Zgodnie z ust. 1. Część 1 6 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej postępowanie karne ma na celu ochronę praw i uzasadnione interesy osobom i organizacjom, które ucierpiały w wyniku przestępstw.

Przepis ust. 1 ust. 1, art. 6 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej spełnia wymogi art. 52 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, Deklaracja Powszechna praw człowieka, Deklarację Podstawowych Zasad Wymiaru Sprawiedliwości dla Ofiar Przestępstw i Nadużycia Władzy z 1985 r., a także preambułę i paragraf 7 sekcji. I Zalecenia Komitetu Ministrów Rady Europy z dnia 28.06.1985 nr R (85) 11 „O pozycji ofiary w ramach prawa i procesu karnego”, zgodnie z którymi ważną funkcją wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych powinna być ochrona uzasadnionych interesów ofiary, poszanowanie jej godności, zwiększenie zaufania ofiary do wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych.

Obowiązkiem państwa jest nie tylko zapobieganie i tłumienie, w trybie określonym przez prawo, ataków mogących wyrządzić szkodę i cierpienie moralne jednostek, ale także zapewnienie ofierze przestępstwa możliwości obrony jej praw i uzasadnionych interesów w jakikolwiek sposób nie zabroniony przez prawo (klauzula 1 Uchwały Plenum Sąd Najwyższy RF z dnia 29.06.2010 N 17 Uchwała Plenum Sądu Najwyższego FR z dnia 29.06.2010 N 17 (zm. z dnia 02.09.2012) W sprawie praktyki stosowania przez sądy norm regulujących udział ofiary w postępowaniu karnym // Rossijskaja Gazeta, N 147, 07.07.2010).

Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej wskazał, że „interesy pokrzywdzonego w postępowaniu karnym nie mogą sprowadzać się wyłącznie do zadośćuczynienia za wyrządzoną mu krzywdę - w dużej mierze wiążą się one z rozstrzygnięciem kwestii dotyczących dowodu oskarżenia, jego zakresu, stosowania prawa karnego i wymierzenia kary, zwłaszcza że w wielu przypadkach realność i konkretna wysokość zadośćuczynienia zależy od rozstrzygnięcia tych kwestii, co wiąże się z zapewnieniem ofierze odpowiednich możliwości procesowych jej obrony.” Kodeks postępowania karnego Federacja Rosyjska. Rozdziały 1 - 32.1. Komentarz naukowy i praktyczny artykuł po artykule / E.K. Antonowicz, EA Artamonova, D.P. Velikiy i inni; odpowiednio wyd. LA. Woskobitowa. M.: Redakcja” Rosyjska gazeta", 2015. Wydanie III - IV. Konsultant SPSPlus..

Jednocześnie w nawiązaniu do przepisów art. 6 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej wypada przytoczyć następujący punkt widzenia: „Niestety musimy przyznać, że tak ważny przepis obowiązujące prawo(klauzula 1 część 1 artykuł 6 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej) ma charakter czysto deklaratywny, jak dotąd nie przyczyniło się to w żaden sposób do zwiększenia skuteczności ochrony praw i interesów pokrzywdzonego w postępowaniu karnym postępowanie.”Bozhiev V.P. Udział ofiary we wstępnym dochodzeniu // Rosyjski śledczy. 2010. N 15. s. 20..

Jednakże w oparciu o ten priorytet prawo karne ustanawia zbiór prawa procesowe ofiar przestępstw, reguluje tryb uznawania ofiar, obowiązki urzędników w stosunku do tego uczestnika postępowania karnego, a także ustala zasady realizacji, ochrony, ochrony i przywracania praw ofiary. Dostępność określonych kierunków regulacja proceduralna Pozycja ofiary w postępowaniu karnym jest różnie oceniana przez naukowców, pojawiają się też dość kategoryczne stwierdzenia. Na przykład S. V. Yunoshev uważa, że ​​przepisy obowiązującego Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej „nie zawierają żadnego skutecznego mechanizmu zapewniającego prawa i uzasadnione interesy ofiary” Yunoshev S.V. Problem zapewnienia praw ofiar oczekuje na rozwiązanie // Rosyjska sprawiedliwość. 2008. N 1. s. 63 - 64..

Przyczyny niedociągnięć prawa dobrze wyraził V.A. Azarowa, który słusznie uważa, że: „Przygotowując innowacje prawne, ustawodawca zmuszony jest wyjść od ówczesnego poziomu rozwój naukowy niektóre koncepcje i problemy postępowania karnego” Azarov V.A. Problemy teorii i praktyki ochrony interesów majątkowych jednostki w postępowaniu karnym. Omsk, 1995. s. 7.. Jest oczywiste, że trudna sytuacja Z regulacja prawna Pozycja pokrzywdzonego w postępowaniu karnym wynika z braku współczesna nauka proces karny ma dostatecznie uzasadnione i praktycznie zweryfikowane zalecenia dotyczące jego usprawnienia.

Stan obecny przepis proceduralny Ofiara charakteryzuje się ciągłymi i dość gorącymi dyskusjami na temat najbardziej różne kwestie. Przedmiotem debaty naukowej są różne aspekty regulacji proceduralnych i w zdecydowanej większości przypadków o czym mówimy o szczerze nieudanych lub kontrowersyjnych mechanizmach zapewniających uzasadnione interesy i prawa ofiary.

Ważnym aspektem rozwiązywania pojawiających się problemów jest teoretyczne uzasadnienie uzasadnionych interesów w postępowaniu karnym, ujawnienie ich istoty, identyfikacja rodzajów i sposobu, w jaki najczęściej obiecujący kierunek- definicja przestępcy środki proceduralne ich świadczenie. Istnieje opinia w tej sprawie: „Interesy obywatela można prześledzić we wszystkich obszarach życia i działalności społeczeństwa, jednak w obszarze postępowania karnego mają one swoją specyfikę, wiele aspektów problemu objętych jest proceduralnością naukowcami na różne sposoby, a punkty widzenia na niektóre kwestie są czasami diametralnie różne.”

Z teoretycznego punktu widzenia należy zgodzić się z następującym stwierdzeniem: „Prawa, obowiązki i interesy w postępowaniu karnym są elementami niezależnymi i mają charakter prywatny, publiczny i państwowy” Cheprasov M.G. Uzasadnione interesy oskarżonego i ich realizacja w procesie karnym Federacji Rosyjskiej. Orenburg, 2012. s. 11.. Pomimo pewnych pytań do tego stanowiska (w szczególności elementów, których konkretnym zestawem są prawa, obowiązki i interesy ofiary; dlaczego w tym szeregu interesy, z oczywistą rolą wiodącą, zajmują miejsce końcowe itp.), z czym generalnie należy się zgodzić ogólna koncepcjaże interes w postępowaniu karnym stanowi kategorię samodzielną, posiadającą swoją treść i w takiej sytuacji musi być zapewniony poprzez odrębny zespół szczególnych środków procesowych, różniących się swoją istotą, charakterem i treścią od środków zapewniających prawa.

Zatem w postępowaniu karnym, w odniesieniu do osoby procesowej pokrzywdzonego, muszą działać dwa systemy wsparcia: 1) w odniesieniu do jego uzasadnionych interesów; 2) dotyczące jego praw.

Warto zwrócić uwagę na szereg problematycznych aspekty teoretyczne oraz w związku z egzekwowaniem praw. Współcześni badacze zapewnienia praw jednostki w postępowaniu karnym nie zawsze wypowiadają się jasno i poprawnie w niektórych kwestiach teoretycznych. Więc V.Yu. Mielnikow pisze: „Państwo reprezentowane przez swoich właściwe władze i urzędnicy mogą ograniczyć niektóre prawa uczestników postępowania karnego, jeżeli istnieją prawnie ustalone warunki i podstawy takiego ograniczenia oraz wyłącznie zgodnie z art. ustanowione przez prawo zamówienie” Melnikov V.Yu. Gwarancje praw i uzasadnionych interesów obywateli w postępowaniu karnym. Rostov n/d, 2010. P. 8.. Można polemizować z tym stwierdzeniem.

Uczestnik postępowania karnego – szczególne stan prawny obywatel, nabyty przez niego w związku z określonymi faktami prawnymi: wszczęciem sprawy karnej, wydaniem decyzja proceduralna o udziale w sprawie karnej w określonym statusie procesowym itp. W związku z udziałem w postępowaniu karnym obywatel, stając się uczestnikiem postępowania karnego, staje się w efekcie posiadaczem zespołu uprawnień procesowych, ale jednocześnie czasie nie traci praw obywatelskich określonych w Konstytucji Federacji Rosyjskiej. W jakiś sposób powszechnie przyjmuje się, że prawa procesowe w postępowaniu karnym są uważane za kontynuację lub specyfikację praw konstytucyjnych. Ale prawa konstytucyjne- niezależna i najważniejsza grupa praw obywatelskich, które w postępowaniu karnym nabywają jedynie określony stopień stosowania, nie tracąc jednak swojej niezależności. W konsekwencji w postępowaniu karnym należy mówić o dwóch grupach praw, jako obywatela (prawa konstytucyjne) i jako uczestnika postępowania karnego (prawa procesowe). Ograniczenia mogą dotyczyć każdej z tych grup. W związku z tym powinny istnieć dwa kierunki zapewniania praw.

Ograniczenia praw mogą być legalne lub nielegalne. Spróbujmy wyobrazić sobie ograniczenie praw procesowych ofiary. Zgodnie z art. 42 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej ofiara ma prawo wiedzieć o oskarżeniu; legitymować; przedstawić dowody; składać skargi, wnioski itp. Ograniczenia w korzystaniu przez ofiarę z tych i innych praw procesowych nie mogą mieć charakteru prawnego, a przy każdym ograniczeniu muszą wejść w życie mechanizmy ich ochrony i przywrócenia.

Ograniczenia praw konstytucyjnych mogą być zarówno legalne, jak i nielegalne. Przykładowo zastosowanie aresztu ogranicza wolność osobistą i inne konstytucyjne prawa obywatela będącego uczestnikiem postępowania karnego. Aby określić charakter takich ograniczeń, istnieją specjalne procedury kontrole, których wynik określa możliwość późniejszego „włączenia” mechanizmów ochronnych i naprawczych Gladysheva O.V. Zapewnienie uzasadnionych interesów i praw ofiary w postępowaniu karnym w Rosji: historia i nowoczesność // Aktualne problemy Prawo rosyjskie. 2014. N 4. S. 686 - 691..

Zatem zgodnie z ust. 1. Część 1 6 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej postępowanie karne ma na celu ochronę praw i uzasadnionych interesów osób i organizacji, które ucierpiały w wyniku przestępstwa. Przepis ust. 1 ust. 1, art. 6 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej spełnia wymogi art. 52 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka, Deklaracji Podstawowych Zasad Wymiaru Sprawiedliwości dla Ofiar Przestępstw i Nadużycia Władzy z 1985 r., a także preambuły i ust. 7 ust. I Zalecenia Komitetu Ministrów Rady Europy z dnia 28.06.1985 nr R (85) 11 „O pozycji ofiary w ramach prawa i procesu karnego”, zgodnie z którymi ważną funkcją wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych powinna być ochrona uzasadnionych interesów ofiary, poszanowanie jej godności, zwiększenie zaufania ofiary do wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Jednocześnie określone przepisy obowiązującego prawa (klauzula 1 część 1 artykuł 6 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej) mają często charakter czysto deklaratywny, praktyczne wdrożenie Prawo często nie spełnia wymogów skuteczności ochrony praw i interesów ofiary w postępowaniu karnym.

prawo do obrony w sprawach karnych

Ministerstwo Generalne i Specjalne

edukacji Federacji Rosyjskiej

Saratowska akademia państwowa prawa

Katedra Postępowania Karnego

Zajęcia

Temat: « Zapewnienie praw ofiary w postępowaniu karnym”

§1. Pojęcie ofiary w postępowaniu karnym............................3

§2. Prawa ofiary na scenie postępowanie przedprocesowe...……7

§3. Prawa ofiary na scenie test..……13

Referencje .................................................. ..................................24

1. POJĘCIE OFIARY W POSTĘPOWANIU KARNYM

Pojęcie ofiary zostało po raz pierwszy wprowadzone do Kodeksu postępowania karnego RFSRR w 1983 r. i obecnie jest zawarte w art. 53 Kodeksu postępowania karnego. Ofiary, zgodnie z art. 53 k.p.k. podmiotem postępowania karnego jest osoba, w stosunku do której zostało wydane postanowienie prokuratora, śledczego, organu śledczego lub postanowienie (postanowienie) sądu uznające ją za pokrzywdzoną . Podstawą do podjęcia decyzji o uznaniu danej osoby za ofiarę jest założenie, że przestępstwo spowodowało ją bezpośrednio moralnie, fizycznie lub szkody majątkowe. Na tym polega różnica pomiędzy pojęciami „ofiara”, gdy mamy na myśli podmiot czynności procesowych, któremu rzekomo pokrzywdzono przestępstwo, oraz „ofiarę przestępstwa”, gdy mamy na myśli wiarygodnie ustaloną krzywdę wyrządzoną osobie przez osobę przestępczość. Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w uchwale z dnia 24 grudnia 1985 r. nr 5 „W sprawie praktyka sądowa rozpatrywania spraw karnych wraz z protokołem przygotowania materiałów przedprocesowych” szczególnie podkreślił, że w tej kategorii spraw, po wydaniu postanowienia o wszczęciu postępowania karnego (przed rozpoczęciem rozprawy) w konieczne przypadki O tym, czy uznać obywatela za ofiarę, decyduje sędzia.

Pojęcie ofiary w rozumieniu art. 53 k.p.k. nie zawsze pokrywa się z podanymi w literaturze prawniczej. Tym samym P. Yani zwraca uwagę, że „należy poszerzyć listę przesłanek uznania za pokrzywdzoną, wskazując na krzywdę natury psychicznej”. Inni badacze wyróżniają dwa typy ofiar: a) ofiara jako faktyczny uczestnik procesu, uznany za takiego przez specjalną ustawę procesową (zbieżną z art. 53 k.p.k.); b) ofiara jako potencjalny uczestnik proces uznany za taki na podstawie wniosku z wnioskiem o wszczęcie sprawy karnej.

Jedną z podstaw uznania obywatela za ofiarę jest wyrządzenie mu krzywdy szkody moralne. Pojęcie szkody moralnej podano w uchwale Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 20 grudnia 1994 r. „Niektóre kwestie stosowania ustawodawstwa dotyczącego odszkodowania za szkody moralne”. Zgodnie z paragrafem 5 tej uchwały przez krzywdę moralną rozumie się cierpienie moralne lub fizyczne spowodowane działaniem (zaniechaniem) naruszającym własnością obywatela od urodzenia lub z mocy prawa korzyści niematerialne(życie, zdrowie, godność osobista, reputacja biznesowa, uczciwość prywatność, osobiste i rodzinny sekret itp.) lub naruszenie jego dóbr osobistych niemajątkowych (prawo do posługiwania się nazwiskiem, prawo autorskie i inne prawa niemajątkowe zgodnie z przepisami o ochronie praw do wyników aktywność intelektualna) lub naruszające prawa własności obywatela.

Szkoda fizyczna polega na spowodowaniu obywatela uszkodzenie ciała, zaburzenia zdrowia, cierpienie fizyczne.

Uszkodzenie mienia oznacza pozbawienie należącego do niego obywatela dobra materialne, majątek, kosztowności.

Jedno przestępstwo może spowodować kilka rodzajów szkód.

Podstawą uznania osoby za ofiarę jest obecność danych wskazujących na istnienie przestępstwa; wyrządzenie krzywdy osobie bezpośrednio przez to przestępstwo; dostępność związek przyczynowy pomiędzy czynem przestępczym a jego konsekwencjami.

Przestępstwo i skutek – szkodę musi łączyć bezpośredni, natychmiastowy związek, gdy wyrządzona szkoda była bezpośrednim następstwem tę zbrodnię. Pytaniem jest, czy szkoda rzeczywiście została wyrządzona tym przestępstwem; jej rozmiar można ustalić dopiero w toku śledztwa i procesu, ale nie powinno to stanowić przeszkody w uznaniu osoby za pokrzywdzoną nawet wtedy, gdy zgłosi ona wyrządzoną krzywdę. do niego. W W przeciwnym razie ofiara przestępstwa nie mogła na etapie dochodzenia korzystać z praw przyznanych jej przez prawo oraz wstępne dochodzenie w celu ochrony ich uzasadnionych interesów.

Osoba jest uznawana za ofiarę, nawet jeśli wyrządzona jej szkoda została spowodowana jej nielegalnymi działaniami. Ten fakt należy wziąć pod uwagę przy ustalaniu środka odpowiedzialność karna, ale w każdym razie jego prawa jako ofiary nie mogą zostać ograniczone.

Nowoczesny nauki prawne wynika z faktu, że uznanie osoby za pokrzywdzoną może nastąpić nie tylko w momencie zakończenia przestępstwa, ale także w momencie niedokończona zbrodnia, zamach, a nawet przygotowania (logiczne jest, że jeśli obywatel wróci do domu i odkryje na przykład, że włamano się do drzwi jego mieszkania, to nawet jeśli nic nie zostało skradzione, poniesie szkodę moralną). W projekcie Kodeksu postępowania karnego przedstawionym przez Komendanta Głównego zarządzanie prawne Prezydent Federacji Rosyjskiej, ofiary w rozumieniu art. 73 uznaje także obywatela, który doznał krzywdy w wyniku usiłowania popełnienia przestępstwa.

Dyskusyjna jest także kwestia uznania za pokrzywdzonego w przypadku przestępstwa, którego konsekwencją była śmierć obywatela. Obowiązujące przepisy przewidują, że w tym przypadku za ofiary mogą zostać uznani najbliżsi krewni zamordowanego, z zachowaniem wszelkich praw przewidzianych w art. 53 Kodeksu postępowania karnego, w tym prawo do żądania naprawienia szkody materialnej i moralnej. Potwierdza to Przegląd praktyki sądowej Sądu Najwyższego RFSRR za pierwszy kwartał 1993 r.

Bliscy krewni zgodnie z klauzulą ​​9 art. 34 Kodeksu postępowania karnego uznaje się rodziców, dzieci, rodziców adopcyjnych, dzieci przysposobione, rodzeństwo, dziadków, wnuki i małżonków. Jednocześnie część naukowców uważa, że ​​obowiązujące przepisy w nieuzasadniony sposób zawężają krąg osób, które można uznać za ofiary w sprawach związanych ze śmiercią obywatela. I tak E. Pryanishnikov argumentuje, że jeśli zamordowany nie ma krewnych, którzy zgodnie z paragrafem 9. Sztuka. 34 k.p.k. mogą być uznane za ofiary, a za takie mogą zostać uznane także inne bliskie osoby zmarłego (panna młoda, pan młody, przyjaciel itp.).

2

POSTĘPOWANIE PRZYGOTOWAWCZE

Od chwili uznania obywatela za ofiarę nabywa szerokie prawa realizując, uczestniczy w tym procesie i chroni swoje prawa oraz uzasadnione interesy. Podstawowe prawa ofiary są sformułowane w art. 53 Kodeksu postępowania karnego dodatkowo prawa indywidualne zawarta także w art. Sztuka. 22, 136, 161, 179, 181, 183, 200, 245, 325, 429, 430, 432, 438, 439, 447, 458 Kodeksu postępowania karnego. Wszelkie prawa pokrzywdzonego można podzielić na uprawnienia, z których korzysta na etapie postępowania przygotowawczego; uprawnienia realizowane w postępowaniu sądowym, w instancji kasacyjnej; prawa charakterystyczne dla wszystkich etapów produkcji. Na etapie postępowania przygotowawczego identyfikowane są następujące prawa podstawowe: pokrzywdzony ma prawo do: składania zeznań, posiadania pełnomocnika, przedstawienia dowodów, składania wniosków w sprawie (w tym pozwu cywilnego i środków jego zabezpieczenia), jak również oraz wyzwań, posługiwania się językiem ojczystym w trakcie postępowania i korzystania z usług tłumacza, uczestniczenia na sugestię śledczego w sporządzaniu określonych czynności dochodzeniowych, zapoznawania się z materiałami sprawy po zakończeniu dochodzenia wstępnego, składania skarg na decyzje i działania osób i organów prowadzących postępowanie.

Ważny jest moment, w którym obywatel zostaje uznany za ofiarę. Jak pokazuje praktyka, za ofiary często uznaje się osoby już na koniec śledztwa, kiedy praktycznie nie są one w stanie korzystać z przyznanych im praw. W tym względzie ważne jest, aby decyzję o uznaniu za pokrzywdzoną podjął śledczy na początku śledztwa, tak aby mógł on wziąć w nim czynny udział.

Wszystkie te prawa procesowe ofiary służą ochronie jej uzasadnionych interesów. Należy podkreślić, że ochronie podlegają wyłącznie uzasadnione interesy pokrzywdzonego. Osoby biorące udział w sprawie posiadają różne zainteresowania możliwa jest sytuacja, gdy pokrzywdzony pragnie uwolnienia sprawcy od odpowiedzialności dla własnych celów. Jak podkreśla V.M Kornukowa, tylko interesy publiczne i państwowe są zawsze legalne; interesy indywidualne mogą być również nielegalne.

Interesy osób biorących udział w postępowaniu karnym wyznacza obiektywna potrzeba wzmocnienia prawa i porządku, zwalczania przestępczości, konieczność rozwiązywania przestępstw i ukarania sprawców.

Odsetki i prawo podmiotowe to pojęcia heterogeniczne. Będąc obiektywnie określonymi, odsetki stanowią podstawę wszelkich praw podmiotowych i subiektywny obowiązek. Prawo subiektywne, jako miara akceptowalnego, swobodnego zachowania reprezentowanego przez prawo, jest cenne, ponieważ zapewnia możliwość korzystania ze świadczeń społecznych. W tym połączeniu zawsze pojawia się prawo podmiotowe forma prawna przejawy ochrony interesu, a interes jest jego wewnętrzną istotą, przedmiotem ochrony.

Nie wszystkie interesy jednostki podlegają mediacji w procesie karnym prawa podmiotowe, ale tylko te najważniejsze.

Odpowiedzialność za ochronę praw ofiary spoczywa na śledczym, prokuratorze i innych uczestnikach śledztwa. Jak zauważył I.I. Gazetdinov, samo istnienie normy prawne, przewidujący ochronę praw ofiary, ma skutek gwarantujący.

Możliwe jest bardziej szczegółowe rozważenie indywidualnych praw ofiary.

Jednym z najważniejszych praw ofiary jest prawo do przedstawienia dowodów. Jednak, jak pokazuje praktyka, jest on realizowany dość rzadko. Powodem jest to, że śledczy nie wyjaśniają ofiarom istoty tego prawa, ani nie wyjaśniają przed zakończeniem śledztwa, kiedy nie ma możliwości skorzystania z tego prawa. Prawo do przedstawienia dowodów jest bliskie prawu do wsparcia oskarżenia, z którego pokrzywdzony korzysta w całym procesie.

Ważnym prawem ofiary jest prawo do odwołania się od wszelkich działań i decyzji śledczego lub funkcjonariusza przesłuchującego. W takim przypadku skarga kierowana jest do prokuratora, który decyduje o jej zasadności. Sztuka. 53 k.p.k. nie zawiera wprost przepisów dotyczących prawa pokrzywdzonego do zaskarżenia działań organów śledczych, jednakże prawo to wynika z znaczenia art. Sztuka. 6, 7, 9, 113, 218, 220 1 i inne.

Sztuka. 53 k.p.k. przewiduje prawo pokrzywdzonego do zapoznania się z materiałami śledztwa. Prawo to potwierdza także art. 200 Kodeksu postępowania karnego. W takim przypadku pokrzywdzony ma prawo do sporządzenia dowolnych odpisów, złożenia wniosków itp. Obowiązujące przepisy postępowania karnego nie zawierają przepisów dotyczących zapoznania pokrzywdzonego z materiałami śledztwa. Stanowisko to wydaje się wielu naukowcom błędne. Prowadzący śledztwo ma obowiązek powiadomić ofiarę oraz inne osoby zainteresowane, gdzie i kiedy mogą zapoznać się z materiałami śledztwa. Należy zaznaczyć, że niestawienie się pokrzywdzonego na zapoznanie się ze sprawą można uznać za odmowę zapoznania się tylko wtedy, gdy niestawiennictwo jest spowodowane niechęcią zainteresowanego do skorzystania z tego prawa. Jeżeli śledczy odmówi zapoznania się ze sprawą, musi sporządzić w tej sprawie protokół. Wielu naukowców podkreśla, że ​​w każdym przypadku zapoznania się ze sprawą wskazane jest sporządzenie protokołu. W tym przypadku powinno odzwierciedlać: kto, gdzie, w jakim stopniu zapoznał się ze sprawą, jakie wnioski i oświadczenia zostały złożone.

Kwestie związane z zawieszeniem sprawy i odmową wszczęcia postępowania karnego nie zostały w pełni uregulowane w obowiązującym ustawodawstwie. Więc w ostatnie lata Wzrosła liczba spraw zawieszonych na podstawie części 3 art. 195 Kodeksu postępowania karnego. Prawo nie przewiduje prawa ofiary do zapoznania się z postanowieniem śledztwa ani do zapoznania się z materiałami zawieszonej sprawy. W tym przypadku ofiara jest zasadniczo pozbawiona możliwości obrony swoich praw. Dany luka legislacyjna należy uzupełnić. Trzeba też wziąć pod uwagę, że w wielu przypadkach są to ofiary nielegalne działania majątek ofiary może zostać ubezpieczony, a aby uzyskać ubezpieczenie, ofiara musi przedstawić zaświadczenie o zawieszeniu sprawy karnej.

W przypadku odmowy wszczęcia postępowania karnego wnioskodawcy przysługuje prawo do złożenia odwołania tę decyzję. W tym przypadku prawo określa jedynie konieczność pisemne zawiadomienie odmowa wszczęcia postępowania karnego. Tymczasem to zdecydowanie nie wystarczy. Aby sporządzić uzasadnioną reklamację, należy także podać akt procesowy o odmowie. W zawiadomieniu należy wskazać ramy czasowe i procedurę odwołania.

Ofiara ma prawo w dowolnym momencie śledztwa do składania wniosków zarówno co do istoty sprawy, jak i w związku z naruszeniami prawa. Wnioski ustne muszą być wpisane do protokołu przez prowadzącego śledztwo, pisemne muszą zostać złożone w aktach. Możesz wybrać następujące typy petycje:

1) wnioski o dalsze ukierunkowanie sprawy, np dodatkowe dochodzenie);

2) w sprawie przesłuchania dodatkowych świadków i żądania dodatkowych dokumentów;

3) o zmianie środka zapobiegawczego wobec podejrzanego;

4) o roszczenie cywilne i środki jego zabezpieczenia.

Ofiara, jak każda inna osoba dotknięta przestępstwem, ma prawo wnieść pozew cywilny. Jest to prawo zgodnie z art. Sztuka. 137, 223, 228, 274 Kodeksu postępowania karnego musi mu to wyjaśnić śledczy, prokurator lub sędzia. Powództwo cywilne można wnieść od chwili wszczęcia sprawy karnej do dnia dochodzenie sądowe, ponieważ dowód twierdzenia przeprowadza się zgodnie z zasady ogólne postępowania karnego i musi zostać przeprowadzona podczas rozprawy sądowej.

Pozew wnosi się przeciwko oskarżonemu lub osobom ponoszącym odpowiedzialność finansowa za czyny oskarżonego.

W przypadku roszczenia cywilnego za zabezpieczenie roszczenia cywilnego odpowiada prowadzący dochodzenie. Niezależnie od rodzaju przestępstwa, środkami zapewniającymi dochodzenie roszczenia cywilnego są: wykrycie mienia podlegającego zajęciu oraz zajęcie mienia. Jako źródła rekompensaty szkody materialne w procesie cywilnym co do zasady majątek podejrzanego, oskarżonego lub osób ponoszących odpowiedzialność materialną za swoje czyny, lub innych osób, które nabyły majątek zbrodniczo.

Poszukiwanie skradzionego mienia lub mienia stanowiącego środek zadośćuczynienia za szkodę majątkową przeprowadza się poprzez czynności procesowe i czynności poszukiwawczo-operacyjne, mające na celu ustalenie miejsca, wykrycie i zajęcie tego mienia. W tym celu, w zależności od konkretnych okoliczności sprawy, można zastosować dowolne czynności dochodzeniowe, w szczególności przesłuchania, przeszukania, oględziny, zajęcia mienia itp.

Podczas rozprawy w obowiązkowy należy ustalić wysokość szkody ofiara szkody. Brak ustalenia wysokości takiej szkody jest istotne naruszenie prawodawstwo proceduralne oraz podstawę do uchylenia wyroku sądu.

Prawo ofiary do odszkodowania za szkodę ze strony państwa określa Konstytucja Federacji Rosyjskiej (art. 52). Tymczasem obowiązujące przepisy postępowania karnego nie zawierają żadnych przepisów w tym zakresie. Wydaje się, że ten kierunek jest obiecujący w rozwoju procesu karnego w Rosji. Wielu naukowców już teraz wychodzi z faktu, że państwo powinno zrekompensować ofierze straty, a sprawcy może obciążyć sprawcę roszczenie regresowe. Z uwagi na fakt, że państwo wzięło na siebie funkcję wymierzania sprawiedliwości, tym bardziej powinno to mieć miejsce w przypadkach, gdy przestępstwo pozostaje niewyjaśnione.

Obecnie przepisy nie przewidują prawa ofiary do zapewnienia sobie bezpieczeństwa. Tymczasem w nowoczesne warunki, ofiarom i świadkom należy przyznać prawo żądania anonimowości podczas składania zeznań, a w niezbędnych przypadkach bezpieczeństwo fizyczne.

3 . PRAWA OFIARY NA SCENIE

TEST

Warunki realizacji uprawnień procesowych na etapie rozprawy różnią się od warunków na etapach poprzednich. Różnica ta wynika z charakterystycznych cech wymiaru sprawiedliwości, do których zalicza się jawność, oralność i bezpośredniość procesu, tj. wszelkie oświadczenia i wnioski (nawet pisemne) składane są ustnie, kierowane bezpośrednio do sądu i odnotowywane w protokole posiedzenia sądu. Należy także zaznaczyć, że decyzję w sprawie wniosku złożonego przez pokrzywdzonego sąd podejmuje dopiero po wysłuchaniu opinii wszystkich pozostałych uczestników procesu, a opinie te, a także samo postanowienie, są odnotowywane w księdze protokół z posiedzenia sądu.

Do najważniejszych praw ofiary na tym etapie należą: prawo do zaskarżenia sędziów, prokuratora (prokuratora), sekretarza sądu, biegłych, prawnika, przedstawiciela organizacja publiczna i tłumacz; prawo do wyrażenia przed sądem swojego stanowiska w sprawie możliwości lub niemożności rozpoznania sprawy w danym państwie rozprawa sądowa w przypadku niestawienia się na rozprawę świadka, biegłego lub specjalisty; prawo do występowania do sądu z wnioskami o powołanie dodatkowych świadków, biegłych i żądanie innych dowodów; prawo do wyrażenia swojej opinii na temat zgłoszonych żądań przez innych uczestników procesu; prawo do wyrażenia swojej opinii na temat trybu badania dowodów w dochodzeniu sądowym; prawo do wzięcia udziału w badaniu dowodów; prawo do składania skarg na działania sądu; prawo do przyznania sądu na piśmie sformułowanie decyzji proponowanej uczestnikom procesu indywidualne kwestie; prawo do składania oświadczeń, składania zeznań, występowania przed sądem i składania własnych wniosków język ojczysty, a także skorzystać z usług tłumacza; prawo do zapoznania się z procedurą i terminami skarga kasacyjna zdanie. Nieprzestrzeganie praw procesowych ofiary w postępowaniu sądowym stanowi naruszenie prawa do ochrony jego interesów. Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej uważa to za istotne naruszenie przepisów proceduralnych i jedną z podstaw uchylenia wyroku. Przyjrzyjmy się im bardziej szczegółowo.

1. Prawo do zaskarżenia sędziów, prokuratora (prokuratora), sekretarza posiedzenia sądu, biegłych, prawnika, przedstawiciela organizacji publicznej i tłumacza.

W tym zakresie przewodniczący składu sądu ma obowiązek ogłosić skład sądu, poinformować, kto jest prokuratorem i obrońcą, a także sekretarzem posiedzenia sądu, biegłym, specjalistą i tłumaczem. Prawo nie nakłada jednak na przewodniczącego obowiązku wyjaśniania ofierze, z jakich powodów należy uzasadnić powództwo. W konsekwencji pretendentem może w zasadzie kierować się dowolnymi motywami. Jednocześnie w Kodeksie postępowania karnego znajdują się specjalne artykuły, które wymieniają okoliczności wyłączające możliwość udziału sędziego, prokuratora, sekretarza sądu, tłumacza, specjalisty, biegłego i prawnika w postępowaniu sądowym.

Można podać treść tych artykułów.

Sędzia nie może brać udziału w rozpatrywaniu sprawy i podlega bezwarunkowej dyskwalifikacji następujące przypadki:

– jeżeli jest pokrzywdzonym, powodem cywilnym, oskarżonym cywilnym, świadkiem, a także jeżeli brał udział w sprawie jako biegły, specjalista, tłumacz, osoba prowadząca śledztwo, śledczy, prokurator, obrońca, przedstawiciel prawny oskarżony, przedstawiciel ofiary, powód cywilny lub pozwany cywilny;

– jeżeli jest to krewny pokrzywdzonego, powoda cywilnego, pozwanego cywilnego lub ich przedstawicieli, krewny oskarżonego lub jego przedstawiciela ustawowego, krewny prokuratora, obrońcy, śledczego lub osoby prowadzącej śledztwo;

– jeżeli zachodzą inne okoliczności, które pozwalają przypuszczać, że sędzia jest osobiście, bezpośrednio lub pośrednio zainteresowany tą sprawą.

Ponadto, jeżeli skład sądu jest kolegialny, to nie mogą w nim znajdować się osoby powiązane ze sobą.

W specjalny artykuł Kodeks postępowania karnego zawiera kategoryczny zakaz ponownego udziału sędziego w rozpatrywaniu sprawy.

Z tych samych okoliczności prokurator i sekretarz posiedzenia sądu nie mogą brać udziału w rozprawie, chyba że ich wcześniejszy udział w tej sprawie polega na w tym charakterze nie jest podstawą do odmowy.

Przez podanych powodów Z rozpatrywania sprawy wyłączony jest tłumacz, specjalista i biegły. Jednakże dla każdego z nich istnieją także dodatkowe podstawy wykluczenia z udziału w rozprawie. I tak np. tłumacz i biegły również podlegają wykluczeniu w przypadku ujawnienia się ich niekompetencji, a do wykluczenia biegłego dodatkowo przemawiają następujące przesłanki:

– jeżeli był lub pozostaje w zależności służbowej lub innej od oskarżonego, ofiary, powoda cywilnego lub pozwanego cywilnego;

- jeżeli przeprowadził w tej sprawie kontrolę, której materiały posłużyły do ​​wszczęcia sprawy, z wyjątkiem udziału lekarza-specjalisty w dziedzinie medycyna sądowa podczas oględzin zewnętrznych zwłok.

Prawo postępowania karnego zabrania korzystania z adwokata, przedstawiciela związek zawodowy oraz innej organizacji publicznej do udziału w sprawie w charakterze obrońcy lub przedstawiciela pokrzywdzonego, powoda cywilnego i pozwanego cywilnego, jeżeli:

- są ten przypadek udziela lub świadczyła wcześniej pomoc prawną osobie, której interesy są sprzeczne z interesami osoby żądającej prowadzenia sprawy;

– brał wcześniej udział w sprawie w charakterze sędziego, prokuratora, śledczego, osoby prowadzącej śledztwo, biegłego, specjalisty, tłumacza, świadka lub świadka poświadczającego;

– w rozpatrywaniu sprawy bierze udział urzędnik (sędzia, prokurator, biegły itp.), z którym są w partnerstwie relacje rodzinne.

Wszystkie wymienione okoliczności pełnią rolę bezwarunkowej podstawy wyzwania stawianego tym osobom. Jednocześnie uczestnik procesu może kierować się innymi motywami, których nawet ma prawo w ogóle nie cytować. Wszelkie wnioski o odmowę, tj. zarówno zmotywowany, jak i niemotywowany, podlega obowiązkowe pozwolenie.

2. Prawo do wyrażenia przed sądem swojego stanowiska w sprawie możliwości lub niemożności rozpoznania sprawy na danym posiedzeniu sądu w przypadku niestawienia się na posiedzenie świadka, biegłego lub specjalisty.

Dla ofiary nie jest to wcale nieistotne słuszna decyzja kwestia możliwości rozpoznania sprawy ze względu na niestawiennictwo osób wezwanych do sądu w charakterze świadków. W toku postępowania karnego pod nieobecność świadka, który się nie stawił, istnieje poważne zagrożenie nieotrzymania odpowiedzi na pytania istotne dla tego czy innego uczestnika procesu.

W związku z tym, aby opinia wyrażona sądowi o możliwości rozpoznania sprawy pod nieobecność świadka, który się nie stawił, opierała się na uzasadnionych interesach uczestnika procesu, niektórzy naukowcy wydają następujące zalecenia.

Przede wszystkim uczestnik procesu musi wiedzieć, czy świadek, który się nie stawił, był przesłuchiwany w trakcie wstępne dochodzenie albo został wezwany przez sąd na skutek wniosku złożonego na etapie wyznaczania rozprawy. Jeżeli był przesłuchiwany przez śledczego (lub osobę prowadzącą śledztwo), to należy pamiętać o istocie tych zeznań (tutaj można skorzystać z wyciągów z odpowiednich akt sprawy) i ocenić je, na ile są one istotne z punktu widzenia ochrony uzasadnionych interesów.

Wyrażając swoją opinię na temat możliwości rozpoznania sprawy w przypadku niestawiennictwa świadka, należy skupić się także na przyczynie tego niestawiennictwa. Faktem jest, że jeżeli niestawiennictwo świadka na rozprawie spowodowane jest przyczyną uniemożliwiającą jego stawienie się w sądzie (np. długotrwała poważna choroba, długotrwała zagraniczna podróż służbowa, śmierć), wówczas zeznania takiego świadka złożone na etapie postępowania przygotowawczego podlegają ujawnieniu w postępowaniu sądowym. Takie ogłoszenie pozwala na uznanie danych faktycznych zawartych w zeznaniach tego świadka za dowód dopuszczalny, gdyż wyrok opiera się wyłącznie na dowodach, które były rozpatrywane na rozprawie.

Jeżeli świadek nie stawi się na rozprawie sądowej z nieuzasadnionych powodów(lub przyczyny są nieznane), wówczas jego zeznania, niezależnie od tego, jak istotne mogą być, nie zostaną ujawnione w postępowaniu sądowym i w tym zakresie nie mogą stanowić podstawy wydania wyroku.

3. Prawo do występowania do sądu z wnioskiem o powołanie dodatkowych świadków, biegłych i żądanie innych dowodów

Na Państwa wniosek wnioski te mogą być bardzo zróżnicowane, jednak ich istota jest taka sama – uzyskanie dodatkowych dowodów w toku dochodzenia sądowego. Żądanie takie może być motywowane koniecznością:

– uzupełnienie niekompletności śledztwa wstępnego poprzez przesłuchanie nowo wezwanych świadków lub dołączenie ich do sprawy dowód fizyczny i dokumenty;

– sprawdź prawdziwość wniosku biegłego i uzupełnij go, powtarzając lub dodatkowe badanie;

– sprawdzić prawidłowość wniosków śledczego (lub osoby prowadzącej dochodzenie) i w tym zakresie wystąpić o sądową oględziny miejsca zdarzenia, przeprowadzenie eksperymentu dochodzeniowego itp.

4. Prawo do wyrażenia swojej opinii na temat zgłoszonych żądań przez innych uczestników procesu.

Istota tego prawa polega na tym, że uczestnik procesu może sprzeciwić się zaspokojeniu żądań innych uczestników procesu lub zgodzić się z nimi w całości lub w części. Sąd przy rozpatrywaniu wniosków musi wziąć pod uwagę każdą opinię.

5. Prawo do wyrażenia swojej opinii na temat trybu badania dowodów w dochodzeniu sądowym.

W w tym przypadku Mówimy o kolejności przesłuchań oskarżonych, ofiar, świadków i biegłych.

Można tu podkreślić dwie rzeczy następna chwila:

1) ustalenie kolejności przesłuchań osób wymienionych powyżej w postępowaniu sądowym ważny Dla właściwe rozważenie sprawę karną co do istoty. Eliminuje niesystematyczny i nieuporządkowany charakter dochodzenia sądowego, co stwarza poważne niebezpieczeństwo skomplikowania procesu i dezorientacji uczestników rozprawy;

2) wydaje się, że najlepsza opcja Kolejność przesłuchań wszystkich uczestników procesu jest taka, że ​​badanie materiału dowodowego rozpoczyna się od przesłuchania oskarżonych, następnie przesłuchiwane są ofiary, a następnie świadkowie i biegły. Każdy uczestnik procesu ma oczywiście prawo zaproponować własną wersję postępowania dowodowego, opartą na charakterystyce sprawy karnej.

6. Prawo do udziału w badaniu dowodów.

Prawo to rozciąga się na taką część postępowania, jaką jest dochodzenie sądowe. Polega ona na tym, że pokrzywdzony może zadawać pytania wszystkim przesłuchiwanym, brać udział w badaniu materiału dowodowego, sądowym oględzinach miejsca zdarzenia, eksperyment śledczy i inne działania prawne przeprowadzone w ramach dochodzenia sądowego.

7. Prawo do wniesienia skargi na działania sądu.

W trakcie okresu próbnego, wykonanie to prawda wyraża się co do zasady w sprzeciwie wobec działań przewodniczącego, które w ocenie uczestnika procesu naruszają jego prawa lub je ograniczają. Sprzeciwy te odnotowuje się w protokole posiedzenia sądu.

8. Prawo do przekazania sądowi na piśmie treści orzeczenia proponowanej uczestnikom procesu następujące pytania:

– czy czyn zarzucany oskarżonemu miał miejsce;

– czy ustawa ta zawiera elementy przestępstwa i jakie konkretnie prawo karne przewiduje;

– czy pozwany dopuścił się tego czynu;

– czy oskarżony jest winny popełnienia tego przestępstwa;

– czy oskarżony podlega karze za popełnione przestępstwo.

Ofiara może skorzystać z tego prawa nie wcześniej niż po zakończeniu narady sądowej i zanim sąd uda się na salę narad w celu ogłoszenia wyroku, gdyż sformułowania muszą opierać się zarówno na danych z dochodzenia sądowego, jak i na wnioskach zawartych w art. debata sądowa.

9. Prawo do składania oświadczeń, zeznań, występowania przed sądem i składania wniosków w języku ojczystym, a także do korzystania z usług tłumacza.

W zasadzie prawo to mają wszyscy uczestnicy procesu, jednakże pokrzywdzony wypowiada się w postępowaniu sądowym jedynie w sprawach z oskarżenia prywatnego lub gdy jest jeszcze cywil.

Debata sądowa to przemówienie stron, w którym podsumowywane są wyniki dochodzenia sądowego, przedstawiane są sądowi ich poglądy co do dowodu lub braku dowodu oskarżenia, zarówno w całości, jak i w części, i w tym zakresie , o skazanie oskarżonego na określony wymiar kary albo o jego uniewinnienie.

Nie można zaprzeczyć, że główne miejsce w debatach sądowych zajmują przemówienia prokuratora i obrońcy. Ze względu na zasadę kontradyktoryjności udział w debatach sądowych jest dla nich odpowiedzialność zawodowa(jednak dla prokuratora takim obowiązkiem jest charakter warunkowy, gdyż ma on prawo odrzucić oskarżenie, jeżeli dojdzie do wniosku, że oskarżenie w postępowaniu sądowym nie zostało w całości potwierdzone).

Dla uczestników procesu udział w debatach sądowych jest ich prawem i mogą z niego korzystać według własnego uznania.

Decydując się na udział w debatach sądowych, uczestnicy procesu powinni o tym wiedzieć przemówienia sędziowskie Jest to nie tylko zwieńczenie rywalizacji pomiędzy stronami, ale także skuteczny środek oddziaływania na kształtowanie się wewnętrznych przekonań sędziów.

W związku z tym wskazane jest zwrócenie uwagi poniższe postanowienia w sprawie zasad wygłaszania wystąpień:

1) uczestnicy debaty sądowej w swoich wystąpieniach mają prawo powoływać się jedynie na materiał dowodowy, który był przedmiotem rozpatrzenia w toku dochodzenia sądowego.

Dlatego też po zbadaniu całości materiału dowodowego w postępowaniu sądowym przewodniczący zadaje wszystkim uczestnikom rozprawy pytanie, czy i w jaki sposób chcą uzupełnić dochodzenie sądowe. A jeśli którykolwiek z uczestników debaty sądowej uzna za konieczne wykorzystanie dowodów, które nie zostały zbadane w dochodzeniu sądowym, musi złożyć odpowiedni wniosek w celu uzupełnienia dochodzenia sądowego; jeżeli taka potrzeba pojawiła się już w trakcie debaty sądowej, to tego uczestnika proces ma prawo zwrócić się do sądu o wznowienie dochodzenia;

2) sąd nie może ograniczać czasu trwania rozpraw sądowych określony czas przewodniczący ma jednak prawo zatrzymać osoby biorące udział w dyskusji, jeżeli dotyczą one okoliczności niezwiązanych z rozpatrywaną sprawą.

Po wygłoszeniu przemówień sędziowskich przez uczestników debaty sądowej mają oni prawo do tzw. uwagi dotyczącej tego, co zostało powiedziane w przemówieniach. Oświadczenia nie są niezbędną częścią pism procesowych, niezależnie od tego, czy dana osoba wypowiadała się, czy nie.

11. Prawo do zapoznania się z trybem i terminami kasacji wyroku.

Ogłoszenie wyroku kończy etap rozprawy, ale nie kończy czynności karnej procesowej w tej sprawie, gdyż zgodność z prawem i ważność aktu oskarżenia lub uniewinnienie można się zameldować procedura kasacyjna.

Kasacja jest jedną z form kontrolę sądową o legalność i ważność niezapadłych wyroków moc prawna prowadzonej przez sąd wyższej instancji w stosunku do sądu, który wydał wyrok. Jeden z nich cechy charakterystyczne postępowania kasacyjnego polega na tym, że weryfikacja wyroku, który nie wszedł w życie, może nastąpić jedynie w przypadku, gdy wyrok ten zostanie objęty skargą kasacyjną ze strony prokuratora lub złożono skargę kasacyjną od uczestnika procesu. Jeżeli protest nie zostanie złożony i nie zostanie złożona skarga, to po upływie terminu przeznaczonego na złożenie protestu i zaskarżenie wyroku wyrok taki wchodzi w życie, choć może być niezgodny z prawem i bezpodstawny. Zatem prawo nakłada na prokuratora obowiązek wniesienia skargi kasacyjnej od każdego niezgodnego z prawem i bezzasadnego wyroku, a uczestnicy procesu mają prawo do wniesienia skargi kasacyjnej, chociaż tacy uczestnicy procesu jak m.in. powód cywilny, oskarżony cywilny i ich przedstawiciele, wnoszą skargę wyłącznie w związku z powództwem cywilnym.

Aby skorzystać z tego prawa, uczestnicy procesu muszą znać tryb i terminy składania wniosków skarga kasacyjna, dlatego też ustawa nakłada na sąd obowiązek wskazania bezpośrednio w treści wyroku trybu i terminów składania protestów i apelacji od wyroków kasacyjnych. Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej szczególnie zauważył ten brak uwzględnienia organ kasacyjny wniesienie skargi kasacyjnej zgodnie z prawem w ustalonych terminach stanowi istotne naruszenie prawa.

Wprowadzenie procesów z ławą przysięgłych w Rosji znacznie rozszerzyło prawa ofiary. Bardzo co znajduje odzwierciedlenie w art. 429, 430, 432, 438, 439 Kodeksu postępowania karnego. Należą do nich w szczególności konieczność uzyskania zgody pokrzywdzonego na zakończenie sprawy karnej przed ławą przysięgłych, jeżeli prokurator odmówi poparcia zarzutu (art. 430 część 2); prawo do wszczęcia sprawy karnej w celu dodatkowego dochodzenia (art. 429 część 2) itp.

Podsumowując, należy zauważyć, że wszelkie prawa ofiary są nierozerwalnie związane z jej obowiązkami. Tym samym prawo pokrzywdzonego do przedstawienia dowodów wiąże się z jego obowiązkiem przedstawienia na żądanie osób prowadzących śledztwo posiadanych przez niego dokumentów i przedmiotów istotnych dla sprawy (art. 70 kpk). ; prawo pokrzywdzonego do składania zeznań jest jednocześnie jego obowiązkiem (w tym przypadku oczywiście obowiązek składania zeznań jest ograniczony prawem do odmowy składania zeznań przeciwko sobie, jego małżonkowi i bliskim osobom, zgodnie z art. 51 Konstytucji Federacji Rosyjskiej).

Kodeks postępowania karnego nie przewiduje przepisów stanowiących, że pokrzywdzony ma obowiązek nie dopuścić do jakichkolwiek działań utrudniających ustalenie prawdy w sprawie, nie zakłócających toku śledztwa i procesu. Jednakże w rozumieniu prawa taki obowiązek ciąży nie tylko na uczestnikach procesu, ale także na wszystkich podmiotach biorących udział w postępowaniu sądowym.

Kodeks karny Federacji Rosyjskiej zalicza do przestępstw przeciwko wymiarowi sprawiedliwości: świadome złożenie fałszywych zeznań (art. 181), zmuszanie świadka, ofiary do złożenia fałszywych zeznań, wyciągnięcie przez biegłego fałszywego wniosku (art. 183).

Referencje:

1. Bozhiev V.P. Stan proceduralny ofiara // Rosyjska sprawiedliwość, 1994, nr 1.

2. Bozrov V.M. Kobyakov V.M. Od zbrodni do wyroku. M., 1996.

3. Budnikov V.L. Odwoływanie się od działań i decyzji badacza. Wołgograd, 1990.

4. Gazetdinov I.I. Działania śledczego mające na celu zrekompensowanie szkody wyrządzonej ofierze. M., 1990.

5. Zhogin N.V. Rapkullin R.N. Wstępne dochodzenie. M., 1965.

6. Kokorev L.D. Ofiara przestępstwa w sowieckim prawie karnym.

7. Kornukov V.M. Podstawy konstytucyjne pozycja jednostki w postępowaniu karnym. Saratów, 1987.

8. Michajłenko A.O. Wszczęcie sprawy karnej w sowieckim postępowaniu karnym. Saratów, 1975.

9. Komentarz naukowy i praktyczny do Kodeksu postępowania karnego RFSRR. M., 1995.

10. Przegląd praktyki sądowej Sądu Najwyższego RSFSR za pierwszy kwartał 1993 r.

11.Ponarin V.Ya. Ochrona prawa własności osób w postępowaniu karnym. – M., 1994.

12. Uchwała Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 24 grudnia 1985 r. nr 5 „W sprawie praktyki sądowej rozpatrywania spraw karnych z protokołem przygotowania materiałów przedprocesowych”.

13. Uchwała Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 20 grudnia 1994 r. „Niektóre kwestie stosowania ustawodawstwa dotyczącego odszkodowania za szkody moralne”.

14. Pryanishnikov E. Ofiara podczas wstępnego śledztwa // Legalność, 1994, nr 12.

15. Savitsky V.I. Zadośćuczynienie za szkody wyrządzone przez państwo // Sprawiedliwość sowiecka, 1992, nr 6.

16. Tichonow A. O bezpieczeństwie procesowym świadków i ofiar // Russian Justice, 1993, nr 20.

17.Kodeks postępowania karnego RSFSR

18. Proces karny / Under. całkowity wyd. prof. Łupińska P.A. M., 1995.

Biuletyn Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, 1994, nr 4, s. 10-10. 7.

Korepetycje

Potrzebujesz pomocy w studiowaniu jakiegoś tematu?

Nasi specjaliści doradzą lub zapewnią korepetycje z interesujących Cię tematów.
Prześlij swoją aplikację wskazując temat już teraz, aby dowiedzieć się o możliwości uzyskania konsultacji.

Przegląd certyfikatu

Legalna firma „Team of S.V. Gerasimov” (Rosja, Moskwa)

„Wirtuosi” to za mało słowo na określenie jego przedsięwzięcia…

Jego podejście różni się zasadniczo od podejście formalne, „rzemieślnicy” tej dziedziny działalności. Gerasimov DZIAŁA, szczerze troszczy się o osobę, która się z nim skontaktowała, czy to za wynagrodzeniem, czy nie, nie odgrywa żadnej roli, walczy o wszystkich, stara się pomóc ze wszystkich sił. Przeszukuje masę informacji o Twoim problemie, na stronach Sądu Najwyższego itp., szukając niestandardowych podejść.... Postawił poprzeczkę na takim poziomie, że nie chodzi już do innych prawników, bo pamiętam ich znudzone twarze, na których jest napisane: „zapłać i do widzenia, mój dzień pracy się skończył”.

Wirtuozi do kwadratu, do kostki... Przynajmniej przeprowadź się do Moskwy, żeby dostać...

Twoja praca naprawdę zachęca Cię do napisania publicznego podziękowania.

Dwukrotnie kontaktowałem się z prawnikiem Siergiejem Walentinowiczem Gierasimowem i jego niezależnym asystentem Władysławem Pawłowiczem Oleynikiem: po raz pierwszy w sprawie naruszenia prawa osoby niepełnosprawnej do corocznego leczenia sanatoryjnego; ponownie - w związku z problemami mojego syna, który został pozwany przez swojego byłego pracodawcę o naprawienie szkody materialnej. Jestem bardzo wdzięczny Siergiejowi Walentinowiczowi i Władysławowi Pawłowiczowi nie tylko za kompetentne rady, wsparcie prawne, ale także za udział człowieka i wsparcie moralne. Siergiej Walentinowicz jest prawdziwym profesjonalistą w swojej dziedzinie (a dokładnie w wielkie litery), który nie tylko szybko i kompetentnie zestawia wszystko, co niezbędne dokumenty prawne, ale także wyjaśnia istotę tego, co dzieje się w procesie, językiem przystępnym dla przeciętnego człowieka. Była pewna trudność: jestem w pięciu strefach czasowych od Moskwy, pomoc prawnaświadczone zdalnie poprzez rozmowy telefoniczne i Skype; ale Siergiej...

Dla praca profesjonalna, za możliwość zwrotu mi mieszkania na drodze pozwu z Wydziału Nieruchomości Miejskich

Wyrażam swoją wdzięczność kancelaria prawna IP S.V. Gerasimow „Wirtuozi” ochrona cywilna„za ich pracę zawodową, za możliwość zwrotu mi mieszkania, pozywając je z Wydziału Nieruchomości Miasta Moskwy. Specjalne podziękowania dla Siergieja Walentinowicza Gierasimowa, który po szczegółowe konsultacje, jasno sformułował plan pracy, który nigdy nie zawiódł. Dziękuję za wzajemne zrozumienie i wsparcie Walerii Iwanowna Popowicz, która reprezentowała moje interesy w sądzie i bezpośrednio ze mną współpracowała. Dziękuję za to, że w trudnym dla mnie czasie każdy członek Waszego dużego zespołu zapewnił wsparcie i był zawsze gotowy do pomocy, odpowiadał na wszystkie pytania związane m.in. trudna sytuacja. Życzę całemu zespołowi dalszych sukcesów i pomyślności!

Z poważaniem, Galkina Ekaterina Iwanowna.

i innych uczestników procesu karnego, promowanie sprawiedliwości, jest jednym z najważniejszych w systemie praw i wolności człowieka w postępowaniu karnym.

Ochrona świadków. Ochrona ofiary. Podstawa prawna rozwiązania problemu

Podstawą prawną ochrony świadków (ofiar) w postępowaniu karnym jest Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej (część 3 artykułu 11, ustęp 21 części 2 artykułu 42, ustęp 7 artykułu 4 artykułu 56) (zwany dalej zwany Kodeksem postępowania karnego Federacji Rosyjskiej), a także Prawo federalne z dnia 20 sierpnia 2004 r. nr 119-FZ „W sprawie ochrony państwa ofiar, świadków i innych uczestników postępowania karnego” (zwana dalej „Ustawą o ochronie świadków”).

Określony regulamin ustanowić system środków ochronę państwaświadkowie, ofiary i inni uczestnicy postępowania karnego ustalają podstawy i tryb ich stosowania.

Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w uchwale nr 17 z dnia 29 czerwca 2010 r. „W sprawie stosowania przez sądy norm regulujących udział pokrzywdzonego w postępowaniu karnym” zwróciło uwagę sądów niższej instancji, że prawo konieczności stosowania środków bezpieczeństwa, należy im w odpowiednim czasie wyjaśnić urzędnik prowadzenie postępowania karnego. Wniosek taki można złożyć w każdym momencie postępowania karnego.

Inne osoby podlegające ochronie w postępowaniu karnym

Środki ochrony państwa mogą być stosowane nie tylko w toku sprawy karnej, ale także przed sprawą karną przeciwko wnioskodawcy, naocznemu świadkowi lub ofierze przestępstwa, a także innym osobom przyczyniającym się do zapobiegania lub wykrywania przestępstwa.

Bliscy krewni, krewni i osoby bliskie podlegają ochronie państwa również w przypadku dokonania na nich bezprawnego zamachu w celu wywarcia wpływu na uczestników postępowania karnego.

Podstawy ochrony świadków i ofiar

Zgodnie z art. 11 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej i część 1 art. 16 ustawy o ochronie, podstawą zastosowania środków bezpieczeństwa w stosunku do pokrzywdzonych, świadków i innych uczestników postępowania karnego są dane o istnieniu realnego zagrożenia zabójstwem osoby podlegającej ochronie, przemocy wobec niej, zniszczenia lub uszkodzenia jej mienia w związku ze wspomaganiem postępowania karnego.

Należy mieć na uwadze, że podstawą realizacji ochrony świadków i ofiar nie są przypuszczenia tych osób o grożącym im niebezpieczeństwie, lecz informacja o realnych zagrożeniach dla osób objętych ochroną w związku z udziałem w postępowaniu karnym, które stały się znane organom podejmującym decyzję o zastosowaniu powyższych środków bezpieczeństwa.

Ponadto te środki bezpieczeństwa są stosowane głównie w sprawach karnych dotyczących poważnych i szczególnie poważnych przestępstw.

Ochrona świadków i ofiar: środki bezpieczeństwa

Ustawa o ochronie świadków przewiduje następujące środki bezpieczeństwa w stosunku do uczestników postępowania karnego (art. 6):

W stosunku do osoby podlegającej ochronie można zastosować jednocześnie kilka lub jedno z poniższych. następujące środki bezpieczeństwo:

• ochrona osobista, ochrona domu i mienia;
• wydawanie specjalnych środków ochrony osobistej, komunikatów i ostrzeżeń o niebezpieczeństwach;
• zapewnienie poufności informacji o osobie podlegającej ochronie;
• przeniesienie do innego miejsca zamieszkania;
• wymiana dokumentów;
• zmiana wyglądu;
• zmiana miejsca pracy (usługi) lub nauki;
• tymczasowe umieszczenie w bezpiecznym miejscu;
• przeniesienie z jednego miejsca pozbawienia wolności lub odbywania kary do innego (w przypadku osób przebywających w areszcie lub w miejscu odbywania kary).

Ponadto ochrona świadków i ochrona ofiar zakłada obowiązek stosowania przez organy prowadzące postępowanie karne środków bezpieczeństwa przewidzianych w Kodeksie postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

1. Jeżeli jest to konieczne, aby zapewnić ochronę ofiary, jej świadka lub bliskich krewnych, krewnych i innych bliskich osób, śledczy ma prawo nagrać akcja dochodzeniowa, w których te osoby uczestniczą, nie podają informacji o ich tożsamości. W takim wypadku prowadzący dochodzenie (za zgodą kierownika organu dochodzeniowego) musi podjąć uchwałę, w której przedstawi powody, dla których zdecydował się zachować te dane w tajemnicy, wskazać pseudonim uczestnika oraz przedstawić próbkę jego podpis, którego będzie używał w protokołach czynności dochodzeniowych (część 9 art. 166 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej)
2. Jeżeli istnieje zagrożenie przemocą, wymuszeniami i innymi czyny przestępcze w stosunku do pokrzywdzonego, świadka lub innych uczestników postępowania karnego, ich bliskich i osób bliskich kontrola i nagrywanie ich rozmów telefonicznych i innych rozmów dopuszcza się na pisemny wniosek tych osób, a w przypadku braku takiego wniosku – na podstawa decyzja sądu(Część 2 art. 186 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej).
3. W celu ochrony pokrzywdzonego i świadka uczestniczących jako osoby identyfikujące w ustaleniu podejrzanego lub oskarżonego, niniejszą czynność dochodzeniową przeprowadza się w warunkach wykluczających wzrokową obserwację osoby identyfikującej przez osobę identyfikowalną. W takim przypadku świadkowie przebywają na miejscu funkcjonariusza dokonującego identyfikacji (część 8 art. 193). To prawda, że ​​prawo nie mówi nic o tym, gdzie powinien znajdować się obrońca podejrzanego (oskarżonego) – gdzie przebywa jego klient, czy też w pomieszczeniu, w którym przebywa śledczy i osoba identyfikująca. Zagadnienie to ma istotne znaczenie z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprzeczności pomiędzy prawem podejrzanego (oskarżonego) do a prawem identyfikatora do zapewnienia mu bezpieczeństwa. Z jednej strony te osoby, w celu stłumienia możliwe naruszenie wymogi dotyczące przeprowadzenia tego działania dochodzeniowego muszą być zlokalizowane tam, gdzie znajduje się osoba prowadząca dochodzenie i funkcjonariusz identyfikujący. Z drugiej strony w tym przypadku istnieje ryzyko ujawnienia obrońcy informacji o osobie identyfikującej.
4. Ochrona świadka zakłada także, że jeżeli jest to niezbędne dla zapewnienia jego bezpieczeństwa, a także bezpieczeństwa jego bliskich i osób bliskich, sąd prowadzi jego przesłuchanie w warunkach wykluczających wzrokową obserwację świadka przez innych uczestników rozprawy bez ujawnienia prawdziwych informacji. o jego tożsamości (część 5 art. 278 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej).
5. W trosce o bezpieczeństwo uczestników rozprawy, ich bliskich lub osób bliskich sąd może prowadzić rozprawę na posiedzeniu niejawnym (klauzula 4 ust. 1 art. 241 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej) .
6. Jeśli istnieje realne zagrożenie bezpieczeństwo osobiste uczestników rozprawy, ich bliskich lub osób bliskich, na żądanie Prokurator Generalny RF (jego zastępca) sprawa karna o przestępstwa, przewidziane w artykułach 205,205.1, 205.2, 206, 208,209, 211, 277 - 279 i 360 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, decyzją Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, mogą zostać przekazane do rozpatrzenia okręgowemu (morskiemu) sądowi wojskowemu w miejsce popełnienia przestępstwa (część 4 art. 35 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej).

Organy ochrony świadków i ofiar

Ustawa o ochronie świadków powierza ochronę świadków i ochronę ofiar:

1. Organy podejmujące decyzje w sprawie wprowadzenia ochrony państwa: (sąd lub sędzia, kierownik organu dochodzeniowego, śledczy za zgodą kierownika organu dochodzeniowego, kierownik organu dochodzeniowego, który kieruje albo zgłoszeniem przestępstwa Lub .
2. Organy wdrażające środki bezpieczeństwa:

• organy spraw wewnętrznych służba federalna bezpieczeństwo, władze celne, organy kontroli ruchu środki odurzające I substancje psychotropowe w sprawach karnych toczących się w ich postępowaniu lub objętych ich jurysdykcją;
• polecenie odpowiedniego jednostki wojskowe I wyższe polecenie w odniesieniu do osób chronionych spośród wojskowych;
• instytucje i organy systemu karnego w odniesieniu do osób objętych ochroną przebywających w aresztach śledczych lub miejscach odbywania kary;
• praca komornicy podczas rozpraw sądowych;
• inni organy rządowe, którym można powierzyć realizację środki indywidualne bezpieczeństwo.

Ochrona świadków i ofiar: procedura wdrożeniowa

Na tej podstawie możliwa jest ochrona ofiary i ochrona świadków pisemne oświadczenie wskazanych osób lub za ich zgodą wyrażoną w na piśmie, a w stosunku do małoletnich na pisemny wniosek rodziców lub osób je zastępujących.

Wskazane organy mają obowiązek w ciągu trzech dni sprawdzić oświadczenia (wiadomość) pokrzywdzonego, świadków lub innych uczestników postępowania karnego, którzy zwrócili się do nich z prośbą o ich ochronę (w pilnych przypadkach natychmiast) i podjąć decyzję o zastosowaniu środków bezpieczeństwa lub o odmowie ich zastosowania.

O podjętą decyzję zostanie podjęta uzasadniona uchwała lub ustalenie (zwana dalej uchwałą). Ta uchwała w dniu jego wydania przesyła się je do organu, któremu powierzono wdrażanie środków bezpieczeństwa, w celu wykonania. Odpis decyzji przesyła się osobie, w stosunku do której wydano wskazaną decyzję.

W celu jego wykonania wybiera organ zapewniający ochronę świadków lub ofiarę niezbędne środki bezpieczeństwa i określa sposób ich wykorzystania.

W razie potrzeby zawiera się umowę (w formie pisemnej) z osobą podlegającą ochronie w sprawie warunków stosowania środków bezpieczeństwa, wzajemne zobowiązania I wzajemna odpowiedzialność strony

O wybrane środki bezpieczeństwa (ich zmiany, uzupełnienia) i skutków zastosowania tych środków, organ chroniący świadków lub ofiary informuje osoby odpowiedzialne za sporządzenie oświadczenia (protokołu) o przestępstwie lub sprawie karnej, a jeżeli zagrożenie życia, zdrowia lub majątek osoby podlegającej ochronie został wyeliminowany, wnioski o zniesienie środków bezpieczeństwa.

Rozpatrując przez sąd kwestię unieważnienia lub dalszego stosowania środków bezpieczeństwa w stosunku do pokrzywdzonego lub jego bliskich i osób bliskich, sąd musi poznać opinię pokrzywdzonego (jego przedstawiciela ustawowego lub przedstawiciela ustawowego), biorąc pod uwagę, które uzasadniona decyzja. Jednocześnie z wyrokiem sąd musi wydać postanowienie o zniesieniu środków bezpieczeństwa w stosunku do tych osób lub o dalszym stosowaniu takich środków (Uchwała Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 29 czerwca 2010 r. 17 „O praktyce stosowania przez sądy norm regulujących udział pokrzywdzonego w postępowaniu karnym”).

Na postanowienie o zastosowaniu środków bezpieczeństwa lub o odmowie ich zastosowania przysługuje zażalenie do organu wyższego szczebla, prokuratora lub sądu. Reklamacja taka musi zostać rozpatrzona w terminie 24 godzin od dnia jej złożenia.

Jednocześnie eksperci uważają, że mechanizm zapewniający ochronę świadków i ofiar jest nadal daleki od doskonałości.

Oprócz tych komentarzy sugeruję zapoznanie się z jedną z konferencji internetowych Swierdłowskiego sąd okręgowy o tym, jak działa rządowy program ochrony świadków.

Ważny! Zgodnie z art. 42 Kodeksu postępowania karnego (część 8), jeżeli pokrzywdzony zmarł w wyniku czynu karalnego, najbliżsi mają prawo do ochrony – mogą z niej skorzystać na rozprawie.

Dobry prawnik pomoże:

• Załóż sprawę, postaw zarzuty.
• Kontroluj czynności procesowe, monitoruj ich legalność, a tym samym chroń baza dowodów z roszczeń prawników podejrzanego lub oskarżonego.
• Zbieraj i analizuj informacje o postępie śledztwa i procesu.
• Oblicz i udokumentuj wielkość szkód - materialnych i moralnych.

W wielu przypadkach ofiara, na podstawie wyników wstępnego dochodzenia lub kontrola przed dochodzeniem, stać się podejrzanym. Nie rzadziej ofiarami „przekwalifikowania” padają także świadkowie. Zadaniem prawnika jest zapobieganie temu zjawisku poprzez zapewnienie ochrony zarówno praw, jak i stanowiska/statusu.

Nie ma co oszczędzać na prawniku, nawet jeśli masz pewność, że „świadkom nic się nie stanie: ryzyko zawsze jest.

Ważny! Artykuł 307 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej Składanie fałszywych zeznań i art. 308 kodeksu Odmowa świadka lub ofiary złożenia zeznań określają te czyny jako przestępcze. Odmowa ofiary często wynika z presji ze strony ofiary władze śledcze, prokuraturę, a także zainteresowane strony powiązane z podejrzanym/oskarżonym. Udział prawnika pomoże pozbyć się niebezpieczeństwa wylądowania w sądzie.

Ochrona praw ofiar

Wsparcie prawne i pomoc prawnika dla ofiar przestępstw, choć warunkowo, można podzielić na kilka etapów:

• Wstępne – sporządzane jest uzasadnienie prawne i faktyczne, że obywatel jest ofiarą.
• W trakcie dochodzenia wstępnego (zapobieganie naciskom na świadków i ofiary, procedury kontrolne prowadzone przez organy śledcze, kontakty z przedstawicielami organów spraw wewnętrznych, prokuratury, komunikacja z prawnikami innych stron).
• Sądowa – ochrona praw ofiar w sprawach karnych w toku procesu.

Na każdym etapie prawnik zapewnia pełną reprezentację interesów klienta. W niektórych przypadkach obecność tego ostatniego na wydarzeniach regulacyjnych nie jest wymagana – jeśli jest prawnik.

Ważny! Odmowa wsparcia i ochrony praw i interesów ofiary jest zapisana w prawie. Jednak ryzyko związane z koniecznością samodzielnego zajmowania się nie tylko ogromną ilością dokumentów, ale także komunikowania się z przedstawicielami przeciwników i zainteresowane strony, są za duże.

Skorzystaj z usług dobry prawnik każdy może. Nawet jeśli jesteś pewien swoich umiejętności, nie bądź zbyt leniwy, aby przynajmniej skonsultować się z prawnikiem. Jeśli mówimy o świadkach i ofiarach nieletnich, zwrócenie się do specjalistów jest obowiązkowe.

Ochrona ofiary w postępowaniu karnym

Najważniejszy etap pracy: w sądzie ustala się, czy obywatel jest ofiarą co do zasady, jakościową i cechy ilościowe zadośćuczynienia, rejestrowane są sposoby ochrony świadka/ofiary – przed bliskimi i osobami bliskimi oskarżonego, m.in.

W postępowaniu karnym ofiara może nie brać udziału: w tym celu całkowicie przenosi prawa do reprezentacji na prawnika. Ten ostatni staje się zatem nie tylko obrońcą, ale osobą zaufaną, posiadającą szerokie uprawnienia.

Podczas rozprawy prawnik:

• Uczestniczy w spotkaniach zamiast lub razem z ofiarą.
• Przestudiowanie dokumentów w tej sprawie.
• Buduje linię zachowania podopiecznego, wykluczając jego przekwalifikowanie.
• Bierze na siebie komunikację z oskarżonym i jego przedstawicielami.
• Kontaktuje się z oskarżycielem.
• Otrzymuje dokumenty końcowe.
• Przygotowuje i składa odwołania i skargi kasacyjne.

Zakres usług naszej firmy pozwala każdemu wnioskodawcy na jak najmniejsze uczestnictwo w nieprzyjemnym i traumatycznym procesie. A jednocześnie pozwala znacznie zwiększyć szanse na pozytywny wynik sprawy i zminimalizować konsekwencje przekonanie dla ofiary.

Skontaktuj się z nami, jeśli Ty lub Twój krewny padliście ofiarą przestępstwa. Pomożemy Ci i ochronimy Cię.

UWAGA! Wskutek najnowsze zmiany ze względu na ustawodawstwo informacje zawarte w artykule mogą być nieaktualne! Nasz prawnik udzieli Ci bezpłatnej porady - napisz w poniższym formularzu.