Wniosek o zabezpieczenie przykładu roszczenia. Specyfika wstępnych środków tymczasowych

Prośba o przyjęcie środki tymczasowe to żądanie osoby lub kilku osób, do których jest skierowane agencje rządowe, którego celem jest zapewnienie poszanowania praw wnioskodawcy lub usunięcie uchybień w funkcjonowaniu przedsiębiorstw. Inaczej niż w przypadku skargi ten apel nie wiąże się z naruszeniem dóbr osobistych i chęcią usunięcia istniejących naruszeń.

Jak złożyć wniosek?

Wniosek można złożyć w formie pisemnej lub ustnie. Po rejestracji pisemne oświadczenie należy zastosować przykładowy wniosek o zastosowanie środków tymczasowych. W petycji stwierdza się:

1. Nazwa organizacji, do której składany jest wniosek.
2. Numer produkcyjny.
3. Nazwisko, imię, patronimika wnioskodawcy.
4. Okoliczności sprawy.
5. Środki tymczasowe, które zdaniem wnioskodawcy powinny zostać podjęte (np. nałożenie zakazu posiadania mienia lub określonych działań, nałożenie na obywatela obowiązku wykonania określonych czynności).
6. Dowód na celowość podjęcia środków tymczasowych.

Specyfika wstępnych środków tymczasowych.

Czynności przygotowawcze podejmuje przewodniczący sądu arbitrażowego do chwili przedstawienia roszczenia. Wymienione środki różnią się od prostych środków tymczasowych tym, że są podejmowane przez sędziego w następujących przypadkach:

1. Złożono pozew.
2. Do sądu trafia wniosek o zastosowanie środków tymczasowych przesłany przez obywatela (nie zależy od uznania przewodniczącego).
3. Posiadanie potrzeby ochrony interesy majątkowe osób, ale nie samo roszczenie.

Wniosek ten składa się w miejscu zamieszkania zainteresowanej osoby lub w lokalizacji nieruchomości, w odniesieniu do której należy zastosować środki. Istnieje także możliwość zaskarżenia do miejsca, w którym naruszono prawa obywatela.

Na podstawie wyniku apelacji danej osoby sąd arbitrażowy ogłasza orzeczenie. W dokumencie określono termin składania wniosków oświadczenie o żądaniu, w związku z którym złożono wniosek o zastosowanie środków tymczasowych. Okres ten nie może przekraczać połowy miesiąca kalendarzowego. Po zgłoszeniu roszczenia wstępne środki tymczasowe pełnią funkcję środków zabezpieczających roszczenie.

Czy można uchylić postanowienie sędziego o podjęciu środków?

Orzeczenie sądu polubownego o zastosowaniu środków tymczasowych podlega uchyleniu w następujących sytuacjach:

1. Pozwany w sprawie, w związku z którą podjęto środki, ma prawo złożyć wniosek o zastąpienie środków tymczasowych kontrzabezpieczeniem. Jeżeli jego wniosek zostanie uwzględniony, sąd wydaje nowe postanowienie o unieważnieniu wcześniej podjęte środki. Odpisy dokumentu przesyłane są wszystkim uczestnikom postępowania najpóźniej następnego dnia roboczego po podpisaniu orzeczenia.
2. Pozew nie został złożony w wyznaczonym terminie.

Często pozbawieni skrupułów obywatele, od których żąda się odzyskania środków, ukrywają swój majątek, przekazując go krewnym, znajomym i po prostu manekinom. Przykładowo, gdy oszust, zdając sobie sprawę, że nie może uniknąć odpowiedzialności (karnej i cywilnej), gorączkowo zaczyna „dawać” swojej mamie, babci czy koleżance wiejski dom, samochód, wypłaca gotówkę z rachunków bankowych itp.

Ustawodawstwo cywilne przewiduje mechanizm ochrony interesów powoda, mający na celu egzekwowanie bezpieczeństwo majątku pozwanego. Porządek proceduralny zabezpieczenie roszczenia obejmuje następujący ciąg czynności: złożenie wniosku (wniosku, co jest tym samym), rozpatrzenie go przez sąd i wykonanie przez organy lub osoby, którym powierzono obowiązek stosowania środków bezpieczeństwa.

Od czego zacząć i jak prawidłowo zadbać, aby do czasu pobudzenia postępowanie egzekucyjne dłużnik miał co spłacić – przeczytaj ten artykuł.

Zabezpieczenie roszczenia: gdzie się udać

Aby pozbawić pozwanego możliwości rozporządzania swoim majątkiem, należy złożyć odpowiedni wniosek (wniosek) do sądu, w którym złożyłeś pozew o windykację. Na przykład, jeśli Twoje roszczenia nie przekraczają 50 000 rubli, pozew jest wysyłany do sędziego pokoju w miejscu zamieszkania dłużnika. W związku z powyższym w niniejszej sprawie przedłożono również wniosek o zastosowanie środków tymczasowych. Jeśli złożysz wniosek do okręgu lub sąd arbitrażowy, wniosek o zabezpieczenie przesyła się odpowiednio do tych sądów.

Jak wynika z praktyki, wniosek o zastosowanie środków tymczasowych składa się jednocześnie z pozwem lub nieco później. Dopuszczalne jest zadeklarowanie podjęcia takich środków bezpośrednio w treści pozwu.

Im szybciej powód zadba o zabezpieczenie majątku i środków przysługujących dłużnikowi, tym większe prawdopodobieństwo wykonania postanowienia o windykacji. Jeżeli posiadasz informację, że pozwany pozbywa się majątku, powiedzmy w toku rozpatrywania sprawy, masz możliwość złożenia wniosku w dowolnym momencie przed wydaniem decyzji. ostateczna decyzja do kolekcji.

Przykład nr 1. Lepekhin I.R. skontaktowałem się sąd rejonowy z roszczeniem o odzyskanie środków w drodze regresu wobec K.A. Mironowa na kwotę 550 000 rubli. Lepekhin uważał, że Mironow nie odmówi długu; z jego słów powód wiedział, że rozpoznał roszczenie, ale nie był w stanie od razu zapłacić całej żądanej kwoty. Wyobraź sobie zdziwienie Lepekhina, gdy przypadkowo się o tym dowiedział pilna sprzedaż działka oskarżonego, a także jego samochód, a nawet sprzęt AGD. Lepekhin natychmiast złożył do sądu wniosek o zabezpieczenie roszczenia, załączając zrzuty ekranu ze strony internetowej AVITO.

Na przykładzie widzimy, że powód przedstawił sądowi dość mocne dowody na to, że pozwany chce skomplikować wykonanie orzeczenia sądu, co duże prawdopodobieństwo zostanie wydany przeciwko niemu. Dobrze, jeśli taki dowód istnieje, jednak w większości przypadków powód go nie posiada. Znajomi i współpracownicy mogą udzielać informacji o sprzedaży majątku przez dłużnika, jednak jest mało prawdopodobne, że będą chcieli zapisywać te dane na piśmie, a rozmów nie można przedstawiać sądowi. W takich przypadkach sąd wychodzi od teoretycznej możliwości uniemożliwienia wykonania orzeczenia – uwzględniane są okoliczności sprawy i wysokość kary. Śledząc dane z praktyka sądowa, sądy rzadko odmawiają podjęcia środków tymczasowych.

Pytanie:
Czy istnieje możliwość złożenia wniosku przed skierowaniem sprawy do sądu z roszczeniem?

Przepisy postępowania cywilnego nie przewidują takiej możliwości, gdyż roszczenia nie mogą być dochodzone, jeżeli nie zostały jeszcze zgłoszone. Jednak w przypadku ochrony praw autorskich prawo przewiduje 15 dni przed złożeniem odpowiedniego roszczenia na złożenie wniosku o jego ochronę. Jeśli w określony okres powód nie przedstawi swoich żądań, środki uchyla się.

Pytanie:
Czy można zapobiec zbyciu majątku w postępowaniu upominawczym?

Tak, jest to dopuszczalne. Równocześnie ze złożeniem wniosku o ekstradycję postanowienie sądu Wnioskodawca ma prawo zwrócić się do sądu grodzkiego lub arbitrażowego o zabezpieczenie roszczeń.

Należy pamiętać, że wniosek mogą złożyć nie tylko powodowie, ale także osoby trzecie, które zgłoszą lub nie złożą oświadczenia. niezależne wymagania, jeżeli w ich interesie leży zachowanie przedmiotu sporu lub zawieszenie niektórych działań, których legalność jest kwestionowana. Prawo to przysługuje także prokuratorowi, jeżeli uczestniczy on w postępowaniu cywilnym lub sprawa arbitrażowa. Sędzia nie ma jednak prawa z własnej inicjatywy zająć majątku dla celów bezpieczeństwa, jeżeli żaden z uczestników postępowania tego nie zażąda.

Jak napisać aplikację

Złożenie wniosku jest łatwe. Powinien zawierać:

• nazwę sądu, do którego zwracasz się z wnioskiem o zastosowanie środków tymczasowych. Musi odpowiadać nazwie sądu rozpatrującego Twój spór;
• imię i nazwisko powoda i pozwanego;
• krótka treść roszczenia: o co, komu, za jaką kwotę;
• powód, dla którego sąd musi podjąć środki bezpieczeństwa. Jeżeli brak jest dowodów na zamiar pozwanego pozbycia się majątku, wystarczy odzwierciedlić jego obawy, podając wysokość roszczenia, czy posiada inne długi itp.
• nazwa środka, który zdaniem wnioskodawcy powinien zostać w tym zastosowany konkretna sytuacja. Może być kilka środków.
• wykaz załączonych dokumentów. Może to być pełnomocnictwo (jeśli uczestniczy w nim przedstawiciel), dane kontaktowe lub informacje o lokalizacji przedmiotu sporu, dowód niewypłacalności lub, odwrotnie, wypłacalność pozwanego.

Skorzystaj z przykładowej aplikacji do zabezpieczenia roszczenia w proces cywilny:

Powód:

mieszka w Czelabińsku,
ul. Kotłownia nr 6, lok. 8,
Tel. 89263663883

Pozwany:
Piskunow Artem Iwanowicz,
zamieszkały pod adresem:
Czelabińsk, ul. Głazunow,
30, lok. 82.
Tel. 89332323313413

WNIOSEK O ZABEZPIECZENIE ROSZCZENIA
W FORMIE PRZECHOWYWANIA PIENIĘDZY
(próbka)

W dniu 22 czerwca 2018 r. Złożyłem wniosek o odzyskanie kwoty długu na podstawie pokwitowania od Piskunov A.I., cena roszczenia wynosi 584 000 rubli, gdzie 530 000 rubli to kwota długu, 10 600 rubli to cło państwowe, 43 400 ruble są odsetkami za wykorzystanie pieniędzy zgodnie z art. 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Wiem, że Piskunov A.I. ma taką sumę, ale mi jej nie przekazuje, bo chce ją zwrócić w częściach wynagrodzenie, w sprawie postępowania egzekucyjnego. Uważam, że Piskunov A.I. może przetłumaczyć jego gotówka osobom bliskim niezwiązanym z pochodzeniem długu, w efekcie czego stracę prawdziwa szansa natychmiast otrzymać żądaną kwotę.

Na podstawie powyższego, kierując się art. 139, 140 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej,

Zastosuj środki tymczasowe w związku z moim roszczeniem w postaci:

1. Zajęcie środków na rachunku otwartym przez Piskunov A.I. w banku VTB (oddział w Czelabińsku).
2. Ban Piskunov A.I. rozporządzać majątkiem znajdującym się w miejscu jego zamieszkania.

Prochorow G.V., 23.06.2018, podpis.

Dla tych, którzy złożyli roszczenie w ramach postępowania arbitrażowego, oferujemy kolejny przykład:

W postępowanie arbitrażowe istnieje coś takiego jak " ochrona licznika" Jeżeli pozwany złoży o to wniosek, można mu dać możliwość samodzielnego zabezpieczenia przyszłej decyzji. Ma więc np. prawo przekazać do depozytu sądowego kwotę równą połowie lub więcej kwoty windykacji, aby nie były stosowane inne zabezpieczenia. Pozwany ma także prawo przedstawić poręczycieli lub list gwarancyjny.

W postępowanie cywilne taki termin nie jest przewidziany, ale sąd ma prawo zapewnić pozwanemu możliwość złożenia w sądzie wartości spornej rzeczy lub majątku, jeżeli strony zgadzają się z oceną.

Po napisaniu wniosku (oświadczenia) o zabezpieczenie roszczenia należy je złożyć w placówce sądu, do którego jest kierowane. Można to zrobić, odwiedzając sąd w godzinach pracy, listownie za pośrednictwem poczty rosyjskiej lub wypełniając specjalna forma na oficjalnej stronie wymiaru sprawiedliwości.

Tryb rozpatrywania wniosku przez sąd

Warto wiedzieć, że prawo nie przewiduje terminu rozpatrzenia wniosku o zapewnienie bezpieczeństwa mienia. W oparciu o zasady ustawodawstwo cywilne, sędzia obowiązany jest orzec o jego zaspokojeniu lub odmowie w dniu otrzymania takiego wniosku. Według arbitrażu prawo procesowe(Artykuł 93 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej), rozstrzygnięcie musi zostać podjęte nie później niż następnego dnia.

Sędzia nie zawiadamia stron i rozpatruje wyłącznie kwestię zabezpieczenia.

Jeżeli sąd uzna wniosek za uzasadniony, w postanowieniu wskaże podjęcie następujących działań (oddzielnie lub wszystkie naraz):

1. zajęcie majątku, środków na rachunku dłużnika. To zabezpieczenie jest najczęściej stosowane przez sądy, co pozwala na całkowite ograniczenie możliwości dłużnika do rozporządzania swoim majątkiem, w tym także pieniędzmi. Sprzedaż przez oskarżonego przedmiotów znajdujących się na spisie wartości opisanym przez komorników jest nielegalna. Takie transakcje są automatycznie uznawane za nieważne, co może spotkać dłużnika odpowiedzialność karna za sprzedaż takich rzeczy.

Jeżeli zostanie zastosowane aresztowanie nieruchomość, informacja o tym sądzie w obowiązkowy niezwłocznie (w ciągu trzech dni) przesyła go do Rosreestr zgodnie z wymogami ustawy o rejestracji praw do obiekty nieruchome z dnia 21 lipca 1997 r. Biorąc pod uwagę wiadomość otrzymaną od sądu, organ rejestracyjny nie ma prawa zarejestrować przeniesienia własności rzeczy do czasu uchylenia zajęcia.

Należy pamiętać, że zajęcie nieruchomości jest możliwe w przypadkach, w których zgłoszono roszczenia o odzyskanie duże sumy. Niedopuszczalne jest zajmowanie nieruchomości, jeżeli wartość roszczenia jest nieznaczna. Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej w swoich wyjaśnieniach prawnych wzywa sędziów do przestrzegania rozsądnej proporcjonalności przy rozpatrywaniu wniosku o przyjęcie środków bezpieczeństwa akcja cywilna. Na przykład w przypadku roszczenia w wysokości 20 000 rubli nieruchomość nie zostanie zajęta. Ponadto sąd nie ma prawa zająć jedyne mieszkanie nawet przy dużych długach.

Zajęcie może nastąpić jedynie na majątku dłużnika. W takim przypadku rzeczy i przedmioty nie mogą znajdować się w miejscu jego zamieszkania.

Przykład nr 2. Sąd chwycił łódź motorowa Ivanova R.P. Ponieważ łódź znajdowała się przy molo centrum turystycznego, w definicji wskazano to - kierownikowi organizacja turystyczna nakazano podjęcie działań zapewniających bezpieczeństwo statku.

2. zakaz wykonywania jakichkolwiek czynności. W wielu przypadkach dotyczy to również mienia (nie przewozić, nie używać itp.). Jednocześnie mogą obowiązywać zakazy działań o innym charakterze: wprowadzania się do mieszkania, komunikowania się z dzieckiem (na przykład podczas rozpatrywania sprawy o pozbawienie prawa rodzicielskie), zakaz niszczenia przedmiotów itp.

Za tego rodzaju naruszenie nakazy sądowe może zostać przydzielony kara administracyjna do 1000 rubli.

3. zakaz wykonywania przez inne osoby określonych czynności związanych z przedmiotem sporu. Tym samym sąd może nałożyć na babcię obowiązek nieprzekazywania dziecka ojcu w trakcie rozpatrywania sprawy o pozbawienie praw rodzicielskich; zakazać obywatelowi, w którego domu znajduje się przedmiot sporu, sprzedaży lub zmiany; zobowiązać osobę mieszkającą w spornym mieszkaniu do podjęcia działań w celu zabezpieczenia mienia, zakazać policji drogowej rejestracji samochodu itp. W sporach dotyczących autorstwa sąd może dokonać cesji osoby odpowiedzialne obowiązek zawieszenia publikacji określonych publikacji w mediach lub w Internecie.

4. wstrzymanie sprzedaży zajętego wcześniej mienia. Przykładowo, gdy obywatel występuje do sądu o wyłączenie części lub całości przedmiotów, rzeczy lub kosztowności z inwentarza, sędzia, w celu zapobieżenia sprzedaży, może zastosować taki środek tymczasowy.

5. zawieszenie poboru na podstawie tytułu egzekucyjnego. Środek ten zobowiązuje komorników do niepodejmowania działań mających na celu przymusowa zbiórka do czasu ogłoszenia osąd. Komornicy, biorąc pod uwagę takie zawieszenie, nie mają prawa umorzyć środków z rachunków, zająć majątku itp.

Wykaz środków tymczasowych zawarty jest w art. 140 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, ale nie jest on wyczerpujący. Tym samym sąd może wskazać w orzeczeniu inne rodzaje zabezpieczeń, które odpowiadają celom wykonania orzeczenia. Postanowienie o zastosowaniu określonego środka kierowane jest do egzekucji komornikom, organom rejestracyjnym, osobom trzecim itp.

Wykonanie wyroku sądu

Nakaz zabezpieczenia wydany przez sąd jest wykonywany natychmiast. Ta pilność wynika z celu zapobieżenia utracie majątku lub środków, którymi pozwany mógłby zapłacić powodowi.

Sędzia wydaje tytuł egzekucyjny do powoda bez oczekiwania na jego wejście w życie (w dniu wystawienia). Na pisemny wniosek powoda arkusz może zostać przesłany komornikom, którzy są obowiązani wykonać go w dniu otrzymania, bez powiadomienie z wyprzedzeniem dłużnik. Orzeczenie doręcza się pozwanemu lub przesyła mu drogą pocztową; ma on prawo złożyć zażalenie.

Procedura zajęcia zabezpieczenia wierzytelności polega na przesłaniu przez komornika do banku polecenia „zablokowania” środków znajdujących się na wskazanym w postanowieniu rachunku. W niektórych przypadkach sąd nie podaje numeru konta, wówczas komornicy w ramach ustawy „O postępowaniu egzekucyjnym” samodzielnie uzyskują te informacje, kierując wnioski do Federalnej Służby Podatkowej, banków itp.

Dopuszczalne jest bezpośrednie przeniesienie tytułu egzekucyjnego przez powoda instytucja bankowa. Sąd Najwyższy Federacja Rosyjska wyjaśniła, że ​​takie działania kolekcjonera należy uznać za legalne, ponieważ w ten sposób chroni własne interesy bez naruszania interesów innych osób. Zajęcie nie dotyczy samego rachunku, ale znajdujących się na nim środków, w granicach określonych wymogów.

Jeżeli zakazy zbywania majątku zostaną zastosowane jako zabezpieczenie, sąd powiadomi odpowiednie organy rejestracyjne (na przykład Rosreestr, jeśli zakaz dotyczy nieruchomości).

Kiedy zabezpieczenia zostaną anulowane

Prawo przewiduje możliwość zastąpienia jednego środka bezpieczeństwa innym. Najczęściej interesuje się tym pozwany, od którego otrzymuje odpowiednią petycję. Sąd rozpatruje to również wyłącznie w dniu otrzymania. Na przykład taki wniosek o wymianę może wystąpić, gdy zmieniły się okoliczności i, powiedzmy, zajęcie rachunków pieniężnych dłużnika nie może już być skuteczne:

Do Sądu Rejonowego Leninskiego w Czelabińsku

Powód:
Prochorow Giennadij Wasiljewicz,
mieszka w Czelabińsku,
ul. Kotłownia nr 6, lok. 8,
Tel. 89263663883

Pozwany:
Piskunow Artem Iwanowicz,
zamieszkały pod adresem: Czelabińsk,
ul. Glazunova, 30, m. 82.
Tel. 89332323313413

WNIOSEK O WYMIANĘ ŚRODKA ZABEZPIECZENIA

Postanowieniem Sądu Rejonowego im. Leninskiego w Czelabińsku z dnia 23 czerwca 2018 r. zajęto środki A.I. Piskunowa znajdujące się na rachunku w oddziale Banku VTB w Czelabińsku i nałożono zakaz zbycia majątku.

Obecnie te środki tymczasowe są nieskuteczne i nie są już potrzebne. Tak więc Pikunov A.I. Zamknąłem konto w Banku VTB jeszcze przed wydaniem orzeczenia, nie posiadam żadnego majątku ruchomego.

Jednocześnie z wyciągu USRN wynika, że ​​w wyłącznej własności Piskunov A.I. są dwa lokale niemieszkalne zlokalizowane pod następującymi adresami: Czelabińsk, ul. Perevoznaya, 12, biuro 3; Czelabińsk, ul. Perevoznaya, 12, biuro. 4.

W związku z powyższym, w celu zapewnienia wykonania decyzji w sprawie mojego roszczenia, kierując się art. 143 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej,

1. Zniesienie środków tymczasowych w postaci zajęcia środków A.I. Piskunowa znajdujących się na rachunku w oddziale banku VTB w Czelabińsku, a także w formie zakazu rozporządzania majątkiem.
2. Zajmij dwa lokale niemieszkalne znajdujące się pod adresami: Czelabińsk, ul. Perevoznaya, 12, biuro 3; Czelabińsk, ul. Perevoznaya, 12, biuro. 4.

Załącznik: wyciąg z USRN, zaświadczenie o nieobecności komornika majątek ruchomy, informacja z Banku VTB.

Prochorow G.V., 30.06.2018, podpis.

Podobnie jak w przypadku wstępnego ustalenia, informacja o zastąpieniu jednego środka tymczasowego innym musi zostać niezwłocznie przesłana organom rejestracyjnym, powodowi wystawiony zostanie tytuł egzekucyjny lub przesłany do komorników.

Uchylenie zabezpieczeń może nastąpić na wniosek powoda lub dłużnika, a także na wniosek sądu. Bezwarunkowe unieważnienie następuje zawsze, jeżeli decyzja o odbiorze została wykonana w całkowicie. W przypadku odrzucenia reklamacji zabezpieczenie zostaje zatrzymane do czasu uprawomocnienia się decyzji.

W niektórych przypadkach konieczność unieważnienia zabezpieczenia wynika z winy osób trzecich, które legalnie nabyły majątek objęty zakazem rejestracji.

Na przykład podczas sprzedaży zabezpieczenia na aukcji działki obywatel, który wpłacił pieniądze za taką działkę, staje się nabywcą w dobrej wierze, ale nie może jej zarejestrować ze względu na areszt:

Do Sądu Rejonowego Pietrowskiego Region Woroneża

Konowałow Iwan Semenowicz,
mieszkający w Pietrowsku, ul. L. Tołstoj, 7

OŚWIADCZENIE
O umorzeniu zabezpieczenia roszczenia

Postanowieniem Pietrowskiego Sądu Rejonowego Obwodu Woroneskiego z dnia 3 marca 2018 r. roszczenia Alternative LLC przeciwko A.K. Własowowi usatysfakcjonowany przejęciem działki położonej we wsi Marinovka, obwód pietrowski, obwód woroneski, numer katastralny 736535652.

Komornicy obwodu pietrowskiego zorganizowali aukcję, w której wziąłem udział i przekazałem na konto Federalnej Służby Komorniczej 420 000 rubli. Zgodnie z protokołem aukcji z dnia 20 czerwca 2018 roku zostałem uznany za kupującego, zgodnie z aktem przeniesienia własności gruntu z dnia 21 czerwca 2018 roku własność przeszła na mnie.

Jednocześnie w wykonaniu rejestracja państwowa Odmówiono mi przeniesienia własności (pismo Rosreestra z dnia 27 czerwca 2018 r.), gdyż postanowieniem Sowieckiego Sądu Rejonowego w Woroneżu z dnia 15 listopada 2017 r. działka ta została zajęta w celu zabezpieczenia roszczenia Wołodina A.M. do Własowa A.K. w celu windykacji długu. Obecnie decyzja ta została wykonana w ponad połowie w ramach postępowania egzekucyjnego nr 527287 poprzez potrącenie z wynagrodzenia A.K. Własowa.

Odkąd działka została mi przekazana prawnie, obecnie nie ma już potrzeby aresztowania. Ponadto taki środek bezpieczeństwa uniemożliwia mi nabywca w dobrej wierze zarejestrować własność działki.

Na podstawie powyższego, kierując się art. 144 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej,

Zniesienie aresztu z działki położonej we wsi Marinovka, rejon Pietrowski, obwód woroneski, numer katastralny 736535652.

Konovalov P.S., numer, podpis.

Postanowienie sądu o unieważnieniu zabezpieczenia wierzytelności sąd przesyła do organów rejestrowych, a zakaz rejestracji przeniesienia własności nieruchomości zostaje zniesiony.

Przypomnijmy, że w celu rozstrzygnięcia kwestii uchylenia środków zabezpieczających sąd zawiadamia strony i zainteresowane osoby, wyznacza rozprawa sądowa, jednakże niestawienie się wezwanych nie stoi na przeszkodzie toczeniu postępowania pod ich nieobecność.

Podobnie jak w przypadku każdej „tymczasowej” decyzji sądu, od postanowienia o unieważnieniu zabezpieczenia lub odmowie uwzględnienia wniosku przysługuje odwołanie.

Nałożenie środków tymczasowych przy składaniu wniosku sąd cywilny w większości przypadków jest to konieczność, gdyż gwarantuje powodowi zaspokojenie jego roszczeń majątkowych.

Przecież musi się martwić o to, czy pozwany będzie w stanie zwrócić wydatki spowodowane swoimi działaniami. Czy odzyskanie stanie się niemożliwe ze względu na fakt, że nieruchomość, której prawo jest kwestionowane, przejdzie na innego właściciela?

Niestety, dość często zdarzają się przypadki, gdy świadomie lub nieświadomie pozwany staje się niewypłacalny.

W tym artykule:

Środki tymczasowe – gwarancja zabezpieczenia roszczenia

Wzywa się do wprowadzenia środków tymczasowych w celu naprawienia tej sytuacji. Na takie środki składa się cały szereg działań, które mogą zapewnić zaspokojenie roszczenia i zakwestionowanie wykonania orzeczenia sądu.

Dlatego bezpieczeństwo jest gwarancją możliwości np. dochodzenia określonych roszczeń.

Jednocześnie prawo nie przewiduje ograniczeń stosowania środków tymczasowych w zależności od składu roszczeń. Można je również zastosować, jeśli zostaną przedstawione roszczenia pieniężne oraz w przypadku wniosków o uznanie praw.

Rodzaje środków tymczasowych

Środki tymczasowe nie zawsze mogą być takie same; w zależności od tego, co dokładnie będą zapewniać, prawo rozróżnia kilka rodzajów.

1. Zakaz rozporządzania majątkiem. Środek ten ma nazwę, która oddaje jego istotę – zajęcie mienia. Naraz tę nieruchomość może znajdować się w posiadaniu pozwanego lub innych osób.
2. Zakaz wykonywania określonych czynności. Stosując ten środek, wyraźnie formułuje się dokładnie, jakich czynności oskarżony nie powinien dokonywać.
3. Zakaz określonych działań w stosunku do majątku. Podobne środki podkreślone w odrębne gatunki, gdyż są one adresowane nie do oskarżonego, lecz do innych osób. Przedmiotem sporu musi być majątek, którego dotyczy zakaz.

Istnieją również środki, które mają zastosowanie w poszczególne kategorie roszczenia

Zatem w przypadku kwestionowania windykacji na podstawie tytułu egzekucyjnego wobec danej osoby, należy zastosować zawieszenie egzekucji jako środek tymczasowy, a w przypadku wniosku o zwolnienie majątku spod zajęcia dopuszczalne jest zawieszenie sprzedaży majątku .

Przy dość jasnym sformułowaniu listy rodzajów środków tymczasowych prawo nie wyklucza możliwości zastosowania innych, które należy dobrać stosownie do aktualnej sytuacji.

Nałożenie środków tymczasowych w postępowaniu cywilnym

Środki tymczasowe należy zastosować na podstawie odpowiedniego wniosku powoda lub innych osób zainteresowanych rozwiązaniem sporu, a także prokuratora, jeżeli jest on zaangażowany w proces.

Można to stwierdzić w części pismowej pozwu lub wydać jako odrębny dokument, takie jak .

Jeśli nie masz czasu na pisanie, możesz skorzystać z prawa do zgłoszenia zajęcia majątku w celu test w takim przypadku wniosek należy odnotować w protokole.

Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych rozpatruje się po jego otrzymaniu w tym samym dniu i na podstawie wyników jego rozpatrzenia dokonuje się ustaleń. Ważność przyjętych gwarancji roszczenia rozpoczyna się natychmiast, w związku z czym wnioskodawca otrzymuje tytuł egzekucyjny.

Przykładowy wniosek o nałożenie środków tymczasowych

Przykładowy wniosek o zastosowanie środków tymczasowych - zajęcie mienia, możesz pobrać poniżej.

Do Sądu Rejonowego Zamoskvoretsky w Moskwie
115184, Moskwa, ul. Tatarska, 1

Powód: Wasiliew Iwan Pietrowicz
Moskwa ul. 1. Dubrowskaja 54 mkw. 16

Oskarżony: Puzikow Dmitrij Michajłowicz
Moskwa, ul. Nowokuźniecka, 161 mkw. 75

Oświadczenie
w sprawie podjęcia środków tymczasowych

W sądzie toczy się sprawa cywilna dotycząca mojego roszczenia przeciwko powodowi I.P. pozwanemu Puzikovowi D.M. w sprawie windykacji należności z tytułu umowy pożyczki.

Zgodnie z art. 139 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, na wniosek osób biorących udział w sprawie, sędzia może podjąć środki w celu zabezpieczenia roszczenia w każdej sytuacji w sprawie, jeżeli niepodjęcie środków w celu zabezpieczenia roszczenia może skomplikować lub zrobić niemożliwe do wykonania rozwiązania.

Nieuczciwe zachowanie pozwanych, którzy bez mojej wiedzy otrzymali ode mnie pieniądze i uchylają się od ich zwrotu, daje podstawę do przypuszczenia, że ​​brak podjęcia działań w celu zabezpieczenia mojego roszczenia w chwila obecna może utrudnić lub uniemożliwić wykonanie orzeczenia sądu.

Zgodnie z art. 140 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej jednym ze środków zabezpieczenia roszczenia jest zajęcie mienia należącego do Pozwanego i znajdującego się w nim lub w innych osobach.

Na podstawie powyższego i mając na uwadze postanowienia zawarte w art. Sztuka. 139, 140, 141 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej zwracam się do sądu:

1) Podjąć działania zabezpieczające roszczenie w postaci zajęcia mienia należącego do pozwanego, zarejestrowanego pod adresem: Moskwa, ul. Letnikowskaja 18 m. 78 w granicach ustalonych roszczeń w wysokości 3 milionów rubli.

2) Zakazać jemu i innym osobom dokonywania transakcji przeniesienia własności należących do niego ruchomości i nieruchomości, zawieszając państwową rejestrację przeniesienia własności należących do niej nieruchomości oraz transakcji na tym majątku.

W siódmym arbitrażu Sąd apelacyjny
634050, Tomsk, ul. Nabrzeże rzeki Uszajki, 24

Powód: Miejskie Przedsiębiorstwo Unitarne „Nazwa przedsiębiorstwa”
633102, obwód nowosybirski, Ob, ul. Szewczenko, 1a

Strona pozwana: Społeczeństwo z ograniczona odpowiedzialność„Nazwa firmy”
633103, obwód nowosybirski, Ob, ul. Lotnisko ŻKO, 24

Sprawa: nr 07AP-6543/16
Sędzia przewodniczący: L.E. Łobanowa

Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych

06.06.2016 przez Sąd Arbitrażowy Obwód nowosybirski w sprawie nr A45-12345/2016 podjęto decyzję o odzyskaniu środków od Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością „Nazwa Spółki” (zwanej dalej „Nazwa Towarzystwa” LLC) na rzecz Miejskiego jednolite przedsiębiorstwo(zwanej dalej MUP „Nazwa Przedsiębiorstwa”) długu w kwocie 11.895.548,77 rubli oraz odsetek za korzystanie ze środków cudzych w kwocie 323.684,02 rubli.
LLC „Nazwa Spółki” złożyła apelację do Siódmego Arbitrażowego Sądu Apelacyjnego z apelacją od wyroku Sądu Arbitrażowego Obwodu Nowosybirskiego w sprawie nr A45-12345/2016 z dnia 30 maja 2016 r. Orzeczenie Siódmego Arbitrażu Sąd Apelacyjny w sprawie nr 07AP-6543/16 z dnia 25 lipca 2016 r. odwołanie przyjęty do produkcji.
Zgodnie z częścią 2 art. 90 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej „środki tymczasowe są dozwolone na każdym etapie procesu arbitrażowego, jeżeli niezastosowanie tych środków może skomplikować lub uniemożliwić wykonanie czynności sądowej, w tym jeżeli wykonanie czynności sądowej jest spodziewać się na zewnątrz Federacja Rosyjska, a także w celu zapobiegania powodowaniu znaczne szkody petent."
Zgodnie z paragrafem 19 uchwały Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 12 października 2006 r. nr 55 „W sprawie stosowania środków tymczasowych przez sądy arbitrażowe”: „jeżeli istnieją podstawy określone w części 2 art. 90 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, wniosek o zastosowanie środków tymczasowych można składać do sądów apelacyjnych, kasacyjnych i organy nadzorcze i jest rozpatrywany zgodnie z przepisami rozdziału 8 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej.”
We wspomnianej uchwale w paragrafie 9 wyjaśniono również, że „stosując środki tymczasowe, sąd arbitrażowy wychodzi z faktu, że zgodnie z częścią 2 art. 90 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej środki tymczasowe są dozwolone na każdym etapie postępowania proces, jeżeli zachodzi jedna z poniższych przesłanek: 1) jeżeli niezastosowanie tych środków może utrudnić lub uniemożliwić wykonanie czynności sądowej, w tym także wówczas, gdy wykonanie czynności sądowej spodziewane jest poza Federacją Rosyjską; 2) w celu zapobieżenia znacznej szkodzie wnioskodawcy. Trudny charakter wykonania czynności sądowej lub niemożność jej wykonania może wiązać się z brakiem majątku dłużnika lub podjęciem działań mających na celu zmniejszenie jego majątku.”
Powodem złożenia wniosku o zastosowanie środków tymczasowych był brak wystarczającego czasu na wszczęcie i przeprowadzenie postępowania egzekucyjnego ws Służba federalna komornicy, ponieważ obecnie w Sądzie Arbitrażowym Obwodu Nowosybirskiego wszczęto postępowanie upadłościowe przeciwko Miejskiemu Przedsiębiorstwu Unitarnemu „Nazwa przedsiębiorstwa” i wprowadzono procedurę postępowanie upadłościowe(Sprawa nr A45-23456/2015). Ponadto powodem złożenia wniosku o zastosowanie środków tymczasowych była potrzeba zajęcia środków na rachunkach „Nazwa firmy LLC”, ponieważ przyczyni się to do gromadzenia środków na późniejsze rozliczenia z Miejskim Przedsiębiorstwem Unitarnym „Nazwa przedsiębiorstwa” „.
Kwota pieniędzy w kwocie 12219232,79 rubli dla gminnego przedsiębiorstwa jednolitego „Nazwa przedsiębiorstwa” jest znacząca. Od sierpnia 2016 roku nie otrzymano ani jednej zapłaty za świadczone usługi od MUP „Nazwa przedsiębiorstwa” od LLC „Nazwa Towarzystwa”, mimo że LLC „Nazwa Towarzystwa” jest firma zarządzająca na terenie miasta Ob, obwód nowosybirski, które codziennie przyjmuje płatności od ludności za usługi świadczone przez miejskie przedsiębiorstwo jednolite „Nazwa przedsiębiorstwa” w zakresie zaopatrzenia i odbioru wody ścieki. Ponadto LLC „Nazwa Spółki” wykorzystuje obecną sytuację związaną z wprowadzeniem postępowania upadłościowego wobec MUP „Nazwa Przedsiębiorstwa” i świadomie podejmuje działania mające na celu opóźnienie rozpatrzenia sprawy.
Zgodnie z paragrafem 10 uchwały Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 12 października 2006 r. Nr 55 „W sprawie stosowania środków tymczasowych przez sądy arbitrażowe”: „Wnioskodawca ma obowiązek przedstawić dowody o istnieniu prawa spornego lub naruszonego, a także o jego naruszeniu.”
W w tym przypadku Sąd rozpatruje apelację od wyroku Sądu Arbitrażowego Obwodu Nowosybirskiego w sprawie nr A45-12345/2016 z dnia 06.06.2016 r., w materiałach sprawy znajdują się dowody naruszenia prawa Miejskiego Przedsiębiorstwa Unitarnego „Nazwa Przedsiębiorstwo”, wyrażone w niewłaściwe wykonanie umowa zawarta pomiędzy Miejskim Przedsiębiorstwem Unitarnym „Nazwa Przedsiębiorstwa” a Sp. z oo „Nazwa Spółki”. Z istoty wymagania Miejskiego Przedsiębiorstwa Unitarnego „Nazwa przedsiębiorstwa” wynika, że ​​środek tymczasowy, którego zastosowania żąda wnioskodawca, jest bezpośrednio związany z przedmiotem sporu.
Zdaniem wnioskodawcy wskazane jest przejęcie środków, ponieważ inne środki przewidziane w art. 91 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej nie będą w stanie zapewnić wykonania przyjętego aktu sądowego, ponieważ Miejskie Przedsiębiorstwo Unitarne „ Nazwa Przedsiębiorstwa” nie zawiera informacji o obecności Sp. z oo „Nazwa Spółki” innego majątku.
MUP „Nazwa przedsiębiorstwa” posiada informacje o dwóch otwartych rachunkach spółki LLC „Nazwa firmy” w Nowosybirskim Funduszu Społecznym bank handlowy„Lewobereżny” (otwarty spółka akcyjna), NIP 5404154492, punkt kontrolny 546001001, BIC 045017834, c/s 30101810100000000834: a) rachunek pieniężny. nr 40821810902000000003; b) rachunek pieniężny. Nr 40702810602000000448 (załącznik nr 1).
Konieczność zastosowania środka tymczasowego wynika z faktu, że sąd nie wyrazi na to zgody sąd apelacyjnyśrodek ten utrudni lub uniemożliwi wykonanie czynności sądowej.
Na podstawie powyższego, zgodnie z art. 91-92 Arbitraż kodeks proceduralny RF

przejąć środki spółki LLC „Nazwa Spółki” znajdujące się w kasie fiskalnej i znajdujące się na rachunkach bankowych (w tym środki, które zostaną otrzymane przez konta bankowe) w wysokości 12 219 232 rubli 79 kopiejek.

Aplikacje:
1. Kopia Informacji o rachunkach otwartych (zamkniętych) w instytucjach kredytowych;
2. Kopia pełnomocnictwa przedstawiciela.

Przedstawiciel Miejskiego Przedsiębiorstwa Unitarnego „Nazwa przedsiębiorstwa”
przez pełnomocnika ____________ /I.I. Pietrow/

Ważna kwestia ochronę sądową prawa i uzasadnione interesy osób – możliwość realizacji podjęta decyzja. Jeżeli pozwany nie ma zasoby finansowe aby zaspokoić żądania powoda, egzekucja może zająć lata.

Zgłaszający, który przewiduje taki problem, ma prawo żądać zabezpieczenia roszczenia. Jeżeli sąd uzna argumenty zainteresowanego za zasadne, wniosek zostanie uwzględniony.

Definicja

Ten specjalny środek mające na celu ograniczenie prawa do korzystania sporna własność, zajęcie majątku za określoną kwotę lub zawieszenie sprzedaży dokument wykonawczy. Głównym celem jest umożliwienie wykonania orzeczenia sądu w przyszłości w rozsądnym terminie.

W sądach jurysdykcja ogólna kierują się normami rozdziału 13 Kodeksu postępowania cywilnego. W tej sekcji znajdują się zasady dotyczące procedury składania i rozpatrywania odpowiedniej petycji, wykaz zastosowanych środków itp. W proces arbitrażowy Obowiązują artykuły rozdziału 8 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej.

Sąd może podjąć środki w celu zabezpieczenia roszczenia na każdym etapie procesu, jeżeli wystąpi z tym wniosek zainteresowanej osoby. Wszystko zależy od momentu, w którym pojawia się ryzyko niewykonania przyszłej decyzji.

Atrakcja następujące środki w celu zabezpieczenia roszczenia cywilnego:

1. Ograniczenie własności nieruchomości. Sąd wydaje postanowienie o zajęciu rzeczy pewna wartość tak aby w przypadku spełnienia żądań wnioskodawcy przedmioty te mogły zostać sprzedane. Jeżeli pozwany nie chce dobrowolnie zastosować się do orzeczenia sądu.
2. Przekazanie spornego przedmiotu do przechowywania. Dzieje się tak w przypadku, gdy istnieje ryzyko uszkodzenia przedmiotu lub utraty jego właściwości.
3. Pozwany zobowiązuje się podjąć określone działania, aby zapobiec uszkodzeniu spornych rzeczy.
4. Zakaz popełniania pewne działania: sprzedaż, darowizna, wykorzystanie itp.
5. Wstrzymanie egzekucji na podstawie tytułu egzekucyjnego, jeżeli wnioskodawca wszczął spór co do legalności takich działań.
6. Wstrzymanie sprzedaży zajętych przedmiotów, jeżeli spór dotyczy unieważnienia postanowienia komorniczego.

Przedmiotem sporu może być wszystko: roszczenia majątkowe, uznanie praw, ochrona honoru i godności itp. Wszystko zależy od konkretnych okoliczności sprawy.

Artykuł 140 kodeksu postępowania cywilnego nie określa wszystkich środków tymczasowych. W postępowaniu cywilnym sąd może, jeżeli zajdzie taka potrzeba, nakazać przymusowe dokonanie innych czynności. Sam powód wskazuje konkretne zakazy i ograniczenia.

Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych jest rozpatrywany natychmiast po jego otrzymaniu. O przyjęciu wniosku nie powiadamia się oskarżonego, a autora wniosku także nie zaprasza się do składania wyjaśnień. Procedura ta pozwala uniknąć sporów, przedwczesnych zastrzeżeń i działań pozwanego mających na celu zatajenie majątku.

Zabezpieczenie roszczenia w postępowaniu cywilnym może wiązać się ze szkodami szkody majątkowe. Straty właściciela muszą zostać zrekompensowane, a na podstawie art. 146 pozwany ma prawo żądać podjęcia podobnych środków wobec powoda.

Powody

Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych składa się, jeżeli powód posiada realne dowody potwierdzające działania pozwanego mające na celu zatajenie mienia. Może to być:

• zamieszczanie ogłoszeń sprzedaży rzeczy;
• wypłata dużych kwot z konta bankowego;
• została zawarta umowa darowizny spornej nieruchomości;
• dotychczasowe użytkowanie lub przechowywanie spornej rzeczy powoduje jej uszkodzenie;
• inne okoliczności.

Duży rozmiar roszczenia majątkowe samo w sobie nie może stanowić podstawy do zabezpieczenia roszczenia. Zanim decyzja wejdzie w życie moc prawna wszelkie działania oskarżonego uważa się za zgodne z prawem, a ograniczenie jego praw musi być uzasadnione.

Zasadny może być wniosek o zabezpieczenie roszczenia do sądu polubownego niewystarczająca ilość majątku pozwanego. Na przykład, jeśli wcześniej organizacja nie wywiązała się ze swoich obowiązków wynikających z umowy i wyjaśniła swoje działania obecnością dużej osoby należności, wada kapitał obrotowy. Czynniki te nie zniknęły i logiczne byłoby wprowadzenie zakazu sprzedaży środków trwałych.

Również wniosek o zabezpieczenie roszczenia zostaje uwzględniony, jeżeli obywatel złoży odwołanie od wykonania tytułu egzekucyjnego. Na przykład przedmiot został omyłkowo uwzględniony w inwentarzu, a pracownicy FSSP go sprzedają. Jeżeli ich działalność nie zostanie zawieszona, to zwrot towaru będzie się wiązał z trudnościami administracyjnymi i wysokimi kosztami ekonomicznymi.

Jak sporządzić dokument?

Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych musi zawierać następujące informacje:

• nazwa i adres sądu;
• dane stron sprawy, osób trzecich: imię i nazwisko, adres;
• numer sprawy i przedmiot sporu;
• wskazanie pełnego kosztu roszczenia;
• uzasadnienie wymagań wskazujące czynniki ryzyka;
• informację o żądanym przez powoda zabezpieczeniu;
• wykaz dokumentów potwierdzających podane informacje (np. kopia ogłoszenia o sprzedaży nieruchomości);
• data, podpis, nazwisko i inicjały.

Dlatego też przepisy nie zawierają przykładowego wniosku zainteresowane strony skomponuj go w dowolnym formacie. Dokument można złożyć za pośrednictwem sekretariatu sądu, źródła internetowego lub bezpośrednio podczas rozprawy.

Powód powinien dać szczególną uwagę uzasadnienie środków tymczasowych. Sąd uwzględni wniosek, jeżeli przedstawi dowody działalności oskarżonego faktycznie utrudniające lub uniemożliwiające wykonanie orzeczenia sądu.