Skarga dotycząca niezgodnych z prawem działań organów rządowych. Tryb składania skargi na niezgodne z prawem działanie urzędnika

Każdy obywatel ma prawo nie zgodzić się z taką czy inną decyzją urzędnika. Przepisy ustawowe i wykonawcze szczegółowo regulują procedurę kwestionowania działań urzędników.

Należy zaznaczyć, że prawo do kontaktu z właściwymi organami jest niezbywalne dla każdego obywatela. Tej szansy nie można pozbawić ani ograniczyć. Należy jednak poprawnie poruszać się po systemie organów kontrolnych i nadzorczych, aby móc kierować pisma konkretnie do uprawnionych organów.

Jak złożyć skargę na niezgodne z prawem działania urzędnika

Skargę dotyczącą niezgodnych z prawem działań osób, w tym pracowników agencji rządowej, należy w pierwszej kolejności złożyć do kadry kierowniczej wyższego szczebla.

Procedura ta jest uzasadniona i pozwala zaoszczędzić czas. W końcu kierownictwo ma prawo niezależnie zapoznać się z listem i podjąć w jego sprawie decyzję. Jeżeli argumenty wnioskodawcy zostaną potwierdzone, żądania powoda zostaną spełnione. W takim przypadku kierownik ma prawo ukarać winnego funkcjonariusza w sposób dyscyplinarny.

Jeżeli w sprawie wniosku zostanie podjęta negatywna decyzja lub wyniki kontroli z innych powodów nie będą odpowiadać wnioskodawcy, pismo można skierować do jednego z organów regulacyjnych. Te organy rządowe są uprawnione do kontrolowania podmiotów gospodarczych.
Mają prawo pociągnąć ich do odpowiedzialności za naruszenia i przywrócić obywatelom naruszone prawa. W takim przypadku reklamacja stanie się powodem nieplanowanej kontroli.

Kolejnym krokiem jest przygotowanie skargi do prokuratury lub sądu. Jest to dopuszczalne w przypadku, gdy wyczerpały się już wszystkie dotychczasowe mechanizmy rozstrzygania sporów. W niektórych sytuacjach można udać się bezpośrednio do prokuratury lub sądu z pominięciem pozostałych etapów.

Formularz skargi na niezgodne z prawem działania urzędnika

Przykładowy dokument dostępny jest na tablicach informacyjnych w każdym urzędzie, ponieważ kwestionowanie działań i decyzji jest podstawowym prawem obywateli.

Próbki te mają mniej więcej taki sam skład i podobną strukturę. Wygodnie jest przedstawić to w następującej formie:

• w prawym górnym rogu dokumentu wskazano nazwę organizacji, do której kierowane jest odwołanie oraz oficjalne stanowisko kierownika. Należy tam także wpisać, od kogo dokładnie składany jest wniosek, wskazując miejsce zamieszkania;
• główna część zawiera opis sytuacji i wskazanie konkretnych działań danej osoby. Wszystko, co się wydarzyło, powinno zostać szczegółowo opisane. Konieczne jest odzwierciedlenie dat, wydarzeń, odwoływanie się do znanych nazwisk urzędników i tak dalej. Narracja powinna rozwijać się logicznie i być zrozumiała podczas czytania;
• należy opisać, co dokładnie zostało naruszone i jaki był bezprawny charakter działań. W przeciwnym razie dokument będzie prostym opisem konkretnej sytuacji;
• Na koniec powinieneś napisać o swoich wymaganiach. Należy je określić możliwie szczegółowo. Spełnienie apelacji oznacza bowiem przyłączenie się do żądań wnioskodawcy.

Nie ma dokładnej i ścisłej formy tych dokumentów. Najważniejsze, że listy obywateli są napisane poprawnie logicznie i nie zawierają niejasnych lub dwuznacznych sformułowań.

Skarga na niezgodne z prawem działanie urzędnika – wzór

Pisząc skargę na urzędnika do organu państwowego, należy znać kompetencje tego organu. Nie można żądać czegoś, czego pracownicy agencji rządowej nie mają prawa spełnić.

Gdzie złożyć skargę?

Niezgodne z prawem działania urzędnika można kwestionować w kilku przypadkach. Jak wspomniano powyżej, należy najpierw skontaktować się ze swoim przełożonym.

W przypadku sporów pracowniczych należy skontaktować się z inspekcją pracy. Pracownicy kadry kierowniczej są uprawnieni do kontrolowania przedsiębiorstw i organizacji. Do ich uprawnień należą następujące naruszenia prawa:

• nieprzestrzeganie wymogów ochrony pracy. Są to bardzo poważne naruszenia, którym należy poświęcić szczególną uwagę;
• wszystko, co związane z naliczaniem i wypłatą wynagrodzenia za pracę;
• nieprzestrzeganie harmonogramów pracy i odpoczynku. Wydłużenie czasu pracy, nieudzielanie urlopu i inne sytuacje należą do kompetencji inspekcji;
• nieuzasadnione zwolnienie, przeniesienie na inne stanowisko.

Ogólnie rzecz biorąc, możesz skontaktować się z inspekcją w każdej sytuacji związanej z prawami pracowniczymi obywateli.

Do jakiego sądu mam złożyć skargę?

Skargę na niezgodne z prawem działania urzędnika lub organu państwowego można wnosić wyłącznie do sądów rejonowych. Takie sprawy nie należą do kompetencji sędziów.

Osoby, których prawa zostały naruszone, składają skargę w miejscu zamieszkania.

Procedura i termin rozpatrzenia

Termin rozpatrzenia skargi na niezgodne z prawem działanie urzędnika przed sądem nie może przekroczyć 10 dni. Taki sam termin wyznacza się dla prokuratury. W niektórych przypadkach list można sprawdzać przez okres do 1 miesiąca, ale nie dłużej.

Departament Sporów Pracowniczych ma prawo rozpatrzyć odwołanie w terminie 30 dni.

Jeżeli obywatel uważa, że ​​urzędnicy naruszyli jego prawa i wymagają przywrócenia, może skorzystać z jednej z następujących metod ochrony:

• złożyć skargę do organu wyższego szczebla;
• złożyć wniosek administracyjny do sądu;
• napisać oświadczenie na policję;
• zgłosić naruszenie prawa do prokuratury.

Osoba może samodzielnie wybrać metodę obrony lub zastosować kilka z nich jednocześnie, co nie stanowi naruszenia, a czasami przyczynia się do skuteczniejszego osiągnięcia rezultatów.

Przykładowa skarga do prokuratury w sprawie niezgodnych z prawem działań funkcjonariusza

Wniosek nie ma żadnych wymagań regulacyjnych, przy jego sporządzaniu konieczne jest przestrzeganie ogólnych zasad obiegu dokumentów.

1. W nagłówku dokumentu wskazuje się nazwę i adres prokuratury rejonowej, w której zarejestrowany jest przedmiot zażalenia.

2. Część opisowa dokumentu składa się z kilku bloków:

• jakie okoliczności doprowadziły do ​​naruszenia prawa;
• naruszone przepisy prawa;
• wymagań wnioskodawcy, przy czym niedopuszczalne są długie sformułowania i sformułowania obrażające honor i godność;
• podpis i data sporządzenia dokumentu.

3. Na zakończenie umieszcza się datę, nazwisko i podpis wnioskodawcy.

Błędne sporządzenie dokumentu, bez odniesienia się do prawa, nie zwalnia prokuratury z konieczności udzielenia odpowiedzi.

Tryb składania skargi na niezgodne z prawem działanie urzędnika

Dokument można złożyć w urzędzie odpowiedniego organu, gdzie pracownik ma obowiązek umieścić na kopii dokumentu oznaczenie potwierdzające jego przyjęcie.

Ponadto zawsze możesz wysłać wniosek pocztą za zwrotnym potwierdzeniem odbioru, co ułatwi śledzenie przepływu dokumentu. Wysłanie wniosku do centralnych organów wykonawczych z reguły powoduje opóźnienie procesu, ponieważ:

• materiały są wymagane do obiektywnego rozpatrzenia;
• dokumenty można przesyłać do organu niższej instancji podlegającego jurysdykcji.

Niedopuszczalne są dodatkowe informacje i obszerne, emocjonalne teksty.

Skarga na niezgodne z prawem działanie urzędnika medycznego – wzór

Jeżeli źle świadczone usługi powodują nieodwracalne skutki zdrowotne, obywatel ma prawo żądać pociągnięcia pracownika medycznego do odpowiedzialności.

Jeżeli działania pracowników doprowadziły do ​​śmierci, przestępstwo mogą zgłosić bliscy krewni. Skarga obywatela do właściwego organu może stanowić podstawę do wszczęcia śledztwa, a następnie pociągnięcia sprawcy do odpowiedzialności dyscyplinarnej, administracyjnej lub karnej.

Aby chronić interesy w zakresie ochrony zdrowia, skuteczne jest odwoływanie się do władz wyższych. System opieki zdrowotnej zbudowany jest na zasadzie piramidy, na której czele stoi Ministerstwo, a ponadto:

• władze centralne;
• powiatowe, regionalne i miejskie wydziały zdrowia;
• szefowie wydziałów.

Wybór organu zależy od głębokości i charakteru naruszenia prawa.

Skarga, oprócz ogólnych wymagań stawianych dokumentowi, musi zawierać szczegółowy opis działań lekarza, bez przedwczesnych wniosków co do jego winy. Załączono do niego kopie dokumentów, wyciągi, instrukcje i recepty.

Przykładowa skarga na bezczynność urzędnika

Kiedy podmiot władzy nie wywiązuje się z obowiązków powierzonych mu na mocy prawa, lokalnych przepisów i opisów stanowisk pracy, następuje bierność.

Określa się trzy elementy, które pozwalają na uznanie danej osoby za urzędnika.

1. Ma autorytatywny, organizacyjno-kierowniczy, administracyjno-ekonomiczny charakter wykonywania obowiązków, w formie wydawania poleceń w stosunku do innych osób, co pociąga za sobą dla nich istotne prawnie konsekwencje.

2. Jest wyposażony w funkcje na mocy ustawy lub regulacyjnego aktu prawnego.

3. Służba w władzach:

• władza państwowa;
• samorząd lokalny;
• organizacje państwowe i miejskie;
• Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej.

Lista nie jest wyczerpująca i może zostać rozszerzona w drodze przepisów specjalistycznych.

Cechą szczególną kwestionowania bezczynności urzędników jest wskazanie w części pismowej wniosku, jakie środki musi podjąć, aby przywrócić naruszone prawo.

Do jakiego sądu żołnierz może złożyć skargę na niezgodne z prawem działanie funkcjonariusza wojskowego?

Ustawa „O sądach wojskowych Federacji Rosyjskiej” przewiduje następujące typy:

• Sąd Najwyższy, za pośrednictwem Kolegium Wojskowego Sądu Najwyższego;
• wojsko okręgowe (marynarki wojennej);
• wojsko garnizonowe.

Wybór jurysdykcji zależy od treści stosunku prawnego łączącego strony i jest regulowany przez prawo procesowe. Wymagania dotyczące dokumentu sądowego kwestionującego działania personelu wojskowego:

• obecność podpisu wnioskodawcy;
• załączenie dokumentów potwierdzających zapłatę cła;
• liczba egzemplarzy pozwu i załączników musi odpowiadać liczbie przedmiotów odwołania;
• dokładna nazwa i adres stron.

Anastazja Petrowa

Artykuły napisane

Skutecznym sposobem wpływania na urzędników i pracowników rządowych, którzy zaniedbują swoje obowiązki, jest składanie skarg na niezgodne z prawem działania urzędnika. Aby wniosek złożony do sądu przyniósł pożądany skutek, należy postępować w określonej kolejności i nie naruszać terminu przewidzianego na złożenie zażalenia. Ważne jest również prawidłowe wypełnienie wniosku do tego czy innego organu, dla którego wskazane jest posiadanie odpowiedniej próbki.

Wszelkie działania naruszające Twoje prawa lub wręcz przeciwnie, bierność przedstawicieli różnych organów i urzędników, można zaskarżyć do sądu. Taki krok często prowadzi do postawienia sprawcy przed sądem. W takim przypadku najlepsze efekty uzyskasz przy wsparciu wykwalifikowanego specjalisty. Prawnik doradzi Ci, jak nie przegapić terminu na wniesienie apelacji do sądu, pomoże w przygotowaniu dokumentów i udostępni próbkę.

Struktura skargi na działania urzędników

W postępowaniu odwoławczym wyznaczono termin do wniesienia środka odwoławczego – 90 dni, który liczy się od dnia, w którym dowiedział się o popełnionym przestępstwie. Nie wolno naruszać terminu do złożenia reklamacji. Dobrymi powodami jego rejestracji są:

• niezgodne z prawem działania urzędnika;
• brak działania również stanowi niewłaściwe postępowanie;
• bezpodstawne zatrzymanie;
• nielegalne aresztowania i inne naruszenia prawa.

Jeżeli zastosujesz się do tej procedury, skarga na niezgodne z prawem działania urzędnika kierowana jest początkowo do jego bezpośredniego przełożonego. Wzorem takiego odwołania może być zwykły wniosek sporządzony zgodnie z zasadami pracy biurowej.

1. W prawym górnym rogu zapisane jest stanowisko menedżera, jego imię i nazwisko, Twoje dane: nazwisko, imię, patronimika, adres, numer telefonu kontaktowego.
2. Poniżej, pośrodku, znajduje się tytuł dokumentu (reklamacja, oświadczenie itp.).
3. W zasadniczej części należy opisać, w jaki sposób urzędnik naruszył prawo. Formułuj swoje myśli zwięźle, jasno, bez emocji.
4. Apelacja powinna zakończyć się Twoją prośbą (o uporządkowanie sprawy, ukaranie, przywrócenie sprawiedliwości itp. w krótkim czasie).
5. Do wniosku należy dołączyć kopie dokumentów potwierdzających fakt naruszenia prawa przez urzędnika.
6. Umieść datę i swój podpis.

Przykładem takiego stwierdzenia może być następujący.

Do szefa wydziału policji rejonowej Kirovsky

Jekaterynburg

Savelyev G.L.

Michajłow Wasilij Wiaczesławowicz,

zarejestrowany pod adresem:

Jekaterynburg, ul. Sadowaja, 7, lok. 55,

Ja, Michajłow Wasilij Wiaczesławowicz, w dniu 8 kwietnia 2019 r. o godzinie 21.30 zostałem zatrzymany na ulicy. Sovetskaya, w obszarze sklepu Start podczas sprawdzania dokumentów. Funkcjonariusze waszego wydziału policji, którzy mnie zatrzymali, sierżant Iwanow Yu.R. i porucznik Petrov A.A. zabrali mnie na komisariat policji, gdzie spędziłem 12 godzin. Zatrzymaniu towarzyszyły wulgarne słowa ze strony sierżanta Yu.R. i porucznik Pietrow A.A. skierowane do mnie, a także ich atak. Nie wyjaśniono mi powodów mojego zatrzymania.

09.04.2019 Podpis

Jeśli przełożony sprawcy naruszenia zignoruje Twoje odwołanie, postępuj bardziej radykalnie, zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej (Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Zasady składania pozwu

W sytuacji, gdy przełożony wyższego szczebla nie odpowiedział na Twoją skargę lub uważasz, że urzędnik został ukarany niewystarczająco, zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, możesz zwrócić się do następujących organów:

• zarządzanie własnym bezpieczeństwem (USB);
• prokuratura

Zgłoszenia do CSS przyjmowane są osobiście oraz przez Internet. Jako przykład posłuż się przykładem powyższej wypowiedzi skierowanej do menedżera wyższego szczebla. Dodatkowo brak reakcji przełożonego na Twoją skargę kwalifikowany jest jako bezczynność i on z kolei także podlega karze.

Twoja skarga musi zostać rozpatrzona w ciągu dziesięciu dni. Jeżeli nie jesteś zadowolony z wyniku kontroli, skontaktuj się z prokuraturą lub sądem. Odwołanie sądowe od działań urzędników uważane jest za bardziej niezawodne niż inne metody przywracania sprawiedliwości. Sąd jest wolny od interesów resortowych, niezależny od władz, sędziowie posiadają niezbędne kwalifikacje.

Procedura rozpatrywania spraw w sądzie polega na tym, że wnioskodawca uczestniczy w rozprawie osobiście lub przez swojego przedstawiciela. Za szkody wyrządzone przez przedstawicieli organów władzy, nielegalne działania organów ścigania, a także wymiaru sprawiedliwości, powstaje odpowiedzialność zgodnie z art. 1069 i 1070 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej (Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej).

w rozdz. 25 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej jasno określa tryb składania skargi na działania urzędnika lub, przeciwnie, na jego bezczynność, a także na działania (bierność) władz, lokalnych organy rządowe i pracownicy. Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej określa termin, w jakim należy złożyć pisemne odwołanie.

Aby zgłosić niezgodne z prawem działanie lub bezczynność urzędników lub przedstawicieli rządu, należy napisać oświadczenie (patrz przykład na stronie internetowej lub wzór w Internecie) i w określonym terminie złożyć pozew (art. 24-27 Kodeksu Cywilnego). Procedura Federacji Rosyjskiej). Procedura określa wniesienie pozwu do sądu albo w miejscu zamieszkania wnioskodawcy, albo w miejscu wykonywania obowiązków służbowych tych urzędników, władz lub innych organów, przeciwko których działaniom lub, przeciwnie, niewykonaniu obowiązków skarga jest skierowana.

Wzór pozwu

Przygotowując się do wystąpienia na drogę sądową, kieruj się art. 24-27 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej. Aby poprawnie i kompetentnie napisać pozew, lepiej zwrócić się o pomoc do wykwalifikowanego prawnika, który może reprezentować Cię również na rozprawie sądowej. Jeśli zdecydujesz się działać samodzielnie, ten przykładowy projekt dokumentu pomoże Ci:

Zareczeński Sąd Rejonowy w Saratowie

Powód: Semenowski Władimir Leonidowicz,

zamieszkały pod adresem: Saratów,

ul. Jabłoniewa, 33, m. 69

telefon 111 1111111

Oskarżony: inspektor policji drogowej wydziału spraw wewnętrznych policji drogowej miasta Saratów

Stepanov M. R. (numer osobisty 111/111)

Oświadczenie o roszczeniu

w sprawie zaskarżenia działań urzędnika

03.09.2019 przez inspektora policji drogowej Państwowego Inspektoratu Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego Departamentu Spraw Wewnętrznych miasta Saratów Stiepanow M.R. spisano protokół w sprawie rzekomo popełnionego przeze mnie naruszenia administracyjnego, Władimira Leonidowicza Semenowskiego.

Z protokołu administracyjnego wynika, że ​​wyprzedziłem samochód z przodu, wjeżdżając na nadjeżdżający pas. Ponadto Stiepanow M.R. skonfiskował mi prawo jazdy.

Nie popełniłem zarzucanego mi czynu, a stosownego wpisu dokonałem w protokole. Mam świadków: Svetlova P.R., Ivanov L.A., którzy mogą potwierdzić ten fakt. Oprócz protokołu sporządzonego przez inspektora policji drogowej Państwowego Inspektoratu Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego w Saratowie, M.R. Stiepanowa, nie ma innych dowodów mojej winy. W protokole nie znajduje się zapis dotyczący obecności świadków, którzy w chwili popełnienia zarzucanego mu przestępstwa znajdowali się w samochodzie, nie ma też informacji o odległości, w jakiej znajdował się inspektor policji drogowej M.R. Stiepanow. od miejsca popełnienia zarzucanego przestępstwa. Ponieważ odległość ta wynosiła około 500 m, trudno było z całą pewnością określić, który pojazd wyprzedził. Uważam działania M.R. Stiepanowa za niezgodne z prawem i rażąco naruszające moje prawa.

W związku z powyższym, zgodnie z art. 254-256 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, zwracam się z prośbą:

1. Popełniony przez inspektora policji drogowej M.R. Stiepanowa. postępowanie przeciwko mnie uważa się za nielegalne.
2. Rozważ zwrot mojego prawa jazdy.

Załączniki: 1. Pozew – 1 arkusz. w 1 egzemplarzu.

1. Kopia protokołu administracyjnego – 4 arkusze. w 1 egzemplarzu.
2. Dokument płatniczy potwierdzający fakt zapłaty cła państwowego - za 1 litr. w 1 egzemplarzu.

20.04.2019 ____________________ Podpis

Według własnego uznania odwołanie sądowe może odbyć się w Twoim miejscu zamieszkania lub w lokalizacji (państwowa rejestracja osoby prawnej) pozwanego.

Przykładowa skarga do prokuratury

Prokuratura nadzoruje wykonywanie prawa przez urzędników, organizacje i oficjalnych przedstawicieli organów władzy. Na niezgodne z prawem działania urzędników możesz złożyć skargę, sporządzając oświadczenie według przykładu:

Do prokuratora rejonu Oktiabrskiego

Siewieromorsk

Ignatova V. Yu.

Wasiliew Wiaczesław Siergiejewicz,

zarejestrowany

pod adresem: Siewieromorsk,

ul. Primorska, 44, lok. 4,

telefon kontaktowy 111 1111111

Ja, Wasiliew Wiaczesław Siergiejewicz, w dniu 14 lutego 2019 r. złożyłem wniosek wraz z kompletem dokumentów do wydziału paszportowo-wizowego wydziału policji w Siewieromorsku (ul. Malinovskogo, 31), w celu otrzymania wkładki dotyczącej obywatelstwa mojego dziecko, Wasiliew Siergiej Wiaczesławowicz, data urodzenia - 01.01.2016

Szef wydziału paszportowo-wizowego wydziału policji w Siewieromorsku D.N. Czernow nie przyjął zestawu dokumentów, stwierdzając, że rzekomo powinienem zwrócić się do wydziału paszportowo-wizowego wydziału policji w miejscu mojej rejestracji, a nie w miejscu rejestracji mojego dziecka (Severomorsk). Ponadto powiedziano mi, że w zestawie dokumentów nie było kopii paszportu ani formularza nr 9. Chernov D.N. nie przedstawił mi dokumentów regulacyjnych, na podstawie których mój wniosek nie został przyjęty.

Podobna akcja Chernova D.N. jest niezgodne z prawem na podstawie następujących regulacyjnych aktów prawnych:

1. Regulamin dotyczący trybu rozpatrywania kwestii obywatelstwa Federacji Rosyjskiej (zwany dalej Regulaminem), z którego paragraf 47 stanowi, że jedno z rodziców może złożyć wniosek do właściwego organu miejsca zamieszkania dziecko. Ponieważ moje dziecko jest zarejestrowane w mieście Siewieromorsk, złożyłem wniosek do odpowiedniego wydziału policji w Siewieromorsku.
2. Listę niezbędnych dokumentów, które należy dostarczyć określa Regulamin. Lista ta nie obejmuje kopii mojego paszportu i formularza nr 9, o które mnie poproszono. Wszystkie wymagane dokumenty zostały dostarczone przeze mnie.
3. Odmowa wydania żądanego dokumentu rażąco naruszyła prawa małoletniego dziecka.

Na podstawie powyższego proszę.

Skarga na niewłaściwe postępowanie. Obywatel został zatrzymany i osadzony w areszcie. W decyzji o zastosowaniu środka zapobiegawczego przewidziano, że powinien on być umieszczony w jednej instytucji, podczas gdy w rzeczywistości przebywał w innej. Niewłaściwe wykonanie przez organy śledcze decyzji o zastosowaniu środka zapobiegawczego doprowadziło do naruszenia konstytucyjnego prawa do obrony i prawa do zaskarżenia aresztu. Adwokat wniósł skargę na decyzję o zastosowaniu wobec podejrzanego środka zapobiegawczego z uwagi na fakt, że klient nie przebywał w tej samej instytucji, co wskazano w postanowieniu o zastosowaniu środka zapobiegawczego wobec podejrzanego.

Pełniący obowiązki Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej
_
Kierownik osoby prawnej ______________________________________________________________________________________________________________
adres:________________________________________________________________________________________________________________ w obronie _____________________________________________

Skarga
przed bezprawnymi działaniami organów śledczych i sądowych

1. ____________________________________ Zastępca Szefa Departamentu Komisji Śledczej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej ________________________ wydał uchwałę w sprawie zastosowania środka zapobiegawczego wobec podejrzanego _______________________ - tymczasowe aresztowanie w sprawie karnej nr ____________ (kopia uchwały jest załączony).
______________________ powyższa uchwała została ogłoszona mojemu klientowi ______________________________________, jednocześnie został on zatrzymany i osadzony w areszcie.
W decyzji o zastosowaniu środka zapobiegawczego zastrzeżono, że ______________________ należy umieścić w placówce _________________, w rzeczywistości moja klientka przebywa w __________________________. Niewłaściwe wykonanie przez organy śledcze postanowienia o zastosowaniu środka zapobiegawczego, na które wyraził zgodę Zastępca Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej _____________________________________, doprowadziło do naruszenia konstytucyjnego prawa do obrony i prawa do zaskarżenia aresztu. Ponieważ zgodnie z art. Sztuka. 220.1, 220.2 zażalenie na zatrzymanie należy złożyć w miejscu zatrzymania, my, prawnicy _________________________________________________, złożyliśmy zażalenie na decyzję o zastosowaniu środka zapobiegawczego wobec podejrzanego w _________________________, uzasadniając to tym, że nasz klient znajduje się w instytucja ____________________________, jak wskazano w postanowieniu o zastosowaniu środka zapobiegawczego wobec podejrzanego. Nasza reklamacja została uwzględniona przez ______________________________________________________________ (w załączeniu kopia skargi z pieczęcią sądową), rozpatrzenie wyznaczono z naruszeniem ustalonego art. 220 § 2 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej trzydniowy termin do rozpatrzenia w dniu _________________________, w tym dniu rozpatrzenie nie odbyło się, w związku z skierowaniem konwoju przez sąd do tymczasowego aresztu ośrodka, który został wskazany w uchwale i gdzie faktycznie nie odnaleziono naszego klienta i rozpatrzenie zostało odroczone _________________________, ale _____________________ z ___________________________ otrzymaliśmy informację, że nasza skarga wraz z materiałami została przekazana do _________________________________, na którego terenie znajduje się ______________________ areszt śledczy.
Na dzień dzisiejszy ________________________ nasza skarga na decyzję o zastosowaniu środka zapobiegawczego, złożona przez __________, nie została rozpatrzona ze względu na niezgodne z prawem działania
organy śledcze, które niewłaściwie wykonują wydane przez prokuraturę decyzje, rażąco naruszają prawo naszego klienta do obrony (prawo do skargi na areszt);
____________________________, który dopiero po 14 dniach od dnia złożenia reklamacji uznał, że skarga ta nie należy do jego właściwości, co rażąco naruszyło prawo naszego Klienta do obrony, do terminowego rozpatrzenia jego reklamacji oraz faktycznie naruszyło normy Kodeksu karnego Procedura Federacji Rosyjskiej (art. 220 ust. 2).

2. Zespół dochodzeniowy jako całość i jego przywódcy są stronniczy w prowadzeniu dochodzenia w sprawie przestępstwa zarzucanego mojemu klientowi – kradzieży w wyniku oszustwa funduszy federalnych. Tak więc w trakcie śledztwa organy śledcze ostatecznie ustaliły, że organizatorem i najbardziej aktywnym uczestnikiem przestępstwa zarzucanego mojemu klientowi jest obywatel ______________________, który faktycznie wymyślił kradzież środków budżetu federalnego, dla którego znalazł organizację ________________________________, za pośrednictwem której przeprowadził operację wypłaty gotówki, przygotował wszystkie niezbędne dokumenty, przekazał te dokumenty ________________________________, zorganizował odbiór pieniędzy w swoim mieszkaniu itp. - wszystko to pokazuje sam ____________________ w konfrontacji z _______________________, a mój klient jest winny jedynie o powierzenie konserwacji obiektu swojemu dyrektorowi technicznemu i według niego ______ „mógł się domyślić” o __________________ oszustwie. Mając te informacje organy śledcze z niewiadomych przyczyn ustalają rolę procesową ______________________ – organizatora i sprawcy przestępstwa w charakterze świadka oraz mojego klienta, który dopiero teraz dowiedział się od organów śledczych o oszustwie ________________ podejrzany i oskarżony. To, co zostało powiedziane, potwierdzają zeznania innych osób ______________________________________________, jednak śledztwo z godną pozazdroszczenia wytrwałością, opierając wszystkie swoje oskarżenia przeciwko mojemu klientowi właśnie na podstawie zeznań ___________________________, która z pewnością jest stroną zainteresowaną i stara się przerzucić odpowiedzialność na niewinne osoby, próbuje wydobyć zeznania od mojego klienta.
Kolejnym potwierdzeniem niechęci organów śledczych do prowadzenia śledztwa w trybie art. 20 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, w celu uzyskania wszechstronnego, pełnego i obiektywnego badania okoliczności sprawy, służą następujące fakty.
Po konfrontacji przeprowadzonej z udziałem ____________________________ i mojego klienta _______________________________, o której nie zostaliśmy uprzedzeni i nie mieliśmy możliwości się przygotować z naszym klientem, ponieważ wtedy nawet nie wiedzieliśmy, co będzie omawiane w trakcie tej czynności dochodzeniowej. Po rozmowie z moim klientem, w dniu 4 listopada 1999 roku złożyłem wniosek o ponowną konfrontację z ___________________________, w celu wyjaśnienia okoliczności oszukańczej operacji ___________________, o którą próbuje on zarzucić mojemu klientowi, w celu zdemaskowania _________________________________, który składa fałszywe zeznania przeciwko mojemu klientowi, ale organy śledcze, po raz kolejny wykazując stronnicze i stronnicze podejście, zamiast starać się jak najdokładniej poznać okoliczności przestępstwa i przeprowadzić konfrontację pomiędzy głównym „świadkiem” _________ a główny „oskarżony” ____________________________, zasadniczo stając po stronie ___________________________, bezzasadnie odmawia nam przeprowadzenia ponownej konfrontacji (kopia uchwały o odmowie uwzględnienia wniosku adwokata z ____________________________, nie pozwalając nam przygotować i rozsądnie zdemaskować fałszywe zeznania ________________________ .
Wszystko to pozwala nam zasadnie wątpić w obiektywność i bezstronność zespołu śledczego prowadzącego śledztwo pod przewodnictwem ___________________________________________, który już na etapie wstępnego postępowania wyjaśniającego, dopuszczając rażące naruszenia, pozbawia naszego Klienta prawa gwarantowanego przez Konstytucji Federacji Rosyjskiej i Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej do obrony, do zaskarżenia postanowienia o zatrzymaniu, nie spełnia wymogów Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej dotyczących konieczności przeprowadzenia śledztwa, poszukiwania wszechstronne, kompletne i obiektywne badanie materiałów sprawy, dlatego rzucamy wyzwanie całemu zespołowi śledczemu Komisji Śledczej przy Ministerstwie Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej pod przewodnictwem _____________________________________.
Mając na uwadze powyższe zwracamy się do Państwa z prośbą, aby w celu zapewnienia obiektywności i legalności śledztwa, sądowego rozpatrzenia skargi na środek zapobiegawczy, o podjęcie przewidzianych prawem działań w celu usunięcia naruszeń prawa popełnionych przez organów dochodzeniowych i sądowych oraz pociągnięcia do odpowiedzialności osób za to odpowiedzialnych, unieważnienia decyzji o odmowie złożenia wniosku przez prawnika z ___________________.
Prosimy o informację o wynikach rozpatrzenia reklamacji.

Roszczenie administracyjne wobec działań urzędnika może pomóc rozwiązać problemy z przygotowaniem i otrzymaniem niezbędnych dokumentów oraz chronić naruszone prawa.

Każdy obywatel lub organizacja może wnieść skargę administracyjną przeciwko działaniom urzędnika w przypadku naruszenia lub przeszkód w korzystaniu z praw. Skargę administracyjną wnosi się w trybie postępowania administracyjnego, którego tryb reguluje rozdział 22 CAS Federacji Rosyjskiej. Przygotowując reklamację, lepiej skorzystać z dostarczonego wzoru, wypełniając go własną treścią.

Przykład skargi administracyjnej na działania urzędnika

Do Sądu Rejonowego w Charabalińskim

Region Astrachania

Powód administracyjny: Brigantina LLC,

adres: 416010, Kharabali, ul. N. Danczenko, 714

Respondent administracyjny: zastępca szefa

Departament Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji dla regionu Astrachania,

Oskarżony administracyjnie: Departament Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji

w regionie Astrachania,

adres: 414056, Astrachań, ul. B. Chmielnicki, 71

Skarga administracyjna na działania urzędnika

W dniu 17 września 2016 r. Wasilenko Yu.B., dyrektor generalny Brigantina LLC, złożył wniosek do Departamentu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Obwodu Astrachańskiego w celu uzyskania licencji na prowadzenie prywatnej działalności ochroniarskiej z prawem do zapewniania ochrony usługi mające na celu ochronę życia i zdrowia obywateli, ochronę przedmiotów i (lub) mienia (w tym podczas jego transportu). Aby uzyskać tę licencję, złożyłem dokumenty określone w wykazie Regulaminu Administracyjnego MSWiA, a mianowicie: wniosek, kopię dokumentu o możliwości kształcenia itp. Urzędnik przyjmujący dokumenty poprosił mnie o dostarczyć kopie dokumentów założycielskich spółki. Odmówiłem, gdyż takie materiały nie znajdują się na liście dokumentów obowiązkowych, zatem odmowa przyjęcia dokumentów do licencji naruszałaby moje prawa i uzasadnione interesy. Po skontaktowaniu się z kierownikiem działu w sprawie realizacji działań związanych z bezpieczeństwem przyjęto dokumenty do licencji. W dniu 30 października 2015 r. otrzymałem pisemną odmowę od Zastępcy Szefa Departamentu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji na obwód astrachański wydania licencji ze względu na „obecność niekompletnych informacji w dokumentach wnioskodawcy”. Uznając taką odmowę za bezpodstawną, zwróciłem się do szefa Departamentu Spraw Wewnętrznych Obwodu Astrachańskiego, ale również odmówiono mi, powołując się na brak dokumentów założycielskich i niezrealizowanie wniosku międzyresortowego do Federalnej Służby Podatkowej .

Kierując się artykułami 218-220 CAS Federacji Rosyjskiej,

1. Uznanie za niezgodną z prawem odmowy Zastępcy Szefa Departamentu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji w obwodzie astrachańskim wydania zezwolenia na prowadzenie prywatnej działalności ochroniarskiej.
2. Zobowiązać Departament Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji dla obwodu astrachańskiego do wydania Brigantina LLC licencji na prowadzenie prywatnej działalności ochroniarskiej

Aplikacja:

1. Kopia skargi na działania urzędnika
2. Paragon
3. Kopia pisma odmownego
4. Kopia odpowiedzi na reklamację
5. Kopie dokumentów dołączonych do wniosku o licencję

Wasilenko Yu.B. 20 listopada 2016 r

Urzędnicy

Do urzędników, których działania (bierność) można zaskarżyć zgodnie z przepisami rozdziału 22 Kodeksu postępowania administracyjnego Federacji Rosyjskiej, zalicza się osoby działające w imieniu organów państwowych, samorządowych, które wydały zaskarżoną decyzję, dopuściły się zaskarżonego działania ( bierność), które są obowiązkowe i wpływają na prawa i wolności obywateli i organizacji.

Do urzędników zalicza się w szczególności:

• osoby zajmujące stanowiska rządowe w Federacji Rosyjskiej, osoby zajmujące stanowiska rządowe w podmiotach wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej, osoby zajmujące stanowiska miejskie;
• urzędnicy służby komorniczej, wykonujący orzeczenia sądowe lub decyzje innych organów, a także urzędnicy służby komorniczej, zapewniający ustalony tryb działania sądów;
• urzędnicy prokuratury, których decyzje, działania (bierność) nie podlegają zaskarżeniu w postępowaniu karnym, a także w postępowaniu w sprawach o wykroczenia administracyjne;
• funkcjonariusze organów sprawujących kontrolę (nadzór) państwa nad przestrzeganiem przepisów prawa i innych regulacyjnych aktów prawnych, w szczególności państwowi inspektorzy pracy, państwowi inspektorzy w zakresie ochrony środowiska.

Nie można w ten sposób zaskarżać działań menadżerów i pracowników organizacji komercyjnych, pracowników agencji rządowych i innych osób, których działania nie mają charakteru administracyjnego. Nie da się w ten sposób kwestionować działań wyższej kadry kierowniczej. W wymienionych przypadkach konieczne jest zwrócenie się do sądu w drodze procedury reklamacyjnej.

Jak przygotować skargę administracyjną na działania urzędnika

Przed złożeniem wniosku administracyjnego wnioskodawca musi posiadać dokumenty potwierdzające, że zwrócił się do tego urzędnika. Należy pamiętać, że w większości przypadków czas reakcji na odwołania obywateli wynosi 1 miesiąc, ale można go skrócić. Jeżeli odpowiedź na odwołanie nie zostanie otrzymana w wyznaczonym terminie, wówczas składa się odwołanie w związku z bezczynnością urzędnika. Jeżeli zostanie podjęta decyzja w sprawie tego odwołania, to właśnie od tego dokumentu należy się odwołać. W takim przypadku wymagania będą brzmieć następująco:

• uznać działanie urzędnika za nielegalne
• uznać bezczynność urzędnika za nielegalną
• uznać decyzję urzędnika za niezgodną z prawem

Nie wpisuj w tekście nazwiska urzędnika, którego działania odwołujesz się. W czasie potrzebnym na przygotowanie i złożenie skargi do sądu może zostać zwolniony, przeniesiony na inne stanowisko, a jego obowiązki służbowe mogą ulec zmianie. Zainteresowany musi dokładnie wskazać nazwę stanowiska urzędnika, którego działania są przedmiotem odwołania.

W tekście skargi opisz szczegółowo, dlaczego skontaktowałeś się z tym urzędnikiem, jaki problem należy rozwiązać, jakie dokumenty uzyskać. Wskaż, jakie dokumenty zostały przedstawione i na jakiej podstawie naruszono prawo.

Zalecamy wskazanie jako drugiego pozwanego administracyjnego organu rządowego, w którym urzędnik wykonuje swoje obowiązki. Artykuł 221 CAS Federacji Rosyjskiej przewiduje obowiązek zaangażowania sądu w charakterze drugiego pozwanego, dlatego wskazanie go w pozwie administracyjnym przyspieszy rozpoznanie sprawy.

Złożenie i rozpatrzenie skargi administracyjnej na działania urzędnika

Skargę administracyjną na działania urzędnika wnosi się do sądu rejonowego. Osoba składająca skargę może złożyć skargę w swoim miejscu zamieszkania lub w siedzibie urzędnika, od którego działań się odwołuje.

Składając skargę administracyjną należy wziąć pod uwagę, że termin odwołania jest ograniczony do 3 miesięcy. Okres ten liczony jest od chwili, w której wnioskodawca dowiedział się lub powinien był dowiedzieć się o naruszeniu jego prawa. Oznacza to, że od chwili otrzymania pisemnej odmowy lub upływu terminu na otrzymanie takiej odpowiedzi.

Przekroczenie terminu do wniesienia sprawy do sądu jest podstawą do odmowy zaspokojenia roszczenia. Przekroczony termin można przywrócić: wniosek o przywrócenie.

Termin rozpatrzenia skargi administracyjnej na działania urzędnika wynosi 2 miesiące.

Specyfika rozpatrywania skargi administracyjnej przeciwko działaniom urzędnika polega na tym, że wnioskodawca musi udowodnić jedynie istnienie prawa do otrzymania tego, o co zwrócił się do urzędnika, oraz sam fakt złożenia wniosku.

Urzędnik musi udowodnić, że działał zgodnie z prawem, zarówno co do istoty podjętej decyzji lub działania, jak i procedury.

Sąd nie ma związku z argumentacją skargi administracyjnej. Sprawdzi wszystkie działania urzędnika pod kątem zgodności z prawem, niezależnie od tego, czy wnioskodawca się na nie powołał. Sąd jest jednak związany przedmiotem podniesionych roszczeń. Oznacza to, że sąd nie ma prawa podjąć innej decyzji, o którą skarżący nie wnioskował. Oprócz uznania działań za nielegalne, sąd musi w swoim postanowieniu wskazać sposób usunięcia popełnionych naruszeń. Jednocześnie sąd nie ma prawa zastąpić urzędnika.

Jeżeli nie zgadzasz się z decyzją sądu, wnioskodawca lub zainteresowana osoba ma prawo złożyć odwołanie w sprawie administracyjnej. Prawo nie przewiduje możliwości ponownego wniesienia skargi administracyjnej na działania urzędnika.