Nadużycie prawa do odwołania. Nadużycie praw w postępowaniu sądowym

Bezpłatny numer telefonu prawnika Moskwa +7 (499) 703-51-48 prawnik St. Petersburg +7 (812) 309-42-67

Jeszcze kilka lat temu sądy rzadko stosowały przepisy dotyczące nadużycia prawa.

Jednak wraz ze wzrostem popularności sporów domenowych coraz częściej w uzasadnieniu orzeczeń sądowych można było spotkać wniosek o nadużycie prawa strony pozwanej a o nieuczciwej konkurencji (zobacz nowinki prawne dotyczące oceny nieuczciwej konkurencji w korzystaniu z nazw domen), nawet jeśli żądaniem powoda była ochrona praw do znaku towarowego.

Sądy oczywiście zdawały sobie sprawę, że tak szerokie zastosowanie art. 10 kc i określenie nadużycia prawa, jak opisano w naszym artykule Środki indywidualizacji i środki identyfikacji (część dotycząca nadużycia prawa), jest niedopuszczalne . Wykorzystali go jednak, aby przywrócić sprawiedliwość, tak ją postrzegali. Jednak droga łamania prawa w celu przywrócenia sprawiedliwości jest drogą błędną, której w żaden sposób nie można poprzeć.

W efekcie dyskusje wokół nadużyć prawa doprowadziły do ​​tego, że 1 marca 2013 roku zacznie obowiązywać nowa wersja art. 10 Kodeksu cywilnego:

Nadużycie praw (nowe wydanie)

Artykuł 10 Kodeksu Cywilnego. Granice korzystania z praw obywatelskich

1. Niedozwolone jest korzystanie z praw obywatelskich wyłącznie w celu wyrządzenia krzywdy innej osobie, działania z obejściem prawa w celu niezgodnym z prawem, a także inne umyślnie nieuczciwe korzystanie z praw obywatelskich (nadużycie prawa). Niedozwolone jest wykorzystywanie praw obywatelskich do ograniczania konkurencji, a także nadużywanie pozycji dominującej na rynku.

2. W razie niezachowania wymogów przewidzianych w ust. 1 niniejszego artykułu sąd, sąd polubowny lub trybunał polubowny, biorąc pod uwagę charakter i skutki popełnionego nadużycia, odmawia osobie w całości ochrony jej prawa lub w części, a także stosuje inne środki przewidziane prawem.

3. Jeżeli nadużycie prawa polega na popełnieniu działań z obejściem prawa w celach niezgodnych z prawem, stosuje się konsekwencje przewidziane w ust. 2 niniejszego artykułu, ponieważ inne skutki takich działań nie są określone w niniejszym Kodeksie.

4. Jeżeli nadużycie prawa spowodowało naruszenie prawa innej osoby, osoba ta ma prawo żądać naprawienia wyrządzonych tym szkód.

5. Zakłada się uczciwość uczestników stosunków cywilnoprawnych i zasadność ich działań.

Pojęcie „nadużycia praw” zostało teraz przedstawione w jaśniejszy sposób i z dodatkowymi przykładami. Działania uznane za nadużycie praw to:

• korzystania z praw obywatelskich wyłącznie w zamiarze wyrządzenia krzywdy innej osobie,
• działania z obejściem prawa w celach niezgodnych z prawem,
• celowo nieuczciwe korzystanie z praw obywatelskich.

Koncepcja” działania z obejściem prawa„. Nie jest to bardziej bezsporne niż „nadużycie prawa”. Wyznaczenie jasnej granicy pomiędzy obejściem prawa a zachowaniem zgodnym z prawem jest co najmniej niezwykle trudne. Jeśli przedsiębiorca po zapoznaniu się z ustawodawstwem kilku krajów uzna, że ​​nasze zasady prawa, a co ważniejsze, ich stosowanie przed sądem nie chroni w wystarczającym stopniu jego interesów, są nierzetelne, to ma on prawo zorganizować swoje przedsiębiorstwo lub dokonać transakcji w taki sposób, aby zminimalizować swoje ryzyko gospodarcze, w tym m.in. wybór prawa właściwego (co jest wyraźnie dozwolone przez ustawodawstwo rosyjskie przy zawieraniu transakcji międzynarodowych). Oczywiście przedsiębiorca działa celowo, aby ominąć prawo rosyjskie. Czy można powiedzieć, że „obchodzi” prawo? Tak To?

W wielu przypadkach dodanie w nowym wydaniu przepisu Kodeksu cywilnego, że obejście prawa musi nastąpić „w celu niezgodnym z prawem”, pozwoli uniknąć stwierdzenia nadużycia prawa, ale i to pojęcie jest niezwykle niejasne. Ustalenie prawdziwego celu działania nie jest łatwe, wręcz niemożliwe, ale można to łatwo narzucić w naszych sądach, zwłaszcza w postępowaniu cywilnym, gdzie z założenia poziom dowodu jest niższy niż w postępowaniu karnym.

Załóżmy, że rosyjska agencja zawiera umowę z modelem amerykańskim. Zgodnie z prawem Stanów Zjednoczonych modelka ma prawo sprzedać prawa do wykorzystania swojego wyglądu (podobnie jak w przypadku umów licencyjnych dotyczących praw autorskich). Jednak zgodnie z naszym prawem prawo do wizerunku nie ma charakteru majątkowego i nie może być przedmiotem zbycia (więcej o naturze prawa do wizerunku).

Czy można powiedzieć, że rosyjska agencja obchodziła prawo? Tak. Czy istnieje cel niezgodny z prawem? Całkiem możliwe, że jest taki zamiar. Tym samym rosyjski prawnik słusznie zalecił klientowi, aby zawierana umowa podlegała prawu amerykańskiemu, gdyż Taka umowa byłaby znacznie bardziej wiarygodna w świetle prawa amerykańskiego, jednak warunki umowy nie odpowiadają bezpośrednim zapisom art. 152 § 1 Kodeksu Cywilnego. Czy to oznacza, że ​​cel jest nielegalny? Czy to oznacza, że ​​modelka będzie mogła zakwestionować warunki umowy, jeśli jej wizerunek zostanie wykorzystany w Rosji? W przeciwnym razie jego sytuacja prawna będzie odmienna od sytuacji obywateli, wobec których rosyjska agencja nie będzie mogła zastosować prawa amerykańskiego.Świadome nieuczciwe korzystanie z praw obywatelskich

.

Brak sumienia to pojęcie bardzo wartościujące, które można łatwo dostosować do konkretnego przypadku. A jeśli pojęcie „nieuczciwej konkurencji” ujawnione jest w traktatach międzynarodowych, w prawie wyłącznie jej poświęconym, to „nieuczciwe korzystanie z praw obywatelskich” nie jest nigdzie ujawnione ani określone.(a właściwie jedno z najważniejszych pytań) pozostało nierozwiązane. Z jednej strony klauzula 1 art. 10 Kodeksu cywilnego zabrania nadużywania prawa. Wydaje się, że można żądać zakazu działań stanowiących nadużycie prawa. Jednakże ust. 2 art.

10 wprost określa, co sąd może zrobić w przypadku naruszenia wymogów artykułu, a mianowicie: odmówić ochrony prawa tego, kto je nadużywa, a także zastosować inne środki bezpośrednio przewidziane przez ustawę (środków takich nie wprowadził poprawki). Tym samym wydaje się, że sąd w dalszym ciągu nie może zaspokoić roszczenia z tego powodu, że pozwany nadużywa swojego prawa; sąd może odmówić powodowi domagania się ochrony jego prawa jedynie w przypadku, gdy powód go nadużywa.

Wreszcie nie jest jasne, dlaczego w artykule pojawił się ust. 4, pozwalający na dochodzenie odszkodowania w przypadku naruszenia prawa, gdyż taki sposób ochrony wyraźnie przewiduje w szczególności ust. 1 art. 15 Kodeks cywilny.

Jedną z głównych funkcji każdego państwa jest niezawodna ochrona praw obywatelskich, gwarantująca wszystkim stronom stosunków prawnych realizację ich praw podmiotowych bez żadnych przeszkód. W Federacji Rosyjskiej realizacja ochrony praw obywatelskich jest jedną z instytucji regulujących ustawodawstwo w tej gałęzi prawa, którego normy określają metody i tryb ochrony naruszonych praw, a także zapobiegania ich nadużywaniu.

Termin „nadużycie prawa” wynika z obowiązków i ustaw określonych przez prawo, przy wykonaniu których istnieje prawdopodobieństwo wystąpienia danego działania.

• Podstawą powstania praw i obowiązków obywatelskich są inne regulacje ustanowione przez prawo, a także działania osób fizycznych i prawnych, zarówno przewidziane, jak i nie przewidziane przez ustawy. Zgodnie z prawem cywilnym powstanie uprawnień pomiędzy stronami następuje na podstawie zawarcia i wykonania umów, które nie są sprzeczne z przepisami prawa, podjęcia różnych decyzji oraz podjęcia działań wywołujących skutki prawne. Może to być:
• wyrządzanie krzywdy jakiejkolwiek osobie;
• bezpodstawne wzbogacenie;
• pisanie prac naukowych;
• tworzenie dzieł sztuki;
• nabycie nieruchomości i innego majątku;

Pomimo tego, że zakazy łamania praw obywatelskich są wystarczająco określone, dość trudno jest uwzględnić wszystkie możliwe warianty ich przejawów, dlatego ustawodawstwo cywilne przewiduje zasadę zakazu nadużywania praw obywatelskich, zawartą w art. 10. Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej. Biorąc pod uwagę, że nie da się przewidzieć wszystkich przypadków, w których może dojść do nadużycia praw i ustanowić dla nich zakazów, kodeks opisuje ogólne wymagania stawiane stronom relacji.

Zasada niedopuszczalności nadużycia prawa istnieje na poziomie prawnym i jest zatem obowiązkowym kryterium charakteryzującym, czy podmiot działał w obszarze prawa, czy poza nim.

Definicja nadużycia prawa

Problem taki jak nadużycie prawa był powszechnie znany już w epoce starożytnego Cesarstwa Rzymskiego i nie traci na znaczeniu w naszych czasach. Wyraźnym potwierdzeniem tego jest bogata praktyka sądowa.

Zgodnie z normami Kodeksu cywilnego nadużyciem prawa jest wyrządzenie krzywdy innej osobie w korzystaniu z praw obywatelskich oraz inne nieuczciwe czyny, które przyczyniają się do zaspokojenia jakichkolwiek pragnień. Zatem nadużycie praw zgodnie z normami cywilnymi jest z konieczności dokonywane umyślnie. Konsekwencje, jakie wynikają z popełnienia rozważanych przez sąd czynności, niekoniecznie muszą nosić znamiona nadużycia. Sam negatywny skutek nie ma znaczenia z prawnego punktu widzenia. Sąd może całkowicie lub częściowo odmówić ochrony powoda na podstawie wyników rozpoznania sprawy, biorąc pod uwagę zidentyfikowane skutki i sam charakter działań.

Rada: Jeżeli praktyka sądowa ustaliła fakt nadużycia prawa, które pociągnęło za sobą naruszenie interesów innej osoby, może ona żądać pełnego naprawienia poniesionych strat.

Z powyższego wynika, że ​​działaniami zaliczającymi się do takich nielegalnych działań są:

• realizacja praw obywatelskich w celu wyrządzenia krzywdy innej osobie;
• działania o charakterze bezprawnym popełnione poza prawem;
• świadome niedopełnienie obowiązku obywatelskiego.

Obszary przejawów nadużycia prawa, ich formy i cechy

Nadużycia prawa cywilnego mogą mieć miejsce w różnych obszarach działalności. Najczęściej objawia się to w:

1. Zajmowanie dominującej pozycji na rynku. Oznacza to, że jakiś podmiot gospodarczy, zajmujący pozycję dominującą w stosunku do jakiegoś produktu lub usługi, wywiera wpływ na konkurencję lub uniemożliwia jej wejście na rynek, naruszając jej interesy. Może to objawiać się konfiskatą towarów i tworzeniem niedoborów, narzucaniem niekorzystnych warunków umowy, wywieraniem presji itp. Za takie działania, które noszą znamiona nadużycia prawa, w praktyce sądowej stosowane są sankcje przewidziane w przepisach antymonopolowych.
2. Przemoc bez zamiaru wyrządzenia krzywdy jest bardzo rzadka. Przy podejmowaniu decyzji, czy szkoda rzeczywiście została wyrządzona bez zamiaru, sąd musi przeanalizować wszystkie obiektywne i subiektywne czynniki, które na to wskazują.
3. Zamierzona krzywda. Znaczenie tego nadużycia jest takie, że jedna ze stron, posiadająca prawa, nie szukając żadnej korzyści, poprzez swoje działania stara się wyrządzić krzywdę drugiej stronie, a szkoda ta może objawiać się nie tylko w postaci strat materialnych, ale także w każdej innej formie. formę, mającą charakter negatywny.
4. Działania mające na celu ograniczenie konkurencji na skutek różnego rodzaju zmów pomiędzy podmiotami gospodarczymi podlegają także ustawodawstwu antymonopolowemu. Takie nadużycie praw może objawiać się:

— Sztuczna kontrola cen na aukcjach;
— Ustalenie określonych narzutów, taryf itp.;
— Podział rynku towarowego;
— Tworzenie przeszkód w uczestnictwie w jakichkolwiek systemach płatniczych, bez których instytucja finansowa nie może w pełni funkcjonować i inne.

Umownie formy nadużycia praw można podzielić na następujące grupy:

1. Naruszenie, które nie ma na celu wyrządzenia szkody, ale ją powoduje. Z subiektywnego punktu widzenia przestępstwo to zostaje popełnione w wyniku zaniedbania i jest zwykle klasyfikowane jako takie w praktyce sądowej.

1. Naruszenie popełnione z wyraźną chęcią wyrządzenia krzywdy innej osobie i osiągnięcia tego celu poprzez określone działania. Inną nazwą tego nadużycia jest szykana.

Sposoby ochrony praw obywatelskich

W historii praktyki sądowej wyróżnia się następujące metody ochrony przed nadużywaniem praw obywatelskich:

• zapłata kar lub rekompensata za straty;
• unieważnienie podjętych decyzji;
• przyznanie sprawcy naruszenia obowiązków;
• spełnienie wyników wynikających z uznania nieważnej lub podlegającej unieważnieniu transakcji za nieważną (często stosowane w przypadkach, gdy pojawia się umowa podarunkowa);
• odszkodowanie za szkody moralne;
• unieważnienie decyzji rządu;
• przywrócenie stanu rzeczy do stanu sprzed nadużycia prawa cywilnego.
• sądowe stłumienie działań, w których istnieje zagrożenie naruszenia przywilejów lub zakłócenia ich wykonywania.

Naruszenie prawa procesowego

Postawa nosząca znamiona zaniedbania może wyrażać się zarówno w atakach materialnych, jak i proceduralnych. W tym przypadku prawo procesowe zaczyna obowiązywać dopiero w momencie przyjęcia pozwu do przedłożenia i tylko w tym przypadku mogą pojawić się znamiona nadużyć proceduralnych.

Kodeks postępowania arbitrażowego bardziej rygorystycznie podchodzi do tego typu naruszeń prawa niż kodeks cywilny. Tym samym przewiduje regulacje pociągające za sobą niekorzystne konsekwencje dla osób nadużywających przysługujących im przywilejów w prawie procesowym w postaci kar umownych lub zapłaty wszelkich kosztów prawnych. Analiza praktyki orzeczniczej wskazuje, że najpopularniejszymi formami naruszenia prawa procesowego są:

• Zawieszenie lub opóźnienie produkcji;
• Odwoływanie sędziów;
• Przesunięcie terminów rozpraw lub odroczenie wykonania orzeczenia sądu.

Cechy zastosowania praktyki sądowej

Z przeglądu praktyki sądowej wynika, że ​​do niedawna procesy polegające na stosowaniu przepisów dotyczących nadużycia prawa cywilnego praktycznie nie były wykorzystywane w taki sam sposób, jak przypadki arbitralności. Jednak w związku z tym, że w ostatnim czasie znacznie wzrosła liczba konfliktów powstałych na tej podstawie, wzrosła także liczba orzeczeń sądowych, których motywacja zawiera wnioski o zaniedbaniu lub nadużyciu prawa przez oskarżonego.

Takie przypadki są dość kontrowersyjne, gdyż prawo cywilne nie zawiera szczegółowego opisu zasad nadużyć. Decyzje dotyczące obecności lub braku przemocy podejmowane są wyłącznie według uznania sędziego.

W praktyce arbitrażu sądowego konsekwencją takich naruszeń jest nie tylko odmowa ochrony, ale także uznanie zawartej umowy za nieważną.

Rada: Wierzyciele powinni sięgnąć po taką praktykę, jeżeli zauważą, że w wyniku transakcji zawartych przez dłużnika, w tym przeniesienia własności majątku, naruszone i naruszone są ich interesy.

Zgodnie z koncepcją prawa ugruntowaną w nauce krajowego procesu cywilnegoPrzez prawo do dochodzenia roszczenia rozumie się prawowszczynać i prowadzić postępowania sądoweomówienie konkretnego sporu cywilnego w celu jego rozwiązania, prawo do sądu w konkretnej sprawie cywilnej. Danycelem tego prawa jest uzyskanie orzeczenia sąduco do istoty sporu cywilnego .

Możliwość nadużywania tego prawaze względu na fakt, że realizacja jest subiektywnaprawa, kierując wniosek do strony zobowiązaneja nie środki przymusowe ze strony państwacharakter zawsze wpływa nie tylko na interesynajbardziej upoważnioną osobą, ale takżerezygnacja państwa i społeczeństwa jako całości, strony zobowiązanej, a w niektórych przypadkach także osób trzecich. Zadaniem wymiaru sprawiedliwości jest więc zarówno ochrona praw wnioskodawcy – osoby uprawnionej, jak i zabezpieczenie interesów wskazanegony tematy zainteresowane poprawnym nom wynik sprawy.

Jak każde prawo podmiotowe, prawo do tarcza musi mieć pewne granice .

Normy Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, a także Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej i Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej niezawierać wyraźny zakaz nadużyćkorzystanie z prawa do dochodzenia roszczeń (prawodla ochrony prawnej). Ta okolicznośćw wielu przypadkach wydał sądyinnowacji, aby stwierdzić, że nadużycie prawNie ma możliwości złożenia pozwu.

W jednej ze spraw upadłościowych sąd pierwszej instancjistacje „w rozumieniu art. 10 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej” – oceniłjako nadużycie prawa więcej niż razwielokrotne apelacje jednego z wierzycieliczoła o naruszeniach podczas spotkaniawierzycieli i zniesienie upadłości przedsiębiorstwa jednolitegoorzeczenie, odrzucone przez wszystkie sądy.Wskazano Federalną Służbę Antymonopolową Okręgu Zachodniosyberyjskiegobrak nadużycia prawa, gdyż z art. 46 Konstytucji Federacji Rosyjskiej jest gwarancja na każdegomu ochronę sądową jego praw i wolności. Oznacza,skierowanie sprawy do sądu nie może być uznane za kwalifikacjęale jako nadużycie prawa (uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Zachodniosyberyjskiego z dn16.08.2002 r. w sprawie nr F04/2846-529/A70-2002).

W prawie krajowym taki zakaz byłwyznaczony przez Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej w PoFormularz z dnia 14.02.2002 nr 4-P„W przypadku verkekonstytucyjność artykułu140 GPC RSFSR wkomunikacja na skutek skargi obywatela L.B. Fischera.” Zdaniem Trybunału, można to wywnioskować z treści art. 17 (część 3), 19 (część 1 i 2), 46 (część 1) i 123(Część 3) Konstytucji Federacji Rosyjskiej.

Jeśli chodzi o koncepcję „nadużycia praw”w obronie” pojawia się szereg wypowiedzinaukowców zagranicznych i rosyjskich. Więc,Do służby nawiązuje francuski cywilista E. Godemeszykany herbaciane „wnoszące roszczenie lub obronęprzeciwko niemu bez żadnego poważnego interesu, w celu nakłonienia przeciwnika do nadmiernych działańbez kłopotów i kosztów” .

Prawo angielskie (Kodeks E. Jencksa) zawierażyje instytucja „złośliwego drapieżnictwa sądowego”dochodzenie” (złośliwe ściganie), co oznaczarym oznacza początek lub kontynuację bezpomyślny proces bez rozsądnego i prawdopodobnegopodstawy (§ 986). Rozsądne i prawdopodobnenomenklaturę „uważa się za wystarczającą pewnośćwiny i odpowiedzialności powoda, opartej na artw dobrej wierze i rozsądnym przekonaniuw obecności faktów, które, gdyby były ważnenaprawdę istniał, dawałoby to powóddobry powód, aby rozpocząć lub kontynuowaćprocesu” (§ 989). Oznacza także dodatkowedziała w dobrej wierze ze względów prawnychporady otrzymane na podstawie jasnychi jasne przedstawienie faktów (§ 992) .

Sędzia Gerald Fritzmaurice w paragrafie 15 orzeczenia specjalnegoopinie na temat wyroku Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości21.02.75 w sprawie Złoty ( Złotnik) vs. ConnectKrólestwo Nennoe zauważył: „We wszystkich dziurachzłe systemy prawne....istnieją procedury, dzięki którym już na początku setkimogłoby tak być (używając języka angielskiegoterminologia) wycofane jako trywialne, spornenic... - podstawy o podobnym znaczeniulu nadużycie prawa do złożenia reklamacjilub wyraźnie bezpodstawną reklamację, jeśli została zastosowananazwać terminologią przypadków łamania praw człowieka. Zwykle robi się to na długo przed rozważeniemtarcia w sprawie w pierwszej instancji, ale w każdymW tym przypadku dokonują tego organy sądoweprzestrzeganie procedury sądowej” .

Jednak jak najbardziej rozsądny pomysłto koncepcja M. A. Gurvicha, który w swoimuzasadnienie opierało się na tym stanowiskuE. V. Waskowski odnośnie istoty złakorzystanie z uprawnień proceduralnych,co, zdaniem tego ostatniego, powinno byćrozumieć „ich realizację przez strony sporu oosiąganie celów niezgodnych z celemproces – prawidłowe i szybkie rozwiązaniesprawy.” Udostępnienie tej definicji z wyjaśnieniemw sprawie celu sowieckiego procesu cywilnego (ujawnienie faktycznego prawanoszenia i zapewniają szybką ochronę istniejących praw), M. A. Gurvich przyznaje, że „in ryaW niektórych przypadkach złożenie wniosku może kosztowaćpracować nad tym celem” .

Nadużycie prawa do prezentacji przez złożenie roszczenia M. A. Gurvich rozumie złożenie roszczenia w przypadkach, gdy zachowanie dłużnika nie daje powodu do jego przedstawienia (np środków, składając wniosek o odzyskanie pieniędzy zaumowa pożyczki po upływie terminu płatności bezwstępne odwołanie do dłużnikaprosząc o zapłatę) .

W związku z podaną teoriąInteresujące są poglądy na temat decyzji o przyjęciu euroPeisky Trybunał Praw Człowieka z dnia 16 września 1996 r. w sprawieAkdivar ( Akdivar) i inni przeciwko Turcji. Skarżący w niniejszej sprawie powołali się w wwskargę dotyczącą nielegalnego zniszczenia własnegowłasności tureckich sił zbrojnych i wymogówwali godziwe odszkodowanie.

Jeden z zarzutów rządu tureckiegobyło to zgodnie z częścią 1 art. 35 euroKonwencja Pei (szkoda, z dnia 06.11.90) sąd momoże jedynie przyjąć sprawę do rozpatrzeniapo tym, jak [skarżący] wyczerpał swoje siływszystkie domowe środki,zgodnie z ogólnie przyjętymi zasadaminormy prawa międzynarodowego. Tymczasemwnioskodawcy wyczerpali te środki panów tam nie było.

Dostrzegł to rząd tureckijeden z przejawów ogólnej polityki KurdówPartii Robotniczej (PKK), mającej na celuoczerniałoby Turcję i jej wymiar sprawiedliwościi tym samym przedstawić je w uzasadnionym świetle[ich] akty terrorystyczne. Jako część tegoStrategia PKK musi udowodnić, że Turcyktóry system sądowy jest generalnie nieskuteczny, a niejest w stanie rozpatrywać tego rodzaju skargi i ma na celu alienację ludności południowo-wschodniej Turcji od instytucji Republiki oraz,w szczególności od sprawiedliwości. Więc niechęć wnioskodawców w sprawie wykorzystania wszystkiegokrajowe środki przeciwkowyraźnie służy celom politycznym. Stąd,Zażalenie skarżących stanowi nadużycie prawa do składania reklamacji.

Podane argumenty zostały odrzucone przez Trybunałmając na uwadze, że przy rozpatrywaniu sprawyustalono fakt zniszczenia mienia wnioskodawcy.

Sędzia Gölküklü w zaskarżonym zdaniu odrębnymtakie stanowisko, wskazując, co następuje: „Skarżący,nawet nie próbując wyczerpać wszystkich tych środków,złożyli swoje skargi za pośrednictwem międzynarodowegoorganizacją zajmującą się propagandą antytureckąoraz ze stanowczym zamiarem przeniesienia sprawy na poziom międzynarodowymiędzynarodowym, zniekształcając jego treśći istoty, natomiast rozpatrzenie sprawy musiale wykonane zgodnie z prawemustalone kryteria w ramach procedurynowa Europejska Konwencja o Ochronie Praw Człowiekapułapka... To jest dokładnie to, czym jest nadużycieprawo apelacji" .

Stanowisko to wydaje się uzasadnioneNoe. Skarżący w niniejszej sprawie złożyli wniosekze skargą, a nie w celu uzyskania korzystnego dla nich rozstrzygnięcia sądu (mimo że ich skarga została uwzględniona).dozwolone), ale w innych celach, otwartyw odpowiedzi rządu Turcji. Naszym zdaniem doszło do nadużycia ze strony wnioskodawcówodmowa prawa do złożenia reklamacji.

Powstaje pytanie o kwestię podstawową znaczenie w prawie krajowym dla poszczególnych spraw nadużycie prawa do skargi art. 10 IXRF.

Praktyka sądowa jest sprzeczna. Jeden na razze spraw sąd zauważył, że „złożenie pozwuwskazuje, że powód dopuścił się złakorzystania ze swoich praw obywatelskich,wszczynając postępowanie prawne przeciwko osobie,który w dobrej wierze wypełnił swoje obowiązkinieruchomości w ramach transakcji zawartej na podstawie prawnejinnowacji, co jest niedopuszczalne w myśl art. 10 GKRF” (uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Moskiewskiegoz dnia 06.08.2001 r. w sprawie nr KG-A40/4018-01).

Podejście to zostało słusznie poddanekrytyka O. N. Sadikova, który zwrócił uwagę na brakbrak podstaw do zastosowania art. 10 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiejdo regulacji stosunków proceduralnychpoprzez analogię międzybranżową, a także możliwość rozwiązywania pojawiających się problemóww przypadku nadużycia praw proceduralnychmi, wyłącznie w oparciu o ogólne i szczegółoweprawne zasady proceduralne .

Tym samym uczestnik LLC złożył pozew przeciwko spółcew sprawie zakazu odbycia walnego zgromadzenia uczestnikówNikov spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sąd zakwalifikował takiedziałania takie jak nadużycie praw, na przykładNiw ul. 10 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej. Uchylenie decyzji sądu, FASOkręg Zachodniosyberyjski wskazał: „Oddziałania uczestnika spółki w postępowaniu odwoławczymdo sądu regulują przepisy Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, sąd wniósł apelacjęOrgan nie uzasadnił, na jakiej podstawiepodstawą stosunków stron, które regulująsą regulowane normami prawa procesowego, modulowanegdzie należy stosować normy prawa cywilnego” (uchwała z dnia 01.09.2003 rsprawa nr F04/250-1990/A45-2002),

Nadużycie praw jest możliwe, gdy przedstawiając nie tylko pozew główny, ale także pozew wzajemny.

W jednym przypadku powództwo wzajemnewniosek został złożony przez pozwanego potrzy miesiące od dnia przyjęcia sprawy do postępowania przez Sąd Arbitrażowy Obwodu Omskiego i o45 minut przed rozpoczęciem rozprawyVA, w którym podjęto decyzję. w godzWniosek został odrzucony. Definicjadecyzja podtrzymała odmowęprzez organ kasacyjny, od„Działanie oskarżonego ma na celu niewłaściwetego opóźnienia w rozstrzygnięciu sporu i dowodachwskazują na nadużycie procesuwszelkich praw” (Rezolucja FAS dsOkręg Zachodniosyberyjski z dnia 29 stycznia 2004 r. w sprawie nr F04/606-5/A46-2004).

W literaturze naukowej jako nadużycieprawa procesowego nazywa się sytuacjągdy „w jednym z roszczeń odszkodowawczychJej podstawą było porozumienie pomiędzy dwoma kontrahentami i nienależyte wykonanie zobowiązań przez pozwanego. Ale wedługgdyż kwestia zawarcia umowy była przedmiotem sporuno cóż, powód postanowił zagrać ostrożnie i dodałpowód, podając powód faktycznyzłagodzenie przez pozwanego szkody pozaumownej. WięcZatem roszczenie miało jednocześnie dwa wzajemnekluczowe tematy (i dwie różne podstawynia) pomimo faktu, że ta sama osoba była prześladowanaodsetki."

Tymczasem prawa procesowe regionuudzielane wyłącznie przez osoby biorące udział w sprawie. Statusosoba uczestnicząca w sprawie powstaje poprzyjęcie pozwu (art. 127 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej,133 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej) . Dopiero od tego momentu możliwe jest nadużycie praw proceduralnych. Stąd,samą aplikację lub skargi inicjujące sprawę w sądzie,jak również zawarcie w nich jakichkolwiek postanowieńnie można ich uznać za nadużycieprawa procesowe. Jeśli przyjmiemy dokładniez punktu widzenia autora za słuszne, wówczas twierdzenie musipowiedzieć, że nie ze względu na zawarte w nim twierdzeniaroszczenia nie opierają się na prawie, ale na tym, żepowód uwzględnił te niezgodne z prawem żądaniaw pozwie.

Nadużycie procesu praw osób biorących udział w sprawie.

Analiza istoty i przejawów nadużyćKonieczne jest poszanowanie praw proceduralnychprzede wszystkim musimy zdefiniować pojęciei cechy praw procesowych, porządkucom ich wdrożenie. Wskazane jestw oparciu o rozwinięty krajjesteśmy proceduralistami doktryny cywilnejprocesowy stosunek prawny.

Zgodnie z definicją AA. Mielnikowa, „subczynne prawo cywilne procesowein - jest to ustalony i bezpieczny standardmami prawo postępowania cywilnegodane...możliwość uczestniczenia w procesiepostępować w określony sposób lubżądać od sądu określonych działań ires court od innych uczestników procesu na szczeblu własnym, publicznym lub państwowyminteresie publicznym lub w interesie innych osóbosoby”.

Kodeksy proceduralne stanowią wystarczającedokładnie szeroki zakres praw zaangażowanych osóbw sprawie (część 1 artykułu 41 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, część 1 artykułu 35 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej).Wśród praw procesowych takich osób, nie nanazwane w kodach, w naukach obywatelskichSzczególny nacisk położony jest na prawo procesoweprawo do orzeczenie sądowe, które odpowiada obowiązkowi wymierzania sprawiedliwości przez sąd,rozwiązać spór prawny .

Cechy postępowania cywilnegopraw obywatelskich, w przeciwieństwie do subiektywnych praw obywatelskich, przejawia się w tym, że znaczna ich część ma charakter uprawnień do jednostronnegowyraz woli . Prawo do jednostronnego wyrażenia woli rozumiane jest jako zapewnienielegalna możliwość popełnienia przestępstwaczynności proceduralne .

Różnica między władzami jednostronnej woliwyrazem praw podmiotowych uczestnikówProces jest następujący. W tokuw odniesieniu do prawa podmiotowego powoda,pozwany lub inna osoba wywiązuje się z obowiązku sądu i odwrotnie. Prawo subiektywnenie może istnieć bez zobowiązań prawnychzapału i poprzez nią się objawia. Jednostronneuprawnienia realizowane są poprzez własne zachowanie uprawnionych podmiotów, determinującesą ustanowione przez prawo i służą każdemu uczestnikowiproces jako środek realizacji przez jego podmiotyprawa.

Uprawnienia sądu odpowiadają obowiązkominnymi uczestnikami procesu i odwrotnie.Wszelkie podmiotowe prawo i obowiązek nauczaniaUczestnik procesu ma prawo i odpowiedzialnośćtew w stosunku do sądu . Sąd, ćwiczeniauprawnień w stosunku do stron, zapewnia poprzez swoje działania realizację prawwszystkim osobom zaangażowanym w ten proces .

Stosunki prawne sądu z każdym z uczestnikówkov procesu i wszystkich podstawowych kwestii prawnychdecyzje są podporządkowane rozwiązaniu głównego problemusąd – wydanie orzeczenia zgodnego z prawem i uzasadnionegodecyzje i tworzenie zaangażowanych osóbw danym przypadku warunki proceduralne, zapewnieniechroniąc swoje prawa, a także prawa i prawointeresy innych osób .

Oświadczenia i wnioski osób uczestniczącychw sprawie, a pozostałe podmioty procesu jako prawnefakt prawny rodzi ich prawo i sądobowiązek udzielenia merytorycznej odpowiedzi izTreść tej odpowiedzi (definicji) jest takarozstrzygające kwestię, czy wnioskodawca je posiadaprawo podmiotowe, którego realizacjaszuka, i o zaspokojenie prawa, jeśliistnieje. Zatem oświadczenie powoda lub innegoosoba żądająca dowoduprawa pociąga za sobą obowiązek sądu dopuszczeniaco do istoty sprawy, podejmij decyzjęo jego zaspokojeniu lub odmowie dochodzenia roszczeńbadanie dowodów. Podstawa prawna tegostosunki prawne stanowią podmiotowe prawo powoda do otrzymania odpowiedzi co do istoty pozwu oraz prawny obowiązek sądupodjąć decyzję .

Zatem związek prawny podmiotów cywilno-procesowych stosunków prawnychcharakteryzuje się, po pierwsze, tym, że dotyczy wszystkiegoNazwy procesów posiadają prawa subiektywneTy i Twoje zobowiązania wobec sądu,tak jak sąd ma prawa i obowiązkiw stosunku do każdego uczestnika procesu.Po drugie, prawa i obowiązki sądu i sąduosoby zaangażowane w sprawę noszą dwustronne, ochronnedodatnio wiążący charakter. Trzecinich, charakter praw podmiotów społeczeństwa obywatelskiegoproces ten jest zdeterminowany faktem, że oni, te prawa,co do zasady mają one charakter prawnyktóry jest na jednostronnym wyrażeniu woli .

Przejdźmy do pytania o pojęcie molestowaniapraw procesowych. Zgodnie z częścią 2Sztuka. 41 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej osoby biorące udział w sprawie musząSumiennie korzystamy ze wszystkich przysługujących im uprawnień procesowych. Złokorzystanie z praw proceduralnych pociąga za sobązastrzeżone dla wymienionych osóbKompleks rolno-przemysłowy Federacji Rosyjskiej niekorzystne konsekwencje.

W Kodeksie postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej termin „nadużycie prawa”nieobecny. Jednakże na mocy części 1 art. 35 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiejosoby uczestniczące w sprawie muszą działać w dobrej wierzekorzystać z całego należącego do nich sprzętuprawa procesowe.

Według N. A. Chechiny „obowiązki proceduralne stron są zawsze odpowiedzialnością w stosunku do sądu. Odpowiadają prawuuprawnienia sądu, a sąd, wykonując swoje uprawnienia w stosunku do stron, zapewniapoprzez swoje działania korzystanie z praw dla wszystkichosób biorących udział w procesie. Na przykład,obowiązek strony prowadzenia sprawy w dobrej wierze (art. 6 kodeksu postępowania cywilnego RSFSR), nie opóźniania rozprawyprawa i rozpatrzenia sprawyMam władzę sądu żądać i uzyskać od stronzachowanie zgodne z art. 6 Kodeksu postępowania cywilnego”.

Ujawniając znaczenie sumienności, N. A. Chechina zauważył, że „sumiennie”.zachowanie każdej ze stron procesu zapewnia normalne funkcjonowanie sądu i wszystkich osób biorących udział w procesie, przyczynia się do wyjaśnienia prawdy materialnej (obiektywnej) w każdej sprawie i tym samym gwarantuje możliwość realizacji praw procesowych drugiej strony strony, zapewnia jej interes w szybkim i prawidłowym rozpatrzeniu sprawy.” .

Te, naszym zdaniem, bezsporne przepisy dały podstawę V.P. Gribanovowi do stwierdzenia, że ​​w tej normie, podobnej w treści do części 2 art. 30 Kodeks postępowania cywilnego RFSRR 1964 i art. 6 Kodeks postępowania cywilnego RFSRR 1923., formułuje się zakaz nadużywania praw procesowych .

„...Praktyka wie” – pisze V.P. Gribanov – „przypadki, gdy osoba, korzystając z możliwości, jakie daje… ustawodawstwo, stara się, wszczynając sprawę w różnych instancjach, rozwiązać sprawę na swoją korzyść lub, jak mówią: „za wszelką cenę”. Jednocześnie w orbitę tego rodzaju spraw wciąga się z reguły dużą liczbę osób, tworzy się komisje różnego szczebla, wzywa się licznych świadków itp. Takie nieuczciwe wykorzystywanie wymogu ochrony prawa ...można uznać za nadużycie prawa...” .

Bardziej przekonujący wydaje się jednak tok rozumowania E.V. Waskowskiego: „Aby wyjaśnić prawdziwe znaczenie wyrażenia „nadużycie prawa”, należy za punkt wyjścia przyjąć istotę i cele procesu cywilnego”. Biorąc pod uwagę, że celem procesu jest prawidłowe i szybkie rozstrzygnięcie spraw, co w procesie kontradyktoryjnym zapewnia zaangażowanie stron procesu, E.V. Vaskovsky dochodzi do wniosku, że uprawnienia proceduralne przysługują z mocy prawa osobom uczestniczącym w sprawie, „wspomagać sąd w rozpatrywaniu spraw, ułatwiać ich prawidłowe rozstrzygnięcie oraz aby za każdym razem, gdy strona sporu dokonuje jakiejkolwiek czynności procesowej nie w tym celu, lecz dla osiągnięcia jakichś celów pobocznych (wprowadzenie sędziów w błąd, opóźnienie sprawy, spowodowanie trudności do przeciwnika), wykracza poza rzeczywistą treść przysługującego mu prawa, czyli inaczej mówiąc, nadużywa go”.

Historycznie koncepcję tę potwierdza art. 6 Kodeks postępowania cywilnego RFSRR 1923., w którym nadużycie rozumiano jako działania „mające na celu opóźnienie lub zasłonięcie procesu” . Współczesne definicje nie wnoszą nic nowego do tego pojęcia. .

Analiza tego problemu daje podstawę do następujących wniosków. Zgodnie z częścią 1 art. 167 Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej i część 1 art. 194 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, rozstrzygając spór co do istoty, sąd wydaje orzeczenie. Musi być to zgodne z prawem i uzasadnione. Wymóg podjęcia zgodnego z prawem i uzasadnionego orzeczenia stawiany jest przed sądem nie przez osoby biorące udział w sprawie, ale przez państwo. Skoro państwo przejmuje funkcję wymierzania sprawiedliwości, oznacza to, że państwo ma interes w prawidłowym wykonywaniu tej funkcji.

Nadużycie uprawnień w prawie cywilnym należy rozumieć jako wykonywanie uprawnień w przypadku braku zainteresowania tym przez osobę uprawnioną. W przypadku nadużycia praw procesowych osoba działa także bez interesu, ale nie własnego i nie innych osób biorących udział w sprawie, ale państwa. Innymi słowy,nadużyciem prawa w procesie sądowym jest jego wykorzystanie „na szkodę” państwa reprezentowanego przez sąd.

Nadużycie uprawnień procesowych jest możliwe tylko wówczas, gdy w wyniku korzystania z tego prawa powstanie przeszkoda w rozwiązaniu problemów postępowania cywilnego lub arbitrażowego, o których mowa w art. 2 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej oraz art. 2 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej. W przeciwieństwie do prawa materialnego, gdzie bezczynność można uznać za nadużycie prawa tylko w przypadku, gdy prawo utożsamia korzystanie z tego prawa z obowiązkiem, w prawie procesowym bezczynność osób biorących udział w sprawie może obiektywnie utrudniać osiągnięcie celu procesu nawet w przypadku braku takiego warunku, tym bardziej, że nie ma takich uprawnień proceduralnych, których realizacja w ramach obowiązujących kodeksów jest równoznaczna z obowiązkiem .

W jednej ze spraw złożono wniosek o odroczenie rozprawy podyktowany faktem, że szef spółki przebywa w Bułgarii, a prawnik spółki nie może stawić się na rozprawie ze względu na chorobę. Odmawiając jego zaspokojenia, sąd wskazał, że nieobecność kierownika nie stoi na przeszkodzie stawiennictwu innych uprawnionych osób. Z materiałów sprawy wynika, że ​​wniosek o odroczenie rozpatrzenia skargi ze względu na chorobę adwokata został złożony już wcześniej. Ze względu na długość choroby prawnika, kancelaria mogła podjąć decyzję o jego zastąpieniu. Brak podjęcia działań w tym celu wskazuje na chęć spółki zwlekania z rozpatrzeniem sprawy, tj. o nadużyciu przez spółkę uprawnień procesowych (uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Północnego Kaukazu z dnia 15 lipca 1999 r. w sprawie nr F08-717/99).

Odmienna sytuacja ma miejsce, gdy bezczynność procesowa wpływa bardziej na interesy osoby uczestniczącej w sprawie niż na interesy wymiaru sprawiedliwości. Więc,W praktyce sądowej pojawiały się pytania: czy sąd, wymierzając skutki nieważności umowy w formie dwustronnej restytucji, ma obowiązek zwrócić jednocześnie każdej ze stron to, co otrzymał w ramach takiej transakcji? Czy w takiej sytuacji można zastosować rekompensację jednej ze stron w odrębnym postępowaniu?

W wyniku rozmów wypracowano następujące rekomendacje: „W celu zapewnienia równowagi prawnej interesów majątkowych stron sąd co do zasady powinien zastosować restytucję jednocześnie do obu stron... Jednocześnie czasie, jeżeli strona nieważnej transakcji nadużyje uprawnień procesowych w celu zatrzymania mienia otrzymanego w ramach nieważnej transakcji (np. świadomie uchylając się odod przedstawienia dowodów (kursywa moja – S.R.) wykonanie umowy), sąd ma prawo zadecydować o zwrocie majątku jednej ze stron, wzywając drugą stronę do złożenia samodzielnego powództwa w odrębnym procesie…” .

Celem legislacyjnej regulacji restytucji jest wyprowadzenie jej skutków. Jeżeli strona przedstawiła dowód wykonania takiej transakcji, to cel ten zostałby osiągnięty w jednym procesie.

Ponieważ jednak nie przedstawiono żadnych dowodów, aby osiągnąć ten cel, konieczne jest wszczęcie kolejnej rozprawy, która chronologicznie przesuwa jej osiągnięcie na później.

Przy takim toku rozumowania można dostrzec pewne naruszenie interesu publicznego, a bezczynność wskazaną w odpowiedzi sądu uznać za nadużycie prawa. Z drugiej jednak strony, w przypadku uznania transakcji za nieważną i zastosowania restytucji, strona transakcji ma interes w zwróceniu tego, co wykonała w ramach transakcji. Aby uzyskać zwrot pieniędzy, konieczne jest udowodnienie wydajności. Dlatego też w naszej ocenie nie można mówić o nadużyciu prawa procesowego we wskazanej w rekomendacjach bezczynności.

Skoro pojęcia „nadużycie prawa” można używać tylko wtedy, gdy uprawniony podmiot posiada określone prawo podmiotowe, to w przypadku popełnienia niezgodnej z prawem czynności procesowej nie ma mowy o nadużyciu prawa.

Ten niuans nie zawsze jest brany pod uwagę w praktyce sądowej. Tym samym w jednej ze spraw Salyut LLC ani w pierwszej, ani w apelacyjnej instancji nie powołała się na istnienie umowy kupna-sprzedaży i nie przedstawiła sądowi umowy oraz protokołu odbioru sprzedawanej nieruchomości. Złożenie tych dokumentów do sądu kasacyjnego kwalifikuje się jako „wyraźne nadużycie uprawnień procesowych (uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Północnego Kaukazu z dnia 20 lipca 2000 r. w sprawie nr F08-1799/2000) .

Tymczasem, ponieważ osoby biorące udział w sprawie, na podstawie części 1 art. 347 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej i część 2 art. 287 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej nie ma prawa przedstawiać instancjom apelacyjnym i kasacyjnym dodatkowych dowodów, jeżeli istnieje możliwość przedstawienia ich w pierwszej instancji, to najwyraźniej nie można powiedzieć, że taki prawo może zostać nadużyte.

Należy ocenić stanowisko, które zaprzecza zgodności gałęzi prawa proceduralnego z instytucją nadużycia prawa i przypisuje jej miejsce wyłącznie w gałęziach prawa materialnego. Zwolennicy tego stanowiska opierają się w swoim rozumowaniu na następującej tezie: „Nadużywanie prawa w gałęziach przemysłu materialnego stanowi przesłankę stosowania analogii prawa i analogii prawaw zakresie, w jakim przewidują możliwość zastosowania negatywnych konsekwencji (sankcji). W dziedzinie prawa procesowego (arbitraż i postępowanie cywilne) wszystko wygląda inaczej. Charakter gałęzi procesowej, w odróżnieniu od gałęzi prawa materialnego, jest taki, że nie zakłada się żadnych analogii.” .

Oddział procesowy opiera się na tym, że „wszelkie czynności procesowe, warunki i tryb dokonywania każdej z nich muszą być określone przez ustawodawcę, „dlatego sama możliwość nadużycia praw procesowych sądowych nie ma podstaw”, a przytoczone w literaturze naukowej i orzeczniczej. W praktyce przykłady nadużyć praw procesowych sędziów uznawane są za naruszenia „o charakterze procesowym, których fakt nie zawsze ustawodawca przewiduje negatywne skutki…” .

Ta pozycja zawiera wrażliwe momenty.

Kwestia celu istnienia instytucji nadużycia prawa w gałęziach przemysłu materialnego jest dyskusyjna, jednak w żadnym wypadku nie można jej wytłumaczyć jedynie dopuszczalnością analogii. Przez analogię w prawie rozumie się „rozwiązanie sprawy nieprzewidzianej przez obowiązujące prawo na podstawie przepisu określającego sprawę podobną”. Celem analogii jest uzupełnienie luk prawnych .

Aby zastosować sankcje za nadużycie praw w prawie cywilnym, nie ma potrzeby uciekania się do analogii, ponieważ ust. 1 art. 10 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, określający skutki takiego nadużycia, nie zawiera tym samym luki w uregulowaniu tej kwestii. Dopuszczalność analogii proceduralnej jest bezpośrednio zapisana w części 4 art. 1 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej i można go wywnioskować z prawdziwego (w terminologii E.V. Waskowskiego ) wykładnia części 6 art. 13 Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej.

Z niepodważalnego założenia, że ​​wszelkie czynności procesowe, warunki i tryb ich wykonania muszą być określone przez ustawodawcę, wcale nie wynika z wniosku, że zaprzecza się instytucji nadużycia uprawnień procesowych. To ostatnie polega właśnie na wykonywaniu czynności przewidzianych prawem procesowym, ściśle według warunków i trybu ich wykonania. Nie mogą jednak mieć na celu szybkiego i prawidłowego rozstrzygnięcia sporu, ale osiągnięcie innych celów. Instytut ten ma za zadanie zapobiegać takim działaniom.

Nadużycie prawa do składania wniosków. Zgodnie z art. 35 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej i 41 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej osoby biorące udział w sprawie mają prawo do składania wniosków, czyli zwracania się do sądu z prośbą o wykonanie określonych czynności procesowych działania. Z jednej strony, na mocy części 1 art. 159 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej oraz art. 166 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej wnioski złożone na rozprawie sądowej rozstrzyga sąd po zapoznaniu się z opiniami innych osób biorących udział w sprawie, a z drugiej strony postępowanie, o które osoba zwraca się do sądu wykonanie może przeszkodzić w szybkim i prawidłowym rozstrzygnięciu sporu. Stwarza to możliwość nadużycia tego prawa procesowego poprzez składanie niekończących się petycji . Okoliczność ta została wymieniona przez V.F. Jakowlewa jako jeden z powodów opóźnienia rozpoznania sprawy w sądach .

Sytuację komplikuje obecność wyjaśnienia Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, że odmowa uwzględnienia wniosku przez sąd nie pozbawia osoby biorącej udział w sprawie prawa do ponownego wystąpienia z wnioskiem w zależności od przebiegu rozprawy (klauzula 17 Uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 14 kwietnia 1988 r. Nr 3 „Stosowanie normKodeks postępowania cywilnego RSFSR przy rozpatrywaniu spraw w sądzie w pierwszej kolejności władza").

Pokazuje to analiza praktyki sądów polubownychNajczęściej jako nadużycie prawa kwalifikuje się składanie wniosków o wyłączenie sędziów, zawieszenie postępowania w sprawie lub odroczenie rozprawy. .

Rozpatrzenie jednej ze spraw było wielokrotnie przekładane na późniejsze terminy (18, 23 grudnia 2002 r., 8 stycznia 2003 r.) w związku z trzykrotnym składaniem przez pełnomocników strony pozwanej oraz strony trzeciej wniosków o zaskarżenie sędziego L., L. podstaw, których sąd polubowny nie stwierdził i co skutkowało koniecznością wielokrotnego przekładania rozpraw na inne terminy. Ponadto na wyznaczonych rozprawach pozwany i osoba trzecia nie otrzymali odpowiedzi na żądany przez sąd pozew ani dowodów niezbędnych do potwierdzenia ich twierdzeń. Takie zachowanie przedstawiciela pozwanego i osoby trzeciej zostało uznane przez sąd polubowny za nadużycie uprawnień procesowych przez osobę uczestniczącą w sprawie, celowe opóźnianie rozprawy i okazywanie braku szacunku dla sądu polubownego (uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Zachodniosyberyjskiego z dnia 25 lutego 2003 r. w sprawie nr F04/854-73/A70-2003).

Pozwany złożył wniosek o odroczenie rozprawy ze względu na chorobę swojego pełnomocnika. Sąd odrzucił pozew, gdyż na wcześniejszej rozprawie pełnomocnik pozwanego przedstawił swoje stanowisko w sprawie powództwa głównego i wzajemnych. Sąd uznał te działania oskarżonego za mające na celu opóźnienie procesu, zawierające znamiona nadużycia prawa (uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Północno-Zachodniego z dnia 25 grudnia 2000 r. w sprawie nr 01-01/49).

W innej sprawie sąd zgodnie z prawem i zasadnie odrzucił wniosek oskarżonego o odroczenie sprawy, oceniając jego działanie jako nadużycie prawa procesowego, gdyż pozwany nie stawił się na rozprawę i nie zastosował się do poleceń sądu dotyczących pogodzenia wzajemnych rozliczeń (uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Wschodniosyberyjskiego z dnia 15.08.2001 r. nr sprawy A58-867/2001-F02-1875/01-S2).

Nadużycie prawa do uzasadnienia swojego stanowiska w sprawie. Artykuły 41 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej i 35 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej zapewniają osobom biorącym udział w sprawie prawo do składania sądowi wyjaśnień, przedstawiania swoich argumentów we wszystkich kwestiach powstałych podczas rozprawy Wyjaśnienia takie, podobnie jak wnioski, mogą nie odnosić się do istoty sprawy i są celowo wykorzystywane przez osoby zaangażowane w sprawę, aby opóźnić proces. .

Trudna sytuacja dla kwalifikacji prawnej powstaje w przypadku nadużywania prawa do wniesienia sprzeciwu (np tyo) wbrew stanowisku i argumentom innych osób biorących udział w sprawie.

Tym samym w jednej ze spraw rozpatrywanych przez ICAC przy Izbie Handlowo-Przemysłowej Federacji Rosyjskiej (decyzja z dnia 27 lipca 1999 r. w sprawie nr 302/1996) działania pozwanego, który dopuścił się naruszenia przy zawieraniu transakcji, zataili takie naruszenie przed drugą stroną, która otrzymała wykonanie, zostały zakwalifikowane jako nadużycie prawa do sprzeciwu działającego w dobrej wierze kontrahenta (art. 302 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) w odniesieniu do tej transakcji, a następnie próby. po czym – po 3 latach (w czasie których on sam wiedział o możliwej przyczynie nieważności transakcji) – o stwierdzenie nieważności transakcji. Zdaniem sądu zarzuty pozwanego są niedopuszczalne w świetle lex mercatoria, które odmawia ochrony prawno-sądowej stronie, która korzysta z własnego uprawnienia (w tym przypadku prawa do unieważnienia umowy) w sposób nieuzasadniony lub sprzeczny z art. jego wcześniejsze zachowanie (nemo potest venire contra factum proprium).

W szczególności na podstawie art. 7 Konwencji Wiedeńskiej i wymogiem dobrej wiary w obrocie międzynarodowym praktyka arbitrażu międzynarodowego doszła do wniosku, że w międzynarodowych umowach sprzedaży stosowana jest zasada angloamerykańskazarzutlub niemiecki Verwirkung. Rodzajem takiego nadużycia jest stwierdzenie pewnych faktów związanych z samym trybem rozpatrywania sprawy.

Tym samym do czasu spotkania Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Moskiewskiego jedna ze spraw była rozpatrywana przez różne sądy przez ponad cztery lata. Wszystkie dokumenty sądowe zostały wysłane i doręczone skarżącemu pod adresem wskazanym w dokumentach założycielskich. W skardze kasacyjnej wskazano, że rozprawa sądu apelacyjnego odbyła się pod nieobecność jego przedstawiciela w związku z niedoręczeniem zawiadomienia pocztowego; Oznaczenie „adresat opuścił” nie jest prawdziwe. Jednocześnie jednak skarżący wskazuje ten sam adres w skardze kasacyjnej. Okręg Moskiewski FAS uznał, że skarżący celowo stwarza sytuację niepewności nie podejmując ze swojej strony żadnych działań w celu uzyskania informacji o terminie i miejscu rozpatrzenia własnej skargi. Sąd uznał to za nadużycie uprawnień procesowych zmierzające do uniemożliwienia zakończenia sprawy (uchwała z dnia 6 listopada 2001 r. w sprawie nr KG-A40/6471-01) .

Konsekwencje nadużycia prawa do dochodzenia roszczeń i praw procesowych.

Mając na uwadze, że prawo do zwrócenia się do sądu o ochronę, a także prawa procesowe, to nic innego jak prawa podmiotowe o charakterze cywilnoprocesowym, podstawy prawne uznania w konkretnym przypadku nadużycia prawa oraz możliwe do zastosowania skutki prawne należy szukać w postępowaniu cywilnym, a nie w prawie materialnym. W przeciwieństwie do nadużywania praw materialnychnadużycie praw procesowych nie polega na braku ochrony praw materialnych.

Konsekwencje nadużycia prawa do obrony i praw osób biorących udział w sprawie można podzielić na dwie grupy:

1) w formie nałożenia na osobę nadużywającą prawa obowiązku zapłaty określonej kwoty pieniężnej;

2) w formie odmowy przez sąd dokonania czynności żądanych przez osobę nadużywającą prawa.

W przypadku pierwszej grupy konsekwencji normy części 2 art. 111 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej oraz art. 99 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej.Sąd arbitrażowy ma prawo przypisać wszelkie koszty prawne w sprawie osobie, która nadużyła swoich uprawnień procesowych, jeżeli doprowadziło to do zakłócenia rozprawy, opóźnienia rozprawy, utrudnienia rozpoznania sprawy i wydania zgodnego z prawem orzeczenia. i uzasadniony akt sądowy.

Tym samym w jednej ze spraw sąd nakazał przeprowadzenie badania w celu ustalenia wartości rynkowej akcji zamkniętej spółki akcyjnej. Klauzula 16 definicji przenosi koszty zapłaty za usługi biegłego na powoda do czasu wydania rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z zasadami art. 110 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej koszty prawne związane z opłaceniem usług biegłych przez sąd przy podejmowaniu decyzji obciążają powodów. Jak wynika z opinii biegłego, pozwany nie zastosował się do orzeczenia sądu i nie przekazał biegłemu dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia badania. Część dokumentów niezbędnych do rozpatrzenia Sąd zwrócił się do wydziału stosunków majątkowych, wskazując we wniosku sądowym, że sąd zmuszony był zażądać dokumentów ze względu na nieprzedstawienie dokumentów przez stronę, czyli pozwanego.

Z materiałów sprawy wynika, że ​​sąd wielokrotnie odraczał rozprawy ze względu na niezłożenie przez oskarżonego wymaganego od niego dowodu. Sąd kasacyjny zakwalifikował takie zachowanie oskarżonego jako nadużycie uprawnień procesowych, co doprowadziło do opóźnienia procesu i w związku z tym obciążył oskarżonego częścią kosztów prawnych (uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Zachodniosyberyjskiego z dnia 22 stycznia 2004 r. w sprawie nr F04/386-1410/A70-2003).

W innej sprawie adwokat wnosił do sędziego skargi nieuzasadnione dowodami, na co wskazują orzeczenia sądu odmawiające uwzględnienia wniosków o zaskarżenie sędziego. Sąd kasacyjny za trafną uznał tezę sądu, że adwokat wnosząc do sędziego nieuzasadnione wezwania, działał w kierunku opóźnienia rozprawy. Nadużywając tym samym swoich uprawnień procesowych, prawnik okazał brak szacunku dla sądu polubownego. Sąd jest zgodny z prawem na podstawie art. 119 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej nałożył karę w wysokości 2500 rubli. (uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Zachodniosyberyjskiego z dnia 04.03.2003 r. w sprawie nr F04/1430-204/A70-2003).

Zgodnie z art. 99 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej ze strony, która w złej wierze wniosła bezpodstawne powództwo lub spór dotyczący roszczenia lub systematycznie sprzeciwiała się prawidłowemu i terminowemu rozpatrzeniu i rozstrzygnięciu sprawy,sąd może dochodzić odszkodowania na rzecz drugiej strony za rzeczywistą stratę czasu. Przepis ten jest zbliżony w treści do art. 92 Kodeks postępowania cywilnego RFSRR 1964 . i uwaga 2 do art. 46 Kodeks postępowania cywilnego RFSRR 1923

Zdaniem V.P. Gribanova norma ta „ma fundamentalne znaczenie, gdyż w istocie wprowadza do ustawodawstwa cywilnego zasadę naprawienia szkody spowodowanej nadużyciem prawa, chociaż reguluje tę kwestię jedynie w odniesieniu do przypadków nadużycia praw procesowych”. . Podobnemu znaczeniu tej normy zaprzeczył M. A. Gurvich, w związku z czym zaproponował wprowadzenie do prawa zasady naprawienia szkody wyrządzonej pozwanemu „nieuzasadnionym zachowaniem powoda, który niepotrzebnie wnosił roszczenie”. .

Z punktu widzenia V.P. Gribanova sankcja za nadużycie prawa do złożenia wniosku do sądu obejmuje pobór kosztów prawnych zgodnie z częścią 4 art. 261 Kodeksu postępowania cywilnego RSFSR (art. 284 część 2 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej), zgodnie z którym sąd po ustaleniu, że osoba składająca wniosek działała w tym celu w złej wierze świadomie nieuzasadnionego ograniczenia lub pozbawienia obywatela zdolności do czynności prawnych, zwraca od tej osoby wszelkie koszty związane z załatwieniem spraw .

W trakcie rozprawy sąd arbitrażowy wydał postanowienie nakładające na prawnika karę grzywny w wysokości 25 minimalnego wynagrodzenia za obrazę sądu w formie powtarzających się (trzykrotnie w odstępie 1 i 7 dni) wniosków o zaskarżenie sędziego L. .

Druga grupa konsekwencji w postaci odmowy przez sąd wykonania czynności żądanych przez osobę nadużywającą prawa ma na celu nie ukaranie sprawcy, lecz powstrzymanie działań mogących opóźnić przebieg procesu. W praktyce sankcja ta wyraża się co do zasady w odmowie dokonania czynności procesowej, o którą wnioskowała osoba uczestnicząca w sprawie w swoim wniosku.

Występuje tu pewna złożoność regulacyjna. Zgodnie z częścią 2 art. 41 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej nadużycie praw procesowych przez osoby uczestniczące w sprawie pociąga za sobą dla tych osób niekorzystne konsekwencje przewidziane w tym Kodeksie. TymczasemKodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej nie przewiduje wprost takich konsekwencji jak odmowa uwzględnienia wniosku. Jednakże w oparciu o literalną wykładnię przepisów Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej nie można stwierdzić, że Kodeks zawiera wyczerpujący katalog podstaw odmowy uwzględnienia wniosku. Podstawą odmowy jego zaspokojenia może być w szczególności nadużycie przez stronę uprawnień procesowych (Uchwała Prezydium Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Północno-Zachodniego z dnia 1 listopada 2002 r. nr 56).

Konsekwencją taką w żadnym wypadku nie może być odmowa uznania roszczenia co do istoty, gdyż – zdaniem M. A. Gurvicha – „oznaczałoby to ustalenie przesłanki prawa do dochodzenia roszczenia, trudnej do zweryfikowania przy przyjęciu sprawy, a w praktyce , prowadzą do zawężenia możliwości uzyskania ochrony sądowej » .

Zdaniem G. Kułakowa i Y. Orłowskiej stłumienie działań strony nadużywającej swoich praw może nastąpić w szczególności poprzez odrzucenie przez sąd odpowiednich wniosków, wskazując na niestosowne motywy działania strony . Jest to jak najbardziej spójne ze znaczeniem Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej i Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej w wyniku nadużycia, ponieważ mówimy o nadużyciu praw procesowych.

W praktyce sądowej pojawił się także tak specyficzny sposób proceduralnej reakcji na nadużycie prawa, jak niezastosowanie przez sąd orzeczenia innego sądu wydanego na wniosek, którego oświadczenie kwalifikuje się jako nadużycie prawa.

OJSC Novoship posiadało 33,78% głosów w OJSC Tuapse Shipyard. W dniu 17 maja 2002 r. odbyło się walne zgromadzenie akcjonariuszy zakładu, na które Novoship OJSC nie został dopuszczony, gdyż na mocy postanowienia Sądu Rejonowego Ordzhonikidze w Jekaterynburgu z dnia 15 maja 2002 r. zakazano mu uczestniczenia na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy i głosowaniu akcjami zwykłymi imiennymi zakładu.

OJSC Novoship złożyła pozew o stwierdzenie nieważności decyzji podjętych na tym spotkaniu. Decyzja sądu, podtrzymana przez sąd apelacyjny, odrzuciła powództwo.

Po unieważnieniu akt sądowych w sprawie i zaspokojeniu roszczenia Federalna Służba Antymonopolowa Okręgu Północnego Kaukazu wskazała, że ​​powyższe ustalenie zostało wydane na wniosek obywatela A.V. Pimenowa, który złożył skargę do sądu powszechnego w sprawie niezgodne z prawem działania Funduszu Mienia Państwowego Terytorium Krasnodarskiego. Wyżej wymienionym orzeczeniem przejęto akcje zwykłe imienne zakładu należącego do OJSC Novoship. Jednak później, w związku z odmową A.V. Pimenova ze skargi, postanowieniem Sądu Rejonowego w Orzhonikidze z dnia 29 sierpnia 2002 r. Postępowanie w sprawie skargi zostało zakończone, a środki podjęte w celu zabezpieczenia roszczenia zostały anulowane. Novoselova L.A. W kwestii mocy aktów sądowych sądu arbitrażowego. Sąd unieważnia transakcję agencja informacyjna w Kaya Sgoir”: „Amerykański Trybunał Podatkowy może zacząć nakładać karysankcje wobec tych, którzy nadużywają prawa do kwestionowania procedur poboru podatków przed sądem w celu zawiesić je latu (podkreślenie dodane)- S.R.). Wynika to z faktu, że w przypadku zaskarżania działań organów podatkowych do sądu, ten ostatnipozbawieni są możliwości przymusowego ściągnięcia zaległości. Teraz dla tych, którzy podejmują podobne działaniawyłącznie działania Z zamiar opóźnić wykonanie(kursywa moja - S.R.), nałożą kary pieniężne fy" (Mgr://i"".ga(1adgoir.gi/peiv/13/27661).

decyzje w tej sprawie” (Komentarz do Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej / Pod red. V. F. Jakowlewa i M. K. Jukowa. M.: Gorodets-izdat, 2003. s. 137).

Protokół z posiedzenia Naukowej Rady Doradczej FAS Okręgu Północnego Kaukazu z dnia 12 lipca 2002 r. // Biuletyn FAS Okręgu Północnego Kaukazu. 2002. nr 4. s. 93.

Podobne przypadki miały miejsce w działalności sądów moskiewskich: „W praktyce spotykaliśmy się z sytuacjami, w których strona nadużyła swojego prawa nie przedstawiając dowodów, a w wyższej instancji było to doprzedstawione dowody. Sąd zrozumiał, że wnioski sądu zostały całkowicie obalone, doszło do nadużycia prawa,ale w poszukiwaniu prawdy dowód ten uwzględniono i sprawy przekazano do nowego procesu” (Maikova L.N. Dialektyka kasacyjna // EZh-Lurist. 2002. nr 35. s. 4. Zobacz . także uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Północno-Zachodniego z dnia 22 stycznia 2002 r. w sprawie nr A56-20136/01, FAS Okręg Północnokaukaski z dnia 10 lutego 2003 r. w sprawie nr F08-1060/2003, FAS Okręg MoskiewskiRugi z dnia 20 marca 2002 r. w sprawie nr KG-A4 VI 379-021.

Fursov D, A. Instytut nadużyć praw w procesie arbitrażowym // Problemy ochrony praw i praw Wyraźny przykład z praktyki prawniczej żartobliwie opisuje K. I. Sklovsky: „Mój przeciwnik... wybrał taktykęnie powodujące sporu co do istoty sprawy. W ciągu jednego dnia złożył więcej wniosków procesowych niż ja przez całe życie.Wśród nich były po prostu niemożliwe, na przykład dotyczące zmiany jurysdykcji” (Sklovsky K.I. Spór cywilny: Praktyczne prawo cywilne. M., 2002. s. 63).

Unikanie przez pozwanego przyjmowania korespondencji z Sądu Arbitrażowego zostało uznane za nadużycie prawa.sądu (orzeczenie Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Wschodniosyberyjskiego z dnia 16 października 2001 r. w sprawie nr A19-6CHO/01-27-F02-2420/01-S2).

Odwoływanie się do prawa i praktyki sądowej w żadnym wypadku nie stanowi nadużycia procesowego. Stanowisko Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Północno-Zachodniego, które uwzględniło powołanie się pozwanego na poparcie swojego stanowiska w sprawie dekretu uchwała Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 31 października 1996 r. N8 13 „nadużycie norm kompleksu agrarnego i przemysłowego” (uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Północno-Zachodniego dywanik z dnia 27 września 1999 r. nr A56-12907/99), nie można go nazwać inaczej niż ciekawostką.

Aby odsłonić treść zasady „ zarzut » w literaturze pojawia się odniesienie do orzeczenia Sądu Stałego międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości z 26, 27 lipca w sprawie Charzowa: „Strona nie ma prawa sprzeciwiać się w stosunku do innejfakt niewykonania zobowiązania lub skorzystania ze środków procesowych, jeżeli pierwsza strona przez nią w sposób niezgodny z prawem uniemożliwił drugiej stronie wykonanie zobowiązania lub podjęcie czynności prawnej zapewnioną jej ochronę.” Według R. A. Kalamkaryana „zasada dobrej wiary w połączeniu z Stosując zasadę estoppelu, ustala się poziom prawidłowego zachowania, który wyklucza Istnieje wiele możliwych przypadków, w których jedno państwo czerpie korzyści z własnego nielegalnego zachowania( Nullus commodum capere da sua iniuria propria )” (Kalamkaryan R. A. Estoppel jako odrębna zasada prawa międzynarodowego // Państwo i prawo, 2001. nr 4. s. 73, 83).

Podobne stanowisko zawarte jest w uchwałach; FAS Okręg Wschodniosyberyjski z dnia 17 września 2001 r. w sprawie nr A10- 1894/99-14-Ф02-2137/01-С2, FAS Okręg Północnego Kaukazu z dnia 11.07.2000 w sprawie nr Ф08-1495/2000 i 17.06.2003 z dn. Lu nr F08-1997/2003.

Kułakow G., Orłowska Ja. Obowiązki stron w postępowaniu cywilnym // Rosyjski wymiar sprawiedliwości. 2001. N1 4. s. 22.

Do Sądu Miejskiego w Lyubertsy

Region moskiewski

Powód: Iwanow Iwan Iwanowicz;

miejsce zamieszkania:

Region moskiewski, Kotelniki

Strona pozwana: Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

"Budowniczy";

lokalizacja: obwód moskiewski,

Kotelniki

OŚWIADCZENIE

o nadużyciu praw

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „Stroitel”

przy ustanawianiu, wykonywaniu i ochronie praw obywatelskich wynikających z umowy

cesja praw i przelew długu

Zgodnie z Uchwałą Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 23 czerwca 2015 r. nr 25 „W sprawie stosowania przez sądy niektórych przepisów działu I części pierwszej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej”, Proszę sąd o uznanie nadużycia prawa i nieuczciwego zachowania firmy Stroitel LLC (zwanej dalej pozwaną) przy ustanawianiu, wykonywaniu i ochronie przez niego praw obywatelskich na podstawie umowy cesji praw i przelewu długu (zwanej dalej zgodnie z umową), a mianowicie w okolicznościach:

a) ustalenie odpowiedzialności kontraktowej;

b) korzystanie z uprawnień wynikających z odpowiedzialności kontraktowej;

c) ochrona praw obywatelskich na podstawie umowy.

Okoliczności ustalenia odpowiedzialności kontraktowej

Wszelkie warunki umowy, w tym warunki odpowiedzialności wynikającej z umowy, zostały opracowane przez pozwanego. Zostałem pozbawiony możliwości omówienia tych warunków, ich zmiany lub uzupełnienia, bądź wyrażenia sprzeciwu co do umieszczenia tych warunków w umowie. Ustalając umowne warunki odpowiedzialności, pozwany postępował w stosunku do mnie według zasady: „zawieramy umowę na moich warunkach albo wcale”.

Wykorzystując pozycję strony silnej ekonomicznie, pozwany całkowicie wyłączył swoją odpowiedzialność z tytułu umowy i ustanowił w umowie nieuczciwe korzyści i korzyści na jej korzyść.

Tym samym za zwłokę w zapłacie ceny kontraktowej jestem zobowiązany zapłacić pozwanemu nieproporcjonalnie wysoką stawkę 0,5% dziennie, czyli 180 procent w skali roku (klauzula 4.3 umowy).

Orzeczenia sądowe oparte na zastosowaniu normy art. 10 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Sztuka. 10 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej. Granice korzystania z praw obywatelskich

Praktyka sądowa

Decyzja nr 2-4407/2018 2-4407/2018~M-3766/2018 M-3766/2018 z dnia 30 października 2018 r. w sprawie nr 2-4407/2018

Sąd Miejski w Gatczynie (obwód leningradzki) - cywilny i administracyjny

Płatności. Wysokość naliczanych odsetek określają same warunki umowy pożyczki, co nie jest przez nikogo kwestionowane i warunki te nie są sprzeczne z wymogami części 1, 4 art. 421 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej.

Artykuł 10 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przewiduje zakaz działań obywateli i osób prawnych podejmowanych wyłącznie w celu wyrządzenia krzywdy innej osobie, a także nadużywania praw w innych formach. ...

Sąd Rejonowy Dzierżyński (obwód kałuski) - cywilny i administracyjny

Uważa, że ​​nie zamieszkując w lokalu mieszkalnym i utrzymując w nim meldunek, pozwani nadużywają przysługującego im prawa, co jest niedopuszczalne na podstawie art. 1 ust. 1 części 1 art.

10 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej.

Wszelkie dowody, które wskazywałyby na legalność udostępnienia spornego lokalu mieszkalnego oskarżonemu Karaevowi Sh.M., a następnie rejestracji w lokalu mieszkalnym pozwanych...

Decyzja nr 2-2662/2018 2-2662/2018~M-2105/2018 M-2105/2018 z dnia 30 października 2018 r. w sprawie nr 2-2662/2018

Sąd Rejonowy Żeleznodorozny w Nowosybirsku (obwód nowosybirski) - cywilny i administracyjny

Na rozprawie wyjaśniła, że ​​przekazała matce 1/6 udziału we własności mieszkania *** Zgodnie z ust. 2 i 3 art. 252 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej uczestnik współwłasności właściciel ma prawo żądać podziału swego udziału z majątku wspólnego. Jeżeli uczestnicy współwłasności nie dojdą do porozumienia w sprawie sposobu i warunków podziału majątku wspólnego lub przydziału...

Decyzja nr 2-1311/2018 2-1311/2018~M-1167/2018 M-1167/2018 z dnia 30 października 2018 r. w sprawie nr 2-1311/2018

Sąd Rejonowy w Kałaczewskim (obwód wołgogradzki) - cywilny i administracyjny

K. IMIĘ IMIĘ2 o udzielenie kredytu gotówkowego Nr NR IMIĘ IMIĘ44 zostało zawarte w formie przyjęcia oferty, zgodnie z postanowieniami art. 432, 435 i 438 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Na podstawie podanego Imienia i nazwiska4 Bank przekazał pożyczkobiorcy środki w wysokości 503 000 rubli. Zgodnie z warunkami IMIĘ I NAZWISKO4 dotyczącymi udzielania kredytów na refinansowanie zadłużenia, zawartymi w Regulaminie...

Decyzja nr 2-2121/2018 2-2121/2018~M-1862/2018 M-1862/2018 z dnia 30 października 2018 r. w sprawie nr 2-2121/2018

Sąd Rejonowy Krasnoglinsky w Samarze (region Samara) - cywilny i administracyjny

Dziesięć dni. oskarżona Anenkova O.A. otrzymał tę skargę. Okoliczność przekazania określonych środków potwierdza pokwitowanie, zgodnie z wymogami ust. 2 art. 808 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej. Do chwili obecnej pozwany nie zwrócił otrzymanych środków, ignoruje żądania zwrotu środków, w związku z czym powód zmuszony był zwrócić się do sądu o...

Zwrócił się z prośbą o rozpatrzenie sprawy z udziałem jego pełnomocnika. Na rozprawie pełnomocnik powoda wyjaśnił swoje roszczenia. Odnosząc się do ustawy „O ochronie praw konsumentów”, art. 457.487 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zwraca się do sądu o unieważnienie umowy kupna-sprzedaży weksla PJSC ATB serii FTC o wartości nominalnej 1.547.260,27 rubli, zawartej pomiędzy PJSC ATB a powodem. Zbieraj od...

Decyzja nr 2-5270/2018 2-5270/2018~M-4069/2018 M-4069/2018 z dnia 30 października 2018 r. w sprawie nr 2-5270/2018

Oktyabrsky Sąd Rejonowy w Iżewsku (Republika Udmurcka) - Cywilne i administracyjne

2% dziennie, o odzyskanie którego powód domaga się od pozwanego. Podstawą roszczeń są przepisy art. 309, 807, 810, 811 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (zwanego dalej Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej). Powód zwraca się także o pobranie od pozwanego odsetek za korzystanie z pożyczki w wysokości 2% dziennie od kwoty 4000 rubli, które naliczane są od 25 lipca...

Decyzja nr 2-2-2768/2018 2-2768/2018 z dnia 30 października 2018 r. w sprawie nr 2-2-2768/2018

Sąd Rejonowy Oktyabrsky w Omsku (obwód omski) - cywilny i administracyjny

A. powyższa kwota zadłużenia jest uzasadniona. Jednocześnie, wychodząc naprzeciw żądaniom powoda w tej części, sąd uznaje za zasadne obniżenie wysokości naliczonej kary na podstawie art. 333 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej - do 4297,33 rubli. Zgodnie z ust. 1 art.