Права ответчика в судебном заседании. Кто такой истец и какие у него права

Любой гражданин РФ рано или поздно может предстать перед судом в роли ответчика. Ответчик - это не всегда лицо, нарушившее закон и обязанное понести наказание. Для судьи все стороны судебного процесса равны. И каждая из них обязана доказать свою правоту.

Стороны судебного процесса

Сторонами любого судебного процесса являются те лица, которые начинают этот процесс в личных интересах. Основными сторонами являются истец и ответчик. От других лиц, участвующих в судебном процессе, он отличается тем, что непосредственно относится к самому спорному вопросу.

Истцом считается человек, обладающий спорным правом или охраняемым законом интересом. Ответчик - это лицо, привлекаемое к суду за нарушение прав или интересов истца. Данные термины применяются исключительно при наличии спора между сторонами. В судебную инстанцию могут обратиться как физические лица, так и юридические, желающие разрешить спор и защитить свои права и обязанности.

Суд допускает участие в процессе нескольких истцов и нескольких ответчиков, каждый из которых выступает самостоятельно. При этом возможно поручение ведения дела одному из соучастников процесса.

Права отвечающей стороны

Согласно законодательству РФ, ответчик имеет ряд прав, к которым относят:

1. Предъявление письменного возражения или отзыва против поданного иска.
2. Требование присутствия свидетелей с обоснованием при этом необходимости их участия в процессе.
3. Участие в процессе лично либо через представителя.
4. Признание иска полностью или частично.
5. Ознакомление с материалами дела с возможностью использования фото и видеоаппаратуры.
6. Обоснованное заявление отводов судье, экспертам и иным лицам.
7. Возможность задавать вопросы всем лицам, которые участвуют в судебном процессе.
8. Заявление суду устных пояснений, касающихся дела.
9. Возможность приводить личные доводы и возражения по появляющимся в ходе процесса вопросам.
10. Возможность подавать жалобы на решение или определение суда.
11. Просьбы о проведении экспертиз.
12. Ходатайства о признании предъявленных доказательств недопустимыми или не относящимися к делу.
13. Требование перевода дела соответственно закону, если на то есть основания.
14. Требование частичного или полного возмещения расходов по судебным разбирательствам.

Возможность подать встречное исковое заявление ответчик имеет, если:

• Документ направлен к зачету первичного требования.
• Удовлетворение встречного иска частично или полностью исключает удовлетворение первого иска.
• Первый и встречный иски в сумме приведут к быстрому и правильному разрешению вопроса.
• Есть возможность приобрести права и обязанности истца при подаче встречного иска.

Обязанности ответчика

Ответчик - это не только правоимеющая сторона, но и, согласно законам нашей страны, участник судебного процесса, имеющий обязательства. К ним относят:

1. Написание письменных возражений на исковое заявление.
2. Возможность участвовать в судебном процессе только по разрешению судьи.
3. Соблюдение дисциплины.
4. Не злоупотребление личными правами.
5. Выполнение требований судебной инстанции.
6. Содействие беспристрастному рассмотрению дела.
7. Выполнение иных обязательств, которые предусмотрены судом.

Стоит подчеркнуть тот факт, что ответчик - судебный участник, которой не должен пренебрегать обязанностью написания возражения на предъявленный иск. В противном случае у судьи появятся основания верить истцу и решить дело не в пользу отвечающей стороны.

К тому же, опираясь на ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, исполнение всех прав и обязанностей подконтрольно судебному органу. Другими словами, исковое заявление ответчику не может быть отозвано истцом или ответчик не имеет права не принять иск, если данные действия противоречат законодательству РФ или нарушают права и интересы иных лиц.

Ненадлежащий ответчик

Согласно правовым нормам, ненадлежащий ответчик - это сторона судебного процесса, к которой ошибочно были предъявлены требования со стороны истца.

Заменить указанную сторону судебного разбирательства можно только в том случае, если об этом просит истец или последний не возражает против предложенной судом замены. В данном случае ненадлежащий ответчик выбывает из судебных тяжб, и процесс начинается заново, поскольку все показания, данные раннее, становятся пустыми и не могут приобщаться к материалам дела.

В случае отказа истца от замены ненадлежащего ответчика суд не имеет права принуждать его к данному действию. Но и лицо, подававшее иск, должно понимать, что в этом случае суд может оказаться на стороне ответчика и отклонить исковые требования.

Осуществить замену ненадлежащего ответчика можно только в суде первой инстанции. Если ответчик определяется ненадлежащим, к примеру, в апелляционном суде, то судья имеет право только отменить ранее принятое решение и отправить дело на повторное рассмотрение.

В своем исковом заявлении истец должен указать ответчика, т.е. лицо, к которому он предъявляет свои материально-правые требования. В процессе гражданского судопроизводства может выясниться, что истец предъявил исковые требования к лицу, не являющемуся стороной спора, т.е. лицу, не нарушавшему прав, свобод и законных интересов истца. Таким образом, ненадлежащий ответчик – лицо, к которому ошибочно предъявлены истцом материально-правовые требования.

В таких ситуациях возможна замена ненадлежащего ответчика посредством вынесения определения суда. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Однако, после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего, подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала с восстановлением всех процессуальных сроков. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В арбитражном судопроизводстве, ненадлежащий ответчик — это лицо, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности перед истцом.

Порядок замены ненадлежащей стороны установлен ст. 41 ГПК, 36 АПК РФ.

Для замены ненадлежащего ответчика его согласие не требуется, однако требуется согласие истца. В случае несогласия истца на замену ответчика другим лицом арбитражный суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

Второй ответчик имеет интерес к делу прямо противоположный тому, какой был у первоначального ответчика, поэтому их нельзя рассматривать в качестве соответчиков.

Новым лицам, участвующим в деле в качестве предполагаемых надлежащих сторон, необходимо дать время на подготовку к вступлению в процесс, который в данном случае должен начинаться с самого начала.

Чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения и иметь связь с правом требования и обязанностью, вытекающими из данного материального правоотношения. Именно принадлежность определенному лицу права или связь определенного лица с обязанностью в спорном материальном правоотношении обусловливает способность не к процессу вообще (что характерно для гражданской процессуальной правоспособности), а способность быть стороной в том или ином конкретном процессе.

Надлежащая сторона – действительный субъект спорного материального правоотношения. Следовательно, признание стороны надлежащей зависит от того, является ли сторона субъектом спорного правоотношения. Поэтому при подаче искового заявления судья не в состоянии определить, являются ли истец и ответчик надлежащими, и не может по такому основанию отказать в приеме искового заявления.

В ГПК говорится, что выяснение судом вопроса, предъявлен ли иск тем лицом, которому принадлежит право требования, и к тому лицу, которое должно отвечать по иску, происходит во время разбирательства дела.

Предъявление иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику осложняет процесс, препятствует его нормальному развитию.

Ответчика определяет истец. Поэтому, прежде всего истец должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим ответчиком, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Вступившая (привлеченная) в процесс сторона пользуется всеми процессуальными правами с момента вступления. При вступлении в процесс надлежащей стороны все происходившее до ее вступления для нее необязательно, поскольку все процессуальные действия совершались по первоначальному иску, не тождественному тому, стороной по которому она является.

Подавая иск к ненадлежащему ответчику, истец рискует не получить удовлетворение заявляемых в суде требований и принять на себя возмещение судебных расходов.

Истец и ответчик

Лицо, обратившееся в суд за защитой права или охраняемого законом интереса, именуется истцом.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что истец предъявляет исковые требования к лицу, на которое, по его мнению, должна быть возложена обязанность по восстановлению нарушенного права. Это лицо, которому предъявляются исковые требования, называется ответчиком.

В качестве истца в исковом заявлении всегда указывается лицо, которое предъявляет исковые требования, вне зависимости от того, кто подписывает исковое заявление и потом будет вести дело в суде. Например, при обращении в суд от имени несовершеннолетнего гражданина, родитель или опекун, государственный орган, выступающий в защиту прав несовершеннолетнего, указываются в тексте заявления в качестве представителей.

Для поручения вести дело в суде иному лицу необходимо оформить доверенность в соответствии с установленными требованиями, если право представлять интересы не следует из закона (законные представители). Доверенность, выдаваемая своим представителям юридическими лицами, заверяется печатью организации и подписью ее руководителя, а доверенности, выдаваемые физическими лицами, оформляются нотариально.

Органы государственной власти, местного самоуправления, организации обращаются в суд с целью защиты прав других лиц только в соответствии с их функциями. Например, с заявлением об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может обратиться орган опеки и попечительства, психиатрическое и психоневрологическое учреждение (организация). Органы опеки и попечительства обязаны, выступать в защиту несовершеннолетних и недееспособных - это их функциональная обязанность.

Еще примеры, когда право выступать в защиту иных лиц вытекает из закона:

♦ согласно Федеральному закону «Об охране окружающей среды» организации и граждане вправе обратиться в суд с требованием о прекращении деятельности, наносящей вред природе, здоровью и имуществу граждан;

♦ закон РФ «О защите прав потребителей» предоставляет право общественным организациям потребителей и государственным органам по защите прав потребителей предъявлять соответствующие иски в суд;

♦ Федеральный закон «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» предусмотрел право профсоюзных организаций от своего имени предъявлять иски в защиту прав членов профсоюза.

При обращении в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в заявлении должна быть ссылка на закон и на - просьбу защищаемого лица.

Лица, обращающиеся в суд для защиты интересов других лиц, не должны иметь личной заинтересованность в иске.

Ответчиком в суде может быть любое дееспособное физическое лицо, коммерческая или некоммерческая организация, орган государственной власти или муниципальное образование. Ответчиком может быть также иностранная организация или гражданин другого государства, лицо без гражданства, за исключениями, установленными законами России и международными договорами.

Если физическое лицо вследствие своей недееспособности не может быть ответчиком, то обязательно имеется лицо, отвечающее по его обязательствам (например, в случае причинения вреда). Это либо родитель (родители) несовершеннолетнего, либо государственный орган, детский дом, лечебное учреждение или иная организация. Установить ответчика в этом случае не представляется сложным.

Если у вас возник иск, вытекающий из деятельности филиала, то в качестве ответчика нужно указывать само юридическое лицо. Филиалы не обладают правоспособностью юридического лица, являясь, по сути, подразделениями, только территориально обособленными. У филиалов такой же правовой статус, как у отдела кадров или бухгалтерии, а руководитель филиала действует от имени юр. лица по доверенности, выданной руководителем самой организации. Поэтому филиал ответчиком быть не может. Несмотря на это иск может быть подан по месту нахождения филиала, если сам иск вытекает непосредственно из деятельности этого конкретного филиала.

Указывать в заявлении ответчика (ответчиков) нужно обязательно со всеми подобающими реквизитами: фамилия, имя, отчество, место жительства. В том случае, если в тексте заявления содержится ходатайство об обеспечительных мерах в отношении принадлежащего ответчику имущества, в исковом заявлении следует указать местонахождение и характеристики имущества. Желательно указать регистрационные данные, если имущество подлежит обязательной государственной регистрации. Например, государственная регистрация транспортных средств предполагает выдачу регистрационного номера автомобиля.

Сложность возникает в случае невозможности указания адреса места жительства или местонахождения имущества. Установив, что требование об указании ответчика не соблюдено, судья оставит исковое заявление без движения. В случае неявки в судебное заседание ответчика, в отношении которого отсутствуют сведения об его извещении о месте, времени и дате судебного заседания, разбирательство дела откладывается.

В подавляющем большинстве случаев вынесение решение возможно без участия ответчика, с ели в исковом заявлении указан последний адрес места его жительства, а на повестки из суда он не реагирует. Но бывают случаи, когда в отсутствии ответчика решение принять невозможно. К тому же, истец заинтересован не только в получении решения суда, но и в том, чтобы в исполнительном листе на принудительное исполнение судебного решения присутствовали реальные место жительство должника и реальное имущество. В противном случае можно наткнуться на то, что пристав, который будет исполнять решение, просто не сможет этого сделать. Соответственно, все усилия, затраченные на получение положительного решения суда, пропадут даром.

Если гражданин не проживает по адресу, указанному истцом, и неизвестно место его работы, суд не обязан заниматься его розыском. Закон возлагает на истца или иное заинтересованное лицо обязанность по установлению места жительства вызываемого в суд ответчика. Из этого правила есть исключения: дела о взыскании алиментов и о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, по таким делам судья обязан объявить розыск ответчика через органы внутренних дел.

Недобросовестный должник нередко «залегает на дно», т. е. избегает встреч с кредитором и его представителями, скрывает место своего жительства, не отвечает на телефонные звонки, прячет находящееся в его распоряжении имущество. Местонахождение имущества такого недобросовестного должника должно вас интересовать еще до подачи иска, так как получить положительное решение суда это еще не победа, ведь вам еще предстоит получить с должника причитающееся вам имущество или деньги. Именно в отношении имущества подобных ответчиков необходимо добиться от суда наложение ареста В противном случае, пока идет судебное разбирательство, а оно может длиться месяцами, ответчик спрячет или избавится от ликвидного имущества и судебное решение просто потеряет смысл. А для того, чтобы подать ходатайство о применении обеспечительных мер в отношении имущества ответчика, необходимо знать состав этого имущества, его местонахождение.

Поэтому перед истцом нередко возникает достаточно сложная задача - найти как самого должника, так и его имущество, получить документальное подтверждение этому и оформить соответствующие процессуальные документы, с учетом полученных сведений.

Если должнику стало известно о вашем намерении обратиться в суд, то возможно он уже предпринял какие-то превентивные меры, не дожидаясь повестки в суд. В этом случае обязательно обратите внимание на имущество, не числящееся в его собственности, но находящегося под его контролем. Нередко имущество должника оформляется на имя его родственников, друзей, партнеров по бизнесу. Например, должник может ездить на дорогом автомобиле, принадлежащем его родственнику. В этом случае, возможно у вас будет шанс признать сделки по отчуждению имущества (договора купли-продажи, дарения) недействительными, если удастся доказать, что эти сделки были проведены с целью спрятать имущество от судебных приставов в случае, если появится решение суда в вашу пользу.

Как же все-таки найти ответчика? Можно искать его самостоятельно, направляя соответствующие запросы в различные Органы. Можно сначала подать иск в суд, а потом подать судье ходатайство об истребовании сведений о местонахождении отметчика и его имущества в целях наложения ареста (указав в ходатайстве, что ответчик намеренно скрывается). А можно обратиться за помощью к профессионалам - в детективное агентство. Для специалистов профессионального частного сыска, розыск должника и его имущества - основное занятие. Слежка за неверным супругом, розыск потерянных бриллиантов и прочие киношные сюжеты скорее экзотика, чем повседневная работа детектива. На самом деле детектив - это в большей степени бюрократ, чем филер. Он большую часть времени занят оформлением и обработкой запросов в различные органы.

Как было отмечено выше, проведение розыскных мероприятий по гражданским делам не входит в обязанности правоохранительных или судебных органов. Вам только могут оказать содействие в получении определенных сведений, но толь ко в рамках закона. С учетом того, что персональные данные охраняются законом, перечень этих сведений оказывается довольно скудным. Остается надеяться на опрос лиц, которые могут обладать необходимой информацией.

Есть правда одна хитрость, которой часто пользуются профессиональные юристы и адвокаты. В принципе при неисполнении обязательств у кредитора могут возникнуть сомнения: не совершены ли должником те или иные, наносящие ущерб интересам кредитора, действия умышленно? В случае умысла со стороны должника может иметь место состав преступления. Суть нестандартного подхода к розыску должника и его имущества следующий: направить в правоохранительные органы заявление, изложив свои претензии к должнику, попросив провести проверку по указанным в заявлении фактам и в случае обнаружения в действиях состава преступления возбудить уголовное дело. Ни в коем случае, не обвиняя напрямую должника в преступлении, необоснованное обвинение - уголовное преступление. Гражданин вправе предполагать совершение в отношении него преступления, не будучи уверенным в этом. Задача правоохранительных органов - опровергнуть или подтвердить догадку обратившегося к ним гражданина.

В этом случае полиция будет обязана найти должника, опросить, найти спорное имущество (или приобретенное предположительно преступным путем) и направит вам ответ, приложив постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или постановление о возбуждении уголовного дела (если должник действительно совершил в отношении вас преступление).

ПРИМЕР: ВЫДЕРЖКА ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ В ПОЛИЦИЮ

…Я заключил договор займа со своим знакомым, которого знаю по предыдущему месту работы. К моменту возврата долга Сидоренко исчез, на звонки не отвечает, по прежнему адресу жительства не проживает. Заключая со мной договор займа, возможно, мой знакомый Сидоренко преследовал криминальную цель - присвоение моих денежных средств, а договор займа был заключен лишь с этой единственной целью. Прошу провести проверку по данному факту и в случае обнаружения в действиях моего знакомого Сидоренко состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом России, возбудить в отношении него уголовное дело…

Есть еще один способ розыска через правоохранительные органы. Если местонахождение должника не известно близким родственникам, то по заявлению родственников, сослуживцев, соседей и пр., возможен розыск лица как без вести пропавшего.

Соистцы и соответчики

Иск может быть предъявлен вами самостоятельно в суд или совместно с другими лицами, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков, права и обязанности нескольких истцов или ответчиков, имеют одно основание, предметом спора являются однородные права и обязанности.

Спорное право может принадлежать нескольким лицам. В случае подачи иска от имени нескольких истцов в исковом заявлении следует указывать всех истцов с их адресными данными. В тексте нужно подробно описать требования каждого истца, пояснить, какое он имеет отношение к предъявленному иску, какие права каждого истца нарушены.

Не только право, но и спорная обязанность может принадлежать нескольким лицам. Исковые требования могут быть предъявлены к нескольким ответчикам. В тексте искового заявления также необходимо указывать всех ответчиков с их адресными данными, с подробным описанием, какие конкретно требования предъявляются к каждому из ответчиков.

Соответственно, в процессе они именуются соистцами и соответчиками. Соистцы и соответчики именуются в судебном процессе соучастниками.

Соистцы и соответчики образуют две противоположных по своим целям группы, два враждующих (в процессуальном смысле, разумеется) лагеря. У них присутствует общий интерес относительно судебного решения по делу. Для всех членов одной группы этот интерес един, поскольку неразрывно связан со стремлением к разрешению спора в пользу той или другой стороны: участники имеют одинаковые (либо схожие) права и обязанности и, как следствие этого, одинаковые интересы.

К положительным моментам процессуального соучастия относится устранение возможных противоречий в решениях по одинаковым искам. Иногда невозможно обойтись без привлечения соистцов или соответчиков.

Показательным примером может служить привлечение нескольких ответчиков при причинении вреда несколькими лицами. Законодательство устанавливает, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Солидарная ответственность - это вид ответственности двух и более лиц. В зависимости от характера распределения ответственности нескольких лиц, наряду с солидарной ответственностью, закон выделяет также долевую и субсидиарную ответственность.

Долевая ответственность - это когда каждый из должников несет ответственность перед кредитором только в определенной доле. По общему правилу эти доли ответственности, относящиеся к каждому должнику, признаются равными, если законом или договором не установлен иной размер долей.

Субсидиарная ответственность возникает тогда, когда в обязательстве участвуют два должника, один из которых является основным, а другой - дополнительным (субсидиарным). При этом субсидиарный должник несет ответственность, если основной должник отказался удовлетворить их в полном объеме, не ответил взыскателю на предъявленные требования в разумный срок или отсутствует физическая возможность (недостаточность имущества для удовлетворения претензий кредитора, например). Т. е. если вы предполагаете, что исковые требования полностью или частично не будут удовлетворены основным должником, то вы вправе требовать недополученное от любого из остальных должников.

Основным видом ответственности нескольких лиц является долевая ответственность, если законом или договором не установлено иное. Пример установления солидарной ответственности: при совместном причинении вреда жизни и здоровью государственными или муниципальными медицинскими учреждениями возможна только солидарная ответственность, так как это установлено законом. При солидарной ответственности кредитор вправе привлечь к ответственности любого из участников, как в полном объеме, так и в любой ее части. Поэтому доказательство большей или меньшей степени вины конкретного медицинского учреждения в совместном причинении вреда жизни и здоровью недостаточно. Каждому ответчику необходимо доказать полное отсутствие в его действии (бездействии) вины как таковой.

ПРИМЕР: УЧАСТИЕ В ДЕЛЕ СООТВЕТЧИКОВ

Титов передал ключи от своего автомобиля пьяному приятелю Орлову. Орлов, управляя в нетрезвом виде автомобилем, не справился с управлением и спровоцировал ДТП, причинив тем самым ущерб имуществу (автомобилю) гражданина Петухова. Пострадавший обратился в страховую компанию за выплатой страховки по обязательному страхованию автогражданской ответственности (ОСАГО). Страховщик отказался возмещать ущерб, так как ДТП произошло вследствие неправомерных действий Титова, не подпадающих под определение страхового случая по ОСАГО (передача управления заведомо нетрезвому водителю, к тому же не вписанному в страховой полис). Владелец поврежденного по вине Титова автомобиля предъявил иск к водителю, который находился за рулем в нетрезвом виде в момент ДТП, - Орлову. Так как ответственность за причиненный вред возлагается на владельца транспортного средства, виновно способствовавшего неправомерному завладению его автомобилем (п. 2 ст. 1079 ГК РФ), в качестве соответчика в своем исковом заявлении истец указал Титова.

ПРИМЕР: УЧАСТИЕ В ДЕЛЕ СОИСТЦОВ

Жильцы многоэтажного жилого дома обратились в суд с иском к организации, обслуживающей лифтовое хозяйство, в котором содержится требование об обеспечении круглосуточной работы лифта и о прекращении его отключения в ночное время. Разрешение подобного спора невозможно без выяснения мнения жильцов других этажей, поскольку (в силу ст. ст. 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации) удовлетворение таких требований повлечет увеличение платы за содержание и ремонт лифтового хозяйства как части общего имущества многоквартирного дома для всех собственников и нанимателей жилых помещений. В этом случае подать иск в суд от имени всех жильцов (которые будут являться соистцами) не только желательно, но и необходимо.

Обычно в суде участвуют две стороны с противоположными интересами: истец и ответчик. Оба в судебном заседании отстаивают свою правоту. Иногда решение суда может затронуть интересы не только сторон, но и других лиц. Причем их интересы, как правило, не совпадают с интересами сторон, поэтому они называются третьими лицами. К участию в процессе в качестве третьих лиц привлекаются участники спора, которых можно отнести к двум категориям: лица, заявляющие собственные требования и не заявляющие требований относительно предмета спора.

Иногда для человека, впервые столкнувшегося с необходимостью обратиться в суд, бывает затруднительно определить, является привлекаемое для участия в деле лицо соистцом или третьим лицом с самостоятельными требованиями. От третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, соистцы отличаются тем, что у них требования всегда совпадают, а требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, всегда исключают требования истца.

Не всякие совместные требования истцов могут быть рассмотрены в одном судебном процессе. Чтобы требования истцов рассматривались в рамках одного судебного дела, а не по отдельности, либо иск мог быть рассмотрен в отношении нескольких ответчиков, необходимо, чтобы соблюдались следующие условия:

♦ предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

♦ права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

♦ предметом спора являются однородные права и обязанности.

ПРИМЕР: ОБЩИЕ ПРАВА

Работники предприятия вправе обратиться с коллективным иском о взыскании невыплаченной заработной платы. Они все имеют общее право на получение денежного вознаграждения за свой труд (заработной платы).

ПРИМЕР: ОБЩИЕ ОБЯЗАННОСТИ

Статьей 39 Жилищного кодекса установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на! содержание общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с п. 5 ст. 46 Жилищного кодекса решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещения в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Соответственно, с иском о ненадлежащем исполнении жилищно-эксплуатационной организации обязанностей по содержанию общего имущества могут обратиться только все собственники. В суде они будут выступать в качестве соистцов.

ПРИМЕР: ОБЩИЕ ОСНОВАНИЯ

Иск гражданина по поводу защиты чести, достоинства или деловой репутации, может быть предъявлен одновременно к лицам, от которых поступили эти сведения (например должностное лицо-информатор), лицам, распространившим такие сведения (к примеру журналист, не проверивший достоверность информации), а также к самому СМИ (газете, телеканалу и пр.). Основание будет одно - распространение сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, и действительность распространенных сведений должны доказывать средства массовой информации.

ПРИМЕР: ОДНОРОДНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ

Иск о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью при оказании медицинской помощи в случае причинения вреда несколькими медицинскими учреждениями (одно диагностировало, другое лечило, третье наблюдало и т. п.), может быть предъявлен по одному случаю сразу нескольким ответчикам, так как имеется однородность обязанностей соответчиков - возмещение вреда причиненного здоровью.

Выдвигая свои требования, вы можете затронуть права или охраняемые законом интересы иных лиц, не только истцов и ответчиков. Может так сложиться, что формально, не будучи заявителем и лицом, к которому непосредственно истцом (истцами) предъявляются исковые требования, у третьего лица может появиться своя заинтересованность в исходе вашего судебного дела. Причем у этих лиц могут быть самостоятельные требования, а могут и не быть, но судебное решение может в том или ином виде затронуть их в будущем.

Если вы по какой-то причине не указали в своем заявлении третьих лиц, то это не является основанием для судьи оставить ваше заявление без движения или возвратить его без рассмотрения.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, являются заинтересованными участниками процесса. Выступая в суде, они защищают собственные права и интересы, полагая, что спорные права и интересы принадлежат им, а не истцу или ответчику. Им выгодно, чтобы суд вынес решение в их пользу, а не в пользу истца или ответчика.

Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, отличают от первоначального истца следующие признаки:

♦ третьи лица, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, всегда вступают в начатый процесс, иными словами, вторгаются в чужой процесс;

♦ являются субъектами спорного материального правоотношения;

♦ вступают в процесс добровольно. Принудительное привлечение к судебному разбирательству данного третьего лица не допускается. Однако суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству может рекомендовать конкретным лицам вступить в существующий процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;

♦ вступают в процесс путем подачи искового заявления;

♦ могут претендовать на весь предмет спора или на часть;

♦ имеют интересы, которые противостоят, как правило, обеим сторонам или могут противоречить одной из сторон;

♦ заявляют требования на тот же предмет спора, что и стороны в процессе;

♦ ответчиками перед третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование на предмет спора, могут быть как одна из первоначальных сторон, так и обе стороны;

♦ основания требования третьего лица могут быть аналогичными, но только не теми же, что у истца (истцов) или иными;

♦ иск третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, не может быть предъявлен совместно с иском первоначального истца (соистцов), так как третье лицо и первоначальный истец (истцы) являются носителями взаимно исключающих друг друга интересов, и удовлетворение требований истца должно повлечь отказ в иске третьему лицу и наоборот.

При составлении текста искового заявления не стоит указывать таких лиц, так как вам как истцу это невыгодно, но учитывать их появление на любой стадии судебного процесса нужно обязательно. Постарайтесь сформулировать свои требования так, чтобы плоды победы в судебном споре не достались кому-то со стороны.

Может случиться так, что вы зря потратите время и силы на доказывание своей правоты. Несмотря на все ваши усилия, суд решит не в вашу пользу и не в пользу ответчика, а все достанется некому третьему лицу. В лучшем случае не все, а только часть спорных денег, имущества и т. п.

Фактически обе первоначальные стороны по иску становятся ответчиками по иску третьего лица. Третье лицо, которое заявляет самостоятельные требования, предъявляет их одновременно к ответчику и истцу. Даже в том случае, если предметом спора является неделимое имущество, то все равно на это имущество претендует как первоначальный истец, так и ответчик.

Третье лицо формально может предъявлять требования лишь к одной из сторон. На самом деле оно выступает сразу против обеих первоначальных сторон спора. В случае исхода дела в пользу третьего лица, пострадают оба: и первоначальный истец, и первоначальный ответчик.

Для того, чтобы избежать неблагоприятных последствий вступления в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, необходимо составить текст заявления таким образом, чтобы уменьшить риск появления нежданного «гостя со стороны».

Указывая обстоятельства, старайтесь не упоминать по возможности о том, что имеется спорная ситуация, ставящая под сомнение ваши доводы в обоснование своих требований. С моральной стороны ваше поведение, направленное на сознательное умолчание таких подробностей, оправдано. Каждое лицо должно пользоваться своими правами добросовестно и своевременно обращаться в случае необходимости за судебной защитой. Поэтому третье лицо должно было само позаботится о защите своих прав, подав своевременно иск к вам или ответчику, не дожидаясь подачи вами иска, если считает, что имеет право выдвигать по предмету вашего спора свои требования.

Часто бывает, что третье лицо не заботится о своих нарушенных правах и ничего не делает до той поры, пока кто-то не инициирует судебное разбирательство. После чего это лицо просыпается от спячки и заявляется в суд со своими требованиями, в то время, когда истец и ответчик приложили немалые усилия по доказыванию имеющих существенное значение обстоятельств дела. Третье лицо, пользуясь проделанной сторонами работой, намного облегчает себе задачу по защите своего права в суде.

ПРИМЕР: УЧАСТИЕ В ДЕЛЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА, ЗАЯВЛЯЮЩЕГО САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА

В судебный процесс по разделу общей совместной собственности имущества супругов Труновых, где истцом выступает жена, а ответчиком - муж, вступил родственник Трунов Михаил - брат ответчика Трунова Александра. Он заявил самостоятельные требования относительно предмета спора - о признании права собственности на гараж, так как гараж строился совместно с ответчиком, с использованием строительных материалов, которые принадлежали третьему лицу. В своем заявлении Михаил Трунов просил передать ему спорное имущество - гараж, а в качестве обеспечения иска - наложить арест на спорное имущество (гараж) до вынесения судом решения по существу. Суд, учитывая заинтересованность в исходе дела, принял заявление и привлек Трунова Михаила к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Суд удовлетворил ходатайство третьего лица о принятии обеспечительной меры - наложения ареста на имущества до вынесения решения суда по существу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Может возникнуть ситуация, когда при решении вопроса могут быть затронуты права иных лиц, у которых отсутствует прямой интерес к предмету спора. В этом случае третье лицо заинтересовано в принятии решения суда в пользу одной из сторон. Эти лица соответственно, выступают либо на стороне ответчика, либо на стороне истца. Эти участники судебного процесса называются третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора.

Нас, разумеется, будут интересовать, прежде всего, третьи лица на стороне истца, так как именно их вам нужно будет указать в своем заявлении. Отличие соистцов от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, заключается в том, что эти третьи лица не являются участниками спорного отношения, соответственно, они не только не предъявляют никаких требований по предмету спора, но и к ним также никаких требований не предъявляется.

По сути, эти участники судебного спора находятся в лагере ваших союзников и им также важно, чтобы вы получили положительное судебное решение. Поэтому, если есть такие лица, обязательно указывайте их в своем заявлении.

Они смогут помочь прояснить некоторые обстоятельства, которые вам либо неизвестны, либо вы не можете с достоверностью самостоятельно их установить, предоставить доказательства. Защищая себя, свои права и охраняемые законом интересы, они будут лить воду на вашу мельницу. Некоторые доказательства, которые они станут приводить в суде в обоснование своих доводов, будут подтверждать и ваши доводы в том числе. Учтите, что возможно, вследствие участия этих лиц в судебном заседании, могут быть оглашены факты и приведены свидетельства, о которых вы хотели бы умолчать в суде. При их общей заинтересованности в исходе дела в вашу пользу, некоторые подробности, никак не затрагивая их интересов могут пойти вам во вред. Поэтому, привлекая таких третьих лиц, будьте внимательны и осторожны.

Часто, без привлечения на своей стороне других заинтересованных участников обойтись невозможно. Например, обращаясь с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с водителя, признанного виновным в нарушении Правил дорожного движения, в установленном законодательством об административных правонарушениях порядке целесообразно привлечь в качестве третьего лица на своей стороне сотрудников ГИБДД. Возражая против иска, ответчик будет фактически доказывать вину сотрудников полиции в необоснованном привлечении его к административной ответственности и соответственно, в неправильном установлении его вины в произошедшем ДТП, а вы получите союзников в лице полицейских. На вашей стороне будет доказательная база, собранная сотрудниками ГИБДД на месте происшествия, эксперты, специалисты в области безопасности дорожного движения.

ПРИМЕР: УЧАСТИЕ В ДЕЛЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩЕГО САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА ИСКА

По вине водителя автобуса произошло дорожно-транспортное происшествие. Автобус выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, и столкнулся с автомобилем Феофанова. Автобус принадлежит юридическому лицу - муниципальному автотранспортному предприятию. Надлежащим ответчиком по требованию о возмещении вреда будет выступать юридическое лицо, как владелец источника повышенной опасности. Если с владельца источника повышенной опасности будет взыскан ущерб, то у него возникнет право регрессного требования к водителю автобуса, так как водитель состоит с ним в трудовых отношениях. Владелец поврежденного автомобиля Феофанов обратился в суд с иском к автотранспортному предприятию о взыскании ущерба, причиненного водителем автобуса. Ответчик привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, своего работника - водителя автобуса, поскольку принятие судом решения в пользу истца может послужить основанием для предъявления к нему регрессного иска транспортным предприятием. Водитель автобуса не является участником правоотношений, из которых возник в суде спор, так как речь идет не о трудовых отношениях, а о причинении вреда имуществу источником повышенной опасности. Водитель своим участием в деле может предотвратить в будущем регрессный иск к себе, поэтому он будет участвовать в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. У водителя автобуса и его работодателя интересы совпадают - им обоим выгодно, чтобы суд отказал в иске Феофанову.

Существует одна хитрость при составлении искового заявления, которой пользуются довольно часто. Если возникают проблемы с определением конкретного ответчика либо если имеется неопределенность в толковании закона, то обычно указывают нескольких ответчиков, на которых теоретически может быть возложена ответственность, предоставляя тем самым суду самостоятельно определить, кто же из ответчиков должен отвечать по предъявленному иску. Строго говоря, эти лица не являются соответчиками, так как ответчик предположительно кто-то один из них, просто его трудно определить. Удовлетворение требований к одному из ответчиков исключает удовлетворение требований к остальным. Именно поэтому соответчиками они не являются, несмотря на указание их таковыми в тексте искового заявления.

Напротив, при участии в деле соответчиков допускается удовлетворение требований к каждому из них, за исключением тех, к кому предъявленные исковые требования будут признаны судом несостоятельными и в удовлетворении требований к ним будет отказано.

#i_001.jpg Подумайте, может быть вам известны лица, которых вы могли бы привлечь в качестве союзников в судебном споре. Иногда невозможно обойтись без привлечения соистцов или соответчиков, так как самому доказывать свою правоту в суде может быть затруднительно. Проанализируйте ваш иск на наличие обязательств перед вами у других лиц. Законом может быть предоставлено вам право подачи иска к любому из ответчиков по выбору, либо в вашем случае может иметь место коллективная ответственность.

Если иск адресуют ненадлежащему ответчику, это затягивает рассмотрение дела в суде. Чем рискует компания, которая неверно укажет оппонента, и как избежать ошибки.

Читайте в нашей статье:

Ненадлежащий ответчик: что подразумевают под этим термином

Когда компания или гражданин подают иск в суд , они указывают, кому адресуют свое требование. В качестве второй стороны спора нужно указать того, кто действительно должен отвечать по требованию. Если иск направили к лицу, которое не имеет отношения к делу, такое лицо называют ненадлежащим ответчиком.

Ненадлежащий ответчик – это гражданин, юридическое лицо или орган власти, которого нельзя обязать отвечать по иску.

Например, компания «A» выступила поручителем компании «B» перед кредитором «C». Компания «B» нарушила обязательства, и кредитор «C» направил иск к компании «A», так как поручитель отвечает солидарно по обязательствам должника. Однако в данном случае суд признает компанию «А» ненадлежащим ответчиком в арбитражном процессе. Если компания «B» нарушила договор, кредитор «C» должен сначала направить иск к ней, а уже потом привлекать поручителя.

Ненадлежащим ответчиком в гражданском процессе называют лицо, которое истец безосновательно указал в качестве ответчика в иске по гражданскому делу.

Например, потребитель (физическое лицо) получил товар ненадлежащего качества. Он заявил иск к транспортной компании, которая доставила товар. Но перевозчик не несет ответственности, если товар изначально был некачественный (не соответствовал нормам производства и т. п.). Компания-перевозчик в данном случае – это ненадлежащий ответчик в гражданском процессе.

Ненадлежащий ответчик: как проводят замену

В процессуальных кодексах указано, каковы последствия направления иска ненадлежащему ответчику.

При этом в АПК и ГПК присутствует формулировка, что суд рассмотрит дело по предъявленному иску, если истец откажется от замены или привлечения соответчика (п. 5 ст. 47 АПК РФ, п. 2 ст. 41 ГПК РФ). Это значит, что в иске откажут, поскольку вторая сторона спора не должна отвечать по заявленному требованию. В КАС РФ присутствует правило, что суд по своей инициативе может привлечь надлежащее лицо как соответчика, если истец на замену не соглашается (п. 1 ст. 43 КАС РФ).

Таким образом, для компании-истца риски указания ненадлежащего ответчика состоят в том, что:

1. На установление верного оппонента уйдет время. Это дает шанс настоящему нарушителю сокрыть имущество, вывести активы, уничтожить доказательства нарушения и т. п. Для истца это снижает вероятность победы в споре или последующего взыскания средств.
2. Иск нельзя будет удовлетворить, если замены или привлечения соответчика не произойдет.

Как не направить иск ненадлежащему ответчику

О том, что указали не того оппонента, суду становится известно уже в ходе рассмотрения дела. Чтобы исключить риски, компания-заявителю нужно предпринять ряд шагов до обращения в суд. Следует:

• проанализировать фактические обстоятельства;
• определить, какие нормы закона нужно применять в данном случае, в том числе с учетом последних изменений в законодательстве;
• проверить наименование ответчика, организационно-правовую форму, адрес и все реквизиты, чтобы исключить техническую ошибку в заявлении.

На основании этой информации компания поймет, верно ли определила будущего оппонента. Вероятность того, что суд расценит его как ненадлежащего ответчика, снизится.

Бесплатные конференции в регионах

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.

Смотрите, какие условия суды чаще всего оценивают по-разному. Возьмите в договор безопасные формулировки таких условий. Используйте позитивную практику, чтобы убедить контрагента включить условие в договор, а негативную – чтобы убедить отказаться от условия.

Оспаривайте постановления, действия и бездействие пристава. Освобождайте имущество от ареста. Взыскивайте убытки. В этой рекомендации все, что нужно: четкий алгоритм, подборка судебной практики и готовые образцы жалоб.

Читайте восемь негласных правил регистрации. Основано на показаниях инспекторов и регистраторов. Подойдет для компаний, которым ИФНС поставила метку о недостоверности.

Свежие позиции судов по неоднозначным вопросам взыскания судебных расходов в одном обзоре. Проблема в том, что множество деталей до сих пор не прописано в законе. Поэтому в спорных случаях ориентируйтесь на судебную практику.

Отправляйте уведомление на сотовый, по e-mail или бандеролью.

Гражданин или юридическое лицо при предъявлении иска к разбирательству могут ошибочно указать в тексте заявления в качестве ответчика лицо, которое в данном деле им являться не может. Суд, принимая иск к рассмотрению, не всегда может сразу обнаружить это несоответствие, и берется за разбор дела, основываясь на предположении о том, что предоставленная информация относительно другой стороны спора верна. Но как быть в ситуации, если ошибка стала очевидной уже после принятия судом заявления?

Вконтакте

Строгого определения данного понятия в ГПК РФ не приводится, хотя этот термин там употребляется. Исходя из базовых положений гражданско-процессуального законодательства, ответчик может быть признан ненадлежащим, если окажется, что он не может иметь спорной обязанности даже гипотетически .

Это определяется прежде всего фактическими обстоятельствами конкретного гражданского дела. Например, если автомобиль, по сути являющийся источником повышенной опасности, попал во владение постороннего лица вследствие противоправных действий, его владелец (при отсутствии его вины) не может и не должен отвечать за действия угонщиков, за все ответственны только злоумышленники.

В ГПК РФ есть термин «процессуальное соучастие». Процессуальный соучастник в гражданско-процессуальном праве – это лицо, также являющееся носителем спорной обязанности. Иск в таком деле рассматривается одновременно в отношении как минимум двух лиц, каждое из которых – надлежащий ответчик. В этом состоит принципиальное отличие данных понятий.

Замена ненадлежащего ответчика

Ст. 41 ГПК РФ устанавливает требование, согласно которому замена ненадлежащего ответчика возможна в процессе изучения судом дела и подготовки его к рассмотрению или при его разбирательстве в первой судебной инстанции. Эта процедура может быть осуществлена:

• при подаче соответствующего ходатайства истцом;
• если заявитель дал согласие на это действие.

Таким образом, для замены ответчика на надлежащего обязательно понадобится согласие истца. Это относится и к случаям, когда иск предъявлен заведомо не в тот адрес. В первом случае инициатива по совершению данного процессуально значимого действия принадлежит лицу, подавшему , а во втором это действие может быть предложено судебным органом.

Если такая замена была осуществлена, выносится соответствующее судебное определение, также она подлежит обязательной фиксации в протоколе. Далее начинается подготовка к новому судебному разбирательству, в котором дело должно быть рассмотрено с самого начала. Госпошлину повторно уплачивать не нужно. Срок рассмотрения дела снова начинает отсчитываться с нуля независимо от того, сколько времени оно рассматривалось судом на предыдущем этапе.

Внимание! Надлежащий ответчик не должен учитывать те действия, которые до его привлечения к судебному делу совершила ненадлежащая сторона, юридической силы они иметь не будут.

При рассмотрении иска к ненадлежащему ответчику суд осуществляет его разбор по существу в соответствии с исковыми требованиями (если истец не согласен на замену ответчика), хотя в данном случае это не только бессмысленно, но и сопряжено с обязанностью оплаты заявителем судебных расходов.

Комментарии к ст. 41 ГПК РФ

Толкование данной статьи дается в ГПК РФ с комментариями. Они могут раскрывать не только сущность положений правовой нормы, но и особенности ее применения . Существует множество версий комментариев к отечественному гражданско-процессуальному законодательству, которые были даны разными авторами. Для получения более глубокого и точного понимания статьи полезно ознакомиться сразу с несколькими из них, нередко одни комментарии дополняют и уточняют другие.

Часто в комментариях особо подчеркивается, что:

• ответственность за причинение вреда при использовании вещи (предмета) ее законным владельцем, которая включена в перечень источников повышенной опасности (например, автомобиль), возлагается на ее собственника или владельца (в том числе или доверенности);
• организация или гражданин-работодатель обязаны возместить вред, причиненный в результате деятельности их работников при выполнении своих обязанностей по договору (это относится и к работе по );
• если член производственного кооператива или хозяйственного товарищества при осуществлении деятельности подобного объединения причиняет какому-либо лицу материальный вред, иск следует предъявлять не к гражданину, а к объединению, являющемуся юридическим лицом.

При несоблюдении этих требований будет допущена ошибка в определении другой стороны гражданского процесса, что может означать для истца проигрыш дела.

Судебная практика

Рассмотрим несколько примеров из отечественной практики гражданского судопроизводства:

1. Авиастроительный районный суд г. Казань республики Татарстан при рассмотрении иска Н. к председателю садового товарищества «Спутник» о признании протокола общего собрания недействительным пришел к выводу, что иск был предъявлен к лицу, которое не может выступать в качестве стороны судебного разбирательства . Н. подала ходатайство, согласно которому исковое требование следовало переадресовать от председателя садового товарищества к самому садовому товариществу (как к организации). 15 января 2018 г. это ходатайство было удовлетворено, а дело было перенаправлено в Высокогорский районный суд республики Татарстан по месту нахождения садового товарищества, так как ранее заявление было принято к рассмотрению с нарушением правил .
2. В. подал исковое заявление на УМВД РФ по г. Владивостоку в Первореченский районный суд г. Владивостока, в котором потребовал возместить убытки и компенсировать за незаконное привлечение к административной ответственности. Позже от него поступило ходатайство о том, что иск должен рассматриваться в отношении МВД РФ. УМВД РФ, по его мнению, – ненадлежащий ответчик в гражданском процессе , ходатайство затем поддержал его представитель в суде. Требование В. было удовлетворено, а дело в связи с изменением подсудности было передано в суд г. Москвы.
3. О. обратилась с иском в Октябрьский районный суд г. Архангельска, адресованным Отделу судебных приставов г. Архангельска УФС судебных приставов по Архангельской области, в котором она потребовала уменьшить сумму исполнительского сбора. В ходе судебного заседания выяснилось, что надлежащая сторона, интересы которой противоположны интересам О., – УФС судебных приставов по Архангельской области, а не Отдел судебных приставов областного центра. Против замены ответчика на надлежащего она не возражала. Суд определил произвести эту замену ввиду отсутствия возражений истца , а дело передать в Ломоносовский суд г. Архангельска в соответствии с условиями подсудности.

Таким образом, российская судебная практика подтверждает, что замена ненадлежащего ответчика возможна лишь с оформленного надлежащим образом согласия истца или же по его инициативе.

До 2002 г. в отечественном гражданском процессуальном законодательстве существовало понятие «ненадлежащий истец». В действующем ГПК РФ такой термин не употребляется вообще. Замена ненадлежащего истца современным российским законодательством не предусмотрена. Это значит, что гражданское дело будет рассмотрено даже в случае, когда истец заведомо не может чего-либо требовать через суд от другой стороны. Решение в такой ситуации, конечно же, будет вынесено не в его пользу.

Внимание! В случае, если одна из сторон гражданского процесса будет заменена на надлежащую, подсудность дела может измениться, возможна его передача другому суду.

Полезное видео: решение в пользу заемщика

Если при подготовке к судебному процессу или во время его хода становится очевидным, что ответчик не может являться надлежащей стороной в деле, по ходатайству либо с согласия истца производится его замена. После ее осуществления дело подлежит рассмотрению заново со всеми связанными с этим правовыми последствиями. В случае изменения подсудности дело передается в другой суд. Исковое заявление должно быть принято судебным органом в любом случае, в том числе при наличии сомнений, что одна из сторон дела является ненадлежащей. Замена ненадлежащего истца осуществляться не может.