2 Conceptul și esența juridică a procedurilor penale. Conceptul și esența procesului penal

Ești aici: 3-NDFL.

Întregul sistem de procedură penală și fiecare acțiune individuală este fabricată în procedura prevăzută de lege. Procedura de procedură penală este stabilită prin Codul de procedură penală, pe baza Constituției Federației Ruse (partea 1 a articolului 1 din Codul de procedură penală). Procedura de procedură penală stabilită prin Codul de procedură penală este obligatorie pentru nave, autorități de urmărire penală, organisme preliminare, autorități de anchetă, precum și alți participanți la procedurile penale (partea a 2-a articolului 1 din Codul de procedură penală). Respectarea procedurii de producție într-o cauză penală prevede drepturile, interesele și libertățile persoanelor care participă la acest caz, creează garanții de valabilitate și justiție a deciziilor luate.

Procedura penală - aceasta este activitățile organelor de stat, a funcționarilor și altor participanți la procedurile penale privind inițierea, investigarea, revizuirea și permiterea unui caz penal, care vizează realizarea numirii procedurilor penale.

În teorie, conceptele de proceduri penale sunt cel mai adesea identificate. Procesul penal este o mișcare (activitate) asociată cu urmărirea penală, procesul. "Procedurile penale", după cum urmează dintr-o combinație de cuvinte, este o procedură penală în instanță. Este evident că procedurile penale nu se limitează la procedurile judiciare, aceasta este precedată de producția preventivă precedentă sub forma unei consecințe sau a unei anchete, dar numai instanța ia decizia finală cu privire la acest caz.

Procedurile penale se numesc proceduri penale. Acest concept este utilizat în procedura penală (articolul 6, 11 etc.).

Conceptele procedurilor penale și justiție sunt strâns legate între ele, dar nu sunt echivalente cu conținutul. În partea 1 lingura. 118 Constituția Federației Ruse a spus: "Justiția în Federația Rusă se desfășoară numai de către Curte". Justiția B.

forma procedurilor penale este una dintre modalitățile de implementare a sistemului judiciar (partea 2 din art. 118 din Constituția Federației Ruse).

Rezultă că procedurile penale, înțelese ca una dintre formele de aventură a justiției, este exprimată în activitățile Curții de Afaceri Penale, unde sistemul judiciar este pus în aplicare prin acțiunile și deciziile Curții. Numai instanța poate

recunoașteți persoana vinovată și numiți o pedeapsă. Conform sarcinilor, conceptul de "justiție" este mai larg decât conceptul de "proces penal", deoarece sistemul judiciar se desfășoară nu numai prin proceduri penale (articolul 118 din Constituția Federației Ruse).

Esență Procedurile penale pot fi determinate sub forma semnelor sale: 1. Starea naturii2. Autoritățile de stat și funcționarii (autoritățile de anchetă, șeful diviziei de anchetă, investigatorul, anchetatorul, șeful organismului de investigație, Procurorul, judecătorul, instanța, consiliul judecătorilor) .3. Organele și funcționarii de stat sunt înzestrați cu autoritate (articolul 21 h. 4 din Codul de procedură penală) .4. Entitățile fizice și juridice sunt implicate. 5. Este determinată într-o formă de procedură penală (separată în stadiu, secvența etapelor necondiționate) .6.Fortați să identifice investigația și permisiunea infracțiunilor care sunt natura penală. 7. Realizează sub formă de relații juridice. (Termeni). Această activitate a autorităților de anchetă preliminare, a Procuraturii și a Curții, care vizează protejarea cetățenilor și a societății din cauza unor infracțiuni penale, constituie conținutul procedurilor penale.

Potrivit art. 6 Codul de procedură penală are propriile proceduri penale programare:

1) protecția drepturilor și intereselor legitime ale persoanelor și organizațiilor care suferă de infracțiune;

2) Protecția personalității din acuzații ilegale și nerezonabile, condamnarea, restricțiile privind drepturile și libertățile sale.

Protecția drepturilor și a intereselor legitime ale persoanelor și a organizațiilor Victimele infracțiunilor se desfășoară prin detectarea și urmărirea penală a persoanelor care au comis o infracțiune, condamnarea pedepsei echitabile, elimină cauzele infracțiunilor. Mijloacele de realizare a acestui obiectiv al procedurilor penale sunt: \u200b\u200bnormele procedurale de probă, posibilitatea aplicării măsurilor de procedură penală și a altor garanții procedurale pentru protecția drepturilor și intereselor tuturor participanților la procedurile judiciare.

Protecția drepturilor și a intereselor legitime ale persoanelor și organizațiilor nu poate fi realizată din cauza restricțiilor nerezonabile și ilegale a drepturilor personale, încălcările libertăților sale. Prin urmare, numirea procedurilor penale este de a proteja personalitatea de acuzații ilegale și nerezonabile, de condamnare, restricții privind drepturile și libertățile (punctul 2 din partea 1 din art. 6 din Codul de procedură penală.

Relația dintre aceste "numiri" ale procedurilor penale este evidentă: efectuată numai în conformitate cu procedura stabilită de lege, ancheta, luarea în considerare a instanței cauzei pot conduce la divulgarea infracțiunii, stabilirea și pedeapsa de persoane într-adevăr vinovat și, prin urmare, asigurarea protecției drepturilor și a intereselor legitime ale persoanelor afectate de o infracțiune.

Urmărirea penală și a numirii, cu o pedeapsă echitabilă în ceea ce privește numirea procedurilor penale ca respingerea urmăririi penale a nevinovate, eliberarea acestora de pedeapsă, reabilitarea tuturor celor care au fost subminați în mod nejustificat la urmărirea penală (Partea 2 din art.6 CPC).

Numirea procedurilor penale cu certitudine completă indică faptul că acțiunile și deciziile legitime și justificate adoptate în cursul și ca urmare a acestei activități ar trebui să contribuie la consolidarea legalității și a aplicării legii, asigurarea drepturilor și libertăților cetățenilor. În același timp, procedurile penale nu pot fi considerate ca o activitate directă de combatere a criminalității, deoarece infracțiunea este un fenomen social care are diverse cauze și mulți factori care îi determină, și în procedurile penale vorbim despre o anumită crimă și persoană . Prin urmare, procedurile penale sunt inacceptabile să se utilizeze pentru lupta împotriva criminalității prin limitarea drepturilor persoanelor suspectate sau acuzate de infracțiuni, simplificând formele de procedură judiciară sau înăsprirea pedepselor desemnate de Curte. Fără a lua în considerare lupta cu criminalitatea ca obiectiv social direct al procedurilor penale, trebuie să se țină cont de faptul că strategia de combatere a criminalității este implementată în practica socio-economică, politică, juridică.

Din punct de vedere structuri Procesul penal poate fi privit ca un sistem de etape și ca sistem de producție.

Etapa de procedură penală poate fi împărțită în prestabilitate și judiciară.

Etapele preventive includ:

1) inițierea unui caz penal este stadiul inițial al procedurilor penale. Sarcina etapei de inițiere a cazului penal trebuie să fie determinată (dacă a apărut o infracțiune) capacitatea de a începe procedurile penale. Din acest sens, rezultă că etapa protejează etapele ulterioare ale procedurilor penale din luarea în considerare a faptelor care nu erau în realitate, precum și cu siguranță nu sunt criminale. Termenul etapei este de 3 zile - poate fi prelungit la 10 zile și, dacă este necesar, producerea de inspecții documentare, revizuiri, cercetări privind documentele, subiectele, cadavrele, expertiza judiciară, precum și desfășurarea activităților de căutare operațională - până la 30 de zile;

2) Investigarea preliminară - principala sarcină a etapei este colectarea probelor, pe baza căreia se stabilește dacă a fost comisă o infracțiune și dacă a fost comisă, care este vinovată de angajamentul său. Ancheta preliminară poate fi efectuată sub forma unei anchete preliminare (o perioadă de 2 luni, poate fi extinsă la 3 luni, până la 12 luni; extinderea ulterioară a anchetei preliminare poate fi produsă numai în cazuri excepționale) și Ancheta care poate fi efectuată într-o manieră generală (termen - 30 de zile, poate fi prelungită timp de 30 de zile, până la luni B și în cazuri excepționale legate de executarea unei cereri de asistență juridică - până la 12 luni) și În formă abreviată (perioadă - 15 zile, poate fi extinsă la 20 de zile).

Etapele judiciare:

1) Pregătirea pentru audierea Curții - etapa procesului penal, a cărei sarcină principală este de a determina prezența condițiilor procedurale necesare pentru procesul de la Tribunalul de Primă Instanță. Termenul etapei nu este mai mare de 30 de zile de la data sosirii unui caz penal către Curte (dacă o cauză penală primește o cauză penală împotriva acuzatului, conținută în custodie, nu depășește 14 zile). O parte din pregătirea pentru ședința de judecată este o audiere preliminară;

2) Procesul din Tribunalul de Primă Instanță este etapa centrală și principală a procesului penal. Numai în timpul procesului, persoana poate fi recunoscută vinovată și poate fi numită o pedeapsă penală. Principala sarcină a scenei este permisiunea cazului asupra meritelor;

3) Producția în instanța de judecată a celui de-al doilea (apel) este o etapă, a cărei sarcină este de a verifica legalitatea și validitatea sentințelor, deciziilor și definițiilor care nu au intrat în forța juridică pentru identificarea și eliminarea erorilor judiciare. Ordinea de recurs a revizuirii hotărârilor judecătorești se aplică tuturor hotărârilor judecătorești luate de Tribunalul de Primă Instanță.

4) Executarea pedepsei - în această etapă a pedepsei se referă la execuția și problemele juridice legate de executarea pedepsei (de exemplu, întrebări cu privire la amânarea executării sentinței, despre eliberarea persoanei condamnate de la pedeapsă și un număr de alții);

5) producția în Curtea de Casație este o etapă a cărei sarcină este de a verifica legalitatea sentințelor, deciziilor și definițiilor care au intrat în vigoare pentru a identifica și elimina erorile judiciare;

6) Producția de supraveghere - În acest stadiu, se verifică legalitatea pedepsei, definițiile și deciziile Curții. Principalele diferențe ale etapei de producție de supraveghere de la producție în Curtea de Casație se încheie în următoarele: a) În cazul în care, atunci când se iau în considerare o cauză penală în recurs, Curtea nu este legată de argumentele reclamațiilor sau observațiilor de recurs și are dreptul de a verifica în totalitate procedurile penale, atunci când se ia în considerare o cauză penală în procedura de supraveghere se verifică în mod corect, aplicarea corectă a normelor de procedură penală și penală de către instanțele inferioare, ca regulă generală, numai în argumentele plângerilor de supraveghere, depunerea; b) procedurile de supraveghere se desfășoară numai de către Președinția Curții Supreme a Federației Ruse; c) în ordinea supravegherii, deciziile judiciare luate în cursul producției preventive într-un caz penal (pot fi atacate în recurs și cassizare); d) dacă, în conformitate cu rezultatele procedurilor de recurs, se face o definiție sau o hotărâre a Codului (articolul 401.14 din Codul de procedură penală) (articolul 401.14 din Codul de procedură penală), atunci în conformitate cu rezultatele supravegherii - doar o rezoluție (articolul 41.11 din Codul de procedură penală);

7) Reînnoirea procedurilor penale datorate unor circumstanțe noi sau recent descoperite este stadiul excepțional al procedurilor penale, în cadrul căruia sunt verificate faptele necunoscute Curții, în conformitate cu decizia unei sentințe sau a unei alte decizii judiciare, dar sunt importante pentru a permite un caz penal pe fond.

Dacă luăm în considerare procedura penală ca sistem de producție, se poate aloca procedura generală de producție și procedurile speciale ale procesului penal la care:

1) proceduri penale pentru minori;

2) proceduri privind aplicarea măsurilor medicale forțate;

3) proceduri penale împotriva categoriilor individuale de persoane (membri ai Consiliului Federației, deputați ai Dumei de Stat, judecători, procurori etc.);

4) Proceduri speciale ale procesului: a) producția în Curtea de Jurați; b) producția magistratului în cazurile penale de acuzație privată; c) o procedură specială de luare a unei hotărâri judecătorești cu consimțământul acuzatului de a fi acuzat; d) o procedură specială de luare a unei hotărâri judecătorești la încheierea unui acord preventiv privind cooperarea; e) o procedură specială de luare a unei hotărâri judecătorești, însă cauzele penale investigate de producția de anchetă în formă abreviată.

Sistemul de legislație privind procedura penală existentă. Caracteristicile generale ale principalelor acte de reglementare. Natura juridică a deciziilor Curții Constituționale a Federației Ruse și importanța acestora în reglementarea legală a procedurii penale.

În conformitate cu sursele legii procedurii penale, este necesar să se înțeleagă vehiculul sau alte forme de exprimare juridică a normelor de drept, care sunt legislative și reglementează procedura de procedură penală.

Sursele de procedură penală sunt consacrate în partea 1 a art. 1 CPC. Acestea includ: Constituția, Codul de procedură penală, principiile și normele general acceptate de drept internațional, tratatele internaționale ale Federației Ruse.

Prioritate Constituția Federației Ruse Se ocupă de ierarhia existentă a legilor în Rusia, principala constituția, care are cea mai mare forță juridică și acțiuni directe în întreaga țară. Toate celelalte legi nu pot conține standarde contrare dispozițiilor consacrate de Constituție, inclusiv în domeniul procedurii penale. Astfel, în cazul în care apare o situație, în care actele de reglementare care reglementează relațiile procedurale penale vor conține norme care contravin prevederilor Constituției, atunci ei, în primul rând, ar trebui să fie aliniate cu cerințele Constituției și, în al doilea rând, aplicarea directă a relevanților Normele constituției în sine.

Constituția a consolidat drepturile și libertățile de bază ale unei persoane și ale unui cetățean în cadrul procedurilor penale: egalitatea tuturor în fața legii și a instanței, inviolabilitatea persoanei, viața privată, secretul corespondenței și comunicării, protecția onoarei și Denumire bun, inviolabilitatea casei, dreptul de a primi asistență juridică calificată etc. d. (Cap 2). În același timp, Constituția stabilește: competența Federației Ruse în domeniul formării legislației privind procedurile penale; Procedura de includere a principiilor și normelor general acceptate de drept internațional, tratatele internaționale încheiate de Federația Rusă; Fundamentale ale sistemului judiciar. Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 31 octombrie 1995 nr. 8 "privind unele probleme de aplicare a instanțelor din Constituția Federației Ruse în punerea în aplicare a justiției", explicații privind aplicarea Constituției din Federația Rusă ca sursă a tuturor ramurilor legii și legislației rusești.

Cea de-a doua cea mai importantă sursă de lege procedurală penală care determină procedura de procedură penală pe teritoriul Federației Ruse Codul de procedură penală al Federației RusePe baza Constituției (partea 1 a articolului 1 din Codul de procedură penală). Acest cod este un set sistematic de norme juridice, oferind uniformitatea și coerența în reglementarea relațiilor procedurale penale în domeniul procedurilor penale.

Actualul UPC adoptat de Duma de Stat pe data de 22 noiembrie 2001, aprobat de Consiliul Federației la 5 decembrie 2001, semnat de președintele Federației Ruse la 18 decembrie 2001 (Legea federală nr. 174-FZ).

Procedura penală conține dispoziții fundamentale noi determinate de schimbarea în scopul procedurilor penale orientate în principal pe construcția concurenților a procesului penal. O distinge foarte mult de codurile de procedură penală anterioare ale RSFSR (1922, 1923, 1960). Principiile procedurilor penale au fost alocate în Codul de procedură penală, au fost identificate funcțiile procedurale ale fiecăruia dintre participanții, drepturile dispoziționale ale cetățenilor au fost extinse, inclusiv dreptul la acțiuni și deciziile luate de Curte și de persoanele care transportă procedurile penale, precum și dreptul de a declara petiții; Procedurile procedurale ale etapelor preventive și judiciare sunt reglementate în detaliu, în funcție de categoriile de cazuri penale sau de categorii individuale de persoane etc.

Din punct de vedere structural, CPC constă din șase părți, care sunt împărțite în 19 secțiuni, 57 de capitole.

Semnificația juridică a Codului de procedură penală se datorează faptului că procedura stabilită de el procedura de procedură penală este obligatorie pentru nave, autorități de urmărire penală, organe de anchetă preliminare și organisme de anchetă, precum și alți participanți la procedurile penale ( Partea a 2 din articolul 1 din Codul procedurilor penale). Prioritatea procedurii penale în fața altor legi federale care reglementează anumite aspecte ale procedurilor penale este, de asemenea, determinată de faptul că reglementările privind procedura penală conținute în acestea nu ar trebui să fie contrară Codului.

LA recunoscuți principiile juridice internaționale În domeniul procedurilor penale includ astfel de principii care: nu permit difuzarea jurisdicției unui stat pe teritoriul altui; face imposibilă utilizarea rezistenței sau amenințarea sesiunilor în rezolvarea problemelor legate de emiterea persoanelor acuzate de comiterea unei infracțiuni și localizate în alte state; obligă statele să își îndeplinească obligațiile în domeniul procedurii penale; să prevadă practica încheierii acordurilor interstatale privind furnizarea de asistență în materie penală, civilă și familială etc.

Normele dreptului internațional Acestea se reflectă în diferite acte juridice internaționale: declarații, convenții, pacte, rezoluții, criterii de principii, reguli minime standard, documente finale ale diferitelor forumuri internaționale și alte documente. În special, Declarația Universală a Drepturilor Omului din 1918, Pactul internațional privind drepturile civile și politice din 1966, normele standard minime de conversie cu prizonierii din 1955, un set de principii pentru protecția tuturor persoanelor supuse oricărei forme de detenție sau în consticipări din 1950, Convenția europeană privind Privisiunea Drepturilor Omului și a relațiilor fundamentale din 1950 și alții. Normele conținute în acestea stabilesc anumite dispoziții privind procedura de procedură penală, precum și drepturile persoanelor implicate în procedurile penale și garantează respectarea acestora. În special, acest lucru se aplică asigurării unei relații umane și respectării demnității personalității, prezumției de nevinovăție, dreptul la apărare și asistența juridică calificată, drepturile de a nu depune mărturie împotriva lor și a celor dragi etc.

Tratatele internaționale încheiate de Federația Rusă în domeniul procedurilor penale pot fi:

Bilateral (de exemplu, tratate de asistență juridică în dreptul penal și procedura penală, care sunt încheiate de Rusia cu Azerbaidjan (1994), Egipt (1997), Letonia (1993) și alte state);

Multilateral (de exemplu, Convenția europeană privind extrădarea din 1957, Convenția europeană privind asistența juridică reciprocă în cazurile penale din 1959, Convenția privind asistența juridică și relațiile juridice pentru afacerile civile, familiale și penale 1993 și 2002. (între țările CSI ) și dr.

Acordurile internaționale cu țările străine în domeniul procedurilor penale trebuie să fie în numele Federației Ruse (acorduri interstatale), Guvernul Federației Ruse (tratate interguvernamentale), organisme executive federale (contracte interdepartamentale). Semnificația acestor tratate este mare: dacă au fost stabilite alte reguli prin acordul internațional al Federației Ruse decât cele prevăzute de lege, normele Tratatului internațional (articolul 15 din Constituția Federației Ruse, partea 3 din articol 1 din Codul de procedură penală) se aplică.

În decizia Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 10.10.2003 nr. 5 "privind cererea de către instanțele de competență generală a principiilor și normelor generale de tratate internaționale ale Federației Ruse", a explicat aplicației de principii și norme general acceptate de tratate internaționale ale Federației Ruse ca sursă de toate ramurile legii și legislației rusești.

Sursele de drepturi procedurale penale ar trebui, de asemenea, atribuite legile federale constituționale și federale Conținând norme care reglementează relațiile procedurale penale, cu condiția ca acestea să nu contrazice procedura penală (partea 1 și 2 articolul 7 din Codul de procedură penală. În prezent, multe legi federale care conțin norme legate de procedurile penale, printre care: de la 12/31/1996 nr. 1-FKZ "privind sistemul judiciar al Federației Ruse"; de la 07.02.2011 nr. 1-FKZ "pe curțile de jurisdicție generală în Federația Rusă"; din 15 iulie 1995 nr. 103-FZ "privind detenția suspectată și acuzată de comiterea infracțiunilor"; De la 12.08.1995 Nr. 144-FIP "pe activitățile de căutare operațională"; De la 01/17/1992 nr. 2202-1 "la Procuratura din Federația Rusă"; De la 31.05.2001 nr. 73-FZ "privind activitățile experților medico-legal de stat în Federația Rusă"; de la 07.02.2011 Nr. 3-FZ "pe poliție"; din 17 decembrie 1998 nr. 188-FZ "despre judecătorii mondiali din Federația Rusă"; din 20.08.2004 nr. 113-FZ "privind reuniunile juriului ale instanțelor federale de jurisdicție generală în Federația Rusă"; din 20.08.2004 nr. 119-FZ "privind protecția de stat a victimelor, a martorilor și a altor participanți la procedurile penale"; din 29.11.2001 nr. 160-FZ "privind protecția statului judecătorilor, funcționarilor ofițerilor și organismelor de control" etc.

În teoria procedurii penale, nu există un consens cu privire la relația deciziilor și definițiilor Curții Constituționale a Federației Ruse, precum și explicațiile conținute în rezoluțiile Plenului Curții Supreme a Federației Ruse, din punctul de vedere al atribuției lor față de sursele procedurii penale.

Așa cum este cunoscut, Curtea Constituțională a Federației Ruse Atunci când adoptă o rezoluție decide numai dacă Constituția Federației Ruse respectă acest lucru sau o altă normă de drept, dar nu creează noi reguli de drept. Cu toate acestea, decizia luată de Curtea Constituțională poate recunoaște statul de drept al constituției încorporate și, prin urmare, să schimbe efectiv conținutul unui act de reglementare. Acest lucru nu se aplică definițiilor Curții Constituționale a Federației Ruse.

Este dificil să se supraestimeze rolul Curții Constituționale a Federației Ruse în aducerea legislației privind procedurile penale în conformitate cu Constituția Federației Ruse. Deciziile Curții Constituționale a Federației Ruse cu privire la puterile speciale ale Curții în procedurile penale, garanțiile drepturilor de apărare a acuzatului, victima, extinderea posibilității acțiunilor și deciziilor de funcționare și organisme în procedurile penale și alții au implicat Abolirea sau modificarea normelor procedurii penale a RSFSR au fost luate în considerare la pregătirea Codului de procedură penală și în îmbunătățirea în continuare.

În legătură cu plângerile cetățenilor și cererilor de la deputații din Duma de Stat, judecătorii, Curtea Constituțională a Federației Ruse în deciziile și definițiile sale au oferit importante aplicării Codului de clarificare privind autoritatea Curții în procedurile penale, asigurându-se Dreptul unui suspect acuzat de protecție, drepturile victimei de a accesa justiția. Unele reguli OPC au fost recunoscute ca fiind relevante pentru constituirea Federației Ruse. Curtea Constituțională a Federației Ruse a luat decizii privind teoria procedurilor penale, a activităților legislative și de aplicare a legii. SOURS SM - http://mobile.studme.org/1408010213266/pravo/istochniki_ugolovno-protsessualnogo_prava#795

Explicată de Curtea Supremă a Federației Ruse, conținută în rezoluțiile Plenului Curții Supreme a Federației Ruse se referă, în primul rând, interpretarea normelor legii procedurii penale și contribuie la înțelegerea și aplicarea uniformă a instanțelor din proces a procesului de același tip de infracțiuni. Curtea Supremă a Federației Ruse oferă explicațiile sale pe baza generalizării rezultatelor instanțelor judecătorești.

Astfel, definițiile Curții Constituționale a Federației Ruse, precum și explicația Curții Supreme a Federației Ruse nu pot fi atribuite surselor de lege privind procedura penală.

Nu există surse de ordine de procedură penală, instrucțiuni, ordine emise de Procuratura Rusă a Federației Ruse, Comitetul de Investigație al Federației Ruse, alte departamente. În același timp, ei (ca definiții ale Curții Constituționale a Federației Ruse și Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse) au o importantă importantă teoretică și practică în interpretarea normelor de drept și a uniformei aplicat.

§ 1. Procesul penal și procedurile penale: raportul dintre concepte

Procesul penal este un fenomen universal caracteristic al sistemului juridic al oricărui stat, care ar fi caracteristicile sale naționale. În acest sens, el este clasic Un element al sistemului potrivit, fără de care chiar teoretic imposibil de a imagina reglementarea legală. În același timp, prezența obligatorie a procesului penal într-un sistem juridic, desigur, nu înseamnă că există într-o formă identică și neschimbată. Prin urmare, este necesar să se distingă versatilitatea procesului penal ca conceptul general. și diversitatea sa în ceea ce privește organizarea, designul legal, practicile de aplicare etc. pentru încarnare concretă Acest concept se află într-o stare separată la epoca istorică corespunzătoare. Cu alte cuvinte, procesul penal există peste tot, dar nu a existat niciodată un singur standard de proces penal, nu există și să fie în măsură să fie cel puțin astăzi. În acest sens, înțelegerea juridică și tehnică a procesului penal reflectă întotdeauna anumite idei naționale despre aceasta și o anumită experiență istorică a unui anumit stat.

Universitatea conceptului general al procesului penal este explicată prin mecanismul de reacție a statului pentru o crimă, adică. Actul interzis sub temerea de pedeapsă penală. În sensul juridic, pedeapsa nu este niciodată o consecință automată a unei infracțiuni, și nu numai pentru că unele infracțiuni rămân autorități necunoscute de putere de stat (criminalitate latentă), în timp ce altele nu au reușit. Chiar și în acest caz optim, atunci când agențiile de aplicare a legii devin conștiente de crimă și au toate motivele să-și asume pe cei care l-au angajat, astfel de ipoteze nu au forță juridică și nu implică pedeapsa penală. Pentru a aplica acestora în toate cazurile, este necesar să înceapă în mod oficial producția într-un caz penal, să-și afle toate circumstanțele sale, să stabilească acuzatul și să adune dovezile vinovăției sale, să ofere acuzat toate posibilitățile de protecție, să transfere Materialele cauzei penale către Curte, după care procesul acestor cauze penale și o rezolvă, în esență, sub forma unei sentințe, oferind celor care sunt nemulțumiți de verdict, posibilitatea de a face apel la instanțele superioare. Doar astfel de activități care se desfășoară în mod strict stabilite formele procedurale Și separă momentul de detectare a unei infracțiuni din momentul deciziei de către Curtea privind problema disponibilității sau absența unor motive de răspundere penală, dă statului dreptul de a pedepsi făptașii, indiferent dacă fac infracțiuni grave. Fără proceduri penale, crimele specifice pot exista numai în forma latentă (ascunsă) ca fenomen social care nu a primit declarația oficială de către stat, iar sancțiunile specifice sunt imposibile deloc. Orice înregistrare de stat a unei infracțiuni ipotetice separate cu inevitabilitatea înseamnă începutul activităților procedurale, indiferent dacă această activitate va conduce la apariția unui caz penal, trecerea în toate etapele procesului penal și permițând instanței în formular Dintr-o sentință sau se va încheia cu decizia de a comite o infracțiune nu a constatat confirmarea și, prin urmare, la inițierea unui caz penal, este necesar să refuzim.

În tradiția juridică internă, există mai mulți termeni bine stabiliți pentru desemnarea activităților care separă înregistrarea de stat a faptului de crimă ipotetică împotriva deciziei finale privind prezența (absența) semnelor de crimă și prezența (absența) motive pentru pedeapsa criminală. Cel mai frecvent este termenul procesul penal, Folosit în numele legii fundamentale care reglementează relația în sfera de interes pentru noi, Codul de procedură penală al Federației Ruse. Cuvântul "proces" vine din latină process, acestea. "Mișcare înainte", care subliniază dinamică Activități procedurale penale În cazul în care un caz penal se deplasează de la scenă în scenă, fiecare dintre acestea ar trebui să ne aducă la soluționarea finală a problemelor dreptului penal material (despre infracțiune și pedeapsă). Cu alte cuvinte, termenul însuși înseamnă mișcare de la o crimă care să pedepsească, ceea ce distinge un proces penal dinamic din dreptul penal static, deoarece, până la începutul activităților de procedură penală, infracțiunea este deja pentru totdeauna în trecut - doar procedura Cunoștințe despre aceasta, exprimată în soluții de probă și de procedură penală.

Împreună cu aceasta, există un alt termen - proceduri penale. Se găsește nu numai în literatura juridică, ci și în constituirea Federației Ruse (articolul 118), precum și în legislația rusă actuală. Ar trebui să fie negociat în minte sensul procedural penal "Procedura penală" și "procedurile penale" - Sinonime absolute, utilizarea căreia este la fel de admisă pentru a desemna întregul set de procedură penală. Nimeni nu ar trebui să inducă în eroare etimologia externă a cuvântului "proceduri judiciare", trimiterea se presupune doar la etapele judiciare ale procesului penal. De fapt, după cum se indică la punctul 56 din art. 5 Codul de procedură penală, conceptul de "proceduri penale" acoperă nu numai producția judiciară, ci și preventivă într-un caz penal, adică. Întregul proces penal în ansamblu. Există atât explicații istorice, cât și teoretice. DIN istoric Prima legislație de procedură penală autonomă rusă, care a codificat întregul proces penal intern (inclusiv etapele sale preventive) în timpul reformei judiciare ale lui Alexandru al II-lea, a fost numită Principalele prevederi ale procedurilor penale 1862 I. Carta procedurilor penale 1864 Ca urmare, conceptul de "proceduri penale" a început să fie folosit peste tot în avocatul rus chiar înainte de conceptul de "proceduri penale", fiind în mare măsură presupus în ultimul timp numai în secolul XX. De atunci, interschimbabilitatea acestor termeni a devenit o tradiție doctrinară internă, care a supraviețuit până în prezent și se reflectă în Codul de procedură penală. DIN teoretic Punctul de vedere, conceptul de "proceduri penale" este complet imaculat pentru că el subliniază așa-numita idee plinătatea sistemului judiciar: Orice activități profesionale non-judiciare în cadrul procedurilor penale (ofițer de poliție, procuror, avocat, expert) există pentru instanță, se află sub controlul direct sau mediat și în cele din urmă servește drept interese ale justiției. Prin urmare, chiar și în cazurile în care procesul penal nu este un sistem judiciar într-un sens formal, acesta rămâne astfel în mod esențial, adică. Coincide întotdeauna cu volumul cu proceduri judiciare.

În același timp constituțional și juridic Conceptele "procedurilor penale" nu coincide întotdeauna cu procedurală penală. De exemplu, h. 2 linguri. 123 din Constituția Federației Ruse, în care afirmă că "procedurile se desfășoară pe baza concurenței și egalității părților", are un comportament comun și, în mod egal, la procedurile administrative constituționale, civile, administrative. Prin urmare, se referă numai la procedurile penale numai în parte etapele judiciare. Altă interpretare, ținând seama de specificul procedurilor penale, este puțin probabil posibil, deoarece în etapa de inițiere a unui caz penal sau o anchetă preliminară (în special la etapele inițiale), activitățile procedurale penale sunt adesea efectuate în absența unui suspect sau acuzat să le înființeze, ceea ce elimină posibilitatea de a fi chiar formularea problemei "partidelor", "egalitatea" lor sau "concurența". În acest sens, ar trebui să se țină cont de faptul că partea 1 a art. 15 Codul de procedură penală reproduce o înțelegere constituțională-legală a "procedurilor penale", care nu coincide pe deplin cu interpretarea procedurală istorică a acestui concept.

Procesul penal nu este doar un element integrat al sistemului juridic, ci și o industrie autonomă de drept, prezența și caracterul clasic (fundamental) din care de oricine nu este pus la îndoială în Rusia sau în alte țări. De aici există un alt concept care denotă un set de prescripții juridice care reglementează activitățile de procedură penală - dreptul de procedură penală. În terminologia legală, este conceptele echivalente ale procesului penal și al procedurilor penale. Toate cele trei concepte sunt aproape unul de celălalt și de fapt denotăm același lucru, fiind interschimbabile și diferite numai de unele nuanțe semantice sau, dacă vă place, un unghi de vedere. În acest sens, conceptul de lege procedurală penală subliniază asupra reglementării de reglementare a procesului penal și a autonomiei sale din industrie în sistemul de drept. Această autonomie sa dezvoltat istoric când, pe de o parte, o procedură penală și legea penală au fost complet interconectate între ele și, pe de altă parte, procesele penale și civile. În plus, ideea justiției și teoria exhaustivității sistemului judiciar este de o importanță deosebită pentru autonomia dreptului procedural penal. Toate aceste întrebări vor fi discutate în următoarele paragrafe ale acestui capitol.

§ 2. Proces penal și legea penală

Raportul dintre procedurile penale cu legea penală se află în avionul căminelor de drept modern material și procedural. Didicia juridică cheie (opusă celorlalte categorii de perechi), care este comparabilă în sensul său cu împărțirea dreptului la public și privat, dreptul în sensul obiectiv și dreptul în sens subiectiv, etc. Terminologia aici se întoarce aici la filosofia medievală, separarea "materialului", adică Urmând esența lucrurilor și "formală", adică Legate de forma lor. Prin urmare, în unele limbi, legea materială este denumită "Dreptul de a fi" (de exemplu, engleza. drept material.; Fr. droit obcestiel. sau droit de fond.), și pentru a desemna legea procedurală, termenul "Dreptul de formă" este adesea folosit (de exemplu, FR. dROIT FORMEL. sau droit de forume.).

Legea materială reglementează fiind Interdicții și permisiuni, drepturi și obligații care operează într-o anumită societate. Necesitatea legii procedurale rezultă în cazul încălcării interdicțiilor sau a îndatoririlor și a aparițiilor relevante. dispută legalăSă fie luate în considerare în strictă conformitate cu procedurile legale stabilite. Prin urmare, creatura litigiului rămâne întotdeauna logistică. Având în vedere nuanțele terminologice menționate mai sus, expresia juridică liviri (permisiune) în esență sau că același lucru considerare (permisiunea) cazului asupra meritelor Întotdeauna înseamnă examinare (permisiunea) problemelor de drept de fond care a devenit baza pentru apariția activităților procedurale, deoarece "Legea materială" este "dreptul de a fi".

În același timp, spre deosebire de împărțirea dreptului la public și privat, cunoscut de la legea romană, distingurile doctrinare și de reglementare și legale între dreptul material și procedural este un fenomen relativ nou în drept. Nici dreptul Roman și medieval nu a fost cunoscut - există întrebări de drept material și procedural rămas amestecat unul cu celălalt. În știința modernă se crede că contribuția decisivă la înțelegerea teoretică a diferenței dintre legea materială și procedurală aparține reprezentantului G. Bourges de către Romanistul Francez Sugu Dono (în transcripția latină a Donallus - Donellus), care în a doua jumătate a secolului al XVI-lea. Drepturile subiective separate în sensul material din modurile procedurale de a le proteja și pe baza acestui lucru delimitată dreptul în sens material din proces<1>. Cu toate acestea, nu mai este un merit personal bun al lui Y. Dono, la acel moment ideea a fost deja răsucită în aer, mărturie a ceea ce lucrările unora dintre contemporanii săi - un alt francez F. Konnana, German J. Altusius etc. . Un alt lucru este că toți acești oameni de știință au considerat încă dreptul ca un întreg, fără a acorda o atenție deosebită diviziei sale civile și criminale, fiind concentrate în principal pe probleme de particule.

La aproximativ aceeași perioadă, a existat o divinație de drept civil și penal, în care era imposibil, desigur, să ia în considerare ideea de a se opune dreptului material și procedural. A fost creată în aceleași zile, rămânând pur doctrinale și departe de a fi acceptat în general. Prin urmare, legea penală a fost separată de unitatea civilă - fără diviziune în dreptul penal material și procedurile penale. A durat aproximativ două secole, pentru a lua în considerare realizările științifice marcate pentru a înțelege în cele din urmă diferența dintre ele și consolidarea acestuia la nivelul a două coduri autonome. Sa întâmplat la începutul secolului al XIX-lea, când a fost elaborat și adoptat în timpul codificărilor napoleonice în Franța două coduri autonome, dintre care unul codificat legea penală materială Si celalalt - procedurală penală. Din acest punct de vedere, distincția lor formală și științifică sa realizat de fapt. În Rusia, a avut loc în mijlocul secolului al XIX-lea, a început cu adoptarea unei legi penale autonome (introducerea pedepselor criminale și corecționale 1845) și încheind cu adoptarea unei legi de procedură penală autonomă (Carta din Proceduri penale din 1864).

În general, baza delimitare a dreptului penal material și a procedurilor penale sunt abordările generale teoretice prezentate mai sus, dar ținând seama, desigur, specificul subiectului de reglementare. Legea penală materială unește normele referitoare la creatura unui periculos pentru societate și interzisă sub temerea de pedepsire a comportamentului, adică. Normele despre crimele și pedeapsa pentru ei. Legea procedurală penală unește normele privind procedurile legale de permisiune și luarea în considerare a litigiilor care decurg din încălcarea interdicțiilor dreptului penal. În același timp, spre deosebire de dreptul civil, există o altă caracteristică semnificativă asociată complexității părților la astfel de litigii și, prin urmare, devine imposibil să înceapă imediat revizuirea lor judiciară. Cu alte cuvinte, dacă inculpatul unui litigiu este întotdeauna cunoscut în procedura civilă, atunci acuzatul este necesar în procesul penal. Prin urmare, dreptul procedural penal reglementează nu numai procedura de permisiune și luarea în considerare a litigiilor privind criminalitatea și pedeapsa, ci și procedura de investigare a cauzelor penale. Este caracteristică că prima codificare autonomă a legii procedurii penale menționată mai sus, care a avut un loc în Franța în timpul reformelor napoleonice, nu a fost numită un cod de procedură penală așa cum este acceptat acum, dar Codul de stare penală (1808), care a acționat împreună cu Codul penal (1810). Acum, acest nume nu este aplicat, inclusiv în Franța însăși, dar ancheta rămâne un element integrat al dreptului procedural penal.

În același timp, în ciuda diviziunii moderne de reglementare și doctrinară a dreptului penal și a procedurilor penale, există, de asemenea, o relație strânsă între ele și chiar mai apropiată decât între alte cupluri sectoriale corespunzătoare reciproc, de exemplu, drept civil și civil proceduri. Acestea din urmă nu implică interdependențe absolute: dreptul civil poate fi aplicat în diferite forme procedurale (proceduri civile, proceduri de arbitraj, proceduri de arbitraj etc.), uneori fără ei (execuție voluntară etc.); Procesul civil la rândul său este utilizat pentru a soluționa litigiile care decurg nu numai din partea civilă, ci și din alte ramuri ale legii (familiei, forței de muncă etc.), inclusiv chiar și din sectoarele public-juridice (litigiile administrative). Pentru drept penal și proces, o astfel de situație este de neconceput.

Legea penală poate fi aplicată exclusiv într-o procedură penală. Numai o instanță penală, care acționează în ordinea procedurilor penale, are dreptul de a permite aspecte substanțiale ale dreptului penal material, adică. Întrebări legate de comiterea unei infracțiuni și de numire a pedepsei pentru el. O astfel de abordare se datorează faptului că, în Comisia unui act periculos din punct de vedere social (criminal), statul este obligat, pe de o parte, să ofere o societate și victima să atingă pedeapsa făptuitorului și pe de altă parte Mână - pentru a oferi persoanei acuzate de a comite o infracțiune, numărul maxim de drepturi de protecție împotriva tarifelor. Pentru a atinge aceste obiective și a se asigura că drepturile acuzate ale acuzatului, victima și societatea în ansamblu, sunt necesare forme procedurale speciale, mecanisme și structuri, care doar procesul penal. Cu alte cuvinte, numai procesul penal este adaptat în mod specific în sistemul juridic modern pentru examinarea problemei vinovatei (nevinovăției) unei persoane în cadrul Comisiei a unui act interzis de legea penală și de numirea pedepsei pentru acest act (derogare de la aceasta). Prin urmare, nici un civil, nici arbitraj, nici o altă instanță, acționând în cadrul altor tipuri de proceduri, în nici un caz să aibă dreptul de a rezolva problemele legate de dreptul penal material, deoarece niciuna dintre tipurile de proceduri judiciare, cu excepția penală, nu oferă Pentru aceste garanții necesare participanților, procesul și nu ar trebui să le furnizeze, fiind vizați să realizeze alte scopuri. Din aceasta, regula presupune multe dispoziții tehnice specifice, în special nerecunoașterea deciziilor instanței civile de importanță prețioasă pentru Curtea de Curte Penală (inocența) unei persoane în cadrul Comisiei de orice infracțiune etc. Teoria legală, această abordare este adesea menționată principiul independenței litigiului de drept penal sau că același lucru principiul autonomiei instanței penale. În general, el înseamnă o prerogativă excepțională a Curții Penale în cadrul procedurilor penale, evaluează și rezolvă probleme legate de conținutul dreptului penal material.

În plus față de postulatul că legea penală poate fi aplicată numai în procedura de procedură penală, există o funcție contrară, care caracterizează relația specială a acestor ramuri de drept, - procesul penal există numai pentru aplicarea dreptului penal material. Prin urmare, în ordinea procedurilor penale, nici civil, nici administrativ, nici alte litigii, cu excepția dreptului penal să fie rezolvate. În acest sens, instanța penală nu poate, să recunoască, să recunoască fața incapabilă, să rezilieze sau să anuleze decizia administrativă a unui funcționar. Singura excepție este dreptul Curții Penale pentru a rezolva un proces civil prezentat în cauza penală. Cu toate acestea, această excepție este strict limitată și permisă numai atunci când o infracțiune penală este simultan o infracțiune civilă.

§ 3. Procedura penală și justiția: plinătatea sistemului judiciar

Statul juridic se bazează pe regula legii obiective și pe drepturile subiective ale cetățenilor. Prin urmare, statul ia măsuri pentru a restabili daunele aduse crimelor statului de drept, inclusiv prin legea procedurală penală și penală (luând în considerare specificul raportului lor).

Cu toate acestea, este fundamental important pentru a determina ce ramură a puterii de stat este responsabilă pentru asigurarea legalității și protecției drepturilor cetățenilor din crimele. În statul juridic, această povară are sucursala judiciară, Deoarece ea, în contrast cu alte ramuri de putere, este construită pe bază independența și independența.

Independența sistemului judiciar înseamnă interzicerea interferențelor arbitrare în activitățile sale din alte ramuri ale puterii. Independența sistemului judiciar este suficiența autorității care îi aparținea, posibilitatea de a ne desființa să-și îndeplinească numirea prin intermediul sistemului anumitor organe.

Independența sistemului judiciar este garantată în primul rând exercită justiția numai de către instanță. Aceasta înseamnă că principala întrebare sau ființa unui caz penal (dacă statul are dreptul de a pedepsi în acest caz și dacă are, atunci în ce sumă) și aspecte conexe (utilizarea măsurilor individuale de coerciție procedurală, verificarea legalitatea, validitatea și justiția de sentință etc.) pot fi rezolvate numai de către Curte în cadrul unei proceduri speciale, numită proceduri judiciare.

Cu toate acestea, puterile sistemului judiciar în procedurile penale nu se limitează la justiție. De regulă, autoritatea judiciară este considerată o competență independentă asigurarea executării hotărârilor judecătorești. Autoritatea poate fi, de asemenea, impusă sistemului judiciar investigarea crimelor. Competențele enumerate sunt, de asemenea, puse în aplicare prin proceduri judiciare.

Deci, ideea proceduri de proces Ca forme de implementare a autorității sistemului judiciar, este inițial legată de activitățile Curții ca organism principal și este unul din garanții fundamentale ale independenței sale: Ordinul acțiunilor instanței lege împiedică interferența arbitrară în activitatea sa.

Cu toate acestea, în procesul penal pot exista etape în care instanța nu este principalul participant. Formalizarea activităților non-adepților (de exemplu, poliția) în același volum ca și judiciar În principiu, opțional. Mai mult, atunci când luăm o decizie la începutul anchetei, formalizarea poate fi dăunătoare, deoarece încetinește verificarea informațiilor despre infracțiune și contribuie la publicitate, nedorită ca și pentru verificarea însăși (pentru că poate ajuta criminalul de a se ascunde) și Asigurați-vă drepturile cetățenilor (pentru că pentru nevinovat pot fi ridicate suspiciuni nedrepte).

Acest lucru nu înseamnă că poliția nu are nevoie de reglementare deloc. Astfel, protecția drepturilor personale necesită o formalizare a procedurilor de limitare a acestor drepturi și de a institui un control judiciar eficient asupra legalității acestor limitări. Regulamentul poliției se datorează, de asemenea, faptului că această activitate precedat judiciar și ar trebui să creeze condiții prealabile pentru utilizarea în continuare a rezultatelor unei investigații de poliție.

Cu toate acestea, competențele de punere în aplicare a justiției și asigurarea executării deciziilor judecătorești de a construi un sistem judiciar independent nu sunt suficiente, deoarece punerea în aplicare a acestor competențe nu epuizează conținutul procedurilor penale. Volumul autorității judiciare a puterilor de control toate Procedurile penale reflectă completitudinea sistemului judiciar. Aceste puteri pot fi implementate nu numai de instanțe, ci și de alte autorități Dacă sunt atribuite sistemului judiciar. Astfel, în reforma judiciară din 1864, anchetatorii judiciari, procuratura, avocații juriului și judecătorești au făcut parte din departamentul judiciar, fiind "organele auxiliare ale Curții". În consecință, competențele lor (ancheta de conducere, punerea în aplicare a anchetei preliminare, menținerea urmăririi penale, executarea hotărârilor judecătorești individuale și supravegherea executării acestora, protecția penală) ar putea fi, de asemenea, considerată autoritate judiciară delegată, reflectând gradul ridicat de completitudinea ei.

Cu alte cuvinte, astfel de organisme și instituții precum poliția, procuratura, avocatul etc., care nu fac parte din sistemul judiciar în România instituţional (Organizațional), să efectueze funcții procedurale, fără de care aventura justiției este imposibilă, adică. să devină parte a sistemului judiciar în funcţional sens. Acesta este motivul pentru care teoria procedurală clasică este cunoscută sub numele de "poliție judiciară" sau "avocat judiciar", care deloc nu înseamnă apartenența organizațională a ofițerilor de poliție sau a avocaților judiciar. Semnificația acestor concepte în alta este de a arăta că din punctul de vedere al procedurilor penale, orice ofițer de poliție, procuratură sau advocacy vizează atingerea obiectivelor justiției efectuate numai de Curte, care este creatura conceptelor "Plinătatea sistemului judiciar".

În același timp, în procesul penal rus modern, sistemul judiciar este departe nu plincare se datorează în mare parte din motive istorice. Aceasta, într-o anumită măsură, explică uitarea teoretică a ideii de exhaustivitate a sistemului judiciar în știința inițială de procedură, inclusiv în cadrul reformei judiciare moderne ruse, care a început la începutul anilor '80 - 1990.

§ 4. Procesul penal și procesul civil

Pentru cea mai modernă aplicarea legii, distrugerea procedurilor penale și civile nu este măsurabilă în perspectiva istorică. A fost rezultatul evoluției doctrinare și de reglementare și legale a drepturilor din ultimele secole (începând cu secolele XVI-XVII), în primul rând în Europa continentală. Dacă evaluați perioadele anterioare, atunci formularea problemei autonomiei una dintre celelalte proceduri penale și civile este imposibilă, datorită unei înțelegeri complet diferite a categoriei "dreptului civil", care nu are nimic de-a face cu modernul. Astfel, în legea romană, civil (civil) dreptul a fost contrastabil de nici o lege penală, dar legea plăcilor și dreptul popoarelor (Jus Gentium). A existat un criteriu complet diferit față de astăzi cu diviziunea actuală a legii statutare și jurisprudenței, a dreptului național și internațional etc. În perioada medievală, categoria "Legea civilă" (Jus civile) utilizate în același spirit pentru a desemna corpul normelor conținute în dreptul civil (Corpus Juris Civilis) și inclusiv cărțile 47 și 48 de digerare ale lui Iustinian, care reglementează problemele legate de drept penal. În acest sens, dreptul civil ca un sistem juridic autonom pentru o caracteristică formală a fost deja separat de alte două sisteme juridice: Canonic (Biserică) și Kutyumin (obișnuit) drept. În ceea ce privește perioada romană sau medievală, declarația este complet corectă astăzi că problemele procedurale penale (în înțelegerea actuală) sunt reglementate de dreptul civil. În plus, în perioada medievală, dacă procesul penal a fost separat de procedura civilă, atunci la nivelul legii canonice, care și-a dezvoltat propriul proces penal. Legea canonică a jucat un rol colosal în acel moment în dezvoltarea echipamentelor de procedură penală. În afara instanțelor bisericești, nu a existat nici o diviziune clară între procedurile civile și penale și nu ar putea exista, deoarece problemele legate de dreptul penal au fost reglementate fie de dreptul obișnuit, fie de dreptul civil, având în vedere dreptul civil (Corpus Juris Civilis).

Prin urmare, evenimentul unei scale uriașe pentru formarea sistemelor juridice moderne a fost alocarea standardelor de drept penal Corpus Juris Civilis. Și codificarea lor la nivelul legilor criminale speciale, chiar dacă nu știe nici măcar o diviziune clară, după cum sa menționat mai sus, asupra dreptului penal material și a procesului penal. În Germania, acest lucru sa întâmplat cu adoptarea celebrului Carolina - desfășurarea penală a KARL V (Criminalisul Constitutio Carolina) 1532, în Franța - în cele din urmă, cu adoptarea ordonanței penale a Louis XIV 1670, deși ordinele regale individuale care vizează autonomia dreptului penal au început să apară în secolul al XVI-lea. Nu în ultimul rând, ramura oficială a dreptului penal de la civil a fost explicată din motive economice, și anume necesitatea unei orientări de ordine pe marile artere comerciale, adică. Pe drumurile în care hoții, violatori, ucigași - legendari "Rogues cu un drum mare"<1>. Conduită cu aceste mijloace proprii în privat și de revendicare (caracteristică Evului Mediu), comercianții nu mai puteau fi necesară (inclusiv sub presiunea lor și la cererea lor) intervenția puterii consolidate politic și rentabile. Să spunem că, în Franța, o întreagă serie de legislație (edictul Parisului 1532, ordinele 1539, 1560, 1579) au ordonat autorităților judiciare să răspundă la crimă din oficiu. (Indiferent de plângerea privată), ia în considerare astfel de cazuri în prioritate înainte de restul (pur civil), să combine problemele legii civile și penale într-o singură producție. Apoi a fost că, în cea mai mare parte, din motive pur economice, modelul de justiție penală autonomă cu urmărirea penală publică, activitatea investigației și procurorul, Institutul de Confirmare Civilă în cadrul procedurii penale, a început să fie formate. Aceste reforme au un efect benefic asupra dezvoltării dreptului civil. După alocarea dreptului penal și a procesului împreună cu alte sectoare (dreptul comerțului, procedura civilă), partea conservată Corpus Juris Civilis. a permis ca principiul rezidual să formeze limitele de fond ale dreptului civil de astăzi, să identifice limitele acestei ramuri fundamentale a dreptului și să-l pregătească cea mai importantă codificare pentru legea modernă - Codul civil al Napoleonului 1804

În același timp, ordonanii regali ai secolului al XVII-lea produs în Franța. Cântarea dreptului civil, a procedurilor civile și a dreptului penal (împreună cu procesul) au făcut posibilă pregătirea diviziunii finale a dreptului penal și a procesului (așa cum am menționat), ci și un proces civil cu un proces penal, care a avut loc în Continental Europa în timpul încetinirii napoleonului de la începutul XIX-ului. și exprimată în adoptarea individului procedurală penală și coduri de procedură civilă. De atunci, rambursarea la fosta unitate a proceselor nu mai putea fi. În alte țări europene, acest proces a avut loc oarecum mai greu chiar și după ramura legii penale din dreptul civil. Astfel, prima în înțelegerea modernă a codurilor adoptate în Bavaria (Germania) a inclus Codul penal din 1751, Codul civil din 1756 și cel unificat Codul judiciar. 1756, care a combinat procedurile penale și civile împreună în spiritul teoriei unui singur proces, nu uitat până acum, ceea ce vom reveni. Luând deja în considerare experiența franceză, o diviziune clară a proceselor penale și civile, inclusiv la nivelul codificărilor autonome, a fost, în general, acceptată în principala lege europeană și ordine în timpul secolului al XIX-lea. În Rusia, a fost exprimată în realizarea unei proceduri penale individuale și a unei proceduri civile în cadrul reformei judiciare din 1864

În același timp, procedurile penale și procedurile civile există acum absolut autonome unul față de celălalt numai la nivelul procedural. Din punctul de vedere al sistemului judiciar și statut al judecătorilor, există un principiu opus - unitatea justiției civile și penale. Se manifestă în prezența unor instanțe uniforme de jurisdicție generală, menită să rezolve atât cauzele civile, cât și cele penale. Ca urmare, același judecător este competent să ia în considerare atât litigiile civile, cât și criminale. Adesea se întâmplă, de exemplu, în producția judecătorilor mondiali, în instanțele districtuale cu costuri reduse sau, de exemplu, în Președinția Curții Supreme a Federației Ruse. Există, bineînțeles, o anumită specializare, care se manifestă, în special, în multe instanțe de colegii speciale în cauze penale și chestiuni civile. Cu toate acestea, în orice caz, are un caracter pur tehnic și nu se reflectă în statutul judecătorilor instanțelor de jurisdicție generală, simultan și al judecătorilor civili și criminali. Cu alte cuvinte, nici procedurile penale, nici procedurile civile nu sunt considerate tipuri de producție specializate care limitează competența subiectului judecătorului.

Dar un principiu pur jurisdicțional al unității justiției civile și penale, relația dintre procedurile penale cu civil nu este limitată. De asemenea, există la nivel procedural, deși într-un volum mult mai modest. De exemplu, este posibil să se menționeze Institutul de Media Intersectorială, când circumstanțele admise stabilite de verdict într-un caz penal nu trebuie să fie o verificare în cadrul procedurilor civile (articolul 61 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse) sau Atunci când, din anumite cazuri, o condiție prealabilă pentru urmărirea penală este o decizie corespunzătoare a instanțelor civile (de exemplu, urmărirea penală conform art. 157 din Codul penal al Federației Ruse pentru "evitarea în mod malic a unui părinte de la plata unei instanțe de fonduri pentru conținutul de fonduri Copiii juvenili "necesită o decizie obligatorie a instanței civile pentru recuperarea pensiei). Un alt exemplu este datoria Curții de a suspenda producția într-un caz civil în cazul imposibilității atenției sale la permisiunea unui alt caz în procedura de procedură penală (articolul 215 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse) sau dreptul Curții de a-și îndeplini un proces civil depus în proceduri penale și de a transmite problema despăgubirii pentru examinare în ordinea procedurilor civile (articolul 309 din Codul de procedură penală).

Istoricul, judiciară și parțial, proximitatea semnificativă a procedurii penale și civile conduce la faptul că periodic în jurisdicția internă este discutată de ideea de a proiecta o nouă ramură a legii - un singur legea judiciară.constând dintr-o parte comună în care este posibilă gruparea institutelor comune procedurilor penale și civile și o parte specială, în cazul în care puteți consolida instituțiile specifice inerente fiecăruia dintre aceste tipuri de proceduri judiciare. Trebuie să fie recunoscută că există anumite istorice (după cum am văzut), temei juridice teoretice și comparative pentru așa-numita "teorie a unei singure dreptate de judecată". De exemplu, în țările europene individuale (Danemarca, Suedia) care nu au experimentat o influență franceză, se efectuează o reglementare procedurală la nivelul codurilor procedurale (judiciare) unificate, adică. Fără o diviziune oficială clară în procese penale și civile. În același timp, în țara noastră, existența unor procese penale și civile autonome stabilite la nivelul codurilor individuale (Codul de procedură penală) a fost de mult o tradiție bine stabilită, abandonarea căreia nu există niciun motiv cel mai mic. În ultimele decenii, în ultimele decenii, tendința a devenit mai susceptibilă de a împărți procesul civil și apariția unor tipuri de acțiuni juridice specializate (procesul de arbitraj, procesul administrativ), mai degrabă decât crearea unei singure legi juridice.

§ 5. Procedura penală și producția privind infracțiunile administrative: noi tendințe

În conformitate cu procedurile penale dominante în legea rusă modernă, infracțiunile administrative, codul administrativ ajustabil al Federației Ruse, constituie fenomene juridice complet autonome. Se crede că procedurile privind infracțiunile administrative care sunt uneori numite chiar procesul administrativ și amestecate incorect cu justiția administrativă (provocări acțiunile ilegale ale administrației de stat - funcționari), nu are nimic de-a face cu procedura penală, deoarece este procedurală Forma drepturilor de implementare, dar legea administrativă și delicată (ca parte a conceptului de responsabilitate administrativă, opusă răspunderii penale). Intersecția lor poate apărea numai la nivelul așa-numitului institut alocarea administrativăAtunci când o condiție prealabilă pentru urmărirea penală a persoanei este atracția sa preliminară pentru același act la responsabilitatea administrativă, în conformitate cu procedura stabilită de Codul administrativ al Federației Ruse. La un moment dat, alocarea administrativă a fost larg răspândită în legea sovietică, apoi în perioada post-sovietică au refuzat-o, dar nu cu mult timp în urmă, acest institut a fost reanimat în Rusia modernă. De exemplu, după adoptarea legilor din 29 iulie 2009 și din data de 21 iulie 2011, urmărirea penală pentru vânzarea cu amănuntul a băuturilor alcoolice juvenile (articolul 151.1 din Codul penal al Federației Ruse) sau pentru prevenirea, restricționarea sau eliminarea Concurența sub formă de abuz repetat de poziție dominantă pe piață (articolul 178 din Codul penal al Federației Ruse) este permisă numai persoanelor implicate anterior în executarea acestor acte la responsabilitatea administrativă. Institutul de disecție administrativă există în unele țări post-sovietice, deși atitudinea față de el de experți rămâne ambiguă.

În același timp, raportul dintre procedurile penale și producția de infracțiuni administrative rămâne mai dificil decât uneori este obișnuit să se gândească și departe de numai în aspectul mass-mediei administrative. Pentru ao înțelege, este necesar să urmeze pe scurt geneza istorică a dezvoltării conceptului de "infracțiuni administrative" (în planul material și juridic și procedural).

Amintiți-vă că Codul penal francez clasic pentru Europa, care a pus bazele legii penale europene moderne, conținea o clasificare cu trei membri a actelor criminale (încălcările dreptului penal), subliniind împreună cu infracțiunile de fapt (Crimele) De asemenea, "infracțiuni penale" și "infracțiuni penale" (Contravenții). Infracțiuni Au existat încălcări minore ale dreptului penal, pedepsite exclusiv "pedepse de poliție", în primul rând o amendă, că cazurile au fost considerate așa-numitele "instanțe de poliție", infractorii infractori - încălcările mai grave ale dreptului penal, pedepsite de așa-numitele "pedepse corecte", care au încurajat deja sancțiunile mai stricte până la închisoare de mai mulți ani, cazurile au fost considerate așa-numitele "instanțe corecționale", constând din mai mulți judecători profesioniști și crimele criminale - cele mai periculoase încălcări ale dreptului penal, pedepsite de așa-numitele "sancțiuni penale" (pedeapsa cu moartea, cavaleria, privarea pe termen lung a libertății), a căror cazuri au fost considerate instanțele judecătorești de juriu. În același timp, procedura de procedură de plasare a răspunderii penale pentru comiterea infracțiunilor, abateri și infracțiuni a fost reglementată de Codul de procedură penală unificată. Conceptul de drept penal și penal și procedural a intrat în Franța în timpul primelor codificări europene de drept penal și penal oricine Încălcarea legii este pedepsită de stat face parte din legea penală, indiferent de rigurozitatea pedepsei (de la amendă la pedeapsa cu moartea), iar responsabilitatea pentru aceasta poate fi pusă în aplicare exclusiv într-o procedură penală. Legea penală însăși nu mai era doar dreptul de crime ca lege privind pedepsele (sancțiunile publice-legale impuse individului), care a fost reflectată în majoritatea limbilor (FR. droit. ; ACEASTA. diritto Peales; aceasta. Strafrecht; Sârb. sau bulge. legea prelungită). Conceptul francez a devenit foarte repede dominant în Europa. Ea nu a ocolit Imperiul Rus, unde, împreună cu proclamarea pedepsei criminale și corecție 1845, a existat și o Cartă de pedepse impuse de judecătorii globali din 1864, care a fost considerată o sursă deplină penal Drepturile au încheiat "în sine deciziile privind actele criminale relativ mai puțin importante supuse jurisdicției judecătorilor unici". La aplicarea ambelor surse de drept penal, o singură lege privind procedurile penale a funcționat - Carta procedurilor penale din 1864

În secolul al XX-lea, legea penală clasică și procesul s-au ciocnit cu noi provocări - tehnologia colosală a vieții publice (trafic, transport, industrie, construcție etc.), ca rezultat al numărului de mici "infracțiuni penale" este pedepsită (accelerarea, vehiculele de parcare neregulate etc.) au început să crească ca un bulgăre de zăpadă. Justiția penală clasică, construită pe procedurile judiciare tradiționale, nu putea să facă față lor.

Din punct de vedere relativ legal, două opțiuni de rezolvare a problemei unei creșteri puternice a numărului de interdicții penale mici pedepsite de amendă au fost descoperite.

Mai întâi. Unele țări (Franța, Belgia etc.) au păstrat o clasificare cu trei membri a actelor criminale, lăsând "infracțiuni penale" în frontierele formale ale Codului penal. Dar ca o contragreutate, ei simplifică pur și simplu producția pentru o serie de "infracțiuni penale", traducând adesea de competența judiciară în competența organelor administrative (în primul rând poliție). Acesta este cum arată, de exemplu, instituția modernă de procedură penală modifica forfaidie, Când un polițist oferă un conducător de trafic pentru a plăti voluntar o dimensiune fină fixă. O altă întrebare este că, în cazul unui refuz, cazul ar trebui să se supună instanței pentru norme destul de tradiționale cu toate garanțiile procedurale penale. Fie ca, cum ar fi, oferind o amendă, ofițerul de poliție acționează pe baza Codului de procedură penală (Norme privind procedurile simplificate), deoarece nu există camap în Franța. Într-o astfel de situație, nu vorbim despre material și legal, ci despre tehnica procedurală pur criminală pentru a depăși problema creșterii numărului de infracțiuni și supraîncărcarea navelor (datorită diferențierii mai mari a procesului penal .

Opțiunea secundă. Alte țări (Germania, Italia etc.), printre care Rusia se aplică, acceptată altfel. Ei au adus oficial mici "infracțiuni penale" din Codul lor penal. În același timp, fostele "infracțiuni" se întoarse pur și simplu în "infracțiunile minore", care uneori au început să fie denumite ca fiind "administrative" în măsura în care sancțiunile au început să pună instanțele pentru angajamentul lor, dar sunt organe pur administrative . Astfel, în Germania, după o serie de reforme locale (1952, 1962, 1968), această idee a primit o consolidare finală în Legea din 2 ianuarie 1975, care a creat o infracțiune separată din dreptul penal formal - Ordnungswidrigkeiten. (OWI). În Italia, toate infracțiunile penale pedepsite exclusiv de amendă au fost, de asemenea, treptat derivate din Codul penal pe baza, în special a legilor din 3 mai 1967 din 24 decembrie 1975, din 25 iunie 1999. Astfel, în acestea Țările penale legea penală a fost împărțită în două subsisteme: a) legea penală clasică; b) Legea administrativă penală sau "dreptul de sancțiuni mici", atunci când pedeapsa sub forma unei amenzi pentru anumite infracțiuni nepericuloase a început să nu plaseze organisme judiciare, dar administrative (menținând în același timp o garanție a protecției judiciare ulterioare). Procedura penală tradițională la al doilea subsistem nu a putut fi aplicată - a fost necesară procedura de procedură autonomă datorită "producției de infracțiuni mici".

Dar a existat un alt pericol: uitarea completă a naturii penale și juridice a așa-numitelor infracțiuni "mici" sau "administrative", care a fost plină, pe de o parte, riscul de pierdere a garanțiilor fundamentale ale drepturilor personale, și, pe de altă parte, o creștere exorbitantă a "dreptului administrativ și penal" și neclaritatea deplină a frontierelor sale. În Europa, acest lucru nu sa datorat în mare măsură activităților Curții Europene a Drepturilor Omului din Strasbourg (CEDO), care, într-o serie de decizii critice (de exemplu, "cazul împotriva Germaniei" este decizia CEDO de la 21 februarie , 1984, etc.) a reamintit că orice "infracțiuni administrative" rămân parte din legea penală într-un sens larg sau prin utilizarea terminologiei expediate, parte a "dreptului penal" ( materie penală. sau). Cu alte cuvinte, statul are dreptul de a decriminaliza și de a aduce anumite acte asupra frontierelor dreptului penal formal, desemnându-le termologic, după cum îi place, dar în același timp este obligat să păstreze întreaga completare a procedurii criminale clasice garantează, în special, în Convenția privind protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale din 1950 (prezumția de nevinovăție, dreptul la apărare, dreptul la apel etc.).

Astfel, chiar și în acele țări care au adăugat o legislație administrativă și delicată sau "dreptul la sancțiuni mici", să o aducă în afara legii penale în sensul adecvat al cuvântului, această separare nu a putut merge prea departe. Odată ce o singură lege penală (prima etapă) a fost mai întâi împărțită în două părți, cu alocarea unor mici infracțiuni într-o industrie autonomă separată (a doua etapă), apoi se reunește cu legea penală la nivelul unei anumite "dreptate penală într-un sens larg" , sau "criminal sfera potrivită" (a treia etapă). Este, de asemenea, clar că, într-o astfel de situație, responsabilitatea individului pentru comiterea unei infracțiuni mici, pe de o parte, poate fi considerată "administrativă", în sensul că sancțiunea subestimată poate impune uneori autorități administrative, Dar, pe de altă parte, rămâne responsabilă în primul rând de "criminal" în ceea ce privește necesitatea de a respecta starea tuturor exhaustivitimilor de garantare a procedurii penale fundamentale.

După cum sa menționat deja, dreptul intern, împreună cu limba germană sau italiană, a alocat așa-numitele "infracțiuni administrative" din domeniul de aplicare al dreptului penal, începând să-i dezvolte în cadrul conceptului de "responsabilitate administrativă", care nu este atribuită răspunderii penale. Normele materiale și juridice și procedurale relevante au fost combinate la nivelul unei codificări autonome unificate (codul administrativ al UNFSSR 1984, Codul de Cod administrativ). În plus, cerințele actuale impuse în special CEDO au forțat legiuitorii să maximizeze producția de infracțiuni administrative cu principiile și instituțiile care au considerat întotdeauna procedura penală - procedurală (prezumția de nevinovăție, dreptul la apărare, apărător, investigație etc. ). Cu toate acestea, procesul penal și procedurile privind infracțiunile administrative, fiind mai asemănătoare reciproc, se dezvoltă încă în Rusia în paralel, adică. Ca două tipuri de procese autonome și independente, care nu corespund nu numai unității lor istorice, ci și idei moderne despre relația lor. Prin urmare, este imposibil să se excludă faptul că, în viitorul apropiat, legea rusă va fi eliberată în această privință a celei de-a treia etape de dezvoltare, care va provoca abordări stabilite în ultimele decenii. Producția de infracțiuni administrative ar trebui apoi considerată una dintre tipurile de proceduri penale accelerate și dispozițiile relevante ale CoAP a Federației Ruse ca fiind una dintre sursele dreptului procedural penal. Aceasta, la rândul său, va necesita revizuirea atitudinii față de diferențierea procedurilor penale, tipuri de proceduri penale accelerate, sistemul de proceduri penale, sursele de lege privind procedura penală etc. Cu toate acestea, o astfel de "reevaluare a valorilor" este posibilă, bineînțeles, numai atunci când rezultă nu numai la nivelul procedural, ci și la nivelul material și legal - din punctul de vedere al relațiilor Codului penal al Federației Ruse și codul administrativ al Federației Ruse, care în Rusia astăzi nu sunt încă considerate două surse de o singură "lege penală într-un sens larg". Prin urmare, în această lucrare, procedurile penale sunt, de asemenea, considerate în tradiționale pentru ultimele decenii de înțelegere, adică. Excluzând producția de infracțiuni administrative.

§ 6. Sarcini și numirea procesului penal

Sarcini juridice și tehnice Procedurile penale sunt determinate de locul său în sistemul de drept și de natura specială a raportului dintre legislația materială și legea procedurală penală. Deoarece procesul penal este singura admisă Forma de punere în aplicare a normelor dreptului penal, apoi sarcina țintă pe care se datorează necesității unei permisiuni echitabile în esență a unui litigiu penal (despre crimă și pedeapsă) și nimic altceva. Dacă vă imaginați un fel de societate fantastică, alți membri ai ocazional au o crimă automat Ar fi cunoscut în mod fiabil dacă această crimă este imaginară sau reală care a comis-o (dacă este într-adevăr), deoarece o astfel de crimă ar trebui să fie legală calificată, care pedeapsa este vinovată etc., atunci o astfel de societate nu ar fi la un proces penal . Cu toate acestea, în realitate, nu există astfel de societăți. Prin urmare, orice informații celebre despre o crimă, indiferent cât de evident nu pare că această crimă nu pare, este doar ipotetic acestea. a priori. controversat (prin urmare, expresia "spore de drept penal"). Pentru a face concluzii semnificative din punct de vedere juridic cu privire la prezența unei infracțiuni, vinovăția unei anumite persoane etc., este necesar un fapt adecvat pentru a investiga, pentru a înființa persoane implicate în el, Acuzația oficială împotriva lor, pentru a asigura oportunitatea să le apere, să transfere materiale la o autoritate independentă și imparțială (instanță) etc. Cu alte cuvinte, este necesar să se creeze un mecanism instituțional, care, pe de o parte, să asigure toate informațiile necesare pentru a rezolva problemele criminalității și pedeapsa în esență, iar pe de altă parte, ar garanta astfel de proceduri care ar permite la toate problemele pe baza informațiilor primite. Un astfel de mecanism este un proces penal cu care sarcinile relevante care apar în fiecare sistem juridic fără excepție sunt soluționate. În această perspectivă, un proceduralist rus remarcabil N.N. Polyansky a menționat că scopul procedurii penale este de a stabili "pentru un caz specific de existență ... Drepturile statului de pedeapsă și eventor ... a limitelor în care este supusă punerii în aplicare".

Din acest punct de vedere, o determinare destul de precisă a obiectivelor procesului penal ar putea fi găsită în partea 1 a art. 2 Codul de procedură penală a RSWSR 1960 a fost indicat aici că sarcinile procedurilor penale "sunt divulgarea rapidă și completă a infracțiunilor, influența făptuitorilor și asigurarea aplicării corecte a legii, astfel încât fiecare infracțiune să fie supusă Pedeapsa echitabilă și nici un nevinovat nu a fost atras de răspunderea penală și condamnați. " Avantajul acestei formite este în primul rând prin faptul că arată în mod clar punctul central al procedurilor penale privind esența problemelor legate de dreptul penal, adică. Privind "aplicarea corectă a legii" privind infracțiunile și sancțiunile.

În codul actual al procedurii penale, nu găsim o normă similară cu privire la "obiectivele procesului penal" că nu diminuează valoarea teoretică generală. Legiuitorul rus a decis pur și simplu să analizeze problema într-un punct de vedere diferit - nu din punctul de vedere al obiectivelor juridice și tehnice ale procesului penal, care, desigur, a rămas neschimbată și în ceea ce privește scopul social al procedurilor penale. În acest sens, puteți ridica problema pozitivă rezultatele sociale Ce societate are dreptul să se aștepte de la sistemul de proces penal proiectat optim și funcționând cu succes.

Deci, în conformitate cu art. 6 Codul de procedură penală, denumit "numirea procedurilor penale", procedurile penale, pe de o parte, trebuie să furnizeze "Protecția drepturilor și a intereselor legitime ale persoanelor și organizațiilor victime ale crimelor" Pe de altă parte - "Protecția unei personalități de acuzație ilegală și nerezonabilă, condamnare, restricții privind drepturile și libertățile sale". În același timp, se subliniază aici că veniturile penale își atinge obiectivele sociale pozitive, atât în \u200b\u200bcazul pedepsei făptuitorului, cât și în caz de refuz din urmărirea penală a nevinovată. Cu alte cuvinte, decizia de a decide asupra suspendării cauzei penale în legătură cu neintenționarea persoanei care urmează să fie atrasă ca fiind acuzată, mai compatibilă cu scopul social al procedurilor penale, mai degrabă decât prezentarea persoanei de acuzație în Prezența unor îndoieli cu privire la vinovăția sa, deși sarcinile juridice și tehnice ale procesului penal în acest exemplu, nu este posibil să se rezolve, deoarece atunci când un caz penal este suspendat sub baza specificată, acest caz nu poate fi luat în considerare și permis în esență (Problemele legii penale materiale rămân fără răspuns).

În același timp, este imposibil să nu recunoaștem că arta. 6 din Codul de procedură penală a Federației Ruse este formulată incomplet, deoarece literalmente o idee eronată poate apărea că infracțiunea penală constituie conflictul exclusiv indivizilor (victimă și acuzat). De fapt, în primul rând, există infracțiuni penale, unde victima concretă nu este deloc (infracțiuni împotriva intereselor statului, a crimelor fiscale, a unor crime economice). În al doilea rând, orice crimă, chiar dacă este îndreptată împotriva unei anumite persoane, periculos din punct de vedere social. Cu alte cuvinte, doare întreaga societate, scăzând nivelul de securitate în ea, creând riscuri și amenințări suplimentare, relaxând statul și forțând-o să fie distrasă de soluția de presare a problemelor sociale, sporind povara bugetului de stat, reducerea atractivitatea investițională a economiei etc. Prin urmare, scopul social al procedurilor penale se manifestă nu numai în protejarea intereselor victimelor specifice, așa cum este indicat în art. 6 Codul de procedură penală, dar în apărarea interesului societăți în general, în numele cărora urmărirea penală autorizată de agențiile guvernamentale. Acest lucru se manifestă prin natura public-juridică a procedurilor penale, în sensul social și juridic al gardianului interesele publice.

Întrebarea scopului social al procesului penal, care ar trebui să fie trimis simultan atât la protecția intereselor publice ale întregii societăți, cât și pentru a asigura drepturile și libertățile individuale ale persoanelor, ne aduce la problema principalelor direcții moderne Politica de procedură penală.

§ 7. Politica de procedură penală modernă: Direcțiile principale

Natura complexă a sarcinilor juridice și tehnice scade în cadrul procesului penal, care arată omogen numai la cel mai general nivel, dar în realitate sunt diverse și adesea chiar concurează între ele (este necesar să se stabilească circumstanțele cauzei, garantează dreptul de a apăra acuzatul, pentru a asigura drepturile victimei, pentru a preveni evaziunea participanților la procesul de execuție a sarcinilor lor etc., etc.), în virtutea căreia este necesar să vorbim despre "sarcină" , dar despre "sarcinile" procesului penal, precum și diversificarea scopului social al procedurilor penale care vizează apărarea atât a intereselor publice, cât și a intereselor individuale, duc în mod inevitabil la un fel de "conflict de interese" naturale ". Cum să asigure protecția intereselor societății și de a nu încălca interesele indivizilor? Cum să realizăm divulgarea unei infracțiuni periculoase și să nu limiteze drepturile și libertățile garantate ale unei persoane private suspectate de săvârșirea acestei infracțiuni? Cum să opriți acuzatul de a evita investigația sau procesul și să-i oferiți în același timp cele mai largi oportunități de protecție posibile? Într-o situație reală, nu este întotdeauna ușor să răspundeți la aceste întrebări. Prin urmare, problema apare priorități Dezvoltarea procesului penal, adică Alegerea acestor valori, protecția a căror moment pentru un motiv sau altul este prioritate, ceea ce este deosebit de important în fața concurenței naturale a valorilor protejate între ele.

Definiția priorităților relevante ale dezvoltării procesului penal are loc în cadrul dezvoltării politica procedurală penală Acest lucru ar trebui să se distingă de echipamentele de procedură penală. Politica procedurală penală este relativ nouă pentru legea internă de către concepție, deși deja destul de bine inclusă în rândul său științific. Termenul "politică penală" este mai cunoscut pentru prima dată folosit la începutul secolului al XIX-lea, deoarece este considerat în literatura modernă, un profesor german remarcabil de către Anselm Feyerbach. Cu toate acestea, A. Feyerbach nu a pretins încă delimitarea dreptului penal și a politicii penale - pentru el au coborât într-una. O astfel de distincție a apărut mai târziu, când, spre deosebire de dreptul penal ca sistem de norme în cadrul politicii penale, au început să înțeleagă "elaborarea unei strategii metodologice a reacției la comportamentul criminal".

În ceea ce privește politica de procedură penală, aceasta rămâne în mare parte parte din politica penală generală, deoarece în sfera politică (atunci când elaborează o strategie de răspuns pentru o infracțiune), limitele dintre dreptul penal și procesul penal nu sunt atât de evidente ca și în Domeniul legal și tehnic. În același timp, autonomia sectorială a dreptului de procedură penală, dependentă de legea penală, ne permite metodologic să luăm în considerare politicile de procedură penală și ca fenomen independent. În plus, în procesul penal, poate, și mai mult, un anumit conflict de valori are loc într-o coliziune a intereselor publice și individuale, deoarece legea penală va funcționa cu sancțiuni (pedeapsă) pentru vinovat Comportamentul (criminalitatea), în timp ce procedurile penale și măsurile de coerciție sunt aplicate unei persoane proiectate oficial nevinovat. Într-o astfel de situație, disputa privind "strategii", adică Fondurile permise în procedurile penale și metodele de restricționare a drepturilor personale pentru a asigura că interesele publice devine mult mai acută. În același timp, la nivelul echipamentelor juridice, uneori nu poate fi rezolvată - este rezolvată numai prin realizarea întotdeauna într-o singură măsură sau a unui alt consens temporar la nivelul politicii de procedură penală.

În termeni teoretici, cea mai notabilă contribuție la dezvoltarea dezvoltării politicilor moderne de procedură penală pentru societate, profesor de la Universitatea Stanford (SUA) Herbert Packer, în primul rând "Două modele de proces criminal", Publicat în 1964 și acum considerat clasic. G. Packer a alocat două modele de politici de procedură penală: a) modelul "procedurii legale corespunzătoare" Modelul procesului de proces)Atunci când prioritatea principală este de a proteja drepturile și libertățile individuale, asigurat prin asigurarea numărului maxim de garanții unei persoane care protejează împotriva urmăririi penale; b) model "Controlul crimei" Modelul de control al crimei) Atunci când protecția societății și a membrilor săi (potențiale sau victime reale) din infracțiuni, care permit realizarea eficienței maxime pentru a obține o limitare semnificativă a drepturilor și libertăților individuale de a obține o eficiență maximă. Bazându-se pe acest concept recunoscut astăzi de manualul de astăzi, se poate spune că principalul și concurența în mod constant, direcțiile politicilor de procedură penală sunt, pe de o parte, toate protecția drepturilor omului și pe de altă parte - dur lupta împotriva criminalității. Meritul orașului Packer ar trebui, de asemenea, să recunoască faptul că a arătat imposibilitatea unui monopol absolut al oricărei instrucțiuni de politică de procedură penală. Deși sunt în concurență naturală între ei, totuși interacționează în mod constant, forțând fiecare sistem de procedură penală specifică să fie în căutarea veșnică a echilibrului necesar al soldului. În acest sens, politica procedurală penală poate fi comparată cu pendulul, care este în mișcare constantă, dar de îndată ce ajunge la punctul extrem (periculos pentru societatea bagajelor), începe imediat mișcarea inversă. Un alt lucru este că, spre deosebire de pendulul mecanic, politica de procedură penală necesită o evaluare constantă a specialiștilor și a societății pentru adecvarea sa - cel mai mic pașii legislativi sau de aplicare a legii, care pot conduce la o pierdere lungă a soldului necesar.

Fluctuațiile permanente între modelul "procedură juridică adecvată" și modelul "control al criminalității" sunt caracteristice tuturor statelor fără excepție. Uneori apar chiar și în același timp, atunci când semnele atât la aceleași și alte modele, pot fi găsite într-o singură procedură penală; uneori au caracterul suficient "reforme" și "contra-revizuiri" destul de haotic și înlocuind rapid reciproc; Uneori întinse pe perioade relativ lungi de dominație explicită a unuia dintre cele două modele. De exemplu, în SUA, anii 1960 sunt considerați personificarea modelului de "procedură juridică adecvată", a cărei simboluri a fost politica de procedură penală a Curții Supreme a SUA, care a formulat legendarul "regulile Miranda" (datoria de Poliția de a avertiza deținutul asupra drepturilor sale). Dimpotrivă, după acțiunile teroriste infamate (în primul rând pe 11 septembrie 2001 la New York), anii 2000 au fost familiarizați luptei împotriva terorismului, când, mai întâi în Statele Unite, și apoi în alte țări occidentale, o procedură penală specială Legile au fost adoptate, limitând drepturile persoanei în investigarea și luarea în considerare a infracțiunilor de natură teroristă (perioade de detenție mai lungi, restricții privind admiterea unui avocat, a unor compoziții de instanță speciale etc.). Aceasta este o manifestare deja explicită a dominanței modelului "controlul crimei".

În Rusia, în general, se observă tendințe similare, fazele începutului și finalizarea căreia, desigur, în motive pur istorice, nu coincid întotdeauna cu "oscilațiile pendulului" din vest. Să presupunem că perioada sovietică a istoriei interne a procesului penal a fost caracterizată de o denaturare evidentă față de modelul de "control al criminalității", pentru care este destul de criticat. În anii 1990, împreună cu formarea unui stat democratic și a unei economii de piață, a avut loc o schimbare accentuată a politicii de procedură penală în direcția modelului "procedurii legale adecvate". Această perioadă a fost completată de elaborarea și adoptarea codului actual de procedură penală. Este suficient să reamintim că, așa cum sa menționat deja mai sus, arta. 6 din Codul de procedură penală privind numirea procedurilor penale nu menționează protecția intereselor societății și a statului, ceea ce indică o uitare completă a legiuitorului modelului "controlul crimei". O astfel de abordare unică este, de asemenea, aproape capabilă să conducă la echilibrul dorit.

Astăzi, politica de procedură penală rusă este caracterizată de lipsa de stabilitate și de schimbarea frecventă a unei direcții către alții, uneori se întâmplă cu greu nu în același timp. Astfel, Legea din 30 decembrie 2008 privind modificarea Codului de procedură penală, care a determinat juriul juriului cu privire la unele infracțiuni periculoase din competență, apare sub forma unei manifestări explicite a modelului "controlul crimei". Pe de altă parte, legea din 7 aprilie 2010, completată de Codul de procedură penală a Federației Ruse, interdicția de a aplica o măsură preventivă sub formă de închisoare privind cazurile de crimă antreprenorială, este un exemplu de fluctuații ale criminalului Procedura de procedură față de modelul "procedurii legale corespunzătoare". Cu toate acestea, acest tip de căutare a soldului dorit simultan în ambele direcții ale politicii de procedură penală este complet normal, deoarece niciuna dintre ele nu poate avea un monopol în construirea unui sistem de procedură penală internă. Cu toate acestea, în timp ce politica de procedură penală rusă este în stadiul de formare - este încă devreme să vorbim despre designul său conceptual.

§ 8. Sistemul de lege privind procedura penală

La fel ca multe alte ramuri de drept, legea procedurală penală are și propria lor general și special Părți. În același timp, această diviziune nu a dobândit o astfel de natură universală, ca fiind admisă, în dreptul penal, care este cel mai probabil datorită omogenității mai mici a "speciale", care nu poate fi alocată conform unui anumit criteriu. Prin urmare, în legislația și în doctrină, nu partea generală și specială a legii procedurale penale este adesea contrastată, dar "Dispozițiile generale" ale procedurilor penale (procedurile) și prevederile rămase care formează o anumită parte condiționată " "Pe principiul rezidual. În cele din urmă, în acest stadiu de dezvoltare, acesta pare la fel de corect ca o distincție între părțile generale și speciale ale legii procedurii penale și prevederile generale și ale altor prevederi ale procedurilor penale. De fapt, în ambele cazuri este vorba despre același lucru.

Să înțeleagă criteriul distincției generale și speciale, inclusiv în dreptul procedural penal, mereu necesar pentru a respinge de la special. În primul rând, alocarea generală în dreapta seamănă întotdeauna cu o operațiune aritmetică a depunerii parantezelor pe principiul XN + XN + XN \u003d X (N + N + N), produs din considerente teoretice și economie legislativă. În acest sens, nici o prezentare a brațului nu este imposibilă dacă goliciunea rămâne în paranteze, motiv pentru care poate avea loc numai în legătură cu meritul deja special. În al doilea rând, alocarea în dreptul general se întâmplă numai după prelucrarea și sistematizarea doctrinară necesară a materialului juridic relevant, adică. La un anumit nivel de dezvoltare a științei juridice sectoriale. Cu alte cuvinte, mai întâi dreptul dezvoltă anumite poziții specifice ale industriei relevante, atunci sunt studiate, înțelese etc. Într-un plan științific și teoretic, după care este posibilă eliberarea și doctrinația de a trata partea generală relevantă (dispozițiile generale), ceea ce, la rândul său, afectează codificarea ulterioară a legii. Astfel, din punct de vedere istoric și cronologic este, de asemenea, precedat întotdeauna de unul comun. Sa întâmplat la un moment dat în dreptul penal, unde apariția unor interdicții specifice (ucidere, fură etc.) și pedepse pentru ei au fost precedate de o mulțime de apariție ulterioară a instituțiilor "partea generală" formată sub influența teoriei institute (complicitate, etapa criminalității etc.). Acest lucru se întâmplă astăzi în legea procedurală penală, în care partea totală este formată numai în ultimele două secole, complementarea de la începutul unei institute specifice de investigare, agent judiciar, recurs etc.

Normele și instituțiile care reglementează procedurile penale în diferite etape ale procedurii penale sunt speciale în legea procedurii penale. În consecință, dispozițiile privind procedurile penale aplicate numai În timpul anchetei preliminare (de exemplu, atragerea ca fiind acuzată), numai În timpul procesului (de exemplu, dezbaterea părților în instanță) sau numai În timpul examinării recursului împotriva celei de-a doua instanțe (de exemplu, tipurile de decizii ale Curții de Apel) aparțin partea specială Legea procedurală penală. La rândul său, dispozițiile generale apar prin alocarea normelor și a instituțiilor care sunt comune tuturor sau mai multor etape ale procesului penal, adică. care nu apar ca standarde specifice (instituții) dintr-o etapă separată. Astfel, dispozițiile privind participanții la procedurile penale, dovezile și dovezile, despre un avocat civil în cadrul procedurilor penale, privind măsurile de coerciție procedurală și alții se referă la total Legea procedurală penală. În același timp, ținând seama de faptul că partea generală a legii procedurale penale a început să se formeze relativ recent, este încă destul de flexibilă în natură - există o înțelegere constantă și alocare a noilor "dispoziții generale", care nu erau recent legat de acestea.

In schimb partea specială Procedurile penale, după cum sa menționat mai sus, nu este omogenă (omogenă), pentru care are nevoie și de sistematizarea proprie autonomă. În primul rând, este necesar să se separe două tipuri unul de celălalt sau două părți consecutive ale procedurilor penale: pre-procesul și judiciar. Ar trebui să se țină seama de faptul că Curtea participă nu numai în judiciară, ci și în producția preventivă, luând, de exemplu, o decizie privind producerea unei căutări în locuință și detenție ca măsură preventivă. Criteriul de aici este altul și se reduce la răspunsul la întrebarea, în a cărei producție este cazul penal - organele non-judiciare (investigator, investigator) sau instanța de judecată? Cu alte cuvinte, este o tranziție completă a cazurilor din producția de organisme non-judiciare la producția Curții reprezintă granița de separare a producției preventive din partea judiciară. Într-o astfel de situație, normele și instituțiile au fost aplicate în etapa de inițiere a unui caz penal și în etapa preliminară de anchetă (chiar dacă implică participarea Curții) se referă la producția prestabilită într-un caz penal. În consecință, normele și instituțiile utilizate în etapele de pregătire a cazului pentru procedurile judiciare, procesul de recurs sau chiar executarea pedepsei<3>În cazul în care toate problemele de gestionare a procesului pot fi rezolvate numai de Curte procedura judiciară într-un caz penal.

În plus, în interiorul partea specială Dreptul de procedură penală de a distinge, pe de o parte, o anumită circulație standard a cazului penal în etape, atunci când adoptă în mod consecvent procedurile preventive și judiciare și, pe de altă parte, mecanisme de procedură penală specială care sunt destinate unei examinări autonome a problemelor speciale sau să apară numai în anumite categorii de cazuri penale sau deloc cu o ființă diferită, nu legată de problema comiterii unei infracțiuni și de numire a pedepsei pentru el. În primul caz, este obișnuit să vorbim despre procedura generală pentru procedurile penale, În al doilea - despre proceduri speciale pentru procedurile penale. Astfel, normele și instituțiile care reglementează mișcarea cauzei penale în etapele preventive și a procedurilor judiciare aparțin procedura generală pentru procedurile penale. În același timp, normele și instituțiile care reglementează particularitățile producției împotriva minorilor, particularitățile producției de măsuri medicale obligatorii sau procedura de rezolvare a problemelor care apar în cadrul cooperării internaționale a statelor (la emiterea sau transferul persoanelor la un stat străin sau dintr-un stat străin) includ la proceduri speciale pentru procedurile penale.

Ca urmare, legea privind procedura penală rusă constă din patru părți Fiecare dintre ele unește standardele și instituțiile relevante. Aceste părți includ: 1) Dispoziții generale (partea generală); 2) dispoziții privind producția preventivă; 3) dispoziții judiciare; 4) Dispoziții privind procedurile speciale de procedură penală. Ultimele trei părți din combinația lor formează o singură parte particulară a dreptului procedural penal, opusă părții generale (dispoziții generale). Rămâne să adaug că codul actual al Codului de procedură penală reflectă un sistem de lege privind procedurile penale, care, desigur, nu este pur și simplu luată în considerare la efectuarea unei codificări, dar a fost pusă pe baza acestuia.

În dicționarul explicativ al limbii ruse editate de Ushakov, cuvântul "esență" este interpretat ca un conținut intern, proprietățile oricui, care este fie deschisă și informatică în fenomene. Voi lua în considerare legea procedurii penale în trei aspecte:

1. Ca un tip de activitate de stat

2. ca știință

3. ca o ramură a legii.

Din punctul meu de vedere, acestea sunt trei direcții principale care caracterizează procesul penal în plin. Acum luați în considerare mai detaliat.

Procesul penal ca un tip de activitate de stat

Pentru a rezolva obiectivele și a îndeplini anumite obiective ale procedurilor penale, oficialii înzestrați cu autorități și competențe sunt necesare într-un plan profesional: în inițierea cazurilor penale dacă au fost descoperite semnele actelor criminale; îndeplinirea tuturor măsurilor prevăzute de lege pentru a stabili un eveniment de crimă, precum și cei care sunt vinovați de a-l angaja; determină măsura pedepsei; și urmăriți respectarea absolută a legalității.

Toate aceste competențe au organele competente de stat care implementează acțiuni procedurale penale. Acestea sunt consecințele, instanța și procuratura.

Scopul punerii în aplicare a acțiunilor procedurale penale este unul pentru toate organismele menționate mai sus, implică alocarea unui privat din totalul agregatelor pentru unele semne ale metodelor și mijloacelor procedurale, care se datorează diferențelor dintre subfuncțiile lor.

Punerea în aplicare a investigației și a anchetei privind un caz specific este permisă numai prin metodele și metodele procedurale care corespund soluțiilor de anchetă și anchetatorilor de sarcini specifice care sunt compozite pentru obiectivele generale ale procesului penal. Adică restricționarea activităților anchetatorilor și anchetatorilor pentru funcțiile lor. Există aceleași restricții în activitățile autorităților de urmărire penală în soluționarea cazurilor în esență.

Diferențele funcționale în metodele procedurale sunt necesare atât pentru a respecta non-interactivitatea funcțiilor, cât și pentru fezabilitatea practică. Diferențele procedurale sunt consolidate prin facilități organizaționale și de gestionare. Pe baza legislației existente, ancheta și investigarea preliminară în cauzele penale sunt efectuate de autoritățile competente care sunt separate de Curte și de Procuratura.

Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, există un sistem de tehnici și metode procedurale care sunt comune tuturor organelor de stat. De exemplu, este posibil să se obțină faptul că, atunci când simptomele infracțiunii privind procedura penală, autoritățile competente (anchetatorii și inchiziția) iau toate măsurile legitime necesare pentru inițierea procedurilor penale. De asemenea, pe toate organele există o responsabilitate pentru primirea cererilor și a rapoartelor despre infracțiuni comise sau pregătite.

De exemplu, CheltSov M.A., a crezut că "procedura penală sunt conducerea instanței, a procurorilor și a autorităților de investigare cu participarea publicului la investigarea și permiterea cazurilor penale" de Chelts-Bebutov M. A. Curs de lege procedurală penală. Sankt Petersburg., 1995. P. 21.

Cred că această definiție a procesului penal subliniat de CheltSov Ma nu este completă, deoarece conținutul procedurii penale include nu numai activitățile Curții, organele procuraturii și ancheta, dar și activitățile procedurale ale altor entități de relații juridice.

Cu toate acestea, această definiție a chelului, în opinia mea, reflectă absolut procedura penală ca un tip de activități de stat, care se desfășoară în mod specific la autoritățile controlate: Procuratura, Curtea și Autoritățile de Investigații.

În acest sens, procedurile criminale pot fi interpretate în două sensuri: într-o zonă îngustă și largă.

Activitățile procedurale penale într-un sens larg este o combinație a procedurii participanților la procedura penală efectuată în procedura stabilită de legea procedurală: instanțele, procurorii, anchetatorii și inchiziția acuzatului și apărarea sa, victima și procurorul său . SLOCHEVSKY VL. Manualul procesului penal rus. SPB., 1910 / Reader în procesul criminal. M., 1999. P. 62.

Procedurile penale într-un sens restrâns (special) este legea bazată pe legea organelor de interogare, a investigatorului, procurorului și a instanței de inițiere, investigare și permisiune în formarea penală stabilită prin lege, precum și a apelului la utilizarea utilizării Declarațiile judiciare efectuate pentru a raporta rapid și aplicarea completă a legii, astfel încât toți cei care au comis o infracțiune a fost supus pedepsei echitabile și nu a fost atras niciun nevinovat de justiție și condamnat. SLOCHEVSKY V.L. Lecturi în procesul penal al Rusiei. M., 1999. P. 64.

Pe baza acestor definiții, se poate concluziona că procesul penal însuși acționează ca un concept generic în raport cu procesul penal ca tip de activitate de stat, care este un concept de specii.

Alte persoane pot fi implicate în proceduri penale, dar întreaga lor activitate este redusă la asigurarea funcționării normale a tuturor organelor de stat care implementează o procedură penală pe un anumit caz sau este auxiliar.

Astfel, activitățile procedurale penale într-un sens larg sunt un sistem de combinație sau acțiuni de toate participanții, grupate după cum urmează:

a) organele de anchetă, anchetă, instanță și procuratură. Aceste organisme atașează tipul de activitate politică de stat la procedurile penale;

b) suspectul (acuzat), apărătorul, victima, reclamantul civil, inculpatul civil și reprezentanții acestora. Activitățile acestui grup de participanți sunt o lege penală personală, o procedură penală, civilă și juridică și determină în mare măsură cursul și rezultatul procesului penal;

c) Martori, experți, specialiști, traducători și alte persoane care oferă funcționarea normală a organelor de stat angajate în procedurile penale în cazul lui Vandyshev V.V. Derbenev a.P., Smirnov A.V. Procesul penal: Manualul educațional și metodologic. Partea 1. SPB., 1996. P. 54 - 55 ..

Atunci când studiază procesul penal ca un tip de activitate de stat, se poate concluziona că, în acest sistem participanților la procesul penal, locul central este ocupat de activitățile organelor de stat, care, în forma obligatorie a relațiilor procedurale în sarcinile procesului penal, precum și obiectivele și obiectivele justiției penale. Se poate presupune că punerea în aplicare a organelor de stat de mai sus în această parte și reprezintă un proces penal ca un tip de activitate de stat.

a) certificatul cognitiv sau dovezile autorităților de investigație, a Curții și a Procuraturii;

b) Activitățile de aplicare a legii ale acestor organisme. Esența activităților certificate cognitive sau evidente ale autorităților numite este determinată de următoarele momente. Vandyshev V.V., Derbenev a.P., Smirnov A.V. Procesul penal: Manualul educațional și metodologic. Partea 1. SPB., 1996. P. 57.

Acest tip de activitate vizează învățarea circumstanțelor reale ale crimei, pentru a stabili adevărul obiectiv în cauză. Această direcție este de a stabili:

Evenimente și prevăzute de legea penală a simptomelor infracțiunii;

A celui care a comis interzis de legea penală;

Vinovăția persoanei în comiterea unui act de a fi interzis de legea penală, de formele vină, motivele actului perfect, erorile legale și reale;

Circumstanțele care afectează gradul și natura responsabilității acuzatului;

Circumstanțe care caracterizează identitatea acuzatului;

Consecințele unei infracțiuni perfecte;

Caracterul și valoarea prejudiciului cauzată de o infracțiune;

Circumstanțele, excluzând infracțiunea de acte;

Circumstanțe, eliberarea învățării de răspundere penală și pedeapsă;

Motivele și condițiile care au contribuit la Comisia unei infracțiuni. Vandyshev V.V., Derbenev a.P., Smirnov A.V. Procesul penal: Manualul educațional și metodologic. Partea 1. SPB., 1996. P. 58 - 60.

Această activitate se desfășoară cu ajutorul unui sistem de competență de a colecta, verifica și evalua dovezile, producția acțiunilor de investigație necesare și alte acțiuni procedurale. Sistemul de competență este strict împărțit între organele de stat autorizate (această anchetă, consecință, procuratură, instanță), în conformitate cu sarcinile efectuate de acestea.

Această activitate este asigurată de sistemul de competențe de colectare, verificare și evaluare a probelor, producerea de acțiuni de investigație și alte acțiuni procedurale necesare. Sistemul de permisiuni este strict diferențiat între agențiile guvernamentale competente (anchetă, anchetatori, procurori și instanță), în conformitate cu funcțiile vândute.

Activitățile certificate cognitive sunt volitive. În același timp, prin structura sa, comportamentul volibital este alcătuit din două etape: 1) luarea deciziilor; 2) implementarea acesteia. Natura și direcția deciziei nu au depășit prevederile legii actuale de procedură penală. Unele libertăți în alegerea unei decizii, excluzând arbitrariile acțiunii, este, de asemenea, limitată de variantele prevăzute de legislație. Forma de implementare a soluției este uniformă, adică este predeterminată de normele legii procedurii penale.

Orientarea certificată cognitivă oferă această activitate. Toate cerințele autorităților de investigație, instanța și procurorii bazate pe lege sunt supuse executării necondiționate.

Principiul principal, în conformitate cu care se desfășoară activități certificate cognitive, este principiul unui studiu cuprinzător, complet și obiectiv al circumstanțelor cauzei.

Cel de-al doilea element compozit al conținutului activităților de procedură penală este activitățile de aplicare a legii ale organelor anchetei, anchetei, procuraturii și instanței.

Esența activităților de aplicare a legii în domeniul procedurilor penale este determinată de următoarele momente.

Activitățile de aplicare a legii ale autorităților de investigație, procurorii și instanțele vizează asigurarea utilizării corespunzătoare:

Legea penală privind circumstanțele reale stabilite privind persoana care a comis o infracțiune;

Dreptul civil, dacă infracțiunea este cauzată de daune materiale;

Legea procedurală penală, dacă este necesar, aplicând măsuri de coerciție procedurală (unitate, căutări, detenție, impunerea arestării proprietății etc.).

Activitățile de aplicare a legii sunt inerente numai de autoritățile competente înzestrate cu autoritate. Organele anchetei, ancheta, Procuratura și Curtea acționează ca astfel de organisme. Poziția generală care caracterizează activitățile de aplicare a legii este pe deplin legată de domeniul de aplicare al procedurilor penale. În special, S.S. Alekseev a menționat că regulile de drept sunt aplicate atunci când autoritatea competentă, așa cum a fost, continuând cazul, a început cu legiuitorul, rezolvă probleme legate de acțiunea normelor legale în legătură cu acest caz. Autoritatea competentă "se aplică", care este, în mod activ, specificată difuzează regula generală privind circumstanțele reale specifice. Alekseev S.S. - procesul penal de la "avocat" M.1995g.st 174

Voința puternică a autorității statului reprezentată în persoana de anchetă, ancheta, procuratura și instanța este strict unilaterală. O singura parte a voinței se manifestă în stadii specifice ale procesului de aplicare a legii în domeniul procedurilor penale, inclusiv următoarele etape: 1) studiul circumstanțelor actuale ale cazului; 2) alegerea statului de drept relevant; 3) autentificarea textului normei, analiza acestuia din punct de vedere al legalității, acțiunii în timp, spațiu și persoane; 4) interpretarea normei procedurale penale; 5) luarea unei decizii a autorității competente; 6) Aducerea conținutului deciziei în atenția persoanelor și organizațiilor interesate.

Specificul de aplicare a legii în domeniul procedurilor penale se manifestă în faptul că aplicarea legii materiale persoanei care a comis o infracțiune este unică; Aplicarea unei legi privind procedura penală - activități multiple care se dezvoltă în natură.

Legea pedepsită penal, estimată corect din punctul de vedere al semnelor unei infracțiuni, se califică fără echivoc. Și să înțeleagă esența materială a unui act perfect, nu contează posibila faptare a calificărilor eronate, urmată de corectarea situației din legea procedurală prevăzută de lege, esența evaluării legii penale a aceluiași act nu Schimbarea de la etapa procesului și pe organele specifice de stat care exercită proceduri penale. Acesta este motivul pentru care aplicarea normelor de drept penal la un anumit act este unică. Inițierea cauzei penale de către anchetator asupra semnelor unei anumite compoziții înseamnă, de fapt, că această calificare va însoți activitățile procurorului, judecătorii în acest caz până la condamnarea și recursul la execuție.

Multiplusitatea aplicării dreptului de procedură penală în același caz este predeterminată de toate activitățile dialectice care vizează înființarea, ancheta privind infracțiunea, permisiunea cazului este în esență. Conectarea la putere la producția de diverși participanți (primele organisme de investigație, apoi proces, etc.) implică diferite reglementări ale activităților lor. Aceasta este o diferență și duce la necesitatea utilizării, datorită schimbărilor participanților la procesul de proces, diferite norme ale legii procedurii penale. În același timp, sistemul de aplicare a normelor procedurale continuă să crească: fiecare nouă etapă curge de la cea anterioară. Cu alte cuvinte, este imposibil să se condamne o persoană care să pedepsească fără audierea preliminară a cazului în instanță; Este imposibil să ascultați cazul în instanță până când circumstanțele infracțiunii nu sunt stabilite de modul de investigație etc. Dar toate aceste etape sunt strict reglementate de diferite norme ale legii procedurii penale.

Legea materială se aplică numai persoanei care a comis o infracțiune; Legea procedurală - la o gamă mai largă de persoane (unitatea de martor, impunerea unui fond de numerar la încălcătorul ordinului sesiunii de judecată etc.).

Astfel, procesul penal urmărește rezolvarea sarcinilor speciale, specifice, contribuie la realizarea unui complex de obiective care sunt atât de caracter comune și speciale. Decizia obiectivelor și obiectivelor justiției sugerează prezența unui sistem de organe de stat cu putere și autorizată. Acest sistem include anchetele, investigațiile, procurorii și instanța. Scopul lor principal este punerea în aplicare a procedurilor penale.

Activitățile organismelor care exercită proceduri penale sunt tipul de activități de stat care ocupă locul principal în sistemul de acțiuni ale tuturor persoanelor care participă la acest caz. Conținutul acestei activități este: a) certificarea cognitivă sau dovada autorităților de investigație, a Curții și a Procuraturii; b) Activitățile de aplicare a legii. Ambele caracteristici informative au propriile caracteristici și sunt diferențiate între autoritățile competente.

Procedura penală

Entitatea și subiectul procedurilor penale

Știința procedurii penale este o ramură a științei juridice care studiază relațiile publice care apar în legătură cu procedurile într-un caz penal. Se concentrează pe identificarea legilor reglementării legale a procedurilor penale, definiția îmbunătățirii sale suplimentare. Opiniile și ideile dezvoltate în știința procedurii penale vizează asigurarea activităților autorităților de anchetă, a anchetei preliminare, a Curții, a Procuraturii și a advocacy pentru a pune în aplicare în mod corespunzător drepturile și obligațiile tuturor organelor și persoanelor care participă la procedurile penale. Știința procedurală penală se dezvoltă împreună cu legislația și practica cererii sale, oferind, la rândul său, impactului asupra îmbunătățirii acestora prin dezvoltarea celor mai presante probleme.

În prezent, complexitatea este că în întreaga perioadă sovietică (20-80 de ani. Secolul XX), baza științei juridice naționale a fost doctrina marxistă a statului și a dreptului, care era de fapt doar o ipoteză științifică, una de teorii posibile Dezvoltarea socială, care, după revoluția din octombrie, atât în \u200b\u200bțara noastră, cât și în străinătate nu au confirmat Livshits R.3. Teoria modernă a legii: un eseu scurt. M, 1992. Cu 4-7. Această teorie a venit la putere după 1917. Descendenții au fost înfricoșători în știința juridică, care s-au dovedit a fi un expresiv și transportator al ideologiei Leninsky-staliniste, îndeplinind funcțiile justificării teoretice a regimului comunist totalitar, regimul de arbitrare și de nelegiuire Alekseev S.S. Teoria legii. M, 1995. P. 8-9 .. un rol negativ deosebit în acest caz în anii 20-50. Secolul XX a jucat știința procesului penal. În prezent, știința juridică are posibilitatea de a evalua în mod liber și cuprinzător realitatea obiectivă din poziția de bun simț, bazându-se pe experiența istorică internă, inclusiv experiența perioadei sovietice, dacă problemele legii au fost studiate fără o "căptușeală ideologică ". Este important în această evaluare, aparține experienței mondiale asociate cu utilizarea valorilor morale liberale, care se bazează pe justiția și interesele personalității umane, dreptul și libertatea ei.

Pe baza acestor dispoziții generale, știința procesului penal poate fi identificată ca un set de opinii juridice, idei și idei dezvăluite din funcția de bun simț și pe baza valorilor morale liberale recunoscute de comunitatea mondială, Principalele prevederi și esența procedurilor penale ca formă de procedură penală pentru a proteja relațiile publice care se bazează pe norme juridice.

Pentru o caracterizare mai completă a științei procesului penal, este de mare importanță pentru a afla subiectele și metodele sale. Aceste categorii vă permit să identificați limitele cercetării științifice și metodelor de implementare a acestora. Știința informațională penală Studiile procedurilor penale, dezvoltă unele prevederi (principii) ale procedurilor penale, formele procedurale și mijloacele de colectare a probelor și evaluarea acestora, formulează conceptele instituțiilor și garanțiilor procedurale, drepturile și obligațiile participanților la acest proces, Teoretic înțelege practica aplicării legislației privind procedurile penale, se formează propuneri de îmbunătățire a acesteia. Aceasta este o parte a subiectului său. Cealaltă parte include legea procedurală penală, activitățile procedurale de aplicare a legii și relațiile procedurale penale care apar în timpul acestei activități. Ambele părți ale obiectului științei de procedură penală ar trebui luate în considerare în unitate și în interacțiunea inseparabilă. Dreptul de procedură penală servește ca bază a studiilor teoretice ale științei și, în același timp, se confruntă cu impactul rezultatelor acestor studii. Studiind normele juridice și practica aplicației lor, știința procedurală penală se implică activ în identificarea eficienței și rolurilor acestora în toate etapele procedurilor penale, formulează recomandări științifice și metodologice, precum și propuneri de îmbunătățire a legislației procedurale penale.

Includerea problemelor științei în sine pentru a-și crește nivelul teoretic în domeniul științei procedurii penale. Selectarea categoriilor de știință ca o parte independentă a obiectului său obligă atunci când iau în considerare orice chestiune de a păstra aspectul teoretic în domeniul de vedere.

De la subiect este necesar să se facă distincția conținutului științei procedurii penale: Legea procedurii penale ca ramură a legii în ansamblu; Activități instanțe, anchetă, anchetatori, procurori și advocacy; Relațiile procedurale penale în cadrul procedurilor penale.

Metode de știință Procedură penală

În știința procedurilor penale, sunt utilizate metode generale de cercetare științifică utilizate în științele publice, inclusiv știința juridică. Ele formează un sistem de metode comune, speciale și private de cunoaștere utilizate în toate sau într-o serie de științe juridice ale RAW V.M. Metode de știință juridică, elemente de bază, structuri. M., 1989. P. 12-15 .. Nu există metode proprii diferite de metodele de cercetare din alte științe juridice, știința procedurii penale nu are, deși, desigur, este necesar să se țină evidența specificului studiat fenomene. Ia în considerare cele mai semnificative dintre ele.

Metoda de cercetare istorică obligă să ia în considerare evenimente și fapte în strânsă legătură cu mediul specific în care au avut loc. În domeniul de interes pentru noi, acest lucru se aplică, mai presus de toate, legislației privind procedura penală ca principala sursă de lege privind procedura penală. Dacă, de exemplu, actul legislativ al timpului trecut este estimat, atunci trebuie să obțină o evaluare obligatorie, luând în considerare abordarea istorică din pozițiile moderne. Dacă se ia în considerare un act legislativ modern, metoda istorică obligă să o aprecieze din punctul de vedere al retroactivelor, să încerce să afle soluționarea unor aspecte specifice similare în trecut. Metoda istorică este aplicabilă în studiul multor instituții și norme ale legii procedurii penale: etape, funcții, principii, dovezi, jurisdicție etc.

Metoda oficială logică de cercetare se referă la metodele generale de cunoaștere. La baza sa, știința juridică a elaborat tehnici logice logice de interpretare a normelor legale. Această metodă este, de asemenea, utilizată în știința procesului penal, care studiază semnificația și menținerea unei legi de procedură penală, care dezvăluie caracteristicile sale specifice pentru aplicarea practică a cursului penal sovietic: partea generală. M., 1989. P. 337-338 ..

Dar acest lucru nu se limitează la utilizarea metodei logice formale în domeniul științei procesului penal. Se utilizează în studiul problemelor de aplicare a legii, dovezi, rezoluții ale sentinței, verificarea legalității și justiției sale etc.

Metoda sociologică specifică permite studierea unei game largi de relații sociale în aplicarea legii procedurale penale, oferă o oportunitate, atunci când efectuează un studiu științific, depășind priori dispozițiile, pentru a găsi modalități specifice de îmbunătățire a legislației privind procedurile penale, îmbunătățirea practică Activități ale instanțelor și organismelor de investigație. Rezultatele studiilor sociologice specifice au un impact semnificativ asupra formării unei politici, care în mare măsură predetermină posibilitatea de planificare socială, prognoză, de modelare a proceselor de dezvoltare. În studiile sociologice specifice, se aplică o metodă cantitativă, ceea ce face posibilă cercetătorului să trateze materialele digitale colectate de acestea în diverse moduri, în special, prin: a) anchetă; b) observații; c) studierea documentelor; d) experiment social; e) cercetarea socială cuprinzătoare; (e) cercetarea statistică și un număr de alții.

Experimentul social, ca metodă în dreptul procedural penal, este o experiență emisă științific, cu care se determină formele optime de procedură penală datorită nevoii de dezvoltare socială. Posibilitatea aplicării unui experiment social în legea procedurii penale este diversă (de exemplu, în determinarea compoziției optime a Tribunalului de Primă Instanță, raportul dintre numărul de judecători profesioniști, juriul, fezabilitatea și eficacitatea adopției și a cererii individuale Procedura penală acționează că schimbarea și legislația complementară). O serie de probleme, cum ar fi organizarea și îmbunătățirea aparatului de investigație și a organelor sale de conducere, dezvoltarea de noi forme organizaționale și juridice de implicare a populației în implementarea justiției poate fi testată prin metoda experimentului social înainte de a lua o decizie finală . De exemplu, în legătură cu desfășurarea reformei judiciare, de mai mulți ani, un experiment este realizat efectiv asupra introducerii Curții de Jurie la procedurile penale ale Rusiei.

Metoda statistică în studiul problemelor de procedură penală este de a utiliza tehnicile și metodele științei statisticilor pentru a identifica partea cantitativă și, uneori, esența fenomenelor. De exemplu, pe baza unei metode statistice, se realizează un studiu mai profund al eficacității aplicării reglementărilor procedurii penale în practica de investigație și judiciară. Fără utilizarea statisticilor, este imposibil să se evalueze rezultatele activităților autorităților și instanțelor de investigație. Cu toate acestea, datele statistice, în special atunci când efectuează cercetări științifice, nu sunt suficiente pentru concluzii cuprinzătoare rezonabile, acestea trebuie să confirme informații suplimentare.

În sistemul de jutoriale, afacerile interne și procurorii, tehnologiile promițătoare sunt utilizate în prezent utilizând mașini electronice de calcul (denumite în continuare EUM). Cea mai apropiată de știința procedurilor penale prevăzute în matricele informatice ale datelor privind trecerea cauzelor penale în diferite etape ale procedurilor penale, sistemul de identificare a legislației, practicile judiciare și de investigație promițătoare tehnologii informaționale în sfera juridică. M., 1993. P. 76-134 ..

În ultimii ani, a fost capabil să dezvolte sisteme de experți cu ajutorul EMM. "Core" a unor astfel de sisteme constituie cunoștințe și experiență teoretică a specialiștilor (pe baza estimărilor lor de experți). Se poate spune, în acest caz, inteligența umană este utilizată în formă concentrată pentru a rezolva situațiile standard în diferite domenii de cunoaștere. Recomandările emise de aparat sunt consultative, luând o decizie pentru o persoană. Dar aceste soluții sunt un nivel calitativ nou, mai înalt. Sistemele de experți sunt create într-o serie de țări și în domeniul jurisprudenței D. Ghid pentru sistemele de experți. M., 1989. P. 301-304 .. În zona procesului penal, vorbim despre crearea de sisteme de experți bazate pe calculator pentru a ajuta anchetatorii și judecătorii, respectiv atunci când investigarea crimelor și luarea în considerare a anumitor categorii, când este posibil pentru a obține o gamă reprezentativă de fapte, acțiuni și situații specifice, adesea întâlnite. Cea mai apropiată de realizarea unor rezultate durabile specifice sunt sistemele de experți bazate pe computere în domeniul examinării medico-legale, în care este posibilă desfășurarea de cercetări pe baza formalizării semnelor durabile, frecvent întâlnite de obiecte de studiu. Cu toate acestea, recomandările computerului au pus întotdeauna o abordare formală. Prin urmare, este puțin probabil ca, în viitorul previzibil, se va realiza posibilitatea contabilității în sistemele de experți ale unor astfel de categorii variabile, în funcție de individualitatea individului, ca o intenție, care nu este exprimată în acțiuni specifice, emoții, dispoziție etc. Acestea sunt aceste categorii (mai mult ca estimate) în procedurile judiciare penale nu joacă un rol din urmă.

Metoda relativ juridică implică o comparație a două sau mai multe sisteme juridice, instituțiile sau normele acestora. Această metodă ne permite să extindem cercul de cercetare a legii procedurii penale și să o aducă dincolo de legislația națională, să identifice și să exploreze cele mai raționale forme și mijloace de procedură penală care sunt utilizate în diferite țări. Utilizarea metodei juridice comparative vă permite să stabiliți ceea ce este specific diferit și care diferă instituțiile și normele procedurilor penale ale diferitelor sisteme juridice. Rezultatele aplicării metodei legale comparative fac posibilă obținerea unor informații fiabile cu privire la activitățile organelor judiciare și de investigație ale țărilor străine și să servească drept motiv pentru a determina modalitățile de îmbunătățire a legislației privind procedurile penale.

La Institutul de Stat și Legea Academiei de Științe Ruse a fost elaborată pe baza unui computer, un sistem de experți pentru determinarea sancțiunilor Codului penal și a fost aplicată cu succes în Ministerul Justiției al Federației Ruse în pregătirea Primul proiect al Codului penal al Federației Ruse, statul sovietic și dreptul. 1991. Nr. 8. P. 73-89

Formarea și dezvoltarea științei procesului penal în Rusia

Studiile științifice privind legea procedurii penale au apărut în Rusia după aprobarea primului Cod de procedură penală în Codul de legi a Imperiului Rus din 1832, când, de fapt, a existat o industrie independentă de procedură penală a legii ruse. Prima lucrare științifică privind procedurile penale în Rusia a fost lucrarea Ya. Bishchev "Fundația procedurilor penale cu cererea de procedură penală rusă", publicată în St. Petersburg în 1841. Această carte din literatura pre-revoluționară a fost considerată Primul curs de procedură penală a prelegerii Feldstein GS în cadrul procedurilor penale. M., 1915. P. 53., care a reprezentat în conformitate cu conținutul său scuze procesul de interogare cu toate caracteristicile sale negative. Cercetare N. Stanovsky "Ghid practic pentru procedurile penale rusești" (1852), care a efectuat, de asemenea, din punctul de vedere al Ya Bishchev. Adevărat, trebuie remarcat faptul că acești autori au fost asociați cu starea cenzurii: identificarea procesului penal în conformitate cu prevederile Codului Legii din 1832

Mai activ, știința procesului penal a început să evolueze după reforma judiciară din 1864. și aprobarea Cartei procedurilor penale. Monografiile lui A. Kistyakovski privind măsurile preventive (1868), K. Arsenyev privind tradiția Curții (1870) și consecința judiciară (1871). În anii următori, au fost publicate mai multe proceduri penale: A. Chebyshev-Dmitriev (1875), D. Talberg (1889), I. Foignitsky (1896), S. Viktorovsky (1912). Tutoriale V. Slochevsky (1913) și N. Rosina (1914) au fost reproduse în mod repetat. Toate aceste lucrări, reflectând un nivel ridicat de dezvoltare a procedurii penale în Rusia, după 1917 au fost excluse din recurs în știința procedurii penale sovietice, care a provocat o prejudiciu dificil de dezvoltare a dezvoltării sale.

În perioada sovietică, singurul curs complet finalizat a fost lucrarea lui M.S. String "cursul procesului criminal sovietic" în două volume (1968 și 1970). Una dintre lucrările MA a fost, de asemenea, publicată. Cheltsova "Cursul legii procedurale penale sovietice" (1957 și 1995) și partea totală a "cursului procedurii penale sovietice" editate de A.D. Boykova și I.I. Karpets (1989). Merită să fie marcată de mulți ani de muncă I.D. Perlov, implementat în șapte monografii: despre tradiția Curții (1948), pe partea pregătitoare a procesului (1956), privind ancheta judiciară (1955), despre verdictul (1963), executarea pedepsei (1967 ), privind producția de cazări (1968), la lucrările de supraveghere (1974).

În ultimii ani, o tendință clară a eliberării procedurilor penale din straturi în legislația rămasă din regimul totalitar este instruită în domeniul cercetării și dezvoltării științifice. Se fac propuneri concrete de îmbunătățire a procedurii. Acest lucru a fost evidențiat, în special, publicate proiecte ale Codului proiectelor criminale: modelul teoretic al Codului de procedură penală a RSFSR, dezvoltat la Institutul de Stat și Drepturile Academiei Ruse de Științe (1990) și criminalul Codul de procedură al Federației Ruse, elaborat în Ministerul Justiției al Federației Ruse (1994, 1995). În același venrer, de exemplu, sunt scrise monografii: a.m. Larina "Investigarea în materie penală: funcții procedurale" (1986); I.l. Petrukhin "Justiție: Reforme de timp" (1991); V.M.Savitsky "Limba legii procedurii penale" (1987); LD. Kokorev și N.P. Kuznetsov "Procedura penală: dovezi și dovezi" (1995); IAD. Groging "a treia putere în Rusia" (1997). După adoptarea Constituției Federației Ruse, 1993 au fost publicate manualele în cadrul procedurii penale: editate de A.S. Koblikova (1995, 1999), N.A. Lupinskaya (1995, 1997, 1998), V.P. BOD (1997, 1998, 2000), K.F. Guzzenko (1996, 1998, 2000), în care au fost luate în considerare amendamentele făcute în ultimii ani, a fost dată o imagine obiectivă a procedurilor penale. Un eveniment notabil din ultimii ani a devenit publicarea unui comentariu științific și practic asupra Codului de procedură penală a RSFSR sub ediția generală a lui V.M. Lebedev, a rezistat mai multor publicații într-un timp scurt (1995-1996, 1997, 2000). În știință, a fost păstrată interesul pentru procedurile penale ale statelor străine. Printre lucrările recent publicate ar trebui să fie notat cartea K.F. Gutsenko, L.V. Golovko, B.A. FILIMONOVA "Procesul penal al statelor occidentale" (2001).

Din a declarat că, în ultimul deceniu, 20 și începutul secolului al XXI-lea, principalul subiect de aplicare a eforturilor procedurii penale a fost dezvoltarea noului Cod de procedură penală al Federației Ruse. În mod specific, principalele sarcini de cercetare științifică par a fi determinate de principalele direcții ale reformei judiciare în care:

Introducerea juriului;

Diferențierea formelor de procedură penală;

Controlul judiciar al legalității și valabilității producției la etapele inițiale ale procesului penal;

Dezvoltarea principiului concurenței la etapele preventive și în proces;

Clarificarea competențelor sistemului judiciar;

Determinarea criteriilor de admisibilitate a probelor și introducerea practicii de excludere în timp util a dovezilor nevalabile;

Extinderea drepturilor părților de a colecta și de a se bucura de dovezile reformei judiciare a Federației Ruse. M., 1992. În fața științei procedurii penale rusești, au apărut noi sarcini în legătură cu activarea reformei judiciare în perioada 2000-2002, inclusiv adoptarea noului Cod de procedură penală al Federației Ruse, care a fost adoptată Începând cu 1 iulie 2002, în penală, Codul procedural al Federației Ruse a apărut o serie de noi dispoziții principale, care afectează în mod semnificativ procedurile penale.

La Institutul de Stat și Nrava a Academiei de Științe Ruse la 19 și 20 martie 2002, a avut loc o conferință științifică - practică pe tema "evaluarea juridică și criminologică a noului Cod de procedură penală al Federației Ruse", care au fost audiate mai mult de 30 de discursuri, ceea ce a oferit o analiză aprofundată a principalelor prevederi ale noului Cod de procedură penală. Majoritatea vorbitorilor au exprimat observații critice împotriva unui număr de romane, care au apărut în procedurile penale rusești. Problemele care trebuie să studieze și să evalueze știința procesului penal, de exemplu, includ: reglementarea insuficientă, atât o investigație preliminară, cât și o încercare (multe reguli de procedură penală nu sunt permise), care lasă un domeniu mare de a discreta investigatorul, investigator, procuror și judecători; Introducerea unei instituții care rezolvă convingerea pedepsei de până la cinci ani de închisoare a unei persoane care sa recunoscut vinovat fără un proces; Restul real, fără a schimba producția de anchetă preliminară în conformitate cu normele care pun la îndoială independența și independența investigatorului; Aprobarea juriului, care, întrucât experiența a arătat în cele nouă regiuni, nu sa sinfolit pe deplin în legătură cu formalismul imbold și de separarea de realitatea procedurii procedurale; Excluderea principiului auditului (Ordinul) privind luarea în considerare a cazului în instanțele superioare privind plângerile și ideile (proteste); Instalația globală pentru o scădere a rolului Curții în cadrul procedurii judiciare și a oportunităților limitate de a atinge adevărul material în luarea în considerare a cazurilor penale.

Printre alte sarcini ale științei procesului penal trebuie să se numească: îmbunătățirea eficienței procedurilor penale în toate etapele sale; Dezvoltarea de programe științifice cuprinzătoare pentru studierea problemelor procedurale private utilizând aceste cercetări științifice în domeniul legii conexe, în primul rând penale, penale și administrative, precum și teoria statului și a legii; un studiu cuprinzător al experienței interne și externe a procesului penal în retrospectivă; prognozează dezvoltarea formelor de proceduri penale; Studierea posibilităților de îmbunătățire a eficacității implementării rezultatelor cercetării științifice ale procedurilor penale în practică. Sistemul de știință al procesului penal se dezvoltă istoric ca urmare a dezvoltării legislației privind procedurile penale și a propriei sale. În prezent, următoarele secțiuni sunt optime pentru a se distinge: 1) pozițiile inițiale ale procedurii penale rusești; 2) dispoziții generale; 3) pre-producție; 4) producția în Tribunalul de Primă Instanță; 5) caracteristici de producție pentru anumite categorii de cazuri penale; 6) producția în cazuri judiciare superioare; 7) Istoria procedurii penale rusești; 8) Proceduri penale în țările străine.

Din sistemul de știință al procesului penal, este necesar să se adapteze sistemul de procedură penală ca disciplină educațională, a căror conținut depinde în mare măsură de profilul formării avocaților din universitate.

Pe baza celor subliniate, se poate concluziona că procesul penal ca știință are un impact enorm asupra dezvoltării și îmbunătățirii procesului penal în ansamblu.

Legea procedurii penale ca ramură a legii

Dreptul de procedură penală este industria dreptului rus, care este un sistem de norme juridice stabilite social care reglementează procedura de activități ale instanței, organele anchetatorilor, ancheta și procuratura în procedurile penale, precum și drepturile și drepturile Obligațiile cetățenilor și organizațiilor care participă la cazul de bază și care rezultă din această relație juridică.

Această definiție este normativă. Înțelegerea mai largă a dreptului și a unei industrii pot include alte elemente legate de ideea de "drept în acțiune", care explorează sociologia legii.

Importanța dreptului procedural penal este determinată de faptul că prevede:

aplicarea de norme penale și juridice care înconjoară personalitatea, societatea, un stat de la interzicerea penală prin reglementarea activităților organelor de anchetă, a investigației, a procuraturii, a Curții;

consolidarea competențelor și funcțiilor lor în cadrul procedurilor penale în cadrul anchetei, examinării și permisiunii cauzelor penale;

stabilirea bazelor, condițiilor și tipurilor de măsuri de aplicare;

determinarea procedurii de protecție judiciară a cetățenilor de la încrucișările asupra vieții și sănătății, proprietății și libertății personale, onoare și demnitate;

protecția drepturilor cetățenilor care sunt cauzate de rău morală, fizică sau de proprietate;

procedura și condițiile de activitate, gardul nevinovat de la aducerea la responsabilitate și pedeapsă și, în caz de implicare ilegală, garantează eliminarea unei astfel de decizii și reabilitarea unei persoane care a atras în mod nerezonabil răspunderea;

garantarea furnizării de impact educațional asupra cetățenilor. În acest scop, legea procedurii penale conține sancțiuni critice și punitive care asigură respectarea prescripțiilor legale.

O caracteristică specifică importantă a legii procedurale penale este că numai legea este sursa sa de reglementare, adică actul celui mai înalt organism al puterii legislative. Se explică prin faptul că drepturile și libertățile indigene ale individului sunt afectate în procesul penal și un nume bun depinde de rezultatul procedurii într-un caz penal, adesea libertate și în cazuri excepționale și viața umană.

Legea procedurală penală este un act de reglementare al celui mai înalt organ de stat de putere de stat, care reglementează procedura de investigare, proceduri și permit cauzele penale, competența organelor de stat și a funcționarilor care desfășoară, statutul juridic de participare la cetățeni și la organizații.

Aplicarea unei legi de procedură penală și punerea sa în aplicare se desfășoară prin activitățile subiecților speciali și a cetățenilor incluși în relațiile juridice privind procedurile penale.

Astfel, procedura penală se desfășoară în limitele stabilite prin lege și alte acte juridice și procedura (sistemul de acțiune) privind competențele relevante ale organismelor de stat pentru identificarea, prevenirea și dezvăluirea infracțiunilor, înființarea persoanelor responsabile de angajamentul lor, și numirea măsurilor criminale. Pedeapsa sau alt impact, precum și apariția în legătură cu această activitate, relațiile juridice dintre organismele și persoanele care participă la acesta.

Pe baza acestui fapt, procesul penal este reglementat de legea procedurii penale. Acțiunile separate în cadrul procedurilor penale sunt reglementate de normele de procedură penală care își găsesc consolidarea în lege - statul puterii de stat, care are cea mai mare forță juridică.

Legea procedurală penală se află în strânsă legătură cu o serie de ramuri ale dreptului rus. Se bazează pe legea constituțională, care determină fundațiile, principiile ordinului procedural. Multe instituții de drept procedural penal au caracteristici generale cu unitățile de drept procedural civil care reglementează procedura de chestiuni civile. Legislația privind sistemul judiciar, procuratura, autoritățile de investigare și organele anchetei sunt luate în considerare în elaborarea și aplicarea legislației privind procedurile penale și în sine este expusă acestuia, trebuie să fie convenită cu aceasta. În literatura științifică, este exprimată o opinie utilă cu privire la posibilitatea combinării dreptului judiciar, penal și al dreptului de procedură civilă într-o singură industrie completă - "Legea instanțelor".

Cea mai interesantă și inițial legătura dintre procedura penală și dreptul penal. Din punct de vedere istoric, aceste industrii au apărut și dezvoltate în paralel și, la un moment dat, dreptul procedural a fost considerat drept "oficial" oficial ", spre deosebire de material.

Legea penală, care determină baza răspunderii penale, esența infracțiunii și pedepsirii, tipurile și dimensiunile pedepsei și așa mai departe, în fiecare caz, o infracțiune poate fi aplicată numai prin legea procedurală penală. În acest sens, expresia este corectă că procesul penal este o "formă de viață" a dreptului penal.

Și legea privind procedurile penale și penale într-un anumit stat se bazează pe principiile acestui stat. Procesul de interogare cu secretul său, chinul, tortura, suprimarea persoanei și a remedierii acestuia corespunde legii penale medievale corporale corespunde dreptului penal de sângeroase. Legea penală modernă bazată pe principiile umanismului, justiției, democratismului, egalității înainte ca legea să corespundă procedurii penale umane și democratice.

Legea procedurală penală nu poate exista fără drept penală, iar dimpotrivă, legea penală fără proceduri penale nu poate fi pusă în aplicare. Dreptul de procedură penal conține o serie de standarde Blanchet care trimit la prevederile dreptului penal. Procesul penal începe atunci când se găsesc informațiile probabile despre infracțiune. Conceptul de infracțiune este definit la articolul 14 din Codul penal al Federației Ruse. Enumerate la articolul 24 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, temelia refuzului de inițiere (reziliere) a cazului penal este asociată în cea mai mare parte cu relațiile criminale: lipsa unui eveniment de crimă, absența unei crime, longitudinea de atracție la răspunderea penală etc. Este cel mai adesea ele deseori baza încetării cauzei penale. Majoritatea problemelor permise de Curte atunci când o condamnare este o lege penală. Vorbim despre astfel de probleme precum:

a) dacă acesta este un act de infracțiune și ce parte, parte a articolelor din Codul penal al Federației Ruse, este prevăzută;

b) dacă inculpatul Comisiei a acestei infracțiuni este vinovat;

c) dacă pedeapsa pârâtei pentru crimă și alții să se angajeze

Legea penală oferă o listă de înmuiere și agravare a pedepsei circumstanțelor (articolul 61 și 63 din Codul penal al Federației Ruse), caracterizează fiecare dintre fundamentele scutirii de la răspunderea penală (articolul 75-78 din Codul penal al Rusiei Federația), conceptul și lista măsurilor forțate de impact educațional (articolul 90 din Codul penal al Federației Ruse), componența infracțiunilor atribuite legiuitorului la cazurile de taxe publice private și private (articolul 115-116 Partea 1 din articolul 129, articolul 130, Partea 1 Art. 131, Partea 1 Art. 136, Partea 1 Art. 137, Partea 1 Art. 138, Partea 1 din art. 139, Art. 145, Partea 1 Art. 146 și partea 1 Art. 147 din Codul penal), la numărul de crime împotriva intereselor serviciului în cadrul organizațiilor comerciale și al altor organizații (Codul penal al Federației Ruse) și multe altele.

Astfel, legea procedurală penală cu privire la rolul său social este departe de a fi redusă la forma aplicării dreptului penal material. Valoarea sa socială este determinată de mulți alți factori.

Caracteristicile morale ale dreptului penal și procedural, "destinatarii" lor în formă colorată au dat un avocat italian Enrico Ferry (1856-1929), care a spus că "Codul penal este scris pentru răufăcători și procedura penală - pentru persoanele cinstite . " Codul penal Carat, procedurală penală creează garanții ale personalității - acesta este sensul principal al acestei formule înaripate. Legea penală și procedurală este strâns legată de infracțiuni și executive, civile și procedurale, civile și alte ramuri ale legii.

Legea civilă stabilește cerințele generale pentru o lege civilă în procesul penal. În ceea ce privește condamnarea, Curtea trebuie să țină seama de dispozițiile legii penale și executive, care stabilește principiile generale de pedeapsă, aplicarea altor măsuri de drept penal; Procedura și condițiile de executare și de servire a propozițiilor, implementarea corecției condamnaților; Procedura de activități ale instituțiilor și autorităților care sunt sancțiuni; Procedura de participare a organelor guvernamentale și a organelor de autoguvernare locală, alte organizații, asociații publice, precum și cetățeni în corectarea condamnaților; Procedura de scutire de pedeapsă; Procedura de asistare a persoanelor eliberate. Și în cadrul criminalului și în cadrul procesului civil, se efectuează justiția. De aceea, autoritățile de reglementare ale ramurilor lor sunt în mare parte similare. Toate principiile justiției Principiul legalității, punerea în aplicare a justiției numai de către Curte, limba națională a procedurilor judiciare, competitivitatea părților în aceeași măsură referitoare la procedurile penale și civile. Spre deosebire de legislația civilă-procedurală, procedurală penală reglementează relațiile publice care apar în legătură cu informațiile primite de autoritatea competentă. Procedurile penale sunt publice, iar procesul civil este privat.

Astfel, se poate concluziona că legea procedurii penale este una dintre principalele ramuri ale legii, strâns legate de ramurile constituționale, penale și civile și procedurale și alte ramuri ale legii. Se intenționează eficientizarea activităților organelor competente ale justiției, precum și reglementarea drepturilor și obligațiilor persoanelor care contribuie la punerea în aplicare a justiției.

Proceduri penale (proceduri penale) - implementate în conformitate cu procedura stabilită prin lege privind inițierea, investigarea, examinarea și permisiunea cazurilor penale

Cu numirea sa, procedurile penale au:

protecția drepturilor și intereselor legitime ale persoanelor și organizațiilor care suferă de o infracțiune.

protecția personalității de acuzație ilegală și nerezonabilă, condamnare, restricții privind drepturile și libertățile sale.

Proceduri penale \u003d proceduri penale

Punerea în aplicare a sarcinilor în cadrul procedurilor penale se realizează prin inițierea unui caz penal, divulgarea rapidă și completă a infracțiunii, urmărirea penală a persoanelor care au comis o infracțiune, acuzându-le în fața instanței, revizuirea judiciară și permisiunea cazului Pentru ca infracțiunea să fie condamnată și va fi condamnată și supusă pedepsei echitabile sau, în conformitate cu dreptul penal, eliberată de răspundere sau pedeapsă.

Procedurile penale ar trebui să protejeze nevinovat să aducă răspunderea penală și condamnarea și, în cazul în care acest lucru a avut loc, pentru a asigura reabilitarea sa în timp util și completă. Asigurarea utilizării corecte a legii este cea mai strictă conformă și de a aplica normele legii în cursul procedurii.

Sarcini specificeprocesul penal este de a oferi:

În timp util și complet divulgarea crimei, adică. să stabilească faptul că a comis o infracțiune și cine a comis-o; Obținerea unor dovezi suficiente pentru a stabili adevărul într-un caz penal, expulzarea într-adevăr vinovată și clarificarea tot ceea ce este necesar pentru a lua decizia corectă sau retragerea suspiciunii sau acuzațiilor cu nevinovat; Utilizarea corectă a dreptului penal și a altor legi legate de cazul în care acuzatul acuzat primește o evaluare juridică fără erori, ținând seama de toate circumstanțele care afectează natura și gradul de responsabilitate;

numirea unei pedepse echitabile de către Curte în strictă conformitate cu legea și circumstanțele cauzei sau a scuzei nevinovate.

2. Structura procesului penal: sistemul de etape și sistemul de producție

Etapa de procedură penală este partea sa relativ separată, caracterizată de sarcini specifice care decurg din obiectivele generale ale procedurilor penale, un cerc special de participanți și termeni, specificul procedurilor penale și al relațiilor juridice, natura actelor procedurale penale.

Fiecare etapă este relativ separată, deoarece este independentă, dar în același timp este în relații și în interdependență cu toate celelalte etape ale procesului penal, formând un sistem unificat.

Semne care caracterizează etapa procesului penal:

propriile sarcini imediate care decurg din sarcinile generale ale procesului penal;

o anumită ordine caracteristică acestei etape;

natura specifică a relațiilor juridice procedurale penale care apar în această etapă;

actul final de procedură, etapa finală.

În procedura penală a Rusiei 8 etape (6 de bază și 2 suplimentare):

(1) Inițierea cauzei penale este prima și stadiul obligatoriu pe care procurorul, anchetatorul, organismul anchetei, Curtea sau judecătorul decid problema prezenței bazei de producție. Cazul este încântat când se găsesc semne de crimă.

2. O investigație preliminară - Aici investigatorul, autoritatea de anchetă, investigatorul dezvăluie infracțiunea, este subliniată de vinovat, afla toate circumstanțele, semnificative pentru permisiunea legitimă a cazului, ia măsuri pentru a lua măsuri de responsabilitate de la răspundere .

3. Numirea ședinței Curții - (numirea ședinței Curte) în concordanță cu judecătorul materialelor din cauza penală și permisiunea de a soluționa suficiența datelor pentru procedurile sale privind meritele. Cazul poate fi acceptat de Curte care va fi fabricat, returnat la o investigație suplimentară sau întreruptă.

4. Procedura judiciară - etapa centrală a procedurii penale pe care Curtea decide problema vinovată sau nevinovăție a inculpatului, cu privire la utilizarea sau neimpozarea pedepsei criminale. Numai ca urmare a procesului, sentința instanței poate fi rezolvată - cel mai important act de justiție.

5. Producția de cazări - etapa la care o instanță superioară privind plângerile participanților la proces sau protest al procurorului verifică legalitatea și validitatea pedepsei Tribunalului de Primă Instanță. În plus, este ghidat atât de materialele cauzei, cât și de materialele reprezentate suplimentar.

6. Executarea pedepsei este o etapă care servește punerii în aplicare a deciziilor conținute în verdict, inclusiv luarea în considerare a problemelor procedurale care pot apărea în executarea efectivă a sentinței.

7. Producția de supraveghere

8. Reînnoirea cazurilor pentru circumstanțele recent descoperite

Revizuirea pedepsei în ordinea supravegherii și reînnoirea cauzei penale privind circumstanțele recent descoperite nu are loc pentru toate cazurile. Acestea sunt numite "etape excepționale", deoarece sentințele care au intrat deja în forța legală sunt revizuite, adesea executate sau executate.

Procesul penal în unele cazuri prevede o procedură specială de investigare și rezolvare a cazurilor - producție specială:

producția privată de urmărire penală (insultă, calomnie) - numai la cerere, nu există o investigație prealabilă;

procesele juvenile;

producția în protocolul de preparare a materialelor pre-proces - pentru infracțiuni de pericol public mic (huliganism fără circumstanțe agravante);

producția privind utilizarea măsurilor medicale forțate.

3. Conceptul și importanța dreptului procedural penal, raportul său cu sectoarele legate de legea rusă. Surse de lege privind procedura penală

Legea penală și procedurală (UPP) - ramura legii, a cărei norme reglementează activitățile legate de inițiere, anchetă preliminară, revizuirea judiciară a cazurilor penale; ordinea și conținutul său; Situația care rezultă din acest lucru este.

UPP oferă divulgarea, investigarea completă, completă și obiectivă și permisiunea cazurilor penale pentru punerea în aplicare a inevitabilității responsabilității, pedepsirea echitabilă a acestor făptuitori.

UPP se bazează pe principiile democratismului, legalității, umanismului, justiției; Creează condiții optime pentru stabilirea adevărului pentru fiecare caz penal. Dispozițiile inițiale ale OPP sunt formulate în Constituția Federației Ruse, a legilor federale și a Codului de procedură penală.

Standardele UPP definesc sarcinile și competența autorităților de anchetă, a anchetei, a procurorului, a apărării, a instanței primului, a cassației, a instanței de supraveghere; Drepturile și obligațiile cetățenilor, reprezentanții organizațiilor de stat și ale participanților la procesul penal, organizațiile și cetățenii ale căror interese sunt afectate de producție într-un caz penal; Subiectul și metodele de probă; secvența, raportul, sarcinile, ordinea și conținutul etapelor procedurale și componentele acțiunilor lor procedurale; Procedura de realizare și menținere a deciziilor procedurale: garanții speciale de respectare a procedurii de producție și sancțiune pentru încălcarea acestuia.

Pune in evidenta Generalparte UPP.- setul de norme, sistemul de definiție, procedura și conținutul procedurilor penale în general (sarcinile, principiile, dispozițiile de bază privind drepturile și obligațiile organismelor și persoanelor care desfășoară producția și participarea la aceasta, despre dovezi etc. ), și Partea particulară- o combinație de norme care reglementează anumite etape de producție în cazul.

UPP definește procedura de instituire a infracțiunii și a persoanelor care au comis-o, aplicarea măsurilor penale și juridice în fiecare caz specific, în conformitate cu fapta, motivele, motivele, consecințele, persoana făptuitorul, precum și pentru a preveni cazurile de urmărire penală nerezonabilă; la corectarea erorilor judiciare; Reabilitarea persoanelor atrase în mod nejustificat de responsabilitatea și rambursarea daunelor cauzate.

Legea procedurală penală ca ramură independentă de drept are un subiect separat de reglementare juridică - proceduri penale și o metodă specifică de reglementare juridică - forma procedurală.

În același timp, legea procedurală penală este asociată cu alte ramuri de drept:

cu legea penală: normele dreptului penal nu pot fi puse în aplicare fără aplicarea normelor legii procedurale penale; La rândul său, legea procedurală penală fără drept, își pierde semnificația practică; Sarcina generală este de a lupta împotriva criminalității;

cu un drept executiv penal: legea procedurală penală în domeniul pedepsirii reglementează procedura de abordare a pedepsei, să permită îndoielile și litigiile în executarea pedepsei, eliberarea precoce a pedepsei, schimbările în condițiile detenției persoanelor condamnate de închisoare, etc.;

cu legea procedurală civilă: principii unificate, Institutul Clasa Civilă în procedura penală etc.

Surse - legile și obiceiurile, tratatele internaționale

Constituția Federației Ruse (conține fundamentele procesului penal - integritatea personală, prezumția de nevinovăție etc.);

Codul de procedură penală

FZ "la Procuratura Federației Ruse";

FKZ "pe sistemul judiciar al Federației Ruse";

Legea RF "privind statutul judecătorilor";

FZ "pe activitățile operaționale de investigare" și o serie de alte legi.

Deciziile Plenumelor Curții Supreme ale Federației Ruse nu sunt surse de drept procedural penal, ci doar interpretarea oficială a normelor sale

Este important să rețineți că în Federația Rusă, actele legislative ale URSS sunt, de asemenea, continuate în Federația Rusă.

Un rol esențial în reglementarea procedurilor penale este, de asemenea, atribuită principiilor și reglementărilor dreptului internațional și a tratatelor internaționale ale Federației Ruse

Subiectul studierii acestei științe nu este doar normele legii, ci și practica aplicației lor, adică "drept în acțiune". Acest lucru contribuie la identificarea modului în care se aplică una sau o altă instituție juridică sau o normă specifică, impactul lor pozitiv sau negativ asupra atingerii scopului, acțiunilor, soluțiilor.

În astfel de studii, sunt detectate lacune, contradicții în dreapta, precum și motive obiective și subiective care duc la ineficiența activităților, încălcarea drepturilor și libertăților omului. Acest lucru face posibilă identificarea cauzelor și consecințelor încălcării legii în practica de investigație și judiciară și să ofere modalități de depășire a deficiențelor în domeniul aplicării legii, contradicțiilor, decalajelor în reglementarea legală.

Luarea în considerare a procedurilor penale ca fenomen social care este în mod inextricabil legat de dispozitivul de stat și de poziția de personalitate în stat, necesită necesară abordarea istoriei procesului penal, precum și a studiului procedurilor penale în diferite state. Realizările de gândire juridică, legislație, diverse forme procedurale și instituții ale procedurilor penale în țările străine sau care operează în Rusia până în 1917 sunt un interes considerabil pentru știința procesului penal.

Le Vladimirov ("Decizie privind dovezile penale"), VD Sunzovich ("Pe teoria probelor criminale medico-legale"), I. Ya. Foignitsky ("Cursul procedurilor penale" au fost recunoscute de știința procedurală rusă în perioada pre-revoluționară .), precum și VK Sluchevsky, DG Talberg și altele. În lucrările lor, se reflectă etapa istorică importantă a dezvoltării dreptului intern - Carta procedurilor penale din 1864. Ne referim la lucrările acestor oameni de știință nu Numai pentru a studia istoria dezvoltării legislației în timpul reformei judiciare din 1864, dar și pentru a înțelege transformările radicale ale procedurilor penale ale Rusiei în anii de putere sovietică și renașterea multor instituții democratice de procedură judiciară în Rusia modernă.

În ciuda interdicțiilor și restricțiilor ideologice, condiționalitatea sarcinilor care au fost puse în fața științei, a ordinelor sociale, justificând caracterul represiv al procedurilor penale, lucrările fundamentale privind istoria și teoria procedurilor penale au fost create în vremurile sovietice: "Cursul din Legea procedurii penale sovietice: eseurile istoriei instanței și a procesului penal în slave, feudale și burgheze »M. A. Cheltzova-Bebutova (M., 1957); "Cursul procedurii penale sovietice" M. S. Strying (T. 1-2. M., 1968-1970); "Eseu privind dezvoltarea științei sovietice a procesului penal" N. N. Polansky

Știința procedurală penală are istoria proprie, prin urmare, subiectul studiului poate fi dezvoltarea atât a științei procedurilor penale, cât și a impactului acesteia asupra dezvoltării legislației și a practicilor și a secțiunilor individuale ale științei. Un exemplu de astfel de lucrări este monografia pe două volume "Teoria dovezilor în procedura penală sovietică" (1966-1967), care a jucat un rol important în dezvoltarea dovezilor interne, a cărui studii aprofundate continuă în lucrări a unui număr de oameni de știință, pe care există legături în manual.

În perioada post-sovietică, eforturile cercetătorilor juridici, inclusiv oamenii de știință procedurali, au vizat o transformare fundamentală a procedurilor penale. Acest lucru sa reflectat în activitatea colectivă a autorilor Institutului de Stat și a Drepturilor "Legislația procedurală penală a Uniunii SSR și RSSR. Modelul teoretic ", publicat de V. M. SAVITSKY în 1990

În 1991, Consiliul Suprem al RSFSR a aprobat conceptul de reformă judiciară pregătită de echipa de oameni de știință juridică (B. A. Zolotukhin, S. E. Vicin, A. M. Larin, I. B. MIKHAILOVSKAKA, T. G. Morzkakova, cu. A. Pashin, Il Petruhin, Yu. Eu . Stadzovsky), ideile care sunt utilizate în pregătirea unei noi legislații privind judicianță și procedurile judiciare. Oamenii de știință împreună cu practicanții au fost pregătite mai multe opțiuni pentru proiectele noului Cod de procedură penală al Federației Ruse (denumit în continuare Codul de procedură penală pentru CSI. Procedura Oamenii de știință au participat la grupurile de lucru create de Ministerul Justiției Federației Ruse și apoi Comisia pentru legislația civilă, penală, arbitrală și procedurală a Dumei de Stat. După adoptarea și punerea în aplicare a Codului de procedură penală, aceasta a fost monitorizată prin aplicarea sa în diferite regiuni ale țării.

Conferințele științifice și practice internaționale și regionale sunt organizate sistematic cu participarea oamenilor de știință și practicieni procedurali, care contribuie la dezvoltarea diferitelor direcții ale științei procedurilor penale. Acesta primește expresia în articole, lucrări științifice, materiale de conferință, monografii, manuale, manuale, pentru mulți dintre care autorii se referă în acest manual.

Dreptul de procedură penală. Un alt aspect al caracteristicilor procedurilor penale este legat de reglementarea legală. Legea procedurală penală este o ramură independentă de drept, care determină conținutul și forma procedurilor penale ca un tip special de activitate de stat. Dreptul de procedură penală are propriul subiect și metoda de reglementare, specificul normelor juridice, normele speciale pentru punerea în aplicare a acestor norme. Determină cercul subiecților și statutul lor procedural; reglementează procedura pentru comportamentul lor procedural, secvența acțiunilor lor și multe altele.

Atunci când studiază acest curs de formare, elevul nu ar trebui să asimileze doar reglementarea de reglementare a unei instituții procedurale, a motivelor și a procedurii de Comisie a anumitor acțiuni procedurale, condițiile de luare a deciziilor în cauză în ansamblu și pe anumite probleme juridice, dar De asemenea, să dobândească abilitățile aplicării Codului de procedură penală. El trebuie să se străduiască să dobândească abilități și abilități de a face acțiuni procedurale, să ia decizii și să consolideze aceste acțiuni și decizii în documentele procedurale relevante. Asimilarea aprofundată a studenților acestei discipline a studiului contribuie nu numai la prelegeri, ci și clase de seminar, unde studentul dobândește abilitățile de fundamentare orală și scrisă, fixarea în documentele procedurale ale anumitor acțiuni procedurale și luarea deciziilor pe un separat Problema juridică sau în cazul în ansamblu în diverse etape ale procedurilor penale. Astfel, dezvoltarea disciplinei educaționale "Legea procedurală penală" (în unele universități se numește procedură penală) implică dezvoltarea procedurilor penale în toate aspectele acestui concept: atât teori, cât și reglementările legale și abilitățile practice ale activităților de procedură penală.

Numirea procedurilor penale

Numirea procedurilor penale se realizează prin respectarea normelor care definesc procedura de procedură penală. Ar trebui plătită să acorde atenție faptului că, în conformitate cu art. 2 din Constituția Federației Ruse, care a proclamat că "o persoană, drepturile și libertățile sale reprezintă cea mai mare valoare", recunoașterea, respectarea și protecția drepturilor și libertăților omului și a cetățenilor - datoria statului ", legiuitorul, Determinarea numirii procedurilor penale, indică în primul rând "protecția drepturilor și interesele legitime ale persoanelor și organizațiilor care suferă de infracțiune".

Protecția drepturilor și a intereselor legitime ale persoanelor și organizațiilor care au suferit de infracțiune asigură punerea în aplicare a prevederilor art. 52 din Constituția Federației Ruse, garantând protecția drepturilor victimelor din crimele și asigurarea accesului la justiție. În conformitate cu Declarația principiilor de bază ale justiției pentru victimele infracțiunilor și abuzului autorităților adoptate de Rezoluția nr. 40/34 a Adunării Generale a Adunării Generale a ONU din 29 noiembrie 1985, victimele criminalității, adică persoana care Punerea prejudiciară, inclusiv a leziunilor corporale, a daunelor morale sau a unei încălcări semnificative a drepturilor lor fundamentale au dreptul la accesul la mecanismele de justiție și o compensație rapidă pentru acestea în conformitate cu legislația națională.

Structura procedurii penale a alocat "producția precedentă" (parte a celei de-a doua) și "procedurile judiciare" (parte a celui de-al treilea).

Producția preventivă include etapa de inițiere a unui caz penal și o investigație preliminară.

Inițierea unui caz penal este stadiul inițial al procesului în care autoritățile statului și funcționarii în prezența unui motiv (declarație, prezența obeda) stabilesc prezența sau absența motivelor pentru începerea producției în cauză . Decizia de inițiere a unei cauze penale conduce procedura de judecată în mișcare, formează un cadru juridic pentru punerea în aplicare a acțiunilor procedurale în etapele ulterioare și servește drept punct de referință la ancheta prealabilă. Inițierea unui caz penal, obligatorie pentru afacerile acuzațiilor publice, private și publice și private, dar pentru fiecare dintre tipurile de acuzații, are caracteristici proprii.

Ancheta preliminară se face în conformitate cu cazul inițiat și este sub forma unei consecințe sau a unei anchete, care sunt colectate, consacrate, sunt verificate și evaluate dovezi pentru a stabili prezența sau absența unui eveniment de crimă, cei responsabili pentru Comisie, natura și cantitatea de daune cauzate de criminalitate și alte circumstanțe disponibile pentru afaceri. O investigație preliminară face parte din producția preventivă, iar concluziile sale sunt preliminare în toate circumstanțele afacerilor. Acestea sunt o versiune a acuzației exprimate în rechizitori, pe care Curtea trebuie să o verifice în condițiile de cercetare directă a probelor, pe baza egalității părților și a concurenței.

O investigație preliminară se face în funcție de majoritatea covârșitoare a cauzelor penale. Numai în cazurile menționate mai sus în lege, nu este necesară o investigație prealabilă (de exemplu, la acuzația privată).

Etapa preliminară de anchetă se poate încheia cu încetarea procedurilor penale și (sau) urmărirea penală, direcția unei cauze penale în instanță cu acuzație sau acuzare, direcția cauzei către Curte pentru utilizarea măsurilor medicale forțate.

Procedurile judiciare includ mai multe etape: producția de la Tribunalul de Primă Instanță, în cazul instanțelor superioare, în care se verifică legalitatea și validitatea hotărârilor judecătorești prezentate, precum și acțiunile și decizia Curții privind executarea pedepsei.

Producția în Tribunalul de Primă Instanță începe cu procedura generală de pregătire a sesiunii de judecată (Codul 33 din Codul de procedură penală) sau o audiere preliminară (capitolul 34 din Cod). În acest stadiu, judecătorul poate lua una dintre următoarele decizii: 1) privind direcția cazului în jurisdicție; 2) privind întoarcerea afacerii procurorului; 3) privind suspendarea procedurilor penale; 4) despre terminarea cazului; 5) privind numirea sesiunii de judecată; 6) privind amânarea sesiunii de judecată în legătură cu prezența unei sentințe care nu a intrat în forța juridică, prevede condamnarea condiționată a persoanei cu privire la care a primit un caz penal, pentru crima angajată anterior; 7) privind alocarea sau incapacitatea de a aloca un caz penal într-o producție separată (partea 1 din articolul 236 din Codul de procedură penală).

Judecătorul se ocupă exclusiv, se familiarizează cu cazul, constată dacă există motive reale și legale de examinare la ședința de judecată, iar în cazul unor astfel de motive, aceasta face ca acțiunile pregătitoare necesare pentru sesiunea Curții (articolul 231 din Codul de procedură penală) sau o audiere preliminară (p. 2 h. 1 art. 227 CPC).

În prezența petițiilor părților sau din proprie inițiativă, judecătorul numește o audiere preliminară, în care părțile rezolvă o serie de aspecte care asigură legalitatea procedurii judiciare. În urma ședinței preliminare, judecătorul ia una din deciziile prevăzute de Partea 1 din art. 236 CPC.

Cea mai importantă etapă judiciară este procesul în Tribunalul de Primă Instanță, în care există o considerație și permisiunea cauzei privind meritele (CH. 35-39 din Codul de procedură penală). Procesul se încheie cu decizia unui achital sau a unei acuzații, dar alte decizii importante (la încetarea cauzei penale) pot fi acceptate în acesta. Sesiunea de judecată se adresează și rezolvă problema aplicării măsurilor medicale forțate.

Codul de procedură penală prevede o procedură specială pentru procesul și adoptarea unei hotărâri judecătorești cu consimțământul acuzatului cu taxă percepută (CH. 40), precum și o procedură specială de luare a unei hotărâri judecătorești la încheierea unei pre- Acordul de judecată privind cooperarea (CH. 401).

Producția în instanța de judecată a doua instanță are loc în ordinea recursului de recurs al hotărârilor judecătorești care nu au intrat în forța juridică (capitolul 451 din Codul de procedură penală).

Etapa de executare a sentinței, definițiile și deciziile Curții a intrat în vigoare include recursul către Curte pentru a pune în aplicare sentința, definițiile, hotărârea Curții și procedurile și permisiunea de a soluționa instanța asociată cu executarea sentința (capitolul 46 din cod).

Revizuirea condamnărilor pedepselor, definițiilor și deciziilor Curții este posibilă în instanța de judecată în instanța de cazare și instanța de supraveghere și în timpul reluării procedurilor penale din cauza unor circumstanțe noi sau recent descoperite (cap. 481, 49 din Cod de procedură penală).

Tipuri (formulare) de procedură penală (proceduri penale)

În funcție de faptul că sarcinile se confruntă cu procesul penal, așa cum au definit puterile și funcțiile organismelor de stat care conduc procesul, cât de mult în acest proces sunt reprezentate și protejate de drepturile unei persoane care a suferit de o infracțiune sau acuzată într-o crimă, ce Sistemul de dovezi este datoria de a dovedi vinovăția. Ce decizii pot fi adoptate Curtea în cauză, în istorie și modernitate există mai multe tipuri de (forme) ale procedurilor penale care apar în diferite perioade de istorie în diferite state. Acestea sunt: \u200b\u200bprimitive (acuzatoare), căutare (Inchiziție), tipuri de proces competente și mixte.

Procesul de evacuare este caracteristic feudalismului timpuriu (vezi, de exemplu, adevărul rus).

Procuratura penală a fost inițiată cu privire la o plângere a victimei, care a colectat dovezi și a fost de a avea grijă de livrarea acuzatului în instanță. Procesul a fost competitiv și vocale. A fost tratată pe baza dovezilor prezentate de părți. Curtea a fost urmată de concursul părților (lupte, ordine etc.), a auzit martorii și, în decizia sa, a declarat rezultatul concursului. Sistemul de dovezi a fost o totalitate de jurământ, lupte și ordine de curățare ". Câștigătorul din duel a fost considerat drept.

3. să considere ca cele mai importante domenii ale reformei judiciare: crearea unui sistem judiciar federal; Recunoașterea dreptului fiecărei persoane cu privire la procedura de caz de către Curtea de Juriu în cazurile stabilite prin lege; extinderea posibilităților de recurs în instanța de acțiuni ilegale ale funcționarilor, stabilirea controlului judiciar asupra legalității aplicării măsurilor preventive și a altor măsuri de coerciție procedurală; Organizarea procedurilor privind principiile concurenței, egalitatea părților, prezumția de nevinovăție a inculpatului; Diferențierea formelor de procedură judiciară; Îmbunătățirea sistemului de garanții ale independenței judecătorilor și subordonarea acestora numai prin lege, consolidarea principiului incomensabilității acestora.

(4) În noua legislație, ar trebui excluse toate rudimentele procurorului, Codul de procedură penală al RSSR, și anume dreptul de judecată (judecătorii) de a iniția proceduri penale;

5. Procesul penal ar trebui construit pe baza adversarității. Aceasta înseamnă separarea și personificarea funcțiilor acuzației, protecției și autorizațiilor cauzei, egalitatea părților la acuzațiile și protecția în procedurile judiciare adverse.

Printre prevederile principale ale reformei judiciare au fost oferite: introducerea juriului; Diferențierea formelor de procedură penală; Controlul judiciar al legalității și rezonabilității producției în stadiile incipiente ale procesului; elaborarea principiului concurenței la etapele preventive ale procesului și în studiu; privarea de acuzații de justiție; Determinarea criteriilor rigide pentru dovada probelor și introducerea practicii de excludere în timp util; Extinderea drepturilor părților de a colecta și de a pune în aplicare dovezile.

Reforma judiciară ca una dintre direcțiile formării unui stat legal nu poate fi înțeleasă nero, în raport cu situația și activitățile Curții sau de a separa amendamentele și completările private la legislația în vigoare. Reforma judiciară este transformarea fundamentală a întregii organizații a organelor de stat care conduc procesul penal, acestea sunt modificări semnificative ale principiilor și procedurii de procedură judiciară, poziția de personalitate în procesul penal.

Consolidarea controlului judiciar asupra respectării drepturilor constituționale și a libertăților cetățenilor cu privire la ancheta preliminară înseamnă că numai prin hotărârea judecătorească ar trebui să fie posibilă, încheierea, căutările, căutările, eliminarea corespondenței postale-telegraf, ascultarea convorbirilor telefonice etc. . Sa presupus că ca rezultat reforme de la începutul anilor 1990. Justiția din Rusia va înceta să fie punitivă și să devină mai mult caracterul drepturilor omului.

Conceptul de reformă judiciară sa bazat pe elaborarea Codului Penal al Federației Ruse, adoptată de Duma de Stat la 22 noiembrie 2001. Acesta întruchipează principiile procedurilor judiciare stabilite în Constituția Federației Ruse și a Instrumentelor juridice internaționale , inclusiv consolidarea controlului judiciar asupra legalității acțiunilor și deciziilor luate în cursul anchetei preliminare, asigurarea drepturilor și libertăților omului și a cetățenilor, în special în etapele preventive, egalitatea și competitivitatea părților în instanță, garanțiile independenței și independența instanței.

În timpul acțiunilor Codului de procedură penală, au fost făcute numeroase amendamente cauzate de necesitatea de a clarifica sau de a schimba anumite norme în conformitate cu deciziile Curții Constituționale a Federației Ruse, schimbările aduse Codului penal și alte legi, precum și în legătură cu contradicțiile care au fost dezvăluite în aplicarea legii. Schimbări semnificative au fost supuse procedurii de producție preventivă în legătură cu crearea Comitetului de investigație în cadrul Procuraturii Federației Ruse din iunie 2007 și, cu amendamente la legea federală "la Procuratura din Federația Rusă" și codul procedurii penale. Aceste legi, precum și codul ulterior al Codului penal, adoptarea Legii federale din 28 decembrie 2010 nr. 403-FZ "privind Comitetul de Investigație al Federației Ruse" a schimbat semnificativ puterile procurorului în prestabilire Producția, punerea responsabilităților pentru monitorizarea și conducerea consecințelor asupra liderilor diviziilor de investigație.

Alegerea editorilor

Microclimat la locul de muncă: Controlul producției și măsurarea parametrilor Prelimiciile pentru organizarea controlului producției

Cine ar trebui să dezvolte o dispoziție de control al producției și când este considerată acceptată? Ce conține Sanpin de ...

Ora de clasă pe această temă: Prevenirea rănilor de trafic rutier pentru copii

Acest material va contribui la intensificarea cunoștințelor copiilor în domeniul regulilor rutiere, aduce abilitățile de a efectua regulile de comportament ...

Acțiune privind siguranța profesorului în caz de urgență în lecțiile de fizică

Și plasarea banner -articule! Cerințe generale Director al școlii, deputatul său pentru munca educațională, șeful ...

Lista drepturilor copilului în Rusia și actele juridice de reglementare în care sunt fixate

Șocurile, războiul și conflictele încurajează societatea să încerce să protejeze cei mai scumpi copii. Creați și ratificați internaționalul ...

Legea federală "privind combaterea legilor federale de terorism pentru combaterea terorismului

Această lege federală stabilește principiile de bază ale combaterii terorismului, fundațiilor juridice și organizatorice de prevenire ...

Recomandări privind siguranța și protecția muncii în laboratorul biologic

Pentru a preveni miere de infecție. Persoanele trebuie să ia în considerare toți pacienții ca fiind potențial infectați ...

La aprobarea regulilor de transport organizat de grupuri de copii prin autobuze Legea federală 17 decembrie 1177

Decretul Guvernului Federației Ruse din 17 decembrie 2013 N 1177 privind aprobarea Regulilor de transport organizat de un grup de copii prin autobuze ...

Codul Okud - numirea, caracteristicile de control și utilizarea acestuia ca obiecte sunt clasificate în Okud

. (Rezoluția standardului de stat a Rusiei din 30.12.93 nr. 299) O clasificare ierarhică cu trei etape a fost adoptată în Okud. Fiecare formă ...

Cererea de concediere la propria dvs. dorință fără data

Se spune că în primul rând, tu - de asta te vei proteja de un exces de hassle, dacă asta, plus dacă găsești un loc de muncă brusc mai bun, atunci ...

Nou

Popular