Cum să anulezi o hotărâre în lipsă? Hotărâre de absent: concept, procedură de emitere și recurs. Motivele de anulare a deciziei de absent a magistratului.

Destul de des, avocații civili se confruntă cu situații în care instanța emite o hotărâre în lipsă. Procedurile de absență sunt reglementate de articolele 233 - 244 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Procedura absente este un fel de procedură simplificată în cauze civile, cu posibilitatea de a anula o hotărâre în lipsă. Avocații civili folosesc o varietate de metode pentru a contesta și anula deciziile implicite. Principalul pericol al procedurii de absență pentru o persoană obișnuită este incapacitatea de a participa la examinarea cererii și, ca urmare, incapacitatea de a influența rezultatul cazului. Pentru a contesta cu succes o decizie în lipsă, trebuie să cunoașteți condițiile și procedura procedurii de absent, procedura de recurs și practica judiciară.

• i se aduce la cunoştinţă inculpatului ora şi locul şedinţei de judecată
• inculpatul nu s-a prezentat la ședința de judecată
• inculpatul nu a adus la cunoştinţă instanţei motivele neprezentării sale
• inculpatul nu a depus instantei de judecata cerere de examinare a cauzei in lipsa acestuia
• reclamantul acceptă judecarea în lipsă

Dacă aceste condiții nu sunt îndeplinite, atunci instanța nu are dreptul să examineze cauza în lipsă. Instanța emite o hotărâre privind examinarea cauzei în lipsă, care este transmisă participanților la proces.

Procedura pentru procedura in lipsa

Procesul în lipsă se desfășoară ca un proces regulat, cu examinarea tuturor probelor din cauză, dar fără participarea inculpatului.

Pe baza rezultatelor examinării cauzei se ia o hotărâre, care intră în vigoare în termen de o lună de la data adoptării acesteia. Întrucât procedura de absență este un fel de procedură simplificată de examinare a unui caz și pârâtul nu participă la examinarea cauzei, se consideră că drepturile sale sunt limitate și, prin urmare, legea prevede garanții suplimentare ale drepturilor sale la anularea și contestarea unei cauze. decizie în lipsă.

Termenele și procedura de contestare a unei decizii în lipsă

• pârâtul are dreptul de a ataca o decizie în lipsă în termen de șapte zile de la data înmânării acestuia a unei copii a prezentei hotărâri.
• Hotărârea în lipsă poate fi atacată de către părți în apel în termen de o lună de la expirarea termenului pentru ca pârâtul să depună o cerere de anulare a acestei hotărâri judecătorești.
• dacă o astfel de cerere de anulare a unei hotărâri în lipsă a fost depusă, dar aceasta a fost respinsă, atunci hotărârea în lipsă poate fi atacată cu recurs în termen de o lună de la data pronunțării hotărârii instanței de respingere a cererii.

Motive pentru anularea unei hotărâri în lipsă

• neprezentarea inculpatului la ședința de judecată a fost cauzată de motive întemeiate, pe care nu le-a putut aduce la cunoștință instanței în timp util.
• inculpatul se referă la împrejurări și prezintă probe care pot influența conținutul hotărârii instanței. De precizat că atunci când decide să anuleze o hotărâre în lipsă, pârâtul este obligat să facă dovada împrejurărilor la care se referă. Dacă nu face acest lucru, atunci hotărârea implicită nu poate fi anulată. Cele mai frecvente motive pentru anularea unei hotărâri în lipsă sunt:
• inculpatul și-a schimbat domiciliul și de aceea nu a primit sesizări de instanță
• schimbarea numărului de telefon și, prin urmare, imposibilitatea de a primi o notificare prin SMS de la instanță
• a fi plecat de acasă din cauza unei călătorii de afaceri, serviciul militar, închisoare, tratament pe termen lung etc.
• acțiunile intenționate ale reclamantului care a ascuns informațiile reale de contact ale pârâtului

Această listă nu este exhaustivă. Instanța evaluează orice împrejurări care ar putea împiedica inculpatul să participe la ședința de judecată.

Protecția documentelor

Instanța ia în considerare, de asemenea, ce informații și documente furnizează inculpatul și modul în care acestea pot afecta concluziile instanței. De exemplu, reclamantul încasează o creanță prin chitanță. Instanța îi satisface cererile și ia o decizie în lipsă. La depunerea unei cereri de anulare a unei hotărâri în lipsă, pârâtul furnizează o chitanță de răspuns conform căreia reclamantul a primit creanța. Astfel, instanța vede că se impune anularea hotărârii în lipsă și aflarea de la părți dacă creanța a fost restituită. Circumstanțele care pot afecta rezultatul cazului pot fi foarte diverse și nu există o listă specifică a acestora.

Probleme la apel

În practică, avocatul Vyacheslav Astafyev remarcă câteva dintre cele mai frecvente greșeli comise de inculpați atunci când contestă deciziile în lipsă.

• Lipsesc termene limită pentru contestații. În acest caz, o persoană își pierde dreptul de a anula o decizie care nu o mulțumește.
• Refuzul de a încerca restabilirea perioadei de apel dacă aceasta este ratată dintr-un motiv întemeiat. Legea prevede posibilitatea de a restabili termenul limită ratat și de a vă proteja drepturile.
• Apel împotriva deciziilor în lipsă în mod independent, fără implicarea unui avocat civil. Oamenii folosesc șabloane de aplicații și articole pe internet, dar în practică le folosesc incorect și, prin urmare, primesc refuzuri din partea instanțelor.
• Dovezi cuprinzătoare nu sunt furnizate instanței pentru a anula o hotărâre în lipsă. Oamenii, de regulă, se bazează pe propriile forțe, dar fără să cunoască practica judiciară, fac greșeli și pierd disputa.
• Ei ignoră hotărârea în lipsă, uitând că odată cu intrarea în vigoare a acesteia devine obligatorie pentru inculpat.

Practic, erorile enumerate apar din cauza reticenței unei persoane de a plăti pentru serviciile unui avocat și a ideii eronate că este ușor să anulați și să contestați o decizie implicită. Inculpații trebuie să țină cont de faptul că orice procedură judiciară necesită cunoștințe juridice speciale, care sunt verificate de experiența în practica judiciară. În caz contrar, fără asistență juridică calificată, inculpatul riscă să piardă litigiul.

Atenţie! Informațiile furnizate nu reflectă întreaga practică de examinare a cazurilor din această categorie și nu garantează un rezultat pozitiv al cazului. Fiecare situație este unică și necesită o abordare individuală și interacțiune personală între client și avocat. Acest material este proprietatea intelectuală a autorului. Orice utilizare a materialului este posibilă numai cu referire la sursa informației.

Mai multe articole ale avocatului Astafiev

Versiunea actuală a art. 242 Cod de procedură civilă al Federației Ruse cu comentarii și completări pentru 2018

O hotărâre judecătorească în lipsă este supusă anulării dacă instanța constată că neprezentarea pârâtului la ședința de judecată a fost cauzată de motive întemeiate că nu a putut informa instanța în timp util, iar pârâtul face referire la împrejurări și prezintă probe. care pot afecta conținutul hotărârii judecătorești.

Comentariu la articolul 242 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse

1. Pârâtul, care nu s-a prezentat la ședința de judecată, a fost obligat în conformitate cu partea 1 a art. 167 Cod procedură civilă informează instanța despre motivele neprezentării și face dovada temeiniciei acestor motive. Îndeplinirea de către pârâtă a cerințelor legii mai sus menționate ar obliga instanța să ia în considerare motivele invocate de pârât pentru neprezentarea la ședința de judecată și, dacă acestea sunt considerate întemeiate, să amâne judecarea cauzei.

În consecință, neprezentarea pârâtei la ședința de judecată pentru motive temeinice, confirmată de probele prezentate instanței, nu constituie temei de anulare a hotărârii în lipsă și reluarea judecății cauzei pe fond.

Capitolul 22. Proceduri în lipsă

Dacă există această împrejurare, pârâtul trebuie totuși să facă dovada că înainte de ședința de judecată, care s-a încheiat cu o hotărâre în lipsă, nu a avut posibilitatea să informeze instanța despre motivele întemeiate ale neprezentării sale.

2. Stabilirea de către instanță a celor două împrejurări menționate în sine nu este, de asemenea, suficientă pentru anularea hotărârii în lipsă. Pentru aceasta, pârâtul trebuie să se refere și la împrejurări și să prezinte probe care pot influența conținutul hotărârii. Mai mult, acest temei trebuie stabilit de către instanță, care poate să nu fie de acord cu susținerea pârâtului că împrejurările invocate de acesta și probele prezentate pot afecta conținutul hotărârii pronunțate.

Articolul comentat înseamnă că inculpatul care nu s-a prezentat i s-a comunicat ora și locul ședinței de judecată, întrucât în ​​caz contrar instanța era obligată să amâne judecarea cauzei (Partea 2 din art. 167 Cod procedură civilă). Examinarea cauzei în lipsa pârâtului, căruia nu i s-a comunicat ora și locul ședinței de judecată, constituie o încălcare semnificativă a normelor de drept procesual și un temei absolut pentru anularea hotărârii de către o instanță superioară.

Totodată, în practica judiciară există cazuri în care inculpatul solicită anularea unei hotărâri în lipsă pe motiv că nu i s-a comunicat ora și locul ședinței de judecată. Stabilirea de către instanță a acestei împrejurări indică nu numai o încălcare săvârșită chiar de instanță, ci și un motiv întemeiat de neprezentare a inculpatului, despre care nu a putut sesiza instanța pentru că nu a primit sesizare judiciară.

În acest caz, anularea unei hotărâri în lipsă conform regulilor articolului comentat este posibilă și dacă instanța stabilește împrejurări care pot afecta conținutul hotărârii. Cu toate acestea, instanța trebuie să fie deosebit de atentă la stabilirea unor astfel de împrejurări, ținând cont de necesitatea restabilirii necondiționate a dreptului încălcat al inculpatului de a participa la proces.

Consultări și comentarii din partea avocaților cu privire la articolul 242 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse

Dacă mai aveți întrebări cu privire la articolul 242 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse și doriți să fiți sigur de relevanța informațiilor furnizate, puteți consulta avocații site-ului nostru.

Puteți adresa o întrebare prin telefon sau pe site. Consultațiile inițiale au loc gratuit de la 9:00 la 21:00 zilnic, ora Moscovei. Întrebările primite între orele 21:00 și 9:00 vor fi procesate a doua zi.

Legiuitorul a împiedicat cazurile de amânare a judecății în procesul civil, din cauza neprezentării inculpatului. În astfel de cazuri, în anumite condiții specificate mai jos, instanța poate pronunța o hotărâre în lipsă.

Pune o întrebare avocatului de serviciu,

Această regulă de drept este reglementată de capitolul 22 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse (denumit în continuare „Codul de procedură civilă al Federației Ruse”).

Astfel, potrivit paragrafului 1 al articolului 233 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, în cazul neprezentării la o ședință de judecată a unui inculpat notificat cu privire la ora și locul ședinței de judecată, care nu a raportat motive întemeiate pentru neprezentare și nu a solicitat ca cauza să fie examinată în lipsa acestuia, cauza poate fi examinată în lipsă.

Dacă sunt mai mulți pârâți, atunci cauza poate fi examinată în lipsă numai dacă toți pârâții nu se prezintă, și numai cu acordul reclamantului.

Examinarea unei proceduri în lipsă se face conform regulilor generale, și anume, instanța examinează probele, ia în considerare argumentele persoanelor care participă la cauză și ia o decizie, care este chemată în lipsă.

După pronunțarea unei hotărâri în lipsă, instanța este obligată să transmită pârâtului copii de pe această hotărâre în termen de trei zile cu înștiințarea de transmitere. Dacă nici reclamantul nu a fost prezent la ședința de judecată și a solicitat instanței să judece cauza în lipsa acestuia, i se transmite o copie a hotărârii instanței în lipsă în același mod ca și pârâtului.

Informații privind procedura și termenul limită pentru depunerea cererii de anulare a unei hotărâri judecătorești în lipsă sunt indicate în dispozitivul prezentei hotărâri.

O contestație împotriva unei hotărâri judecătorești în lipsă poate fi făcută în două moduri, care sunt specificate la articolul 237 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

Prima metodă este anularea hotărârii instanței în lipsă și reluarea examinării cauzei pe fond. Pârâtul are dreptul de a depune la instanța care a pronunțat hotărârea în lipsă o cerere de anulare a acestei hotărâri judecătorești în termen de șapte zile de la data înmânării acestuia a unei copii de pe prezenta hotărâre.

A doua modalitate este de a contesta hotărârea judecătorească în lipsă în apel în termen de o lună de la expirarea termenului pentru ca pârâtul să depună o cerere de anulare a prezentei hotărâri judecătorești, iar dacă o astfel de cerere este depusă, în termen de o lună de la data decizia instanţei de a refuza satisfacerea acestor afirmaţii. Întreaga procedură de contestație se aplică acestei metode.

Să ne oprim asupra primei metode, să o analizăm mai detaliat și să indicăm conținutul cererii de anulare în lipsă a hotărârii instanței.

Deci, o cerere de anulare a unei hotărâri judecătorești în lipsă trebuie să conțină:

1. numele instanței care a pronunțat hotărârea în lipsă;
2. numele persoanei care depune cererea;
3. împrejurări care indică motive întemeiate pentru neprezentarea pârâtului la ședința de judecată, despre care nu a fost în măsură să informeze cu promptitudine instanța, și probe care confirmă aceste împrejurări, precum și împrejurări și probe care pot afecta conținutul hotărârii instanței;
4. cererea persoanei care depune cererea;
5. lista materialelor atașate cererii.

Nu există nicio taxă de stat pentru depunerea acestei cereri.

În plus, instanța, după ce a luat în considerare cererea de anulare a hotărârii judecătorești în lipsă, hotărăște să refuze satisfacerea cererii sau să anuleze hotărârea instanței în lipsă și să reia examinarea cauzei pe fond.

Dacă instanța a acceptat cererea de anulare a unei hotărâri judecătorești în lipsă, atunci examinarea cauzei pe fond este reluată și instanța notifică persoanele care participă la cauză despre momentul și locul examinării cererii de anulare a hotărârii judecătorești. în lipsă și le trimite, de asemenea, copii ale cererii și ale materialelor atașate acesteia.

La anularea unei hotărâri judecătorești în lipsă, instanța se ghidează după motivele întemeiate ale neprezentării inculpatului la ședința de judecată, pe care acesta nu a putut să le informeze instanța în timp util. Dacă instanța consideră că aceste motive sunt întemeiate, hotărârea în lipsă este supusă anulării.

Este de remarcat faptul că nerespectarea repetată a pârâtului, înștiințat în mod corespunzător de momentul și locul judecății cauzei, la reluarea ședinței de judecată îl privează de dreptul de a depune din nou o cerere de anulare în lipsă a hotărârii instanței.

O decizie judecătorească luată în acest set de circumstanțe nu va fi considerată absentă. O astfel de decizie va putea fi contestată doar în a doua instanță, care se numește recurs.

Astfel, legiuitorul a soluționat problema stringentă a tuturor avocaților judecători, avocaților în exercițiu, precum și a cetățenilor de rând și organizațiilor asociate cu neprezentarea inculpatului la ședința de judecată.

Dezavantajele acestui sistem se manifestă doar în discrepanța dintre normele legale stabilite legal din Codul de procedură civilă al Federației Ruse și funcționarea mecanismului acestui sistem, care se exprimă în nerespectarea termenelor și a altor norme procedurale. de către judecători. Dar acest minus se aplică întregului sistem judiciar al Federației Ruse.

din 31.12.2018

Părțile nu doresc sau pot participa întotdeauna la o ședință de judecată într-o cauză civilă, prin urmare, în cazul în care pârâtul nu se prezintă, o hotărâre judecătorească poate fi luată în lipsă.

Un astfel de document este eliberat pe baza rezultatelor procedurilor de absent privind examinarea cererilor. Codul de procedură civilă al Federației Ruse reglementează această metodă de soluționare a unui diferend ca urmare a capitolului 22.

Procesul civil se distinge prin caracterul său contradictoriu. Aceasta înseamnă capacitatea persoanei implicate în cauză de a dovedi împrejurările la care se referă și egalitatea părților. Prin urmare, instanța poate lua o hotărâre în lipsă dacă sunt îndeplinite simultan mai multe condiții. Care anume? Mai multe despre asta mai jos. O hotărâre judecătorească în lipsă va fi în lipsă numai pentru, întrucât este pronunțată în lipsa acestuia și nu implică posibilitatea acestei părți din proces de a efectua în totalitate procedurile procesuale relevante.

Când se face o hotărâre implicită?

Condiții în care instanța se va pronunța în absența pârâtului la ședințe de judecată:

1. Înștiințarea corespunzătoare a pârâtului cu privire la data și ora audierii. Se transmite inculpatului la adresa sa de domiciliu. Poate fi returnat cu un marcaj care indică faptul că perioada de depozitare a expirat sau poate fi livrat personal sau către terți. Instanța evaluează probele de sesizare a persoanelor care participă la cauză. Informațiile despre notificare se reflectă în mod necesar în materialele cazului și fac parte din acestea. Dacă în proces sunt mai mulți inculpați (mai mulți au sosit sau sunt indicați), se va pronunța o hotărâre judecătorească în lipsă în absența concomitentă a tuturor. Motivele neprezentării trebuie fie să fie necunoscute instanței, fie să fie considerate lipsite de respect. Ca regulă generală, în cazul în care pârâtul a furnizat informații despre un motiv întemeiat de imposibilitate de a participa la ședința de judecată, depusă, pretențiile în fond nu sunt luate în considerare.
2. Reclamantul a acceptat să ia în considerare pretențiile sale în lipsa pârâtului. În caz contrar, se amână judecarea cauzei, pârâtului i se transmite o nouă înștiințare a datei și orei ședinței de judecată. Prin urmare, dacă reclamantul s-a pregătit, aceste puncte pot fi incluse în textul declarației.

Aceste reguli nu se aplică cazurilor în care reclamantul a declarat sau, sub forma unei măriri a mărimii acestora. Instanța nu poate lua o hotărâre în lipsă fără a sesiza inculpatului modificarea cerințelor împotriva sa. Prin urmare, după admiterea cererii reclamantei, o copie a acesteia va fi transmisă pârâtei, după care, la următoarea ședință de judecată, dacă sunt îndeplinite cele 2 condiții de mai sus, se poate pronunța în lipsă.

Conținut și procedura de luare a unei decizii în lipsă

Lipsa unei hotărâri pronunțate în lipsă nu afectează ordinea examinării cauzei pe fond. Instanța stabilește și înfățișarea, explică drepturile și obligațiile, gestionează procesul, investighează etc. Atunci când ia o decizie, instanța se ghidează după evaluarea sa internă.

Conținutul unei hotărâri judecătorești absente nu este diferit de alte hotărâri judecătorești: conține părți introductive, descriptive, motivaționale și operative. Decizia reflectă respectarea ambelor condiții pentru o decizie în lipsă. Decizia se transmite pârâtului prin scrisoare recomandată cu notificare în termen de 3 zile de la data emiterii.

Cum să anulați o hotărâre judecătorească implicită

După predarea (de fapt la oficiul poștal) pârâtului a unei copii a hotărârii în lipsă, acesta are la dispoziție 7 zile pentru a depune plângere la instanță. Destinatarul este aceeași instanță care a pronunțat decizia în lipsă, copiile cererii trebuie anexate în funcție de numărul de persoane care participă la cauză (reclamant, procuror etc.).

Un astfel de document trebuie să conțină o explicație a caracterului rezonabil al neprezentării inculpatului în fața instanței și să conțină informații despre imposibilitatea sesizării acestei instanțe, probe scrise care confirmă acest fapt, precum și probe și împrejurări care pot avea un impact semnificativ asupra rezultatele examinării cauzei. O cerere de anulare a unei hotărâri în lipsă trebuie să se încheie cu o cerere de anulare a hotărârii. Pentru acest tip de contestații la instanță nu se plătește.

Instanța este obligată să examineze cererea primită de ea în termen de 10 zile la o ședință de judecată, a cărei dată și oră sesizează toate persoanele care participă la cauză. Pe baza rezultatelor luării în considerare, se va lua o decizie: de a satisface cererea de anulare a hotărârii în lipsă sau de a refuza. În acest caz, temeiul de anulare va fi nu numai instanța de judecată care a recunoscut neprezentarea inculpatului ca fiind valabilă, ci și prezența probelor în care ar trebui schimbată hotărârea luată în cauză.

Anularea hotărârii în lipsă va însemna reluarea examinării cererii pe fond. Neprezentarea din nou a inculpatului va însemna că hotărârea luată în lipsă nu mai este valabilă.

Pe lângă condițiile speciale pentru ca instanța să anuleze o hotărâre în lipsă, pârâtul poate introduce o hotărâre în lipsă în mod general.

Întrebări clarificatoare pe subiect

Anna

• Nikita Alexandrovici

Raisa

• Nikita Alexandrovici

Evgenia

• Consilier juridic

Natalia

• Consilier juridic

Instanța a luat o decizie în lipsă, ce să facă într-o astfel de situație? Astăzi există multe litigii juridice legate de încălcarea obligațiilor datoriei. Prin urmare, acest subiect îngrijorează mulți oameni. Vom încerca să răspundem cum este anulată o hotărâre judecătorească implicită. Ce trebuie să știți când vă confruntați cu o formă similară de verdict. Dar mai întâi, să vorbim despre ce este.

Concept

O decizie în lipsă este o formă simplificată de luare a unei hotărâri judecătorești, care presupune absența părților la ședință. Dar este de remarcat faptul că aceasta nu este o hotărâre judecătorească, în ciuda similitudinii externe în procedura de luare a deciziilor. Ordinul vine de la cei mai jos în ierarhie decât cei raionali, care emit în principal o hotărâre judecătorească în lipsă. Eșantionul nu diferă cu nimic de cel obișnuit, cu excepția sintagmei în sine „hotărâre în lipsă” și a mențiunii că reclamanta nu a fost împotriva acestei forme de verdict.

Termenii emiterii

O hotărâre în lipsă se face numai în anumite cazuri:

1. Însuși reclamantul a fost de acord cu această formă de verdict. Vom vorbi despre ce îl amenință asta puțin mai târziu.
2. Inculpatul nu este prezent la ședință, deși i s-a comunicat în mod corespunzător locul și ora.
3. Litigiile luate în considerare trebuie să fie de natură civilă și să se bazeze pe o declarație de revendicare. Adică hotărârile în cauze penale și administrative nu pot fi luate în lipsă.

În ce caz nu se face o hotărâre în lipsă?

Există anumite cazuri în care nu se poate face o hotărâre în lipsă:

1. În dosar sunt mai mulți inculpați, iar cel puțin unul dintre ei s-a prezentat în sala de judecată.
2. Reclamanta este împotriva acestei forme de examinare a cauzei.
3. Pretențiile au fost modificate.

Avantaje și dezavantaje ale reclamantului atunci când emite o hotărâre în lipsă

Am menționat deja mai sus că o hotărâre judecătorească în lipsă se ia atunci când reclamantul nu este împotriva unei astfel de analize a cauzelor. Dar ce beneficii are el din asta?

Cel mai important este să iei rapid o decizie în favoarea lui. Acest formular presupune că probele vor fi prezentate numai de către reclamant. Nu vor exista argumente sau obiectii din partea inculpatului. De regulă, astfel de decizii se iau imediat, în timpul primei ședințe, iar pretențiile sunt satisfăcute în totalitate.

Pe lângă avantaje, există și dezavantaje evidente pentru reclamant:

• O hotărâre în lipsă poate fi anulată chiar și după ce au trecut toate termenele legale pentru apel.
• Inculpatul, cu o strategie competentă, poate întârzia toate procesele.
• Forța juridică a unei hotărâri judecătorești în lipsă vine mai târziu decât într-un caz similar în persoană.

Intrare în vigoare: mituri și realitate

Unii cetățeni interpretează greșit legile. Acest lucru dă naștere mitului despre momentul în care deciziile descrise intră în vigoare. Potrivit verdictului, este considerată definitivă când au trecut 30 de zile de la data introducerii casării hotărârii în lipsă. Dar această acțiune trebuie efectuată numai după primirea unei „sentințe” civile.

Această interpretare presupune că, fugind de o notificare oficială, se poate întârzia oricând intrarea în vigoare a acesteia. Dar această teorie este spulberată de inflexibilitatea executorilor judecătorești, care blochează conturile bancare și sechestrează proprietăți.

De altfel, hotărârea în lipsă intră în vigoare după expirarea termenului final de depunere a contestației, adică după 37 de zile. Șapte sunt date pentru a anula hotărârea în lipsă, 30 pentru a face apel după acest termen. Dacă debitorul a încercat totuși să programeze o ședință de judecată în persoană, atunci cele 30 de zile pentru a depune recurs vor începe cu refuzul de a anula hotărârea în lipsă.

Procedura de anulare

Anularea unei hotărâri judecătorești în lipsă are loc prin autoritatea care a emis verdictul. Pot exista anumite motive pentru aceasta:

1. Motiv valabil al absenței: călătorie de afaceri, boală, mutare, schimbare de reședință etc.
2. Dovezi și împrejurări în care verdictul poate fi diferit: certificate, chitanțe, declarații ale martorilor etc.

Înainte de a anula decizia, instanța va lua în considerare toate argumentele - este necesar să se ia o nouă decizie sau este inutil și totul poate fi lăsat neschimbat.

Prin urmare, înainte de a încerca să anulați, trebuie să obțineți sfaturi despre cum să faceți acest lucru.

Exemplu de anulare

După ce instanța primește cererea, hotărârea în lipsă trebuie să fie anulată în termen de zece zile. Un exemplu de depunere la tribunal ar arăta cam așa:

Judecătoria „noastră” a regiunii „noastre” procesează un dosar privind cererea lui P.P Petrov împotriva lui I.I.I. La 31 decembrie 2015, instanța a emis o decizie în lipsă privind restituirea a cinci mii de ruble către P.P Petrov, plata amenzilor și penalităților în valoare de cinci sute de ruble, precum și plata unei taxe de stat în valoare de cincisprezece. ruble. Decizia mi-a fost trimisă la adresa: Novosibirsk, st. Strada nr 1. Neprezentarea mea în fața instanței a fost cauzată de călătoria mea de afaceri la Sakhalin, pentru a confirma acest lucru, furnizez o copie a comenzii de la serviciu, precum și bilete de avion care confirmă prezența mea acolo. Pentru a lua o decizie legală, instanței i se vor prezenta fapte pentru a respinge pretenția reclamantului. Și anume: o chitanță pentru P.P Petrov primind suma necesară a datoriei. În conformitate cu art. Artă. 237, 242 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse Solicit: Anularea hotărârii în lipsă din 31 decembrie 2015 cu privire la cererea lui P.P Petrov și reluarea cauzei pe fond. Aplicație:

1. Bilet de avion - zbor Novosibirsk - Vladivostok.
2. Chitanța de primire de către P.P Petrov a sumei de datorie cerută.

Apel împotriva unei hotărâri judecătorești în lipsă

Dacă instanța nu aprobă cererea de anulare, atunci va trebui să se facă dreptate în apel.

Apelul împotriva unei hotărâri judecătorești în lipsă trebuie formulat în primă instanță. Principala greșeală a persoanelor care își apără drepturile fără participarea avocaților profesioniști este că depun o plângere direct la autoritățile de apel. Desigur, conform termenului de procedură civilă, aceștia primesc un refuz, iar termenul de retrimitere este limitat la treizeci de zile.

Trebuie să solicitați o hotărâre judecătorească în lipsă prin intermediul autorității care a acceptat-o. De exemplu, tribunalul local a acceptat verdictul. Contestația trebuie depusă la Camera judiciară a tribunalului regional. Plângerea trebuie trimisă la aceeași instanță. El însuși va trimite celei regionale toate materialele necesare.

Dacă instanța a refuzat să anuleze hotărârea în lipsă, atunci aceasta nu ar trebui contestată în apel. Pur și simplu nu are sens. Dacă inculpatul are ceva de prezentat ca probă care va schimba situația în favoarea sa, este mai bine să o trimită la apel și să lupte acolo pentru drepturile sale.

Am ratat termenul limită de depunere, ce ar trebui să fac?

De foarte multe ori, atunci când o decizie este luată în lipsă, cetățenii pierd toate termenele de contestație. Acest lucru se datorează faptului că ei află despre astfel de decizii numai de la executorii judecătorești în timpul acțiunilor pe titlul executoriu.

A statuat că temeinicia motivului de absență nu anulează în sine decizia. Este necesar să se redacteze petiții adecvate pentru restabilirea termenelor procedurale ratate pentru depunerea unei cereri de anulare a deciziei implicite.

Va trebui să trimiteți două cereri simultan la o instanță. Una este pentru restabilirea termenelor de depunere, cealaltă este pentru procesul în sine, de dragul căruia a fost scris primul. Le puteți combina într-unul comun, dar asigurați-vă că le indicați pe ambele în cerere.

Ceea ce urmează sunt două acțiuni legale complet diferite. Una dintre ele este restabilirea termenelor limită. Dacă nu este mulțumit, atunci puteți uita de deciziile implicite pentru moment și puteți încerca să obțineți dreptul de a depune printr-o plângere privată. Dacă termenul a fost restabilit, dar verdictul nu a fost anulat, atunci va trebui să depuneți recurs. Dar pentru aceasta este necesară și restabilirea termenelor de introducere a unei noi acțiuni procesuale. Din nou, două declarații diferite trebuie aduse instanței de fond. Primul este un recurs, al doilea este restabilirea termenului procedural ratat de depunere. Fără aceste proceduri, instanțele nu au puterea de a judeca cauzele.

Motive pentru care termenul este restabilit

De regulă, instanțele restaurează adesea termenul limită de depunere în următoarele cazuri:

• Călătorie de afaceri.
• Boala.
• Analfabetism (incapacitate de a scrie și de a citi).
• Un alt motiv recunoscut de instanță ca fiind satisfăcător.

Justiția în cauzele civile se realizează pe baza contradictorialismului și egalității părților (Partea 1 a articolului 12 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Cu toate acestea, în practică, persoanele implicate într-un litigiu (în special inculpații) își pot abuza de drepturile și pot evita în mod deliberat participarea la proces, inclusiv pentru a întârzia procesul. Una dintre măsurile de protecție împotriva întârzierii procesului este procedura absentă, temeiurile și procedura pentru care sunt stabilite în capitolul. 22 Codul de procedură civilă al Federației Ruse. În lipsă, cauza se examinează în absența inculpatului cu respectarea condițiilor prevăzute în partea 1 a art. 233 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

Pe baza rezultatelor examinării cazului, instanța ia o decizie, care este numită în lipsă (articolul 234 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). În general, conținutul său nu diferă de decizia „obișnuită”, iar cerințele generale pentru hotărârile judecătorești i se aplică (articolul 198 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), dar cu art. 235 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse are caracteristici specifice - dispozitivul trebuie să indice termenul și procedura de depunere a unei cereri de anulare a unei hotărâri judecătorești în lipsă.

Procedura de anulare a unei hotărâri în lipsă

O copie a hotărârii în lipsă în conformitate cu partea 1 a art. 236 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse se transmite pârâtului în cel mult trei zile de la data acceptării sale cu notificarea predării.

În cazul în care pârâtul nu este de acord cu decizia instanței, acesta are dreptul de a contesta hotărârea în lipsă. În acest scop, potrivit art. 237 Codul de procedură civilă al Federației Ruse există două moduri:

1. O cerere de anulare a acestei hotărâri se depune la instanța care a pronunțat hotărârea în lipsă. Termenul de depunere a cererii este de șapte zile de la data înmânării pârâtului a unei copii a deciziei;
2. decizia este atacată cu recurs în termen de o lună de la expirarea termenului de depunere a cererii de anulare a hotărârii în lipsă, adică termenul lunii începe să se calculeze după șapte zile de la data transmiterii unei copii a deciziei. in lipsa inculpatului.

La alegerea primei modalități, pârâtul întocmește cerere de anulare a hotărârii în lipsă (denumită în continuare cerere), care se transmite instanței care a pronunțat această hotărâre.

Cererea se depune la instanță cu copii, al căror număr corespunde numărului de persoane care participă la cauză. Totodată, potrivit părții 3 a art. 238 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, nu se percepe nicio taxă de stat pentru depunerea unei cereri.

Termenul limită pentru depunerea unei cereri de anulare a unei hotărâri în lipsă, în cazul în care aceasta este ratată, poate fi în conformitate cu art. 112 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse a fost reintrodus dacă există motive temeinice de absență. Pentru a face acest lucru, împreună cu cererea, se depune o petiție de restabilire a termenului nerespectat. O astfel de petiție poate fi fie întocmită într-un document separat, fie conținută în textul cererii în sine.

Restabilirea termenului este posibilă dacă numai cererea și cererea sunt depuse înainte de expirarea termenului de contestare a unei hotărâri în lipsă (perioada de la data hotărârii judecătorești este adesea considerată a fi 3 + 7 + luni - trei zile pentru instanța să transmită pârâtului o copie a hotărârii, șapte zile pentru ca pârâtul să depună cerere de anulare a hotărârii, o lună este termenul de recurs). Dacă se constată că o copie a hotărârii în lipsă a fost comunicată pârâtului după expirarea termenului de depunere a cererii de casare a acesteia, dar înainte de expirarea termenului de depunere a contestației împotriva acestei hotărâri, atunci termenul de depunere o astfel de cerere poate fi restabilită de către instanță, cu condiția ca cererea de restabilire a acestui termen să fi fost depusă în termenul de recurs. În cazul în care pârâtului i se comunică o copie a hotărârii în lipsă după expirarea termenului de contestație, termenul nerespectat pentru depunerea cererii de anulare a acestei hotărâri nu poate fi restabilit. În acest caz, termenul ratat pentru depunerea unui recurs împotriva unei astfel de decizii poate fi restabilit de către instanță (Revizuirea practicii judiciare a Curții Supreme a Federației Ruse nr. 2 (aprobat de Prezidiul Curții Supreme a Rusiei) Federația din 26 iunie 2015, numărul 14)).

De regulă, cel mai frecvent motiv pentru restabilirea termenului limită pentru depunerea unei cereri sunt problemele cu livrarea corespondenței. Deci, de exemplu, instanța de apel a recunoscut ca fiind justificată restabilirea termenului de depunere a unei cereri, întrucât la livrarea corespondenței poștale la adresa pârâtului, oficiul poștal a încălcat termenele de predare a notificării (hotărârea de recurs a Tribunalului Regional Novosibirsk din data de 13 septembrie 2016 în dosarul Nr. 33-9713/2016).

Cu toate acestea, trebuie avut în vedere că, în cazul în care pârâtul ar fi putut primi în timp util prin poștă înștiințarea corespunzătoare de la instanță cu o copie a hotărârii, dar din motive care depind de el nu a făcut acest lucru, atunci instanța poate refuza restabilirea termen procedural (Hotărârea de recurs a Tribunalului Regional Smolensk din 23.08.2016 în cauza N 33-2797/2016, Hotărârea de recurs a Tribunalului Regional Krasnoyarsk din 17.08.2016 în cauza N 33-11142/2016, Hotărâre de recurs a Curții Supreme a Republicii Khakassia din 08.04.2016 în cauza N 33-2590/2016). Adică, în speță, instanțele aplică prevederile paragrafului 1 al art. 165.1 din Codul civil al Federației Ruse.

O cerere de anulare a unei decizii în lipsă este examinată de instanță într-o ședință de judecată în termen de zece zile de la data primirii acesteia de către instanță (articolul 240 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), în timp ce eșecul persoanelor care participă în cauză și înștiințată de ora și locul ședinței de judecată nu împiedică examinarea cererii.

Pe baza rezultatelor examinării, instanța emite una dintre următoarele hotărâri (articolul 241 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse):

1. despre refuzul de a satisface cererea;
2. privind anularea unei hotărâri în lipsă și reluarea examinării cauzei pe fond de către aceeași sau o altă componență de judecători.

De exemplu, instanța a declarat nelegală returnarea pârâtei a cererii depuse pe motiv de nerespectare a termenului de recurs și a trimis o cerere de anulare a hotărârii în lipsă spre examinare (Hotărârea de recurs a Tribunalului Regional Stavropol din 17 august 2016 în dosar nr. 33-6949/2016).

Într-o altă cauză, instanța a arătat că, întrucât normele art. Artă. 237 – 242 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu rezolvă problema acțiunilor instanței în cazul în care o persoană pierde termenul de depunere a unei cereri de anulare a hotărârii în lipsă în acest caz, a fost supusă cererii de către analogie cu clauza 2 din partea 1 a art. 324 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, care prevede restituirea unui recurs formulat după expirarea termenului de apel, cu condiția ca acesta să nu conțină o cerere de restabilire a termenului (hotărârea de recurs a Tribunalului orașului Moscova din data de 28 iulie 2016 în dosarul Nr. 33-29197/2016).

Adică, pentru a evita returnarea cererii în cazul în care se depășește termenul limită, se recomandă depunerea unei petiții de restabilire a termenului limită ratat.

De asemenea, merită să se acorde atenție faptului că o hotărâre judecătorească de anulare a unei hotărâri în lipsă nu poate fi atacată prin depunerea unei plângeri private, la fel cum o hotărâre prin care se refuză satisfacerea unei cereri nu poate fi atacată, dar obiecțiile cu privire la acestea pot fi incluse în recurs. . Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu prevede posibilitatea de a face apel împotriva unei hotărâri de anulare a unei hotărâri judecătorești în lipsă prin depunerea unei plângeri private. Întrucât hotărârea de anulare a hotărârii în lipsă nu exclude posibilitatea de a progresa în continuare a cauzei, iar depunerea unei plângeri private împotriva unei astfel de hotărâri nu este prevăzută de regulile Codului de procedură civilă al Federației Ruse, judecătorul a ajuns la concluzia că plângerea privată a reprezentantului reclamantei a fost returnată împotriva deciziei de anulare a hotărârii în lipsă și de reluare a procedurii în cauză (hotărâre de recurs a tribunalului regional Kemerovo din 25 august 2016 în dosarul nr. 33-11465). /2016).

Instanța, respingând plângerea privată, a indicat că normele Codului de procedură civilă al Federației Ruse nu prevăd un recurs la hotărârea instanței de refuz de a anula hotărârea în lipsă, întrucât hotărârea menționată nu împiedică progresul ulterioar al cauza și partea nu este lipsită de posibilitatea de a formula recurs împotriva hotărârii în lipsă în conformitate cu art. 237 Cod de procedură civilă al Federației Ruse (decizia de recurs a Curții Supreme a Republicii Daghestan din 22 august 2016 N 33-3954/2016).

Între timp, în practică există cazuri în care plângerile private întemeiate pe astfel de hotărâri au fost luate în considerare și satisfăcute (hotărârea de recurs a Tribunalului Regional Stavropol din 17 august 2016 în dosarul nr. 33-6949/2016).

În cazul refuzului de a satisface cererea de anulare a unei hotărâri în lipsă, pârâtul își păstrează dreptul de a contesta decizia în lipsă, iar termenul de depunere a contestației se prelungește pe durata examinării de către instanță a cererii de anulare. decizia în lipsă. De exemplu, instanța a declarat nelegală lăsarea recursului fără a lua în considerare, întrucât reclamantului i s-a respins cererea de anulare a hotărârii în lipsă și avea dreptul de a depune contestație împotriva acestei decizii în termen de 1 lună de la data deciziei de respingere. (Rezoluția Prezidiului Tribunalului Regional Kemerovo din 05.09.2016 N 44g-101/2016).

Motive pentru anularea unei hotărâri în lipsă

Motivele de anulare a unei hotărâri judecătorești în lipsă sunt în conformitate cu art. 242 Codul de procedură civilă al Federației Ruse:

1. temeinicia motivelor neprezentării inculpatului la ședința de judecată, pe care nu le-a putut aduce la cunoștință instanței în timp util;
2. referirea pârâtului la împrejurările și furnizarea de probe care pot influența conținutul hotărârii instanței.

Astfel, doar o combinare simultană a acestor doi factori poate duce la anularea unei hotărâri în lipsă și la reluarea examinării cauzei (hotărârea de recurs a Tribunalului Regional Irkutsk din 22 august 2016 în dosarul nr. 33-11517/2016). ).

Motivele valabile pentru neprezentarea la o ședință de judecată pot include boala (cu condiția ca aceasta să împiedice instanța să notifice neprezentarea), o călătorie lungă de afaceri, notificarea necorespunzătoare a ședinței de judecată și alte motive bazate pe circumstanțele cazului. .

De exemplu, prezidiul instanței regionale a declarat nelegal refuzul de a anula o hotărâre judecătorească în lipsă, întrucât pârâtul nu a fost înștiințat în mod corespunzător cu privire la ședința de judecată și instanța nu avea dreptul de a examina cauza în lipsă; , cererea conține probe care influențează hotărârea judecătorească ( Hotărârea Prezidiului Judecătoriei Saratov din 30 mai 2016 în dosarul nr. 44G-6/2016)

Într-un alt caz, hotărârea în lipsă a fost anulată deoarece banca pârâtă, în baza unui ordin al Băncii Centrale a Federației Ruse, avea o administrație temporară care nu cunoștea ședința de judecată, iar cererea conține o referire la împrejurări. care ar putea afecta decizia în cauză (hotărârea de recurs a Tribunalului din Moscova din 18 aprilie 2016 în dosarul nr. 33-13546/2016).

Cerințe pentru o cerere de anulare a unei hotărâri judecătorești în lipsă

Cerințele pentru conținutul cererii sunt specificate la art. 238 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

În special, cererea trebuie să indice:

1. numele instanței care a pronunțat hotărârea în lipsă;
2. numele persoanei care depune cererea (de exemplu, numele complet pentru un cetățean sau numele unei persoane juridice);
3. circumstanțe care indică justificarea neprezentării la o ședință de judecată, pe care pârâtul nu le-a putut informa instanța în timp util (de exemplu, o adeverință de la o organizație medicală despre internarea în secția de terapie intensivă) și dovezi care confirmă aceste împrejurări, precum și împrejurările și probele care pot afecta conținutul hotărârii judecătorești (de exemplu, într-un litigiu cu privire la colectarea datoriilor la împrumut - dovezi de furt de pașapoarte (copie a deciziei de pornire a unui dosar penal));
4. cererea persoanei care depune cererea;
5. lista materialelor atașate cererii.

Cererea în sine este semnată de persoana care o depune: acesta poate fi însuși pârâtul sau reprezentantul acestuia, dacă este autorizat.

La semnarea unei cereri, este necesar să se verifice dacă persoana care semnează cererea are autoritatea să facă acest lucru. Astfel, dacă un reprezentant acționează în baza unei împuterniciri, acesta trebuie să indice dreptul de a contesta actele judiciare (o copie a procurii în sine se anexează cererii). Momentul în care apare autoritatea de reprezentare a intereselor în raport cu momentul luării unei decizii în lipsă joacă, de asemenea, un rol. De exemplu, instanța a ajuns la concluzia că managerul financiar nu are împuternicirea să semneze o cerere de anulare a unei hotărâri judecătorești în lipsă, întrucât nu este pârât în ​​cauză și are împuternicirea să-l reprezinte pe pârât după adopție. a unei hotărâri în lipsă (hotărâre de recurs a Curții Supreme a Republicii Mordovia din 05.05.2016 în dosarul nr. 33-1077/2016).

De asemenea, instanța poate recunoaște ca întemeiat refuzul de a satisface o cerere de anulare în lipsă a unei hotărâri judecătorești, întrucât cererea nu conține o referire la împrejurări și probe care pot afecta conținutul hotărârii judecătorești (hotărârea de recurs a Regionalei Stavropol). Judecătoria din 03.08.2016 în dosarul nr. 33-5609/2016 ).

Aici se pune întrebarea: poate instanța să lase cererea fără mișcare dacă conținutul acesteia nu corespunde cerințelor art. 238 Codul de procedură civilă al Federației Ruse?

Într-o cauză, instanța a aplicat în speță, prin analogie cu art. 136 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse și a lăsat cererea fără progres din cauza lipsei de referire la astfel de împrejurări, cu toate acestea, instanța regională nu a fost de acord cu această concluzie, indicând că instanța, în baza cerințelor art. . Artă. 240 – 241 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, a fost necesar să se examineze cererea de anulare a hotărârii judecătorești în lipsă pe fond cu clarificarea circumstanțelor cesionării drepturilor de creanță în temeiul contractului de împrumut și prezența motive întemeiate pentru neprezentarea pârâtului la ședința de judecată (hotărâre de recurs a Tribunalului Regional Kaliningrad din 29 iulie 2014 în dosarul nr. 33-3252 /2014).

Într-un alt litigiu, completul de judecată a explicat că simpla absență în aplicare a probei de neînștiințare a pârâtei, dacă există o referire la aceasta, nu constituie temei pentru a lăsa cererea fără progres. Reclamantul nu este lipsit de posibilitatea de a prezenta probe care pot influența decizia instanței de judecată atunci când examinează fondul cererii de anulare a hotărârii în lipsă. Absența unor astfel de probe, împreună cu lipsa dovezilor privind motivele neprezentării valabile la o ședință de judecată, pot servi drept temei pentru refuzul de a satisface o cerere de anulare în lipsă a unei decizii (hotărârea de recurs a Tribunalului Regional Krasnoyarsk din 18 iunie 2014 N 33-5785/2014).

După cum se poate observa, simpla omisiune a oricăror elemente specificate la art. 238 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu poate servi drept bază pentru a lăsa cererea fără progres, iar dacă aceasta este depusă în termenul stabilit de lege sau a fost restabilit termenul nerespectat, cererea este supusă examinării la meritele sale într-o ședință de judecată. Cu toate acestea, solicitantul trebuie să furnizeze dovezile lipsă și să furnizeze argumentele lipsă.

Astfel, anularea unei hotărâri judecătorești în lipsă se realizează prin depunerea unei cereri la instanța care a pronunțat această hotărâre. Termenul de depunere a cererii este de șapte zile de la data primirii unei copii a hotărârii în lipsă de către pârât. Cererea trebuie să indice împrejurările și probele care pot afecta conținutul hotărârii judecătorești, precum și o trimitere la motive întemeiate de neprezentare la ședința de judecată, despre care pârâtul nu a putut sesiza instanța. Cererea se examinează în instanță în termen de zece zile de la data primirii acesteia de către instanță. Pe baza rezultatelor luării în considerare, se ia decizia de a anula hotărârea în lipsă sau de a refuza satisfacerea cererii.

Cum să anulați o hotărâre în lipsă într-o cauză civilă

O interpretare destul de radicală a prevederilor capitolului 22 Cod procedură civilă al Federației Ruse cu privire la recursul hotărârilor judecătorești în lipsă într-o revizuire a practicii judiciare a Curții Supreme publicată cu o zi înainte RF.

Revizuirea, aprobată de Prezidiul Curții Supreme la 26 iunie 2015, analizează practica tuturor colegiilor judiciare ale Curții Supreme (pentru materialele prezentate de colegii privind litigiile economice și cauzele civile, respectiv, citite în „Pravo.Ru” ), și oferă, de asemenea, explicații cu privire la aspectele apărute în practica judiciară.

Cea mai recentă selecție prezintă interpretări asupra a 15 aspecte problematice ale practicii de soluționare a litigiilor, printre altele, Curtea Supremă răspunde la întrebarea, de la ce moment intră în vigoare o hotărâre judecătorească absentă dacă instanța nu deține informații despre livrarea unei copii. o astfel de decizie inculpatului?

După cum reamintește Curtea Supremă, în conformitate cu partea 1 a art. 233 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, în cazul neprezentării la ședința de judecată a unui inculpat notificat cu privire la ora și locul ședinței de judecată, care nu a raportat motive întemeiate pentru neprezentare și nu a solicitat examinarea cauzei în lipsa sa, cazul poate fi examinat în lipsă. O copie a hotărârii judecătorești în lipsă este trimisă pârâtului în cel mult trei zile de la data adoptării acesteia cu notificarea predării (Partea 1 a articolului 236 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Hotărârea în lipsă intră în vigoare după expirarea termenului de contestare, prevăzut la art. 237 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

Instanța Supremă arată că pentru a pune în aplicare principiul securității juridice „dacă instanța nu deține informații despre transmiterea în lipsă a unei copii a hotărârii pârâtului”, o astfel de hotărâre judecătorească intră în vigoare după expirarea unui termen. combinație a următoarelor perioade: un termen de trei zile pentru transmiterea unei copii a deciziei către pârât, un termen de șapte zile cu condiția ca pârâtul să depună o cerere de anulare a hotărârii și o lună pentru a contesta decizia în lipsă în apel.

Totodată, Curtea Supremă reține, atunci când instanța soluționează chestiunea admiterii spre examinare a unei cereri de anulare a unei hotărâri în lipsă sau a unei contestații împotriva unei astfel de decizii, posibilitatea aplicării celor consacrate de art. 112 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse reglementează restabilirea termenelor procedurale. Astfel, „dacă se constată că o copie a hotărârii judecătorești în lipsă a fost comunicată pârâtei după expirarea termenului de depunere a cererii de anulare a acesteia [articolul 237 din Codul de procedură civilă, dimpotrivă, stabilește direct. că termenul de 7 zile pentru contestarea hotărârii judecătorești în lipsă curge din ziua în care pârâtului i se comunică o copie de pe prezenta hotărâre], dar înainte de expirarea termenului de depunere a contestației împotriva acestei hotărâri, apoi termenul de depunere a acestei hotărâri. cererea poate fi restabilită de către instanță, cu condiția ca cererea de restabilire a acestui termen să fie depusă în termenul de recurs.”