La declararea nelegală a deciziei. Ce circumstanțe vor ajuta la reducerea amenzii din Declarația de revendicare a FSS pentru a invalida notificarea FSS

CURTEA DE ARBITRAJ DIN REGIUNEA VORONEZH

IN NUMELE FEDERATIEI RUSE

SOLUŢIE

Cauza Voronezh Nr. A14-2587/2016

Curtea de Arbitraj a Regiunii Voronezh compusă din judecătorul V.A

la păstrarea procesului-verbal al ședinței de judecată de către secretarul ședinței de judecată Ermolova N.Yu.,

având în vedere cauza în ședință publică în baza cererii

societate pe acțiuni deschisă „Căile Ferate Ruse” reprezentată de Direcția de Comunicații Voronezh a Stației Centrale de Comunicații - o sucursală a JSC Căile Ferate Ruse (OGRN 1037739877295, INN 7708503727), Moscova,

la filiala nr. 1 a instituției de stat - filiala regională Voronezh a Fondului de asigurări sociale al Federației Ruse (OGRN 1023601551071, INN 3666016915), Voronezh,

privind declararea ilegală a deciziei parțial,

la participarea la întâlnire:

de la reclamanta: Brusentsova I.S., reprezentant prin imputernicire, imputernicire din data de 09.06.2015,

de la inculpatul: Oksana Ivanovna Zolotkova – consultant al compartimentului juridic prin procură din data de 29 octombrie 2015 nr.1 (pe o perioadă de 3 ani),

tu st a n o v i l:

Societatea pe acțiuni „Căile Ferate Ruse”, reprezentată de Direcția de Comunicații Voronezh a Stației Centrale de Comunicații - o sucursală a JSC Căile Ferate Ruse (denumită în continuare JSC Căile Ferate Ruse, reclamantul în cauză) a făcut recurs la Curtea de Arbitraj din Regiunea Voronej cu o cerere la filiala nr. 1 a instituției de stat – filiala regională Voronezh a Fondului de asigurări sociale al Federației Ruse (filiala nr. 1) (denumită în continuare Direcția principală a asigurărilor sociale federale din Rusia) Fondul Federației Ruse, inculpatul în cauză) pentru invalidarea deciziei din 11 noiembrie 2015 nr. 1083.

Printr-o hotărâre din 10 martie 2015, Curtea de Arbitraj a Regiunii Voronezh a acceptat aceste cerințe pentru proceduri, cazul a fost examinat în cadrul unei proceduri sumare. Prin hotărârea din 31 martie 2016, cazul este examinat conform regulilor generale de procedură în revendicare, ținând cont de caracteristicile prevăzute la capitolele 22 și 24 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

În ședința de judecată, reclamanta a clarificat numele inculpatului. Ținând cont de clarificarea declarată, pârâtul corespunzător este o instituție de stat - filiala regională Voronezh a Fondului de asigurări sociale al Federației Ruse.

În ședința de judecată, reclamantul, în conformitate cu art. a clarificat cerințele declarate și solicită invalidarea deciziei instituției de stat - filiala regională Voronezh a Fondului de asigurări sociale al Federației Ruse din 11 noiembrie 2015 nr. 1083 în parte:

1) evaluarea suplimentară a primelor de asigurare, penalităților, amenzilor în valoare de compensare parțială pentru costul sanatoriului și bonurilor de stațiune pentru tratamentul angajaților în valoare de 12.852 de ruble 64 de copeici, inclusiv:

– prime de asigurare – 10.629 ruble 65 copeici,

– amendă – 98 ruble 6 copeici,

– amendă – 2125 ruble 93 copeici;

2) evaluare suplimentară a primelor de asigurare, penalități, amenzi în valoare de compensare parțială a angajaților pentru costurile educației fizice în valoare de 1272 ruble 71 copeici, inclusiv:

– prime de asigurare – 1052 ruble 33 copeici,

– amendă – 9 ruble 91 copeici,

– amendă – 210 ruble 47 copeici.

Pârâta nu se opune clarificării cerințelor.

Instanța a hotărât să accepte clarificarea menționată a cerințelor.

Reprezentantul solicitantului a susținut cerințele clarificate pe motivele menționate în cererea depusă.

GU VRO FSS al Federației Ruse se opune cu privire la îndeplinirea cerințelor enunțate, referindu-se la legalitatea și valabilitatea deciziei contestate, pe motivele expuse în revizuirea depusă.

La ședința de judecată din 17 mai 2016 s-a anunțat pauză până la data de 23 mai 2016 (inclusiv weekend-uri).

Examinând probele și ascultate explicațiile părților, instanța a constatat.

JSC Căile Ferate Ruse este înregistrată ca entitate juridică și înregistrată la Fondul de Asigurări Sociale al Federației Ruse sub numărul de înregistrare 7738014001.

GU VRO FSS RF (filiala nr. 1) a efectuat o inspecție documentară la fața locului a asiguratului pentru perioada 01.01.2012 până la 31.12.2014 cu privire la corectitudinea calculării, exhaustivitatea și oportunitatea plății (transferului) a contribuții de asigurare pentru asigurările sociale obligatorii pentru asigurările sociale obligatorii împotriva accidentelor de muncă și bolilor profesionale, ale căror rezultate sunt reflectate în actul din 25 septembrie 2015 nr.1083.

Având în vedere actele de inspecție documentară la fața locului și materialele anexate acestora, precum și obiecțiile JSC Căile Ferate Ruse, Direcția Principală a VRO FSS a Federației Ruse (filiala nr. 1) a luat o decizie din 11 noiembrie , 2015 Nr. 1083, prin care JSC Căile Ferate Ruse a fost trasă la răspundere în temeiul clauzei 1 . Articolul 19 din Legea federală „Cu privire la asigurările sociale obligatorii împotriva accidentelor de muncă și a bolilor profesionale” nr. 125-FZ sub forma unei amenzi în valoare de 2357 de ruble. 53 de copeici Prin această decizie, reclamantului i s-a cerut să plătească cuantumul amenzii, precum și restanțele contribuțiilor de asigurare pentru asigurările sociale obligatorii împotriva accidentelor de muncă și bolilor profesionale în valoare de 11.787 de ruble. 65 cop. și a acumulat penalități în valoare de 233 de ruble. 56 copeici

Nefiind de acord cu decizia atacată, considerând că adoptarea acesteia în partea atacată a încălcat drepturile și interesele legitime ale OJSC Căilor Ferate Ruse în domeniul activității antreprenoriale, aceasta din urmă a formulat recurs la instanța de arbitraj cu aceste cereri.

În sprijinul cerințelor declarate, JSC Căile Ferate Ruse subliniază că organismul de control a acumulat în mod netemeiat suma primelor de asigurare, întrucât compensarea costurilor orelor de educație fizică, precum și achiziționarea de bonuri de sanatoriu și de stațiune pentru angajații Companiei, este nu este o remunerație pentru îndeplinirea funcțiilor de muncă de către acesta din urmă, ci este o garanție socială pentru salariați prevăzută de contractul colectiv și nu depinde de calitatea îndeplinirii funcțiilor de muncă de către salariat și nu are un caracter stimulativ.

GU VRO FSS al Federației Ruse, se opune îndeplinirii cerințelor menționate, indică faptul că plățile în litigiu sunt supuse includerii în baza impozabilă la calcularea primelor de asigurare, deoarece plata costului orelor de educație fizică și a bonurilor este asociată cu îndeplinirea funcţiilor de muncă de către salariaţi. În plus, potrivit pârâtei, tratamentul sanatoriu-stațiune include atât îngrijiri medicale, cât și cazare într-o instituție sanatoriu-stațiune. Pârâta consideră că contractul colectiv al asiguratului prevede despăgubiri doar pentru îngrijiri medicale. În consecință, pârâta consideră că această împrejurare este o bază suplimentară pentru includerea costului vieții într-o instituție sanatoriu-stațiune în baza de calcul a primelor de asigurare.

Decizia contestată de JSC Căile Ferate Ruse a fost luată de Direcția Principală a Serviciului Fiscal Federal Rus al Serviciului Fiscal Federal al Federației Ruse la 11 noiembrie 2015. Apelul reclamantului la Curtea de Arbitraj din Regiunea Voronej cu cerere de declarare a nulității a urmat în termenul stabilit, ținând cont de dispozițiile articolului Secțiunea III. Procedura în instanța de arbitraj de primă instanță în cauzele ce decurg din raporturi juridice administrative și alte relații juridice publice > Capitolul 24. Examinarea cauzelor de contestare a actelor juridice nenormative, deciziilor și acțiunilor (inacțiunea) organelor de stat, organelor administrației publice locale, altor organe, organizații învestit cu funcții separate de legea federală de stat sau de alte puteri publice, funcționari > Articolul 198. Dreptul de a se adresa unei instanțe de arbitraj cu o cerere de declarare a actelor juridice nenormative invalide, decizii și acțiuni (inacțiune) ilegale" target="_blank „>198 Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Pentru a invalida actele și acțiunile ilegale (inacțiuni), este necesar să se efectueze simultan cele specificate la articolul Secțiunea III. Procedura în instanța de arbitraj de primă instanță în cauzele ce decurg din raporturi juridice administrative și alte relații juridice publice > Capitolul 24. Examinarea cauzelor de contestare a actelor juridice nenormative, deciziilor și acțiunilor (inacțiunea) organelor de stat, organelor administrației publice locale, altor organe, organizații învestit cu funcții separate de legea federală de stat sau de alte puteri publice, funcționari > Articolul 198. Dreptul de a se adresa unei instanțe de arbitraj cu o cerere de declarare a actelor juridice nenormative invalide, decizii și acțiuni (inacțiune) ilegale" target="_blank „>198 Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse condiții: nerespectarea legii sau a altor acte juridice de reglementare și încălcarea drepturilor și intereselor legitime ale solicitantului în domeniul afacerilor și a altor activități economice.

Practica judiciara cu privire la:

Contract de muncă

Practica judiciara in aplicarea art. 56, 57, 58, 59 Codul Muncii al Federației Ruse

Practica judiciara a salariilor

Practica judiciara in aplicarea art. 135, 136, 137 Codul Muncii al Federației Ruse

Anterior, KROFSS GU a depus documente pentru rambursarea cheltuielilor efectuate de către asigurător la locul principal de muncă în legătură cu plata indemnizațiilor de maternitate către E.A Derbicheva de către Leo-S LLC. în valoare de 103.506,76 ruble. Derbicheva E.A. indemnizațiile de maternitate au fost atribuite mai multor angajatori: Leo-S SRL este principalul loc de muncă; Medical Practice LLC, TORO LLC, LeoN-T LLC, Derbicheva E.A., după ce a scris o declarație la locul său principal de muncă, a ales procedura de calcul a indemnizației de maternitate conform normelor legislației în vigoare înainte de 01/01/2011. în legătură cu care, instanța a făcut o concluzie rezonabilă cu privire la un calcul similar pentru munca cu fracțiune de normă a prestației specificate, adică tot conform normelor legislației în vigoare înainte de 01/01/2011 Clauza 10 din Decret a Guvernului Federației Ruse din 02/12/1994.

26 decembrie 2014 de contestare a deciziei Fondului de Asigurări Sociale: recomandări practice

Prokopyevsk, (OGRN 1064223001358 INN 4223040935) către Instituția de Stat - Filiala Regională Kuzbass a Fondului de Asigurări Sociale al Federației Ruse, (filiala nr. 12, Prokopyevsk) privind declararea ilegală a deciziei din 2031, nr. 203, nr. Societatea cu răspundere limitată " TORO (denumită în continuare TORO LLC, Compania) a făcut apel la Curtea de Arbitraj din Regiunea Kemerovo cu o declarație către Instituția de Stat - Filiala Regională Kuzbass a Fondului de Asigurări Sociale al Federației Ruse, (filiala nr. 12,
Prokopyevsk) (denumită în continuare GU KROFSS, Fond) să recunoască decizia din 22 ianuarie 2013 ca fiind ilegală.

Să dăm în judecată FSS

Refuzul Fondului de Asigurări Sociale de a rambursa indemnizațiile de maternitate a fost recunoscut ca fiind ilegal, deoarece îndeplinirea sarcinilor de serviciu de către angajată este confirmată de fișele de pontaj, registrele de salarizare și, în plus, antreprenorul a prezentat dovezi de profit suplimentar în legătură cu angajarea angajat numit. Potrivit Rezoluției Serviciului Federal Antimonopol al Districtului de Nord-Vest din 16 mai 2011 în dosarul nr. A56-56931/2010, întreprinzătorul individual s-a adresat instanței cu o cerere de obligare a filialei regionale Sankt Petersburg. al Fondului de asigurări sociale să aloce și să plătească 127.715 ruble. pentru rambursarea cheltuielilor efectuate de asigurat pentru plata acoperirii de asigurare a indemnizatiei de maternitate catre angajata K. Din materialele cazului se stie ca Sucursala Fondului de Asigurari Sociale a decis sa refuze alocarea de fonduri pentru rambursarea acestor cheltuieli.

Informatii de baza:

Întrebat 2011-10-15 12:19:31 +0400 în subiectul „Legea muncii” Ajută-mă să aflu plata pentru concediul medical de maternitate - Ajută-mă să aflu plata pentru concediul medical de maternitate. Declarație de cerere la instanță pentru neplata indemnizațiilor Angajatorul este obligat să plătească angajaților anumite tipuri de prestații sociale: indemnizații de invaliditate temporară, indemnizații de maternitate și indemnizații de îngrijire a copilului. În cazul în care angajatorul refuză să plătească salariatului aceste sau alte tipuri de prestații, atunci este necesar, în primul rând, să se adreseze organului teritorial al Fondului de Asigurări Sociale (SIF).

Dacă și angajații FSS au fost de partea angajatorului, atunci există o singură modalitate de a proteja drepturile încălcate ale angajatului - depunerea unei cereri în instanță pentru neplata beneficiilor.

Apel împotriva acțiunilor FSS

Ghidată de articolul 110, paragraful 1 al articolului 269, articolul 271 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, curtea de apel a decis: Decizia Curții de Arbitraj din Regiunea Kemerovo din 8 iulie 2013 în cazul nr. A27- 5359/2013 este lăsată neschimbată, contestația nu este satisfăcută Pentru a restitui societății cu răspundere limitată TORO de la bugetul federal taxa de stat plătită în plus în valoare de 1000 (o mie) de ruble în baza ordinului de plată nr. 14 din 18 iulie 2013. . Rezoluția intră în vigoare de la data adoptării Rezoluția poate fi atacată la Curtea Federală de Arbitraj a Districtului Siberiei de Vest în termen de două luni de la data adoptării.

Adevărul în instanță: dispute cu FSS din Rusia

Din 02.01.2009 cu Derbicheva E.A. a fost încheiat un acord suplimentar (fișa de caz 52) care afirmă că munca în baza unui contract de muncă este muncă cu fracțiune de normă la 0,3 tarife, salariul 3.450 de ruble. (inclusiv coeficientul regional). Din 01.01.2011 a fost încheiat un acord adițional (fisa 53) prin care se precizează că munca în baza unui contract de muncă este muncă cu fracțiune de normă în calitate de consultant fiscal la tarif de 0,5 iar angajatorul se obligă să plătească salariile, inclusiv coeficientul raional 30% , în valoare de 3.450 de ruble. din 01.01.2012 a fost încheiat un acord adițional (ld.

Atenţie

Totodată, întreprinzătorul nu a prezentat documente care să confirme menținerea vreunei raportări de către vânzătorul S., precum și responsabilitățile oficiale ale consultantului de vânzări în timpul controlului și la ședința de judecată pentru perioada din 23/01/; 2008 până la 03/11/2008 nu existau semnături ale vânzătorului în carnetul de casă, pe care nici reclamantul nu le-a respins. Astfel, instanța a ajuns la concluzia că întreprinzătorul a creat în mod artificial o situație de rambursare de la Fondul de Asigurări Sociale a fondurilor pentru plata indemnizațiilor de maternitate către S. într-o sumă umflată, întrucât faptul că aceasta din urmă a îndeplinit atribuțiile unei vânzări. consultant nu a fost confirmat, iar documentele depuse de antreprenor la Fondul de Asigurări Sociale conțin contradicții. Instanța a constatat că refuzul FSS de a compensa cheltuielile suportate de întreprinzătorul M este justificat.

să plătească certificatele de incapacitate de muncă în valoare de 107.187,10 ruble.
Contract de muncă Atragem atenția asupra faptului că această decizie ar putea fi atacată la o instanță superioară și anulată HOTĂRÂREA A ȘAPTEA CURTII DE APEL DE ARBITRAJ din 13 septembrie 2013 în dosarul nr. A27-5359/2013 Dispozitivul rezoluției a fost anunțat pe 10 septembrie 2013 Hotărârea a fost luată integral la data de 13 septembrie 2013, Curtea a VII-a de Arbitraj, formată din: președinte L.E Khodyreva, judecători: L.A. Kolupaeva, N.A. Usanina, cu păstrarea procesului-verbal de ședință de către judecătorul asistent. A.S Levenko, cu participare la ședință: fără participare (sesizat) având în vedere la ședința de judecată contestația societății cu răspundere limitată TORO împotriva deciziei Curții de Arbitraj din Regiunea Kemerovo din 8 iulie 2013 în cazul nr. A27- 5359/2013 (judecătorul Smychkova Zh.G.) la cererea societății cu răspundere limitată TORO”, G.
N 343-FZ „Cu privire la modificările aduse Legii federale „Cu privire la asigurările sociale obligatorii în caz de invaliditate temporară și în legătură cu maternitatea” prestații de maternitate, prestații lunare de îngrijire a copilului pentru evenimentele asigurate care au loc în perioada de la 1 ianuarie 2011 până la 31 decembrie, 2012 (inclusiv), la cererea persoanei asigurate, acestea pot fi atribuite, calculate și plătite în conformitate cu normele Legii federale N 255-FZ (modificată în vigoare înainte de data intrării în vigoare a prezentei legi federale) , inclusiv cu utilizarea în determinarea câștigului mediu, pe baza căruia se calculează aceste beneficii, valoarea maximă a bazei de calcul a contribuțiilor de asigurare la Fondul de asigurări sociale al Federației Ruse, stabilită prin Legea federală din 24 iulie 2009.
RF (denumit în continuare Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse)), inclusiv în mod public, prin postarea de informații despre data și ora audierii pe site-ul web al instanței, în plus, ținând cont de primirea notificării cu privire la ora și locul a procesului cu privire la primul act judiciar (Partea 6 Articolul 121 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, clauza 4, clauza 5 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 17 februarie 2011 N 12 ), nu s-a prezentat la ședința instanței de apel. În conformitate cu partea 3 a art. 156 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, instanța consideră că este posibil să examineze recursul în absența părților, după ce a verificat materialele cauzei în conformitate cu art. 268 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, după ce a studiat argumentele recursului și răspunsul la acesta, instanța de apel consideră că decizia primei instanțe nu poate fi anulată din următoarele motive , TORO SRL a depus la GU KROFSS o cerere de rambursare a cheltuielilor pentru plata garanției de asigurare Conform documentelor depuse de asigurat la Administrația de Stat a KROFSS la 20 decembrie 2012.
Fiind în dezacord cu decizia instanței, TORO LLC a făcut apel la Curtea de A șaptea de Arbitraj cu recurs, în care solicită anularea deciziei Curții de Arbitraj din Regiunea Kemerovo și adoptarea unui nou act judiciar în cauză pentru satisfac cererea pentru următoarele motive: - legislaţia în vigoare nu conţine norme, prevăzând obligaţia asiguratului de a alege o singură procedură de calcul a prestaţiilor pentru toate locurile de muncă, instanţa a interpretat greşit normele din legislaţia în vigoare argumentele sunt prezentate în detaliu în recurs, în răspunsul său la contestație, Administrația de Stat KROFSS solicită ca decizia instanței să fie neschimbată, iar recursul să nu fie satisfăcut părților, anunțate în mod corespunzător cu privire la momentul și locul judecății instanța de apel are informații despre primirea de către destinatari a unei copii transmise a actului judiciar (partea 1, partea 4 a art.

În cazul în care există o datorie în cont, veți avea dovezi documentare ale temeiului primirii de prestații direct de la Fond, iar instanța va trebui să vă satisfacă pretențiile la Fond. Pentru mai multe informații despre cum se calculează beneficiile, vezi aici...Pentru mai multe informații despre caracteristicile procedurale ale depunerii în instanță, vezi aici... Exemplu de petiție pentru a solicita informații de la bancă Exemplu de petiție pentru a solicita informații de la biroul fiscal Exemplu de extras de creanță către angajator și Fondul de Asigurări Sociale Exemplu de declarație de creanță către Fondul de Asigurări Sociale

• Potrivit părții 4 a art.

Să dăm în judecată FSS

Răspunsul că plângerea a fost lăsată fără examinare a venit la sfârșitul lunii noiembrie. Există un termen de prescripție pentru căile de atac împotriva deciziilor Fondului? De când începe această perioadă? Conform părții 4 a articolului 198 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, o cerere poate fi depusă la instanța de arbitraj în termen de trei luni de la ziua în care un cetățean sau o organizație a luat cunoștință de încălcarea drepturilor și intereselor sale legitime, cu excepția cazului în care altfel stabilit prin legea federală.

Important

Un termen limită pentru depunerea unei cereri ratat dintr-un motiv întemeiat poate fi restabilit de către instanță. În Chelyabinsk, procuratura a intentat un proces împotriva Fondului de asigurări sociale. Fondul a ignorat cererea ei: în termenul stabilit de lege (cel mai târziu de 10 zile de la data depunerii cererii), reclamanta nu a primit un răspuns despre. posibilitatea de a furniza un voucher care să indice data sosirii.

Consultație juridică virtuală - competență disponibilă

Legea federală din 29 decembrie 2006 N 255-FZ „Cu privire la asigurările sociale obligatorii în caz de invaliditate temporară și în legătură cu maternitatea” pentru persoanele asigurate în cazul în care nu este posibilă stabilirea locației asiguratului și a bunurilor acestuia, care pot fi imputate, dacă există forță juridică a unei hotărâri judecătorești prin care se constată neplata prestațiilor către asigurat de către un astfel de asigurător, cesiunea și plata prestațiilor se efectuează de către organul teritorial al asigurătorului , trebuie să depuneți o cerere la angajator pentru plata beneficiilor (consultați „Declarația de cerere către angajator”). După aceasta, obțineți o pronunțare de la executorii judecătorești privind imposibilitatea punerii în executare a hotărârii.
În baza deciziei neexecutate și a ordinului de încetare a procedurii de executare, Fondul este obligat să vă plătească prestații.

Apel împotriva acțiunilor FSS

Cum să depuneți o plângere împotriva unei decizii a FSS sau a Fondului de pensii? Pe lângă decizie, puteți contesta: o cerere de plată pentru prestarea unui serviciu public, o încălcare a termenului limită de înregistrare a unei cereri de prestare a unui serviciu public, o încălcare a termenului pentru prestarea unui serviciu public. serviciu, o cerință pentru documente care nu sunt prevăzute de actele juridice de reglementare ale Federației Ruse pentru furnizarea unui serviciu public, un refuz de a accepta documente din motive neprevăzute de lege, refuzul de a corecta greșelile de scriere și erorile în documentele emise în timpul prestarea serviciilor publice sau încălcarea termenului stabilit pentru astfel de corecții. Cum se întocmește o declarație de revendicare Pentru a face acest lucru, este recomandabil să contactați un specialist.
Cu toate acestea, dacă dintr-un motiv oarecare decideți să pregătiți singur o declarație de revendicare, puteți utiliza mostrele de documente procedurale prezentate în Secțiunea Informații utile.

26 decembrie 2014 de contestare a deciziei Fondului de Asigurări Sociale: recomandări practice

Cererea poate indica numere de telefon, numere de fax, adrese de e-mail ale reclamantului, reprezentantului acestuia, pârâtului, alte informații relevante pentru examinarea și soluționarea cauzei, precum și cererile reclamantului. Cum se reduce o amendă în FSS din Rusia 4 părți 6 art. 39 din Legea nr. 212-FZ), se identifică de către conducătorul (adjunctul șefului) filialei teritoriale a fondului în luarea în considerare a materialelor de audit.

„subvenții agenției ipotecare a plăților Ugra 2012”

Declarație de cerere la instanță pentru neplata indemnizațiilor Angajatorul este obligat să plătească angajaților anumite tipuri de prestații sociale: indemnizații de invaliditate temporară, indemnizații de maternitate și indemnizații de îngrijire a copilului. În cazul în care angajatorul refuză să plătească salariatului aceste sau alte tipuri de prestații, atunci este necesar, în primul rând, să se adreseze organului teritorial al Fondului de Asigurări Sociale (SIF).

Dacă și angajații FSS au fost de partea angajatorului, atunci există o singură modalitate de a proteja drepturile încălcate ale angajatului - depunerea unei cereri în instanță pentru neplata beneficiilor.
Pentru mai multe informații despre caracteristicile procedurale ale depunerii în justiție, vezi aici... Exemplu de declarație de cerere la Fondul de Asigurări Sociale în cazul lichidării unei întreprinderi

• Potrivit părții 4 a art. 13 din Legea federală din 29 decembrie 2006 N 255-FZ „Cu privire la asigurările sociale obligatorii în caz de invaliditate temporară și în legătură cu maternitate” pentru persoanele asigurate în cazul în care asiguratul nu poate plăti prestații din cauza insuficienței fondurilor în conturile sale cu instituțiile de credit și utilizarea fondurilor de debitare prioritară din contul prevăzut de Codul civil al Federației Ruse atribuirea și plata indemnizațiilor de maternitate și a indemnizațiilor de îngrijire a copilului sunt efectuate de organismul teritorial al asigurătorului.

Cum să dai în judecată Securitatea Socială

Femeia a făcut apel la parchet cu o cerere de investigare a inacțiunii funcționarilor filialei nr. 3 din Celiabinsk a filialei regionale Chelyabinsk a Fondului de asigurări sociale și de a-i aduce în fața justiției. Fondul de Asigurări Sociale depune întotdeauna un proces atunci când se descoperă un certificat de incapacitate de muncă invalid (fals)? mai mult 1 raspuns.
Moscova Vizualizat de 569 ori. Întrebat 2011-10-02 14:53:33 +0400 la subiectul „Alte întrebări” Plata concediului medical pentru îngrijirea copilului (ext) - Plata concediului medical pentru îngrijirea copilului (ext). mai mult 1 raspuns. Moscova Vizualizat de 103 ori. Întrebat 2011-10-15 12:19:31 +0400 în subiectul „Legea muncii” Ajută-mă să aflu plata pentru concediul medical de maternitate - Ajută-mă să aflu plata pentru concediul medical de maternitate.

Există un termen de prescripție pentru căile de atac împotriva deciziilor Fondului? De când începe această perioadă?

• La Chelyabinsk, procuratura a intentat un proces împotriva Fondului de asigurări sociale
• Fondul de Asigurări Sociale depune întotdeauna un proces atunci când se descoperă un certificat de incapacitate de muncă invalid (fals)?
• Declarație de cerere în instanță pentru neplata prestațiilor
• Cum să depuneți o plângere împotriva unei decizii a FSS sau a Fondului de pensii?
• Cum să depuneți o reclamație
• Cum se reduce o amendă în FSS din Rusia

50. Care este perioada de contestație judiciară a deciziei Fondului de asigurări sociale al Federației Ruse de a refuza compensația pentru prestațiile pentru sarcină și naștere și pentru îngrijirea copilului până la un an și jumătate? Decizia a fost luată de filiala regională a Fondului la 1 noiembrie 2010.
Plângerea la direcția regională a Fondului a fost depusă la 15 noiembrie a aceluiași an.
Sankt Petersburgcopiisubvenții și beneficiifamilierelații de muncă 6 comentarii 1 expert participă Probleme similare Materiale pe tema Viktoriya Kochetkova, expert manager HR Experiență totală de peste 10 ani 1. Efectuarea auditurilor de personal, înființarea evidențelor de personal de la zero, elaborarea de regulamente, fișe de post și alte servicii locale reguli.
2.

Rezolv situații conflictuale, știu să conving și să găsesc un compromis. 3. Cunoaștere excelentă a Codului Muncii al Federației Ruse și a practicii judiciare. 4…. 5 probleme 10749 soluții 1 investigație 6654 Acces: 6 septembrie 2017, 17:16, acum 6 luni Evaluare: 5 Soluție Comentariu Imprimare Bine ați revenit! Ați uitat parola? Alăturați-vă unei comunități de oameni conștienți, activi social, care sunt conștienți și gata să își apere drepturile.

Dacă FSS al Federației Ruse ține compania dumneavoastră răspunzătoare pentru infracțiuni în domeniul asigurărilor sociale, atunci puteți încerca să reduceți valoarea amenzii dacă există circumstanțe atenuante. Citiți cum să faceți acest lucru în articolul pregătit de colegii noștri din revista „Salariu”.

Companiile plătesc două tipuri de contribuții de asigurare pentru asigurările sociale obligatorii către ramurile teritoriale ale Fondului Federal de Asigurări Sociale al Federației Ruse:

În caz de invaliditate temporară și în legătură cu maternitatea în conformitate cu Legea federală nr. 212-FZ din 24 iulie 2009 (denumită în continuare Legea nr. 212-FZ);

Din accidente de muncă în conformitate cu Legea federală nr. 125-FZ din 24 iulie 1998 (denumită în continuare Legea nr. 125-FZ).

Infracțiunile din domeniul asigurărilor sociale, pentru care se pot aplica pedepse, sunt enumerate în articolul 46 din Legea nr. 212-FZ și articolul 19 din Legea nr. 125-FZ.

Filiala teritorială a FSS a Federației Ruse are dreptul de a trage la răspundere compania (Partea 2 a articolului 40 din Legea nr. 212-FZ). Procedura de urmărire penală este similară cu procedura stabilită de Codul fiscal pentru tragerea la răspundere pentru infracțiuni fiscale (alin. 8, alin. 1, art. 19 din Legea nr. 125-FZ).

Ce afectează mărimea amenzii?

Filiala teritorială a FSS a Federației Ruse evaluează o amendă pe baza rezultatelor unei inspecții de birou sau pe teren. În timpul examinării materialelor de inspecție, șeful (șeful adjunct) al filialei teritoriale a fondului identifică circumstanțe care exclud vinovăția societății în comiterea unei infracțiuni sau circumstanțe care atenuează sau agravează responsabilitatea pentru săvârșirea unei infracțiuni (clauza 4, partea 6, art. 39 din Legea nr. 212-FZ).

Masa. Sancțiuni ale FSS din Federația Rusă

Tipul infracțiunii	Sancțiuni ale FSS din Federația Rusă
Asigurarea sociala obligatorie in caz de invaliditate temporara si in legatura cu maternitatea
Neprezentarea calculelor pentru primele de asigurare acumulate și plătite (art. 46 din Legea nr. 212-FZ)	De la 5 la 30% din valoarea primelor de asigurare acumulate pentru plată în ultimele trei luni ale perioadei de raportare (calcul), pentru fiecare lună completă sau parțială de la data stabilită pentru depunerea acesteia, dar nu mai puțin de 1000 de ruble.
Nerespectarea procedurii de depunere a calculelor conform FSS Formular-4 la oficiul teritorial al fondului în format electronic
Încălcarea termenului de plată a primelor de asigurare de către plătitor a informațiilor privind deschiderea și închiderea unui cont bancar (articolul 46.1 din Legea nr. 212-FZ)
Neplata sau plata incompletă a primelor de asigurare ca urmare a subestimării bazei de calcul a acestora sau a altor calcule incorecte a contribuțiilor (articolul 47 din Legea nr. 212-FZ)	20% din primele de asigurare neachitate
Asigurarea sociala obligatorie pentru accidente de munca si boli profesionale
Înregistrarea tardivă ca asigurat la asigurător (alineatele 2 și 3, alin. 1, art. 19 din Legea nr. 125-FZ)	5.000 de ruble, iar dacă perioada de înregistrare este încălcată cu mai mult de 90 de zile - 10.000 de ruble.
Neplata sau plata incompletă a primelor de asigurare ca urmare a subestimării bazei impozabile pentru calcularea primelor de asigurare (alin. 5, alin. 1, art. 19 din Legea nr. 125-FZ)	20% din suma neachitată a primelor de asigurare, iar pentru comiterea intenționată a acestor acte - 40% din suma neachitată a primelor de asigurare
Nedepunerea la termen a rapoartelor stabilite (alin. 6, clauza 1, art. 19 din Legea nr. 125-FZ)	De la 5 la 30% din suma neachitată a primelor de asigurare pe baza acestor rapoarte pentru fiecare lună completă sau parțială de la data stabilită pentru depunerea acesteia, dar nu mai puțin de 100 de ruble.
Nedepunerea rapoartelor stabilite mai mult de 180 de zile calendaristice de la expirarea termenului stabilit (alin. 7, alin. 1, art. 19 din Legea nr. 125-FZ)	30% din suma neachitată a primelor de asigurare pe baza acestor rapoarte și 10% din valoarea contribuțiilor plătibile pe baza acestor rapoarte pentru fiecare lună completă sau parțială începând cu a 181-a zi calendaristică, dar nu mai puțin de 1000 de ruble.

Ce circumstanțe exclud vinovăția?

O organizație nu poate fi trasă la răspundere pentru o infracțiune dacă aceasta a fost comisă în circumstanțe care exclud vinovăția sa. Lista acestor circumstanțe este dată în Partea 1 a articolului 43 din Legea nr. 212-FZ.

De exemplu, o companie nu va fi trasă la răspundere pentru o infracțiune dacă aceasta a fost comisă ca urmare a unui dezastru natural sau a altor circumstanțe extraordinare și de forță majoră. Ea poate confirma faptul dezastrului natural prin publicații în mass-media și prin alte moduri care nu necesită mijloace speciale de probă (Partea 1, articolul 43 din Legea nr. 212-FZ).

Dacă societatea a fost deja trasă la răspundere

Aducerea repetată a unei organizații în fața justiției pentru o infracțiune similară este considerată o circumstanță agravantă (Partea 2 a articolului 44 din Legea nr. 212-FZ).

Compania este considerată răspunzătoare pentru o infracțiune în termen de 12 luni de la data intrării în vigoare a deciziei instanței sau a ramurii teritoriale a FSS a Federației Ruse (Partea 3 a articolului 44 din Legea nr. 212-FZ).

Găsirea circumstanțelor atenuante

O organizație poate conta pe o reducere a cuantumului amenzii dacă a săvârșit o infracțiune în circumstanțe recunoscute ca răspundere atenuantă. Ele sunt enumerate în Partea 1, Articolul 44 din Legea nr. 212-FZ.

Astfel, cuantumul amenzii poate fi redus dacă infracțiunea a fost săvârșită:

Din cauza unei combinații de circumstanțe personale sau familiale dificile;

Sub influența amenințării sau constrângerii sau din cauza dependenței financiare, oficiale sau de altă natură;

Situația financiară dificilă a unei persoane trase la răspundere pentru săvârșirea unei infracțiuni;

Alte circumstanțe în care instanța sau filiala teritorială a fondului care are în vedere cazul poate fi recunoscută ca răspundere atenuantă.

Întrucât această listă nu este exhaustivă, clasificarea circumstanțelor drept atenuante este apanajul instanței (Partea 4 a articolului 44 din Legea nr. 212-FZ).

Instanța are dreptul de a reduce penalitățile la suma pe care o consideră acceptabilă într-o anumită situație în prezența unor circumstanțe atenuante. De exemplu, instanța a constatat următoarele atenuante:

Nesemnificația întârzierii companiei în transmiterea calculului în Formularul-4 la FSS (trei zile), absența consecințelor negative pentru FSS a Federației Ruse - prin decizia Curții de Apel a șasea de arbitraj din 02.04.2013 în cauza nr. A73-15318/2012, partea 1 a art. 46 din Legea nr. 212-FZ;

O perioadă scurtă de plată incompletă a primelor de asigurare din cauza aplicării ilegale a unui tarif redus din cauza interpretării incorecte de către companie a normelor Legii nr. 212-FZ - Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului de Nord-Vest din 12 martie , 2013 Nr. A56-27866/2012 a redus cuantumul amenzii stabilite de partea 1 a articolului 47 din Legea nr. 212-FZ.

Ce documente pot confirma circumstanțe atenuante?

Legislația nu prevede ce documente specifice poate folosi o companie pentru a confirma prezența unor circumstanțe atenuante.

Credem că o combinație de circumstanțe personale sau familiale dificile poate fi înțeleasă ca boală, decesul unei rude apropiate, îngrijirea copiilor cu dizabilități sau minori. Companiile pot confirma aceste circumstanțe, respectiv, cu certificate de la o instituție medicală (certificate de incapacitate de muncă), certificate de deces, acte de invaliditate și certificate de naștere.

Situația financiară dificilă este confirmată de:

Extrase de cont despre lipsa fondurilor sau certificate bancare despre prezența unui index de card, copii ale bilanţului, documente care indică existenţa datoriilor;

Documente care confirmă că societatea a suferit pierderi semnificative pe baza rezultatelor activităților financiare și economice.

Unde să mergi pentru a reduce penalitățile

Înainte de a se lua o decizie de aplicare a unei amenzi compania are dreptul de a contacta filiala teritorială a Fondului Federal de Asigurări Sociale al Federației Ruse, care ia în considerare materialele de inspecție.

După ce se ia decizia ea poate ataca deciziile și alte acte ale filialei teritoriale a fondului cu caracter nenormativ, precum și acțiunile (inacțiunea) funcționarilor acestuia dacă îi încalcă drepturile (articolul și Legea nr. 212-FZ):

Într-un organism superior al Fondului Federal de Asigurări Sociale al Federației Ruse (cu un funcționar superior);

Instanța sau un organ superior al fondului care examinează cazul, atunci când trage organizația la răspundere, va stabili și va lua în considerare circumstanțele care atenuează sau agravează responsabilitatea pentru săvârșirea unei infracțiuni (Partea 4 a articolului 44 din Legea nr. 212-FZ). ).

Prin depunerea unei plângeri la un organism superior al Fondului Federal de Asigurări Sociale al Federației Ruse, compania are dreptul, simultan cu depunerea plângerii sau în viitor, să depună o plângere similară la instanță (Partea 2 a articolului 54 din Legea nr.212-FZ).

Contactând filiala teritorială a FSS a Federației Ruse

Legislația actuală nu prevede obligația filialei teritoriale a fondului de a reduce în mod necesar cuantumul amenzii dacă sunt identificate împrejurări care atenuează răspunderea pentru săvârșirea unei infracțiuni. Prin urmare, reducerea cuantumului amenzii în prezența unor circumstanțe atenuante este un drept, și nu o obligație, al filialei teritoriale a fondului.

În plus, legislația actuală nu stabilește cu exactitate modul în care filiala teritorială a FSS a Federației Ruse ar trebui să reducă cuantumul amenzii.

Contactăm organul superior al FSS al Federației Ruse

Cum să depuneți o reclamație

Compania depune o plângere împotriva actului filialei teritoriale a FSS a Federației Ruse, a acțiunilor (inacțiunii) funcționarului său în scris (în persoană sau prin poștă) sau în formă electronică (partea 1 a articolului 55 din Legea nr. 212-FZ, clauza 18 din Regulamentul Administrativ). Fondul nu are dreptul de a refuza să accepte plângerea ei (clauza 21 din Regulamentul Administrativ).

Reclamație în formă electronică o companie poate depune prin rețele de informare și telecomunicații, inclusiv un portal unificat de servicii de stat și municipale, precum și printr-un centru multifuncțional de prestare a serviciilor de stat și municipale (clauza 40 din Regulamentul Administrativ).

Confirmarea primirii reclamației. La primirea unei reclamații, organizației i se va trimite un document electronic care confirmă acceptarea sa spre examinare (Partea 1, Articolul 55 din Legea nr. 212-FZ, Clauza 38 din Regulamentul Administrativ).

Dacă acest termen este ratat de societate dintr-un motiv întemeiat, acesta poate fi restabilit de către un organism superior al fondului la cererea acestuia (Partea 3 a articolului 55 din Legea nr. 212-FZ).

Plângerea este examinată de FSS al Federației Ruse

Pe baza rezultatelor examinării plângerii împotriva actului filialei teritoriale a FSS a Federației Ruse, organul superior al fondului are dreptul (partea 1 a articolului 56 din Legea nr. 212-FZ, clauza 53 din regulamentele administrative):

Lasă plângerea nesatisfăcută;

Anulează actul filialei teritoriale a FSS a Federației Ruse;

Anulează decizia filialei teritoriale a FSS a Federației Ruse și încheie procedura privind infracțiunea;

Schimbați decizia organismului teritorial al FSS al Federației Ruse sau luați o nouă decizie pe fond.

Sub ce formă este informată compania cu privire la decizia fondului?. Organizația va fi informată cu privire la decizia luată în scris în termen de trei zile de la data adoptării acesteia (Partea 4, Articolul 56 din Legea nr. 212-FZ, Clauza 25 din Regulamentul Administrativ).

Dacă a depus o plângere electronic, decizia cu privire la aceasta îi va fi transmisă și pe cale electronică, folosind rețelele de informare și telecomunicații, inclusiv un portal unic de servicii de stat și municipale (partea 5 a articolului 56 din Legea nr. 212-FZ, paragraful 56 din Regulamentul Administrativ).

Plângerea companiei va rămâne fără luare în considerare, dacă conține (clauza 69 din Regulamentul administrativ):

Numele complet și (sau) adresa poștală ale solicitantului nu sunt indicate;

Textul este ilizibil;

Acesta conține o întrebare la care solicitantul a primit deja răspunsuri de mai multe ori.

Sistem. Depunerea unei plângeri de către asiguratul la un organism superior al Fondului Federal de Asigurări Sociale al Federației Ruse sau la un funcționar superior

Pregătim o plângere la organul superior al Fondului Federal de Asigurări Sociale al Federației Ruse

La întocmirea unei reclamații, asigurătorul trebuie să indice în aceasta:

Numele organului superior al Fondului Federal de Asigurări Sociale al Federației Ruse la care este depusă plângerea sau funcția și numele complet al funcționarului căruia i se trimite;

Numele, TIN-ul, informațiile despre locație, numărul de telefon de contact, adresa (adresele) de e-mail (dacă este disponibilă) și adresa poștală la care organismul superior al Fondului Federal de Asigurări Sociale al Federației Ruse trebuie să trimită un răspuns;

Numele filialei teritoriale a FSS a Federației Ruse, a cărei decizie este atacată sau numele de familie, prenumele și patronimul funcționarului ale cărui acțiuni (inacțiune) sunt atacate;

Circumstanțele pe care se bazează argumentele companiei și dovezile care susțin aceste circumstanțe;

Sumele creanțelor contestate defalcate după valoarea primelor de asigurare, penalități, amenzi;

Calculul sumei de bani în litigiu;

Lista documentelor atașate sau copiile acestora.

Plângerea poate conține și alte informații, dacă sunt necesare pentru examinarea corectă și în timp util a cazului, și poate conține o petiție, inclusiv o petiție pentru utilizarea circumstanțelor care atenuează sau exclud răspunderea.

Să vedem cum să depuneți o reclamație folosind un exemplu.

Exemplu

Amsterdam LLC operează în domeniul tehnologiei informației. Filiala teritorială a Fondului Federal de Asigurări Sociale al Federației Ruse a efectuat o inspecție la fața locului a corectitudinii calculului, completității și oportunității plății (transferului) de către companie a contribuțiilor de asigurare pentru asigurările sociale obligatorii pentru perioada de la 1 ianuarie până la 31 decembrie 2012.

Pe baza rezultatelor inspecției, a fost întocmit un act din 29 iulie 2013 nr. 113v și a fost luată o decizie din 26 august 2013 nr. 10 prin care organizația este răspunzătoare pentru încălcarea legislației Federației Ruse privind primele de asigurare . Conform acestei decizii, Amsterdam LLC a fost trasă la răspundere în temeiul părții 1 a articolului 47 din Legea nr. 212-FZ sub forma unei amenzi în valoare de 79.275,53 ruble. și penalități pentru plata cu întârziere a primelor de asigurare în valoare de 1.492,31 ruble.

La baza deciziei a fost concluzia departamentului fondului că, în ianuarie 2012, societatea a aplicat în mod nejustificat tariful redus al primelor de asigurare stabilit de Partea 3 a articolului 58 din Legea nr. 212-FZ pentru organizațiile care operează în domeniul tehnologiei informației. Deoarece Amsterdam LLC a primit un document privind acreditarea de stat a organizației pe 14 februarie 2012, compania avea dreptul de a aplica o rată redusă a primei de asigurare abia din februarie 2012.

SRL „Amsterdam” a decis să se adreseze organului superior al Fondului Federal de Asigurări Sociale al Federației Ruse cu o cerere de reducere a cuantumului amenzii prin decizie a filialei teritoriale a fondului. Vom depune o plângere la organul superior al Fondului Federal de Asigurări Sociale al Federației Ruse.

Probă reclamațiile sunt enumerate mai jos.

Probă Plângere la organul superior al Fondului Federal de Asigurări Sociale al Federației Ruse împotriva deciziei filialei teritoriale a fondului

Compania merge in judecata

Cea mai eficientă modalitate de a reduce o amendă este ca organizația să meargă în instanță. Instanța poate stabili împrejurări care atenuează răspunderea societății, chiar și în lipsa cererii acesteia.

Pentru a contesta actele filialei teritoriale a Fondului Federal de Asigurări Sociale al Federației Ruse, organul superior al fondului, acțiunile (inacțiunea) funcționarilor săi, compania trebuie să depună o cerere la instanța de arbitraj în conformitate cu Codul de procedură de arbitraj. al Federației Ruse (Partea 3 a articolului 54 din Legea nr. 212-FZ).

Când o companie se adresează instanței pentru a invalida o decizie a unei sucursale teritoriale a Fondului Federal de Asigurări Sociale al Federației Ruse, instanța recunoaște adesea acțiunile fondului ca fiind legale, dar din proprie inițiativă reduce cuantumul amenzii către organizație. Dacă valoarea amenzii este redusă, instanța va recupera costurile achitării taxei de stat de la filiala teritorială a FSS a Federației Ruse.

Articolul a fost pregătit pe baza materialelor
colegii nostri din

Astfel, actele organului de monitorizare a plății primelor de asigurare, acțiunile (inacțiunea) funcționarilor săi pot fi contestate la o autoritate superioară (funcționar superior) sau la instanță. Mai mult, depunerea unei plângeri la o autoritate superioară (funcționar superior) nu exclude dreptul la depunerea simultană sau ulterioară a unei plângeri similare la instanță. Aceste prevederi sunt formulate în mod imperativ și nu prevăd excepții.

O organizație sau un antreprenor individual poate contesta un act (inclusiv unul de reglementare) al organismului care controlează plata primelor de asigurare, acțiunile (inacțiunea) funcționarilor săi prin depunerea unei cereri la instanța de arbitraj în conformitate cu Codul de procedură de arbitraj. al Federației Ruse în temeiul art. 54 din Legea nr.212-FZ.

Instanțele de arbitraj iau în considerare, în modul procedurilor administrative, litigiile economice care decurg din relații administrative și alte relații juridice publice și alte cazuri legate de implementarea activităților antreprenoriale și a altor activități economice de către organizații și cetățeni, dacă legea federală plasează examinarea acestora în competența instanța de arbitraj.

În plus, s-a stabilit că cazurile de contestare a actelor juridice normative sunt examinate într-o instanță de arbitraj dacă examinarea lor în conformitate cu legea federală este de competența instanțelor de arbitraj.

Contestația judiciară a actelor (inclusiv a celor normative) ale organului de control, a acțiunilor (inacțiunea) funcționarilor acestuia de către persoane fizice care nu sunt întreprinzători individuali se efectuează prin depunerea unei cereri la o instanță de jurisdicție generală.

În art. 189 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse definește următoarea procedură pentru examinarea cazurilor care decurg din relații administrative și din alte relații juridice publice:

- cauzele se examinează conform regulilor generale de procedură în revendicare, cu caracteristicile stabilite la secțiunea. III „Proceduri în instanța de arbitraj de primă instanță în cauze care decurg din relații administrative și alte relații juridice publice” din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, cu excepția cazului în care legea federală prevede alte reguli de procedură administrativă;

- cererile pentru cauze sunt depuse la instanța de arbitraj conform regulilor generale de competență prevăzute de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, dacă se află în secțiune. III APC al Federației Ruse nu stabilește altfel;

- obligatia de a face dovada imprejurarilor care au stat la baza adoptarii actului atacat, a legalitatii deciziilor si actiunilor atacate (inactiune) organelor de stat, administratiilor locale, altor organe, functionarii este atribuita organelor si persoanelor care a adoptat actul contestat, hotărârea, a efectuat acțiunile atacate (inacțiune).

Prevederile privind procedura de procedură în cauzele care decurg din raporturile juridice publice sunt cuprinse în capitolul. 23 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

Procedura de revizuire a deciziilor și hotărârilor în cazurile de contravenție este stabilită de Cap. 30 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse. În special, s-a stabilit că o decizie într-un caz de abatere administrativă poate fi atacată cu recurs:

- dat de un judecător - unei instanțe superioare;

- eliberat de un funcționar - unui organ superior, unui funcționar superior sau judecătoriei de la locul de examinare a cauzei.

Dacă o plângere împotriva unei decizii într-un caz de abatere administrativă a fost primită de către instanță și o autoritate superioară, un funcționar superior, atunci plângerea este luată în considerare de către instanță. Pe baza rezultatelor examinării plângerii, se ia o decizie.

Decizia de refuzare a inițierii unui dosar privind o abatere administrativă poate fi atacată și în temeiul părții 4 a art. 30.1 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse.

În art. 30.2 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse definește procedura de depunere a unei plângeri împotriva unei decizii în cazul unei infracțiuni administrative:

- o plângere împotriva unei hotărâri într-un caz de contravenție administrativă se depune la judecătorul, organul, funcționarul care a emis hotărârea în cauză și care sunt obligați să o trimită cu toate materialele cauzei instanței competente, organului superior; , funcţionar superior în termen de trei zile de la data primirii plângerii ;

- o plângere poate fi depusă direct la o instanță, la o autoritate superioară sau la un funcționar superior autorizat să o examineze;

- în cazul în care examinarea plângerii nu intră în competența judecătorului sau a funcționarului care a contestat decizia în cazul unei contravenții administrative, plângerea se trimite spre examinare conform competențelor în termen de trei zile.

O decizie în cazul unei contravenții administrative săvârșite de o persoană juridică sau de o persoană care desfășoară activități de întreprinzător fără a forma o persoană juridică este atacată la instanța de arbitraj în conformitate cu legislația procedurală arbitrală.

Procedura de examinare a cazurilor de contestare a deciziilor organelor administrative de tragere la răspundere administrativă este stabilită de Capitolul. 25 „Examinarea cazurilor de infracțiuni administrative” din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Procedura și termenele limită pentru depunerea unei reclamații

O plângere împotriva unui act al organului de control, acțiuni (inacțiune) a funcționarului acestuia se depune în scris, respectiv, unui organ superior care controlează plata primelor de asigurare, sau unui funcționar superior al acestui organ.

Nu este permisă depunerea plângerii împotriva unui act la organul de control care a adoptat acest act (astfel încât acest organ să transfere această plângere unui organ superior de monitorizare a plății primelor de asigurare).

O plângere la o autoritate superioară (funcționar superior) se depune în termen de trei luni de la ziua în care persoana a aflat sau ar fi trebuit să afle despre încălcarea drepturilor sale. La plângere pot fi anexate documente justificative.

În baza părții 3 a art. 55 din Legea N 212-FZ, în cazul în care termenul de depunere a plângerii este depășit dintr-un motiv întemeiat, acest termen, la cererea celui care depune plângerea, poate fi restabilit de către o autoritate superioară sau un funcționar superior.

Persoana care a depus plângerea, înainte de a se lua o decizie asupra acestei plângeri, o poate retrage pe baza unei declarații scrise. Totodată, Legea nr.212-FZ nu stabilește consecințele retragerii unei plângeri pentru persoana care a depus-o. Posibilitatea de a depune din nou o plângere la o autoritate superioară nu este stabilită de Legea nr. 212-FZ.

În consecință, o organizație care a depus o plângere la o autoritate superioară și ulterior (înainte de a se lua o decizie cu privire la această plângere) o retrage, nu are dreptul de a depune din nou o plângere împotriva aceluiași act. Într-o astfel de situație, organizația are dreptul de a se adresa justiției.

Cu privire la problema în discuție, poate exista o poziție diferită, conform căreia este permisă aplicarea paragrafului 1 prin analogie. 2 - 3 p. 4 linguri. 139 din Codul fiscal al Federației Ruse, care stabilește că retragerea unei plângeri privează persoana care a depus-o de dreptul de a depune o a doua plângere pe aceleași motive la aceeași autoritate fiscală sau la același funcționar, în timp ce re- depunerea plângerii la o autoritate fiscală superioară sau la un funcționar superior se efectuează în termenul limită pentru depunerea unei plângeri inițiale.

Cu toate acestea, legalitatea aplicării acestor prevederi ale Codului Fiscal al Federației Ruse prin analogie în situația în cauză nu este evidentă. Absența unor prevederi similare din Legea nr. 212-FZ poate indica intenția legiuitorului de a reduce fluxul de documente în organele care controlează plata primelor de asigurare.

În plus, depunerea unei plângeri la o autoritate superioară împotriva unei decizii de urmărire penală a unei infracțiuni care a intrat în vigoare nu suspendă executarea acesteia.

Examinarea plângerii de către o autoritate superioară

Plângerea se depune în scris, respectiv, unui organ superior sau unui funcționar superior al acestui organ, iar înainte de a se lua o decizie asupra acesteia, persoana care a formulat plângerea o poate retrage pe baza unei declarații scrise.

Decizia unei autorități superioare (funcționar superior) cu privire la reclamație se ia în termen de o lună de la data primirii acesteia. Acest termen poate fi prelungit, dar nu mai mult de 15 zile, pentru a obține documentele (informațiile) necesare examinării plângerii de la autoritățile inferioare. Decizia luată se notifică în scris persoanei care a formulat plângerea în termen de trei zile de la data adoptării acesteia.

Pe baza rezultatelor examinării plângerii, o autoritate superioară (funcționar superior) are dreptul:

— lăsați plângerea fără satisfacție;

— anularea actului organului de monitorizare a plății primelor de asigurare;

— anularea deciziei organului de supraveghere a plății primelor de asigurare și încetarea procedurii în caz de infracțiune;

— modificarea deciziei organului de monitorizare a plății primelor de asigurare sau adoptarea unei noi decizii pe fond.

Legea N 212-FZ nu acordă dreptul unui organ superior, ca parte a examinării unei plângeri din partea unui plătitor de prime de asigurare, fără a lua o nouă decizie, de a trimite materialele cauzei spre reexaminare unui organ inferior cu instrucțiuni. pentru a lua o nouă decizie. Într-o astfel de situație, o autoritate superioară trebuie să efectueze una dintre acțiunile specificate în partea 2 a art. 56 din Legea nr.212-FZ.

Clauza 2, Partea 2, art. 56 din Legea N 212-FZ prevede dreptul de a anula integral acest act. Cu toate acestea, dacă este necesară anularea actului în orice parte, o autoritate superioară poate folosi clauza 4, partea 2, art. 56 din Legea N 212-FZ si modifica decizia corpului inferior prin anularea acesteia in partea necesara.

Din analiza normelor de mai sus din Legea N 212-FZ rezultă că dreptul de modificare sau anulare a actului organului care controlează plata primelor de asigurare se acordă unui organism superior (în modul prevăzut de Legea N. 212-FZ) și către instanță (în modul prevăzut de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse și Codul de procedură civilă al Federației Ruse, în funcție de jurisdicție).

Organismul de monitorizare a plății primelor de asigurare nu are dreptul să modifice sau să anuleze în mod independent actul pe care l-a adoptat.