Principalele obiecte de succesiune în dreptul internațional. Recunoașterea și succesiunea în dreptul internațional

• Formarea și dezvoltarea dreptului internațional
  • Privind apariția dreptului internațional
  • Condiția și natura dreptului internațional modern
  • Perspective pentru dezvoltarea dreptului internațional
  • Dreptul internațional și dreptul mondial și ordinea
• Conceptul, caracteristicile și sistemul de drept internațional
  • Conceptul de drept internațional
  • Caracteristicile dreptului internațional
  • Sistemul de drept internațional
• Normele și principiile dreptului internațional
  • Normele dreptului internațional
  • Principiile dreptului internațional
• Surse de drept internațional
  • Caracteristică generală a surselor de drept internațional
  • Tratatele internaționale
  • Custom-ul internațional.
  • Soluții ale organizațiilor și conferințelor internaționale
  • Instrumente auxiliare pentru definirea normelor juridice internaționale
  • Codificarea dreptului internațional
• Raportul dintre legea internațională și internă
  • Teoriile raportului dintre dreptul internațional și intern și dificultățile practice în acest domeniu
  • Esența și mecanismul interacțiunii legii internaționale și interne
  • Raportul dintre drepturile private publice și internaționale internaționale
  • Constituția și dreptul internațional
  • Dreptul internațional în activitățile Curții Constituționale a Federației Ruse
  • Punerea în aplicare a normelor dreptului internațional de către instanțele de jurisdicție generală și de arbitraj din Federația Rusă
• Subiecții dreptului internațional
  • Probleme generale ale personalității juridice internaționale
  • Recunoașterea juridică internațională
  • Proprietatea în dreptul internațional
• Populația și dreptul internațional
  • Reglementarea juridică internațională a situației populației
  • Probleme juridice internaționale ale cetățeniei
  • Regim juridic juridic
• Teritoriu și drept internațional
  • Tipuri de teritorii din dreptul internațional
  • Teritoriul statului
  • Achiziții și schimbări teritoriale
  • Litigiile teritoriale
  • Frontiera de stat
  • Linii de demarcare
  • Râurile internaționale
  • Canale internaționale
  • Regim juridic al arcticii
  • Statutul juridic internațional al Svalbard
  • Modul juridic internațional de Antarctic
• Forțată și responsabilitate în dreptul internațional
  • Clasificarea măsurilor de coerciție juridică internațională
  • Măsuri sancționate de coerciție juridică internațională
  • Măsuri de neautorizare a coerciției juridice internaționale
  • Sancționarea responsabilității în dreptul internațional
  • Responsabilitatea obiectivă în dreptul internațional
• Dreptul tratatelor internaționale
  • Dreptul tratatelor internaționale ca ramură a dreptului internațional
  • Dreptul național și tratatele internaționale ale Federației Ruse
  • Tratate internaționale ca acte juridice de drept internațional
  • Concluzie între contractele oamenilor
  • Rezervări și aplicații pentru tratate multilaterale internaționale
  • Depozitarul contractului multilateral și funcția acesteia
  • Înregistrarea și publicarea tratatelor internaționale
  • Invaliditatea tratatelor internaționale
  • Conformitatea, aplicarea, modificarea și interpretarea tratatelor internaționale
  • Consecințele invalidității, încetării, suspendării și schimbărilor în tratatele internaționale
  • Interpretarea tratatelor internaționale
  • Contracte și a treia (statul de inconsecvență)
  • Tratatele internaționale în formă simplificată
  • Natura juridică a actului final al CSCE 1975
• Legea internațională a drepturilor omului
  • Cooperarea internațională în domeniul drepturilor omului
  • Standardele internaționale în domeniul drepturilor omului și reflecția acestora în documentele internaționale
  • Problema îmbunătățirii eficacității cooperării interstatale în domeniul drepturilor omului
  • Autoritățile contractive și non-punere în funcțiune pentru protecția drepturilor și libertăților omului care operează în cadrul Organizației Națiunilor Unite
  • Activitățile Curții Europene a Drepturilor Omului și a sistemului juridic al Federației Ruse
  • Refugiu dreapta.
  • Refugiați și fețe strămutate
  • Protecția minorităților și a popoarelor indigene
• Legea maritimă internațională
  • Concept, surse și subiecți de drept marin internațional
  • Limitele normelor legii marine internaționale
  • Statutul juridic și regimul spațiilor marine situate pe teritoriul statelor
  • Statutul juridic și regimul spațiilor marine din afara teritoriului statelor
  • Spațiile de mare având un statut juridic diferit
  • Cooperarea internațională în cadrul spațiilor marine
• Dreptul internațional aerian.
  • Conceptul și sistemul de drept internațional aerian
  • Surse de drept internațional aerian
  • Principiile de bază ale dreptului aerian internațional
  • Regimul juridic al zborurilor internaționale
  • Reglementarea legală a traficului aerian obișnuit și neregulat
  • Reglementarea juridică a activităților comerciale în piața transportului aerian
  • Responsabilitatea imobiliară pentru transportul aerian internațional
  • Combaterea actelor de interferență ilegală în activitățile aviației civile
  • Organizații internaționale de aviație
• Legea spațială internațională.
  • Conceptul, istoria dezvoltării și sursele legii spațiale internaționale
  • Subiecte și obiecte de lege spațială internațională
  • Regimul juridic al spațiului cosmic și a corpurilor cerești
  • Statutul juridic al cosmonauților și obiectelor spațiale
  • Cooperarea internațională în dezvoltarea spațiului
  • Responsabilitatea în legea spațială internațională
  • Probleme promițătoare ale legii spațiale internaționale
• Dreptul economic internațional.
  • Originile, conceptul și sistemul de drept economic internațional
  • Subiecte, surse și principii ale deputatului european
  • Integrarea economică internațională și globalizarea
  • Organizația Mondială a Comerțului (OMC)
  • Bazele juridice internaționale ale sistemului financiar internațional
  • Fondul Monetar Internațional
  • Banca Mondială
  • Organizațiile financiare regionale
  • Cluburi internaționale de creditori
  • Cooperarea internațională în domeniul energiei
  • Reglementarea juridică internațională a activităților corporațiilor transnaționale
• Dreptul internațional privind protecția mediului
  • Conceptul de protecție internațională a mediului și semnificația sa
  • Rolul organizațiilor și conferințelor internaționale în formarea și dezvoltarea dreptului internațional al mediului
  • Surse și principii de protecție internațională de protecție a mediului
  • Protecția juridică internațională a obiectelor naturale
  • Protecția mediului ca parte a reglementării anumitor tipuri de activități de stat
• Cooperarea internațională privind combaterea criminalității. Justiția penală internațională, aplicarea legii naționale și internaționale
  • Metodologie și aparatură conceptuală
  • Principalele direcții și forme de cooperare internațională în lupta împotriva criminalității
  • Organismele ONU se ocupă de crimă
  • Interpol - Organizația Internațională a Poliției Penale
  • Cooperarea internațională de combatere a terorismului statelor și organizațiilor internaționale
  • Justiția penală internațională
• Dreptul de relații externe
  • Bazele legii diplomatice
  • Bazele legii consulare
• Conferințe internaționale
  • Conceptul și clasificarea conferințelor internaționale
  • Pregătirea și convocarea conferințelor internaționale
  • Lucrări de conferințe internaționale
  • Mecanismul de luare a deciziilor
  • Tipuri de acte de conferințe internaționale și importanța lor juridică
• Dreptul organizațiilor internaționale
  • Apariția organizațiilor internaționale reprezintă o etapă importantă a negocierii internaționale și a procesului normativ. Semne de bază și clasificarea organizațiilor internaționale
  • Caracteristicile generale ale structurii și activităților ONU și ale organismelor sale principale și caracteristicile lor principale
  • Rolul și locul altor organizații internaționale în crearea unui sistem de securitate colectiv la nivel mondial și regional.
  • Agențiile specializate ale ONU și rolul acestora în gestionarea globală a proceselor care au loc în lume
  • Organizațiile regionale și structurile subregionale și interacțiunea acestora cu ONU
  • Organizațiile neguvernamentale internaționale și formele de cooperare cu ONU
  • Procesul de actualizare și adaptare a ONU și a statutului său către noi realități și schimbări
  • Furnizarea de organizații internaționale
• Dreptul Uniunii Europene
  • "Legea europeană" ("drepturile UE") în străinătate și în Rusia
  • Definiție, concept și trăsături ale legii europene
  • Apariția și dezvoltarea dreptului european - din Tratatul de la Paris la Tratatul de la Lisabona
  • Natura juridică a Comunităților Europene și a Uniunii Europene
• Cadrul juridic internațional pentru activitățile CSI și grupurile subregionale
  • Cadrul juridic internațional pentru CSI
  • Starea Uniunii Rusiei și Belarusului
  • Comunitatea Economică Eurasiană (EURASEC)
  • Spațiul economic comun al Rusiei, Belarus, Kazahstan și Ucraina (patru EEP)
  • GUAM (Organizația pentru Democrație și Dezvoltare Economică)
• Soluționarea pașnică a disputelor internaționale
  • Conceptul unui litigiu internațional
  • Conținutul juridic al principiului soluționării pașnice a litigiilor internaționale
  • Instrumente pașnice pentru soluționarea litigiilor internaționale
  • Rolul organizațiilor internaționale în soluționarea pașnică a litigiilor internaționale
  • Soluționarea pașnică a litigiilor în cadrul procesului paneuropean
  • Soluționarea pașnică a litigiilor în cadrul Comunității Statelor Independente
• Legea Securității Internaționale
  • Conceptul de "securitate". Obiecte de securitate. Amenințări și provocări ale securității statului și a comunității mondiale
  • Subiecte și fundamente juridice Declarația de securitate
  • Subiecții, dreptul internațional și mijloacele legale internaționale de asigurare a securității comunității mondiale
  • Aspecte politice și juridice ale securității colective universale
  • Operațiuni de menținere a păcii
  • Caracteristicile politice și juridice ale sistemelor regionale de securitate colectivă
  • Dezarmarea și restricționarea armelor
• Dreptul la conflicte armate
  • Conceptul, sursele și obiectul reglementării conflictului armat drept
  • Consecințele juridice ale începutului războiului
  • Neutralitate în timpul războiului
  • Statutul juridic al participanților la conflictele armate
  • Modul juridic al ocupației militare
  • Instrumente și metode interzise ale operațiunilor militare
  • Mijloace și metode de război marin
  • Fonduri și metode de război aerian
  • Protecția drepturilor personale în timpul conflictului armat
  • Reglementarea juridică internațională a sfârșitului operațiunilor militare și a războiului
  • Probleme de reglementare juridică internațională a relațiilor care apar în perioada conflictelor armate ale non-internaționale
  • Dreptul la conflicte armate și legislația rusă
  • Dreptul de conflicte armate și legea internațională a drepturilor omului
• Dreptul internațional și tehnologiile informaționale
  • Întrebări generale și concepte de bază
  • Rolul și importanța organizațiilor interguvernamentale internaționale în reglementarea juridică internațională a gestionării internetului
  • Forme de cooperare juridică internațională a statelor în domeniul gestionării internetului
  • Cooperarea internațională a statelor în domeniul securității informațiilor internaționale
  • Perspective pentru reglementarea juridică internațională a tehnologiei informației

Proprietatea în dreptul internațional

Conceptul de succesiune și reglementarea juridică internațională. Succesul în dreptul internațional este tranziția drepturilor și obligațiilor de la un subiect la altul. Cea mai frecvent întâlnită succesiunea statelor, extrem de rare - organizații interguvernamentale.

Întrebarea succesiunii statelor poate apărea în cazurile de fuziuni ale a două sau mai multe state (inclusiv intrarea unuia sau a mai multor state mici într-o separare a statului cu două sau mai mult sau de randamentul unui mic stat sau a unor stări de la majoritatea mare. Poate fi furnizată și la o defalcare radicală a structurilor socio-economice și politice și formarea stării statului predecesor al statului, cu un puternic diferit de conținutul social anterior. În același timp, problema succesiunii în principiu nu apare dacă, în același stat, se produce o schimbare de guvern neconstituțională: statul este menținut ca subiect de drept internațional și toate obligațiile sale internaționale, deoarece nu sunt asociate cu Guvernul, și anume statul. Într-o astfel de situație, noul guvern poate fi emis numai la întrebarea de a refuza unele contracte, în special atunci când se schimbă forma consiliului, dacă există motive pentru un astfel de refuz prevăzute de Legea tratatelor internaționale și nu despre Revizuirea generală a relației cu obligațiile sale internaționale, caracteristice succesiunii.

Cât de radical este defalcarea structurilor socio-economice și politice, indiferent dacă este posibil să vorbim despre formarea unui nou stat în conținutul său social în locul predecesorului - problema, a cărei soluție, în practica relațiilor interstatale în mare parte depinde de estimările politice din partea noilor autorități și de alte state. Uneori un anumit răspuns poate fi dat numai după ceva timp.

Doctrina nu are unitate de opinie cu privire la problema dacă un subiect nou apare de dreptul internațional cu schimbări sociale radicale ca urmare a revoluției sau, întrucât starea statalității acestui popor este protejată, schimbarea subiectului legii internaționale face nu apar. Aceasta este o problemă continuitate (continuitate) și identități (identitate) Subiecții dreptului internațional cu cataclismul social. Cu o restructurare cardinală a societății și a stratului vechii mașini de stat (de exemplu, în Franța în 1789), problema succesiunii nu a fost întotdeauna stabilită. Dacă subiectul dreptului internațional în aceste situații nu sa schimbat, a rămas continuu, nu ar exista niciun motiv să vorbim despre succesiune. Dar dacă presupuneți că, în astfel de cazuri, există o schimbare a subiecților dreptului internațional, se pare că noul subiect ar trebui să fie absolut eliberat de drepturile și obligațiile predecesorului tocmai pentru că este nou. Cu toate acestea, o astfel de întrebare nu a apărut niciodată. Suporterii teoriei continuității exprimă opinia că dreptul de stat de a refuza contractele în cazurile menționate nu apare în legătură cu succesiunea, ci în legătură cu schimbarea indigenă a circumstanțelor.

Despre continuitatea statului ca subiect al dreptului internațional poate fi, de asemenea, luat în considerare atunci când statul a fost ocupat de mult timp (cum ar fi, de exemplu, Polonia din 1939 la 1945) sau atunci când se separă de stat orice părți. Continuitate - antipod de succesiune. Sau el este sau este absent.

Termenul "continent" este, de asemenea, utilizat pentru a desemna conservarea automată în puterea obligațiilor internaționale. În acest caz, nu vorbim despre continuarea personalității juridice internaționale, ci despre obligațiile continue (succesiunea automată).

Există o legătură între predecesor și succesor, pe baza identității lor specifice (identitate), fără de care ar fi necesar să nu vorbim despre succesiune, ci despre absența oricărei succesiuni. Această identitate se găsește pe teritoriul comun pentru predecesorul și succesorul teritoriului, resursele umane și materiale, cel mai adesea identitatea este parțială (atunci când o fuziune sau o separare a stărilor, de exemplu).

Întrebarea dacă Rusia este succesorul Uniunii Sovietice, este acoperit în moduri diferite. În unele documente, Rusia este numită succesorul URSS. Acest lucru se menționează, în special, în acordul privind distribuirea tuturor drepturilor de proprietate asupra fostei Uniuni SSR în străinătate din 6 iulie 1992 și altele. În același timp, în decretul președintelui Rusiei din data de 8 februarie 1993 nr. 201 "privind dreptul de proprietate asupra fostei Uniuni SSR în străinătate", Rusia este considerată ca succesor al URSS. Statele CSI au susținut Rusia să o continue cu aderarea la URSS în cadrul ONU, inclusiv la aderarea permanentă în Consiliul de Securitate și alte organizații internaționale. Secretarul general al ONU a procedat că recursul la președintele rus al Rusiei din 24 decembrie 1991 privind continuarea calității de membru al Rusiei și a altor organizații internaționale din sistemul ONU este notificarea și nu necesită aprobarea formală din partea ONU. Consimțământul acestui lucru a fost raportat de membrii permanenți ai Consiliului de Securitate și de alte țări. Această abordare nu a îndeplinit niciun obstacol în alte organizații internaționale.

Uneori se susține că Rusia în unele aspecte poate fi considerată ca succesor al URSS, iar în altele - ca succesor. Cu toate acestea, este imposibil să fii succesor în legătură cu el însuși. Dacă Rusia este recunoscută de către Festiverul URSS pentru aderarea la Consiliul de Securitate, ar trebui, evident, să fie considerat același subiect al dreptului internațional în general, adică. Continuarea ei a URSS ar trebui să fie recunoscută. În acest caz, formularea oricăror documente în care se numește succesorul URSS ar trebui să fie recunoscută ca inexactă.

Practica în domeniul succesiunii statelor este atât de diversă și contradictorie, într-o asemenea măsură depinde de relația dintre forțele și acordurile dintre părțile interesate părțile, care să formuleze orice regulă generală aici este dificil. Încercarea de a codifica cele mai importante prevederi legate de succesiune, nu au avut prea mult succes. La 23 august 1978, Convenția de la Viena privind succesiunea statelor privind contractele a fost semnată, iar la 8 aprilie 1983, Convenția de la Viena privind succesiunea statelor privind proprietatea de stat, arhivele de stat și datoriile publice, dar în virtutea nu au făcut-o a intrat. Ambele convenții dau o definiție îngustă a succesiunii. Se consideră în ele ca o schimbare a unui stat de către alții în cadrul responsabilității întreprinderii pentru relațiile internaționale pe orice teritoriu.

Practica practicii indică faptul că nu există o succesiune automată universală a statelor. Succesorul are dreptul să refuze o parte semnificativă a drepturilor și obligațiilor predecesorului. În principal, acest lucru se aplică contractelor, deși există câteva excepții aici.

În ceea ce privește succesiunea organizațiilor interguvernamentale, aceasta este în cazuri foarte limitate prevăzute de un tratat internațional, fie de decizii ale unei organizații interesate. Condidă prealabilă pentru o soluție pozitivă la problema succesiunii organizațiilor ar trebui să fie o anumită legătură între organizarea predecesorului și organizația succesoră, deși lipsa unei practici suficient de dezvoltate face dificilă caracterizarea în mod clar această conexiune, aparent poate fi similitudinea Competență și obiective (de exemplu, versatilitatea Ligii Națiunilor și ONU, menținerea păcii și securității internaționale ca obiectiv principal) sau împreună cu similitudinea competenței, coincidența numărului de participanți.

Odată cu dizolvarea Ligii Națiunilor din 1946, un acord privind transferul proprietății sale și unele funcții ONU a fost încheiat între acesta și ONU.

Curtea Internațională de Concluzie Consultativă din 1971 privind problema Namibiei a indicat că funcțiile de observare efectuate de Liga Națiunilor împotriva Namibiei (Africa de Sud-Vest) au fost transferate către Adunarea Generală a ONU și ultima, oprind mandatul Africii de Sud Pentru a gestiona acest teritoriu, a fost valabil în mod legal. Rezoluția Adunării Generale, care a încetat de mandatul, a recunoscut, în esență, că ONU a devenit consilierul juridic al Ligii Națiunilor în faptul că a fost implicată punerea în aplicare a acestor funcții.

Succesul statelor în dreptul internațional are două aspecte: externe și interne. Ele sunt strâns legate între ele. Aspectul extern este succesiunea obligațiilor internaționale, în primul rând contractuală. Aspect intern - Propremat în legătură cu teritoriul, populația, proprietatea, numerar etc. Aspectul intern poate dobândi importanța internațională (de exemplu, în cazul găsirii proprietății sau a numerarului statului în străinătate).

Aspectul extern al succesiunii. Aspectul extern al succesiunii acoperă succesiunea statelor privind tratatele internaționale, obiceiurile internaționale și declarațiile unilaterale ale statelor care generează obligații legale internaționale.

Cea mai importantă importanță practică este succesiunea în raport cu tratatele internaționale. Statul de refractare de stat în funcție de circumstanțele specifice ale apariției sale, poate refuza multe tratate predecesoare, uneori chiar de la majoritatea acestora. Succesiunea automată este definitivă numai în ceea ce privește contractele de stabilire a frontierelor de stat, regimul și regimurile teritoriale speciale (de exemplu, modurile fluviale internaționale, canalele etc.). Dificultatea este întrebarea dacă tratatele predecesorului sunt păstrate pentru succesor, din care succesorul nu a refuzat. Din diferite motive, succesorul nu poate declara atitudinea sa față de una sau de un alt tratate predecesoare. Sunt posibile cazuri atunci când refuzul sau confirmarea participării lor este dată de un succesor cu o întârziere semnificativă. Acest lucru poate duce la consecințe grave. De exemplu, confirmarea târzie poate fi ignorată de alți participanți la contract, care se odihnea tăcerea ca reticență de a participa la acesta.

În practica relațiilor interstatale, a fost urmărită o tendință să refuze o parte semnificativă a contractelor în cazul unui stat ca urmare a procesului de decolonizare. În același timp, atunci când fuzionează sau împărțiți stările, dorința de a păstra tratatele predecesor (predecesorii) în măsura în care este compatibilă cu formarea unui nou stat sau stări.

Aceasta este o anumită măsură reflectată în Convenția din Viena din 1978 privind succesiunea contractelor. În partea III a Convenției, Doctrina Tabula Rasa (consiliul net) a fost consacrată, potrivit căreia un nou stat independent nu este obligat să mențină un contract sau să facă parte din acesta exclusiv datorită faptului că la momentul succesiunii Prezentul acord a fost în vigoare împotriva teritoriului că este obiectul succesiunii statelor (în practică, această doctrină nu a fost implementată niciodată secvențial). Cu toate acestea, atunci când două sau mai multe state sunt combinate, formând un stat (partea IV a Convenției), orice acord în vigoare la momentul succesiunii în legătură cu oricare dintre ele continuă să rămână în vigoare în raport cu statul succesor, cu excepția Cazurile în care statul și alte state membre sau alte state părți au convenit asupra altor sau din tratat, a fost stabilită sau a stabilit altfel că aplicarea prezentului contract în ceea ce privește statul succesor ar fi incompatibilă cu obiectul și obiectivele contractului sau ar schimba radical condițiile sale.

Orice astfel de acord rămas în vigoare se aplică numai părții teritoriului statului succesor în legătură cu care a fost în vigoare la momentul succesiunii pentru unele excepții). Atunci când o parte sau o parte a teritoriului statului este separată și formând una sau mai multe state, orice contract în vigoare la momentul succesiunii față de întregul teritoriu al statului predecesor continuă să fie în vigoare în legătură cu fiecare stat succesor, și contractul care a fost valabil numai pentru acea parte a teritoriului statului predecesor, care a devenit succesorul de stat, continuă să fie în vigoare numai în legătură cu acest stat succesor. Aceste reguli nu se aplică în cazul în care statele relevante au convenit asupra altor sau din contractul pe care îl urmează sau altfel sa stabilit că aplicarea prezentului contract în legătură cu statul succesor ar fi incompatibilă cu obiectul și obiectivele contractului sau ar fi își schimbă fundamental condițiile. Conform Convenției, în cazul în care statul predecesor după separarea unei părți din teritoriul său continuă să existe, orice contract, care în momentul succesiunii a fost în legătură cu el în vigoare, continuă să fie în vigoare cu privire la teritoriul său supraviețuitor, excluzând Unele cazuri (atunci când statele relevante au convenit fie din contract pe care le-a fost stabilit sau stabilit altfel că aplicarea contractului ar fi incompatibilă cu obiectul și obiectivele acestui contract sau ar schimba radical condițiile sale). Această dispoziție este de interes pentru Rusia, dacă se desfășoară din concept, conform căreia este considerată ca succesor al URSS.

În tranziția unei părți a teritoriului de la un stat la altul, primele acorduri în principiu își pierd puterea pe această parte și statele statului, la care a plecat.

Obligațiile care decurg din obiceiurile internaționale, de regulă, merg automat de la statul predecesor la statul succesor. Obligațiile prevăzute de normele imperative ale dreptului internațional (jus cogens), retragerea din care în contracte este considerată nevalidă, precum și obligațiile ERGA OMNES (în raport cu toți membrii comunității internaționale și comunitatea internațională) Probleme în cazul unei chestiuni privind succesiunea practic nu generează. În ceea ce privește restul obligațiilor care decurg din obiceiurile internaționale, noile state au dreptul de a nu fi de acord cu ei. Cu toate acestea, cel mai adesea ei recunosc în tăcere astfel de obligații. Anumite abateri de la această tendință au fost observate în poziția noilor state independente în domeniul dreptului maritim internațional și al dreptului diplomatic (extinderea excesivă a Mării Teritoriale, inspecția corespondenței diplomatice).

Practica în domeniul succesiunii în legătură cu obligațiile legale internaționale asumate de state absente în mod unilateral. Aparent, dispozițiile generale privind succesiunea statelor privind tratatele internaționale sunt aplicabile și în acest caz, ținând seama de specificul unor astfel de obligații. Statul succesor are dreptul de a refuza obligațiile statului predecesor adoptat unilateral, dar nu are dreptul să acționeze contrar fără refuzul prealabil. În unele cazuri, necesitatea unui astfel de refuz nu poate fi inutilă (de exemplu, dacă statul predecesor a săvârșit o obligație de a nu exercita explozii nucleare subterane pe teritoriul său și apoi mai multe state noi s-au format pe teritoriul său, problema conservării Această obligație devine nelimitată în legătură cu acești succesori care nu au arme nucleare pe teritoriul lor nu intenționează să-l producă sau să achiziționeze). Este posibil să fie imposibil de eșecul obligațiilor adoptate unilateral, dacă acestea sunt asociate cu regimuri teritoriale speciale, adică. Va fi succesiune automată.

Din obligațiile luate în mod unilateral, alte acte unilaterale ale statelor ar trebui să se distingă prin alte consecințe juridice (de exemplu, recunoașterea oricăror decizii de arbitraj, refuzul drepturilor etc.). În doctrină și practică, astfel de acte sunt de obicei considerate ca având un caracter ireversibil, care, în principiu, nu poate fi contestat în cazul succesiunii de către stat - succesor.

Aspectul intern al succesiunii. Aspectul intern al succesiunii acoperă resursele materiale și umane ale statului. Există mult mai mare automatism decât în \u200b\u200bsfera succesiunii externe. Obiectele de succesiune în acest caz sunt teritoriul, populația (mai precis, cetățenii), proprietatea, numerarul, arhivele, datorii. Conectarea imediată a aspectului intern cu extern este deosebit de vizibilă atunci când vine vorba de datorii.

Atunci când separă partea sau părțile teritoriului oricărui stat și formarea unui nou stat sau a unor stări, părțile relevante devin teritoriile unui nou stat sau state, iar teritoriul rămas continuă să rămână pe teritoriul statului predecesor. Dacă statul este împărțit și încetează să existe, acele părți ale fostului său teritoriu pe care au apărut noi state devin teritoriile acestor noi state. Atunci când combină statele și educația, ca urmare a acestui fapt, noul subiect al dreptului internațional al teritoriului predecesorului devine teritoriile statului succesor. Dacă orice stat face parte din alta, atunci teritoriul său devine parte a teritoriului acestui stat de către un alt stat.

În toate aceste cazuri, tranziția suveranității asupra teritoriului, care este obiectul succesiunii, de la un stat la altul, implică tranziția cetățenilor predecesorului de stat care trăiește într-o astfel de zonă la cetățenia statului succesor. Această tranziție poate fi ajustată prin opțiunea potrivită, adică Dreptul de a alege cetățenia (dacă statul predecesor continuă să existe). Uneori sunt prevăzute anumite condiții pentru achiziționarea cetățeniei cetățenilor de stat succesor al statului predecesor, care la momentul succesiunii a trăit sau au fost în străinătate. În general, toate condițiile de tranziție în astfel de situații de la o cetățenie la alta se stabilesc fie în contracte între statele interesate sau în legislația lor internă. În orice caz, acestea trebuie să respecte standardele internaționale în domeniul drepturilor omului și nu vor conduce la privarea arbitrară a cetățeniei.

Conform Convenției de la Viena privind succesiunea proprietății de stat, arhivele de stat și datoriile guvernamentale din 1983, sub proprietatea statului, proprietatea, drepturile și interesele, care la momentul succesiunii aparțineau statului predecesor în conformitate cu legislația sa internă.

O regulă generală care poate fi derivată din prevederile Convenției referitoare la proprietatea de stat este că o astfel de proprietate în principiu se deplasează de la statul predecesor la statul succesor (cu unele rezerve). În special, în formarea unui nou stat independent, proprietatea imobiliară continuă statului succesor, dacă este situat pe teritoriul care este obiectul succesiunii sau dacă este în străinătate, dar aparține și a devenit proprietatea predecesor în timpul perioadei de dependență. Proprietatea de mișcare se îndreaptă către stat succesor dacă este asociată cu activitățile statului predecesor în legătură cu teritoriul. Obiectul succesiunii sau dacă aparține acestui teritoriu și a devenit proprietatea statului predecesor în timpul perioadei de dependență. Acordurile încheiate cu privire la succesiunea între statele interesate pot prevedea alte norme fără a aduce atingere principiului suveranității inalienabile a fiecărui popor asupra bogăției și resurselor sale naturale.

Atunci când unificarea statelor, proprietatea statelor predecesor se desfășoară în statul succesor. În cazul în care o parte sau o parte a teritoriului statului este separată, formând un nou stat, proprietatea statului predecesor se mută la starea succesorală dacă este situată pe teritoriul, care este obiectul succesiunii și se mișcă la stat Personalul în cazul în care este asociat cu activitățile sale pentru un astfel de teritoriu etc. Părțile interesate pot conveni asupra altor, iar normele stabilite de Convenție nu ar trebui să dăuneze nici o problemă de compensare echitabilă între statul predecesor și statul siberian.

În diviziunea statului și a educației în locul celor două sau mai multe state, proprietatea se îndreaptă către succesor față de stat, în care este sau, dacă se află în afara statului predecesor, statelor succesor în acțiuni echitabile și în mișcare, dacă este legată de activitățile statului predecesor în legătură cu teritoriile care fac obiectul succesiunii - la succesorul de stare relevant etc. Aceste reguli ar trebui, de asemenea, să nu deterioreze problema despăgubirii. Părțile interesate pot conveni asupra altor persoane.

Convenția prevede că succesiunea nu afectează arhivele de stat ale statului terț. În timpul formării unui nou stat independent sau a unei diviziuni a statului la succesorul de stat, parte a arhivelor statului predecesor, care, pentru a fi normal, teritoriul, care este obiectul succesiunii, trebuie să fie pe ea, Pe lângă cealaltă parte a arhivelor, care are (în funcție de situația din Convenție, se folosesc diferite expresii: "exclusiv sau în principal" sau "direct") față de teritoriu care este obiectul succesiunii. În plus, atunci când statul succesor este un nou stat independent, arhivele aparținând teritoriului succesiunii, care au devenit proprietatea statului predecesor în timpul dependenței statului predecesor.

La combinarea stărilor, arhivele merg la statul succesor. Datoria publică, în conformitate cu convenția, înseamnă orice obligație financiară a statului predecesor în legătură cu un alt stat, o organizație internațională sau orice alt subiect al dreptului internațional, care a apărut în conformitate cu dreptul internațional. Succesul statelor nu afectează drepturile și obligațiile creditorilor.

La prima vedere, aceleași dispoziții ar trebui aplicate succesiunii datoriilor publice ca succesiune a statelor privind tratatele internaționale. Și într-o oarecare măsură este într-adevăr. Dar această întrebare este strâns legată de starea de finanțare a statului, caracteristicile sale și alte probleme interne. În acest sens, are specificuri. Povestirile sunt cunoscute cazuri de refuz al succesorilor din datoriile predecesorului sub influența schimbărilor sociale indigene în societate.

În Convenția din Viena din 1983, se prevede că nici o datorie națională a statului predecesor nu nu este transferată noului stat independent (succesor), cu excepția cazului în care se stabilește altfel între ele, luând în considerare o serie de circumstanțe (de exemplu, datoria a predecesorului asociat cu activitățile sale pe teritoriul fiind obiect de succesiune etc.), adică. Folosit Doctrina Tabula Rasa.

Atunci când separă partea sau părțile statului și formarea unui nou stat sau a unei diviziuni a statului și a educației în locul său de noi state, datoria statului predecesor se desfășoară succesorilor, potrivit convenției, într-o cotă echitabilă , dacă statele interesate nu au convenit asupra altor persoane.

În majoritatea cazurilor, Convenția permite posibilitatea retragerii din regulile prevăzute de acesta prin încheierea de acorduri între statele interesate. Atunci când se transferă o stare într-o altă parte a teritoriului său, dacă luăm aspectul intern al succesiunii, situația apare brusc diferită de cea care există atunci când vine vorba de succesiune în legătură cu tratatele internaționale. În cazul în care tratatele de predecesor de stat în aceste cazuri încetează să opereze într-o astfel de zonă (cu excepții foarte rare), adică. Există o lipsă de succesiune, apoi în cadrul unui aspect intern, dimpotrivă, poate fi remarcat automatismul succesiunii: de exemplu, în legătură cu teritoriul, cetățenii. Tranziția persoanelor relevante de la o cetățenie la alta (transferuri) este ajustată, de obicei, prevăzută de contractul dintre părțile interesate cu dreptul de tip (selecția cetățeniei).

Aspectul intern al succesiunii statelor acoperă atât alte aspecte legate de domeniul în mare măsură în domeniul dreptului privat internațional. Printre acestea, problema drepturilor și obligațiilor persoanelor fizice și juridice pe teritoriu care este obiectul succesiunii este de o importanță capitală. Practica pe aceste probleme este diversă și contradictorie. În principiu, se crede că schimbarea suveranității pe teritoriu nu anulează drepturile private. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că drepturile părților interesate în succesiune rămân neschimbate. Cea mai eficientă și rațională modalitate de a rezolva problemele relevante este soluționarea lor contractuală, care nu este întotdeauna posibilă. În orice caz, o astfel de decizie trebuie să respecte principiile general acceptate de drept internațional și standardele internaționale privind drepturile omului.

Caracteristicile dreptului internațional ca un sistem special de drept predetermină specificul personalității juridice internaționale și, în cele din urmă, caracteristicile calitative ale subiecților dreptului internațional. Cel mai important un semn al subiectului dreptului internațional Este dreptul lor de a comite acțiuni internaționale independente, inclusiv stabilirea unor norme juridice internaționale convenite.

Conceptul de subiect al dreptului internațional este legat personalitate juridică internațională - Generalizarea termenului de desemnare a compusului în stare juridică a capacității juridice și a capacității juridice.

Personalitate juridică internațională Este posibil să se determine ca o capacitate juridică a unei persoane de a face obiectul dreptului internațional. Conținutul îngrijorărilor legale internaționale constituie drepturile și obligațiile de bază ale unui astfel de subiect care rezultă din normele juridice internaționale. Răspunsul juridic internațional pentru originea sa este împărțit în real și legal. În consecință, există două categorii de entități internaționale de drept: primar (suveran) și derivați (incompleți).

Subiecții primari ai dreptului internațional - statele și luptele națiunilor - în virtutea statului sau suveranității naționale inerente, ele sunt recunoscute de transportatorii drepturilor și obligațiilor legale internaționale. Suveranitatea (stat sau națională) le face independenți de alte subiecte de drept internațional și predeterminează posibilitatea participării independente la relațiile internaționale.

Sursa juridică de personalitate juridică Pentru subiecții incompleți ai dreptului internațional, documentele lor constitutive servesc. Aceste documente pentru organizațiile internaționale sunt charterurile lor și aprobate de subiectele dreptului internațional (primar primar) sub forma unui tratat internațional.

Statele sunt principalele subiecte ale dreptului internațional. Răspunsul juridic internațional inerente statelor în virtutea existenței lor. Statele au aparatul de putere și management, posedă teritoriul, populația și, cel mai important, suveranitatea.

Suveranitate - Aceasta este o expresie juridică a independenței statului, supremația și nelimitarea puterii sale în țară, precum și independența și egalitatea în relațiile cu alte state. Baza statutului juridic internațional al statului Să se modifice drepturile (dreptul la egalitatea suverană, dreptul la autoapărare, dreptul de a participa la crearea de norme juridice internaționale, dreptul de a participa la organizațiile internaționale) și obligațiile legale internaționale ale statelor (respectul față de suveranitatea altora Statele, respectarea principiilor dreptului internațional). Din suveranitatea implică faptul că nici o datorie nu poate fi încredințată statului fără consimțământul său.

Personalitatea juridică a națiunilor care se luptă, precum și personalitatea juridică a statelor, este obiectiv, adică. există indiferent de voința căreia. Legea internațională modernă confirmă și garantează dreptul de popoare la autodeterminare, inclusiv dreptul la libera alegere și dezvoltarea statutului său socio-politic.

Subiect Numai națiunea poate fi recunoscută ca un drept internațional, care are propria organizație politică, efectuarea independentă a funcțiilor cvasi-stat. Un grup separat de subiecți drept internațional Formând organizații internaționale. Vorbim despre organizațiile interguvernamentale internaționale, adică. Organizațiile create de subiecte primare de drept internațional.

Organizațiile internaționale neguvernamentale, cum ar fi Federația sindicală Mondială, Amnesty International, etc, stabilesc, de regulă, juridice și persoane fizice (grupuri de persoane) și sunt asociații publice "cu un element străin". Statutul acestor organizații, spre deosebire de cartele organizațiilor interstatale, nu sunt tratate internaționale.

Organizațiile interguvernamentale internaționale nu posedă suveranitatea, nu au propria lor populație, teritoriul lor, alte atribute de stat. Acestea sunt create de subiecte suverane pe bază contractuală, în conformitate cu legislația internațională și sunt înzestrați cu o anumită competență înregistrată în documentele constitutive (în primul rând în Cartă). Pentru documentele constitutive ale organizațiilor internaționale, Convenția de la Viena privind Legea contractelor internaționale din 1969 este valabilă

Statutul juridic internațional beneficiază, de asemenea, de unele entități politice și teritoriale. Această categorie de subiect include ordinea Vaticanului și Malteză. Deoarece aceste formațiuni sunt cel mai mult ca un mini-stat și au aproape toate semnele statului, au primit numele de "formațiuni asemănătoare statului".

Vaticanul este un stat de oraș situat în capitala Italiei - Roma. Aici este reședința capitolului Bisericii Catolice - Papa Roman. Poziția juridică a Vaticanului este definită de acordurile Lateran semnate între statul italian și Sfântul Tron 11 februarie 1929, în conformitate cu acest document, Vaticanul utilizează anumite drepturi suverane: are teritoriul, legislația, cetățenia etc. Vaticanul participă activ la relațiile internaționale, stabilește în alte state misiuni permanente (biroul reprezentativ al Vaticanului este în Rusia), condus de caracterele papale (ambasadori), participă la organizații internaționale, conferințe, semne de tratate internaționale etc.

Ordinul maltez este o formare religioasă cu centrul administrativ din Roma. Ordinul maltez este implicat activ în relațiile internaționale, încheie contracte, schimburi de birouri cu state, are misiuni de observator în cadrul ONU, UNESCO și o serie de alte organizații internaționale.

Problema personalității juridice internaționale a indivizilor are o lungă tradiție în literatura juridică. Dacă presupunem că subiectul dreptului internațional este o persoană care se aplică în ceea ce privește efectul normelor juridice internaționale, individul este cu siguranță subiectul dreptului internațional. Există numeroase norme juridice internaționale care pot fi ghidate direct de persoane (legământul legământului și drepturile politice din 1966, Convenția privind drepturile copilului 1989, Convențiile de la Geneva privind protecția războiului din 1949, protocoalele suplimentare I și II Pentru ei 1977, Convenția din New York privind recunoașterea și aplicarea deciziilor de arbitraj străin din 1958 etc.).

Cu toate acestea, conceptele și categoriile de drept internațional, după cum sa menționat deja, nu sunt întotdeauna identice cu conceptele de drept intern. Și dacă considerăm că subiectul dreptului internațional nu numai că are drepturi și obligații care decurg din normele juridice internaționale, dar este, de asemenea, o educație colectivă și, cel mai important, este nevoie de participarea directă la crearea normelor dreptului internațional, individului la Subiecții dreptului internațional nu se referă.

Numărul de schemă 12.2.

Problema personalului juridic internațional este strâns legată recunoaștere Întrebări. Recunoașterea în dreptul internațional este o acțiune juridică internațională a unui subiect al dreptului internațional, pe care îl prezintă prezența unui eveniment semnificativ din punct de vedere juridic, a faptului sau a comportamentului subiectului dreptului internațional.

Prin. actul de recunoaștere Statul este de acord cu schimbările relevante în dreptul internațional și ordinea și în personalitatea juridică internațională. Recunoașterea, în special, precizează ieșirea la arena internațională a noului stat sau guvern și vizează stabilirea unei relații între recunoașterea și statele recunoscute, natura și volumul care depind de tipul și forma recunoașterii.

Recunoașterea ca fapt legal este baza tuturor relațiilor ulterioare dintre subiectele dreptului internațional. Relațiile diplomatice și consulare sunt stabilite după recunoaștere.

Exista două forme de mărturisire: Recunoașterea de jure și recunoașterea de facto.

Recunoașterea de facto - Aceasta este recunoașterea oficială, dar incompletă. Acest formular utilizează atunci când doresc să pregătească solul pentru a stabili relații între state sau atunci când statul consideră recunoașterea de Jure Premature. Astăzi, recunoașterea de facto este destul de rară.

Recunoașterea de jure - Recunoașterea este completă și finală. Aceasta implică înființarea între subiecții dreptului internațional al relațiilor internaționale și este însoțită, de regulă, o declarație privind recunoașterea oficială și stabilirea relațiilor diplomatice.

Proprietate Statele membre sunt făcute pentru a apela tranziția, ținând cont de principiile de bază ale dreptului internațional și standarde privind succesiunea anumitor drepturi și obligații de la un stat la altul. În plus față de state, organizațiile internaționale din dreptul internațional sunt subiecte de succesiune.

Succesul statelor înseamnă schimbarea unui stat altora în responsabilitatea relațiilor internaționale ale oricărui teritoriu. În succesiune, predecesorul se distinge prin: predecesorul de stat (statul care a fost înlocuit de celălalt în succesiune) și statul de refolosire a statului (statul care înlocuiește predecesorul). Motivele pentru apariția problemei succesiunii pot fi revoluții sociale, decolonizarea, asocierea sau separarea statelor, transferul unei părți a teritoriului unui alt stat.

De mult timp, temelia instituției de succesiune a fost normele obișnuite ale dreptului internațional, dar la sfârșitul anilor '70 - începutul anilor '80. Xx in. La Viena, au avut loc conferințe internaționale cu privire la codificarea Normelor despre succesiune, pe care Convenția de la Viena privind proprietatea statelor în ceea ce privește tratatele internaționale din 1978 și Convenția de la Viena privind proprietatea de stat, arhivele de stat și datoria publică din 1983. Aceste convenții se datorează încă nu au intrat, iar Federația Rusă nu participă la ele, dar normele lor sunt adesea folosite ca obiceiuri internaționale. Un nou stat independent nu este obligat să mențină niciun contract sau să devină parte din acesta numai pentru că, la momentul succesiunii, acest acord a fost valabil pentru teritoriul obiectului succesiunii.

Un nou stat poate deveni membru al oricărui acord multilateral, care a fost valabil pe teritoriul succesiunii, notificând succesiunea. Dacă, până la starea succesiunii, statul predecesor a semnat un acord cu condiția de ratificare, adoptare sau aprobare, succesorul poate fi membru al contractului, ratificarea, adoptarea sau aprobarea acestuia (cu excepția incompatibilității participării succesorului cu obiectele și obiectivele acordului).

Dacă o parte din statul statului devine parte a teritoriului unui alt stat, în legătură cu acest teritoriu:

· Tratatele de stat-predecesoare pierd forța;

· Tratatele succesoare de stat dobândesc putere, cu excepția cazului în care aplicarea acestor tratate ar fi incompatibilă cu obiectele și obiectivele acestora.

Atunci când se combină două sau mai multe state, drepturile și obligațiile care stau la baza acordurilor lor sunt transferate succesiunii legale, în cazul în care părțile nu au stabilit altfel și dacă nu contravin obiectelor și obiectivelor contractului. Atunci când separăm partea din teritoriu și aderarea la un alt stat, tratatele precursorilor continuă să fie în vigoare pentru succesor.

Transferul de bunuri, arhive și datorii în succesiune este guvernat de acordurile dintre statul predecesor și statul siberian. În absența unor astfel de acorduri, anumite norme de drept internațional sunt valabile.

Una dintre consecințele încetării existenței URSS este problema succesiunii privind tratatele URSS, proprietatea de stat, arhivele de stat și datoriile guvernamentale ale URSS.

Într-un acord privind înființarea Comunității Statelor Independente din 21 decembrie 1991, statele CSI au garantat implementarea obligațiilor internaționale care decurg din contracte și acorduri ale fostei URSS. Statele au convenit, de asemenea, că apartenența URSS în cadrul ONU a fost continuată de Federația Rusă.

Cu toate acestea, fiecare stat CSI a avut dreptul de a confirma acțiunea pentru sine sau un alt tratat al URSS. Republica fosta Uniune a SSR a folosit în mod activ acest drept. Deci, soluții 1992. Privind participarea statelor membre ale CSI în contractul dintre URSS și Statele Unite cu privire la lichidarea rachetelor de la mijloc și mai mică din 1987, în contractul dintre URSS și Statele Unite cu privire la limitarea apărării antirachete din 1972 Sisteme din 1972. State - Succesorii legali ai URSS și-au confirmat participarea la aceste acorduri în raport cu teritoriile lor și ținând seama de interesele lor naționale.

În același timp, statele CSI (cu excepția Ucrainei și Belarus - statele membre ale ONU) au intrat în cadrul ONU.

Pentru a rezolva problemele de succesiune și pe baza unui memorandum privind înțelegerea afacerilor cu privire la contractele fostei Uniri a SSR, reprezentând interesul reciproc, Consiliul Statului CSI din 20 martie 1992 a fost a înființat o comisie de succesiune în legătură cu tratatele care reprezintă interesul reciproc, proprietatea de stat, datorii și activele fostei Uniuni SSR. În cadrul acestei comisii, au fost pregătite un număr semnificativ de acorduri între statele fostei URSS.

Printre acordurile multilaterale care reglementează diferitele probleme de succesiune între republicile fostei Uniune, este posibilă denumirea Acordului privind succesiunea privind datoria de stat și activele Uniunii SSR 1991, acordul țărilor CSI pe proprietatea asupra fostei Uniuni a SSR 1991, acordul de distribuție toate proprietățile fostei Uniuni SSR în străinătate, declarația șefilor de state membre ale CSI privind drepturile omului internațional și formele fundamentale fundamentale din 1993 și altele. Ca exemplu, ia în considerare unele dintre ei.

Numele parametrului	Valoare
Tema articolului:	Proprietatea în dreptul internațional
Rubrica (categorie tematică)	Dreapta

Sub proprietate Se înțelege prin trecerea drepturilor și responsabilităților internaționale de la statul predecesor la statul succesor. Momentul succesiunii Înseamnă data schimbării succesorului de stat al statului predecesor în responsabilitatea responsabilității unui anumit teritoriu.

Motive pentru succesiune Recunoaşte

Apariția unui nou stat ca urmare a revoluției sociale;

Apariția unui nou stat ca urmare a luptei naționale de eliberare;

Asociația statelor;

Separarea statului;

Separarea părții sau a părților din teritoriul statului.

Obiecte de succesiune sunt 1) teritoriul de stat; 2) proprietatea de stat; 3) drepturile și obligațiile care decurg din tratatele internaționale; 4) datorii publice; 5) arhivele de stat; 6) apartenența la organizațiile internaționale.

Instituția de succesiune, spre deosebire de Institutul Legal Internațional, recunoașterea este codificată. Problemele succesiunii statelor sunt soluționate în două convenții internaționale.

Convenția de la Viena privind succesiunea statelor privind acordurile internaționale din 1978.

Convenția de la Viena privind proprietatea de stat, datoria de stat și arhivele de stat1983.

În convențiile din Viena privind succesiunea, au fost reflectate dispozițiile importante stabilite în practica internațională. În special, aceștia provin din principiu, datorită faptului că problemele de succesiune sunt rezolvate în primul rând prin acordul dintre părțile interesate, iar prevederile convențiilor se aplică în cazul oricărei absențe. În plus, normele convențiilor se aplică numai succesiunii desfășurate pe baza legii internaționale actuale, adică. Nu ar trebui să existe succesiune în caz de agresiune, anexare sau ocupație. Nu reglementează datele Convenției și problemele de succesiune în cazul unui nou stat ca urmare a revoluției sociale.

Cu toate acestea, în ciuda faptului că instituția succesiunii este codificată, normele acestor convenții Se aplică numai ca obiceiuri internaționale, reflectând practica general acceptată, deoarece Aceste acorduri sunt afișate nu a avut efect. Acestea nu sunt ratificate necesare pentru intrarea în vigoare a numărului de state.

Federația Rusă nu este, de asemenea, implicată în ele. Prăbușirea URSS a implicat adoptarea unui număr de acorduri privind succesiunea țărilor CSI. Acestea includ un memorandum de înțelegere privind contractele fostei URSS, reprezentând interesul reciproc al anului 1992, un acord privind distribuirea tuturor proprietății fostului URSS 1992, Acordul de consiliere cu privire la arhivele fostei URSS din 1992, Decizia capitolelor CSI privind problemele legate de responsabilitatea din 1992 și alții. Luând aceste acorduri, succesorii URSS au fost ghidați de normele Convenției din Viena din 1978, care a stabilit că problemele determinante ar putea fi rezolvate prin acord între părțile interesate.

Proprietatea în dreptul internațional este conceptul și tipurile. Clasificarea și caracteristicile categoriei "Proprietatea în dreptul internațional" 2015, 2017-2018.

- subiect 5. Recunoașterea și succesiunea dreptului internațional

Obiectivele și obiectivele studierii subiectului: 1. Dă conceptul de recunoaștere în dreptul internațional modern. 2. Luați în considerare diverse teorii ale recunoașterii juridice internaționale. 3. Să studieze tipurile și formele de recunoaștere, consecințele și semnificația acestuia. 4. Îndepărtați problemele ....

- succesiune în dreptul internațional

Pentru a consolida pacea și cooperarea internațională, respectarea consecventă a subiecților dreptului internațional, în primul rând de statele încheiate prin tratate internaționale, obligațiile internaționale privind teritoriul, ...

Sub succesiunea internațională este înțeleasă ca transfer de drepturi și obligații de la un subiect al dreptului internațional, (drept-ender) la altul (succesor) datorită sau încetării existenței statului sau a schimbării teritoriului său.

Succesul internațional se referă la domenii de activitate absolut diferite, de la opțiunea de închiriere de un magazin online și se încheie cu produse și servicii care sunt consumate în întreaga lume.

Succesiunea este considerată una dintre cele mai vechi instituții de drept internațional. Hugo Grotia în tratatul său "din dreapta războiului și a lumii" a introdus conceptul de succesiune completă. Emerik unde roata din carte "Dreptul popoarelor" a menționat că succesorul de stat este obligat să plătească datorii altor state. Succesul apare:

În timpul decăderii Federației;

Cu alte modificări teritoriale (decăderea statului în două sau mai multe state, fuziunea stărilor sau intrarea teritoriului unui stat în compoziția altui)

Cu revoluții sociale;

Când se descompune sistemul colonial. Obiectele de succesiune pot fi:

Teritoriu;

Contracte;

Proprietatea de stat;

Arhive de stat;

Datorii publice;

Apartenența la organizațiile internaționale. Există următoarele tipuri de succesiuni:

Full - Universal - Când toate drepturile și obligațiile dreptului sunt transferate succesorului (de exemplu, Ucraina este un succesiv complet al URSS)

Incomplet (parțial) - atunci când parte a drepturilor și obligațiilor sau numai drepturile sau obligațiile (de exemplu, Ucraina este un succesor legal parțial al URSS pe armele nucleare)

Lipsa succesiunii (Tabula Rasa este o placă pură) - atunci când un nou subiect al dreptului internațional refuză toate drepturile și obligațiile dreptului, inclusiv nu se asociază cu obligațiile sale în temeiul tratatelor internaționale (după divizarea guvernului englez În 1947, India pe 2 Dominion - Uniunea Indian și Pakistan - India a anunțat adoptarea tuturor datoriilor aparținând teritoriului Pakistanului, deși a discutat despre posibilitatea următoarelor cerințe regresive pentru Pakistan).

În ciuda faptului că principalele subiecte de drept internațional sunt state, în dreptul internațional, este în primul rând despre succesiunea lor. În prezent, principalele aspecte ale succesiunii statelor sunt soluționate în două "tratate universale: Convenția de la Viena privind furnizarea de state în ceea ce privește contractele din 23 august 1978 / următoare: Convenția de la Viena din 1978 (Ucraina sa alăturat acestei convenții. 17 septembrie, 1992) și Convenția de la Viena privind succesiunea statelor în legătură cu proprietatea de stat, arhivele de stat și datoriile publice din 8 aprilie 1983 / următoare: Convenția din Viena din 1983 (Ucraina a aderat la această convenție la 17 noiembrie 1992). Aceste convenții nu au intrat încă în vigoare. Prin urmare, normele lor sunt folosite ca obiceiuri internaționale.

Această secțiune a dreptului internațional nu este doar una dintre cele mai importante, ci datorită circumstanțelor diferite și mai puțin dezvoltate. Desigur, este posibil să se facă referire la faptul că în 1978 la Viena a adoptat o Convenție internațională privind succesiunea statelor în ceea ce privește contractele, dar după cum vom vedea mai jos, acest lucru nu este suficient. În plus, această problemă este departe de planul științific. Și viața arată în mod clar că problemele de succesiune nu sunt decât teoretice.

În mod obișnuit, problema succesiunii în dreptul internațional apare atunci când apar subiecte noi în relațiile internaționale, când statele disponibile sunt disponibile sau partajate (URSS, Iugoslavia, Republica Cehă) sau sunt conectate (Egipt și Siria în 1958-1961) sau Reunitul (Germania în 1990). Exemple anterioare - decăderea Olandei în 1831, când au fost formate Belgia și Olanda; În 1919, Austria, Ungaria și Cehoslovacia au fost formate pe site-ul Austria-Ungaria; În 1918, Muntenegru și Serbia au fuzionat cu Croația și au format un nou subiect al dreptului internațional - Iugoslavia. În aceste cazuri, componența populației și teritoriul statului, dar a rămas esențe socio-economice neschimbate a statelor; Politica externă a acestor noi subiecte de drept internațional nu sa schimbat în principiu. Dar în 1917, marele revoluție socialistă din octombrie a avut loc în Rusia. RSFSR a provenit, care, în toți parametrii de stat diferiți de imperiul rus monarhic, a existat un nou tip de stat și, în consecință, noile regimuri socio-politice din Ucraina, în Transcaucasia, Asia Centrală. Dar ei nu au avut timp să-și ia locul în comunitatea de subiecți de drept internațional, au existat încă PORI în lume cu privire la recunoașterea lor, la 30 decembrie 1922, a fost anunțată crearea URSS. Este ușor să vedem câte probleme juridice internaționale au apărut în legătură cu acest proces. Ce ar trebui să fie prezentate aceste subiecte noi și apoi URSS unificate, în ordinea succesiunii și în ce volum de la vechiul subiect - Rusia țaristă? Despre cât de greu este să rezolv problemele juridice ale succesiunii, ne imaginăm dacă numai pentru că Statele Unite au mers la recunoașterea URSS

numai după 11 ani (1933) după formarea sa. Multe state occidentale au fost foarte greu de recunoscut dreptul unui nou stat de a revizui ceea ce a fost moștenit de la cel vechi. Și nu numai tratatele internaționale sau politica externă a Rusiei, ci și despre conceptele pur materiale - datoriile, proprietatea, drepturile persoanelor străine (fizice și juridice) pe teritoriul fostei Rusia.

După ceva timp, din 1949, totul a fost aproape oglindit în ceea ce privește China. Și el nu a fost recunoscut de mult timp și nu au vrut să aibă state occidentale cu el.

Pasiunile politice și juridice considerabile au fost fierte în anii 1950-1960, datorită procesului de decononizare și acces la zeci de state noi din lume. Și au fost rezolvate întrebări dificile și în moduri diferite. Dar, cu toate acestea, cu toate disputele, este imposibil să nu recunoști că în viață sa dovedit că noile state au apărat în principiu dreptul lor de a se asigura că, în procesul de succesiune să poată înțelege liber totalitatea drepturilor și obligațiilor că au fost moștenite. Desigur, am vrut la doctrina legală occidentală. Era folosită pe scară largă, iar acum structurile civile. Iar definiția tradițională a succesiunii în dreptul civil a spus că drepturile dobândite de membrii societății civile și obligațiile sunt transferate reciproc în modul prevăzut de legea internă. Esența sa este simplistă să coboare în faptul că, luând pe sine, datorită succesiunii legii, subiectul dreptului civil acceptă, de asemenea, obligațiile, iar relația dintre unul și celălalt în cazul unui litigiu stabilește Curtea .

Atunci când se transferă această abordare a dreptului internațional, a fost obținută următoarea schemă: cu excepția cazului în care noul stat ia întregul set de drepturi ale subiectului anterior, atunci își acceptă toate obligațiile; În caz de dezacord al acelor subiecte de drept internațional, pe care le solicită, litigiul este transferat Curții. În principiu, cu o astfel de logică, ar fi posibil să fie de acord, dar o circumstanță esențială împiedică - cine este judecătorii? Nu este un secret că doctrina juridică a Occidentului domină în lume. Și acum toate instanțele internaționale sunt legate de teoria și practica țărilor occidentale. Puteți să aplicați într-un fel aceste instanțe privind litigiile în domeniul afacerilor comerciale, atunci când participanții aflați în litigiu cunosc în prealabil, în care organele de drept lucrează și în ce instanță este competentă în afacerea lor. Pentru aceleași considerații, este posibil să se convină asupra unei jurisdicții străine în problemele de pescuit sau de navigație. Dar cine poate judeca statul? Numai acel organism judiciar a cărui jurisdicție face parte din litigiu

(state) recunoaște. Și în această esență a problemei: nu puteți forța statul la procedurile judiciare, nu poate fi de acord doar cu acest lucru. Iată o analogie directă cu legea diplomatică. Dacă sunteți recunoscut de reprezentantul statului (Ambasada), dacă îi furnizați un set complet de imunitate pe teritoriul dvs., atunci nu puteți recunoaște aceeași stare pentru propriul teritoriu. Și așa cum spunem participantul într-o tranzacție civilă sau de altă natură cu Ambasada - fiți atenți, amintiți-vă că omologul dvs. nu este un obiect obișnuit al relațiilor juridice și în relațiile cu statul pe care trebuie să-l amintiți în mod constant drepturile sale suverane pentru a le asigura Interesele naționale prin orice acțiuni care nu contravin normelor general recunoscute de drept internațional. Desigur, Statulworth nu poate cunoaște drepturile sale asupra dreptului internațional, poate fi confundat sau "închideți ochii" ceva pentru considerente politice, dar volumul său nu devine mai puțin. Luați ultimul exemplu de Rusia. La 12 iunie 1990, Rusia și-a anunțat independența. În exterior, acest eveniment arată interior, dar ... Ce înseamnă independența? Aceasta înseamnă în primul rând faptul că a apărut un nou subiect al dreptului internațional. Prin comportamentul său, țările occidentale au recunoscut acest subiect. Dar acest lucru, din nou, înseamnă că ei și-au recunoscut dreptul de a decide liber cu privire la partea obligațiilor internaționale ale URSS, care ar putea veni în Rusia. Sub logica sunetului, Rusia trebuia să suspende îndeplinirea oricărei obligații sale față de Consiliul Șefilor URSS pentru timpul necesar pentru a decide. Faptul că Rusia sa declarat pur și simplu succesorul URSS, dictat de dreptul internațional, ci de considerente politice. Ea costa pierderea de mai multe miliarde de dolari.

Vest, de asemenea, face erori legale. Liderii săi confundă dreptul cu politica. De exemplu, aceștia declară că împrumuturile sunt furnizate de Rusia în condițiile dezvoltării structurilor de piață, sub o afacere privată. Și acest lucru dă motive să conteste necesitatea de a restitui aceste împrumuturi dacă structurile de piață nu se justifică. Împrumuturi, dacă sunt condiționate și sunt rambursate în condiții.

Sau nu sunt rambursate deloc.

În 1906, Rusia a primit un împrumut enorm de 2,25 miliarde de franci din Franța. Această împrumut Franța "Poșe" Rusia din Germania. Politica externă a Rusiei a fost definită de Direcția Profitęzeski (și, prin urmare, antifhermansk), rezultând în secolul XX. Două războaie globale, tragice pentru Rusia au fost dezlănțuite. Dar Franța a fost salvată. Și de ce a fost nevoie de acest împrumut al Rusiei?

Ministrul țarist Witte a scris: "Datorită războiului și apoi discazului (adică războiul ruso-japonez 1904-1905 și o revoluție în Rusia 1905 - Yu.I.) Finanțe, și, cel mai important, circulația banilor a început să se spargă. Am văzut clar că, pentru ca Rusia să supraviețuiască crizei revoluționare, iar Casa Romanov nu a fost șocată, este necesar ... pentru a obține o sumă mare de bani printr-un împrumut ... ".

Majoritatea societății ruse au vorbit împotriva acestui împrumut francez la acea vreme și nu numai la monarhiile revoluționare, dar, în general, ale grupului. Împreună a fost în masa propriei sale și tipărite. În manifestarea organizațiilor revoluționare din decembrie 1905, în această privință, sa spus: "Noi decidem să prevenim datoriile asupra împrumuturilor pe care guvernul regal a încheiat atunci când au condus în mod evident și în mod deschis războiul cu toți oamenii" 2.

Dar apoi, Franța cel puțin tăcut despre scopul împrumutului, nu a contestat cu privire la condițiile de tip - suprimați revoluția și schimbarea orientării politicii externe cu Germania în Franța. Legitimitatea creditului extern a persistat. Și acum Rusia este oferită cu împrumuturi convenționale cu toate consecințele care apar.

Deci, abordarea civilistică a Occidentului nu a fost dată acestei probleme. Au fost atât state socialiste, cât și state în curs de dezvoltare. Dar până în 1975, cel puțin în Europa, a fost similar cu faptul că problema succesiunii a fost epuizată. În Helsinki în 1975, statele europene au fost, în esență, că nu există cereri politice, materiale și legale fundamentale între ele. Urmând acest lucru, litigiile oamenilor de știință au scăzut, iar această secțiune a dreptului internațional a fost la fel de uitare și confiscată din cursurile de formare a universităților. Sa dovedit a fi o greșeală. După numai 15 ani, problema succesiunii statelor a vorbit despre el însuși în legătură cu prăbușirea sistemului statelor socialiste. Și în cercuri științifice și practice, ei nu erau pregătiți pentru asta. Acest lucru este valabil mai ales pentru Ministerul de Externe al Rusiei, care, în declarațiile și argumentele sale asociate apariției noilor (inclusiv în sensul socio-economic) al statelor, au evitat, în general, referințele la succesiune. De aici, a fost făcută și incapacitatea evidentă de a asigura atât tehnicile politice, cât și cele economice ale Rusiei în legătură cu încheierea trupelor noastre din străinătate și apariția multor state pe teritoriul cărora au avut ambele milioane de cetățeni ruși și proprietatea lor proprie. Deci, care este succesiunea?

Succesul statelor este tranziția drepturilor și obligațiilor de la un stat la altul. Apare în următoarele cazuri.

1. Cu revoluții sociale, atunci când există o schimbare a formării socio-economice. A avut loc timp de cinci ani din 1917 pe teritoriul fostului imperiu rus și a Mongoliei. După cel de-al doilea război mondial, a existat o schimbare a sistemului public în Europa de Est, China, în Cuba, Vietnam, Laos, Cambodgia, Coreea de Nord, un număr de Africa.

În ultimii ani, a trecut un altul, dar valul invers al unui înlocuitor al sistemului public în aceeași Europă de Est și în mai multe țări de pe teritoriul fostei URSS. Și, deși acest proces nu a fost încă finalizat, dar numărul de probleme asociate succesiunii chiar și independent de formarea socio-economică a devenit imensă.

2. Când formează mai multe state în predecesorul lor. Cu alte cuvinte, în afara legării politice și socio-economice. A apărut un nou stat - apare problema succesiunii. Faptul că suntem în cadrul CSI "sortate de dragoste" nu înseamnă că nu au existat probleme. Ei doar "au pus
sub pânză ", până la momente mai bune când viața internă în țări
Statele CSI și statele baltice se stabilizează. Aș dori să sper că persoanele responsabile ale Rusiei înțeleg acest lucru și se desfășoară o pregătire legală adecvată în acest sens.

3. Când formați un nou stat prin combinarea a două
sau mai multe state. Exemplul vizual este reunificarea Germaniei.
Țara noastră a suferit pierderi gigantice din cauza pierderii
comerțul și partenerul economic în fața GDR. Nu numai că era
Sfâșia contractele existente între părți, dar am avut
În condiții foarte nefavorabile, reconstrui economia lor cu
Reprezentând lipsa GDR. Imaginați-vă ce ar fi dacă
Spune, a existat o situație inversă - Finlanda sa alăturat
Pentru URSS, pentru a-și restabili legăturile anterioare cu Rusia.
Nu este greu pentru noi pentru noi, ipso facto (în virtutea faptului în sine) fără
Revendicări ale vestului.

4. Dacă apar noi stări independente ca rezultat
Lupta națională de eliberare. Exemple de aceasta vedem în fața a zeci de stări din Asia și Africa, eliberați de dominația colonială. Acum, în ochii noștri se luptă pentru eliberarea lui Abhazia. Și în această luptă nu este nimic neobișnuit, deoarece doctrina modernă recunoaște principiul autodeterminării în
ca principiu de bază al dreptului internațional. Este fixat
în Carta ONU (articolul 1 alineatul (2), 22 etc.); confirmată în declarația privind
Furnizarea independenței țărilor coloniale și a popoarelor (tăiate.

1514 (xv) și într-o serie de alte rezoluții ale Adunării Generale a ONU. Particularitatea acestui principiu este că caracterul său activ este recunoscut. Acest lucru nu este vorba numai de declarația acestui principiu, ci să asigure mijloacele de punere în aplicare a acesteia. În acest principiu, legalitatea luptei este recunoscută, pe care popoarele sunt conduse de eliberarea lor, indiferent de cine îi asupresc.

Uneori se întreabă întrebarea: cum să combine acest principiu cu principiul conservării integrității teritoriale a statelor? Răspuns: Primul principiu se referă la evenimentele interne, al doilea la extern.

Din Carta ONU, declarația privind furnizarea de independență a țărilor coloniale și a națiunilor, declarația privind inadmisibilitatea interferențelor în afacerile interne a statelor, pe gardul independenței și suveranității, diferitele rezoluții ale Adunării Generale nu urmează Numai legalitatea completă a luptei popoarelor pentru eliberarea lor, dar și obligația altor state de a promova această luptă.

Utilizarea forței pentru exploatația popoarelor din statul asuprit este o încălcare a Cartei ONU și a principiilor general acceptate de drept internațional. Pe de altă parte, înarmarea și orice altă luptă a națiunilor împotriva ocupanților este un efect legitim, deoarece se desfășoară împotriva instituției de opresiune, care este condamnată fără ambiguitate în documentele internaționale. Utilizarea forței în acest caz nu se limitează la Carta ONU, deoarece nu se referă la utilizarea forței în relațiile internaționale (așa cum prevede clauza 4 din art. 2 din Carta ONU), dar despre acțiunea intranitară . Judecând prin politicile Rusiei cu privire la alte țări CSI și popoarele din Rusia în sine, recunoaște pe deplin principiul autodeterminării popoarelor. Adevărat, poziția ei pe aceeași Abhazie, Transnistria sau Crimeea nu este foarte clară. La urma urmei, ambele popoare ar trebui să fie capabile să se auto-împărtășească. Poziția juridică a Rusiei trebuie să fie declarată mai clar. Un alt lucru este că, în virtutea unor considerații politice, nu puteți insista.

5. Cu schimbări teritoriale.

Succesul statelor, după cum sa menționat deja, implică concrete, inclusiv materiale, consecințe. Problemele serioase sunt soluționate ca revizuire a tratatelor internaționale, denunțarea acestora; Atitudinea față de datorii străine și împrumuturi; apartenența la organizațiile internaționale; Realizarea naționalizării sau privatizării, succesiunea proprietății.

În plus față de succesiunea statelor și semnificativ mai des, apare problema succesiunii guvernelor.

Succesul guvernelor este tranziția drepturilor și obligațiilor de la un guvern la altul cu schimbări interne ale statului. O astfel de schimbare poate să apară constituțional și neconstituțional. În primul caz, nu există probleme speciale, deoarece nu este esența guvernului, ci numai persoanele din care constă. În al doilea - este mai dificil, deoarece noul guvern a venit la putere, încălcând legea și ordinea internă. Este rezultatul luptei politice interne care nu poate aduce decât să afecteze politica externă. Noul guvern, care rămân în cadrul aceleiași formări socio-economice, poate afecta tratatele internaționale încheiate înainte de a putea reconsidera participarea statului lor în anumite sindicate, poate, în general, să ia o poziție fundamentală diferită asupra principalelor Probleme internaționale.

În mod natural, alte state sunt obligate să ia în considerare faptul de a înlocui guvernul, pentru a-și determina atitudinea față de aceasta și, mai presus de toate, pentru a decide pentru ei înșiși întrebarea: să recunoască un astfel de guvern sau să aștepte și, dacă este recunoscut în ce formă.

Recunoașterea în dreptul internațional este un act diplomatic că statele existente declară recunoașterea statului nou apărut sau a guvernului care a venit la putere.

Recunoașterea statului înseamnă că recunoașterea statelor consideră că noul educație de stat de către un stat suveran, un participant deplin în relațiile internaționale.

Recunoașterea guvernelor înseamnă că recunoașterea statelor sale îl consideră un stat suveran și intenționează să sprijine relațiile normale cu el.

Dreptul internațional provine din faptul că recunoașterea guvernelor, precum și recunoașterea statelor, este o prerogativă suverană a fiecărui stat, adică. Statul la discreția sa decide, să recunoască sau să nu recunoască noul guvern. "Recunoașterea noului stat sau noul guvern al statului existent este un act unic, care recunoscând statul poate fie să implementeze, fie să-l refuze", a declarat Memorandumul Secretarului General al ONU privind practica internațională, Prezentat la 8 martie 1950 de către președinte. Consiliu de Securitate.

Nu există, de asemenea, norme juridice internaționale privind timpul, ordinea, forma sau metodele de recunoaștere, precum și nivelul pe care recunoașterea poate fi declarată.

Practica URSS privind recunoașterea guvernelor care au venit la putere de către dumps sau alte neconstituționale

zom arată că abordarea noastră de a rezolva problemele de recunoaștere a fost întotdeauna flexibilă, luând în considerare orientarea politică a schimbării guvernului și a altor circumstanțe ale fiecărui caz particular.

La recunoașterea noastră în 1959, guvernele Cubei au fost declarate în telegrama președintelui Președinției Sovietului Suprem al URSS în numele președintelui provizoriu al Republicii Cuba. În această telegramă, sa indicat că "Guvernul URSS ... declară recunoașterea oficială a guvernului temporar al Republicii Cuba".

Uneori, ca răspuns la o cerere de recunoaștere a noului guvern, am fost limitate la un mesaj despre intenția de a menține relațiile existente, fără a afirma direct că recunoaștem acest guvern. Astfel, în 1955, când a fost creat un nou guvern în Argentina ca urmare a loviturii de stat, care atrăgând țărilor străine cu o cerere de recunoaștere, Ambasada URSS în Buenos Aires din 27 septembrie 1955 a raportat că Uniunea Sovietică, având în vedere Sa întâmplat în Argentinean Republica Evenimente Politice ca un caz interior al Argentinei va continua relațiile diplomatice existente între Republica Argentina și URSS.

Notă de conținut similar a fost trimisă la Ambasada Ministerului de Externe al URSS din Nigeria de la Moscova, la 27 ianuarie 1966, în legătură cu lovitura militară din această țară și la sosirea guvernului militar.

Considerații că schimbarea guvernului este cazul interior al țării, a fost exprimată în legătură cu Irakul în legătură cu venirea acolo la putere în 1963 a noului guvern. Cu toate acestea, în acest caz a fost indicat direct că recunoaștem noul guvern. "Guvernul sovietic va continua să sprijine relațiile diplomatice cu Republica Irakia în interesul dezvoltării în continuare a prieteniei și a unei cooperări cuprinzătoare între țările noastre și recunoaște noul guvern din Irak, a declarat ambasadorul sovietic din Bagdad. - Guvernul sovietic provine din faptul că oamenii din fiecare stat au dreptul de a rezolva problema guvernului și forma de guvernare și că respectarea drepturilor suverane este principiul principal al relațiilor dintre state ".

În cazul Siriei în 1963, problema recunoașterii Guvernului nu a fost pusă pe Sirieni și nu am făcut o cerere de recunoaștere. Cazul a fost limitat la următoarele. La 10 martie 1963, prim-ministrul noului guvern al Republicii Arabe Sirian a trimis o scrisoare ambasadorului URSS din Damasc, în care compoziția acestui guvern a fost informată și a confirmat dorința guvernului de a "menține existența

relațiile prietenoase dintre țările noastre se bazează pe respectarea principiilor ONU ". Ambasadorul URSS a trimis o scrisoare de răspuns primului-ministru, pe care el a spus că guvernul sovietic a luat act de informațiile conținute în scrisoarea președintelui Consiliului de Miniștri SAR și "pentru că, pentru aceasta, își exprimă disponibilitatea de a menține și dezvolta relații prietenoase între țările noastre în interesul popoarelor noastre și consolidarea lumii. "

În 1968, în legătură cu lovitura de stat în Mali, șefii misiunilor diplomatice străine din Bamako au fost convocate de reprezentanții noului guvern și au informat despre schimbările care au avut loc. În contact oral, au fost păstrați, vă rugăm să aduceți aceste informații în atenția guvernelor lor, iar problema recunoașterii nu a fost pusă. În acest sens, URSS, ca și alte state, nu a făcut nicio declarație despre recunoaștere.

În octombrie 1969, după lovitura militară din Somalia, Ambasadorul URSS a spus într-o conversație cu reprezentanții Consiliului Suprem Revoluționar, că guvernul sovietic va continua să consolideze relațiile prietenoase și o cooperare cuprinzătoare cu SDR.

Unii în special în practica noastră de rezolvare a problemelor de recunoaștere merită în cazul lui Garya, unde, în februarie 1966, ca rezultat al loviturii de stat, președintele NKRUM NKRIMA a fost mutat, iar Consiliul Național de Eliberare a venit la putere, care a făcut apel în februarie 28, 1966 la toate misiunile diplomatice state străine cu o cerere de recunoaștere. În același timp, în zilele următoare, de către autoritățile Ghanan, au fost luate o serie de acțiuni neprietenoase împotriva URSS: cerința de reducere a numărului de personal al Ambasadei Sovietice, anunțul unui număr de angajați săi NON-CREAT, cerința de a revoca din partea specialiștilor sovietici din Ghana etc. În aceste condiții, numai pe 16 martie 1966, ambasadorul URSS a vizitat Consiliul Național de Justiție și a declarat că Uniunea Sovietică intenționează să continue să sprijine relațiile interstatale existente cu Garya. Și ca răspuns la notificarea Ministerului de Externe al Ghana că toți șefii misiunilor diplomatice din Accra ar trebui să prezinte noi acreditări, adresate președintelui Consiliului Național de Eliberare al lui J. Anchrag și că și-a exprimat dorința de a "lua neoficial Desktop-ul lui ...

Șefii misiunilor pentru prezentarea noilor acreditări ", Ambasada Sovietică, condusă de avocați în afaceri, nu au luat acțiunile necesare. Noile acreditări au fost acordate noului ambasador sovietic din Ghana în 1968

În viitor, atunci când o nouă lovitură în ianuarie, o nouă lovitură de stat în Ghana și Consiliul de salvare națională, condusă de colonelul A. Aacampong, Ambasada Republicii Ghana din Moscova, trimisă pe 17 ianuarie 1972. Nota a fost raportată La 17 ianuarie 1972. Nadezhda privind "Consolidarea și dezvoltarea în continuare a relațiilor cardiace" existente între Gary și URSS. La 26 ianuarie 1972, Consiliul a publicat o declarație în Accra, care a spus: "Deoarece toate țările prezentate aici continuă să mențină relațiile normale cu noul guvern, atunci se presupune că recunosc Consiliul de Salvare Națională". La 31 ianuarie 1972, Ministerul Afacerilor Externe al URSS a trimis o notă de răspuns de către Ambasada de la Moscova, care și-a exprimat disponibilitatea de a continua să dezvolte relații prietenoase cu Garya, dar nu a afectat recunoașterea noului guvern al țării.

Atingerea chestiunii de semnificație a actelor juridice de mai sus, în care nu a fost îndreptată direct la recunoașterea guvernelor, trebuie remarcat faptul că expresia pe sine din partea noastră de intenție de a continua relațiile stabilite anterior, inclusiv diplomatică, În mod legal, a însemnat că recunoaștem guvernele relevante, care ar exista un scop politic specific al lipsei de indicație directă a recunoașterii. O importanță juridică similară, în esență, în sine, a continuat astfel relații. În politica internațională se crede că păstrarea relațiilor diplomatice cu statul în care a apărut noul guvern, înseamnă că acest guvern este recunoscut. Acest tip de recunoaștere în literatura juridică internațională este uneori numită recunoaștere încheiată prin acțiuni, adică. Acțiuni care indică recunoașterea. La acest tip de acțiune, atenția lui Bomediena, condusă de guvernul din Algeria în 1965. În mesaj, pe care a fost îndrumat după o perioadă de o anumită perioadă, când am ocupat o poziție înspăimântătoare și nu am făcut declarații despre recunoaștere, în timp ce o serie de alte state și-au recunoscut deja guvernul, sa spus: "Nu avem a apărut despre recunoaștere sau non-recunoaștere. Continuăm de faptul că relațiile dintre URSS și Andrew nu au fost întrerupte, iar acest lucru este confirmat de astfel de fapte cunoscute ca primirea unui reprezentant special al Consiliului Revoluționar al Algeria Ben Yakhi la Moscova la cel mai înalt nivel, întâlnirea și conversațiile a ambasadorului URSS din Algeria cu ministrul Afacerilor Externe Andron, primește ministrul de externe al Afacerilor Externe al avocatului URSS în afacerile din Algeria de la Moscova ".

În legătură cu lovitura militară din Uganda și cu venirea la puterea guvernului general Amina, Ambasada URSS din Kampala a făcut-o în 4 aprilie 1971, afirmația că "relațiile diplomatice existente între Uniunea Sovietică și Republica Uganda nu au fost întrerupte și, prin urmare, în acest caz, problema recunoașterii înainte de partea sovietică nu apare ".

Cererile de recunoaștere se fac, de obicei, în cazurile în care nu se referă la apariția unui nou guvern, ci și la schimbarea formului de guvernare în stat, cum ar fi, de exemplu, tranziția de la monarhie la republică. În 1962, după răsturnarea regimului monarhist și crearea Republicii Arabe Yemen, am fost raportate că "Guvernul Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice, ghidat invariabil de principiul autodetermării popoarelor și profund respectuos Aspirațiile naționale echitabile ale poporului Yemen, prezintă recunoașterea guvernului Republicii Arabe Yemen ". În septembrie 1969, după răsturnarea monarhiei din Libia și venind la puterea Consiliului Revoluționar, care a anunțat crearea lui Libia a] "Republica abstractă, ambasadorul URSS în Libia a vizitat un membru al Consiliului Revoluționar și la informat pe cale orală că "guvernul sovietic ... recunoaște oficial Republica Arabă libiană ..." A însemnat în mod legal că guvernul LAR a fost recunoscut oficial, care a fost Consiliul Revoluționar.

Recunoașterea guvernului este împărțită în de facto și de Jure. În primul caz, recunoașterea pare a fi implicită, dar nu este executată în mod corespunzător. Și, în primul rând, Guvernul nu este stabilit (sau nu a fost restaurat) relații diplomatice, deși pe alte linii de comunicare între state pot fi active. Un exemplu bun este relațiile URSS cu Spania în ultimii ani de regim frankist: la Barcelona, \u200b\u200bam creat un reprezentant de vânzări, care a jucat de fapt rolul ambasadei. Și toată lumea știa despre asta.

Iar recunoașterea de-Yura este un act juridic care raportează cu privire la stabilirea relațiilor dintre statele în întregime. Având în vedere acest lucru că un astfel de act poate avea o formă diferită și să nu fie redusă numai la o cerere de recunoaștere.

Actul de recunoaștere este, în esență, clarifică problema extinderii noului stat (Guvern). Recunoașteți un nou guvern atunci când vă asigurați că a adoptat practic obligațiile predecesorului în legătură cu țara dvs. Țările occidentale au negat noua Rusia în recunoaștere, deoarece interesele lor după revoluția din 1917 au fost răniți. Și din aceleași motive nu am recunoscut guvernul Pinochet după lovitura de stat în septembrie 1973. Același am arătat în legătură cu regimul

Franco în Spania, deși același regim Hitler din Germania, am recunoscut și am avut o relație activă cu el.

Dar nici măcar nu recunoaște un fel de regim, nu i-am negat niciodată dreptul de a determina suma drepturilor și îndatoririlor pe care le presupune în ordinea succesului. Și problema nu este chiar că, după 1917, Rusia sovietică însăși a determinat atitudinea față de patrimoniul regal, după ce sa eliberat de un număr mare de contracte de neechivanție cu țările occidentale. În inima acestei poziții se află un calcul sobru: relațiile cu un alt stat pot fi stabile și bune numai atunci când sunt egale. Cât de multă cerneală a fost lăudată ca dovadă că, în cadrul mării URSS, se presupune că își operează partenerii. Și ceea ce sa dovedit a fi de fapt: CEV închis, partenerii au fost abordați unul de celălalt, dar oficial țara noastră nu a fost depusă cereri grave. Succesul patrimoniului SAV a trecut fără îndoială. Acest lucru poate însemna un lucru - relația dintre părți a fost egală și corectă.

Doctrina noastră juridică internațională continuă din faptul că este imposibil să forțeze statele să facă obligații nefavorabile. Pe de o parte, a fost urmată de practica actuală a statului sovietic. 26 octombrie 1917, în prima zi a creației sale, cu decretul lumii, noul guvern rus a anunțat refuzul atât din diplomația secrească, cât și din contractele de neechivanțare. "Toate conținutul ... tratatele secrete", a declarat decretul ", pentru că este scopul de a oferi beneficii și privilegii proprietarilor ruși și capitaliștii ... Guvernul anunță necondiționat și imediat anulate".

Și a eliminat cu adevărat tratate ilegale cu China, Turcia, Iran și Afganistan, precum și contractele Rusiei cu țări terțe referitoare la statele menționate. Principiul egalității de stat a devenit principalul în politica externă sovietică. Și când, după cel de-al doilea război mondial, URSS pentru două acorduri cu China și Finlanda și-au oferit bazele militare pe teritoriul lor pentru o perioadă de 50 de ani, era ca și cum excepția de la regulă. Această excepție a existat numai până în 1955, când URSS a abandonat în mod unilateral aceste baze și și-a reafirmat dorința de a egala cooperare cu alte țări. Și dacă mai târziu, în unele cazuri, politica externă sovietică nu a fost consecventă în acest caz, sa făcut sub ecranul noului secret, care nu a fost niciodată salutat în comunitatea științifică.

Un altul, care a influențat dezvoltarea doctrinei noastre este o ideologie publică și de stat a egalității sociale. Cerință

egalitatea pentru entitățile interne de aplicare a legii, veți amâna în mod inevitabil această cerință și dreptul internațional și ordinea.

Și al treilea factor substanțial - principiul internaționalismului declarat în politica externă. O generație de oameni sovietici a venit să înlocuiască pe cealaltă, iar principiul internaționalismului (proletar, socialist) a rămas și a influențat toate sferele vieții societății noastre. Acest principiu a fost adesea parte a conflictului cu interesele naționale, care în cele din urmă sacrificate. Am dezvoltat deja un obicei de bucurie pentru alții. De aici au existat o mare datorie a altor state în fața noastră, și incapacitatea datoriei noastre de a se recupera și refuzul nevinovat al drepturilor noastre în apropierea și cea mai departe în străinătate.

Occidentul nu cunoaște astfel de delicii. Iar când vine vorba de succesiune, statul și doctrina sa științifică necesită una: indiferent de procesele care apar în stat, noul său guvern capabil este pe deplin responsabil pentru obligațiile predecesorului său.

La intersecția doctrinelor sovietice și occidentale, cu participarea statelor în curs de dezvoltare, a fost formată o abordare generală a problemei succesiunii. Având în vedere Convenția de la Viena din 1978, adoptată în cadrul secretarului ONU, poate fi redusă la următorul.

1. Dacă statul a fost împărțit (URSS), atunci tratatul care a fost valabil pentru acesta este valabil pentru succesori. Dar a spus Convenția în artă. 35 conține excepții:

a) statul de succesiune sau alt stat parte convenit asupra altor;

b) a constatat că contractul a fost numai pe teritoriul care a fost separat;

c) din statele din tratat sau a stabilit altfel că este
Utilizarea unui stat succesor ar fi incompatibilă cu obiectul și obiectivele acestui tratat sau a schimbat radical condițiile pentru această acțiune.

Este ușor să observați caracterul compromis al formulării acestui articol.

2. În cazul unui nou stat ca urmare a punerii în aplicare a legii persoanelor privind autodeterminarea, Convenția prevede eliberarea unui nou stat independent din tratatele de stat-predecesoare. Partea a III-a a Convenției conține cincisprezece articole (16-30) care reglementează succesiunea noilor state independente în ceea ce privește contractele. În legătură cu acest lucru am discutat despre posibilitatea ca Rusia să revizuiască liber obligațiile anterioare ale Uniunii Sovietice.

(3) La combinarea statelor (Germania și GDR), un acord în vigoare, în momentul unei astfel de asociații în legătură cu oricare dintre ele, continuă să funcționeze în raport cu statul succesor. Excepția (articolul 31) este furnizată dacă apare din contract sau a fost stabilită altfel că mai departe
Aplicarea contractului va fi incompatibilă cu obiectul sau obiectivele
Acest contract sau schimbă fundamental condițiile pentru acțiunea sa.

4. Succesiunea la separarea de starea lor și formarea noului stat este reglementată de Convenția privind principiul conform căruia contractele se aplică în întregime și din partea acestuia. În același timp, în cazul în care contractul a fost încheiat cu statul în cauză numai din partea care a fost transmisă de la el, rămâne în vigoare numai pentru acest lucru
Părți, pierzând efectul asupra a ceea ce a rămas dintr-o stare solidă. Excepții conform art. 34 sunt avute în vedere pentru alte cazuri
Aranjamente și incompatibilitate a unui contract cu un obiect, obiective
sau condiții de acțiune.

5. Când treceți o parte a statului sub suveranitate
Un alt stat:

a) Tratatele de stat-predecesor își pierd puterea
într-un teritoriu dat din momentul cesionului (transmisie);

b) acordurile de stat de urgență dobândesc putere
teritoriu;

c) contractele cu state terțe cu privire la limitele zonei de cotitură rămân în vigoare (articolul 15).

Excepții: Ideal Ce a fost discutat mai sus.

6. Succesul la revoluția socială este tranziția
Ce drepturi internaționale și obligații din partea statului vechi
la unul nou. Există o revizuire fundamentală a acestor drepturi și obligații,
Deoarece a existat un subiect calitativ al dreptului internațional.
Așa că a fost în perioada revoluției burgheze franceze din 1789 și
Revoluția socialistă din octombrie în Rusia în 1917

Schimbările socio-economice și politice indigene care apar în cadrul revoluției sociale dau noului stat să revizuiască drepturile internaționale și angajamentele guvernului răsturnate. În același timp, cele ale acestora sunt revocate, care contrazic elementele de bază ale stării unui nou tip istoric. În principiu, această dispoziție din dreptul internațional nu este contestată. Diferențele au loc în ceea ce privește volumul obligațiilor revizuite, deoarece există o legătură strânsă a drepturilor și a politicilor.

Astfel, în Rusia și în Cuba, succesiunea post-revoluționară a fost în mare parte determinată de lupta militară-politică care le-a fost impusă cu țările occidentale: presiunea imperialistă a fost înfricoșătoare, respingerea obligațiilor externe a clădirii vechi a fost. Statul sovietic, de exemplu, a refuzat toate tratatele inegale și secrete ale Rusiei Tsariste, din acordurile care vizează continuarea primului război mondial și secția teritoriilor puterilor înfrânte; A anulat împrumuturile externe, care erau personajul anti-poporului și care au finanțat politica vechii stații și au refuzat să plătească datorii asupra acestora. În același timp, au fost păstrate acorduri privind problemele umanitare, administrative și tehnice și alte obligații internaționale. Succesiunea ca urmare a cataclismului, prin care a trecut statul, se deschide noului guvern o oportunitate favorabilă de a-și îmbunătăți poziția interioară internațională și asociată. Dar abilitățile și profesionalismul sunt necesare pentru a elimina aceste oportunități. Rusia sovietică la un moment dat a profitat complet de ea. Dar se întâmplă altfel. De exemplu, luați o perioadă ulterioară de poveste.

În mai 1992, în preambulul acordului sovietic-polonez, părțile au condamnat stalinismul și uciderea polilor din Katyn, presupusa KGB. Să lăsăm deoparte faptul că participarea la acest caz KGB este departe de a fi dovedită. Să ne uităm la principalul lucru. Vorbim despre evaluarea istorică, politică a evenimentelor care nu au natura faptului juridic, deoarece nu au implicat consecințe juridice. Da, Stalinismul a fost și puteți argumenta despre deficiențele sale; Da, uciderea din Katyn a fost, de asemenea, și acest act poate fi explorat, dar acesta este cazul istoricilor. Ei ar trebui să afle defectele și infracțiunile politicii anterioare, astfel încât acest lucru nu este repetat în viitor.

Un alt lucru este atunci când sunteți evaluări istorice într-un document juridic oficial în care fiecare frază prezintă o sarcină semantică și consecințe juridice. După un astfel de preambul, stâlpii rămân doar de a instruia orice instituții să calculeze daunele Poloniei din stalinism și criminalitatea Katyn și să o prezinte Rusiei să plătească. Și chiar dacă respingeți un astfel de cont, prezența sa poate otrăvi de mult timp atmosfera de relații bilaterale.

Și, apropo, aceiași poli, care, aparent, serviciul juridic al rusului, așteptând prudență de invocare în negocierile cu Lituania vecină. Ei ar dori să semneze un acord fundamental cu privire la elementele de bază ale relațiilor bilaterale. Cu toate acestea, lituanienii insistă asupra includerii prevederilor privind condamnarea ocupației poloneze a G. Vilno din 1920 până în 1939, a polilor categoric împotriva. Ei înțeleg că acest lucru va da lituanienilor fundamentul pentru posibilele pretenții materiale în viitor în viitor.

Trebuie amintit că un fapt fizic, indiferent cât de gravă este, nu implică consecințele juridice până când nu a devenit un element al relațiilor juridice, nu este recunoscut ca legal.

Problema succesiunii în dreptul internațional este probabil una dintre cele mai dificile și, de obicei, nu numai că este asociată cu interesele materiale ale statului, ci presupune, de asemenea, consecințe politice grave. Permiteți incorect, poate deveni asemănătoare bolii cronice. Fără semnarea unui tratat de pace cu Japonia în San Francisco în 1950, am pierdut ocazia de a închide problema insulelor Kuril. În schimb, am primit o dispută istorică lungă și beneficiul pierdut al relațiilor normalizate cu Japonia.

Nu este necesar să se sublinieze că, în prezent, când sistemul european al structurilor de stat a venit la stadiul instabilității și incertitudinii (care nu exclude, apropo, și Europa de Vest), problemele de succesiune vor deveni din ce în ce mai relevante și mai relevante și mai acute .