Protocol

ședința de judecată în dosarul civil nr.2-537/10

21.09.2010 Judecător de pace districtul judiciar nr. 000, districtul Shchukino din Moscova cu secretarul ședinței de judecată,

Având în vedere în ședință publică cauza civilă nr. 2-537/10 privind cererea Innei Nikolaevna Sidorova către -XXI pentru recuperarea pierderilor cauzate ca urmare a inundației apartamentului și a prejudiciului moral

Sedința de judecată se deschide la ora 10:00.

Președintele deschide ședința de judecată și anunță ce cauză urmează a fi examinată.

Secretarul raportează despre înfățișarea persoanelor citate în instanță.

A apărut reclamantul

Reprezentantul inculpatului -XXI” prin împuternicire nu s-a prezentat, motivul neprezentării fiind necunoscut instanței.

Reprezentantul Copârâtei Întreprinderi Unitare de Stat DEZ „Savelovsky” SAO prin procură - s-a prezentat

S-a anunțat componența instanței, precum și cine este secretarul de ședință.

Dreptul de contestare a fost clarificat

Nu au fost depuse obiecții.

Drepturile și responsabilitățile procedurale sunt explicate și înțelese.

Petiție din partea reprezentantului copârâtei Întreprinderi Unitare de Stat DEZ „Savelovsky” SAO prin procură - vă rugăm să atașați materialelor un răspuns la declarația de revendicare pentru recuperarea pierderilor cauzate ca urmare a inundației apartamentului

Nu s-au primit obiecții.

Instanța a hotărât să satisfacă cererea reprezentantului Copârâtei Întreprinderi Unitare de Stat DEZ „Savelovsky” SAO, prin împuternicire, de a include în materialele prezentei cauze civile un răspuns la cererea de revendicare pentru recuperarea pierderilor cauzate ca rezultat al inundarii apartamentului

Nu există alte cereri

Se discută chestiunea posibilității de examinare a cauzei în lipsa reprezentantului inculpatului -XXI.”

Reclamant – Nu mă deranjează

Reprezentantul Copârâtei Întreprinderi Unitare de Stat DEZ „Savelovsky” SAO prin procură - la aprecierea instanței

Instanța a hotărât începerea judecății cauzei în lipsa reprezentantului pârâtei -XXI"

Se anunță declarația de revendicare.

Reclamant: Susțin cererea

Reprezentant al copârâtei Întreprinderea Unitară de Stat DEZ „Savelovsky” SAO prin împuternicire: nu recunoaștem cererea în partea în care Întreprinderea Unitară de Stat DEZ „Savelovsky” ar trebui să fie copârât.

Explicații de la reclamant: Doresc să adaug la sumele pe care le solicit pentru a recupera suma taxei de stat pe care am plătit-o la depunerea acestei declarații de revendicare. Dar, în esență, acești doi ani au fost foarte grei pentru mine, habar nu aveam că societatea de administrare DEZ îmi va trata problema în acest fel, iau o abordare responsabilă în toate problemele de plată a facturilor la utilități și a altor facturi, plătesc întotdeauna totul, eu nu au datorii. Am luat legătura cu un avocat, m-au sfătuit să merg la DEZ, de ce nu controlează munca antreprenorului -XXI.” În plus, am încărcat instanțele cu problema mea, -XXI a încercat să transfere toată vina asupra celui de-al 17-lea apartament al lui Lepikhova. Am decis să merg până la capăt, am mers din nou în instanță, fiecare a spus poziții diferite. În instanța Savelovsky au dovedit că a fost vinovată -XXI", -XXI" susține că nu este vinovată, am 73 de ani, am tensiune și m-am săturat de toate acestea, de ce să rezolv problemele a doi organizatii juridice. Acum trebuie să punem instanțele la lucru. Vă rog să colectați -XXI" 19342, 99 de ruble. și plus taxa de stat la depunerea unei cereri de 600 de ruble. -XXI”, sunt vinovați, pentru că inundația s-a produs pe 23 decembrie 2008. la ora 22:20, tavanul din bucătărie și peretele de deasupra chiuvetei sunt inundate. Am sunat la o echipă de urgență, au venit doi mecanici, dar a dispărut imediat. I-am întrebat pe instalatori de ce s-a produs inundația, mi-au spus că a fost un blocaj, ulterior s-a dovedit că au schimbat șezlongul, este act la dosar, există o semnătură neglijentă „A FOST UN BOBAJ LOCAL”, această semnătură a fost pur și simplu adăugată cu o altă mână, nu în scrisul de mână cu care a fost completat actul în sine. La umplerea apartamentului, mi-au scris că era necesar să schimb „Herringbone” în apartamentul lui Lepikhova, nu înțeleg dacă ar trebui să cumpăr acest „Herringbone”. Cu toate acestea, „șezlongul” din apartamentul lui Lepikhova a fost schimbat gratuit, este acceptat, ea nu este vinovată în acest golf. Și că ar trebui să-mi fac pretențiile la -XXI.” Totul era împotriva mea, DEZ a refuzat să-mi elibereze o adeverință, apoi mult timp nu am putut obține o decizie de la instanță. În general, până la urmă, cu toate actele, m-am întors la DEZ, mi-au propus să merg în instanță cu o cerere împotriva lui -XXI.”

Anterior: ce fel de pagube ai avut după ce apartamentul tău a fost inundat?

Reclamant: în bucătărie, tavanul de-a lungul rostului a fost deteriorat de apă, acum cade tencuiala, precum și peretele de lângă chiuvetă.

Anterior: știți cine a întocmit estimările locale?

Reclamant: -XXI”, dar nu imediat, am sunat timp de două săptămâni.

Anterior: V-ați familiarizat cu actul?

Reclamant: nu, am primit-o gata făcută.

Fără întrebări.

Petiție din partea reprezentantului Copârâtei Întreprinderi Unitare de Stat DEZ „Savelovsky” SAO prin împuternicire - vă rugăm să atașați la materiale acordul contractual nr. 1E

Petiția depusă este în discuție

Fără obiecții

Instanța a decis: să satisfacă cererea declarată a reprezentantului copârâtei Întreprinderi Unitare de Stat DEZ „Savelovsky” SAO prin împuternicire - pentru includerea în materialele contractului nr. 1E.

Explicații ale reprezentantului co-pârâtei Întreprinderea Unitară de Stat DEZ „Savelovsky” SAO prin împuternicire: Întreprinderea Unitară de Stat DEZ „Savelovsky” SAO, este o societate de administrare, case pe stradă. Petrovsko-Razumovsky Ave., 2, a semnat un contract nr. 1E din 1 ianuarie 2001. cu -XXI". La momentul viiturii din 23 decembrie 2008, casa în care s-a produs viitura era în funcțiune -XXI.” Potrivit clauzei 1 din prezentul acord, obiectul contractului îl constituie transferul de către „Client”, care administrează fondul de locuințe, către „Contractant” a funcțiilor de exploatare, reparare și întreținere a clădirilor rezidențiale și nerezidenţiale, echipamentele lor de inginerie și curățarea sanitară a gospodăriilor. Rezultă că -XXI își asumă responsabilitatea pentru întreținerea tuturor echipamentelor din fondul de locuințe. Pentru efectuarea lucrărilor de exploatare, reparare și întreținere a clădirilor rezidențiale și nerezidențiale, Întreprinderea Unitară de Stat DEZ "Savelovsky" SAO, în conformitate cu clauzele 4.1 și 4.2, plătește pentru lucrarea specificată -XXI".. În conformitate cu cu clauza 2 din prezentul acord, parte integrantă a acestui acord - contractul este o listă de funcții pentru întreținerea și exploatarea fondului de locuințe (Anexa 1), penalități pentru întreținere nesatisfăcătoare și reparații de rutină (Anexa 2) și o adresă lista caselor (Anexa 3). Conform Anexei 1, o listă de servicii pentru întreținerea și repararea curentă a clădirilor de locuit, a echipamentelor inginerești ale acestora, curățarea sanitară a gospodăriilor din blocurile de locuințe, la contractul nr. 1E din 01.01.2001. -XXI” este responsabilă de efectuarea lucrărilor de înlocuire și restabilire a funcționalității elementelor individuale ale sistemului de canalizare, inclusiv eliminarea blocajelor, cu excepția echipamentelor sanitare interioare. În urma verificării apartamentului nr. 9 de către reprezentanții DEZ și -XXI, s-a stabilit că din apartamentul nr. 17, ca urmare a avariei la ieșirea de canalizare de sub chiuveta situată în bucătărie, apartamentul din aval a fost Inundată Priza de canalizare este un element distinct al sistemului de canalizare de care este responsabilă organizația de exploatare -XXI, în conformitate cu termenii contractului și anexă la prezentul contract. Conform clauzei 2.3.1. Rezoluții ale Comitetului de Stat pentru Construcții al Federației Ruse din 1 ianuarie 2001. 3170 „Cu privire la aprobarea regulilor și standardelor de funcționare tehnică a fondului de locuințe” ... – reparațiile curente sunt efectuate de organizațiile care deservesc fondul de locuințe de către antreprenori.” Clauza 12 din Anexa nr. 17 la prezenta Rezoluție conține o listă de lucrări aferente reparațiilor de rutină și anume: instalarea, înlocuirea și restabilirea funcționalității elementelor individuale și părților elementelor sistemelor interioare de alimentare cu apă și canalizare, alimentare cu apă caldă, inclusiv pompare. unitati din cladiri rezidentiale. Conform HG din 01.01.2001. Nr. 000 „Cu privire la standardele de la Moscova pentru funcționarea fondului de locuințe”... - antreprenorii pentru întreținerea sistemelor și echipamentelor inginerești ale clădirii o dată pe an, în timpul schimbului, efectuează ajustarea echipamentului ingineresc al clădirii, care include reglarea echipamentelor sanitare: curățarea cu curățarea sistemului de canalizare interioară până la puțul de evacuare, inclusiv sifoanele de instalații sanitare, adică organizația de exploatare -XXI" trebuia să efectueze o reglare anuală a echipamentului ingineresc cu curățare cu o perie de canalizarea internă la puțul de la ieșire, inclusiv sifoanele de instalații sanitare. Pe baza celor de mai sus, Întreprinderea Unitară de Stat DEZ „Savelovsky” CAO consideră că responsabilitatea pentru deteriorarea canalizării apartamentului nr. 17 revine lui -XXI.”

Reclamant la reprezentantul Copârâtei Întreprinderi Unitare de Stat DEZ „Savelovsky” SAO: de ce nu au existat penalități din partea dumneavoastră pentru -XXI”, rezultă că doar le plătiți?

Reprezentant al copârâtei Întreprinderi Unitare de Stat DEZ „Savelovsky” SAO prin împuternicire: nu le plătim doar bani, am încercat să obțin arhiva pentru anul 2008, dar din păcate nu am reușit, voi încerca la următoarea instanță. audiere. Suntem de acord că -XXI nu și-a îndeplinit funcțiile.

Judecătoria: ați încheiat o înțelegere cu -XXI?

Reprezentant al copârâtei Întreprinderi Unitare de Stat DEZ „Savelovsky” SAO: reînnoim contractele în fiecare an, -XXI.”

Nu există grămezi.

Instanta catre reclamanta: spuneti-mi, au fost verificari de la -XXI?

Reclamant: nu, nu a existat și nu există anunțuri pe ușile casei.

Fără întrebări.

Instanța a stabilit:

Cauza se amână pentru audiere 06.10.2010 ora 15:00. a cita în instanță reprezentantul -XXI.” Repetă citarea părților.

Se explică termenul și procedura pentru familiarizarea cu procesul-verbal al ședinței de judecată și depunerea observațiilor cu privire la acesta.

Bună ziua, dragi prieteni, am smuls în sfârșit un minut liber pentru a ridica un subiect foarte important, în opinia mea, despre „Nelegalitatea protocolului judiciar”.

Pentru început, vă voi spune pe scurt cu propriile mele cuvinte ce fel de „fiară” este protocolul unei ședințe de judecată și de ce este atât de important?!

Procesul-verbal de ședință de judecată este un document care se păstrează de către secretarul de ședință, în cursul judecății, în scris, inclusiv cu stenografie, precum și prin alte mijloace tehnice.

Protocolul înregistrează toate acțiunile și informațiile semnificative despre procedurile procesului judiciar. (Articolul 229 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), explicațiile părților sunt introduse în protocol, interogatoriul martorilor are loc în conformitate cu protocolul, hotărârile „protocolului” ale instanței, obiecțiile părților cu privire la acțiunile Președintele judecătorului este, de asemenea, înscris acolo (Partea 2 a articolului 156 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), precum și orice informație pe care părțile le consideră semnificative pentru soluționarea cauzei (Partea 2 a articolului 230 din Codul civil). Procedura Federației Ruse), dar aceasta este deja la latitudinea instanței și este soluționată de judecător, conform regulii generale a cererilor depuse de părți, prin emiterea unei hotărâri judecătorești (articolul 166 din Codul civil Procedura RF).

În conformitate cu articolul 71 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, procesul-verbal al ședinței de judecată constituie probe scrise în cauză, și întrucât, în conformitate cu aceeași lege (Partea 2 a articolului 67 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), nicio dovadă pentru instanță nu poate fi mai semnificativă, atunci din aceasta se poate concluziona că protocolul instanței ședința este un act de procedură important care poate, inclusiv în formarea bazei unei hotărâri judecătorești.

Să atingem acum câteva termene pe care legiuitorul ni le-a stabilit cu privire la întocmirea procesului-verbal de ședință de judecată și anume, în art. 230 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse ne spune că Procesul-verbal al ședinței de judecată trebuie întocmit în termen de trei zile. În conformitate cu normele Codului de procedură civilă al Federației Ruse, timpul se calculează începând cu ziua următoare zilei ședinței de judecată, iar dacă ultima zi cade într-o zi de sărbătoare sau nelucrătoare, atunci prima zi lucrătoare. ziua este considerată ultima zi.

La rândul său, protocolul ședinței de judecată trebuie să conțină informațiile necesare prevăzute la articolul 229 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, acesta trebuie semnat personal de judecător, precum și de secretarul ședinței de judecată.

În conformitate cu articolul 231 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, părțile au dreptul de a-și prezenta observațiile cu privire la protocol și, în special, cu privire la inexactitatea sau incompletitatea acestuia. Comentariile privind protocolul trebuie transmise în scris în termen de cinci zile. din momentul producerii acestuia, care se soluţionează apoi de către instanţă prin chemarea părţilor, în şedinţă de judecată, prin pronunţarea unei hotărâri corespunzătoare.

Instanța are dreptul fie de a certifica comentariile asupra protocolului, fie de a le certifica parțial, fie de a respinge în totalitate comentariile privind protocolul.

Apropo, această hotărâre judecătorească nu este supusă unei căi de atac distincte se poate face recurs numai cu recurs.

Deci, care este „haosul protocolului” pe care îl întrebați pe bună dreptate?

Și tot trucul este că protocolul ședinței de judecată nu este aproape niciodată pregătit la timp, iar această „fericire” se întâmplă cu o întârziere uriașă, de exemplu, în regiunea noastră din Sankt Petersburg, o săptămână mai târziu, în instanța de judecată, iar în Federal (district) două, sau chiar trei săptămâni, începând din momentul ședinței de judecată.

Protocolul este întocmit, de regulă, cu mult timp în urmă dincolo de termenele procedurale prevăzute pentru depunerea comentariilor (articolul 231 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse) și pur și simplu, scuzați-mă, prostesc data producerii lui este stabilită retroactiv astfel încât documentul începe să îndeplinească cerințele art. 230 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

Dacă se întâmplă ceva, scuza judecătorului este de fier - procesul verbal a fost întocmit la timp, dar cazul a fost în sala de judecată și nu a fost predat cancelariei civile de către secretarul de ședință la timp, cel mult, secretarul de judecată. „atatasha” nu va avea mare lucru.

Totodată, la cea mai mică dorință a judecătorului, oricare dintre comentariile dumneavoastră cu privire la procesul verbal de ședință de judecată va fi respins în mod rezonabil de către instanță, din cauza „lipsării” termenului procedural, iar instanța nu are temei pentru restabilirea termenului procedural „ ratat”.

Același haos se întâmplă și la Sankt Petersburg în instanțele de judecată și cu producerea hotărârilor judecătorești în formă definitivă.

În art. 199 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse prevede că judecătorul are doar cinci zile să o pregătească, în realitate, decizia judecătorească în forma sa definitivă poate să nu fie disponibilă timp de două sau chiar trei săptămâni, dar ce este special aici; Întrebați, ce diferență are atunci când această decizie este pentru partea primită?

Într-adevăr, partea care este de acord cu actul judiciar hotărât de judecător nu are de ce să-și facă griji, dar cealaltă parte, conform legii, are la dispoziție doar o lună pentru a depune contestație la o instanță superioară și acest termen se socotește, atenție! !! De la data transmiterii hotărârii judecătorești în forma sa finală, care va respecta cu siguranță normele Codului de procedură civilă al Federației Ruse, adică data din hotărârea judecătorească va fi nu mai târziu de cinci zile de la data anunţarea dispozitivului hotărârii judecătoreşti (ultima şedinţă).

Iată trucul - nu aveți la dispoziție o lună pentru a pregăti o contestație, ci două sau chiar o săptămână, iar în cazuri rare au fost doar câteva zile pentru a pregăti o contestație.

De exemplu, din ultimul, CAZUL Nr. 2-3875/2015 ~ M-1770/2015, judecătorul Oksana Nikolaevna Lifanova, Tribunalul Districtual Moskovsky din Sankt Petersburg, la 10 septembrie 2015, a luat o decizie care a satisfăcut parțial cererea noastră, cu Nu suntem de acord cu această hotărâre de astăzi, 21 septembrie 2015, nu numai că nu există un ultim proces verbal de ședință în care au fost audiați așa-zișii „martori” (tatăl inculpatului și cel mai bun prieten); „mărturia” ar putea influența în mod semnificativ decizia instanței, dar decizia instanței în sine lipsește în forma finală (acest lucru poate fi văzut acum în fișa cazului, pe site-ul oficial al Tribunalului Districtual Moskovsky din Sankt Petersburg, dar dacă te uiți la aceeași fișă de caz puțin mai târziu, va fi deja acolo când decizia a fost luată de judecător la timp, verificați-o mai târziu, de dragul experimentului).

În timpul apelurilor mele repetate, inclusiv scrise, la biroul civil al Tribunalului districtual din Moscova din Sankt Petersburg, angajații acestui birou civil au dat din cap cu înțelegere, dar în același timp și-au aruncat mâinile în sus, spunând: da, există o încălcare, dar nu există niciun caz în birou acum, contactează-l direct pe judecătorul O.N Lifanova, iar ea, la rândul ei, mă trimite înapoi la biroul civil, și așa în fiecare zi, în general, iese un cerc vicios, în cele din urmă. , timpul lucrează împotriva noastră, de vreme ce 1/3 termene pentru o contestație împotriva acestui act judiciar au trecut deja neobservate, în lupta pentru protocol și hotărâre, și nici măcar nu am văzut încă decizia instanței. Judecătoria Moscova este un fel de „lider” în astfel de chestiuni, nu suport, pentru incompetența unor judecători, pentru întârzierea în examinarea cauzelor civile, pentru „haosul protocolar”, care, prin într-un fel sau altul, fiecare instanță din țara noastră este vinovată, într-o măsură sau alta.

Cum să combatem acest arbitrar judiciar?

Iată câteva dintre experiențele mele practice:

1. Cu siguranta voi Fac înregistrări audio toate ședințele „voastre” de judecată și, în același timp, pe un suport fizic, de exemplu, un card de memorie într-un înregistrator digital de voce. (judecătorilor, desigur, din motive evidente, nu le place acest lucru, dar Codul de procedură civilă nu interzice acest lucru, deci „biroul scrie”).

Păstrez toate înregistrările pe un suport fizic și neschimbate timp de cel puțin șase luni din momentul în care hotărârea judecătorească intră în vigoare (în esență, înregistrările sunt stocate în arhiva mea pentru mult mai mult timp, împreună cu copiile materialelor cauzei judecătorești care rămân cu mine).

2. Înainte de fiecare ședință de judecată, am grijă să depun o cerere scrisă la cancelaria civilă (o dublez cu o zi înainte în format electronic, prin intermediul site-ului oficial al instanței) pentru a mă familiariza cu cauza și cu procesul-verbal al viitoarei ședințe de judecată. ședința de judecată, fără a uita o copie a acestei declarații, cu o notă de acceptare, păstrați cu dumneavoastră.

3. În absența unui protocol (și) sau a unei hotărâri judecătorești în termenul prevăzut de lege (Codul de procedură civilă al Federației Ruse), trebuie să scriu plângeri: mai întâi președintelui instanței respective, apoi CCC și Consiliul Judecătorilor din Federația Rusă, apoi președintelui instanței superioare, copii ale plângerilor, le păstrez întotdeauna cu o notă de acceptare.

4. Daca cauza este in totalitate avansata, inca nu exista o hotarare judecatoreasca definitiva si judecatorul nu reactioneaza in nici un fel, atunci recomand, pentru a nu rata termenele procedurale pentru contestatie, sa se depuna o scurta contestatie (nemotivata). , pe care judecătorul, prin hotărârea sa, o va lăsa fără mișcare și vă va acorda „un termen rezonabil” pentru a-i elimina neajunsurile și a respecta această hotărâre judecătorească. O puteți trimite prin poștă, în ultima zi de contestație, înainte de ora 00-00, pentru a câștiga cât mai mult timp pentru întocmirea și depunerea contestației motivate, dar, în același timp, este necesar, în în conformitate cu Codul de procedură civilă al Federației Ruse, pentru a stabili cu precizie această ultimă zi, în caz contrar, va exista o greșeală în această chestiune, vă amenință cu respingerea recursului în cazul în care termenul limită pentru contestație este depășit.

5. Din când în când, sun leneș în sala de judecată și îi reamintesc secretarului de judecată necesitatea urgentă de a primi aceste acte de procedură importante (ceea ce este o modalitate foarte ineficientă de a ascunde).

Întotdeauna, toți judecătorii și secretarii de instanță se referă la volumul lor excesiv de muncă și la lipsa catastrofală de timp pentru pregătirea acestor acte de procedură, între timp, procesul-verbal al ședinței de judecată se păstrează în timpul ședinței de judecată și rezultă că durează două-trei săptămâni. să predea judecătorului și secretarei două squiggle? (semnături).

Sau poate că este convenabil pentru ei și au nevoie de timp pentru a adapta protocolul ședinței de judecată la hotărârea judecătorească „necesară” specifică?

În orice caz, acesta este un „câmp nerespectat” pentru abuzuri procedurale.

Același lucru, de altfel, este valabil și pentru pregătirea unei hotărâri judecătorești, în formă definitivă, după cum am scris mai sus, legiuitorul nostru i-a atribuit pentru aceasta cinci zile judecătorului, dar și în acest moment, judecătorii, din motive care sunt acum clar pentru toți, reușiți să „coaseți” și să nu îl producați la timp, fără a recurge la retrodatarea acestui important act procedural.

Ce putem face tu și cu mine atunci?

„Nu poți înțelege Rusia cu mintea ta, nu o poți măsura cu un arshin obișnuit:
Ea a devenit ceva special - Nu poți crede decât în ​​Rusia.”
F. Tyutchev

Documente utile pe această temă: Codul de procedură civilă al Federației Ruse; Ordinul Departamentului Judiciar de la Curtea Supremă a Federației Ruse din 29 aprilie 2003 N 36 „Cu privire la aprobarea Instrucțiunilor pentru gestionarea dosarelor judiciare în instanța districtuală”

PS. Îi invit pe toți să-și împărtășească experiența practică în combaterea „protocoalelor ilegale” și să își completeze opțiunile pentru rezolvarea acestei probleme.

S-a dovedit a fi un articol atât de scurt, nu judeca strict, l-am scris fără oprire, ca să zic așa, dintr-o suflare))).

Smurkov M.I.:

Procesul-verbal al ședinței de judecată se ține în timpul ședinței de judecată și rezultă că durează două-trei săptămâni pentru a da judecătorului și secretarei două squiggle? (semnături)

Asta este.

Nici eu nu prea inteleg asta.

Încă uneori văd în ședințele de judecată cum secretarele scriu protocolul cu pixul pe hârtie. Cum numești asta? Se dovedește că acum scrie cu mâna (și încerci să înregistrezi cu mâna libera exprimare a unei persoane, nici măcar un discurs, ci un dialog, când toată lumea se întrerupe, iar judecătorul de sus este încă strigându-i pe amândoi), adică scrie cu mâna, 5 - 6 procese pe zi (și uneori 10 - 15). Apoi seara vine la biroul ei și trebuie să scrie totul pe computer? Un fel de prostie.

Pe de altă parte, am văzut secretare de înaltă calitate care mâzgăleau pe computer, astfel încât să nu fie altceva decât trosnet.

filiala din Sankt Petersburg numită după. V.B.Bobkova

Academia Vamală Rusă

Departament Discipline de drept civil

ABSTRACT

la rata: „ Proces civil ”

„Înregistrarea procesului”.

Finalizat:

cstudentIVcurs prin corespondență

Facultatea de Drept

Vasilenko V.V.

Sankt Petersburg

2002 an

Introducere.

Despre fiecare ședință de judecată a instanței de fond se întocmește un proces-verbal, precum și despre fiecare acțiune procesuală individuală efectuată în afara imobilului.

Procesul verbal al ședinței de judecată este unul dintre principalele acte de procedură. Acesta reflectă toate acțiunile procedurale care au fost efectuate în timpul procesului. Păstrarea evidenței este obligatorie pentru fiecare cauză civilă examinată de instanță.

Protocolul are o importantă valoare probatorie, prin urmare conținutul, ordinea întocmirii și forma acestuia trebuie să respecte cu strictețe cerințele legii. Datele disponibile în protocol sunt utilizate de către instanță pentru fundamentarea hotărârilor judecătorești pronunțate în cauză, iar de către persoanele care participă la cauză pentru a-și confirma argumentele care stau la baza pretențiilor, obiecțiile la cerere, declarațiile de încălcare a drepturilor lor procedurale, neîndeplinirea obligațiilor procedurale din partea instanței și a altor participanți la proces și invers - cu privire la legalitatea acelor acțiuni, a căror legalitate și valabilitate este contestată. În baza procesului-verbal de ședință, hotărârile instanței de fond sunt revizuite de către instanțele superioare.

Înscrierile în protocol pot viza și persoane care nu participă la proces, de exemplu, cele supuse amenzilor judecătorești pentru încălcarea ordinii în sala de judecată, împotriva cărora s-a deschis un dosar penal, s-a pronunțat o hotărâre privată etc.

Lipsa unui cazier în cauză atrage anularea necondiționată a hotărârii judecătorești.

O evidență se ține nu numai atunci când se examinează o cauză pe fond în instanța de fond, ci și în alte cazuri, în special atunci când instanța întreprinde acțiuni în vederea obținerii de probe, executării unei hotărâri judecătorești, atunci când se analizează problema adăugarea sau reducerea unei amenzi, restabilirea termenelor de procedură, la inspectarea probelor fizice sau scrise la fața locului, la îndreptarea deficiențelor unei hotărâri judecătorești, la examinarea cererilor de amânare a executării hotărârii, schimbarea modului și procedurii de executare a hotărârii.

În conformitate cu art. 143 în ed. Legea federală adoptată de Duma de Stat la 27 octombrie 1995 face posibilă încetarea procedurii și lăsarea cererii fără examinare în stadiul pregătirii cauzei pentru judecare. Acțiunile procesuale referitoare la pronunțarea unei hotărâri de încetare a procedurii în legătură cu refuzul sau aprobarea unui acord de soluționare se reflectă în protocol, inserat cu respectarea procedurii stabilite de art. 228.

Întrucât potrivit art. 258, hotărârea judecătorească se emite de către judecător fără judecată nu se ține evidența executării acțiunii procesuale specificate.

Procesul-verbal al unei ședințe de judecată sau al unei acțiuni procedurale separate efectuate în afara ședinței trebuie să reflecte toate aspectele esențiale ale procedurii cauzei sau săvârșirii unei acțiuni procedurale separate. Procesul-verbal al ședinței de judecată indică:

1) anul, luna, data și locul ședinței de judecată;

2) ora de începere și ora de încheiere a ședinței de judecată;

3) denumirea instanței de judecată, componența instanței și a secretarului de ședință;

4) denumirea cauzei;

5) informații despre înfățișarea persoanelor care participă la dosar, reprezentanți, martori, experți, traducători;

6) informații despre explicațiile persoanelor care participă la cauză și reprezentanților drepturilor și obligațiilor lor procedurale;

7) ordinele președintelui și hotărârile pronunțate de instanță fără retragerea în sala de deliberare;

8) declarații ale persoanelor care participă la dosar și ale reprezentanților;

9) explicații ale persoanelor care participă la dosar și ale reprezentanților, depozițiile martorilor, explicațiile orale ale experților cu privire la concluziile acestora, datele din examinarea materialelor și probelor scrise;

10) concluziile organelor guvernamentale și ale opiniei publice

organizații și colectivități de muncă;

12) informații despre anunțarea hotărârilor și hotărârilor;

Această listă nu este exhaustivă. Astfel, este foarte important ca, în ceea ce privește consecințele neprezentării la ședința de judecată a oricăreia dintre persoanele participante la dosar, precum și a martorilor și experților, să se reflecte în proces verbal motivele absenței acestora. Secretarul de ședință raportează instanței care dintre persoanele citate în cauză nu s-au prezentat, dacă au fost comunicate citații celor care nu s-au prezentat și ce informații sunt disponibile cu privire la motivele neprezentării acestora. Informațiile raportate de secretarul de ședință de judecată (precum și faptul acestui proces-verbal) trebuie reflectate în proces verbal. Protocolul reflectă soluționarea problemei privind consimțământul sau obiecția la examinarea exclusivă a cazului. Dacă cazul în cauză, în conformitate cu partea a treia a articolului 6 din prezentul Cod, poate fi examinat de un singur judecător sau de o instanță formată dintr-un judecător și doi judecători laici, atunci președintele constată de la părți dacă acestea sunt de acord să să se examineze cazul de către un singur judecător. Consimțământul sau obiecția se consemnează în procesul-verbal al ședinței de judecată. .

Protocolul conține informații despre ascultarea înregistrărilor sonore și vizionarea înregistrărilor video, despre utilizarea notelor scrise de către martor la depunerea mărturiei orale. Trebuie avut în vedere faptul că un martor are dreptul de a folosi note scrise numai atunci când mărturia sa are legătură cu:

Orice date digitale (de exemplu, cu calcule ale consumului de materiale, cu calcule ale daunelor materiale etc.);

Orice altă informație greu de reținut în memorie (de exemplu, desene, diagrame etc.).

Martorul are puterea de a decide dacă folosește sau nu note scrise. Cu alte cuvinte, acest lucru nu necesită permisiunea specială din partea instanței (judecătorului). Cu toate acestea, instanța poate interzice utilizarea unor astfel de note și se va pronunța. Martorul este obligat să prezinte notele menționate instanței și tuturor persoanelor care participă la cauză. Dacă instanța decide să le includă în cauză, se va pronunța în acest sens.

Protocolul include, de asemenea, informații despre participarea unui profesor și a părinților săi la interogatoriul unui martor minor, indicând informații despre aceștia, motivele care l-au determinat pe martor să refuze să depună mărturie etc.

În cursul judecății, persoanele care participă la cauză și reprezentanții au dreptul de a cere includerea în procesul-verbal al ședinței de judecată a împrejurărilor pe care le consideră semnificative.

Acordând o mare importanță protocolului ședinței de judecată ca unul dintre principalele acte de procedură, Plenul Curții Supreme a Federației Ruse în paragraful 21 din Rezoluția nr. 3 din 14 aprilie 1988 „Cu privire la aplicarea normelor Codul de procedură civilă al RSFSR în examinarea cauzelor în instanţa de fond” cu modificări şi completări făcute hotărâri ale Plenului nr. 19 din 22 decembrie 1992; nr 11 din 21 decembrie 1993; nr. 9 din 26 decembrie 1995; 10 din 25 octombrie 1996, a indicat că procesul-verbal al ședinței de judecată trebuie să fie întocmit integral, clar în ordinea în care se desfășoară procesul și, în special, să reflecte: informații despre persoanele care s-au prezentat la tribunal. ședința de judecată (articolul 151, 169), informații privind explicarea experților și traducătorilor drepturilor și obligațiilor acestora (articolele 76, 152, 163), privind stabilirea procedurii de examinare a probelor (articolul 167), o expunere a întrebărilor adresate de instanță și persoanele participante la dosar, au primit asupra lor răspunsuri, date privind citirea mărturiilor persoanelor absente, documente disponibile în cauză care au fost prezentate spre revizuire, precum și despre efectuarea altor acțiuni.

O evidență a acțiunilor administrative întreprinse de părți (la refuzul unei cereri, recunoașterea unei cereri, termenii unui acord de soluționare, recunoașterea de către o parte a faptelor pe care cealaltă parte își întemeiază pretențiile sau obiecțiile) este înscrisă în procesul-verbal. a ședinței de judecată și semnată de persoanele care efectuează aceste acțiuni procesuale.

Explicațiile președintelui cu privire la consecințele efectuării acestor acțiuni administrative se consemnează în procesul-verbal. În acest caz, se poate face o propunere de semnare în cadrul unei declarații privind claritatea explicației făcute de către președintele.

Întocmirea unui protocol

Protocoalele se întocmesc de către secretar chiar la ședința de judecată sau când în afara ședinței se efectuează o acțiune procesuală separată.

Persoanele care participă la dosar și reprezentanții au dreptul de a cere includerea în procesul-verbal a împrejurărilor pe care le consideră semnificative în cauză.

Protocolul trebuie întocmit și semnat cel târziu în ziua următoare după încheierea ședinței de judecată sau încheierea unei acțiuni procesuale separate.

Procesul-verbal se semnează de către președintele și secretarul. Toate modificările, amendamentele, completările trebuie specificate în protocol.

Responsabilitatea întocmirii procesului verbal este încredințată secretarului de ședință. Protocolul este păstrat în limba procedurilor judiciare. Poate fi scris de mână sau tipărit Problema utilizării înregistrărilor audio și video pentru a completa informațiile a fost rezolvată în mod pozitiv.

Cerința de alfabetizare în elaborarea unui protocol se aplică nu numai respectării regulilor de ortografie și sintaxă, ci trebuie să fie consecventă în ceea ce privește stilul de prezentare și terminologia juridică.

La fiecare ședință de judecată se păstrează o evidență a ședinței.

Actul face parte din materialele cauzei civile. Întocmește în timpul fiecărei ședințe preliminare și principale. Acest act oficializează orice acțiune procesuală efectuată în afara ședinței de judecată. De exemplu, Astfel, procesul-verbal al ședinței de judecată consemnează în scris evoluția examinării cauzei și desfășurarea judecății de către judecător. Aceasta înseamnă că poate fi folosit și/sau ca probă într-o cauză civilă.

Conținutul procesului-verbal al ședinței de judecată

Scopul păstrării unui protocol determină conținutul acestuia. Pe lângă data și locul, persoanele prezente și informații despre primirea (când sau alți participanți la dosar nu s-au prezentat), despre ora de începere și de încheiere a ședinței de judecată, denumirea instanței și cazul în cauză și alte date, protocolul trebuie să conțină (și aceasta trebuie să corespundă realității):

• lămuriri de către instanță: părți, terți, martori, traducători, experți și specialiști.
• petiții primite de la participanții la procedură: pentru numire etc. Dacă astfel de petiții (mostre și exemple sunt postate pe site) sunt reflectate în scris, ele sunt atașate cauzei, iar informațiile despre aceasta sunt trecute în procesul-verbal al instanței sesiune;
• acțiuni administrative în cursul examinării cauzei, inclusiv asupra aspectelor neexprimate sub forma unei hotărâri judecătorești;
• conținutul tuturor cererilor și rezultatul examinării acestora de către instanță de către reclamant, pârât, procuror, terți, martori etc.;
• conținutul memoriilor judiciare;
• informații despre probele materiale scrise sau examinate, explicațiile primite ale persoanelor, examinarea acestora etc.

Uneori, dezbaterile într-un caz civil pot fi destul de emoționante. În cazul în care una dintre părțile procesului consideră că este necesar să reflecte opinia sau poziția exprimată în procesul-verbal al instanței, puteți contacta judecătorul cu o solicitare ca aceasta să fie inclusă în procesul-verbal.

Când și de către cine se întocmește procesul-verbal de ședință de judecată?

Îndatorirea de a ține procese-verbale este de obicei atribuită secretarului de ședință, pentru care acesta poate folosi diverse mijloace tehnice. Întrucât de obicei nu este posibilă întocmirea unui astfel de document imediat după încheierea unei ședințe de judecată, legea dă dreptul de a întocmi un proces-verbal în termen de 3 zile de la data ședinței de judecată.

Se semnează numai de către președintele (judecătorului) și secretarul. Alte persoane, în lipsa unei cereri corespunzătoare, nu sunt familiarizate cu procesul-verbal al ședinței de judecată.

Familiarizarea cu procesul-verbal al ședinței de judecată

Persoanele care participă la dosar au dreptul de a se familiariza cu protocolul. Pentru a face acest lucru, ei fac o astfel de cerere în scris sau oral. Acest lucru trebuie făcut suficient de repede: în termen de 5 zile de la data semnării de către judecător și secretar, documentul poate fi adus. Acestea trebuie să fie în scris, indicând inexactități specifice sau incompletețe ale conținutului. Documentul cu obiecții trebuie atașat la materialele cazului.

Judecătorul care a prezidat ședința va examina în termen de 5 zile întâmpinările primite și fie le va accepta, fie le va respinge, emitând întâmpinare motivată la procesul-verbal de ședință integral sau parțial.

În cursul judecății, persoanele care participă la cauză își pot depune observațiile la procesul-verbal al ședinței de judecată.

Iar pentru înregistrarea audio, din octombrie 2019, instanța înregistrează audio toate ședințele. Desigur, dacă participantul la caz nu a depus. Apoi nu va exista nicio înregistrare audio, ci va exista un protocol.

Pentru a transmite observații cu privire la procesul-verbal al unei ședințe de judecată, trebuie respectate anumite termene. Comentariile în sine trebuie să fie formatate corespunzător. Vă vom spune mai jos cum să implementați acest lucru. Iar exemplul postat de document și posibilitatea de a primi asistență calificată de la un avocat de serviciu vă vor permite să redactați singur comentarii și să le justificați folosind cadrul legal.

Exemplu de comentarii la procesul-verbal al unei ședințe de judecată

La tribunalul orașului Bogorodsky

Regiunea Nijni Novgorod

Reclamant: Panaeva Veronika Sergeevna,

adresa: 607601, Bogorodsk, st. Augusta, 49-71

Născut la 05.10.1972, locul nașterii: regiunea Nijni Novgorod,

adresa: 607600, Bogorodsk, st. Lebedeva, 19-61,

locul de muncă: PJSC „BankBank”, pașaport 1744 nr. 698545,

emis la 25 februarie 2022 de Ministerul Afacerilor Interne pentru orașul Bogorodsk,

în cadrul cauzei nr.2-1982/2022

despre împărțirea proprietății după divorț

Dacă un participant la caz are motive să creadă că protocolul poate fi întocmit incomplet, există motive să nu aibă încredere în alți participanți la caz, dar nu există niciun motiv pentru secretară etc., puteți face următoarele. Nimeni nu este anunțat de data întocmirii protocolului. Prin urmare, în a 3-a zi după ședința de judecată, prin intermediul biroului instanței (după ce a primit o notă de la un angajat al instanței), depuneți o cerere de familiarizare cu protocolul. Prezența unei astfel de declarații va constitui un argument pentru repunerea în vigoare a termenului limită de transmitere a comentariilor asupra protocolului.

Ce anume să includă în comentariile la protocol depinde de gama de circumstanțe care trebuie dovedite. Este necesar să se indice pagina și paragraful din protocol în care informațiile sunt reflectate incomplet sau incorect (pentru mai multe detalii, a se vedea articolul 229 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Iar baza pentru a aduce comentarii este tocmai protocolul incomplet (informația nereflectată) sau informațiile incorecte (inexacte).

Luarea în considerare a observațiilor la procesul-verbal al ședinței de judecată

Comentariile primite cu privire la protocol sunt atașate la materialele cazului. Judecătorul nu poate lua o altă decizie. Cu toate acestea, fidelitatea lor este considerată de judecătorul care a semnat protocolul în versiunea originală. În plus, obligația instanței de a lua o decizie este reglementată de un termen de 5 zile de la primirea comentariilor în scris.

Pe baza rezultatelor luării în considerare, judecătorul fie certifică corectitudinea comentariilor făcute asupra procesului-verbal al ședinței de judecată sau înregistrării audio, fie emite o hotărâre motivată de respingere totală sau parțială.