Tehnici și condiții tactice pentru desfășurarea unui experiment de investigație. Tactici de efectuare a unui experiment de investigație Repetarea experimentelor în mod repetat pentru a elimina rezultate aleatorii și a obține unele de încredere

Interpretând literalmente conceptul de „experiment investigativ”, se poate observa că acestea sunt acțiuni experimentale (experimentale) desfășurate în timpul anchetei (preliminare și judiciară).

„Un experiment este o metodă de cunoaștere mai eficientă decât, de exemplu, observația, de care, de asemenea, nu se poate renunța atunci când se realizează această acțiune de investigație. Apărând pe baza observației, experimentul a inclus intervenția în evenimentul observat, transformarea lui activă și schimbarea cursului și a condițiilor în care are loc.”

Articolul 181 din Codul de procedură penală al Federației Ruse prevede: „Pentru a verifica și a clarifica datele relevante pentru un caz penal, anchetatorul are dreptul de a efectua un experiment de investigație prin reproducerea acțiunilor, precum și a situației sau a altor circumstanțe. a unui anumit eveniment, în acest caz, se identifică posibilitatea de a percepe orice fapte, săvârșirea anumitor acțiuni, apariția oricărui eveniment, precum și succesiunea evenimentului și mecanismul de formare a urmelor, dacă există nu reprezintă un pericol pentru sănătatea persoanelor care participă la ea.”

Astfel, legiuitorul, ca și în reglementarea majorității acțiunilor de investigație, deși a punctat esența și posibilitatea efectuării unui experiment de investigație, nu a definit-o.

Deci, un experiment de investigație este o acțiune de investigație, a cărei esență este de a efectua experimente în scopul verificării posibilității obiective a existenței sau naturii oricăror acțiuni, fapte, fenomene, împrejurări în cazul investigat, în care o gamă largă de de oameni pot fi implicaţi.

Știința și practica criminalistică modernă disting următoarele tipuri de experimente de investigație:

• 1) în funcție de esența fenomenului care se stabilește:
  • -- un experiment de investigație care stabilește fapte, împrejurări, relații cauzale legate de informații comune cotidiene, a căror cunoaștere nu necesită cunoștințe speciale;
  • -- un experiment investigativ care stabilește fapte, circumstanțe, relații cauzale legate de domeniile anumitor științe;
• 2) în funcție de tipul unității:
  • -- stabilirea posibilitatii de a percepe orice fapt, eveniment, fenomen pentru a verifica vizibilitatea, audibilitatea, surprinderea oricarui fapt, fenomen etc.;
  • - stabilirea posibilității de a efectua orice acțiune în general sau pentru un anumit timp în vederea stabilirii posibilității de a efectua o acțiune în general sau în condiții date, pentru o anumită perioadă de timp, de către o anumită persoană;
  • - stabilirea posibilităţii existenţei oricărui fapt, fenomen care să stabilească existenţa oricărui fenomen în general, fără legătura acestuia cu posibilitatea efectuării unor acţiuni;
  • - stabilirea mecanismului evenimentului în ansamblu sau a detaliilor individuale ale acestuia pentru a clarifica întrebarea: s-ar putea întâmpla ca evenimentul verificat să se producă în modul în care este descris de victimă, martor, suspect, acuzat;
  • -- stabilirea procesului de creare a urmelor pentru verificarea sau stabilirea faptului formării diferitelor urme ale unei infracțiuni într-un anumit mod sau în anumite condiții;
  • -- stabilirea prezenței sau absenței deprinderilor pentru a determina deprinderea dezvoltată prin exerciții sau obiceiuri la o anumită persoană;
• 3) în funcție de succesiunea producției și eficacitatea, se face distincția între un experiment investigativ primar și unul repetat, care, în consecință, se realizează atunci când cerințele procedurale sau tactice nu sunt îndeplinite sau apar îndoieli cu privire la fiabilitatea rezultatelor obținute în timpul experimentul investigativ primar. Un experiment de investigație este o acțiune de investigație complexă ca structură și conținut și destul de intensivă în muncă. Mai mult, atunci când este realizată cu competență și cu atenție, are un impact psihologic puternic datorită clarității rezultatelor percepute în timpul experimentului.

Deci, un experiment pentru a testa percepția faptelor. Percepția este un proces complex de primire a informațiilor, pe baza căruia se formează ideile unei persoane despre lumea exterioară. Percepția este asociată cu senzații, ceea ce este deosebit de semnificativ pentru verificarea experimentală a informațiilor incluse într-un dosar penal. Senzațiile vin la om prin simțuri și au o clasificare stabilită - tactil, vizual, auditiv, vibrație, temperatură, olfactiv, gustativ, durere, senzații de mărime, lungime, accelerare, decelerare, echilibru și o serie de altele. În experimentele de investigație, posibilitatea de observare vizuală sau auditivă a evenimentelor, determinarea culorii, sunetului, mărimea și întinderea suprafețelor, viteza și modificările acesteia și o serie de altele sunt cel mai adesea testate.

La stabilirea posibilității (imposibilității) percepției, se efectuează în cea mai mare parte o verificare a vizibilității sau audibilității. De exemplu, un șofer acuzat că a lovit un băiețel de cinci ani a susținut că nu l-a putut vedea înainte de a sări din spatele tufișurilor și a ajuns pe carosabil la 1-1,5 metri de vehicul. Experimentul de investigație a demonstrat în mod clar că niciunul dintre participanții la mașină nu a văzut un copil de aceeași înălțime și vârstă când stătea în spatele tufișurilor plantate de-a lungul gardului datcii. În acest caz, a fost suficient ca copilul să nu fie văzut de niciun participant la experiment. experiment investigativ infracţiune procedurală

La planificarea unui experiment de investigație, pentru a stabili posibilitatea percepției, este necesar nu numai să se creeze condiții similare celor testate, ci și să se determine scopul experimentului: este necesară testarea posibilității percepției în general. sau de către o anumită persoană.

De exemplu, un martor susține că a auzit, în timp ce se afla în camera alăturată, cum suspectul K. l-a amenințat pe D. Pentru a verifica mărturia, a fost efectuat un experiment de investigație în care martorul (cu anchetatorul și martorii) se afla în camera în care el a fost în momentul conversației. În camera alăturată, tot în prezența martorilor, au fost rostite fraze de amenințare cu diferite grade de volum. Experimentul a arătat că cuvintele rostite cu o voce normală sunt clar audibile în camera alăturată de către toți cei prezenți. Dacă este necesar să se testeze capacitatea unei anumite persoane, atunci experimentul este structurat diferit. Anchetatorul și martorii care sunt alături de persoana controlată cunosc fraza condiționată. După ce a pronunțat această frază în camera alăturată la o anumită oră, discutată la minut, persoana testată trebuie să o reproducă.

Experimentul se repetă de mai multe ori (de 3 - 4 ori) pentru a obține un rezultat stabil. Un experiment de investigație pentru a stabili posibilitatea comiterii anumitor acțiuni poate viza și posibilitatea fundamentală de a efectua aceste acțiuni în general și capacitățile unor indivizi specifici (de exemplu, dacă o persoană poate conduce un vehicul).

O variație a unui astfel de experiment este de a testa capacitatea de a efectua o acțiune a unei anumite persoane în condiții specifice sau într-un anumit timp.

Un experiment pentru a testa posibilitățile de a efectua anumite acțiuni. Anumite acțiuni sunt reprezentate de o singură acțiune activă a unei persoane sau de mai multe acțiuni interconectate. În timpul experimentului, condițiile de parcurgere a unei anumite distanțe într-un anumit timp, de ședere într-un loc dat, viteza de răspuns la schimbările bruște ale circumstanțelor, efectuarea sau neefectuarea operațiunilor prescrise de instrucțiuni și consecințele efectuării sau neefectuării operațiilor. , prezența sau absența competențelor profesionale într-o acțiune etc. p.

Un experiment pentru a testa posibilitatea producerii unui eveniment. Diferența dintre un eveniment și acțiuni, acțiuni, activități ca sistem de acțiuni și acțiuni este de natură juridică (în tipul relației studiate). Un eveniment este un fapt juridic, prezența lui determină apariția raporturilor procesuale penale dacă evenimentul este infracțiune; absența unui eveniment penal înseamnă absența motivelor apariției raporturilor procesuale penale. Un eveniment dezvăluie acțiuni, acțiuni, succesiunea acestora, rezultatul și latura subiectivă a actului - intenția și neglijența. Un experiment care arată imposibilitatea producerii unui eveniment, împreună cu alte probe, poate acționa ca un motiv pentru a înceta urmărirea penală sau un caz penal în ansamblu. În practica de investigație, se efectuează experimente care arată posibilitatea de a intra într-o cameră printr-o gaură dată, capacitatea de a deschide un lacăt prin selectarea unei chei și alte posibilități, a căror caracteristică comună este de a răspunde la întrebarea despre existența unei infracțiuni. eveniment nu în caracteristicile sale individuale, ci în ansamblul tuturor caracteristicilor caracteristice unei fapte penale.

Un experiment pentru a verifica succesiunea unui eveniment. În acest caz nu se pune sub semnul întrebării incriminarea faptei, ci se studiază succesiunea acțiunilor grupului infracțional sau infracțional în comparație cu condițiile obiective ale locului în care a fost săvârșită infracțiunea. Este recomandabil să se efectueze un astfel de experiment cu participarea acuzatului sau suspectului, dacă au fost de acord să efectueze experimentul, sau fără ele, dar cu participarea victimei sau a unui reprezentant al organizației care a suferit infracțiunea. În timpul sau după acest experiment, o reinspectare a locului crimei nu este exclusă. Ideea ordinii acțiunilor infractorilor, care s-a format sub influența probelor obținute anterior, poate fi confirmată sau parțial schimbată sau poate fi stabilită ordinea reală.

Experimentele de stabilire a posibilității existenței oricărui fapt sau fenomen sunt menite să confirme sau să infirme faptele apărute în mărturia celor interogați. Aceasta se poate referi, în special, la mișcarea articolelor de inventar, atunci când este necesar să se stabilească dacă a fost posibilă depozitarea unui lot de mărfuri de un anumit volum și greutate într-un anumit local. De asemenea, putem vorbi despre dacă este posibil ca un anumit instrument, pantof sau vehicul să lase o urmă similară și despre cum s-ar fi putut forma anumite modificări asupra obiectelor.

Un experiment de investigație pentru stabilirea mecanismului unui eveniment infracțional, precum și a procesului de formare a urmelor, detaliile evenimentului (efracție, tăiere, impact), descoperite în timpul anchetei, poate viza verificarea modului de comitere a infracțiunii, durata dinamicii faptei penale. Un astfel de experiment este important pentru studierea metodei de comitere a unei infracțiuni. Acțiunile experimentale se desfășoară cu utilizarea instrumentelor criminale confiscate la locul incidentului, sau cu utilizarea analogilor. Trebuie asigurată siguranța experimentului. Învinuitul sau suspectul poate efectua acțiuni experimentale dacă aceste persoane sunt de acord să participe la experiment, sau persoane special invitate să efectueze acțiuni experimentale dacă nu există un astfel de consimțământ. Anchetatorul nu trebuie să le conducă personal. O variantă a testării mecanismului de formare a urmelor este producerea de către acuzat a unui produs care a fost folosit ulterior în scopuri penale (o garanție contrafăcută). În acest caz, acuzatului ar trebui să i se pună la dispoziție mijloace tehnice pe care le numește. Obiectele și urmele astfel obținute sunt confiscate și adăugate la protocolul experimental.

Acest tip de experiment, deși aproape de examinarea criminalistică, nu este, deoarece în acest caz nu se efectuează un studiu de expertiză, dar anchetatorul efectuează un experiment.

Lista de mai sus de tipuri de experimente investigative nu este universală. Mai mult, toate opțiunile de clasificare aparțin unor autori diferiți, iar dacă să ia sau nu în considerare unul sau altul tip din clasificarea de mai sus este alegerea personală a fiecărui investigator, care se va baza pe experiența și cunoștințele sale. Cel mai important lucru în această chestiune este că orice tip de experiment de investigație nu poate amenința viața și trebuie să aibă un rezultat.

Tactica experimentului investigativ constă în asigurarea unui număr de condiţii pentru implementarea sa folosind un sistem de tehnici tactice. Aceste conditii sunt:

1) număr limitat de participanți la experimentul de investigație;

2) efectuarea unui experiment investigativ în condiții cât mai asemănătoare cu cele în care s-a petrecut evenimentul sau fapta de interes pentru anchetă;

3) repetarea experimentelor omogene; efectuarea de experimente în mai multe etape.

Conformitate primul dintre condițiile de mai sus este de a implica doar persoane cu adevărat necesare în realizarea experimentelor. Trebuie avut în vedere faptul că un număr mare de participanți face dificilă desfășurarea unui experiment, punând în pericol secretul rezultatelor acestuia atunci când este important.

Esenţă doilea Condiția tactică constă în asemănarea acțiunilor efectuate experimental cu acțiunile studiate, atât în ​​conținutul acestora, cât și în situație și alte împrejurări determinante. Această condiție tactică este asigurată de o serie de tehnici tactice, printre care se pot numi:

1) efectuarea experimentului într-un moment al zilei în care condițiile de iluminare și alți factori sunt cât mai asemănătoare cu cele în care a avut loc fenomenul studiat;

2) efectuarea unui experiment în același loc în care s-a produs fenomenul studiat;

3) asemănarea condițiilor climatice ale evenimentelor experimentale și studiate;

4) efectuarea de experimente în aceleași condiții de iluminare artificială ca cele observate în timpul fenomenului studiat;

5) reconstrucția mediului pentru efectuarea experimentelor;

6) utilizarea de obiecte autentice sau similare în experiment;

7) asemănarea tempo-ului experimentelor cu tempo-ul fenomenului studiat;

8) asemănarea condițiilor de sunet: natura zgomotului, tonalitatea acestuia, puterea etc.;

9) ținând cont de condițiile modificate și nereconstituibile.

În diferite circumstanțe, pot fi utilizate fie toate tehnicile tactice de mai sus, fie una sau alta parte a acestora. Treilea condiţia - cerinţa unor experimente omogene multiple - este determinată de obiectivele studiului experimental. Repetarea repetată a acelorași experimente în procesul unui experiment investigativ ne permite să studiem cu mai multă atenție fenomenul studiat, pentru a ne asigura că rezultatele obținute nu sunt aleatorii și că sunt de încredere.

Experimentele întreprinse, dacă este necesar, se desfășoară în mai multe etape, ceea ce facilitează analiza, perceperea și înregistrarea acestora. Acest lucru face posibilă observarea unui fenomen experimental în toate etapele sale. Împărțirea experimentelor întreprinse în etape poate fi condițional, mentalîn cazurile în care ritmul acţiunilor nu poate fi încetinit. Această împărțire duce la faptul că în timpul experimentelor omogene multiple, investigatorul studiază o etapă a experimentului succesiv după alta, adică. în fiecare experiment - doar unul dintre elementele sale și își face o idee despre întregul fenomen experimental.

Împărțirea experimentelor poate fi real, când rezultatul experimentului nu depinde de ritm și când, după fiecare etapă, experimentul poate fi suspendat pentru o anumită perioadă de timp pentru a înregistra ceea ce s-a realizat.

Condițiile tactice pentru desfășurarea unui experiment de investigație, ca orice acțiune de investigație, trebuie să îndeplinească, în primul rând, cerința legalității. În plus, aceste condiții trebuie să asigure obiectivitatea studiului și realizarea obiectivelor. Astapkin D.I., Astapkina S.M. Criminalistica: manual. M.: INFRA. 2002. P. 342.

Tehnicile tactice folosite la desfășurarea unui experiment de investigație nu trebuie să le afecteze demnitatea cetățenilor sau să le provoace suferințe morale sau fizice; conținutul sau consecința lor nu poate fi o încălcare a drepturilor personale sau de proprietate ale persoanelor sau a drepturilor și intereselor protejate legal ale anumitor organizații.

Condițiile tactice pentru desfășurarea unui experiment de investigație sunt definite diferit de autori diferiți. Unele dintre aceste condiții includ o serie de cerințe pur procedurale, cum ar fi, de exemplu, participarea martorilor sau emiterea unei rezoluții speciale privind desfășurarea unui experiment. Alți criminologi includ printre aceste condiții determinarea scopului experimentului și evaluarea rezultatelor experimentului. În cele din urmă, într-o serie de lucrări, fără un sistem specific, tehnicile tactice private individuale sunt enumerate pur și simplu.

O analiză a practicii investigative în domeniul efectuării experimentelor investigative ne permite să numim următoarele condiții tactice pentru desfășurarea acestei acțiuni investigative:

a) număr limitat de participanți la experiment;

b) efectuarea unui experiment de investigație în condiții cât mai asemănătoare cu cele în care s-a petrecut evenimentul sau fapta de interes pentru investigator;

c) efectuarea repetată a experimentelor omogene;

d) realizarea de experimente în mai multe etape.

Clasificarea propusă a condițiilor tactice ale unui experiment de investigație acoperă, așa cum vedem noi, întregul set de tehnici tactice care pot fi utilizate de un investigator.

Prima dintre aceste condiții este ca în participarea la experimentul de investigație să fie implicate doar persoane cu adevărat necesare, al căror cercul să fie limitat pe cât posibil. Criminalistică / Ed. prof. DACĂ. Gerasimova. M.: Şcoala superioară, 2000. P. 402.

Esența celei de-a doua condiții tactice este asemănarea acțiunilor efectuate experimental cu acțiunile studiate, atât în ​​conținutul lor, cât și în situație și alte circumstanțe determinante.

Această condiție este asigurată de o serie de tehnici tactice, printre care se pot numi: efectuarea experimentului într-un moment al zilei în care condițiile de iluminare și alți factori (poziția soarelui etc.) sunt cât mai asemănătoare cu cele în care a avut loc fenomenul studiat; efectuarea unui experiment în același loc în care a avut loc evenimentul studiat; asemănarea condițiilor climatice ale evenimentelor reale și experimentale; desfășurarea experimentului în aceleași condiții de iluminare artificială ca cele care au avut loc în timpul evenimentului real; reconstrucția mediului pentru efectuarea experimentelor; utilizarea de obiecte autentice sau similare în timpul experimentului; asemănarea tempo-ului experimentelor efectuate cu tempo-ul evenimentului real; asemănarea condițiilor de sunet: natura zgomotului, tonalitatea acestuia, puterea etc.; luând în considerare condițiile modificate și nereconstructibile.

Efectuarea experimentului într-un moment al zilei în care condițiile de iluminare și alți factori sunt cât mai asemănătoare cu cele în care a avut loc fenomenul studiat. Această tehnică tactică este utilizată în mod necesar atunci când timpul experimentului este esențial pentru natura și gradul de fiabilitate a rezultatelor posibile ale experimentului.

Efectuarea unui experiment în același loc în care a avut loc evenimentul studiat. Utilizarea acestei tehnici tactice este cauzată și de necesitatea realizării unei asemănări maxime a condițiilor fenomenelor experimentale și studiate.

Tehnica tactică în cauză nu este aplicabilă doar în trei cazuri:

dacă locul unde s-a produs evenimentul a încetat să mai existe, de exemplu, o casă arsă, s-a construit un teren viran etc.;

dacă caracterul complet al studiului experimental dictează necesitatea efectuării experimentului în condiții de laborator;

dacă locația experimentului nu poate influența rezultatele experimentului (de exemplu, la testarea unor aptitudini profesionale).

Atunci când se efectuează un experiment de investigație, condițiile climatice trebuie luate în considerare nu numai la momentul experimentelor, ci și în perioada anterioară experimentului, dacă pot afecta rezultatul acestei acțiuni investigative. Manualul anchetatorului. / Ed. A.I. Dworkin. M.: Examen. 2006. P. 412. Această poziţie poate fi ilustrată cu un exemplu.

Este deosebit de important să se țină cont de influența factorilor climatici în cazurile în care experimentul este lung și sfârșitul lui poate să nu aibă loc în aceleași condiții climatice în care a început experimentul.

Efectuarea experimentelor în aceleași condiții de iluminare artificială ca și cele care au avut loc în timpul evenimentului real. Această tehnică tactică este strâns legată de cele menționate mai devreme, deoarece este, de asemenea, menită să ofere condiții similare de vizibilitate. În acest caz, vorbim despre utilizarea în timpul experimentului a acelorași surse de lumină artificială care au fost prezente în timpul evenimentului real și despre amplasarea acestor surse de lumină în aceleași locuri.

Reconstituirea situației pentru efectuarea experimentelor este o tehnică tactică. Reconstituirea situației este necesară în cazurile în care experimentele trebuie efectuate în condiții cât mai asemănătoare cu cele în care a avut loc evenimentul studiat. Manualul anchetatorului / Ed. A.I. Dworkin. M.: Examen. 2006. P. 415.

Reconstituirea situației înseamnă aranjarea obiectelor (aceleași sau similare) la locul experimentului în ordinea în care se aflau în momentul incidentului. Reconstituirea situației ar trebui să se distingă de repetarea experimentală a fenomenului în sine. Reconstituind situația, nu efectuăm încă niciun experiment, ci doar creăm condițiile pentru desfășurarea lor, la fel cum atunci când alegem momentul pentru a efectua un experiment, urmărim același scop: crearea unor condiții cât mai asemănătoare cu cele inițiale. cele.

Ca regulă generală, elementele de la scena inițială a incidentului sunt folosite pentru a reconstitui situația. Cu toate acestea, într-o serie de cazuri, reconstrucția poate fi limitată la amplasarea obiectelor similare cu cele originale sau chiar la desemnarea simbolică a limitelor locului în care a fost efectuat experimentul.

Utilizarea de obiecte autentice sau similare în experiment. Pe lângă elementele care sunt necesare pentru reconstruirea situației și care nu sunt utilizate direct în experimente, un experiment de investigație poate necesita aceleași elemente care au fost utilizate în timpul evenimentului real sau similare cu acestea.

Asemănarea tempo-ului experimentelor efectuate cu tempo-ul evenimentului real. Evenimentul experimental ar trebui să se producă cu aceeași viteză cu cel real, viteza de alternanță a faptelor provocate experimental să corespundă cât mai mult cu viteza cu care faptele au alternat în realitate.

Cel mai adesea întâlnim această tehnică tactică atunci când desfășurăm experimente de investigație în cazuri de accidente rutiere, când este necesar să se investigheze un anumit fenomen asociat cu o anumită viteză a unui vehicul (de exemplu, studierea distanței de frânare).

Asemănarea condițiilor de sunet, natura zgomotului, tonalitatea acestuia, puterea etc. Atât evenimentele autentice, cât și cele experimentale au loc în condiții de sunet specifice. Aceste condiții depind de timpul experimentului, locația acestuia, conținutul acestuia etc. În mod firesc, în realizarea unei asemănări maxime între condițiile experimentale și condițiile unui eveniment real, nu se poate ignora problema asemănării condițiilor de sunet, mai ales în cazurile în care rezultatele experimentului depind de acestea din urmă (de exemplu, atunci când se efectuează un experiment pentru a stabili posibilitatea de a auzi un anumit sunet). Adesea, determinarea puterii și naturii unui sunet poate deveni conținutul unui experiment, de exemplu, în experimente pentru a stabili posibilitatea identificării unui sunet. Belkin R.S., Belkin A.R. Un experiment în procesul penal. M.: Infra-M-Norma. 1997. P. 51.

Contabilitatea condițiilor modificate și nereconstituibile. Investigatorul nu este întotdeauna capabil să atingă asemănarea maximă între condițiile experimentale și condițiile evenimentului studiat. Uneori, această asemănare este foarte arbitrară. Deci, imaginați-vă că trebuie să stabiliți experimental viteza de ardere a unui anumit obiect. Nu avem acest obiect în sine, a ars și, prin urmare, nu este posibil să se efectueze un experiment direct cu el. Să presupunem că nu îl putem înlocui cu exact același obiect. Înseamnă asta că experimentul este imposibil în acest caz? Nu, asta nu înseamnă asta. Cu toate acestea, atunci când se evaluează rezultatele unui experiment investigativ, este necesar să se țină cont de gradul de discrepanță dintre condițiile experimentale și evenimentul studiat.

Am examinat acele tehnici tactice care asigură realizarea unei asemănări maxime a condițiilor experimentale cu condițiile în care a avut loc un eveniment sau fapt important pentru investigație.

Astfel, este evident că conceptul de condiție tactică este mai larg decât conceptul de tehnică tactică. Dacă condițiile tactice sunt, în esență, principiile pe care se bazează desfășurarea unei anumite acțiuni de investigație, atunci tehnicile tactice sunt un mijloc de asigurare a implementării acestor principii.

A treia condiție tactică este ca în procesul unui experiment de investigație, experimentele omogene, dacă este posibil, să fie repetate de mai multe ori.

Cerința pentru mai multe experimente omogene este determinată de obiectivele studiului experimental. Din acest punct de vedere, un experiment de investigație este foarte aproape de un experiment de științe naturale. Repetarea repetată a acelorași experimente în procesul unui experiment investigativ ne permite să studiem mai amănunțit fenomenul studiat, pentru a ne asigura că rezultatele obținute nu sunt întâmplătoare și sunt de încredere. Belkin R.S., Belkin A.R. Un experiment în procesul penal. M.: Infra-M-Norma. 1997. P. 52.

Condițiile în schimbare pot consta în complicarea sau simplificarea, deteriorarea sau îmbunătățirea acestora. În primul caz, este în mod deliberat dificil să se obțină rezultate similare cu cele deja obținute în al doilea caz, această sarcină este ușurată. Condițiile complicate se realizează de obicei la verificarea versiunilor, când este necesar să se stabilească că și în condiții modificate un fapt poate fi explicat din punctul de vedere al versiunii propuse. Simplificarea sau complicarea deliberată a condițiilor experimentale este convingătoare atunci când se verifică mărturia acuzatului cu privire la împrejurările evenimentului. Manualul anchetatorului / Ed. A.I. Dworkin. M.: Examen. 2006. P. 418.

Când vorbim despre mai multe experimente, ne referim la repetarea unor experimente omogene. Dacă pe parcursul unui experiment sunt efectuate mai multe experimente diferite, dar fiecare dintre ele este efectuată o singură dată, atunci nu există încă multiplicitate. Despre acesta din urmă se va putea vorbi doar atunci când același experiment este repetat de mai multe ori. Belkin R.S., Belkin A.R. Un experiment în procesul penal. M.: Infra-M-Norma. 1997. P. 54.

Producerea unui experiment repetat ar trebui, de asemenea, diferențiată de conceptul de experimente multiple.

Un experiment repetat este efectuat în cazurile în care investigatorul a făcut greșeli în timpul primului experiment, cel mai adesea în problema asemănării condițiilor experimentale și a evenimentului real. În acest caz, în timpul unui experiment repetat, toată munca experimentală este efectuată de la început până la sfârșit. Un experiment repetat va fi o nouă acțiune procedurală efectuată în condiții diferite de condițiile primului experiment. Când vorbesc despre mai multe experimente, mă refer la efectuarea lor de mai multe ori în timpul unui experiment.

Insistând asupra experimentelor repetate, de regulă, omogene, se poate observa că numărul acestor experimente este încă limitat. Specificul cercetării criminalistice nu permite prelungirea nelimitată a timpului atât într-o acțiune de investigație separată, cât și în întregul proces de investigare a unui caz penal în ansamblu. Prin urmare, atât numărul de experimente efectuate, cât și durata experimentului în sine sunt determinate la latitudinea investigatorului, pe baza cerințelor privind viteza investigației, momentul în care se desfășoară investigația și circumstanțele cazului investigat. În plus, trebuie luat în considerare faptul că în unele cazuri nu este nevoie să se efectueze mai multe experimente complet omogene, cu excepția cazului în care condițiile acestor experimente se schimbă. Astfel, nu este nevoie să verificăm în mod repetat posibilitatea de a transporta un obiect dat printr-o anumită gaură dacă primim un răspuns pozitiv la primul experiment etc.

A patra condiție tactică pentru efectuarea unui experiment de investigație este ca experimentele întreprinse să fie efectuate în mai multe etape, parcă dezmembrate. Acest lucru facilitează percepția, analiza, înregistrarea acestora și ne permite să observăm fenomenul experimental în toate etapele sale.

Împărțirea experimentelor întreprinse poate fi condiționată, mentală în cazurile în care ritmul acțiunilor efectuate nu poate fi încetinit. Această împărțire se realizează prin faptul că atunci când experimentele omogene sunt efectuate în mod repetat, investigatorul studiază secvenţial o etapă după alta a experimentului, adică. în fiecare experiență - doar unul dintre elementele sale, dar, în general, din toate experiențele, el își face o idee despre întregul fenomen.

Efectuarea experimentelor în procesul unui experiment de investigație în mai multe etape vă permite să rezolvați mai multe probleme simultan. De exemplu, dacă trebuie să determinați cât va dura o mașină pentru a parcurge distanța dintre două puncte, atunci același experiment poate rezolva simultan problema determinării timpului care va fi petrecut pentru a ajunge la mai multe puncte intermediare între punctele date.

După finalizarea tuturor lucrărilor pregătitoare și îndeplinirea condițiilor de bază care asigură obiectivitatea și eficacitatea experimentului, investigatorul plasează participanții la experiment în locurile desemnate și dă un semnal de începere a acțiunilor experimentale.

La semnalul investigatorului, participanții la experiment efectuează acțiuni condiționate. Apoi experimentul se repetă de mai multe ori. Rezultatele obţinute sunt înregistrate de către investigator, atât în ​​timpul experimentelor în sine, cât şi după finalizarea acestora. Manualul anchetatorului / Ed. A.I. Dworkin. M.: Examen. 2006. P. 424.

Aceasta este schema generală a experimentului. Desigur, fiecare caz individual al unui experiment are propriile caracteristici specifice, care determină ordinea de plasare a participanților la experiment, sistemul de semnale etc.

Criminalistica a dezvoltat condițiile și tehnicile tactice de bază pentru desfășurarea unui experiment de investigație, a cărui respectare face posibilă asigurarea fiabilității și completității rezultatelor sale.

Prima dintre aceste condiții este limitarea maximă a cercului de participanți la experimentul de investigație. Lista lor este discutată mai sus. Cu toate acestea, trebuie subliniat în mod special că numai acele persoane care sunt cu adevărat necesare ar trebui să participe la experimente. În acest caz, problemele organizatorice capătă un caracter tactic.

A doua condiție tactică este că experimentul trebuie efectuat, de regulă, în condiții similare sau cât mai asemănătoare cu cele în care a avut loc evenimentul testat. Îndeplinirea acestei condiții tactice este asigurată de o serie de alte tehnici:

a) experimentul ar trebui efectuat, dacă este posibil, în același loc în care s-a produs evenimentul studiat, acest lucru este deosebit de important dacă sunt posibilități de a auzi ceva, de a vedea dintr-un anumit punct, de a depăși un fel de obstacol etc. studiat;

b) experimentele ar trebui efectuate în aceleași condiții de iluminare, la un moment similar al zilei și nu neapărat în același timp (după cum se știe, durata orelor de lumină în timpul iernii și verii este diferită). Acest lucru trebuie luat în considerare dacă, de exemplu, evenimentul testat s-a produs în timpul iernii, iar experimentul investigativ se desfășoară primăvara;

c) experimentul trebuie efectuat în aceleași condiții meteorologice și climatice dacă acest lucru este important pentru obținerea unui rezultat fiabil. Astfel, atunci când se efectuează experimente pentru a determina posibilitatea unei anumite reacții chimice, rezultatele acesteia pot fi afectate de temperatura mediului ambiant, umiditate etc. Dacă evenimentul care se verifică a avut loc în timpul vântului puternic, ploii, furtuni, temperaturi foarte scăzute etc. iar o astfel de situație nu poate fi reconstruită sau dacă, fiind reconstruită, prezintă un pericol pentru viața și sănătatea participanților, atunci experimentul ar trebui abandonat, deoarece nereproducerea unor astfel de condiții poate duce la rezultate direct opuse;

d) la efectuarea experimentelor de audibilitate este necesara reproducerea acelorasi conditii acustice in care a avut loc evenimentul testat. Astfel, semnalul sau conversația reprodusă trebuie să fie același în ceea ce privește volumul, timbrul, înălțimea, prezența interferențelor, barierele în calea trecerii vibrațiilor sonore, ca și informația sonoră, a cărei posibilitate de percepere este verificată;

e) în unele cazuri, experimentele pot fi efectuate numai după o reconstrucție preliminară minuțioasă a mediului din locul experimentului, pentru care este necesară restabilirea stării inițiale a obiectelor, uneori chiar și din rămășițele, desenele, descrierile acestora etc. . În timpul reconstrucției, sunt folosite obiecte autentice, analogiile, modelele și manechinele acestora. Cu toate acestea, cerințele pentru reproducerea corectă a situației nu trebuie înțelese ca o copiere completă. Trebuie reproduse doar acele aspecte ale situației, trebuie create condiții care pot avea un impact semnificativ asupra rezultatului experimentelor;

f) dacă în timpul experimentelor probele materiale utilizate sunt în pericol de a fi deteriorate sau distruse, acestea trebuie înlocuite cu un obiect sau model similar. Dacă înlocuirea este imposibilă, atunci experimentele vor trebui abandonate;

g) experimentele trebuie efectuate în același ritm și pentru aceeași durată de acțiune ca și evenimentul testat. În plus, trebuie urmată și succesiunea acțiunilor. Astfel, atunci când determinați abilitățile profesionale ale unei persoane în domeniul obținerii de droguri sintetice, ar trebui să aflați cu atenție de la el secvența, timpul, condițiile de temperatură pentru efectuarea operațiunilor tehnologice individuale, ce echipamente și reactivi a folosit și pe baza acesteia. informare, elaborarea unui plan experimental de testare a posibilității de obținere a substanțelor stupefiante folosind tehnologia descrisă, urmată de expertiză pentru a decide dacă drogurile confiscate și substanța obținută în timpul experimentului au fost fabricate folosind aceeași tehnologie;

h) uneori nu toate condițiile necesare pot fi reproduse integral. La evaluarea rezultatelor experimentale trebuie luată în considerare această circumstanță. Ar trebui să se reflecte și în protocolul experimentului de investigație.

A treia condiție tactică, asigurarea fiabilității și fiabilității rezultatelor obținute în timpul experimentului și excluderea aleatoriei, este repetarea repetată a experimentelor omogene. Experimentele repetate fac posibilă studierea evenimentului testat mai complet și mai profund. Dacă o serie de experimente produce rezultate similare, acestea pot fi evaluate ca fiind fiabile.

În unele cazuri, după efectuarea unei serii de experimente omogene, este indicat să se efectueze un alt experiment în condiții modificate cu o abatere în direcția agravării (complicarii) sau îmbunătățirii (simplificarii) acestor condiții. Acest lucru confirmă fiabilitatea experimentului, deoarece obținerea de rezultate în condiții modificate care confirmă datele obținute în timpul experimentelor anterioare le face pe acestea din urmă și mai convingătoare.

A patra condiție tactică constă în faptul că desfășurarea experimentelor, dacă este necesar, poate fi divizată, i.e. se face în etape. Acest lucru ne permite să studiem mai pe deplin evenimentul reproductibil, să pătrundem mai adânc în esența lui și să înregistrăm mai precis progresul și rezultatele experimentelor folosind diferite mijloace științifice și tehnice. Această tehnică este eficientă în special dacă sunt studiate acțiunile care apar rapid. Cu toate acestea, o astfel de împărțire nu ar trebui să afecteze conținutul, natura sau ritmul experimentelor efectuate.

A cincea condiție tactică este că dacă acțiunile experimentale sunt efectuate de o persoană care nu a participat anterior la evenimentul testat, atunci aceasta trebuie să aibă aceleași date psihofiziologice și fizice ca și participantul la acest eveniment. Deci, la verificarea posibilității de pătrundere într-o unitate de depozitare, este selectată o persoană de aceeași vârstă, constituție și forță fizică ca și suspectul (inculpat), ale cărei acțiuni sunt verificate.

Tactica desfășurării unui experiment de investigație

Există câteva condiții tactice generale care pot fi folosite ca linii directoare pentru cazuri specifice.

I. Realizarea unui experiment într-un cadru identic sau cât mai apropiat de cel în care s-a produs evenimentul testat (acțiune, fenomen). Situația rămâne rareori neschimbată la momentul experimentului. Prin urmare, este necesar să se decidă ce grad de similitudine (similaritate) este necesar într-un caz dat. În primul rând, trebuie simulate acele condiții de mediu care pot influența semnificativ cursul experimentelor și de care depinde obiectivitatea rezultatelor obținute. Asemănarea se poate referi la factori de loc, timp, obiecte și obiecte utilizate în experiment.

Ținând cont de această tehnică tactică - respectarea principiului similarității - pot fi precizate recomandări practice pentru efectuarea experimentelor de investigație.

Este recomandabil să se efectueze experimentul în același loc (într-o anumită cameră, într-o anumită zonă de zonă deschisă) în care a avut loc evenimentul, dacă este testată capacitatea de a vedea pe cineva sau ceva dintr-o anumită poziție; auzi sunete de la o anumită distanță; efectuează anumite acțiuni în aceste condiții (urca, ascunde) sau într-un anumit timp (mergi de la stația de metrou la casă), etc.

Efectuând experimentul în aceeași perioadă a anului (toamnă, iarnă etc.), ziua este esențială atunci când este necesar să se testeze capacitatea unei persoane de a naviga pe teren, de exemplu în întuneric. Respectarea principiului asemănării perioadei anului și a zilei poate fi necesară și în cazurile în care capacitatea de a merge deloc (de exemplu, printr-o mlaștină) sau de a merge într-un anumit timp prin noroi, gheață, zăpadă etc. testat Un punct important este natura și intensitatea luminii. Acest lucru poate lua în considerare ora răsăritului și apusului, poziția și fazele lunii, prezența luminii artificiale, tipul, înălțimea dispozitivului de iluminat de la suprafața pământului și multe altele. Toți acești factori trebuie luați în considerare și, dacă este posibil, reproduși în acele situații în care natura și intensitatea luminii joacă un rol semnificativ care poate afecta fiabilitatea rezultatelor. Acest lucru se aplică experimentelor care testează capacitatea de a vedea la o anumită distanță și (sau) pentru o anumită perioadă de timp (la lumina unei brichete, la lumina flăcării botului etc.); distinge culoarea unui obiect (de exemplu, un vehicul în care infractorii au scăpat etc.).

Respectarea principiului asemănării condițiilor meteo și climatice (soare, ploaie, zăpadă, căldură, îngheț etc.) poate fi necesară într-o varietate de experimente: în cazuri de accidente rutiere (determinarea distanței de frânare, vizibilitate); pentru a stabili natura și rata modificării urmelor (sânge, amprente de pantofi, vehicule).

Unele experimente necesită respectarea tuturor condițiilor de mai sus (locație, oră, iluminare, condiții meteorologice) în combinație (amintiți-vă de exemplul unui șofer de taxi care lovește o persoană întinsă pe autostradă în stare de ebrietate).

Tactica experimentului investigativ

Când verificați capacitatea de a auzi un semnal, un țipăt, o conversație sau un alt sunet, este important să mențineți condiții similare de sunet. Pentru a face acest lucru, utilizați același dispozitiv de semnalizare (semnalul sonor al unei mașini sau dispozitivul său de alarmă-antifurt, o lovitură de la un pistol sau un pistol); când se vorbește - nivelul volumului, timbrul, înălțimea; acordați atenție interferențelor (zgomotul unei străzi aglomerate, sunetul unui tren care trece etc.), prezența obstacolelor în calea sunetului (pereți, copaci, clădiri).

Dacă pentru a efectua un experiment de investigație recurg la reconstituirea situației, atunci și aici pleacă de la principiul asemănării. Aparent, nu ar trebui să se străduiască în toate cazurile pentru identitatea sa completă cu cea care era prezentă atunci când a fost comisă infracțiunea. Acele elemente ale mediului care sunt importante pentru experimentele cu evenimentul testat ar trebui să fie similare.

P. Utilizarea acelorași dispozitive, mecanisme, materiale atunci când aceasta este de importanță fundamentală.

Astfel, în exemplul de mai sus al unui taximetrist care lovește o persoană mincinoasă, experimentul a fost efectuat mai întâi cu un vehicul de același tip, dar nu același. Rezultatele au indicat că, având în vedere timpul necesar și condițiile meteorologice, în unele cazuri se putea vedea un manechin („persoană”) întins pe pământ. Când au fost efectuate experimente cu aceeași mașină, s-a dovedit că manechinul devine vizibil doar la o distanță de 4-5 m, ceea ce în mod clar nu este suficient pentru a se opri complet la viteza permisă pe tronsonul de autostradă. S-a dovedit că farurile acestei mașini au fost centrate incorect: ele strălucesc ușor în sus împotriva normei stabilite.

Utilizarea acelorași materiale, echipamente și coloranți este o condiție indispensabilă a unui experiment de investigație atunci când acuzatul este de acord să producă bancnote sau valori mobiliare contrafăcute. Utilizarea aceluiași instrument de efracție poate fi necesară atunci când se verifică posibilitatea utilizării acestuia în condiții date (de exemplu, dacă este posibilă spargerea unei uși metalice folosind un dispozitiv de tăiere a gazului de casă).

III. Respectarea acelorași caracteristici ale acțiunii care s-a desfășurat în timpul executării acesteia în timpul infracțiunii.

Aceasta se poate referi la amploarea și direcția aplicării forței în timpul hackingului experimental, atunci când se testează capacitatea de a mișca, trage sau transporta ceva peste un obstacol. Respectarea acelorași caracteristici poate fi legată de ritmul și durata unei acțiuni, de exemplu, capacitatea de a parcurge o anumită distanță, de a efectua o anumită acțiune într-un anumit timp. Este important să urmăriți succesiunea acțiunilor și operațiunilor (la realizarea unui document fals, asamblarea unui dispozitiv exploziv, încărcarea cartușelor etc.).

IV. A patra tehnică tactică, foarte importantă, este repetarea repetată a experimentelor pentru a exclude rezultate aleatorii și a obține unele de încredere. Într-un experiment de audibilitate, sunetul vorbirii poate fi modificat în intervalul „de obicei – tare –

§ 5. Tactica desfăşurării unui experiment de investigaţie

foarte tare", și poate fi de la "liniștit - de obicei - tare" în funcție de modul în care s-a întâmplat în timpul săvârșirii infracțiunii. La testarea capacității de a vedea trebuie demonstrate diverse obiecte (persoane) pentru a se putea convinge de stabilitatea recunoaşterii lor de către subiectul experimentului .

Condițiile evenimentului se pot schimba: puterea și direcția impactului, viteza vehiculului, starea suprafeței drumului etc. Principalul lucru este să vă asigurați că repetarea repetată a acțiunilor experimentale oferă o constantă (stabilă) rezultat de încredere. Numărul de repetări este determinat ținând cont de apariția unor rezultate stabile.

V. Realizarea experimentului în etape. Acest lucru permite tuturor participanților săi să studieze succesiunea experimentului, să verifice vizual apariția anumitor rezultate și să obțină o idee completă și corectă a experimentului în ansamblu. Desigur, împărțirea în etape (etape) a unui experiment investigativ este posibilă numai în acele situații în care acest lucru nu afectează ritmul general de implementare a acestuia. Etapele experimentului sunt înregistrate la fiecare etapă, atât documentate, cât și vizual (fotografii, videoclipuri). Dacă, în conformitate cu condițiile experimentului, etapele nu se pot distinge, atunci investigatorul poate invita în prealabil participanții la experiment să acorde atenție anumitor puncte cheie ale experimentului, care fac posibilă înregistrarea punctelor principale ale procesului (intermediar). rezultate, trecerea de la o etapă la alta, schimbarea naturii acțiunii).

VI. A șasea tehnică tactică poate fi considerată procedura investigatorului în cazurile în care acesta nu dispune de date exacte despre condițiile sau despre orice parametri ai evenimentului care se verifică (forța impactului, direcția de mișcare, încărcarea vehiculului etc.), sau ireparabile. s-au produs modificări la fața locului incident (experiment) - obiectul s-a ars, s-a schimbat etc. În astfel de situații, este necesar să se varieze condițiile de desfășurare a acțiunilor experimentale, efectuând în mod repetat fiecare dintre ele în raport cu fiecare dintre condițiile modificate. . Dar chiar și în aceste cazuri ar trebui luate în considerare natura și gradul posibilelor discrepanțe între condițiile evenimentului testat și condițiile experimentale.

Să ne uităm la asta cu un exemplu. D. a fost găsit mort în curtea casei sale dis-de-dimineață. Conform mărturiei vecinilor, D. era un vânător amator, avea o pușcă de vânătoare și un câine husky (femeie). A ținut câinele în curte, într-un hambar. În ultimele două nopți, în curtea casei se adunase o mare turmă de câini, care veneau să „viziteze” câinele proprietarului. Potrivit vecinilor, D. a amenințat că va împușca câinii care l-au trezit cu lătratul lor.

Cadavrul lui D. a fost găsit în curte lângă cadavru zăcea un pistol - cu o singură țeavă, fără ciocan (cu trăgaci intern). La examinarea pistolului, s-a constatat că acesta a fost rupt în așa fel încât partea de lemn a stocului s-a sprijinit de mecanismul de declanșare al pistolului. Au fost rămășițe de păr de câine în zona fundului armei (după cum s-a determinat prin expertiză). Cadavrul lui D. prezenta o plagă împușcată în zona abdominală, cauzată de la o distanță de cel mult 0,5 m (conform concluziei expertului).

Capitolul 37. Tactica experimentului investigativ

S-a prezentat intriga incidentului, ținând cont de cele de mai sus, astfel. D., trezit de lătratul câinelui, a încărcat pistolul și a ieșit în curte. Nu a tras în câini, poate nevrând să deranjeze vecinii, dar, luând pistolul de capătul liber al țevii, a început să bată câinii cu ea ca pe o bâtă. Odată cu următoarea lovitură, gâtul fundului s-a rupt și unul dintre fulgii ei a apăsat pe mecanismul de declanșare, provocând o lovitură.

S-a decis testarea posibilității unui astfel de mecanism de tragere cu un experiment de investigație. Desigur, multe dintre condițiile evenimentului au fost necunoscute și au fost explicate, probabil, o serie de circumstanțe nu au putut fi reconstituite (loviri la câini, pistol încărcat, distanță de împușcare); Atenția principală a fost acordată recreării impactului unui pistol asupra unui obiect dur cu o astfel de parte și o parte a fundului care ar provoca o rupere similară și activarea mecanismului de declanșare.

În timpul experimentului, a fost luată o armă veche, uzată, de același model. A fost armat și loviturile au fost lovite pe un buștean orizontal așezat pe o stație. După mai multe lovituri cu forțe diferite, pistolul s-a rupt în gâtul patului și a fost dezambat. În ciuda lipsei de informații despre o serie de condiții și a imposibilității obiective de a le recrea, faptul principal a fost verificat, iar versiunea anchetei a primit confirmare fundamentală.

Aceeași categorie de afecțiuni necunoscute sau nereproductibile include cazurile în care nu este posibilă implicarea persoanei care a efectuat acțiunile în participarea activă la experiment. Cel mai adesea, o astfel de persoană este acuzatul care refuză să coopereze la anchetă. În acest caz, trebuie aleasă o altă persoană ale cărei proprietăți coincid cu învinuitul. De exemplu, pentru a stabili posibilitatea de a se târî printr-un orificiu de aerisire de pe acoperiș într-o clădire, un tânăr de aceeași înălțime, constituție și dezvoltare fizică a fost luat drept cel acuzat că a sustras documente de la o societate comercială situată în acest imobil. „...