Cauzele penale considerate într-un ordin special sunt un exemplu. Când se aplică o procedură specială de examinare a unui caz penal în instanță? Pregătirea pentru ședința de judecată

O procedură specială este o ieșire dintr-o situație în care este posibilă menținerea calității examinării cauzelor penale cu un volum din ce în ce mai mare de norme procesuale care reglementează activitățile procesuale din ce în ce mai detaliat. În mod special, au fost create condiții în care părțile însele pot refuza o serie de acțiuni procesuale.

În realitate, o procedură simplificată nu este o interdicție a anumitor acțiuni efectuate în cursul obișnuit, așa cum se percepe uneori. Procedura simplificată se rezumă la faptul că se întreprind un anumit număr de acțiuni dincolo de forma procesuală, ceea ce nu indică faptul că se încalcă integritatea procesului.

Excluderea procedurii de examinare a probelor din forma procesuală nu atrage excluderea efectivă a necesității ca instanța să studieze aceste probe. Structura procesului nu este distrusă unele dintre acțiunile efectuate de instanță par a fi în afara cadrului formei procesuale.

Când se analizează un dosar penal conform regulilor cap. 40 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, instanța nu este obligată să respecte cerințele procesului penal în legătură cu examinarea probelor într-un dosar penal, prevăzute în capitolul. 37 din Codul de procedură penală al Federației Ruse și, în consecință, să consolideze în verdict logica raționamentului lor pentru aprecierea probelor. Dacă ținem cont de faptul că, în cursul procedurii într-o ordine specială, instanței i se încredințează o obligație suplimentară de a stabili circumstanțele care împiedică desfășurarea procedurii sumare, atunci instanța nu are dreptul de a se baza doar pe consimțământul părților - Partea 6 a art. 316 Codul de procedură penală al Federației Ruse. El este obligat să caute într-un dosar penal acele împrejurări care împiedică desfășurarea unui proces fără examinarea procesuală a probelor. Numai în acest caz se poate susține că procesul sumar nu s-a soldat cu un verdict nelegal, nerezonabil și inechitabil, iar stabilirea lor este posibilă numai după familiarizarea cu materialele cauzei. Instanța este obligată să examineze probele și numai dacă nu are întrebări clarificatoare pentru inculpat, victime, martori, nu necesită acte suplimentare, examinări etc., ar trebui să procedeze la aprecierea identității făptuitorului, având în vedere civilă. revendicări, calificări și amploarea pedepsei.

Deci, potrivit art. 316 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, o ședință de judecată la cererea inculpatului de a pronunța o sentință fără proces în legătură cu acordul cu acuzația - Cap. 40 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, se realizează în modul stabilit de capitolul. 35,36,38 și 39 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, adică trebuie îndeplinite condițiile generale ale procesului, partea pregătitoare a ședinței de judecată, dezbaterea părților, ultimul cuvânt al inculpatul și hotărârea verdictului trebuie să aibă loc, dar fără efectuarea unei cercetări judecătorești.

În sensul legii, într-o procedură specială de luare a unei hotărâri judecătorești, ședința de judecată se desfășoară în conformitate cu principiile procedurii judiciare, însă judecata în sine nu se ține.

Clauza 11 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 5 decembrie 2006. Nr. 60 Despre utilizarea de către instanţele de judecată a unei proceduri speciale pentru judecarea cauzei penale: Hotărârea Plenului Curţii Supreme din 5 decembrie 2006. Nr. 60 [Text] // BVS RF Nr. 12 2006. clarifică prevederea că judecarea cauzelor penale în ordine specială fără inculpat, apărător al acestuia, procuror public (privat) și fără constatarea părerii victimei asupra cererii inculpatului de a pronunța o sentință fără judecată constituie o încălcare semnificativă a procesului penal. lege și este inacceptabil. Participarea inculpatului cu apărătorul său și cu procurorul de stat este obligatorie.

Luând în considerare dificultățile cu care se confruntă instanțele în a asigura apariția victimelor la o ședință de judecată, precum și absența în Codul de procedură penală al Federației Ruse a unei instrucțiuni imperative privind participarea obligatorie a victimei la o ședință de judecată, opinia victimelor cu privire la cererea inculpatului de a aplica o procedură specială de luare a unei hotărâri judecătorești poate fi clarificată astfel: cu participarea lor directă la ședința de judecată sau în orice alt mod, dacă sunt înștiințați în mod corespunzător despre o astfel de hotărâre. cererea de chemare în judecată, precum și locul și ora ședinței de judecată. În cazul în care victima nu se prezintă, trebuie să i se ia o declarație scrisă de consimțământ pentru a examina cazul în cadrul unei proceduri speciale de judecată în lipsa sa. Atunci când se analizează cauzele penale într-o manieră specială, fără reclamanți și inculpați civili, drepturile acestora din urmă nu sunt încălcate și, prin urmare, nu este necesară citarea acestora la o ședință de judecată a Hotărârii Plenului Curții Supreme a Rusiei Federația din 5 decembrie 2006. Nr. 60. Comentariu asupra deciziilor Plenului Curții Supreme a Federației Ruse privind cauzele penale [Text]: Ross.gaz - 2006..

Confirmarea de către inculpat în faza de judecată a cererii sale de verdict fără judecată în legătură cu acordul cu acuzația, în faza pregătitoare a procesului, în prezența unui apărător, este una dintre condițiile de aplicare a prevederilor comentate. procedura pentru ca instanța să pronunțe un verdict de vinovăție.

Pentru ca instanța de judecată să ajungă la concluzia că învinuirea convenită de inculpat este întemeiată și susținută de probe strânse în cauza penală, aceasta are dreptul să interogheze inculpatul și victima și să examineze cu participarea părților. alte probe disponibile la dosarul cauzei.

În cazul în care judecătorul ajunge la concluzia că este necesară efectuarea unei cercetări judiciare complete cu citarea martorilor, experților și a altor participanți la ședința de judecată pentru a depune mărturie, el trebuie să ia o decizie de respingere a cererii inculpatului de pronunțare a verdictului fără a reține. un proces în legătură cu acordul cu acuzația și desfășurarea procesului în conformitate cu procedura generală.

Să trecem direct la procedura de examinare a unui dosar penal cu cererea învinuitului de aplicare a unei proceduri speciale.

Președintele la ora stabilită declară ședința de judecată deschisă și anunță care cauză este supusă judecății, i.e. efectuează acțiunile prevăzute la art. 261 Codul de procedură penală al Federației Ruse. Este necesar să se țină seama de faptul că acest articol nu prevede deschiderea unei ședințe de judecată în mod regulat sau special, ci în Partea 3 a art. 316 din Codul de procedură penală al Federației Ruse prevede că examinarea cererii inculpatului pentru un verdict fără proces începe numai din momentul în care procurorul de stat prezintă acuzațiile împotriva inculpatului. O serie de autori pe care îi respectăm consideră că judecătorul, la deschiderea ședinței de judecată, trebuie să anunțe în ce cauză penală se ține ședința de judecată în mod special Hhomyakov, A.I. Recomandări metodologice pentru desfășurarea unei proceduri speciale de judecată într-un dosar penal / Manual științific și practic de aplicare a Codului de procedură penală al Federației Ruse [Text]/ Ed. V.M. Lebedeva în colaborare cu V.V. Doroșkov. Severomorsk, 2005. - P.177. Deși mai târziu, în lucrările lor, ei indică faptul că luarea în considerare a cererilor inculpatului pentru un verdict fără proces începe și numai după ce procurorul de stat prezintă rechizitoriul (act). În acest sens, după cum se precizează în art. 261 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, președintele trebuie doar să anunțe care caz este supus judecății.

Ulterior, președintele cauzei efectuează acțiunile prevăzute la art. 261-267 Codul de procedură penală al Federației Ruse.

Se verifică prezența în instanță a persoanelor obligate să participe la ședința de judecată; se stabilește identitatea inculpatului - numele, prenumele, patronimicul, anul, luna, ziua și locul nașterii, dacă vorbește limba în care se desfășoară procesul penal, locul de reședință al inculpatului, locul de muncă, ocupația, educația, starea civilă și alte date referitoare la personalitatea sa.

Inculpatului i se explică drepturile sale prevăzute la articolul 47 din Codul de procedură penală al Federației Ruse:

1) să știe de ce este acuzat;

2) se opune învinuirii, depune mărturie asupra acuzației care i se aduce sau refuză să depună mărturie;

3) să furnizeze dovezi;

4) depuneți petiții și contestații;

5) să depună mărturie și să explice în limba sa maternă sau în limba pe care o vorbește;

6) folosiți gratuit ajutorul unui traducător;

7) să folosească asistența unui avocat al apărării, inclusiv gratuit în cazurile prevăzute de Codul de procedură penală al Federației Ruse;

8) se familiarizează cu decizia de numire a unei expertize medico-legale, se adresează întrebări expertului și se familiarizează cu concluzia expertului;

9) la finalizarea cercetării prealabile, să ia cunoştinţă de toate materialele dosarului penal şi să scrie orice informaţie şi în orice volum din dosarul penal;

10) să facă copii pe cheltuiala dumneavoastră din materialele dosarului penal, inclusiv folosind mijloace tehnice;

11) depune plângeri împotriva acțiunilor (inacțiunii) și deciziilor anchetatorului, anchetatorului, procurorului și instanței și participă la examinarea acestora de către instanță;

12) obiectează la încetarea cauzei penale pentru motivele prevăzute la art. 27 Codul de procedură penală al Federației Ruse;

13) participă la judecarea cauzei penale în instanțele de primă, a doua și de supraveghere, precum și la examinarea de către instanță a problemei alegerii unei măsuri preventive în raport cu acesta și în alte cazuri prevăzute în partea a 2-a; de arta. 29 Codul de procedură penală al Federației Ruse;

14) ia cunoştinţă de procesul-verbal al şedinţei de judecată şi depune observaţii asupra acestuia;

15) să conteste verdictul, hotărârea, hotărârea judecătorească și să primească copii de pe hotărârile atacate;

16) să primească copii ale plângerilor și prezentărilor depuse într-un dosar penal și să facă obiectii la aceste plângeri și prezentări;

17) participa la examinarea problemelor legate de executarea pedepsei;

18) apărați-vă prin alte mijloace și metode care nu sunt interzise de Codul de procedură penală al Federației Ruse.

Președintele trebuie să explice inculpatului esența cererii sale și consecințele acesteia. Explicați imposibilitatea de a ataca verdictul din cauza neconcordanței dintre concluziile instanței expuse în verdict și circumstanțele reale ale cauzei penale. Cu toate acestea, Ch. 40 din Codul de procedură penală al Federației Ruse nu obligă toate acestea să fie explicate inculpatului și, în plus, procedura de contestare a unui verdict pe această bază este prezidată pe baza părții 9 a art. 316 din Codul de procedură penală al Federației Ruse trebuie clarificat numai după anunțarea verdictului.

De asemenea, altor participanți la proces li se explică drepturile lor, inclusiv dreptul de a contesta componența instanței.

Victimei i se explică drepturile prevăzute la articolul 42 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, are dreptul la:

1) cunoaște acuzația adusă acuzatului;

2) depune mărturie;

3) refuza să depună mărturie împotriva ta, a soțului tău și a altor rude apropiate, al căror cerc este definit la paragraful 4 al art. 5 Codul de procedură penală al Federației Ruse. Dacă victima acceptă să depună mărturie, trebuie avertizată că mărturia sa poate fi folosită ca probă într-un dosar penal, chiar dacă ulterior refuză această mărturie;

4) să furnizeze dovezi;

5) depuneți petiții și contestații;

6) să depună mărturie în limba sa maternă sau în limba pe care o vorbește;

7) folosiți gratuit ajutorul unui traducător;

8) să aibă un reprezentant;

9) ia cunoștință cu decizia de numire a expertizei medico-legale și concluzia expertului în cazurile prevăzute la partea a 2-a a art. 198 Codul de procedură penală al Federației Ruse;

10) la finalizarea cercetării prealabile, se familiarizează cu toate materialele dosarului penal, se notează orice informație din dosarul penal și, în orice volum, se realizează copii ale materialelor dosarului penal, inclusiv prin mijloace tehnice.

11) să primească copii ale hotărârilor de pornire a unui dosar penal, de recunoaștere a acesteia ca victimă sau de refuz al acesteia, de încheiere a unui dosar penal, de suspendare a procedurii într-un dosar penal, precum și copii de pe sentința instanței de fond; , hotărârile curților de apel și de casație;

12) să participe la judecarea cauzei penale în instanțele de primă, a doua și de supraveghere;

13) vorbesc în dezbaterile judiciare;

14) susține acuzația;

15) ia cunoştinţă de procesul-verbal al şedinţei de judecată şi prezintă observaţii asupra acestuia;

16) depune plângeri împotriva acțiunilor (inacțiunii) și deciziilor ofițerului de anchetă, anchetatorului, procurorului și instanței;

17) contestați verdictul, hotărârea, hotărârea judecătorească;

18) cunoaște plângerile și prezentările aduse în dosarul penal și formulează întâmpinare la acestea;

19) solicită aplicarea măsurilor de securitate în conformitate cu partea 3 a art. 11 Codul de procedură penală al Federației Ruse;

20) exercită alte competențe prevăzute de Codul de procedură penală al Federației Ruse (în plus, drepturile unui reclamant civil). Consider că se impune explicarea victimei, reclamantului civil, pârâtului și reprezentanților acestora dreptul de a fi sau nu de acord cu această cerere declarată a pârâtului. Pe baza textului părții 4 a art. 316 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, judecătorul trebuie să afle doar de la victimă atitudinea față de această petiție, cu toate acestea, această dispoziție privează victima de dreptul de a cunoaște esența ordinii speciale, precum și despre posibilul său drept de a înainta orice condiții pârâtului pentru acordul acestuia la aplicarea prezentului ordin.

Spre deosebire de Codul de procedură penală existent anterior al RSFSR, în conformitate cu partea 2 a art. 268, art. 25 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, președintele este obligat să explice victimei dreptul său la împăcare cu inculpatul. Dacă se depune o astfel de petiție, aceasta trebuie discutată, după care trebuie luată o decizie corespunzătoare. Acestea. Președintele se retrage în sala de deliberare pentru a soluționa cererea declarată și, la întoarcere, dacă o astfel de petiție este satisfăcută, se ia decizia de încetare a cauzei penale.

Președintele chestionează părțile cu privire la prezența declarațiilor și petițiilor și ia o hotărâre sau o decizie cu privire la satisfacerea sau refuzul petițiilor.

După partea pregătitoare a ședinței de judecată, procurorul de stat prezintă acuzația de care este acuzat inculpatul.

Instanța îl întreabă pe inculpat dacă înțelege acuzația și dacă este de acord cu o sentință într-un proces special de judecată (este conștient de natura și consecințele cererii sale, care a fost depusă de bunăvoie și după consultarea avocatului).

Victima și procurorul sunt, de asemenea, întrebați despre consimțământ.

Dacă victima nu se prezintă, după ce a fost înștiințată în mod corespunzător, la ședința de judecată cu privire la locul și ora, instanța anunță acordul victimei de a judeca cauza în cadrul unei proceduri speciale de judecată în lipsa acesteia. Victima nu s-a prezentat la ședința de judecată, fiind înștiințată în mod corespunzător de ora și locul ședinței de judecată, solicită examinarea cauzei penale în lipsa sa, anexând la dosarul penal o declarație. Cauza penală a fost examinată în absența victimei, întrucât exista declarația sa de consimțământ pentru a examina cauza într-o procedură specială de judecată în lipsa acesteia.

Pe parcursul acestui dosar penal nu s-a efectuat cercetarea și evaluarea probelor, așa cum se arată în Partea 5 a art. 316 Codul de procedură penală al Federației Ruse. În urma procesului, a fost emis un verdict de vinovăție.

În cazul în care inculpatul, apărătorul său, victima sau procurorul declară dezacord cu procedura specială de examinare a cauzei, instanța hotărăște încetarea procedurii speciale de judecată și dispune examinarea cauzei penale în procedura generala a procesului.

Deci, de exemplu: dosarul penal nr. 1-14/2009 Arhiva Tribunalului districtual Nijneingashsky din teritoriul Krasnoyarsk pentru anul 2009. Cazul nr. 1-14. în legătură cu Sherutis A.V. a fost numit de Tribunalul Districtual Nizhneingashsky într-o procedură specială de judecată, cu toate acestea, la instanța de judecată, inculpatul și avocatul său au depus o cerere, exprimându-și dezacordul cu examinarea cauzei penale într-o procedură specială de judecată și consideră că este necesar să examineze toate probele disponibile în dosarul penal. Procurorul a fost de acord cu cererea de chemare în judecată și consideră că examinarea acestui caz într-o procedură specială de judecată este imposibilă din cauza necesității examinării tuturor probelor din cauza penală.

Potrivit părții 1 a art. 316 din Codul de procedură penală al Federației Ruse se observă că ședința de judecată se desfășoară fără proces și în modul stabilit de cap. 35, 36, 38, 39 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, i.e. fără efectuarea unei cercetări judecătoreşti prevăzute la capitolul. 37 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. Instanța poate examina împrejurările care caracterizează personalitatea inculpatului și împrejurările care atenuează și agravează pedeapsa.

Ținând cont de lipsa unității de practică în problema efectuării unei anchete judiciare, atunci când se analizează cauzele penale în mod special, în paragraful 10 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 5 decembrie 2006. Nr.60 se arată că, întrucât procedura de studiere a împrejurărilor care caracterizează personalitatea inculpatului, precum și a pedepsei atenuante și agravante, în cap. 40 din Codul de procedură penală al Federației Ruse nu este numit și este nelimitat, poate fi efectuat în toate modurile prevăzute de Codul de procedură penală al Federației Ruse, inclusiv prin examinarea materialelor prezentate suplimentar, precum și prin interogatoriu; martori asupra împrejurărilor precizate care au ajuns la ședința de judecată la inițiativa părților. Se pare că extinderea ulterioară a metodelor de studiere a acestor circumstanțe nu îndeplinește pe deplin scopul procedurii speciale pentru procedurile judiciare, deoarece este o formă simplificată de proceduri judiciare. Problemele problematice ar fi putut fi însă evitate dacă legiuitorul ar fi indicat că atunci când examinează o cauză penală într-o procedură judiciară specială, instanța poate examina orice probe care nu au legătură cu vinovăția și calificarea infracțiunii.

La finalizarea examinării probelor care atenuează și agravează pedeapsa inculpatului, președintele întreabă părțile despre dorința acestora de a completa procesul. Dacă există, discută și ia o decizie asupra acestei petiții, după care declară finalizată procedura specială.

După care instanța trece la dezbaterea judiciară, acordă părților dreptul de a face un discurs și eventuale observații - partea 7 a art. 292 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, în cadrul căruia părțile își exprimă opinia numai cu privire la încadrarea infracțiunii și măsura pedepsei, în conformitate cu articolul 316 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. Ultimul care a luat cuvântul este inculpatul și avocatul său.

După susținerea instanței, inculpatului i se dă ultimul cuvânt.

Dupa care instanta se retrage in sala de deliberare si anunta ora aproximativa la care se va pronunta verdictul.

După întocmirea verdictului și semnarea acestuia, președintele se întoarce în sala de judecată și anunță verdictul. După care explică părților procedura, termenul și limitele recursului său și, de asemenea, explică părților procedura de familiarizare cu procesul-verbal al ședinței de judecată. Dacă instanța ia alte decizii, cum ar fi o decizie privind plata serviciilor unui avocat, o decizie privată, atunci trebuie să fie și ele anunțate.

În timpul ședinței de judecată se ține un proces-verbal. Procesul-verbal al ședinței de judecată într-o cauză penală este cel mai important act de procedură. Este sursa de probă la care toți participanții la proces care decid dacă vor contesta decizia definitivă într-un dosar penal dat, precum și instanța superioară, care urmează să revizuiască această cauză penală într-o procedură de recurs, de casare sau de supraveghere. , mai întâi apelează la.

Procesul-verbal de ședință de judecată este un document obligatoriu pentru fiecare dosar penal luat în considerare. Procesul-verbal al ședinței de judecată se ține de către secretarul de ședință. Protocolul poate fi executat fie manual, fie, după cum reiese din lege, prin orice mijloace tehnice. Dacă în timpul procesului s-a folosit înregistrarea stenografică, procesul-verbal se întocmește pe baza procesului verbal, care nu este atașat la dosarul cauzei. Procesul verbal trebuie întocmit în termen de 3 zile de la data încheierii ședinței de judecată.

Are detaliile de bază. Unele dintre ele sunt obligatorii pentru toate cauzele, de exemplu, locul și data ședinței de judecată, ce cauză este examinată, denumirea și componența instanței, secretarul de judecată, informații despre inculpat și clarificarea drepturilor participanții la proces.

În toate cazurile în care au avut loc acțiuni judiciare, săvârșirea acestora este indicată în protocol. Secretarul ședinței de judecată, împreună cu președintele, răspunde de întocmirea și executarea de înaltă calitate și la timp a procesului-verbal de ședință. Președintele este obligat să ofere participanților la proces posibilitatea de a se familiariza cu procesul-verbal al ședinței de judecată în termen de 5 zile de la momentul semnării acestuia. Nerespectarea acestei cerințe este recunoscută ca o încălcare semnificativă a drepturilor participanților la proces, deoarece încalcă drepturile acestora de a solicita revizuirea cauzei la o instanță superioară.

Absența unui proces-verbal în cauză, precum și prezența unui proces verbal întocmit atât de neglijent încât este imposibil sau extrem de dificil de utilizat, precum și a unui proces verbal care reflectă în mod evident incomplet aspectele esențiale ale ședinței de judecată, este privită în practica judiciară drept temei pentru anularea sentinței, întrucât instanța superioară este lipsită de posibilitatea verificării legalității, temeiniciei și echității acesteia.

S-a stabilit un echilibru deosebit de interese ale părților și justiție și soluționarea eventualelor conflicte asociate studierii protocolului de ședință de către participanții la proces. Normele acesteia stabilesc termene procedurale, temeiurile și procedura restabilirii acestora, o ieșire legală dintr-o situație în care există întârziere în pregătirea protocolului etc. Însă în cazul în care, după expirarea termenului legal, dosarul penal este trimis instanței de casare, nici măcar termenul ratat pentru un motiv întemeiat nu poate fi restabilit. Toate conflictele legate de familiarizarea cu procesul-verbal de ședință de judecată se soluționează de către judecătorul care prezidează această ședință, care își continuă funcțiile până la trimiterea cauzei penale la o instanță superioară.

La pronunțare, pedeapsa nu poate depăși 2/3 din termenul maxim sau cel mai sever tip de pedeapsă prevăzut pentru infracțiunea săvârșită. Această cerință nu se aplică pedepselor suplimentare și tipurilor alternative de pedepse specificate în sancțiunile articolelor din partea specială a Codului penal al Federației Ruse.

Cheltuielile de procedură prevăzute la articolul 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse nu fac obiectul recuperării de la inculpat.

Partea descriptivă și motivațională a sentinței de vinovăție trebuie să conțină o descriere a faptei penale, acuzația la care inculpatul a fost de acord, precum și concluziile instanței privind respectarea condițiilor pronunțării pedepsei fără proces. Analiza probelor de către judecător și aprecierea acestora nu sunt reflectate în verdict. Potrivit art. 317 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, un verdict pronunțat fără judecată în mod general nu poate fi atacat de părți în recurs și recurs din cauza discrepanței dintre concluziile instanței enunțate în verdict și cele reale. circumstantele cauzei penale.

Deci, de exemplu: Tribunalul Districtual Nizhneingashsky a Teritoriului Krasnoyarsk (curtea de apel) în ordinul lui Ch. 40 din Codul de procedură penală al Federației Ruse (procedura specială pentru luarea unei decizii judiciare), având în vedere cauza penală nr. 11-9/2009 Arhivele Tribunalului Districtual Nizhneingashsky din teritoriul Krasnoyarsk pentru anul 2009. Cazul nr. 11 - 9. privind Novikov M.K. și apelul său împotriva verdictului magistratului districtului judecătoresc nr. 105 din districtul Nijneingashsky din teritoriul Krasnoyarsk, în care condamnatul solicită anularea sentinței din cauza severității pedepsei impuse. Cazul penal a fost examinat de curtea de apel și verdictul magistratului districtului judecătoresc nr. 105 din districtul Nizhneingashsky al teritoriului Krasnoyarsk, districtul Nijneingashsky a fost lăsat neschimbat, iar recursul în casație al condamnatului nu a fost satisfăcut.

Alegerea formei procesuale depinde de voința părților, ceea ce reprezintă o extindere a principiului discreției în procesul penal.

Ideea procesului sumar se bazează pe dreptul învinuitului de a-și exprima opinia despre proces în această formă procesuală.

Viitorul procedurilor sumare este asociat cu o atenție sporită acordată voinței acuzatului. Acesta este factorul care distinge în mod semnificativ procedurile sumare de procedurile legale în cadrul procedurii generale. În cadrul unei proceduri speciale, sfera garanțiilor procedurale implementate depinde de voința unui anumit participant la proces. La desfășurarea unui proces în mod general, voința inculpatului nu este în măsură să limiteze semnificativ sfera acțiunilor procesuale efectuate.

Corect notat de A.A. Shamardin și M.S. Bursakova că „dreptul acuzatului de a fi de acord cu acuzarea și de a solicita un proces sumar, prin natura sa juridică, nu este altceva decât acord cu cererea penală..., care este unul dintre elementele cheie ale dispozitivului material” Shamardin, A.A. Pe problema naturii juridice a procedurii speciale a procedurii judiciare și a problemelor perfecționării acesteia / A.A. Shamardin, M.S Bursakova [Text] // Judecător rus. 2005. Nr. 10. - P. 53..

Conceptul central în jurul căruia se soluționează orice problemă privind aplicarea cap. 40 din Codul de procedură penală al Federației Ruse este voința inculpatului. Numai în acest caz se poate ajunge la o înțelegere corectă a esenței ordinii judiciare analizate

După cum putem observa, problema introducerii formelor abreviate de proces penal pare interesantă și promițătoare, necesitând un studiu suplimentar. În orice caz, atunci când vine vorba de simplificarea procedurii judiciare, afectând astfel de principii de nezdruncinat ale procedurii judiciare și condiții generale ale procedurii judiciare precum contradictorialismul, prezumția de nevinovăție, asigurarea dreptului la apărare, examinarea directă a tuturor probelor, limitele proces, trebuie să ne amintim întotdeauna condiția principală - Aceasta este păstrarea indispensabilă a tuturor garanțiilor procesuale. Altfel, ne putem întoarce în trecut când singurul conducător și stimulent al întregului proces penal era obținerea unei mărturisiri de vinovăție de la învinuit prin orice mijloace.

Pentru a grăbi judecarea și, în același timp, a oferi garanții inculpatului cu privire la respectarea drepturilor sale, se aplică o procedură specială de examinare a cauzei penale în instanță. Acest lucru se practică peste tot, așa că întrebarea care este o procedură specială de examinare a unui caz penal în instanță este de interes pentru mulți. Acesta este ceea ce se va discuta în articol.

Prima ediție a Codului penal conținea articole, potrivit cărora, persoanele care au cooperat activ la anchetă și au contribuit la soluționarea infracțiunii meritau o pedeapsă redusă. În același timp, nu a existat o reglementare adecvată a implementării lor în practică. În esență, problema atenuării pedepsei a fost lăsată în seama ofițerului care președinte și depindea mult de acordurile personale. În cuvinte simple, inculpatul care a asistat în procesul de cercetare nu avea garanții.

O problemă semnificativă a fost că procedura standard de examinare a cazurilor, ale căror materiale nu necesită dovezi în sala de judecată, durează mult timp. Participanții la proces trebuie să spună din nou același lucru de mai multe ori, ceea ce este deosebit de incomod în cazurile cu multe episoade. Cu alte cuvinte, inculpatul și-a recunoscut deja vinovăția, aceasta a fost confirmată în cursul procesului preliminar și există dovezi ale absenței autoincriminării, însă în instanță, conform procedurii admise, trebuie efectuată o anchetă. Evident, aceasta este o pierdere inutilă de timp.

O procedură specială pentru procedurile judiciare în procesul penal, adoptată ulterior, rezolvă problemele existente. Pe de o parte, inculpatul primește o garanție că asistența sa în anchetă nu va fi în zadar, iar pe de altă parte, cauza în instanță este considerată mult mai rapidă. La introducerea unei proceduri speciale pentru procedurile judiciare, legiuitorul a încercat să țină cont de experiența pozitivă a altor state. Cu toate acestea, comanda specială are atât aspecte pozitive, cât și negative.

Forme de procedură în instanță

Legislația rusă modernă prevede trei forme de proceduri în instanță:

• procedura generala.În timpul întâlnirii, materialele sunt studiate în detaliu și se aud mărturii. Urmează condamnarea luând în considerare toate circumstanțele;
• examinarea unui dosar penal într-un ordin special cu încheierea unui acord. Condiția pentru utilizarea unui astfel de formular este încheierea unui acord care să indice ceea ce acuzatul este dispus să spună. Cu cuvinte simple, acuzatul, în efortul de a-și ușura soarta, oferă informații importante, de exemplu, despre săvârșirea unei infracțiuni de către terți etc. Într-o astfel de situație, judecătorul are dreptul să aplice o pedeapsă mai blândă decât o presupune un articol anume din Codul penal;
• procedura speciala a procesului penal. Aceasta este o altă formă de producție. Are o esență puțin diferită. Inculpatul recunoaște pe deplin exclusiv infracțiunile pe care le-a comis. Nu vorbim despre rezolvarea infracțiunilor altor persoane.

Procedura specială de examinare a unui dosar penal cu acord înainte de judecată este periculoasă în felul ei pentru învinuit și rudele acestuia. În acest sens, agențiile de aplicare a legii trebuie să ofere protecție adecvată tuturor persoanelor desemnate până când amenințarea este eliminată.

Cadrul legislativ

O procedură specială din Codul de procedură penală este reglementată de articolul 40. În plus, există o rezoluție corespunzătoare a Curții Supreme a Federației Ruse, care explică aplicarea în practică a articolului 40 din Codul de procedură penală.

Inițial, conform Codului de procedură penală al Federației Ruse, a fost prevăzută o procedură specială pentru cazurile în care pedeapsa nu poate depăși cinci ani de închisoare într-o colonie. Modificările au fost făcute în 2003. Astfel, astăzi, potrivit Codului de procedură penală, o procedură specială de judecată este disponibilă pentru inculpații ale căror fapte penale se pedepsesc cu închisoare de până la 10 ani.

Procedurile într-un ordin special sunt adesea efectuate de organele magistratului și ale judecătorilor de circumscripție. Instanțele regionale și regionale nu iau în considerare cazurile de această formă din cauza faptului că pedepsele pentru acestea, de regulă, sunt mai mari de zece ani de închisoare, cu rare excepții.

Motive de utilizare

Procesul în mod special este deschis de către învinuit. El are dreptul de a depune o cerere corespunzătoare în faza de cercetare nu trebuie să aştepte judecata. Atunci când examinează un caz în procedură sumară, judecătorul trebuie să afle următoarele informații:

• dacă procurorul sau procurorul particular este de acord ca procedurile judiciare să se desfășoare în mod special;
• dacă acuzatul înțelege esența articolului 40 din Codul de procedură penală al Federației Ruse;
• dacă cererea este voluntară sau cererea a fost depusă de inculpat sub presiune, de exemplu, din partea anchetatorului.

Dacă cererea a fost depusă în timpul procesului, judecătorul vă cere să scrieți o declarație corespunzătoare. În procesul-verbal se consemnează înțelegerea de către inculpat a legislației privind procedura specială și consimțământul la aplicarea acesteia de către parchet.

Caracteristici de producție

Cercetarea infracțiunii se efectuează conform procedurii generale. În timpul acesteia, vor fi efectuate următoarele acțiuni (dacă este necesar):

• sunt trimise diverse cereri;
• examenele sunt numite;
• sunt efectuate alte acțiuni de investigație necesare.

După aceasta, se întocmește rechizitoriu și se trimite la parchet spre aprobare. Dacă procurorul este gata să acuze o persoană pe baza materialelor disponibile, adică crede că există motive imperioase pentru aceasta, atunci cazul este trimis în judecată.

La rândul său, judecătorul desemnat analizează dosarul penal și verifică gradul de pregătire al acestuia pentru examinare, după care este programată o audiere preliminară, la care participă ambele părți. În cadrul ședinței preliminare se clarifică acordul la procedura sumară.

Dacă există acord între părți în această problemă, atunci judecătorul emite un verdict pe baza materialelor care i-au fost prezentate. În cuvinte simple, etapa cercetării judecătorești este exclusă din proces. Verdictul este întocmit în mod general, cu o singură excepție. Narațiunea nu include o evaluare a dovezilor colectate. În plus, se face referire la faptul că cazul a fost examinat în mod special.

Atunci când examinează un caz într-o manieră simplificată, judecătorul nu poate impune o pedeapsă mai mare de trei sferturi din cea prevăzută de articolul relevant din Codul penal al Federației Ruse. De menționat că la atribuirea pedepsei, instanța ține cont de opinia părții vătămate, iar dacă victimele nu sunt împotriva înlocuirii termenului propriu-zis al închisorii cu despăgubirea prejudiciului, atunci judecătorul o alege pe cea din urmă.

Verdictul poate fi atacat doar parțial la o instanță superioară. Ea poate fi atacată numai în parte din pedeapsa aplicată.

Laturile pozitive și negative

Principalele avantaje ale analizării cazurilor într-o manieră simplificată includ:

• economisind timp de judecată. De remarcat că, conform statisticilor, aproximativ jumătate din cazuri sunt luate în considerare fără anchetă judecătorească;
• o procedură specială este concepută pentru a accelera procedura de examinare a cazurilor evidente care nu necesită probe;
• sunt respectate principiile umanismului, inculpatul primește o pedeapsă mai mică decât cea prevăzută. În plus, în marea majoritate a cazurilor, pedeapsa nu este asociată cu privarea efectivă de libertate;
• pârâtului nu i se acordă cheltuieli de judecată, de exemplu, fondurile necesare pentru efectuarea diferitelor examinări.

Există, de asemenea, părți negative ale acestui proces.
Acestea includ:

• lipsa posibilității de a contesta verdictul din punct de vedere al nevinovăției;
• inculpatul trebuie să fie de acord cu tot ce i se acuză;
• consimțământul de a desfășura procesul într-o manieră simplificată nu este o garanție că nu va fi impusă nicio pedeapsă reală a închisorii;
• refuzul studierii materialelor cauzei duce automat la satisfacerea integrală a cererii civile.

Din punctul de vedere al victimelor, dezavantajul poate fi o pedeapsă mai ușoară. Dar acest lucru a fost compensat de o decizie rapidă cu privire la cererea civilă.

Probleme de aplicare a comenzii speciale în practică

Dacă facem abstracție de la realitățile moderne, poate părea că analizarea unei cauze într-o manieră simplificată este o ocazie excelentă pentru inculpați de a primi o pedeapsă sub suma minimă stabilită de Codul penal. După cum sa menționat mai sus, aproximativ 50% din cauzele penale sunt luate în considerare în această ordine. Dar, dacă te gândești bine: câți inculpați fac voluntar un astfel de pas? Desigur, ei nu sunt obligați sub tortură să depună o petiție pentru examinarea cazului în mod liber, dar, realizând inutilitatea situației lor, acceptă în mod voluntar acest pas. Acest lucru este facilitat de descrierea plină de culoare a vieții din spatele gratiilor realizată de oamenii legii.

Nu orice persoană care este „desemnată” vinovată este capabilă să reziste unei asemenea presiuni. Nu există nicio îndoială că oameni nevinovați sunt anchetați și apoi aduși în judecată. Potrivit statisticilor oficiale din ultimii trei ani, numărul acestor persoane este de 15.000, dar cifra reală este mai mare.

În teorie, un avocat ar trebui să poată împiedica consimțământul pentru întocmirea unei cereri de examinare a unui caz într-o manieră simplificată, dar majoritatea rușilor pur și simplu nu au bani pentru a-și plăti serviciile, iar avocatul alocat de stat nu este interesat de problemele secţiei. Numărul inculpaţilor achitaţi nu îi afectează foarte mult salariul.

Astfel, putem spune cu încredere că luarea în considerare a cauzelor într-o ordine specială nu este întotdeauna un beneficiu absolut pentru acuzat. Aceasta este mai degrabă o oportunitate de a reduce presiunea volantului justiției interne.

O procedură specială de examinare a unui caz penal în instanță este prevăzută pentru a accelera procedurile și pentru a oferi anumite garanții inculpaților fără a le aduce atingere dreptului la un proces echitabil.

Motive pentru introducerea unei proceduri speciale

Din 1996, Codul Penal al Federației Ruse a furnizat articole conform cărora atenuarea pedepsei pentru persoanele care contribuie în mod activ la soluționarea unei infracțiuni este obligatorie. Nu a existat o reglementare adecvată pentru implementarea acesteia. O mare parte a fost lăsată la latitudinea judecătorului și depindea de acorduri personale. Astfel, inculpatul nu avea garanții ferme ale viitorului său dacă și-a recunoscut în totalitate vinovăția.

Procedura de revizuire generală necesită mult timp și efort, oamenii sunt nevoiți să repete de mai multe ori ceea ce a fost spus anterior. În cazurile cu multe episoade, acest lucru este foarte incomod.

O procedură specială de examinare a unui caz penal în instanță rezolvă aceste probleme. Legiuitorul a încercat să țină cont de experiența altor țări și să aplice propriile evoluții. Desigur, sistemul creat are atât aspecte pozitive, cât și negative.

Astăzi există trei forme de procedură:

• procedura generala;
• examinarea cauzei cu încheierea unui acord de cooperare preliminară;
• procedura de consideratie speciala.

Procedura generală a procedurii

Toate probele colectate sunt examinate, depozițiile martorilor, victimelor și inculpaților sunt audiate, dacă aceștia sunt de acord să le dea. Sentința se face apoi luând în considerare toate împrejurările.

Procedura speciala cu incheierea unui acord inainte de judecata

Să luăm în considerare prima formă a unei proceduri speciale de examinare a unui dosar penal în instanță.

Învinuitul încheie un acord de cooperare înainte de judecată cu acordul și participarea anchetatorului și a procurorului. Acordul specifică ceea ce acuzatul este de acord să dezvăluie. Se iau măsuri pentru protejarea informatorului și a rudelor acestuia.

Verdictul se face ținând cont de informațiile furnizate. Judecătorul are dreptul de a alege o pedeapsă mai blândă, neprevăzută de articolul relevant din Codul penal.

O construcție similară este preluată din codurile penale ale țărilor occidentale, în special ale Statelor Unite, care practică în mod activ utilizarea tranzacțiilor în investigarea infracțiunilor.

Procedura de considerație specială

A doua formă de proceduri speciale de examinare a unui caz penal în instanță este structurată diferit. Inculpatul recunoaște pe deplin propriile sale infracțiuni nu se vorbește despre dezvăluirea acțiunilor altor persoane.

Reglementare legislativă

Regulile privind procedurile speciale sunt prevăzute în capitolul 40 din Codul de procedură penală. Există și o Rezoluție a Plenului Forțelor Armate RF care explică aplicarea acesteia.

Inițial s-a urmărit extinderea procedurii simplificate la infracțiunile pentru care pedeapsa cea mai severă este de 5 ani închisoare. Apoi, în 2003, a fost făcută o schimbare, iar cei ale căror acțiuni se încadrează în articole pedepsite cu până la 10 ani de închisoare au primit dreptul de a primi un tratament special.

În 2013, a fost făcută o completare care interzice aplicarea faptelor stabilite printr-un verdict pronunțat în cadrul procedurilor sumare în alte cauze, în special dacă a existat complicitate în cauză.

Ce este aceasta - o procedură specială pentru examinarea unui caz penal în instanță? De exemplu, trei persoane au comis furturi. Unul dintre acuzați a decis să mărturisească pe deplin, ceilalți doi au refuzat această ocazie. În acest caz, cauza persoanei care și-a recunoscut vinovăția este separată și împotriva sa se pronunță o sentință separată. Faptele constatate prin sentință nu pot fi folosite împotriva celorlalți doi acuzați.

Exemple practice

De exemplu, în toate cazurile de omor (articolul 105 din Codul penal), ancheta se desfășoară în conformitate cu procedura generală - pedeapsa depășește o pedeapsă de 10 ani de închisoare.

Uciderea unui nou-născut de către o mamă presupune deja dreptul la o procedură specială, deoarece pedeapsa maximă este mai mică de 5 ani închisoare.

Aplicarea acesteia poate fi determinată și de ce parte a articolului Cod penal anchetatorul a calificat infracțiunea.

Procedura specială de examinare a unui caz penal în instanță se aplică art. 290 CC?

Dacă analizăm primele 4 părți ale articolului, pedeapsa maximă presupune până la 5 ani închisoare.

Începând din partea a 5-a, pedeapsa crește la 12 ani. Astfel, dacă primirea unei mită este calificată, de exemplu, conform părții 4, procedura este aplicabilă, dar dacă acțiunile acuzatului intră sub incidența părții 5 a articolului, atunci utilizarea unei proceduri simplificate este imposibilă.

Există restricții asupra instanțelor?

Cea mai mare parte a cauzelor din această categorie sunt tratate de magistrați și judecători de district. Nu există restricții impuse judecătorilor de pace în utilizarea unei proceduri speciale.

Instanțele regionale, regionale și republicane care judecă cauzele în primă instanță nu aplică o procedură specială din cauza gravității infracțiunilor. Pedepsele pentru săvârșirea lor depășesc aproape întotdeauna o pedeapsă de 10 ani de închisoare.

Depunerea unei cereri

Suspectul are dreptul de a-și exprima dorința de a aplica o procedură specială de examinare a cauzei penale în instanță și în faza cercetării. Nu este nevoie să așteptați procesul.

Motive de utilizare

Judecătorul, considerând că cauza este gata de judecată, constată:

• dacă procurorul și victima sau procurorul privat sunt de acord cu o procedură specială;
• dacă inculpatul înțelege esența normelor Codului de procedură penală al Federației Ruse privind procedura specială de examinare a unui caz penal în instanță;
• declarația sa a fost de natură voluntară, cu participarea obligatorie a unui avocat, nimeni nu a exercitat presiuni.

O notă despre consimțământ se face în procesul-verbal al ședinței de judecată. Unii judecători cer să scrie o declarație, asigurându-se împotriva declarațiilor participanților la proces că de fapt nu a existat consimțământ.

Judecătorul trebuie să se asigure că consecințele unei astfel de decizii sunt pe deplin explicate inculpatului.

În cazul în care apărătorul nu a participat în mod direct la procedura de semnare a cererii de procedură simplificată în faza de cercetare, cauza nu va fi admisă de instanță pentru examinare. La urma urmei, dreptul la apărare în acest caz este considerat încălcat.

Potrivit Codului de procedură penală al Federației Ruse cu comentarii, procedura specială de examinare a unui caz penal în instanță nu reprezintă un obstacol în calea inversării ulterioare a pedepsei dacă nu există dovezi sigure ale consimțământului inculpatului.

Caracteristicile procesului

Cercetarea cauzei se desfășoară în ordinea generală:

• se depun cereri;
• este programat un examen;
• martorii sunt interogați;
• se desfăşoară şi alte acţiuni de anchetă.

Cazul este trimis apoi la parchet. Procurorul aprobă rechizitoriul și trimite cauza în judecată.

Judecătorul verifică gradul de pregătire a cauzei spre examinare și cheamă părțile la o audiere preliminară. În această etapă, se acordă dreptul de a depune cereri, în special, se confirmă acordul pentru o procedură specială.

Judecătorul, după ce a verificat că nu există temeiuri de respingere a cererii, pronunță o sentință fără a analiza cauza pe fond.

Astfel, procedura specială de examinare a unui dosar penal în instanță este excluderea etapei cercetării judecătorești, în cadrul căreia se verifică varianta cercetării și se studiază toate materialele cauzei.

Caracteristicile procesului

Subiectul judecății îl constituie studiul personalității inculpatului, împrejurările vieții acestuia - tot ceea ce se bazează instanța atunci când ia ulterior hotărârea.

Judecătorul verifică identitatea inculpatului: cere să prezinte un pașaport sau alt document care să confirme identitatea acestuia.

Se studiază prezența circumstanțelor atenuante și agravante. Lista acestora este dată în Codul Penal, iar lista circumstanțelor agravante este limitată, circumstanțele atenuante nu. Apărarea are dreptul să se refere la orice împrejurări pe care le consideră semnificative.

Se stabilește dacă inculpatul are antecedente penale și dacă acesta a fost radiat. Daca da, instanta nu ia in considerare si se considera ca inculpatul este adus in fata justitiei pentru prima data.

Sunt studiate caracteristicile emise la locul de muncă, de către poliția locală și alte organizații.

Particularitățile condamnării

Judecătorul ia o decizie retrăgându-se în sala de deliberare. Apoi verdictul este anunțat în sală.

La ce punct al legii se face referire în verdict, folosind o procedură specială de examinare a unui caz penal în instanță? La articolul 316 din Codul de procedură penală. Actul judiciar este întocmit în manieră generală cu singura excepție: în partea descriptivă nu există nicio evaluare a probelor strânse de anchetă. Se descrie infracțiunea săvârșită, se face referire la utilizarea unei proceduri speciale și la convingerea de către instanță a corectitudinii și temeiniciei acuzației.

Judecătorul este limitat în aplicarea pedepsei. Nu trebuie să depășească două treimi din dimensiunea maximă posibilă. De exemplu, dacă pedeapsa maximă este de 6 ani închisoare, pedeapsa maximă nu poate depăși 4 ani închisoare.

Dacă opțiunile de pedeapsă includ închisoarea, o pedeapsă cu suspendare și o amendă, atunci restricția se aplică pedepsei cele mai severe.

Legea vă permite să contestați un verdict doar în parte din valoarea pedepsei. Circumstanțele cazului nu sunt discutate în autoritățile superioare de revizuire a sentințelor.

La fel ca și în cazul procedurii generale de examinare, instanța este interesată de opinia victimelor cu privire la ce pedeapsă ar trebui aplicată. Dacă nu se opun și există posibilitatea de a nu trimite persoana în închisoare, instanța o folosește. Despăgubirea pentru daune este o opțiune mai atractivă pentru ambele părți. Mai mult, fiind în calitate de persoană condamnată, oamenii sunt mai înclinați să despăgubească prejudiciul material.

Aspecte pozitive ale unei comenzi speciale

Există avantaje în a lua în considerare un caz penal în instanță într-un mod special. Acest:

• economii semnificative în timpul procesului de judecată (conform statisticilor, aproximativ jumătate din toate cauzele penale sunt luate în considerare în cadrul unei proceduri simplificate);
• o procedură specială, de fapt, este prevăzută pentru cazurile evidente, ale căror împrejurări nu ridică multe întrebări;
• aplicarea unei pedepse mai mici;
• în majoritatea covârșitoare a pedepselor, pedeapsa nu are legătură cu închisoarea;
• pârâtul este scutit de cheltuieli de judecată (de exemplu, costul unei examinări).

Dezavantaje deosebite

• se admite recursul numai la pedeapsa;
• inculpatul este obligat sa admita toate episoadele care i se imputa;
• consimțământul la o procedură specială nu garantează că va fi aplicată o pedeapsă mai blândă în locul pedepsei închisorii;
• refuzul examinării materialelor cauzei duce la satisfacerea necondiționată de către instanță a cererii civile;
• incriminarea îl priveşte numai pe inculpatul care a fost de acord cu procedura sumară dacă a existat complicitate.

Dacă avem în vedere dezavantajele procedurii speciale de examinare a unui dosar penal în instanță pentru victimă, este dificil să le denumim. Se poate face referire la ultimul punct într-o anumită măsură.

În caz contrar, verdictul este pronunțat rapid, nu este nevoie să așteptați ca instanța să rezolve problema cu cererea civilă. Victimele sunt destul de fericite cu asta.

Justiția în țara noastră în numele statului se realizează de către instanțele judecătorești prin examinarea cauzelor penale și a altor cauze în forma procesuală stabilită de lege, dintre care una este o procedură specială a procedurii judiciare.

O procedură specială de procedură penală este o procedură scurtă de judecată și esența ei este aceea că, cu acordul procurorului public sau privat și al victimei, învinuitul are dreptul de a declara acordul cu acuzația introdusă și de a cere verdictul proces, adică fără anchetă judiciară, inclusiv interogatoriile victimelor, martorilor, inculpatului și examinarea probelor scrise.

O procedură specială pentru procedurile penale se aplică sub rezerva respectării anumitor condiții prevăzute în capitolul 40 din Codul de procedură penală al Federației Ruse.

În primul rând, pedeapsa stabilită pentru infracțiunea pentru care a fost adusă acuzația nu trebuie să depășească zece ani.

În al doilea rând, acuzatul trebuie să fie de acord cu acuzația care i se aduce și, în același timp, să-și recunoască pe deplin vinovăția.

O procedură specială pentru procesul penal se aplică numai inculpaților adulți. În virtutea legii de procedură penală, acțiunile în justiție într-un dosar penal privind o infracțiune săvârșită de un minor se desfășoară numai în conformitate cu procedura generală.

În al treilea rând, acuzatul trebuie să solicite el însuși un verdict fără proces. În acest caz, acuzatul trebuie să fie conștient de natura și consecințele cererii declarate.

Petiția trebuie depusă în mod voluntar și după consultarea avocatului. Dacă într-o cauză penală o cerere de pedeapsă în mod special este depusă de către unul dintre acuzați, iar ceilalți acuzați nu au depus astfel de cereri, atunci cauza este supusă examinării în mod general.

Este important de remarcat că cazul este examinat în mod special la cererea învinuitului sau inculpatului, dar nu a avocatului acestuia.

În al patrulea rând, procuratura trebuie să fie de acord cu o procedură specială de desfășurare a procedurii penale, acesta este procurorul și victima, iar în cazurile de urmărire privată - procurorul particular sau reprezentantul său legal. În cazul în care procurorul public sau privat și (sau) victima se opune cererii formulate de învinuit, atunci cauza penală se examinează în conformitate cu procedura generală.

Şedinţa de judecată se ţine cu participarea obligatorie a inculpatului şi a apărătorului acestuia, procurorului public sau privat. În speță, instanța nu efectuează un studiu și evaluare a probelor strânse într-o cauză penală, nu poate examina decât împrejurările care caracterizează personalitatea inculpatului, precum și împrejurările atenuante și agravante a pedepsei.

În cazul în care acuzația este întemeiată, confirmată de probele strânse în cauza penală în cursul cercetării prealabile, instanța pronunță o sentință de vinovăție și aplică inculpatului o pedeapsă care nu poate depăși două treimi din termenul maxim sau cuantumul maximului. tip sever de pedeapsă prevăzută de articolul relevant din Codul penal al Federației Ruse.

Cerințele legii de a atribui inculpatului, atunci când se examinează o cauză într-o procedură specială, pedeapsa de cel mult două treimi din termenul sau cuantumul maxim al pedepsei celei mai severe prevăzute pentru infracțiunea săvârșită, nu se aplică. tipuri suplimentare de pedepse, cum ar fi privarea de un titlu special, militar sau onorific, gradul de clasă și premiile de stat, precum și o amendă sau privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități, dacă acestea sunt impuse ca tipuri suplimentare de pedeapsă.

Verdictul pronunțat în urma unor proceduri speciale este atacat cu recurs în casație, iar verdictul magistratului - în apel. Mai mult, o sentință pronunțată ca urmare a unei proceduri speciale de urmărire judiciară nu poate fi atacată cu recurs în casație sau recurs din cauza neconcordanței concluziilor cuprinse în aceasta cu împrejurările reale ale cauzei penale, întrucât împrejurările infracțiunii săvârșite și nu au fost examinate probele învinuirii aduse în ședința de judecată.

O pedeapsă pronunțată ca urmare a unei proceduri speciale poate fi atacată cu recurs numai în cazurile de nerespectare a procedurii penale, aplicarea incorectă a legii penale, precum și în cazurile de nedreptate a pedepsei, atât din cauza severității excesive, cât și a clemenței excesive a pedeapsa impusă.

Particularități ale procedurilor în fața unui magistrat: cauze de urmărire publică și privată.

Competențele, procedura pentru activitățile judecătorilor de pace și procedura de creare a posturilor de judecători de pace sunt stabilite de Constituția Federației Ruse, Legea federală „Cu privire la sistemul judiciar al Federației Ruse”, alte elemente constituționale federale. legile, Legea federală „Cu privire la judecătorii de pace în Federația Rusă”, precum și procedura de numire (alegeri) și activitățile judecătorilor de pace sunt, de asemenea, stabilite de legile entităților constitutive ale Federației Ruse (articolul 1). din Legea federală „Cu privire la judecătorii de pace”).

Magistrații administrează justiția în numele Federației Ruse în circumscripțiile judecătorești (articolul 1.4 din Legea federală „Cu privire la magistrați”).

Procedura în fața magistratului este o formă procesuală penală specială a procesului în instanța de fond, constând în raporturile juridice și activitățile participanților acesteia cu rolul determinant al magistratului în stabilirea prezenței sau absenței temeiului de fapt și de drept pentru constatarea inculpatul vinovat și aplicarea de pedepse penale acestuia în cauzele de urmărire privată și în cazurile de gravitate minoră prevăzute în legea de procedură penală.

Caracteristicile procedurii în fața magistratului sunt prevăzute în capitolul. 41 Cod procedură penală.

Competența magistratului include nu numai cazurile de urmărire publică, ci și toate cauzele de urmărire privată și unele privat-publică. De aceea, există două proceduri pentru exercitarea atribuțiilor unui magistrat înainte de a examina fondul unei cauze în instanță.

Trebuie să știți că, conform părții 1 a art. 318 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, cauzele penale de urmărire privată sunt inițiate prin depunerea unei cereri de către victimă sau reprezentantul său legal (în cazul decesului victimei - de către ruda apropiată sau procurorul acesteia). Un dosar penal poate fi inițiat de un procuror dacă victima, din cauza stării de neputință sau din alte motive, nu își poate apăra drepturile și interesele legitime.

În cazurile în care cererea depusă nu îndeplinește cerințele, magistratul ia o decizie de returnare a cererii celui care a depus-o, în care îl invită să aducă cererea în conformitate cu cerințele specificate și stabilește un termen pentru aceasta. În caz de nerespectare a acestei instrucțiuni, magistratul refuză să accepte cererea pentru acțiunea sa și sesizează persoana care a depus-o. La cererea părților, magistratul are dreptul să le asiste la strângerea unor astfel de probe pe care părțile nu le pot obține în mod independent.

Din momentul în care instanța acceptă cererea pentru procedurile sale, persoana care a depus-o este un procuror particular (i se explică drepturile prevăzute la articolele 42 și 43 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, despre care un protocol este întocmit) (Partea 7 a articolului 318 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Într-o cauză penală cu rechizitoriu primit de instanță, magistratul efectuează acțiuni pregătitoare și ia hotărâri în modul stabilit de cap. 33 din Codul de procedură penală, adică în ordinul general prevăzut pentru stadiul pregătirii cauzei în procesul judiciar.

Examinând cererea, dacă există temei, magistratul desemnează judecarea cauzei penale în cadrul unei ședințe de judecată.

Pregătirea unui caz pentru o ședință de judecată constă în următoarele acțiuni ale judecătorului:

1. În termen de 7 zile de la data primirii cererii, persoana în privința căreia a fost depusă cererea chema instanța, îi aduce la cunoștință materialele cauzei penale, îi înmânează o copie a cererii depuse, îi explică drepturile. a pârâtului la ședința de judecată, prevăzută la art. 47 din Codul de procedură penală, și află cine, în opinia acestei persoane, trebuie chemat în judecată în calitate de martori pentru apărare, despre care i se ia semnătură. În cazul în care persoana împotriva căreia s-a formulat cererea nu se prezintă în instanță, se transmite pârâtului o copie a cererii în care se explică drepturile pârâtului, precum și condițiile și procedura de împăcare a părților;

2. Explică părților posibilitatea reconcilierii. Dacă de la aceștia se primesc cereri de împăcare, procesul penal prin hotărâre a magistratului încetează în conformitate cu partea a 2-a a art. 20 Cod procedură penală.

Magistratul consideră cauza penală în mod general, cu excepțiile prevăzute la art. 321 Cod procedură penală.

Procesul trebuie să înceapă nu mai devreme de 3 și nu mai târziu de 14 zile de la data primirii cererii sau cauzei penale de către instanță.

Particularitățile procesului desfășurat de un magistrat se referă în primul rând la cazurile de urmărire privată.

De exemplu, prima caracteristică este posibilitatea de a combina contra-afirmații. Atunci când combină cererile într-o singură procedură, persoanele care le-au introdus participă la procesul penal simultan în calitate de procuror particular și de inculpat. Pentru pregătirea apărării în legătură cu primirea unei contra-declarații și introducerea procedurii la cererea persoanei în privința căreia a fost depusă contra-declararea, cauza penală poate fi amânată pentru o perioadă de cel mult 3 zile. Interogatoriul acestor persoane cu privire la împrejurările declarate de acestea în declarațiile lor se efectuează conform regulilor de interogatoriu a victimei, iar despre împrejurările expuse în contraplângeri - conform regulilor de audiere a inculpatului.

A doua caracteristică este că urmărirea penală la proces este susținută de un procuror particular.

A treia caracteristică se referă la ancheta judecătorească. Urmărirea judecătorească în cauzele penale de urmărire privată începe cu prezentarea unei declarații de către procurorul particular sau reprezentantul acestuia. Atunci când o contra-declarație este luată în considerare concomitent într-un dosar penal împotriva unei urmăriri private, argumentele acesteia sunt prezentate în aceeași ordine după ce sunt prezentate argumentele declarației principale. Procurorul are dreptul de a prezenta probe, de a participa la examinarea acestora, de a-și exprima în fața instanței opinia cu privire la fondul învinuirii, la aplicarea legii penale și la condamnarea inculpatului, precum și la alte probleme apărute în cursul proces. Procurorul poate schimba acuzația dacă aceasta nu agravează situația inculpatului și nu îi încalcă dreptul la apărare și are și dreptul de a retrage acuzația.

Împotriva sentinței și hotărârii magistratului se face apel la judecătoria prin procedura de apel.

Acest lucru este posibil în cazurile în care un cetățean și-a recunoscut vinovăția sau a semnat un acord de cooperare la anchetă. Care sunt caracteristicile analizării unui dosar penal în mod special? Se va modifica mărimea sancțiunii pentru inculpat? Să privim mai departe.

Care este procedura specială pentru examinarea unui dosar penal?

Acuzatul poate cere verdictul fără proces. În acest caz, acuzatorul și victima trebuie să își dea acordul. O altă condiție este ca pedeapsa închisorii pentru infracțiunea săvârșită să nu depășească 10 ani.

Învinuitul poate depune o cerere atunci când ia cunoştinţă de materialele cauzei sau la o audiere preliminară. Trebuie să fie prezent un avocat.

Instanța judecă o cauză penală în mod special la cererea învinuitului.

Dacă se încheie un acord de cooperare, procedura devine puțin mai complicată. Suspectul sau acuzatul trebuie să depună o cerere adresată procurorului. Ar trebui să indice exact modul în care este gata să ajute la anchetă. De exemplu, dezvăluie informații despre complici, bunuri furate etc.

Cererea se depune la anchetator înainte de anunțarea încheierii cercetării prealabile. Acesta decide dacă îl predă procurorului sau refuză încheierea unui acord de cooperare prejudiciar. Anchetatorul are 3 zile pentru a face acest lucru.

Dacă nu sunteți mulțumit de decizia anchetatorului, faceți recurs.

Decizia finală cu privire la încheierea sau nu a unui acord este luată de procuror. Dacă este de acord, se întocmește un acord. Documentul trebuie să indice:

• data și locul întocmirii;
• NUMELE COMPLET. și funcția angajatului parchetului care reprezintă procuratura;
• NUMELE COMPLET. și detaliile suspectului;
• circumstanțele faptei ilicite;
• articolul din Codul penal al Federației Ruse în temeiul căruia a fost inițiat cazul;
• acțiuni pe care suspectul este gata să le efectueze în interesul anchetei;
• circumstanțe atenuante.

Cu toate acestea, învinuitul va avea dreptul de a aplica o procedură specială de examinare a unui caz în procesul penal numai după ce procurorul și-a apreciat contribuția la cercetarea infracțiunii.

Procurorul pregătește o prezentare și indică:

• cum a ajutat acuzatul la anchetă;
• care este semnificația cooperării cu acesta pentru rezolvarea infracțiunii;
• ce noi infracțiuni au fost descoperite în urma cooperării cu acuzatul;
• dacă învinuitul s-a expus pericolului pentru a coopera la anchetă.

O cerere de examinare specială a unui dosar penal este trimisă instanței în termen de 3 zile.

Motive de utilizare

Dacă un cetățean este de acord cu acuzația, instanța are dreptul de a pronunța o sentință fără judecată dacă sunt îndeplinite două condiții:

1. inculpatul a formulat cererea de bunăvoie, după consultarea avocatului;
2. înțelege semnificația și consecințele procedurii speciale de examinare a unui caz în procesul penal.

O petiție poate fi depusă numai cu acordul acuzatorului și al victimei.

Dacă se încheie un acord, baza aplicării unei proceduri speciale este propunerea procurorului.

Instanța trebuie să se convingă că:

1. procurorul a confirmat rolul activ al cetățeanului în instrumentarea cazului;
2. acuzatul a făcut cererea de bunăvoie.

Procedura specială de examinare a unui caz penal în conformitate cu Codul de procedură penală al Federației Ruse nu se aplică dacă se dovedește că cetățeanul a raportat doar despre participarea sa la un act ilegal.

Instanța va examina un dosar penal în mod special dacă procurorul a transmis o prezentare.

Procedura de desfășurare a ședinței de judecată

Atunci când inculpatul își recunoaște vinovăția, instanța nu poate decât să revizuiască materialele cauzei și să confirme argumentele acuzării. În acest caz, acesta este obligat să participe la ședință împreună cu apărătorul.

După ce acuzațiile sunt anunțate, judecătorul intervievează inculpatul și victima (dacă este prezentă). Instanța nu trebuie să examineze și să evalueze probele. Dar poate analiza personalitatea inculpatului, .

Dacă cetățeanul este de acord cu acuzația, instanța va aplica o pedeapsă.

Dacă inculpatul a încheiat un acord de cooperare la anchetă, procedura de examinare a cauzei în mod special va fi diferită.

Procurorul de stat informează instanța cu exactitate cum a ajutat cetățeanul la instrumentarea cazului. Aceleași informații furnizează și inculpatul.

Dacă judecătorul este convins că sunt îndeplinite toate condițiile, pronunță o sentință și aplică o pedeapsă sau eliberează persoana de răspundere.

Un acord cu ancheta este o circumstanță atenuantă.

Avantajele și dezavantajele analizării unui caz penal într-o manieră specială

Această procedură prezintă o serie de avantaje pentru inculpat:

• dacă este necesar, el și cei dragi săi vor fi asigurați cu siguranță;
• i se aplică toate măsurile de protecție de stat a victimelor și martorilor;
• timpul de probă este redus semnificativ;
• nu se percep costuri judiciare;
• pedeapsa într-o procedură specială pentru examinarea unui dosar penal este mult mai blândă - nu mai mult de 2/3 din sancțiunea maximă prevăzută de articol.

Un acord cu ancheta oferă o șansă de eliberare completă de pedeapsă.

Cu toate acestea, luarea în considerare specială a unui caz penal are nu numai avantaje, ci și dezavantaje. Aceasta se referă, în primul rând, la încheierea unui acord preliminar:

• sentința poate fi revizuită dacă inculpatul a mințit sau a ascuns în mod deliberat ceva din anchetă;
• procurorul are dreptul de a rezilia contractul dacă informaţiile furnizate nu satisfac ancheta. Rezultatul este că procesul penal se va desfășura în conformitate cu procedura generală;
• acuzatul și rudele acestuia se pot confrunta cu un pericol real după eliberare.

Dacă un cetățean își recunoaște vinovăția, atunci în cazul oricărei obiecții din partea acuzatorului sau a victimei, judecătorul va refuza procedura specială de examinare a cazului.

Riscul de a experimenta toate consecințele negative ale cooperării cu ancheta este mai mare decât beneficiile.

Consecințele aplicării unei proceduri speciale

Rezultatul este încurajator - acuzatul va primi o pedeapsă mai blândă decât în ​​procedura generală și, în unele cazuri, va evita cu totul pedeapsa.

Potrivit Codului de procedură penală al Federației Ruse, o procedură specială de examinare a unui caz penal implică și impunerea unei pedepse. Nu evaluează dovezile. Verdictul conține o descriere a infracțiunii, precum și concluziile judecătorului cu privire la respectarea condițiilor sentinței fără proces.

Puteți contesta verdictul în termen de 10 zile printr-un recurs.

Una dintre consecințele negative ale utilizării unei proceduri speciale pentru examinarea unui dosar penal este revizuirea sentinței. Motivul este că cetățeanul a furnizat informații false sau a ascuns fapte importante din anchetă. Într-o astfel de situație, nu ar trebui să contați pe clemență - sentința va urma în cea mai mare măsură a legii.

Refuzul de a analiza cazul în mod special

Este posibil dacă învinuitul cu care a fost încheiat acordul:

• a raportat doar participarea sa la infracțiune;
• a vorbit despre ceea ce știe deja ancheta;
• a refuzat să depună mărturie împotriva complicilor;
• a mințit sau nu a îndeplinit termenii contractului.

În acest caz, procurorul emite o decizie de încetare a acestei cooperări. Instanța va analiza cazul în mod general.

Instanța are dreptul, din proprie inițiativă, de a refuza o procedură specială de examinare a unui dosar penal.

În plus, refuzul unei proceduri speciale de examinare a unui dosar penal este posibil dacă inculpatul, victima sau procurorul nu sunt de acord cu aceasta.