Смертная казнь в США. В каких штатах США есть смертная казнь? Закон для всех един: есть ли смертная казнь в Южной Корее? Что будем делать с полученным материалом

Смертная казнь – это высшая мера наказания за содеянные преступления, определенные в законодательстве. Все особы, достигшие 18-летнего возраста (для некоторых стран это 16 лет, в США – 12-17 лет), могут быть приговорены к смертной казни. Перечень государств, в которых в настоящее время прибегают к такой мере социальной защиты, достаточно широк. Однако из общего числа выделяются и те, которые полностью искоренили это явление. В их числе Российская Федерация, Украина, Испания, Франция и прочие. Но остались и те государства, где смертная казнь все еще широко применяется.

Страны Ближнего Востока и Азии: Израиль, Иран, Ирак, Афганистан, Япония, Китай, Монголия, Корея, Индия, Малайзия, Сингапур, Саудовская Аравия, Таиланд и другие. В этих государствах смертная казнь массово используется испокон веков. Она предъявляется за отдельные виды преступлений, в их числе: разжигание войны, предательство, военные преступления и злодеяния против Родины (Израиль), взяточничество и сутенерство (Китай), все, что связано с наркотиками (Юго-Восточная Азия). Для приведения в действие приговора применяется расстрел, отсечение головы, различные смертельные инъекции, повешение, забивание камнями. В Соединенных Штатах Америки традиция приговора к смертной казни была позаимствована из Великобритании, которая, к слову, отказалась он нее еще в 1998 году. Для отдельных штатов традиции исполнения разные: электрический стул, повешение, расстрел, смертельная инъекция. Но схожи они в том, что дают заключенному право на последний ужин и последнее слово приговоренного.

Белоруссия является единственной страной в СНГ и Европе, где все еще широко распространен этот вид наказания. В законодательстве государства предусмотрено 12 видов преступлений, ведущих к этой каре: международный терроризм, развязывание или ведение войны, диверсия и пр. Смертная казнь производится путем расстрела виновного лица в Минске в СИЗО №1.

Страны Африки: Эфиопия, Сьерра Леоне, Египет, Конго, Кения, Гвинея, Зимбабве, Нигерия, Судан, Сомали, Ливия. Что примечательно, смертная казнь может быть использована, помимо классических преступлений, еще и за убийство слона (Конго) или даже за употребление спиртных напитков (Ливия).

Прочие государства: ОАЭ, Коморские острова, Доминиканская республика, Индия, Куба. Предусмотрена казнь за терроризм, покушение на глав государств и их заместителей, изнасилование, ограбления, распространение и хранение наркотических веществ. Зачастую производят в исполнение приговор на людях, к примеру, на площади. Как правило, это повешение, забивание камнями, отсечение головы.

Таким образом, смертная казнь – это достаточно распространенное явление в современном мире. Несмотря на все призывы общественности отменить ее, она продолжает широко использоваться в качестве наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления.

Вопрос о смертной казни вновь на повестке дня. На минувшей неделе пленум Верховного суда России обратился с ходатайством в Конституционный суд с просьбой вынести решение о возможности применения высшей меры с 1 января 2010 года. Сейчас в стране действует мораторий на «вышку» в связи с отсутствием суда присяжных во всех регионах страны, но в Уголовном кодексе высшая мера сохраняется, и суды даже выносят соответствующие приговоры. Юридические препятствия для её применения исчезнут уже с нового года. Возможно ли возвращение исключительной меры, выяснял корреспондент «Нашей Версии».

Как пояснили в Верховном суде, их запрос направлен на устранение возможных неверных толкований закона. Дело в том, что с 1999 года на территории России cуществует мораторий на смертную казнь, но он действует до введения закона, гарантирующего каждому обвиняемому в смертельном преступлении права на рассмотрение дела судом присяжных. С 1 января 2010 года суды присяжных появятся и в последнем регионе – Чечне. Формально с этого момента мораторий перестанет действовать.

«Эта проблема носит чисто процессуальный характер, и не надо её демонизировать, – заявил пресс-секретарь Верховного суда Павел Одинцов. – КС выносил соответствующее постановление по этому вопросу, он же должен поставить точку».

Однако формальный вопрос на деле не так уж прост. Дискуссия о применении высшей меры наказания ведётся со времён возникновения современной России. По слухам, президент Дмитрий Медведев намерен затронуть этот вопрос в своём Послании Федеральному собранию, которое состоится 12 ноября. В России есть как значительное количество противников применения смертной казни, так и армия её сторонников. Власти на протяжении последних 20 лет отказывались окончательно решить этот вопрос и ограничивались лишь полумерами. Что, собственно говоря, и привело к появлению нынешнего запроса.

После присоединения к Совету Европы в феврале 1996 года государство взяло на себя обязательства присоединиться к протоколу № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающему отмену смертной казни. Борис Ельцин ввёл негласный мораторий, перестав рассматривать ходатайства о помиловании, без чего по закону не может быть исполнен ни один смертный приговор. Последнего преступника расстреляли в августе 1996 года. А всего в период с 1992 по 1995 год, согласно официальной статистике, было казнено 78 человек. По сведениям бывшего председателя комиссии по вопросам помилования при президенте Анатолия Приставкина, эта цифра составила 149 человек.

Весной 1997 года протокол № 6 был подписан от имени России Министерством иностранных дел, но до сих пор этот документ не ратифицирован Госдумой. Недавно появились слухи, что российские парламентарии могут рассмотреть его в ближайшее время, но пока эта информация остаётся лишь слухами. Уголовный кодекс, несмотря на производившиеся в последние годы корректировки, по-прежнему содержит пять статей по особо тяжким преступлениям, предусматривающим смертную казнь. Более того, российские суды выносят смертные приговоры, но ввиду действующего моратория расстрел заменяют пожизненным заключением или же сроками от 15 лет. По последним данным, которые были обнародованы Федеральной службой исполнения наказаний в 2006 году, почти 700 осуждённым были вынесены смертные приговоры, заменённые впоследствии тюремным заключением. Более свежих данных по этому вопросу в открытых источниках нет.

Эти юридические казусы имеют и серьёзное внешнеполитическое значение. Учитывая непростые отношения с Советом Европы по поводу защиты прав человека в России, «подвешенное» состояние вопроса о смертной казни может ещё более усложнить их. «Я не исключаю, что будет поставлен вопрос вплоть до исключения России из Совета Европы, – считает глава российской делегации в ПАСЕ Константин Косачёв. – До сих пор у наших партнёров не было повода упрекать нас, с 1 января он появится».

Несмотря на оговорки ВС о формальном характере запроса в Конституционный суд, очевидно, что эта проблема не так уж проста. КС обязался её решить в ближайшее время: рассмотрение ходатайства может состояться на ближайшем пленуме 3 ноября. До 1 января теоретически успевают. Юридическую сторону вопроса, вероятно, сгладят. Однако окончательно ответить на вопрос, казнить или миловать, ответить рано или поздно придётся. Вот только как?

ВЕРСИЯ ПЕРВАЯ: Применение исключительной меры будет возобновлено

Сторонников возвращения высшей меры наказания немало как среди представителей правоохранительных органов, так и среди депутатов Госдумы. Глава Следственного комитета при прокуратуре РФ Александр Бастрыкин, например, поддерживает возвращение к исключительной мере наказания. «Я за смертную казнь. Это мнение основано на моём личном опыте, – полагает руководитель СКП. – Я видел людей, которые переступят через всё, кроме собственной жизни, и, может быть, это кого-то остановит».

Опросы общественного мнения также показывают, что среди населения идея возвращения высшей меры тоже весьма популярна. В разные годы число сторонников расстрелов колебалось от 60 до 70%. В Госдуме то и дело появляются законопроекты не только о прекращении моратория, но и о расширении числа преступлений, за которые предполагается казнить. Наиболее активны в этом плане депутаты от ЛДПР. Но идея находит поддержку и у ряда членов «Единой России». Так, вице-спикер Госдумы Любовь Слиска высказывалась за отмену моратория. В последний раз активно возврат к казням обсуждался на Охотном Ряду в связи с ужесточением законодательства за преступления против детей. Но, напомним, весьма сильная поддержка применения высшей меры была и во время процесса над единственным уцелевшим террористом, участвовавшим в захвате школы № 1 в Беслане, Нурпаши Кулаевым.

Вероятность: 25%

ВЕРСИЯ ВТОРАЯ: Мораторий на смертную казнь продлят

Наиболее вероятным сейчас представляется сохранение нынешнего положения вещей: мораторий на смертную казнь при сохранении её в качестве меры наказания в Уголовном кодексе. Этой позиции придерживаются в руководстве страны. «Ни в администрации президента, ни в судейском сообществе, судебных органах власти сейчас тема отмены моратория на смертную казнь не рассматривается», – заверила пресс-секретарь президента России Наталья Тимакова.

Для властей сохранение нынешнего подвешенного состояния имеет ряд преимуществ. Во-первых, излишняя гуманность не встречает понимания у населения. Во-вторых, на изъятии статьи о высшей мере из УК настаивает Совет Европы, и, как кажется многим политикам, отменив смертную казнь, Россия пошла бы на поводу у Европы. В-третьих, элита разделена в этом вопросе на непримиримые лагеря, и провоцировать конфликт на ровном месте никому не хочется. Тем более что принятие соответствующих поправок может наткнуться на ожесточённое сопротивление со стороны депутатов Госдумы.

А без них законодательство не поправишь. «По-видимому, правящая элита боится снижения популярности в случае, если примет решение об окончательной отмене смертной казни», – считает директор аналитического департамента юридической фирмы «Вегас-Лекс» Максим Черниговский.

Вероятность: 60%

ВЕРСИЯ ТРЕТЬЯ: «Вышка» будет запрещена законодательно

Для окончательного избавления от смертной казни у России есть два пути: ратификация протокола № 6 к Европейской конвенции и изъятие статей о смертной казни из Уголовного кодекса. Но это вопрос скорее технический. У каждого из подходов есть свои сторонники, но все они сходятся в одном: современной России не к лицу казнить своих сограждан. «Нам нужно не смертную казнь вводить, а совершенствовать правоприменительную практику, – убеждён член Общественной палаты Анатолий Кучерена. – Это и гуманнее, и эффективнее, и, конечно, сложнее. К тому же если высшая мера наказания будет введена, то необходимо будет выстраивать и институт палачей. А реально нам нужны совсем другие институты».

Причём эта идея находит понимание не только у правозащитников, но и у депутатов Госдумы. Им, следом за Конституционным судом, придётся дать свой ответ на вопрос о смертной казни. Но единства мнений нет даже в рядах «Единой России». Как считает председатель думского Комитета по законодательству Павел Крашенинников, Россия должна стремиться к полной отмене смертной казни и ей необходимо присоединиться к шестому протоколу. Но его мнение разделяют далеко не все.

Вероятность: 15%

Соединенные Штаты Америки живут по собственным понятиям, им не указ мнение мирового сообщества. Поэтому, в отличие от Европы, они продолжают практиковать такое наказание преступников, как лишение жизни. Смертная казнь в США в настоящее время предусматривается федеральными законами и законодательными актами тридцати двух штатов. Она применяется в соответствии с Восьмой поправкой к Конституции только к вменяемым совершеннолетним людям, совершившим убийства с отягчающими обстоятельствами.

В стране за 2010 год были казнены 39 преступников, хотя в общей сложности в камерах находились 3108 смертников. Таким образом, можно сделать вывод о том, что лишь малая доля вынесенных приговоров приводится в исполнение. Лидером по количеству казней традиционно является штат Техас.

Статистика

С 1976-го по 2013 год (включительно) смертная казнь в штатах США была применена по отношению к 1348 осужденным, максимальное количество казней при этом приходится на конец девяностых годов двадцатого века, после чего их число из года в год постепенно снижается.

Внутри государства большая часть казней приходится на южные штаты, особенно Техас и Вирджинию. Так, за четверть века в Техасе были умерщвлены 508 человек, за аналогичный период в Вирджинии - 110 преступников, в Оклахоме - 109.

Электрический стул

В настоящее время используются разные виды смертной казни в США. Электрический стул применяется в шести штатах - это Алабама, Южная Каролина, Флорида, Кентукки, Вирджиния, Теннесси. В период с 1976 по 2013 год таким способом было произведено 158 казней. Однако сейчас довольно редко в качестве метода умерщвления используют электрический стул.

В 2004 году в Южной Каролине на него посадили только одного человека - Джеймса Нила Такера. А в 2005-м он вообще ни разу не применялся. В 2006 году таким способом тоже воспользовались лишь единожды - в Вирджинии электрический стул применили для умерщвления Брэндона Хендрика.

Но надо сказать, что среди смертников порой находятся любители, которые предпочитают этот вид казни всем другим. Так, сорокапятилетний Дэрил Холтон, приговоренный в Теннесси судом к смерти за убийство своих трех сыновей и их сводной сестры, выбрал для умерщвления электрический стул вместо смертельной инъекции. Приговор привели в исполнении 12 сентября 2007 г. За последние сорок семь лет это стало первым применением в Теннесси электрического стула.

Газовая камера

Тех, кого приговорили к смертной казни в США, теоретически могут умертвить в газовой камере. Такой способ лишения жизни допускается в пяти штатах: Вайоминге, Аризоне, Миссури, Калифорнии и Мэриленде. Вместе с тем с 1999 года газовая камера не применяется практически нигде (с 1976 года зарегистрировано одиннадцать случаев использования). На выбор такого вида казни влияет желание самого осужденного умереть в газовой камере, а также давность преступления.

Расстрел

Говоря о том, какая смертная казнь в США предусмотрена, необходимо сказать и о таком способе умерщвления, как расстрел. В качестве запасного способа казни он сохраняется в двух американских штатах - Оклахоме и Айдахо. В начале текущего столетия таких штатов было три, но в Юте 15 марта 2004 г. запретили расстреливать преступников. Тем не менее, в последний раз такое наказание в Юте применялось не так давно - в 2010 г. Дело в том, что не все осужденные после изменения законодательства решили отказаться от того варианта казни, который они выбрали. Гари Герберт, губернатор штата Юта, 22 марта 2015 года подписал закон, принятый сенатом, который предусматривает возврат расстрела приговоренных к высшей мере наказания преступников. На такие меры власти штата пошли из-за возникших проблем доступа к препаратам, используемым для осуществления смертельных инъекций.

Таким образом, расстрел является запасным вариантом лишения жизни. Смертная казнь в США посредством такого метода в период с 1976-го по 2013 год была произведена всего три раза.

Смертельная инъекция

Наиболее распространенным видом казни в Соединенных Штатах является инъекция смертельного препарата. Такой вариант умерщвления не нарушает Восьмую поправку к Конституции, в соответствии с которой в стране запрещено «необычное и жестокое» наказание, а потому считается самым лучшим.

До февраля 2008 г. единственным штатом, не использующим инъекцию для осуществления смертной казни, являлась Небраска. Здесь применялся только один способ умерщвления преступников - электрический стул. Но Верховный суд штата 8 февраля 2008 г. признал казнь на электрическом стуле «необычным и жестоким наказанием», вследствие чего исполнение смертных приговоров приостановили до избрания нового метода лишения жизни осужденных.

Противники смертной казни до сих пор не оставляют попыток доказать, что инъекционный способ является далеко не самым гуманным. Они тщательно фиксируют все ошибки в процессе исполнения наказаний. Например, бывает, что при экзекуции рвутся раствороподводящие трубки, а это замедляет смерть преступника и действительно делает ее мучительной. Кроме того, довольно часто срабатывает человеческий фактор, к примеру, когда «палачи» подолгу не могут попасть иголкой в вену осужденному. Группа американских ученых в 2005 году пришла к выводу о том, что даже животных усыпляют квалифицированнее, чем приговоренных. Вероятно, это послужило причиной того, что в одиннадцати штатах применение смертельных инъекций было приостановлено.

Достаточно большую волну протестов вызвала неудачная попытка лишить жизни в сентябре 2009 г. американца Ромеля Брума, приговоренного к смерти. Ему не могли выполнить смертельную инъекцию восемнадцать раз подряд. Причем это далеко не единственный случай: технологии приведения смертных приговоров в исполнение время от времени дают сбои, в результате чего некоторые преступники погибают в страшнейших мучениях.

Ожидание смерти

Смертная казнь в США часто осуществляется с большой отсрочкой, в среднем исполнения приговора осужденные ждут в течение одиннадцати лет. Причем эта цифра была бы гораздо больше, если бы не Техас. Порой преступники в тюрьме успевают состариться, ожидая, пока придет их очередь лечь на кушетку для выполнения последнего в жизни укола. К примеру, только 29 июня 2002 г. привели в исполнение приговор, вынесенный еще в 1980 году Стивену Уэйну Андерсону, виновному в зверском убийстве пожилой женщины. А 19 января 2005-го в тюрьме Сан-Квентин в Калифорнии казнили 61-летнего Дональда Бирдсли, который еще 24 года назад был осужден за убийство двух женщин.

Такое длительное ожидание, возможно, имеет положительные стороны. Так, с 1976 года были отменены 130 смертных приговоров в связи с тем, что ранее осужденные признаны невиновными.

Процедура казни

Смертная казнь в США осуществляется по определенным правилам. Приговоренный имеет право на последний ужин - в соответствии с пожеланиями (есть определенные ограничения) ему за несколько часов до умерщвления готовят еду. Также осужденный непосредственно перед исполнением приговора может сказать последнее слово. Обычно при казни присутствуют свидетели. Их состав и количество в разных штатах отличаются, но такое право, как правило, получают родственники приговоренного и его жертв, священник и адвокаты.

В каких штатах США есть смертная казнь?

Из пятидесяти штатов тридцать два в качестве законного наказания применяют лишение жизни. В восемнадцати штатах в настоящее время смертная казнь отменена. Это Айова, Мэн, Аляска, Нью-Джерси, Висконсин, Массачусетс, Миннесота, Гавайи, Нью-Йорк, Западная Вирджиния, Коннектикут, Вермонт, Нью-Мексико, Мэриленд, Северная Дакота, Иллинойс, Род-Айленд, Мичиган.

Смертная казнь обоснованно считается самой строгой, исключительной мерой уголовного наказания, что обусловливает предельно узкие возможности ее применения. Согласно ст. 20 Конституции РФ «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». Соответственно, и УК, определив, что «смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь» (ч. 1 ст. 59), предусмотрел ее за пять преступлений, связанных с посягательством на жизнь человека (ч. 2 ст. 105, ст. 277, 295, 317, 357). Но даже и за эти виды преступлений смертная казнь может применяться лишь тогда, когда нет возможности ограничиться применением более мягкого вила наказания (ч. 1 ст. 60 УК) — при наличии особых обстоятельств, отягчающих ответственность, и исключительной общественной опасности лица, совершившего преступление.

Смертная казнь не назначается женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнсго возраста (ч. 2 ст. 59 УК). Не может быть назначено это наказание также в целом ряде других случаев, предусмотренных законом: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств — на основании ст. 62 УК; при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК, служащих основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление; при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК); при неоконченном преступлении (ст. 66 УК); если суд не сочтет возможным освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, в связи с истечением сроков давности (ч. 4 ст. 78 УК); если суд не сочтет возможным применить в отношении осужденного к пожизненному лишению свободы или смертной казни сроки давности исполнения обвинительного приговора (ч. 3 ст. 83 УК).

Смертная казнь не может быть назначена также лицу, выданному России иностранным государством для уголовного преследования (экстрадиция) в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если:

• в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена, или
• неприменение смертной казни является условием выдачи, или
• смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям (ч. 2.1 ст. 59 УК).

Учитывая исключительный характер смертной казни, законодатель предусмотрел ряд гарантий обоснованности осуждения виновного к смертной казни. Санкции всех статей, содержащих смертную казнь, на первом месте предусматривают более мягкие виды наказания — лишение свободы, пожизненное или на определенный срок, избрание которых при назначении судом наказания, согласно ч. 1 ст. 60 УК является приоритетным. В соответствии с ч. 2 ст. 20 Конституции РФ обвиняемому, которому грозит смертная казнь, предоставляется право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Смертная казнь может быть назначена не ниже, чем республиканским, областным, краевым и т.п. судом или Верховным Судом РФ. Приговор о смертной казни может быть приведен в исполнение лишь после его тщательнейшей проверки: в кассационном порядке и в порядке надзора Верховным Судом РФ, Комиссией по помилованию при Президенте РФ и лишь после отклонения жалобы осужденного и его ходатайства о помиловании Президентом РФ. В самом уголовном законе этой мере наказания неизменно сопутствует как реальная и предпочтительная альтернатива — наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Важной характеристикой рассматриваемого наказания служит то, что по смыслу уголовного закона на лиц, осужденных к смертной казни, не распространяются акты , а в порядке помилования это наказание согласно ч. 3 ст. 59 УК может быть заменено пожизненным лишением свободы либо лишением свободы на срок 25 лет.

Исключительный характер смертной казни обусловил особое отношение мирового сообщества к применению этой меры наказания. В уголовном законодательстве зарубежных государств отношение к применению смертной казни противоречивое. Многие страны полностью отменили смертную казнь как уголовное наказание либо отказались от фактического се применения. Вместе с тем в законодательстве многих государств смертная казнь еще сохраняется и применяется за общеуголовные преступления.

В ряде международно-правовых документов рекомендуется ее повсеместная отмена либо максимальное ограничение применения. В частности, Протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., принятый Советом Европы 28 апреля 1983 г., содержит требование полного отказа от применения смертной казни в мирное время (ст. I и 2 Протокола). Россия вступила в Совет Европы и обязалась выполнить указанное требование.

В связи с введением моратория на применение смертной казни судебные приговоры к смертной казни с 1997 г. выносились, но не исполнялись. Конституционный Суд РФ своим постановлением от 2 февраля 1999 г. № 3-П приостановил назначение наказания в виде смертной казни судами РФ до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, как того требует ст. 20 Конституции РФ.

В дальнейшем, разъясняя п. 5 этого своего постановления, Конституционный Суд РФ в определении от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р указал, что исполнение данного постановления в части, касающейся введения суда с участием присяжных заседателей на всей территории РФ, не открывает возможность применении смертной казни , в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей. Таким образом, смертная казнь в отечественном уголовном праве юридически наличествует, но фактически назначаться не может.

Такая ситуация не случайна, она является отражением сложного, неоднозначного восприятия рассматриваемого исключительного вида наказания как законодателем, так и общественностью, как в России, так и в других странах, как в современной действительности, так и на всем протяжении человеческой истории.

Наиболее характерной тенденцией развития общественной мысли современной России является растущее понимание необходимости исключения смертной казни из системы уголовных наказаний, но лишь в перспективе, при постепенном создании соответствующих условий, вводя по мере их созревания все большие ограничения на се применение.

Применение смертной казни

Смертная казнь является исключительным, самым тяжким наказанием, поэтому она может согласно УК РФ применяться лишь к лицам, совершившим особо тяжкие преступления. Конституция РФ ограничила сферу применения смертной казни. Теперь смертная казнь предусмотрена только за особо тяжкие преступления против жизни. На практике же с 1999 г. она не применяется, поскольку в России еше не во всех субъектах Федерации возможно рассмотрение судом с участием присяжных заседателей дел, связанных с преступлениями, за совершение которых установлена смертная казнь.

Во всех санкциях, где указывается смертная казнь, она предусматривается в качестве альтернативного наказания наряду с лишением свободы, т. е. суд всегда имеет возможность выбора вида наказания.

Смертная казнь не может назначаться женщинам, а также лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим возраста 65 лет.

Во всех случаях, когда подсудимому угрожает возможность назначения смертной казни, он имеет право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей.

Смертная казнь возможна лишь при наличии таких отягчающих обстоятельств, которые свидетельствуют о полной и окончательной деградации виновного.

После вынесения смертного приговора каждый осужденный может быть помилован указом Президента РФ. Ходатайство о помиловании может возбуждаться самим осужденным, его защитником, родственниками, трудовыми коллективами, администрацией мест лишения свободы. Поэтому практически всегда в случае вынесения смертного приговора рассматривается вопрос о помиловании. Непосредственно вопрос о помиловании решается Президентом РФ.

Виды смертной казни

В Российской Федерации смертная казнь приводится в исполнение путем расстрела. Вместе с тем в мире применяются другие виды смертной казни:

• электрический стул;
• газовая камера;
• повешение;
• инъекция яда;
• забивание камнями.

Во всем мире существует тенденция отмены смертной казни. Во Франции она была отменена в 1981 г., в Англии в 1970 г. была отменена казнь за убийство, за другие же преступления (измену и пиратство) не применяется фактически. Конституция РФ также отразила эту тенденцию. Часть 2 ст. 20 начинается со слов: «Смертная казнь впредь до ее отмены...» Однако в УК РФ все же оставлен данный вид наказания. Вместе с тем в перепек- тиве наше государство ставит цель отменить смертную казнь, к чему призывают и международно-правовые документы.

В пользу отмены смертной казни в нашей стране можно привести следующие аргументы.

Смертная казнь не называется убийством только потому, что официально разрешена законом, хотя по сути это есть не что иное, как легализованное убийство. Чем государство, таким образом, отличается от убийцы, лишающего человека жизни по мотивам мести? Почему общество может решать вопрос о целесообразности существования кого-либо из своих членов? Оно может отгородить себя от неугодного человека, преступника, но если оно не хочет уподобиться преступнику, то не должно распоряжаться тем, что не им самим дано.

Уголовное право своей главной целью объявляет исправление осужденного, а возмездие, кару — лишь средством достижения этой цели. Смертная казнь, понятно, не может считаться наказанием, формирующим положительные свойства личности. Это — кара, месть в чистом виде, это возврат к принципу талиона («око за око, зуб за зуб»). Осуждая преступника к смертной казни, судья считает, что он уже не сможет исправиться. Как может он сделать такой вывод? Ведь он даже не психолог! Откуда он может это знать? Если смертная казнь применяется к лицам потому, что они не способны исправиться, и потому, что общество считает необходимым оградить себя от их присутствия, то в таком случае также необходимо убивать и невменяемых маньяков-преступников, совершающих ужасные преступления и не подлежащих излечению. Тем не менее общество освобождает их от уголовной ответственности и начинает лечить. Где же логика?

При решении любого уголовного дела не исключена возможность судебной ошибки. Исследования, проведенные в 1987 г., показали, что в США за период с 1900 по 1985 г. оказались абсолютно невиновными 350 осужденных к смертной казни. Сколько ошибок осталось нераскрытыми! А смертная казнь исключает возможность исправления судебной ошибки.

У лиц, приводящих приговор в исполнение, государство воспитывает те самые свойства личности, за которые лишает жизни преступника, т. е. делает из них убийц.

Многие говорят о необходимости создания таких условий в обществе, которые позволят ему отменить смертную казнь. Но какие предпосылки имеются в виду? Фактическое отсутствие особо тяжких преступлений? В таком случае смертная казнь не будет отменена никогда. Стабильность в обществе, экономическое благополучие? Но как это влияет на возможность применения смертной казни?

Разумеется, преступник не должен остаться безнаказанным, однако для этого существуют более цивилизованные способы, например пожизненное заключение, которое мало кто назовет легким наказанием, с помощью которого достигается изоляция преступника от общества.

Может ли смертная казнь быть необходимостью?

Помнится, сколько копий было сломано, чтобы добиться в нашей стране моратория на смертную казнь. Странное решение для страны, в которой происходит разгул преступности. Для того чтобы стимулировать рост преступности. Причем гуманные борцы забывали напомнить, что страна, на которую ориентировалась РФ в 90-х США, и по сей день не собирается отменять смертную казнь. Какие доводы не приводились? И не гуманно: нельзя лишать человека самого дорогого - жизни, и возможность трагической ошибки, и трудности профессии палача и многое другое. Удивительно, что эти либеральные вопли проникли и в головы наших батюшек, среди которых по статистике многие служили в силовых структурах. Теперь же их качнуло в другую сторону либеральный гуманизм. И статья одного из священников в оправдание смертной казни вызвала у многих негодование (https://www.ridus.ru/news/257777): "Пусть сам возьмет оружие и стреляет", "он никогда не общался с такой категорией заключенных"... Они забывают, что Церковь никогда не вмешивалась в дела государства, не выступала за отмену смертной казни и фактически за отмену наказаний. "Россия подписала Протокол №6 Европейской Конвенции по правам человека, которая гласит, что в мирное время никто не может быть подвергнут смертному приговору". - Читайте подробнее на FB.ru: "...Ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое" (Послание к Римлянам гл. 13, ст.4). Видите, Церковь призывает подчиняться начальству, в обязанности которого входит отмщение мечом делающего злое. Церковь же печаловалась о грешниках.
Как тут не вспомнить эпизод с готфом из жития святых мучеников и исповедников Гурия, Самона и Авива:
"– Окаянный убийца! Как ты не побоялся Бога и Страшного Суда Его и не устрашился клятвы, данной при гробнице святых мучеников, которых сделал ты поручителями и свидетелями своих обещаний? отчего ты не пощадил отроковицы, которую прельстил своею хитростью? Прими же казнь, заслуженную по делам твоим.
Воевода велел отсечь ему голову мечом. Боголюбивый епископ усердно просил воеводу, чтобы он не предавал готфа смерти, но оказал ему милость и оставил его в живых, дабы тот прославлял величие Божие. Но воевода отвечал епископу:
– Боюсь помиловать сделавшего такое великое злодеяние, чтобы не прогневать святых мучеников, которых оскорбил этот клятвопреступник.
И по повелению воеводы готф был обезглавлен."
Видите, власть, даже православная, должна выполнять свое назначение и даже может не прислушиваться к аргументам священнослужителей. Посмотрел я недавно 9 и 10 серию советского сериала "Рожденная революцией". В ней некоторые злодеи грабят ювелирный магазин на большую сумму, и следователь сообщает родственнице преступников, что по закону им светит смертная казнь. В сегодняшних подобных сериалах преступники, ничего не опасаясь, спокойненько, едва не захлебываясь в крови, лишают людей жизни даже по мелочам. Убивают и убивают. Ведь даже пожизненное для них под вопросом: могут выпустить и через 20 лет за примерное поведение. Для женщин вообще нет пожизненного, как не было и смертной казни в СССР в последние годы его существования. Известно, что смертная казнь в дореволюционное время применялась в Российской Империи крайне нередко, но никто и не думал ее отменять, и весьма полезно было для соблюдения законности оставить смертную казнь как исключительную. И не надо говорить, что она не будет иметь значения. Все хорошо знают, что преступники в СССР с большим трудом подвигались на "мокрое дело", тогда как другие преступления совершались довольно легко. Для многих рецидивистов тюрьма была домом родным и их не пугала перспектива "топтать зону".
Надо отметить, что для раскаявшегося православного человека, думающего о жизни будущей, предпочтительней понести наказание здесь на земле и не страдать долгие годы в заключении мук совести. Не знаю были ли зафиксированы подобные просьбы преступников в истории России.
Православная Церковь всегда прислушивалась к мнению святых отцов:
"Подобно тому пишет и Афанасий Великий: те, кто говорят, что не подобает судить творящих смертные грехи, суть служители ереси. Но если бы было так, как они утверждают, то праведный Ной не осудил бы нечестивого Хама быть рабом братьев своих (Быт. 9:20-27). Ведь и Моисей повелел изрубить мечом три тысячи человек, поклонившихся тельцу (Исх. 32:25 - 28), а собиравшего дрова в субботу повелел побить камнями (Чис. 15:32-36). Иисус Навин истребил Ахара со всем домом за воровство (Нав. 7:19-26). Финеес же убил Замврия за блуд (Чис. 25:6-8). И Самуил убил Агага царя пред Господом (1 Цар. 15:32-33). И Илия заколол у потока ложных пророков, как свиней (3 Цар. 18:40, 4). Елисей же осудил Гиезия за мздоимство, наказав проказою (4 Цар. 5:20-27). А Даниил осудил блудливых старцев по Закону Моисееву и казнил их (Дан. 13:60-62). Святой апостол Петр, получивший ключи от Царства Небесного, осудил Ананию с женой его, утаивших часть своих доходов, и они тотчас испустили дух (Деян. 5:1-11). И Павел предал сатане Александра кузнеца, Именея и Филита, чтобы научились не богохульствовать (1 Тим. 1:20; 2 Тим. 2:17).
Так судили праведные – и не были осуждены, но были избраны особо, на духовное служение". (Преподобный Иосиф Волоцкий "Просветитель" Слово № 13).
Почему для многих вопрос о смертной казни настолько прост и ясен? И они готовы не только указывать начальствующим, но входить в противоречие со святыми отцами. В этом мире все быстро меняется и особые, циничные злодейства могут потребовать адекватных мер. Да такие уже и на нашей памяти были... И непонятные штампы во главах современных батюшек, непонятно как сложившиеся, могут войти в противоречие с реальностью.

P.S. Перечитывая житие вмч. Пантелеймона нашел, что он буквально заставил воинов казнить себя, которые не хотели этого делать, угрожая, что в противном случае ", что они не получат "милости от Христа моего". В другой редакции говорится совсем резко, что "они не будут иметь с ним части в будущей жизни". Ели бы смертная казнь признавалась бы церковью делом однозначно недостойным, стал бы требовать вмч. Пантелеймон приведения ее в исполнение?