27/08/2014

Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi regress huquqini nazarda tutadi - bu boshqa shaxs tomonidan etkazilgan zararni qoplagan shaxs (xizmat, xizmat yoki boshqa mehnat majburiyatlarini bajarayotgan xodim, mehnat majburiyatlarini bajarayotgan xodim, ish beruvchi) transport vositasini boshqarayotgan shaxs va boshqalar), agar qonun hujjatlarida boshqacha miqdor belgilanmagan bo'lsa, ushbu shaxsdan (aybdordan) o'zi to'lagan miqdorda zararni qoplashni talab qiladi. Keling, kim bunday huquqqa ega ekanligini va undan qanday foydalanishni ko'rib chiqaylik.

Da'volarni qaytarish va topshirish

Regress huquqi qarzdorlardan birining qo'shma majburiyat bo'yicha u to'liq bajarganidan kelib chiqadi va qolgan qo'shma va bir nechta qarzdorlar hisobidan o'z ulushini olib tashlagan holda tovon undirishni talab qilishga haqli (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 325-moddasi). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi). Qo'shma va bir nechta majburiyatlar qonun kuchi bilan (masalan, aktsiyadorlik jamiyati va uning ro'yxatga oluvchisi - ro'yxatdan o'tkazuvchining aktsiyadorlar oldidagi majburiyatlari) yoki shartnoma (masalan, qo'shma javobgarlikni nazarda tutuvchi kafillik shartnomasi) asosida belgilanishi mumkin. kafil qarzdor bilan birgalikda uning kreditoriga).

Qonun kafilga regress talabini beradi, u qarzdor tomonidan majburiyatning bajarilishi to'g'risida ma'lumot bo'lmasa, uni kreditorga o'zi bajaradi. Bunday holda, kafil qarzdorga regress da'vosi bilan murojaat qilishi yoki kreditordan asossiz boyib ketishni talab qilishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 366-moddasi).

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 379-moddasi, o'z mijozining kreditoriga mijozning o'z kreditori oldidagi majburiyatlarini ta'minlash uchun berilgan kafolat bo'yicha pul summasini to'lagan kafilga regress huquqi beriladi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 379-moddasi). ), shuningdek, asosiy qarzdorning majburiyatlari bo'yicha yordamchi (qo'shimcha) javobgar bo'lgan shaxsga, ikkinchisiga (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 399-moddasi) va boshqalar.

Keling, qanday hollarda zararni qoplagan shaxs zarar etkazuvchiga murojaat qilish huquqiga ega ekanligini ko'rib chiqaylik.

Regressiyaning o'tkazishdan (da'vo huquqini o'tkazish) farqi shundaki, u bilan yangi majburiyat yuzaga keladi va majburiyatdagi shaxslar o'zgarmaydi, aylanma ishtirokchilari o'rtasida talab huquqining o'tishi bilan esa yangi majburiyat yuzaga kelmaydi. yuzaga kelganda, majburiyatdagi shaxslarning o'zgarishi (kreditorning o'zgarishi), ya'ni uning predmeti tarkibi o'zgaradi (masalan, topshiriq shartnomasi bo'yicha qarz beruvchi qarz oluvchidan qarzni to'lashni talab qilish huquqini boshqa shaxsga o'tkazish huquqiga ega. uchinchi shaxsga qarz, buning natijasida kreditor shunchaki qarz majburiyatini o'zgartiradi).

Shu sababli, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 24-bobining da'vo huquqini boshqa shaxsga o'tkazish to'g'risidagi qoidalari regress da'volariga taalluqli emas. Agar da'vo huquqi San'atga muvofiq o'zgargan bo'lsa. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 201-moddasi da'vo muddati va uni hisoblash tartibini o'zgartirishga olib kelmaydi, regress majburiyatlari bo'yicha da'vo muddati asosiy majburiyat bajarilgan kundan boshlanadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 200-moddasi 3-qismi). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi).

Biroq, vakolatli shaxsdan kelib chiqqan regress da'vosi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 24-bobi qoidalariga muvofiq u tomonidan boshqa shaxs foydasiga tayinlanishi mumkin, chunki qonunda ko'rsatilganidek, bunday imkoniyat taqiqlanmaydi. Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining 2004 yil 17 avgustdagi 5106/04-sonli qarorida. Masalan, jabrlanuvchiga yetkazilgan zararning o‘rnini qoplagan transport vositasi egasi aybdor xodimga nisbatan o‘zining regress da’vosini uchinchi shaxsga haq evaziga yoki boshqa shartlarda berishga haqli.

Regress da'vosi, qo'shimcha ravishda, yangilanish yo'li bilan (masalan, qarzni ma'lum bir muddatga to'lash bo'yicha kredit majburiyati uchun) yoki kompensatsiya berish (regress talabini bajarish evaziga mol-mulkni topshirish) bilan tugatilishi mumkin. Muddati kelgan yoki talab qilish payti bilan belgilanadigan qarama-qarshi talabni hisobga olish yo'li bilan (masalan, qarzdor kreditordan boshqa majburiyat bo'yicha regress majburiyati bo'yicha pul mablag'larini to'lashni talab qilishga haqli. qarzdorning o'zi kreditordir). Regress majburiyati bo'yicha qarzdor kreditorning roziligi bilan o'z qarzini uchinchi shaxsga o'tkazishga haqli.

Murojaat qilish holatlari

Amalda etkazilgan zararni regress yo'li bilan undirishning eng keng tarqalgan holatlaridan biri ish beruvchi o'z xodimining aybli, qonunga xilof harakatlari (harakatsizligi) tufayli jabrlangan shaxslarning talablarini qondirishga majbur bo'lgan holatdir.

Korxona xodimi ruxsatisiz, ustaxona boshlig'iga xabar bermasdan, jinoiy ehtiyotsizlik ko'rsatib, chilangarga tarmoq ichida 6.15.1, 2.1.13 POT RM-012-2000 bandlarini buzgan holda balandlikda ta'mirlash ishlarini bajarishga ko'rsatma bergan. balandlikda ishlashda mehnatni muhofaza qilish qoidalari, korxona direktori tomonidan tasdiqlangan ish tavsifi talablari, ishlashga ruxsat bermagan, chilangar bilan maqsadli mashg'ulotlar o'tkazmagan va unga xavfsizlik kamarini bermagan.

Oqibatda chilangar isitish trassasidan tushib, ustaxonaning beton polga qulagan va natijada mehnat qobiliyatining kamida uchdan bir qismini yo‘qotgan.

Sud qarori bilan korxonadan santexnik foydasiga zarar undirildi. Kompaniya, regress yo'li bilan uni aybdor xodimdan undirdi, chunki xodimning uchinchi shaxslarga etkazgan zararini qoplash uchun to'lovlar San'atning 2-qismiga binoan ish beruvchiga etkazilgan zararni tashkil etadi. 234 Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksi.

Biroq, zarar aybdor xodimdan to'liq undirilmagan, chunki sud, San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 250-moddasi uning mulkiy holatini hisobga oldi (Chuvash Respublikasi Oliy sudining 2013 yil 25 dekabrdagi 33-4701/2013-sonli ish bo'yicha apellyatsiya qarori).

Boshqa bir ish beruvchi - davlat mansabdor shaxslarining huquqbuzarliklari va suiiste'mollari natijasida zarar ko'rgan shaxslarga etkazilgan zararni qoplash miqdorini to'lashga majbur bo'lgan davlat ham etkazilgan zararni regress yo'li bilan qoplash huquqiga ega. Shunday qilib, San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1081-moddasi politsiya xodimining noqonuniy harakatsizligi yoki suiiste'molligi tufayli etkazilgan zararni qoplaydi (Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarining 2008 yil 5-maydagi 56-B08-8-son qarori).

Sug'urtalangan shaxslarning hayoti yoki sog'lig'iga zarar etkazilgan taqdirda ijtimoiy nafaqalar to'lash holatlarida FSSdan regress talabi paydo bo'ladi.

Subga ko'ra. 8-moddaning 1-bandi. "Majburiy ijtimoiy sug'urta asoslari to'g'risida" gi 1999 yil 16 iyuldagi 165-FZ-sonli Federal qonunining 11-moddasi, sug'urtalovchilar o'z huquqlarini himoya qilish va etkazilgan zararning o'rnini qoplash uchun sudga da'vo qo'zg'atish, shu jumladan zararni qoplash uchun regress da'volarini qo'yish huquqiga ega. qilingan xarajatlar.

San'at qoidalariga asoslanib. 165-FZ-sonli Qonunning 17-moddasi, majburiy ijtimoiy sug'urtaning alohida turlari bo'yicha mablag'lar byudjetlariga naqd pul tushumlarining manbai sug'urtalangan shaxslarga zarar yetkazganlik uchun javobgar shaxslarga nisbatan regress da'volari natijasida sug'urtalovchilarga qoplanadigan mablag'lardir.

Shunday qilib, FSSning ijro etuvchi organlari tomonidan ushbu qonun normalari asosida qo'zg'atilgan regress da'volari etkazilgan zarar uchun javobgarlik yukini oxir-oqibatda bevosita sababchiga yuklashning huquqiy mexanizmini ifodalaydi (Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarining 2009 yil 20-sonli qarori). 2011 yil 21 yanvar N 48-B10-11).

Ijtimoiy sug‘urta jamg‘armasining hududiy bo‘limidan sud qarori bilan ishlab chiqarish birlashmasining katta mexanigi foydasiga oylik sug‘urta to‘lovlari bo‘yicha qarzdorlik undirilib, ularni keyinchalik indeksatsiya qilish bilan muayyan kundan boshlab to‘lash majburiyati belgilandi. inflyatsiyani hisobga olgan holda.

Rossiya temir yo'llari tasarrufida bo'lgan temir yo'l platformasida ishlab chiqarish avariyasi sodir bo'lib, natijada xodim tan jarohati oldi. FSSning mintaqaviy bo'limi sug'urtalangan shaxsga Rossiya temir yo'llari regressi yo'li bilan to'langan summalarni undirishga erishdi (Sharqiy harbiy okrug Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2009 yil 30 yanvardagi A82-2539/2008-sonli qarori). 22).

Zararni regress yo‘li bilan qoplash kreditor va regress majburiyati bo‘yicha qarzdor o‘rtasida shartnomaviy huquqiy munosabatlar mavjud bo‘lganda ham mumkin bo‘ladi.

Magistral yo‘lning ekspluatatsiyasi va to‘g‘ri saqlanishi uchun mas’ul bo‘lgan muassasa o‘zi bilan shartnoma tuzgan ta’mirlash korxonasidan fuqarolarga yetkazilgan zararni qoplash uchun pul mablag‘larini to‘lash natijasida etkazilgan zararni regress yo‘li bilan undirib olishga haqli. avariya natijasida ularga sabab bo'lgan, agar u sodir bo'lgan bo'lsa - yo'llarning yomon holati uchun (Markaziy tuman Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2014 yil 29 yanvardagi A36-505/2013-sonli qarori).

Iste'molchilar manfaatlarini ko'zlab energiya ta'minoti tashkiloti bilan shartnoma tuzgan boshqaruvchi kompaniya, agar simlarning uzilishi natijasida etkazilgan zarar iste'molchilar foydasiga undirilgan bo'lsa, undan zararni undirishga haqli; ko'p qavatli uyning elektr tarmog'ida haddan tashqari kuchlanishga olib keldi. Boshqaruv kompaniyasi ushbu imkoniyatga ega, agar u tarmoqdagi haddan tashqari kuchlanish u va energiya ta'minoti kompaniyasi o'rtasidagi kelishuvda belgilangan operatsion javobgarlik zonasida sodir bo'lganligini isbotlasa (Federal monopoliyaga qarshi xizmatning 2011 yil 26 maydagi № 201-sonli qarori). A55-39804/2009).

Murojaat qilish huquqi yo'q ...

Shuni yodda tutish kerakki, agar zararni qoplagan shaxs buning uchun javobgar bo'lsa va uni boshqa shaxsga o'tkazish huquqiga ega bo'lmasa, regress da'vosi paydo bo'lmaydi.

Sug'urta kompaniyasidan qarz oluvchining hayoti va sog'lig'ini sug'urtalash bo'yicha xizmatlar ko'rsatish natijasida etkazilgan zararni o'z qarz oluvchi foydasiga to'lagan bank sud qarori bilan qarz oluvchidan etkazilgan zararning o'rnini qoplashni talab qilishga haqli emas. murojaat qilish yo'li bilan. Sug'urtalovchi ushbu zarar uchun javobgar emas, chunki u bankning o'zi aybi bilan etkazilgan (Federal monopoliyaga qarshi xizmatning 2012 yil 16 noyabrdagi A65-10298/2012-sonli qarori).

Sud qaroriga ko'ra, ob'ekt tutashgan hududdagi taksi yo'lida qazish ishlari olib borilishi va yo'lakning shikastlanishi tufayli yoritish uskunalari ishlamay qolganligi sababli aerodrom yopilganligi to'g'risida o'z vaqtida xabardor qilinmaganligi sababli aviakompaniyaga yetkazilgan zararni qoplagan aeroport. kabel, ko'rsatilgan ishni amalga oshirgan ta'mirlash kompaniyasidan murojaat qilish yo'li bilan kompensatsiya talab qilish huquqiga ega emas.

Bunday vaziyatda aeroportning yo'qotishlari "Rossiya Federatsiyasi fuqaro aviatsiyasida parvozlarni tayyorlash va amalga oshirish" Federal aviatsiya qoidalarining 8.15-bandini buzgan holda, uning xodimlarining aybli harakatsizligi bilan bog'liq. Rossiya Transport vazirligining 2009 yil 31 iyuldagi 128-sonli buyrug'i bilan aeroportning yopilishi to'g'risidagi ma'lumot uchish to'g'risida qaror qabul qilish davrida aviakompaniya samolyotining ekipajiga o'z vaqtida taqdim etilmagan (Federalning qarori). Moskva viloyati monopoliyaga qarshi xizmati 2013 yil 28 maydagi N A40-91458 / 12-118-845 holatida).

Zararni qoplagan shaxs uchun regress huquqi paydo bo'lmaydi, hatto u o'z da'volarini uchinchi shaxsga emas, balki ular o'rtasida tuzilgan shartnoma doirasida kontragentga bildirishi kerak.

Univermak ishlab chiqaruvchi korxonadan yetkazib berish shartnomasi bo‘yicha sotib olgan muzlatgichlarni chakana savdo shartnomalari bo‘yicha fuqarolarga sotgan. Kafolat muddati davomida bir nechta iste'molchilar mahsulotdagi nuqsonlarni aniqladilar va univermag nuqsonlarni bartaraf etish xarajatlarini qopladi.

Tovar ishlab chiqaruvchisidan to'g'ridan-to'g'ri regress tartibida etkazilgan zararni qoplashni talab qilish huquqiga ega deb hisoblagan holda, do'kon tegishli da'vo arizasi bilan chiqdi. Sud uni qanoatlantirishdan bosh tortgan holda, San'atga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 518-moddasiga binoan, sifatsiz tovarlarni etkazib berish bilan bog'liq da'volar tovar ishlab chiqaruvchiga emas, balki etkazib beruvchiga taqdim etilishi mumkin.

San'atning 3-bandi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 492-moddasida iste'molchilarning huquqlarini himoya qilish to'g'risidagi qonun va unga muvofiq qabul qilingan Rossiya Federatsiyasining huquqiy hujjatlari faqat fuqaroning xaridor ishtirokidagi chakana savdo shartnomalari bo'yicha munosabatlarga nisbatan qo'llaniladi. Shu munosabat bilan, iste'molchi huquqlari chakana savdo shartnomalari bo'yicha sotuvchilarga, bu holda univermaga o'tkazilishi mumkin emas (Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Prezidiumining 1999 yil 22 iyundagi N 612/99 qarori).

Biroq, kontragentdan bitimga kelganda ham, zararni qoplagan shaxs, agar u ikkinchisining aybi bilan qoplashi kerak bo'lganligini isbotlay olmasa, tovon ololmaydi.

Sud qarori bilan tadbirkor sifatsiz radiatorlar sotilishi munosabati bilan bir necha fuqarolarga yetkazilgan zarar va ma’naviy zararni qoplagan. Bunga ishlab chiqarishda nuqsonlari bo‘lgan sifatsiz uskunalarni sotgan yetkazib beruvchining aybi sabab bo‘lganini hisobga olib, tadbirkor sudga da’vo arizasi bilan murojaat qilgan.

Ko'rsatilgan da'voni qondirishdan bosh tortgan holda, sud tadbirkor tomonidan taqdim etilgan asbob-uskunalarni yetkazib berish shartnomasida tovarni topshirish to'g'risidagi etkazib berish dalolatnomasi yoki boshqa hujjat yo'qligini hisobga olib, uning bajarilish faktini tasdiqlamaganligidan kelib chiqdi. , va yetkazib beruvchi bitimni amalga oshirish faktini rad etdi. Bundan tashqari, sud tomonidan aniqlanishicha, yetkazib beruvchi 2-8 seksiyadan iborat radiatorlar ishlab chiqargan bo‘lsa, sud qaroriga ko‘ra fuqarolar foydasiga 9 qismdan iborat sifatsiz radiatorlar sotilganligi sababli yetkazilgan zarar va ma’naviy zarar undirilgan ( Federal monopoliyaga qarshi xizmat VBO qarori 09.11.2012 yildagi ishda No A79-8837/2011).

Biz yuqorida San'atga muvofiq ta'kidladik. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1081-moddasiga binoan, davlat politsiya xodimining noqonuniy harakatsizligi yoki suiiste'molligi tufayli etkazilgan zarar uchun qoplanadi. Biroq, ichki ishlar organi xodimining o'z xizmat vazifalarini bajarishi vaqtida uning sog'lig'iga zarar etkazishi zarar yetkazuvchidan regress tartibida bir martalik nafaqa miqdorini undirish uchun asos bo'la olmaydi, chunki ko'rsatilgan summa to'langan. davlat tomonidan nafaqa (sug'urta kafolati) zarar yetkazuvchining aybiga bog'liq emas (RF Qurolli Kuchlarining 02.07.2014 yildagi N 41-KG13-34 qarori).

Shuni ham hisobga olish kerakki, etkazilgan zararni qoplagan shaxsning etkazilgan zararni qaytaruvchidan regress tartibida qoplashni talab qilish huquqi uning o'zi etkazilgan summalarning barchasini to'liq olish imkoniyatini anglatmaydi. Zarar etkazgan shaxsning javobgarligini cheklash holatiga qo'shimcha ravishda (masalan, Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 250-moddasiga muvofiq), bu zararni qoplagan shaxsning aybi yoki beparvoligi bo'lishi mumkin. zarar.

Zararni qoplash to'g'risida da'vo qo'zg'atilgan shaxs, agar ko'rsatilgan da'volarning qanoatlantirilish ehtimoli yuqori bo'lsa, ishni sudga keltira olmaydi. Shunday qilib, shaxs jarima to'lash bilan bog'liq qo'shimcha xarajatlardan qochishi mumkin, sud xarajatlari, iste'molchining talablarini ixtiyoriy ravishda qondirishdan bosh tortganlik uchun jarima va hokazo. Sud bunday xarajatlarni yo'l bilan undirmaydi murojaat qilish (Sharqiy harbiy okrugning Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 09.13.2012 yildagi A38-4510/2011-sonli qarori, 25.02.2011 yildagi A43-8098/2010-sonli ishda).

Fuqarolik kodeksi, N 14-FZ | Art. 1081 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1081-moddasi. Zarar etkazgan shaxsga murojaat qilish huquqi (hozirgi versiya)

1. Boshqa shaxs (xizmat, xizmat yoki boshqa mehnat majburiyatlarini bajarayotgan xodim, transport vositasini boshqarayotgan shaxs va boshqalar) tomonidan yetkazilgan zararning o‘rnini qoplagan shaxs ushbu shaxsga nisbatan qaytarib (regress) talab qilishga haqli. to'langan kompensatsiya miqdori, agar qonun hujjatlarida boshqa miqdor belgilanmagan bo'lsa.

2. Etkazilgan zararning o'rnini birgalikda qoplagan zarar yetkazuvchi zarar yetkazuvchining har biridan jabrlanuvchiga to'langan tovonning ushbu yetkazuvchining aybdorlik darajasiga mos keladigan ulushini talab qilishga haqli. zarardan. Agar aybdorlik darajasini aniqlashning iloji bo'lmasa, ulushlar teng deb hisoblanadi.

3. Rossiya Federatsiyasi, Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ekti yoki munitsipalitet, sudya tomonidan odil sudlovni amalga oshirishda etkazilgan zararning o'rni qoplangan taqdirda, agar uning aybi sud hukmi bilan aniqlangan bo'lsa, ushbu shaxsga murojaat qilish huquqiga ega. qonuniy kuchga kirgan.

3.1. Rossiya Federatsiyasi, Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ekti yoki munitsipalitet ushbu Kodeksning 1069 va 1070-moddalarida nazarda tutilgan asoslar bo'yicha, shuningdek Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudi qarorlariga ko'ra zararni qoplagan taqdirda. qonunga xilof xatti-harakatlari (harakatsizligi) munosabati bilan ko'rsatilgan tovon undirilgan shaxsga murojaat qilish huquqi.

4. Ushbu Kodeksning 1073 - 1076-moddalarida nazarda tutilgan asoslar bo'yicha zararning o'rnini to'lagan shaxslar zarar yetkazgan shaxsga murojaat qilish huquqiga ega emaslar.

• BB kodi
• Matn

Hujjat URL manzili [nusxa]

San'atga sharh. 1081 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1081-moddasiga muvofiq sud amaliyoti:

• Oliy sudning qarori: № 78-KG16-5 ajrim, Fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'ati, kassatsiya

  Ushbu ish bo'yicha ish yuritishni tugatishda birinchi instantsiya sudi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 220-moddasi va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 1081-moddasi qoidalariga asoslanib, Rossiya FSSP Sankt-Peterburg uchun Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 1081-moddasida nazarda tutilgan. Sankt-Peterburg bunday da'vo bilan chiqish huquqiga ega emas ...

• Oliy sudning qarori: N VAS-17421/12 qarori, Oliy arbitraj sudi, nazorat

  Magistral tomonidan da'vogardan undirilgan zarar miqdori zarar tufayli etkazilgan zarar emas, balki kontragentning shartnoma bo'yicha huquqlarini buzganlik uchun javobgarligi, bu Fuqarolik Kodeksining 1081-moddasi qoidalariga bog'liq emas. Rossiya Federatsiyasi regressda...

• Oliy sudning qarori: N VAS-13476/13 qarori, Oliy arbitraj sudi, nazorat

  Javobgar ushbu yo'qotishlarni ixtiyoriy ravishda qoplamaganligi sababli, da'vogar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1081-moddasi asosida hakamlik sudiga ushbu da'vo bilan murojaat qildi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1081-moddasi 1-bandiga binoan, boshqa shaxs tomonidan etkazilgan zararni qoplagan shaxs, agar boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, ushbu shaxsga to'langan tovon miqdorida qaytarib (regress) talab qilishga haqlidir. miqdori qonun bilan belgilanadi ...

1. Boshqa shaxs (xizmat, xizmat yoki boshqa mehnat majburiyatlarini bajarayotgan xodim, transport vositasini boshqarayotgan shaxs va boshqalar) tomonidan yetkazilgan zararning o‘rnini qoplagan shaxs ushbu shaxsga nisbatan qaytarib (regress) talab qilishga haqli. to'langan kompensatsiya miqdori, agar qonun hujjatlarida boshqa miqdor belgilanmagan bo'lsa.

2. Etkazilgan zararning o'rnini birgalikda qoplagan zarar yetkazuvchi zarar yetkazuvchining har biridan jabrlanuvchiga to'langan tovonning ushbu yetkazuvchining aybdorlik darajasiga mos keladigan ulushini talab qilishga haqli. zarardan. Agar aybdorlik darajasini aniqlashning iloji bo'lmasa, ulushlar teng deb hisoblanadi.

3. Rossiya Federatsiyasi, Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ekti yoki munitsipalitet, sudya tomonidan odil sudlovni amalga oshirishda etkazilgan zararning o'rni qoplangan taqdirda, agar uning aybi sud hukmi bilan aniqlangan bo'lsa, ushbu shaxsga murojaat qilish huquqiga ega. qonuniy kuchga kirgan.

3.1. Rossiya Federatsiyasi, Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ekti yoki munitsipalitet ushbu Kodeksning moddalarida nazarda tutilgan asoslar bo'yicha, shuningdek Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudining qarorlariga binoan zararni qoplash huquqiga ega. noqonuniy xatti-harakatlari (harakatsizligi) munosabati bilan ko'rsatilgan kompensatsiya to'langan shaxsga murojaat qilish.

San'at bo'yicha qonun hujjatlari. 1081 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi 2-qism

• 1081-moddaga izoh

  1. Izohda murojaat qilish huquqi (regress huquqi) ostida. Art. jabrlanuvchiga yetkazilgan zararning o‘rnini to‘lagan shaxsning (regredientning) zarar yetkazgan shaxsga (regressant) uning aybi bilan to‘langanini qaytarish haqidagi talabini bildiradi. Regressga murojaat qilish huquqini amalga oshirish orqali regredient ayblovchining xatti-harakatlari tufayli zarar ko'rgan o'zining mulkiy doirasini tiklaydi.

  Umuman olganda, ko'rib chiqilayotgan munosabatlarga nisbatan murojaat qilish huquqi San'atning 1-bandida mustahkamlangan. 1081. Umumiy qoida, agar qonun hujjatlarida boshqacha qoida nazarda tutilgan bo‘lmasa, regredientga yetkazilgan zarar to‘liq hajmda qoplanadi. San'atning keyingi bandlarida. 1081-sonli qonunbuzarlik holatlarida regress da'volarini qo'llashning o'ziga xos xususiyatlari ko'rsatilgan.

  2. San'atning 2-bandi. 1081-modda birgalikda zarar etkazish holatlarida regressga taalluqlidir. Jabrlanuvchiga yetkazilgan zararni qoplagan zarar yetkazuvchi, uning oldida umumiy asosda javobgar bo‘lgan boshqa zarar yetkazuvchilarga murojaat qilish huquqiga ega bo‘ladi. Aktsiyalarning hajmi har bir sababchining aybdorlik darajasi bilan belgilanadi yoki teng deb hisoblanadi.

  3. Surishtiruv, dastlabki tergov, prokuratura va sud organlarining mansabdor shaxslariga ushbu moddaning 1-bandida sanab o'tilgan noqonuniy xatti-harakatlari natijasida etkazilgan zarar yuzasidan regress da'volarini berishning qo'shimcha sharti sifatida. 1070 Fuqarolik kodeksi, 3-modda. 1081-modda ushbu shaxslarning aybdorligini sudning qonuniy kuchga kirgan hukmi bilan aniqlash nazarda tutilgan. Ushbu qoida xuddi shu sabablarga ko'ra va San'atning o'zi bilan bir xil yo'nalishda jiddiy tuzatishga muhtoj. 1070 Fuqarolik kodeksi (uning sharhiga qarang).

  Shuningdek, sharh bering. Ba'zan adabiyotlarda ta'kidlanganidek, modda umuman istisno qilmaydi, aksincha, huquqni muhofaza qilish organlari xodimlarini boshqa noqonuniy xatti-harakatlari natijasida etkazilgan zarar uchun javobgarlikka tortish imkoniyatini nazarda tutadi. Bunday holda, ushbu shaxslarning aybi sud hukmi bilan aniqlanishi shart emas, chunki ular boshqa xodimlar bilan bir xil asosda javobgar bo'ladilar.

  4. San'atning 4-bandiga binoan. 1081-moddaga binoan, ota-onalar, farzandlikka oluvchilar, vasiylar va ularning nazorati ostidagi bolalar yoki muomalaga layoqatsiz shaxslar tomonidan yetkazilgan zararning o‘rnini qoplagan ba’zi boshqa shaxslar regress huquqiga ega emaslar. Buning sababi, noto'g'ri ta'lim yoki ayblovlarni nazorat qilishda ifodalangan o'zlarining aybli xatti-harakatlari.

Regress talabi iqtisodiyotning moliyaviy va sug'urta sohalariga taalluqli huquqiy normadir. Ushbu kontseptsiya ko'pincha fuqarolik da'volari bilan shug'ullanadigan advokatlar tomonidan uchraydi. Belgilangan qoidalarga ko'ra, etkazilgan zararni qoplagan tashkilot sug'urtalovchining murojaat qilish huquqidan foydalanishi va aybdordan to'langan tovon miqdorida tovon undirishni talab qilishi mumkin. Ushbu qoida San'atda belgilangan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1081-moddasi va boshqa me'yoriy hujjatlar. Bu huquqdan ko'pincha shu yo'l bilan yo'qotishlarni kamaytirishga harakat qilganlar foydalanadi.

Regress da'vosi nima?

Ushbu kontseptsiya ko'pincha sug'urta kompaniyalari xarajatlarini qoplashga qaratilgan da'volarda uchraydi va bunday da'volar baxtsiz hodisa uchun javobgar shaxslarga qaratilgan. Ushbu turdagi tartibga solish birinchi marta bank-moliya sohasida paydo bo'lgan. Bank yaroqsiz vekselni bergan shaxsga nisbatan regress da'vosi bilan murojaat qilgan, buning uchun bank allaqachon to'lovni amalga oshirgan. Regress da'vosining ajralmas qismi sudlarga bevosita da'vo hisoblanadi.

Murojaat huquqi qanday ishlaydi?

Regress da'vosi sug'urta kompaniyasining o'zi amalga oshirishga harakat qilayotgan aktividir. Bu holatda mumkin bo'lgan tovon miqdori sug'urta to'lovlari miqdori bilan cheklanadi. Ushbu norma Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1081-moddasi 1-bandida belgilangan. Bundan tashqari, sug'urta tashkiloti sug'urta da'volarini ko'rib chiqish paytida yoki ishni sudda ko'rib chiqishda yuzaga kelgan xarajatlarni qoplashni talab qilishi mumkin. Ikkinchi holda, ushbu bandga kiritilishi kerak

Avtotransport vositalarining javobgarligini majburiy sug'urta qilish bo'yicha sug'urta talablari

Regressiv da'voning paydo bo'lishining eng keng tarqalgan varianti avtotransport vositalarining javobgarligini majburiy sug'urta qilish polisi bo'yicha da'vo qilishdir. Sug'urtalovchi quyidagi hollarda pul to'lovini talab qilishi mumkin:

• Jabrlanuvchining sog'lig'iga yoki hayotiga zarar g'araz niyat tufayli etkazilgan bo'lsa. Masalan, urib-yugurish, agar u ataylab qilingan bo'lsa va sudda isbotlangan bo'lsa, aybdor shaxsdan pul to'lashni talab qilish uchun asos bo'ladi.
• Agar zarar spirtli ichimliklar yoki giyohvand moddalar ta'siri ostida harakat qilgan shaxs tufayli yuzaga kelgan bo'lsa. Tibbiy ko'rikdan olingan ma'lumotnomalar buning isboti bo'lishi mumkin. Agar alkogol (yoki giyohvandlik) bilan zaharlanish fakti tibbiyot xodimlari tomonidan isbotlanmagan bo'lsa, sug'urtalovchining regress da'vosi qanoatlantirilmaydi. Bunday aktlar ishga ilova qilinadi va u yoki bu tomondan dalil bo'lib xizmat qilishi mumkin.
• Agar baxtsiz hodisada zarar o'sha paytda transport vositasini boshqarish huquqiga ega bo'lmagan shaxs tomonidan etkazilgan bo'lsa. Bu shuni anglatadiki, agar huquqbuzar haydovchilik guvohnomasiga ega bo'lmasa yoki ilgari yo'l harakati qoidalarini buzganligi uchun undan mahrum bo'lsa, sug'urta kompaniyasining regress da'volari qonuniy ishonchli asosga ega.

Regress da'volarini qo'llashning boshqa holatlari

Ushbu kompensatsiya, ayniqsa, baxtsiz hodisa sodir bo'lgan taqdirda xulq-atvor qoidalarini yomon niyat bilan buzish holatlarida dolzarbdir. Biroq, qonunning ushbu bandidan foydalanish uchun sug'urta kompaniyasining vakili voqea sodir bo'lgan aybdor haqiqatda voqea joyidan qochib ketganligini isbotlashi kerak. Bunday huquqbuzarlik sodir etilganligini hujjatlashtirgan ma'muriy bayonnoma sudda etarli dalil bo'lmaydi. Haydovchini ma'muriy javobgarlikka tortish to'g'risidagi ma'lumotlar da'vo materiallariga ilova qilinishi kerak. Sug'urta kompaniyasining vakili haydovchining YTH sodir bo'lgan joyini qasddan tark etganligini ishonchli isbotlovchi faktlarni taqdim etishi shart.

Sug'urta shartnomasi asosida regress da'vosi

Avtomatik sug'urta polisi odatda sug'urtalangan transport vositasini boshqarish huquqiga ega bo'lgan shaxslarni belgilaydi. Agar zarar qayd etilgan bo'lsa, uning aybdori OSAGO shartnomasiga avtomashinani boshqarishga ruxsat berilgan haydovchi sifatida kiritilmagan shaxs bo'lsa, sug'urta kompaniyasi murojaat qilish huquqiga ega.

Agar sug'urta shartnomasida sug'urtalangan transport vositasini boshqarish huquqiga ega bo'lgan shaxslar sonini cheklovchi band bo'lsa, bunday da'voning yuzaga kelishi ehtimoli katta. MTPL shartnomalari ushbu talabni hisobga olgan holda tuzilishi kerak. Sug'urtalangan transport vositasidan foydalanish bo'yicha cheklovlar quyidagilardan iborat:

• sug'urtalangan avtomashinani boshqarish huquqiga ega bo'lgan shaxslar ro'yxati ko'rsatilgan;
• ushbu transport vositasidan sug'urta muddati ichida foydalanish mumkin bo'lgan davrni ko'rsatadi;

Agar sug'urta transport vositasini boshqarishga ruxsat berilgan shaxslar doirasi to'g'risidagi bandni o'z ichiga olgan bo'lsa, polisda ushbu transport vositasini boshqarishga ruxsat berilgan haydovchilarning ismlari ko'rsatilishi kerak.

Fuqarolar uchun avtomobildan vaqt oralig'ida cheklangan foydalanish avtomobilni ma'lum bir mavsumda ishlatish mumkinligini anglatadi. Masalan, konvertatsiya qilinadigan avtomobillar uchun foydalanish chegarasi issiq mavsum bilan cheklangan, ammo qor avtomobillarini faqat qish davri uchun sug'urta qilish mantiqan. Tashkilotlar va korxonalar turli mavsumlarda sug'orish va qor tozalash mashinalariga sug'urta muddatini qo'llagan holda "mavsumiy" sug'urtadan foydalanishlari mumkin.

Agar ushbu shartlar buzilgan taqdirda sug'urta hodisasi yuzaga kelsa, sug'urta kompaniyasi to'lovni rad etishga haqli emas, chunki bu cheklovlar to'lovni rad etish mumkin bo'lgan punktlar ro'yxatiga kiritilmagan. Ammo sug'urta shartnomasi shartlarini buzgan holda, sug'urtalangan haydovchi o'zini sug'urta kompaniyasidan regress da'volari bilan shug'ullanish xavfiga duchor qiladi.

Texnik tekshiruvlar va regressiya talablari

Bizning qonunchiligimiz sug'urta polisini sotib olish sanalarini texnik ko'rikdan o'tgan kuponlarni berish vaqti bilan muvofiqlashtirmaydi. Shu bilan birga, 2012-yilda avtomobil egasi yuk avtomobili, yo‘lovchi taksisi, yuk avtomobili, yo‘lovchi avtobusi va boshqa ayrim transport turlarining davlat texnik ko‘rigidan o‘z vaqtida o‘tkazilishini mustaqil ravishda ta’minlashi shart bo‘lgan qoida kuchga kirdi. Agar sug'urta hodisasi vaqtida texnik kuponlar haqiqiy bo'lsa, u holda sug'urta kompaniyasi da'vo arizasi berish huquqiga ega va bu holda OSAGO bo'yicha regress da'vosi qanoatlantiriladi.

Regress da'volarini qo'zg'atadigan holatlar

Xususan, sug'urta tashkiloti quyidagilar uchun kompensatsiya talab qilish huquqiga ega:

• agar sug'urta hodisasining "aybdori" avtomobilning noto'g'ri ishlashi bo'lsa;
• agar bu nosozlik tekshiruv operatori tomonidan allaqachon aniqlangan bo'lsa, lekin bu haqda ma'lumotlar diagnostika kartasiga kiritilmagan bo'lsa.

Agar sug'urtalovchi regress da'vo qilsa nima qilish kerak

Har bir avtomobil egasi bunday vaziyatga tushib qolishi mumkin, shuning uchun sug'urtalovchilarning da'volari sudda asosli ravishda e'tiroz qilinishi mumkin bo'lgan harakatlar algoritmini belgilash foydali bo'ladi.

Sug'urtalovchilarga imtiyozlar berishning hojati yo'q va regress da'vosi uchun tovon to'lashga darhol rozi bo'ling. Mulkga yoki sog'likka zarar yetkazgan baxtsiz hodisa yoki boshqa hodisa jabrlanuvchi nuqtai nazaridan ham, fojia sodir etgan shaxs nuqtai nazaridan ham isbotlanishi kerak. Avvalo, da'vo uchun asos bo'lishi kerak sug'urta tovonini jabrlanuvchiga o'tkazish. Agar bunday to'lov rad etilgan bo'lsa, sug'urta kompaniyasining regress uchun barcha da'volari ishonchli tarzda rad etilishi mumkin.

Shuni esda tutingki, sug'urtalovchi sug'urta to'lovini jabrlanuvchiga o'tkazish paytidagina regress huquqiga ega!

Da'vo miqdori va da'voning cheklanishi

Agar da'volar miqdori to'langan sug'urta to'lovlaridan oshib ketgan bo'lsa, sudlanuvchi sug'urta kompaniyasining da'volari ustidan shikoyat qilishi mumkin. Qonunga ko'ra, regress miqdori sug'urta to'lovining haqiqiy miqdoridan oshmasligi kerak. Cheklov muddati hali tugamaganligiga ishonch hosil qilishingiz kerak - aks holda sug'urtalovchining regress da'volari avtomatik ravishda rad etiladi.

Va esda tutingki, faqat yo'l-transport hodisasida aybdorlik isbotlanganligi sug'urta kompaniyasiga murojaat qilish bo'yicha ijobiy sud qaroriga umid qilish uchun asos beradi. Agar jismoniy shaxsning harakatlari sug'urta hodisasining yuzaga kelishiga olib kelgan bo'lsa-da, lekin bir qator sabablarga ko'ra shaxs aybdor deb topilmasa, sug'urta kompaniyasining regressga bo'lgan barcha da'volari asosli asoslarga ega emas.

San'atning to'liq matni. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1081-moddasi sharhlari bilan. 2019 yil uchun qo'shimchalar bilan yangi joriy nashr. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1081-moddasi bo'yicha yuridik maslahat.

1. Boshqa shaxs (xizmat, xizmat yoki boshqa mehnat majburiyatlarini bajarayotgan xodim, transport vositasini boshqarayotgan shaxs va boshqalar) tomonidan yetkazilgan zararning o‘rnini qoplagan shaxs ushbu shaxsga nisbatan qaytarib (regress) talab qilishga haqli. to'langan kompensatsiya miqdori, agar qonun hujjatlarida boshqa miqdor belgilanmagan bo'lsa.
2. Etkazilgan zararning o'rnini birgalikda qoplagan zarar yetkazuvchi zarar yetkazuvchining har biridan jabrlanuvchiga to'langan tovonning ushbu yetkazuvchining aybdorlik darajasiga mos keladigan ulushini talab qilishga haqli. zarardan. Agar aybdorlik darajasini aniqlashning iloji bo'lmasa, ulushlar teng deb hisoblanadi.

3. Rossiya Federatsiyasi, Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ekti yoki munitsipalitet, sudya tomonidan odil sudlovni amalga oshirishda etkazilgan zararning o'rni qoplangan taqdirda, agar uning aybi sud hukmi bilan aniqlangan bo'lsa, ushbu shaxsga murojaat qilish huquqiga ega. qonuniy kuchga kirgan.
3.1. Rossiya Federatsiyasi, Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ekti yoki munitsipalitet ushbu Kodeksning 1069 va 1070-moddalarida nazarda tutilgan asoslar bo'yicha, shuningdek Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudi qarorlariga ko'ra zararni qoplagan taqdirda. qonunga xilof xatti-harakatlari (harakatsizligi) munosabati bilan ko'rsatilgan tovon undirilgan shaxsga murojaat qilish huquqi.

4. Ushbu Kodeksning 1073 - 1076-moddalarida nazarda tutilgan asoslar bo'yicha zararning o'rnini to'lagan shaxslar zarar yetkazgan shaxsga murojaat qilish huquqiga ega emaslar.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1081-moddasiga sharh

Zararning o'rnini boshqa shaxs nomidan qoplagan shaxs zarar yetkazuvchiga:
- zarar yetkazgan uchinchi shaxsga;
- o'zi bilan birgalikda zarar yetkazgan shaxslarga sud tomonidan bunday shaxslar uchun belgilangan ulushlarda.

Sudyalarga, boshqa davlat va munitsipal xizmatchilarga, shuningdek qonunga xilof xatti-harakatlari (harakatsizligi) munosabati bilan boshqa shaxsga nisbatan shikoyat qilish huquqi davlatga, Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlariga yoki munitsipalitetlarga tegishlidir.

Sudyalarga nisbatan, unga nisbatan regress da'vosi qo'yishning alohida shartlari normativ ravishda belgilanadi:
- kasbiy faoliyati davomida etkazilgan zarar;
- da'vo faqat sudning qonuniy kuchga kirgan hukmi asosida qo'yilgan bo'lsa.

Boshqa shaxslarga nisbatan davlat va munitsipal talablar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida belgilangan umumiy qoidalarga muvofiq amalga oshiriladi.

Sharhlangan moddaning 4-bandi qoidalari regress huquqi yuzaga kelmaydigan holatlar ro'yxatini belgilaydi. Ushbu norma mos yozuvlar bo'lib, muomalaga layoqatsiz yoki qisman qobiliyatli sub'ektlar tomonidan etkazilgan zarar faktlarini qamrab oladi.

2*. Amaldagi qonun:
________________
*Raqamlash asl nusxaga mos keladi. - Ma'lumotlar bazasi ishlab chiqaruvchisining eslatmasi.

- Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksi;
- Rossiya Federatsiyasi Bosh prokuraturasi va Rossiya Federatsiyasi Moliya vazirligining 2009 yil 20 yanvardagi N 12/3n buyrug'i;
- Rossiya Moliya vazirligining 2014 yil 3 oktyabrdagi N 08-04-06/3395-sonli xati;
- Rossiya Moliya vazirligining 2012 yil 15 iyundagi N 08-05-04/1733-sonli xati;
- Rossiya Moliya vazirligining 2012 yil 24 maydagi N 08-05-04/1503-sonli xati;
- Rossiya Moliya vazirligining 2012 yil 21 martdagi N 08-05-04/785-sonli xati;
- Rossiya Federatsiyasi Moliya vazirligining 2009 yil 13 maydagi N 08-06-06/37-sonli xati;
- Rossiya FSSP tomonidan qo'zg'atilgan da'volarni ko'rib chiqish amaliyoti bo'yicha tahliliy hisobot (Federal sud ijrochilari xizmatining 2009 yil 29 dekabrdagi N 12/07-21712-AP xatiga ilova).

3. Sud amaliyoti:
- Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2013 yil 17 iyundagi N 1038-O qarori;
- Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2009 yil 23 iyundagi N 648-O-O qarori;
- Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumining 2013 yil 27 iyundagi N 20-sonli qarori;
- Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumining 2012 yil 18 oktyabrdagi N 21-sonli qarori;
- Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumining 2010 yil 26 yanvardagi 1-son qarori;
- Moskva tumani Federal Monopoliyaga qarshi xizmatining 2014 yil 13 avgustdagi A40-119808 / 13-172-1040-sonli ishidagi qarori;
- Moskva viloyati Arbitraj sudining 2014 yil 14 avgustdagi A41-37969/2014-sonli ishi bo'yicha qarori;
- Yaroslavl viloyati Arbitraj sudining 08.05.2014 yildagi A82-5911/2014-sonli ishi bo'yicha qarori;
- Primorsk o'lkasining Kirovskiy tuman sudining 2014 yil 21 avgustdagi 2-619/2014-sonli ish bo'yicha qarori.