Fuqarolik ishi - bu qaror qabul qilishda barcha holatlar va faktlar hisobga olinishi kerak bo'lgan asosiy jarayon. Ammo hamma holatlarda ham ishning borishini o'z vaqtida o'zgartirish uchun barcha asoslarga kirish mumkin emas.

Hurmatli kitobxonlar! Maqolada huquqiy muammolarni hal qilishning odatiy usullari haqida gap boradi, ammo har bir holat individualdir. Qanday qilib bilmoqchi bo'lsangiz muammoingizni aniq hal qiling- maslahatchi bilan bog'laning:

MUROJAAT VA QO'NG'IROQLAR 24/7 va haftasiga 7 kun qabul qilinadi..

Bu tez va TEKINGA!

Fuqarolik ishida yangi ochilgan holatlarni faqat ma'lum shartlar hisobga olingan holda ko'rib chiqish mumkin. Shulardan biri tarafning ilgari, ishni ko'rib chiqish vaqtida yoki u bo'yicha qaror qabul qilinishidan oldin ma'lumotlarni taqdim eta olmasligidir.

Sud amaliyoti shuni ko'rsatadiki, ish bilan bog'liq har qanday shaxs yangi ochilgan holatlarni aniqlashda ishtirok etishi mumkin. Shunday qilib, ariza nafaqat da'vogar va javobgar tomonidan, balki uchinchi shaxslar tomonidan ham berilishi mumkin.

asosiy ma'lumotlar

Kontseptsiya va uning toifalariga umumiy nuqtai

Yangi ochilgan holatlar - bu materiallarga kiritilmagan va sudga yoki protsess ishtirokchilariga ma'lum bo'lmagan, lekin fuqarolik ishini ko'rib chiqish vaqtida mavjud bo'lgan faktlar.

Ishga holatlar qo‘shganda yuqoridagi ikkala holat ham yuridik faktning ahamiyatini tasdiqlovchi asoslash bilan birga bo‘lishi kerak.

Agar vaziyat muhim deb hisoblanmasa, u rad etilishi mumkin. Ishga faktni kiritish uchun asoslarning mavjudligi vaziyatning eng muhim qismi hisoblanadi.

Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 311-sonli va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 392-sonli moddalari bilan tasdiqlangan bir necha toifadagi aniqlangan holatlar mavjud:

• ko'rilayotgan fuqarolik ishi uchun muhim bo'lgan, lekin ular ilgari da'vogarga ma'lum bo'lmagan;
• soxta dalillar taqdim etilgan, qalbakilashtirish dalillari mavjud bo'lsa, ekspert xulosasi yolg'on deb hisoblanadi;
• sudyalar yoki ishning boshqa ishtirokchilari tomonidan sodir etilgan jinoyatlar bo'lgan.

Yangi holatlar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 392-sonli va Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 311-sonli moddalari bilan belgilanadi:

• hakamlik sudi yoki mahalliy davlat hokimiyati organi tomonidan ko'rib chiqilayotgan fuqarolik ishi bo'yicha qaror qabul qilish uchun asos bo'lgan sud qarorini bekor qilish;
• agar sudning ajrimiga ko‘ra bitim haqiqiy emas deb topilgan bo‘lsa, shu sababli ko‘rib chiqilayotgan fuqarolik ishidagi hal qiluv qarori asossiz yoki noqonuniy deb topilgan bo‘lsa;
• ko'rib chiqilayotgan ish bo'yicha prokuror tomonidan ko'rsatilgan qonun noto'g'ri yoki Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga zid deb topilgan;
• muayyan ishni tergov qilish uchun qo'llaniladigan normalar va qonunlarni o'zgartirishda, lekin mazmunida allaqachon qabul qilingan qarorlarni qayta ko'rib chiqish imkoniyatiga havolalar mavjud bo'lganda;
• agar Evropa sudi qaroriga ko'ra, chiqarilgan qaror asosiy erkinliklar va inson huquqlarini himoya qilish to'g'risidagi konventsiya qoidalariga zid bo'lsa.

Qonunga muvofiq asosiy xususiyatlar

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 396-moddasi yangi ochilgan holatlar qabul qilinganda ishni ko'rib chiqish tartibini belgilaydi, ammo arizani ko'rib chiqish tartibini ko'rsatmaydi, buning asosida ish ko'rib chiqiladi. . Shuningdek, ushbu maqolada arizani ko'rib chiqish muddati ko'rsatilmagan.

Arizani ko'rib chiqish muddatini aniqlash uchun Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 316-moddasiga murojaat qilish kerak, unga ko'ra hakamlik sudi arizani bir oy ichida ko'rib chiqishi kerak.

Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 152-moddasida belgilangan birinchi instantsiya hakamlik sudiga murojaat qilishda ishni tekshirish uchun xuddi shunday muddat bo'ladi. Arizani ko'rib chiqish muddati ariza berilgan sudga bog'liq bo'ladi. Shunday qilib, holatlarni sudya tomonidan ko'rib chiqilayotganda, muddat bir oyga teng, tuman sudi tomonidan holatlar ko'rib chiqilayotganda - 2 oy va boshqalar.

Ishni ko'rib chiqish uchun sudga murojaat qilish huquqiga ega bo'lgan shaxslar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 392 va 393-moddalariga muvofiq belgilanadi. Bunday holda, yangi protsess ishtirokchilarining maqomi dastlabki ish bo'yicha belgilanadi, masalan, "ishda da'vogar".

Noma'lum holat

Ko'rib chiqilayotgan ishning haqiqatini aniqlash uchun sud jarayoni zarur. Buning uchun turli xil faktlar qo'llaniladi, ularning ba'zilari ma'lum sabablarga ko'ra ko'rib chiqilayotgan fuqarolik ishida taraflardan biriga noma'lum bo'lishi mumkin.

Protsessual huquqbuzarliklarga fuqarolik ishida yangi ochilgan holatlardan foydalanish yo‘li bilan chek qo‘yiladi. Huquqiy munosabatlar ishtirokchilarining o'zlari o'z pozitsiyalarini himoya qilishlari kerak. Tashabbus arizalar, yangi aktlarni jalb qilish va boshqalar shaklida namoyon bo'ladi.

Yangi ochilgan holatlarning sud va taraf uchun noma'lumligi partiyaning protsessual faoliyati tamoyillariga rioya qilish va umuman jarayonning ixtiyoriyligi uchun zarur shartdir. Bunday holda, vazifalar oqilona vaqt ichida bajarilishi kerak. Ammo hamma vaziyatlar ham bu shartga javob bermaydi.

Misol: qarzdordan o'z vaqtida to'lamaganlik uchun foizlarni undirish bo'yicha ish ko'rilmoqda. Qarzdorning o'zi sudga yangi ochilgan holatlar tufayli sud ishini qayta ko'rib chiqish to'g'risida ariza bilan murojaat qildi, bu sud ijrochilari nomidan pul mablag'lari o'tkazilgandan keyin qarzdorlik yo'qligini tasdiqlovchi xat.

Ammo ish ko'rib chiqilmadi, chunki "Buxgalteriya hisobi to'g'risida" Federal qonuni qarzdorning o'zini birlamchi buxgalteriya hujjatlarini yuritish va hisobga olishga majbur qiladi. Bu shuni anglatadiki, qarzdorda dalillar bo'lgan va bu haqda bilgan, ammo sudga tegishli ma'lumotlarni taqdim etmagan.

Ko'rib chiqilayotgan har bir yangi ochilgan holat uzatilgan ma'lumotlarga kirish huquqini baholashdan o'tishi kerak.

1-misol: Holatlar yangi ochilgan ish holatiga mos kelmasligi sababli ishni qayta ko‘rib chiqish to‘g‘risidagi iltimosnoma rad etildi. Tuman hokimligining ish boshlanishidan ancha oldin chiqarilgan qarori dalil sifatida keltirildi. Shu sababli, vaziyatni yangi ochilgan deb hisoblash mumkin emas.

2-misol: shartnomani haqiqiy emas deb topish haqidagi ariza rad etilgan. Arizani topshirishda ko'rsatilgan asos ishonchnomada ko'rsatilgan pasport raqamidir. Yetti belgi o'rniga u faqat beshta belgidan foydalangan. Ammo bunday ariza ish materiallarida ishonchnoma bo'lganligi sababli rad etildi, demak, da'vogar eslatmaning mazmuni haqida bilishi mumkin edi.

Markaziy tafsilotlar

Yangilardan markaziy farqlar

Yangi ochilgan holatlar yangi holatlar bilan bir xil emas. Bu ikki tushuncha turli xil narsalardir.

Yangi ochilgan holatlar - bu qaror qabul qilish bosqichida mavjud bo'lgan, ammo ba'zi sabablarga ko'ra ikkala tomon uchun ham, sud uchun ham mavjud bo'lmagan faktlar. Ammo ularning noaniqligini isbotlash kerak bo'ladi.

Ishga qo'shilmagan va sud yoki protsess ishtirokchilariga ma'lum bo'lmagan holatlar yangi holatlardir, chunki ular ish ko'rib chiqilgunga qadar mavjud bo'lmagan.

Vaziyat va dalillar ikkinchisi yuridik fakt mavjudligini aniqlash uchun asos bo'lishi bilan farqlanadi. Sud muhokamasi davomida yoki sudyalar hal qiluv qarori qabul qilingandan keyin yuzaga kelgan barcha yangi dalillar ishni yangi ochilgan holatlar bo‘yicha qayta ko‘rib chiqish uchun yetarli emas.

Agar bunday dalillar mavjud bo'lsa, bu faqat kassatsiya sudi yoki nazorat organi orqali mumkin, shundan so'ng ish yangi faktlarni tekshirish uchun yuboriladi.

Sud hujjatlarini ko'rib chiqish uchun asoslar bilan tanishish uchun Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 392-moddasiga murojaat qilish kerak. Barcha asoslar qat'iy belgilanishi kerak, bu esa sud jarayonlarining barqaror oqimini ta'minlash uchun faktlarni noto'g'ri talqin qilishning oldini oladi.

Ishni qayta ochish uchun asoslar

Ishni qayta ochish uchun etarli bo'lgan asoslar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 392-moddasida ko'rsatilgan.

Ish quyidagi hollarda qayta ochilishi mumkin:

• ariza bergan fuqaro ariza berish, ishni ko'rib chiqish va hukm chiqarish vaqtida ega bo'lishi mumkin bo'lmagan muhim voqealar aniqlangan;
• noto'g'ri yoki noto'g'ri ma'lumotlar uzatilgan;
• Ish yuritish jarayonida ish ishtirokchisi jinoyat sodir etgan.

Ishning har qanday ishtirokchisi yangi ochilgan holatlar bo'yicha ariza berishga haqli.

Qaror mavjud bo'lmaganda, agar yangi holatlar aniqlansa, qarorni qayta ko'rib chiqish mumkin:

• qaror yoki ajrim hukmning asossizligi sababli bekor qilingan;
• bitim haqiqiy emas deb topilgan bo'lsa, bu uning asosida xulosa qilish mumkin emasligini anglatadi;
• Konstitutsiyaviy sud qabul qilingan qaror Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi qoidalariga zid ekanligini tan oldi;
• Yevropa sudi sudlanuvchiga nisbatan chiqarilgan ajrim qabul qilingan Konventsiyaning inson huquqlari va erkinliklarini himoya qilishga qaratilgan qoidalariga zid deb topdi;
• Oliy sud Prezidiumi fuqarolik ishi boʻyicha hal qiluv qarori qabul qilinganda qoʻllaniladigan yangi qonun normalarini qabul qildi.

Jarayonning asosiy bosqichlari

Ishni yangi ochilgan holatlar bo'yicha ko'rib chiqish tartibi, agar muayyan bosqichlar kuzatilgan bo'lsa, mumkin:

Ishni yangi ochilgan holatlar bo'yicha qayta ko'rish quyidagi sudlarda mumkin:

• apellyatsiya organlari;
• kassatsiya organlari;
• nazorat organlari;
• birinchi instansiya.

Ko'rib chiqish tizimi va tartibi

Ishni yangi ochilgan holatlar bo'yicha ko'rib chiqish fuqarolik protsessual kodeksi normalariga asoslanadi. Qonun hujjatlari ham bundan farq qilmaydi.

Faqatgina farqlar qoidalarni qo'llashni tushuntirishda bo'ladi. Shunday qilib, yangi ochilgan holatlar va yangi dalillar o'rtasida ma'lum bir farq bor.

Tushuntirishlar normativ-huquqiy hujjatning qonunlariga zid bo'lgan muhim aktlar ro'yxatiga kiritilgan.

Ishni ko'rish tartibi barcha turdagi ishlar uchun bir xil. Arizani faqat ish bilan bog'liq fuqaroning imzosi bilan topshirish kerak. Yaratilgan ariza har qanday arizaga tegishli barcha rasmiy talablarga javob berishi kerak. Buning uchun siz har qanday namunaga murojaat qilishingiz mumkin.

Ariza sudya tomonidan qabul qilingandan so'ng, u ko'rib chiqilishi kerak. Qonun hujjatlarida arizani oldinga siljitmasdan qoldirish mumkin bo'lgan holatlar belgilanmagan bo'lsa-da, ba'zi hollarda bunday amaliyot qo'llaniladi.

Murojaatda xato yoki noaniqliklar mavjud bo‘lsa, fuqaro ularni belgilangan muddatda tuzatishga haqli. Agar barcha talablar bajarilgan bo'lsa, sudya sud majlisini tayinlaydi.

Yig‘ilishda birinchi so‘zlovchi ariza beruvchi bo‘lib, undan so‘ng ishning boshqa ishtirokchisi so‘zga chiqadi. Uchrashuv davomida barcha dalillar ko'rib chiqiladi, shundan so'ng ishda yangi ochilgan holatlar qo'llaniladi.

Barcha bahs-munozaralar tugagach, sudya ishni qayta ko'rish yoki shikoyatni rad etish to'g'risida qaror qabul qiladi. Ish yuritish shaklidan qat'i nazar, barcha ishlar uchun tartib bir xil bo'ladi.

Arbitraj amaliyoti

Qanday holatlar yangi aniqlangan?

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 392-moddasi 3-qismining 1-bandida ko'rsatilganlar. Bunday holda, arizachi tegishli ariza topshirilgunga qadar vaziyatga kirish imkoniga ega emasligini va uning mavjudligi to'g'risida bilmaganligini isbotlash kerak.

Yangi holatlar tufayli qayta ko'rib chiqish

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 392-moddasi 4-qismida ish ko'rib chiqilishi mumkin bo'lgan yangi holatlar ko'rsatilgan.

Ishda noto'g'ri ma'lumotlar - ko'rib chiqish uchun asoslar

Noto'g'ri ma'lumotlar, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 392-moddasi 3-qismining 2-bandiga muvofiq, asossiz qaror chiqarishga olib kelishi kerak.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 392-moddasi 3-qismining 3-bandiga muvofiq ishda ishtirok etuvchi shaxsdan jinoyat mavjudligi sababli ishni ko'rib chiqish uchun asos. 2019 yilda Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 392-moddasi 3-qismining 1-bandiga muvofiq, holatlar muhim deb tan olinishi kerak.

Muhim parametrlar

Yangi ochilgan holatlar bo'yicha ishni ko'rib chiqish uchun ariza berishda asosiy parametr ma'lumotlarning ishonchliligi va ariza berilgan vaqtgacha mavjud bo'lmaganligidir.

Shunday qilib, sud ishda qo'llanilgan hujjat yoki qaror qabul qilinishidan oldin e'lon qilingan qaror va hokazolarga asoslangan arizani qabul qilmaydi.

Yangi ochilgan yoki yangi holatlar tufayli qonuniy kuchga kirgan sud qarorini qayta ko'rib chiqish uchun ariza namunasi.

Ishni mohiyatan ko'rib chiqqan har qanday sud qarori yangi ochilgan holatlar bo'yicha qayta ko'rib chiqilishi mumkin. Bunga sud qarorlari ham, ish yuritishni tugatish to‘g‘risidagi ajrimlar ham, apellyatsiya va kassatsiya ajrimlari ham kiradi. Sud qarorini bekor qilish uchun siz ushbu qarorni qabul qilgan sudga tekshirish uchun ariza berishingiz kerak.

Qayta ko'rib chiqish uchun asoslar, yangi ochilgan holatlarga quyidagilar kiradi:

• arizachiga ma'lum bo'lmagan va ish uchun ahamiyatli bo'lgan holatlar;
• guvohning bila turib yolg‘on ko‘rsatmasi, bila turib yolg‘on ekspert xulosasi, bila turib noto‘g‘ri tarjima qilish, dalillarni soxtalashtirish, natijada sudning noqonuniy yoki asossiz hal qiluv qarori qabul qilinishiga olib kelgan va qonuniy kuchga kirgan sud hukmi bilan belgilangan;
• taraflarning, ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslarning, ularning vakillarining jinoyatlari, sudyalarning ushbu ishni ko‘rib chiqish va hal qilish vaqtida sodir etgan va sudning qonuniy kuchga kirgan hukmi bilan belgilangan jinoyatlari.

Yangi holatlarga quyidagilar kiradi:

• umumiy yurisdiktsiya sudining yoki hakamlik sudining sud qarorini yoki davlat organining yoki mahalliy davlat hokimiyati organining ushbu ish bo'yicha sud qarorini qabul qilish uchun asos bo'lgan qarorini bekor qilish;
• umumiy yurisdiktsiya sudining yoki hakamlik sudining qonuniy kuchga kirgan hal qiluv qarori bilan ushbu ish bo'yicha noqonuniy yoki asossiz sud qarori qabul qilinishiga olib kelgan bitim haqiqiy emas deb topilganda;
• Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi tomonidan ariza beruvchining Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudiga murojaat qilgan qarori qabul qilinishi munosabati bilan muayyan ishda qo'llanilgan qonunni Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga zid deb tan olish;
• Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudi tomonidan sud muayyan ishni ko'rib chiqqanda, arizachi Evropa Inson huquqlari sudiga murojaat qilgan qaror bilan bog'liq holda Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risidagi konventsiya qoidalarini buzganligini aniqlash. Huquqlar;
• Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumining qarorida sud qarorining qabul qilinishi munosabati bilan muayyan ishda sud tomonidan qo'llaniladigan huquqiy normani qo'llash amaliyotini belgilash (o'zgartirish), unga ko'ra sud qarori qabul qilinganligi to'g'risida ariza beriladi. ishni ko'rib chiqish nazorat tartibida yoki Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumining boshqa ishni nazorat tartibida ko'rish natijalari bo'yicha chiqarilgan qarori yoki Plenumning qarori bilan berilgan. rossiya Federatsiyasi Oliy sudining.

Ariza sudga ko'rsatilgan holatlar ma'lum bo'lgan paytdan boshlab uch oy ichida berilishi kerak. Yangi ochilgan holatlar bo'yicha arizani to'ldirish uchun maxsus talablar yo'q, lekin uni biznes hujjatlariga qo'yiladigan umumiy talablarga rioya qilgan holda to'ldirish tavsiya etiladi. Bayonot yozishni osonlashtirish uchun da'vo arizasini topshirishning asosiy qoidalaridan foydalanishni tavsiya etamiz.

IN ___________________________
(sud nomi)
Kimdan __________________________
(to'liq ism, manzil)
fuqarolik ishida № _______
___________ tomonidan (da'vogarning to'liq ismi)
___________gacha (sudlanuvchining to'liq ismi)

Sud qarorini yangi ochilgan holatlar bo'yicha qayta ko'rib chiqish to'g'risidagi ariza

“___”___________ ____ sud sud qarorini chiqardi, u _________ (qabul qilingan sud qarorining mohiyatini qisqacha ko'rsating). Sud qarori qonuniy kuchga kirgan “___”_________ ____

Biroq, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 392-moddasida nazarda tutilgan holatlar mavjud bo'lib, ular sud qarorini ko'rib chiqish uchun asos bo'ladi _________ (Fuqarolik protsessual kodeksining 392-moddasiga nisbatan yangi ochilgan yoki yangi holatlar nima ekanligini ko'rsating). Rossiya Federatsiyasi).

Yuqoridagilardan kelib chiqib, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 394-moddasiga asoslanib,

1. Sud qarorini _________ (sud qarori haqida to'liq ma'lumot bering) yangi ochilgan (yangi) holatlar bo'yicha ko'rib chiqing.
2. Sud qarorini bekor qilish va fuqarolik ishini mohiyati bo'yicha ko'rib chiqish.

Arizaga ilova qilingan hujjatlar ro'yxati (ishda ishtirok etuvchi shaxslar soniga ko'ra nusxalari):

1. Ariza nusxalari
2. Sud qarorini ko'rib chiqish uchun yangi ochilgan yoki yangi holatlar mavjudligini tasdiqlovchi hujjatlar

Ariza berilgan sana “___”_________ ____ Ariza beruvchining imzosi _______

Qaror va ajrimlarni yangi ochilgan holatlar bo‘yicha qayta ko‘rib chiqish fuqarolik protsessining mustaqil bosqichi hisoblanadi; maqsad qonuniy kuchga kirgan sud qarorlarining qonuniyligi va asosliligini tekshirishdan iborat.

Shaxslarning iltimosiga binoan boshlangan ishda ishtirok etayotgan boshqa shaxslar, ishni ko'rib chiqish vaqtida mavjud bo'lgan, sud muhokamasi davomida shaxsga ma'lum bo'lmagan va ma'lum bo'lishi mumkin bo'lmagan holatlar yoki sud muhokamasidan keyin yuzaga kelgan yangi holatlar aniqlanganligi munosabati bilan sud hujjatiga e'tiroz bildiruvchi boshqa shaxslar. sud qarorining qabul qilinishi va ishni to'g'ri hal qilish uchun muhim ahamiyatga ega.

Yangi ochilgan holat ko'rib chiqiladi huquqiy munosabatlarning paydo bo'lishi, o'zgarishi yoki bekor qilinishini qonun bilan bog'laydigan yuridik fakt. Bundan tashqari, ushbu fakt ish ko'rib chiqilayotgan va qaror yoki ajrim chiqarilgan paytda mavjud bo'lgan, ammo sud va ishda ishtirok etuvchi shaxsga ma'lum emas edi va bo'lishi ham mumkin emas. Bundan tashqari, biz ishning harakatiga, istiqboliga va natijasiga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan fakt haqida gapiramiz. Boshqacha qilib aytganda, agar sud ishni ko'rib chiqayotganda bunday fakt yoki holatni bilib, uni tekshirganda, ish bo'yicha butunlay boshqacha qaror qabul qilishi mumkin edi.

Sudning qonuniy kuchga kirgan qarorlarini ko'rib chiqish uchun quyidagilar asos bo'ladi:

1) arizachiga ma'lum bo'lmagan va ish uchun muhim bo'lgan holatlar;

2) guvohning bila turib yolg‘on ko‘rsatmasi, bila turib yolg‘on ekspert xulosasi, bila turib noto‘g‘ri tarjima qilish, dalillarni soxtalashtirish, buning natijasida sudning noqonuniy yoki asossiz hal qiluv qarori qabul qilinganligi va qonuniy kuchga kirgan sud hukmi bilan belgilangan;

3) taraflarning, ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslarning, ularning vakillarining jinoyatlari, sudyalarning ushbu ishni ko‘rib chiqish va hal qilish vaqtida sodir etgan va sudning qonuniy kuchga kirgan hukmi bilan belgilangan jinoyatlari.

44. Fuqarolik protsessida yangi holatlar asosida ish yuritish.

Yangi holatlar- bu sud qarori qabul qilingandan keyin yuzaga kelgan holatlar; ishni to'g'ri hal qilish uchun muhim ahamiyatga ega bo'lgan va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 392-moddasi 4-qismida ko'rsatilgan:

Yangi holatlarga quyidagilar kiradi:

1) ushbu ish bo'yicha sud qarorini qabul qilish uchun asos bo'lgan hujjatlarni bekor qilish;

2) sudning umumiy yurisdiktsiya sudining yoki hakamlik sudining qonuniy kuchga kirgan hal qiluv qarori bilan ushbu ish bo'yicha noqonuniy yoki asossiz sud qarori qabul qilinishiga olib kelgan bitim haqiqiy emas deb topilganda;

3) Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi tomonidan muayyan ishda qo'llaniladigan qonun Konstitutsiyaga zid deb tan olinishi

4) Inson huquqlari bo‘yicha Yevropa sudi tomonidan muayyan ish bo‘yicha qaror qabul qilinishi munosabati bilan Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to‘g‘risidagi konventsiya qoidalari buzilganligini aniqlash;

5) Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumining qarorida sud tomonidan muayyan ishda qo'llaniladigan huquqiy normani qo'llash amaliyotini belgilash (o'zgartirish).

Jarayonni boshlash huquqitaqdim etilgan taraflar, prokuror va ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslar. Ushbu ish yuritishni qo'zg'atish huquqi ishda ishtirok etuvchi shaxslarning huquqiy vorislariga ham tegishli.

Bunday arizani topshirishning oxirgi muddati hisoblanadi:

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 394-moddasini qayta ko'rib chiqish uchun asoslar belgilangan kundan boshlab 3 oy

Arizani topshirishning oxirgi muddatini hisoblashni ko'rsatish uchun San'atga qarang. 395 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi

Ko'rib chiqish uchun ariza ko'rib chiqildi,sud qaror qiladi yangi ochilgan holatlar bo‘yicha ko‘rsatilgan ko‘rib chiqish to‘g‘risidagi arizani qanoatlantiruvchi va sud qarorini bekor qiluvchi yoki ko‘rib chiqishni rad etuvchi asoslantirilgan ajrim.

Bekor qilish to'g'risidagi sud qarori asosida(yangi ochilgan holatlar tufayli) sudning qonuniy kuchga kirgan hal qiluv qarori bo‘yicha ish sudning bekor qilingan hal qiluv qarori chiqarilgan ish yuritish bosqichiga qaytariladi. Yangi qabul qilingan qaror ustidan umumiy asoslarda shikoyat qilinishi mumkin.

45.Sud ish yuritish huquqi yoki sud buyrug‘ini ijro etish huquqi buzilganligi uchun tovon undirish to‘g‘risidagi arizalarni oqilona muddatlarda ko‘rib chiqish. (22.1-bob.)

acc. San'atdan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 244.1-moddasiga ko'ra, ushbu huquq o'zining oqilona muddatda sud muhokamasi, shu jumladan jinoyat ishi bo'yicha sudgacha bo'lgan ish yuritish yoki sud qarorini ijro etish huquqiga ega deb hisoblagan shaxsga ega. oqilona vaqt ichida buzilgan:

Davlat organi;

- cheklangan joylar o'z-o'zini yo'q qilish;

Boshqa organ tomonidan;

Tashkilot-muassasa;

Rasmiy.

Ushbu huquqlarni buzganlik uchun tovon undirish to'g'risidagi ariza sudga beriladi.

Ariza berish muddati oxirgi sud hujjati kuchga kirgan kundan boshlab 6 oy.

Oqilona muddatda sud muhokamasi huquqini yoki sud qarorini oqilona muddatda ijro etish huquqini buzganlik uchun kompensatsiya to'lash to'g'risidagi ariza Agar ishni ko'rib chiqish muddati uch yildan ortiq bo'lsa va manfaatdor shaxs ishni ko'rib chiqishni Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksida belgilangan tartibda tezlashtirish to'g'risida avval murojaat qilgan bo'lsa, ish yuritish tugagunga qadar ham berilishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi.

Oqilona muddatda sud hujjatini ijro etish huquqi buzilganligi uchun tovon undirish to‘g‘risidagi ariza sud hujjatini ijro etish davrida, lekin sud hujjatini ijro etish uchun federal qonun bilan belgilangan muddat tugagan kundan boshlab olti oydan kechiktirmay sudga topshirilishi mumkin. sud hujjatini ijro etish bo'yicha ish yuritish tugagan sana.

Jinoiy ish yuritish huquqini buzganlik uchun tovon undirish to'g'risidagi ariza manfaatdor shaxs tomonidan sudning ushbu ish bo'yicha chiqarilgan hukmi yoxud surishtiruvchi, tergovchi, prokuror, rahbar tomonidan qabul qilingan boshqa qaror, ajrim, qaror qonuniy kuchga kirgan kundan e'tiboran olti oy ichida asosli muddatda sudga berilishi mumkin. jinoyat ishini yuritishni tugatgan tergov organi, sud. Ayblanuvchi sifatida keltirilishi kerak bo'lgan shaxs aniqlangan taqdirda, agar jinoyat ishini ko'rib chiqish muddati to'rt yildan ortiq bo'lsa va manfaatdor shaxs ilgari murojaat qilgan bo'lsa, tovon undirish to'g'risidagi ariza jinoyat ishini ko'rish tugagunga qadar ham berilishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi jinoyat protsessual qonunchiligida belgilangan tartibda jinoyat ishini ko'rib chiqish.

O'rtacha muddatda sud muhokamasi huquqini buzganlik uchun kompensatsiya to'lash to'g'risidagi ariza agar u ilgari bunday ariza berish uchun asoslar yuzaga kelgan ishni ko'rishda ishtirok etgan bo'lsa, sudya tomonidan ko'rib chiqilishi mumkin emas.

Ariza berish tartibi:

Ariza ishni ko'rishga vakolatli sudga beriladi

Ariza qaror qabul qilgan sud orqali beriladi

Muddati: sudga ariza kelib tushgan kundan boshlab 3 kun

Sud huquqqa ega: arizani qabul qilish; harakatsiz qoldiring va qaytib keling. Sud muhokamasi va qarorlarni oqilona muddatlarda ijro etish to‘g‘risidagi arizalarni ko‘rib chiqish muddati 2 oy.

46. ​​Umumiy yurisdiktsiya sudlarining sud buyrug'ini berish asoslari va tartibi. Umumiy yurisdiktsiya sudlarining sirtdan qaror qabul qilish asoslari va tartibi. Sud buyrug'i va sud qarorining qonuniy kuchga kirishi va shikoyat qilishning o'ziga xos xususiyatlari.

Rossiya Federatsiyasining amaldagi Fuqarolik protsessual kodeksida normalar sud qarori haqida bobda birlashtirilgan o'nta maqolada (121-130) mavjud. o'n bir.

Ga binoan1-qism Art. 121 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksisud qarori Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksida belgilangan talablarga muvofiq qarzdordan pul mablag'larini undirish yoki ko'char mulkni undirish to'g'risidagi ariza asosida sudyaning qarori.

Sud buyrug'i fuqarolik ishlari bo'yicha sud qarorining mustaqil turi bo'lib, yozma ish yuritish natijalari bo'yicha chiqariladi, birinchi instantsiya sudida buzilgan subyektiv huquqni himoya qilishning soddalashtirilgan tartibi.

ning tashabbusi bilan yozma ish yuritish boshlanadi manfaatdor shaxs (da'vogar). O'ziga nisbatan da'vo qo'yilgan shaxs qarzdor deb ataladi.

Sud buyrug'ini chiqarish bilan bog'liq ishlar sudyaning yurisdiktsiyasiga kiradi.

Hududiy yurisdiktsiyaga kelsak, San'atda nazarda tutilgan umumiy qoidalar qo'llaniladi. 28-32 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 122-moddasiga binoan sud buyrug'i quyidagi talablar asosida chiqarilishi mumkin:

1) notarial tasdiqlangan bitim;

2) oddiy yozma shaklda tuzilgan bitim;

3) notarius tomonidan to'lanmaganligi, akseptlanmaganligi va sanasi ko'rsatilmagan aksept bo'yicha vekselning protesti.

Shuningdek, undirish to'g'risidagi da'volar bo'yicha sud qarori chiqarilishi mumkin:

1) otalikni belgilash, otalikni (onalikni) e'tirozlash yoki boshqa manfaatdor shaxslarni jalb qilish zarurati bilan bog'liq bo'lmagan voyaga etmagan bolalar uchun aliment;

2) fuqarolarning soliqlar, yig'imlar va boshqa majburiy to'lovlar bo'yicha qarzlari;

3) hisoblangan, lekin xodimga to'lanmagan ish haqi;

4) sudlanuvchini yoki qarzdorni yoki ichki ishlar organi tomonidan e'lon qilingan sud qarori bilan qarzdordan olingan bolani qidirish bilan bog'liq xarajatlar. Sud qarori chiqarilishi mumkin bo'lgan talablarning ushbu ro'yxati to'liqdir.

Sud qarori uchun ariza davlat boji to'lanadi mulkka oid ariza berishda undiriladigan davlat bojining 50 foizi miqdorida. Agar sudya arizani qabul qilishdan bosh tortsa, shaxs sudga da'vo bilan murojaat qilishi mumkin, u holda to'langan davlat boji to'lanishi lozim bo'lgan davlat boji hisobiga qo'yiladi. Agar barcha talablar bajarilgan bo'lsa, sudya sud qarori to'g'risidagi arizani qabul qiladi.

Rad etishning umumiy asoslari sud qarori uchun arizani qabul qilishda, Art. 134, 135 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi. Ular ishlab chiqarishning barcha turlariga tegishli. Va maxsus asoslar San'atda mavjud. 125 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi.

Sud qarorini chiqarish shartlari quyidagilardan iborat:

1) talabgor tomonidan ariza bilan bir qatorda qarzdorning majburiyatlarini tasdiqlovchi barcha hujjatlar taqdim etilishi;

2) nizoning yo'qligi;

3) qarzdor o'z e'tirozlari to'g'risida qonunda belgilangan muddatda sudga xabar bermagan bo'lsa;

4) taqdim etilgan hujjatlar ishning mohiyatini har tomonlama tasvirlaydi.

San'atga muvofiq. 126 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi ko'rsatilgan da'voning mohiyati bo'yicha sud buyrug'i chiqariladi sud buyrug'i to'g'risidagi ariza olingan kundan boshlab besh kun ichida. Sud qarori sud muhokamasisiz yoki taraflarni tushuntirishlarini tinglash uchun chaqirilmasdan chiqariladi. U ikki nusxada tuziladi, ulardan biri sudda qoladi, ikkinchisi undiruvchiga yuboriladi, qarzdorga sud buyrug'ining nusxasi beriladi. Qonunda uning nusxasi qarzdorga yuborilishi kerak bo'lgan muddat belgilanmagan; Qarzdor 10 kun ichida uning ijrosi yuzasidan e'tiroz bildirishga haqli. Qarzdor e'tirozlar olgan taqdirda, sudya sud buyrug'ini bekor qiladi va undiruvchiga o'z huquqlarini sud orqali himoya qilishni so'rash huquqini tushuntiradi. Sud buyrug'ini bekor qilish to'g'risidagi ajrim ustidan shikoyat qilish mumkin emas. Qachon , agar qarzdordan e'tirozlar olinmasa, keyin sudya sud qarorining ikkinchi nusxasini undiruvchiga beradi, u uch yil ichida sud ijrochisi xizmatiga shaxsan murojaat qilishi yoki sud ijrochisiga uni ijro etish uchun yuborish to'g'risida iltimosnoma bilan murojaat qilishi mumkin.

Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik protsessual kodeksida Ch. 22"Sirtdan tashqari sud jarayoni."

Ishdan tashqari sud jarayoni - bu sud muhokamasining vaqti va joyi to'g'risida tegishli ravishda xabardor qilingan bo'lsa-da, sudga kelmagan sudlanuvchining ishtirokisiz sud tomonidan ishni ko'rib chiqishdir.

Sirtdan chiqarilgan qaror sudlanuvchi sudga kelishdan qochganda, ishni uning yo'qligida ko'rib chiqish to'g'risida ariza bermasa, nizoni hal qilishga imkon beradi. San'atning 1-qismida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 233-moddasiga binoan, sud majlisining vaqti va joyi to'g'risida xabardor qilingan sudlanuvchi sud majlisiga kelmagan taqdirda, sudlanuvchining uzrli sabablarini ko'rsatmagan. kelmagan va ishni uning ishtirokisiz ko'rishni so'ramagan bo'lsa, ish sirtdan ish yuritish tartibida ko'rib chiqilishi mumkin. Sud ishni shu tartibda ko'rish to'g'risida ajrim chiqaradi.

Sirtdan da'vo qo'zg'atish uchun quyidagi asoslar mavjud bo'lishi kerak:

1) sudlanuvchining sud majlisiga kelmaganligi;

2) sudlanuvchini sud majlisining vaqti va joyi to'g'risida tegishli ravishda xabardor qilish;

3) sudlanuvchidan sud majlisiga kelmaslik uchun uzrli sabablar mavjudligi to'g'risida xabarlarning yo'qligi;

4) sudlanuvchining ishni uning ishtirokisiz ko'rish to'g'risida iltimosnomasi yo'qligi;

5) ishni sirtdan ish yuritish tartibida ko'rishga da'vogar tomonidan e'tirozlar bo'lmaganligi.

Bo'lgan holatda ishtirok etadibir nechta ayblanuvchilar u holda sud majlisida kamida bitta ayblanuvchi ishtirok etsa, sirtdan qaror qabul qilishga yo'l qo'yilmaydi. Ishni sirtdan ko'rish sud majlisiga barcha sudlanuvchilar kelmagan taqdirda mumkin bo'ladi.

Da'vogarning roziligi yo'qligi ishni sirtdan ko'rish sudning ishni ko'rishni kechiktirish majburiyatini keltirib chiqaradi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 233-moddasi 3-qismi).

San'atning me'yoriy qoidalariga muvofiq. 237 Fuqarolik protsessual kodeksi Rossiya Federatsiyasi, sudlanuvchi bunday qarorni bekor qilish to'g'risida sirtdan qaror qabul qilgan sudga ariza berish huquqiga ega. ushbu qarorning nusxasi unga topshirilgan kundan boshlab 7 kun ichida. Yoki tomonlar sud qarori ustidan shikoyat qilishlari mumkin apellyatsiya bo'yicha.

San'at talablariga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 238-moddasi, sudlanuvchi,

sud qarori ustidan shikoyat qilgan shaxs sudga dalillar taqdim etishi shart, uning sud majlisiga kelmaganligi sabablarining asosliligini va bu haqda sudga xabar berishga qodir emasligini, shuningdek qaror mazmunini o'zgartirishi mumkin bo'lgan dalillarni tasdiqlovchi. Binobarin, agar sud sudlanuvchining kelmaganligi sababini hurmatsizlik deb hisoblasa va u taqdim etgan dalillar yetarli bo'lmasa, sud qarorini bekor qilish to'g'risidagi ariza qanoatlantirilmagan bo'lib qoladi, bu haqda sud ajrim chiqaradi.

Ayblanuvchining sukutni bekor qilish to'g'risidagi arizasi qarorlar qanoatlantirilishi mumkin. Bu shuni anglatadiki, sud barcha holatlarni o'rganib, sudlanuvchi tomonidan taqdim etilgan dalillarni baholab, sudlanuvchining sudga kelmasligi uzrli sabablarga ko'ra sodir bo'lgan degan xulosaga keladi.

Sud qarorining bekor qilinishi ishni qayta ko'rib chiqishga olib keladi asosan sudning bir xil yoki boshqa tarkibida.

Yangi sud muhokamasi sud protsessining umumiy qoidalariga muvofiq o'tkaziladi, bu, jumladan, sirtdan qarorni qayta chiqarish mumkin emasligini anglatadi. Shunday qilib, tegishli tartibda xabardor qilingan (unga sudga yetkazilganligi to‘g‘risidagi bildirishnoma yuborilishi kerak), lekin sudga kelmagan sudlanuvchi sud qarori ustidan faqat kassatsiya tartibida shikoyat qilishi mumkin (JKning 336, 337-moddalari). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi).

Vakolatli organlarning nizolar va jinoyatlar to'g'risidagi qonuniy kuchga kirgan ishlarini ko'rib chiquvchi qarorlarini qayta ko'rib chiqish qoidalarga muvofiq amalga oshirilishi mumkin. Art. 392 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi. Yangi nashr Qoidalar bunga ruxsat berilgan holatlarni belgilaydi. Keling, buni batafsil ko'rib chiqaylik.

Qarorlarni qayta ko'rib chiqish uchun asoslar

Bularga quyidagilar kiradi:

1. Yangi kashf etilgan faktlar. Ular San'atning 3-qismida ko'rsatilgan. 392 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi. Qarorlarni qayta ko'rib chiqish uchun holatlar akt qabul qilinishidan oldin yuzaga kelishi va ish uchun ahamiyatli bo'lishi kerak.
2. Yangi holatlar. Ular ko'rib chiqilayotgan normaning to'rtinchi qismida mustahkamlangan. Ushbu holatlar qaror qabul qilingandan keyin yuzaga kelishi va ishni hal qilish uchun muhim bo'lishi kerak.

Yangi kashf etilgan faktlar

San'atning 4-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 392-moddasiga quyidagilar kiradi:

1. Ariza beruvchi bilmagan va unga ma'lum bo'lishi mumkin bo'lmagan muhim faktlar.
2. Guvoh, ekspert tomonidan bila turib yolg'on ma'lumotlar, noto'g'ri tarjima qilish, dalillarni qalbakilashtirish, bu asossiz/noqonuniy qarorning qabul qilinishiga olib kelgan va qonuniy kuchga kirgan hukm bilan belgilangan.
3. Protsess ishtirokchilari, protsessda ishtirok etayotgan boshqa shaxslar, shuningdek ularning vakillari, sudyalarning sud protsessi doirasida sodir etilgan jinoyatlari. Ular qonuniy kuchga kirgan hukm bilan tasdiqlanishi kerak.

Boshqa holatlar

Yangi faktlarga quyidagilar kiradi:

San'atga sharh. 392 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi

An'anaga ko'ra, ishlar bo'yicha qabul qilingan qarorlarni ko'rib chiqish yuqori organ tomonidan amalga oshiriladi. Biroq, qonun bu qoidadan bir nechta istisnolarni nazarda tutadi. Ba'zi hollarda sudlar o'z qarorlari ustidan institutsional nazoratni amalga oshirish huquqiga ega. O'z mohiyatiga ko'ra, ushbu protsedura yangi ochilgan yoki boshqa muhim holatlar bo'yicha hujjatlarni qayta ko'rib chiqishdir. Qayta ko'rib chiqish, normada ko'rsatilgandek, kuchga kirgan qarorlarga nisbatan amalga oshiriladi. Yuridik adabiyotlarda ushbu tartib vakolatli organlarning o'zini o'zi boshqarish funktsiyalariga (va juda to'g'ri) aytiladi. San'at tahlili. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 392-moddasi huquqshunos olimlarning izohlari bilan shuni ko'rsatadiki, bu faktlarni ularning ochilishi natijasida yangi ochilgan deb tasniflash, aslida, qabul qilgan organ tomonidan amalga oshirilishi bilan bog'liq. yoki ilgari chiqarilgan aktni o'zgartirdi.

Xususiyatlar

San'atda mustahkamlangan qoidalarni amalga oshirish jarayonida to'plangan. Fuqarolik protsessual kodeksining 392-moddasi, sud amaliyoti shuni ko'rsatadiki, norma qoidalarini amalga oshirish fuqarolik protsessining mustaqil bosqichidir. Nazorat va kassatsiya tartibida ish yuritish bilan birga, uning qoidalariga ko'ra qonuniy kuchga kirgan qarorlarni qayta ko'rib chiqish ham amalga oshiriladi, bu bosqich alohida xususiyatga ega. U yuridik shaxslar va fuqarolarning manfaatlari va huquqlarini himoya qilish mexanizmida qo‘shimcha vosita bo‘lib xizmat qiladi.

Jarayonning mohiyati

Konstitutsiyaviy sud tomonidan ishlab chiqilgan pozitsiyaga muvofiq, Konstitutsiya bilan kafolatlangan sudda himoya qilish huquqi sudlar tomonidan ishni o'sha instansiyada ko'rib chiqqandan keyin ham yo'l qo'yilgan xatolarni bartaraf etish imkoniyatini nazarda tutadi. sanoat qonunchiligi, uni odatiy tarzda qayta ko'rib chiqish mumkin emasligi sababli yakuniy hisoblanadi. Qilmishni qayta ko'rib chiqishga qo'shimcha ish yuritish doirasida - yangi ochilgan faktlar bo'yicha yo'l qo'yiladi. San'atning qo'llanilishi. Fuqarolik protsessual kodeksining 392-moddasi, shuning uchun xatolarni tuzatishga imkon beradi. Gap avvalroq aniqlashning imkoni bo‘lmagan, lekin buning natijasida yuridik shaxslar va fuqarolarning buzilgan manfaatlari va huquqlari himoyalanmagan faktlar haqida bormoqda. EKIH sud-huquq tizimi faoliyatining majburiy tamoyillaridan biri qonuniy kuchga kirgan hujjatlarning daxlsizligi va qonuniyligi ekanligini belgilaydi. Biroq, uning ta'kidlashicha, ko'rib chiqish tartibining o'zi xatolarni tuzatish uchun amalga oshiriladigan darajada huquqiy aniqlikni ta'minlashga zid emas.

Ob'ekt

U kuchga kirgan qarorlar bilan ifodalanadi. Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 392-moddasi ish bo'yicha ish yuritishni yakunlovchi har qanday organlarning harakatlariga nisbatan qo'llaniladi. Bularga birinchi instantsiya qarorlari, apellyatsiya/kassatsiya ajrimlari/ajrimlari kiradi. San'at ma'nosida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 392-moddasi, Oliy sud Prezidiumining hujjatlari ham qayta ko'rib chiqilishi kerak. Ish yuritishning barcha bosqichlarida qabul qilingan ish yuritishni tugatish, arizalarni ko'rmasdan qoldirish to'g'risidagi ajrimlar ham normani qo'llashning mustaqil ob'ekti bo'lishi mumkin.

Qo'shimcha

San'atning qo'llanilishi ob'ekti. Fuqarolik protsessual kodeksining 392-moddasi birinchi, apellyatsiya, nazorat va kassatsiya instantsiyalarining ajrimlari bo'lishi mumkin, ular jarayonni alohida bosqichda yakunlamaydi. Bunday qarorlarni qayta ko'rib chiqishga, agar qonun hujjatlarida ularga e'tiroz bildirish imkoniyati to'g'ridan-to'g'ri nazarda tutilgan bo'lsa, yo'l qo'yiladi. Art. Fuqarolik protsessual kodeksining 392-moddasi ishning borishiga to'sqinlik qiladigan ajrimlarga ham tegishli. Ko'rib chiqilayotgan norma qoidalarini yanada to'liqroq amalga oshirish uchun barcha organlarning qarorlari bilan birgalikda shikoyat qilinishi mumkin bo'lgan qarorlari ob'ekt bo'lishi mumkin.

Vaziyatning o'ziga xos xususiyatlari

San'atning 2-qismida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 392-moddasi qarorlar qayta ko'rib chiqilishi mumkin bo'lgan shartlarni belgilaydi. Agar biz yangi ochilgan faktlar haqida gapiradigan bo'lsak, unda normaga ko'ra, ular dalolatnoma chiqarilgan paytda mavjud bo'lishi kerak. Bunday holda, agar ariza beruvchi ulardan xabardor bo'lmagan va bilishi mumkin bo'lmasa, ushbu holatlar hisobga olinadi. Huquq nazariyasida ularning xarakteristikalari yetarli darajada batafsil ishlab chiqilgan. Huquqiy munosabatlarning paydo bo'lishi, tugatilishi yoki o'zgarishini belgilaydigan yuridik fakt yangi ochilgan holat deb hisoblanadi. U ko'rib chiqilayotgan masala bilan bevosita va muhim aloqaga ega bo'lishi kerak.

Muhim nuqta

Yangi ochilgan faktlar o'zgargan holatlardan farqlanishi kerak. Oxirgilar qaror qabul qilishda foydalanilgan, ammo keyinchalik tuzatilishi kerak bo'lgan asoslardir. Ushbu holatlar boshqa da'vo arizasi berishda qo'llanilishi mumkin. Yangi dalillar yangi ochilgan faktlar sifatida ishlamaydi. Bu quyidagilarga bog'liq. Qaror, ajrim, ajrim qabul qilishda sudga ma'lum bo'lmagan yangi ochilgan holatlar aniqlanishi kerak bo'lgan holatlar deb tushuniladi. Shunga ko'ra, yangi dalillar bilan tasdiqlangan faktlar aktni ko'rib chiqilayotgan normaga muvofiq qayta ko'rib chiqish uchun asos bo'lishi mumkin emas. San'at bo'yicha sud amaliyoti. 392 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi arizachi tomonidan ilgari noma'lum bo'lgan barcha holatlarga murojaat qilish mumkin emasligini ko'rsatadi. Faqat isbotlash predmetiga taalluqli bo'lgan va qaror qabul qilishda hokimiyatning xulosalariga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan faktlar muhim ahamiyatga ega bo'ladi.

Tomonlarning va jarayonning boshqa ishtirokchilarining jinoyatlari

Qarorni qayta ko'rib chiqish uchun ushbu shaxslarning noqonuniy xatti-harakatlari faktining o'zi kifoya. Bunday holda, ular ish bo'yicha qabul qilingan aktning mazmuniga ta'sir qilganmi yoki yo'qligi muhim emas. Shu bilan birga, sudyalar tomonidan sodir etilgan jinoyatlar, agar ular ish yuritish jarayonida sodir bo‘lgan bo‘lsa, yangi ochilgan faktlar bo‘yicha qarorni qayta ko‘rib chiqish uchun asos bo‘ladi. Qonunga xilof qilmish fakti qonuniy kuchga kirgan hukm bilan tasdiqlanishi kerak. Shu bilan birga, protsessual xarakterdagi boshqa hujjatlar bilan tasdiqlangan holatlar mavjud bo'lganda, aktni qayta ko'rib chiqish imkoniyati ham qonun hujjatlarida nazarda tutilgan. Shunday qilib, Jinoyat-protsessual kodeksining 413-moddasi sudning, prokurorning, surishtiruvchining/tergovchining da’vo muddati o‘tganligi munosabati bilan ish yuritishni tugatish, amnistiya yoki afv etish to‘g‘risidagi aktni chiqarish to‘g‘risidagi qarori/ajrimini o‘z ichiga oladi. ayblanuvchining o'limiga yoki sub'ektning Buyuk Britaniyada jinoiy javobgarlikka tortish uchun belgilangan yoshga etmasligiga.

Yangi qonun

Art. 392 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi (yangi tahrirda) kuchga kirgan dalolatnoma chiqarilgandan keyin yuzaga kelgan holatlar munosabati bilan qarorni qayta ko‘rib chiqish imkoniyatini belgilaydi. Ularning to'liq ro'yxati ko'rib chiqilayotgan moddaning to'rtinchi qismida mustahkamlangan. Bunday holatlarga, birinchi navbatda, ish bo'yicha bahsli qaror qabul qilish uchun asos bo'lgan umumiy yurisdiktsiya, hakamlik instansiyasining qarorini, shuningdek davlat organi yoki mahalliy davlat hokimiyati organining hujjatini bekor qilish kiradi. Ulardan eng keng tarqalgani, noto'g'ri aniqlangan va qaror yoki qaror uchun asos sifatida foydalanilgan faktni rad etishdir. Har qanday holatda ham, organ ilgari ish doirasidan tashqarida deb topilgan holatlar uni mohiyatan ko'rib chiqish va hal qilish uchun ahamiyatli ekanligini tasdiqlashi shart. Ularni belgilangan tartibda o‘rganmaslik asossiz/noqonuniy qaror qabul qilinishiga olib kelishi yoki olib kelishi mumkin. Boshqa organlar tomonidan aniqlangan holatlar, sud holatlari bundan mustasno, zarar keltiruvchi holatlar hisoblanmaydi. Ular ish yuritish doirasida umumiy qoidalarga muvofiq isbotlanishi kerak. Shunga ko'ra, agar biz qarorni qayta ko'rib chiqish uchun uning qabul qilinishiga sabab bo'lgan davlat organi yoki mahalliy davlat hokimiyati organlarining hujjatlarini bekor qilish kabi asoslar haqida gapiradigan bo'lsak, unda quyidagilarni hisobga olishimiz kerak:

1. Ularning mazmuni qabul qilingan qarorning asosini tashkil qilishi kerak. Boshqacha qilib aytganda, sud ularni ishda isbotlanishi kerak bo'lgan holatlarning tegishli tasdig'i sifatida qabul qildi.
2. Ular alohida (mustaqil) sud muhokamasining predmeti sifatida harakat qilmasligi kerak.

Normlar ierarxiyasi

Ishlarni konstitutsiyaviy qoidalar, xalqaro shartnomalar va boshqa hujjatlar shartlariga muvofiq hal qilish sud zimmasidadir. Nizoni ko'rib chiqishda yuridik hujjat kattaroq yuridik kuchga ega bo'lgan normaga mos kelmasligini aniqlagan holda, organ ikkinchisini qo'llashi kerak. Tegishli qoida Fuqarolik protsessual kodeksining 11-moddasida (2-qism) mustahkamlangan. Qarorga asos bo‘lgan dalolatnoma kelgusida haqiqiy emas deb topilsa yoki qonunda belgilangan tartibda kattaroq kuchga ega bo‘lgan hujjatga nomuvofiq deb topilsa, bu holat yangisi bo‘la olmaydi. Buning sababi shundaki, hokimiyat, aslida, bu harakatni boshqarmasligi kerak edi. Sud ko'proq kuchga ega bo'lgan qoidalarga muvofiq qaror qabul qilishga majbur edi.

Bitimning haqiqiy emasligi

Ushbu holat ham ko'rib chiqilayotgan norma kontekstida yangi hisoblanadi. San'atni hisobga olgan holda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 392-moddasida advokatlarning izohlari bilan shuni ta'kidlash mumkinki, huquqshunos olimlar bitimning haqiqiy emasligi umumiy yurisdiktsiya organi yoki arbitraj tomonidan qabul qilingan qaror bilan tasdiqlanishi kerakligiga e'tibor qaratishadi. kuchga kirdi. Shunisi e'tiborga loyiqki, xuddi shunday qoida APCda ham mavjud (311-modda). Yaroqsiz bitimlar haqiqiy emas va bekor bo'lishi mumkin. Bunday farqlash sud qaroriga bo'lgan ehtiyojga qarab amalga oshiriladi. Agar kerak bo'lsa, bitim bekor bo'ladi;

Qo'llashning qiyinchiliklari

Samarali qarorni bekor qilish uchun asos bo'lgan hakamlik sudlari amaliyotini tahlil qilar ekanmiz, ushbu masalani hal qilishda yondashuvlarning noaniqligi va nomuvofiqligini qayd etish mumkin. Bu, o'z navbatida, biz faqat bekor qilinishi mumkin bo'lgan bitim haqida gapirayapmizmi yoki bekor qilingan bitim haqidami, degan juda faol bahslarga sabab bo'ldi. Shunday qilib, ishlarning birida quyidagi xulosaga kelindi: "Shartnoma haqiqiy emas deb topildi, shuning uchun bu bilan bog'liq faktlar yangi ochilgan holatlar bo'la olmaydi, chunki haqiqiy emaslik sud tomonidan tan olinishidan qat'i nazar sodir bo'ladi." Ushbu pozitsiyaning to'g'riligi odatda huquq doktrinasi bilan tasdiqlangan. Darhaqiqat, bitimning haqiqiy emasligi huquqiy oqibatlarga olib kelmaydi va sud qaroridan qat'i nazar, tuzilgan paytdan boshlab haqiqiy emasligini anglatadi. Shartnoma standartlarga mos kelmasligini tomonlar nafaqat bilishlari mumkin edi, balki bilishlari kerak edi. Shu munosabat bilan, tegishli holat yangi ochilgan emas va qarorni qayta ko'rib chiqish uchun asos sifatida foydalanilmaydi.

Qurolli Kuchlar haqida tushuntirishlar

Plenumning 2011 yil 52-sonli qarorida sud hujjatni qayta ko'rib chiqish uchun asos bo'lib, arbitraj yoki umumiy yurisdiktsiya tomonidan bitimning haqiqiy emasligi (yaroqsiz yoki haqiqiy emas) e'tirof etilishini ko'rsatdi, bu esa bahsli dalolatnomani chiqarishga olib keldi. Tasdiqlash mavjud bo'lsa, ushbu holat qo'llanilishini yodda tutish kerak. Xususan, gap qarorning qaror qismida bitimni haqiqiy emas deb topish yoki tegishli oqibatlarni amalga oshirish to‘g‘risidagi xulosani o‘z ichiga olganligi haqida bormoqda.

To'rtinchi qism: 4-band

Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 392-moddasi, sud qarorini ko'rib chiqish uchun asos bo'lib, ishni sud tomonidan ko'rib chiqilayotganda erkinliklar va inson huquqlarini belgilovchi Konventsiya qoidalarining buzilishini EKIH tomonidan aniqlangan. fuqaroning Yevropa organiga shikoyat qilgan qarori. Ushbu holatni o'rganish uchun siz 54-sonli Federal qonunga murojaat qilishingiz kerak. Ushbu me'yoriy hujjat Rossiya fuqarosining milliy qonunchilikda nazarda tutilgan oxirgi huquqiy hujjat ishlatilgan paytdan e'tiboran olti oy ichida o'z manfaatlari va erkinliklarini himoya qilish uchun EKIHga murojaat qilish huquqini tan oladi. Shuni ta'kidlash kerakki, jinoyat protsessida Evropa sudi tomonidan Konventsiyaga mos kelmaydigan Federal qonun qoidalarini amalga oshirish bilan bog'liq huquqbuzarlik ish bo'yicha jarayonni qayta boshlash uchun asos bo'lib xizmat qiladi. Tegishli qoida Jinoyat-protsessual kodeksining 41-moddasida mustahkamlangan. Xuddi shunday qoida KPKning 311-moddasida ham nazarda tutilgan. Aytish joizki, 2010 yilda Fuqarolik protsessual kodeksiga kiritilgan o‘zgartirishlar konstitutsiyaviy nazoratni amalga oshiruvchi oliy organning ko‘rsatmalari ijrosi natijasidir. Amaliyot ko'rsatganidek, yangiliklardan foydalanish noqonuniy va asossiz qarorlar foizini sezilarli darajada kamaytirish imkonini berdi.

O'zingizni rus deb o'ylaysizmi? Siz SSSRda tug'ilganmisiz va o'zingizni rus, ukrain, belarus deb o'ylaysizmi? Yo'q. Bu unday emas.

Siz aslida rusmisiz, ukrainmisiz yoki belarusmisiz? Lekin siz o'zingizni yahudiyman deb o'ylaysizmi?

O'yinmi? Noto'g'ri so'z. To'g'ri so'z "imprinting".

Yangi tug'ilgan chaqaloq o'zini tug'ilgandan keyin darhol kuzatadigan yuz xususiyatlari bilan bog'laydi. Ushbu tabiiy mexanizm ko'rish qobiliyatiga ega ko'pchilik tirik mavjudotlarga xosdir.

SSSRda yangi tug'ilgan chaqaloqlar birinchi kunlarda onasini minimal ovqatlanish vaqtida ko'rdilar va ko'pincha tug'ruqxona xodimlarining yuzlarini ko'rdilar. G'alati tasodifga ko'ra, ular asosan yahudiy bo'lgan (va hozir ham shunday). Texnika o'zining mohiyati va samaradorligi bilan yovvoyi.

Bolaligingiz davomida siz nega begonalar qurshovida yashayotganingiz haqida hayron bo'ldingiz. Sizning yo'lingizda noyob yahudiylar siz bilan xohlagan narsani qilishlari mumkin edi, chunki siz ularga jalb qilingan va boshqalarni itarib yuborgansiz. Ha, hozir ham ular mumkin.

Siz buni tuzata olmaysiz - bosma bir martalik va umrbod. Tushunish qiyin, bu instinkt siz uni shakllantirishdan juda uzoqda bo'lganingizda shakllangan. O'sha paytdan boshlab hech qanday so'z yoki tafsilotlar saqlanib qolmadi. Xotiraning chuqurligida faqat yuz xususiyatlari qoldi. Siz o'zingizniki deb hisoblagan xususiyatlar.

Tizim va kuzatuvchi

Keling, tizimni mavjudligi shubhasiz bo'lgan ob'ekt sifatida belgilaylik.

Tizimning kuzatuvchisi - o'zi kuzatayotgan tizimga kirmaydigan ob'ekt, ya'ni tizimdan mustaqil omillar orqali o'zining mavjudligini belgilaydi.

Kuzatuvchi, tizim nuqtai nazaridan, tartibsizlik manbai - tizim bilan sabab-natija aloqasiga ega bo'lmagan nazorat harakatlari va kuzatuv o'lchovlarining oqibatlari.

Ichki kuzatuvchi - bu kuzatuv va nazorat kanallarini inversiyalash mumkin bo'lgan tizimga potentsial kirish mumkin bo'lgan ob'ekt.

Tashqi kuzatuvchi - bu tizimning hodisa ufqidan (fazoviy va vaqtinchalik) tashqarida joylashgan, hatto tizim uchun potentsial erishib bo'lmaydigan ob'ekt.

Gipoteza № 1. Hamma narsani ko'ruvchi ko'z

Faraz qilaylik, bizning koinotimiz tizim va uning tashqi kuzatuvchisi bor. Keyin kuzatuv o'lchovlari, masalan, tashqi tomondan koinotga har tomondan kirib boradigan "gravitatsion nurlanish" yordamida sodir bo'lishi mumkin. "Gravitatsion nurlanish" ni tutib olishning kesimi ob'ektning massasiga proportsionaldir va "soya" ning bu tutilishdan boshqa ob'ektga proyeksiyasi jozibali kuch sifatida qabul qilinadi. Bu ob'ektlar massalarining mahsulotiga proportsional va ular orasidagi masofaga teskari proportsional bo'ladi, bu "soya" zichligini belgilaydi.

Ob'ekt tomonidan "gravitatsion nurlanish" ning ushlanishi uning tartibsizligini oshiradi va biz tomonidan vaqt o'tishi sifatida qabul qilinadi. Tug'ish kesimi geometrik o'lchamidan kattaroq bo'lgan "gravitatsion nurlanish" uchun shaffof bo'lmagan ob'ekt koinot ichidagi qora tuynukga o'xshaydi.

Gipoteza № 2. Ichki kuzatuvchi

Bizning koinotimiz o'zini o'zi kuzatayotgan bo'lishi mumkin. Masalan, standart sifatida kosmosda ajratilgan kvant chigal zarrachalardan foydalanish. Keyin ular orasidagi bo'shliq bu zarralarni hosil qilgan jarayonning mavjudligi ehtimoli bilan to'yingan bo'lib, bu zarrachalarning traektoriyalari kesishmasida maksimal zichlikka etadi. Ushbu zarrachalarning mavjudligi, shuningdek, ushbu zarralarni o'zlashtirish uchun etarlicha katta bo'lgan jismlarning traektoriyalarida tutilish kesimining yo'qligini anglatadi. Qolgan taxminlar birinchi gipoteza bilan bir xil bo'lib qoladi, bundan mustasno:

Vaqt oqimi

Qora tuynukning hodisa gorizontiga yaqinlashayotgan ob'ektni tashqi kuzatish, agar koinotdagi vaqtning hal qiluvchi omili "tashqi kuzatuvchi" bo'lsa, u ikki marta sekinlashadi - qora tuynuk soyasi mumkin bo'lgan vaqtning to'liq yarmini to'sib qo'yadi. "gravitatsion nurlanish" traektoriyalari. Agar hal qiluvchi omil "ichki kuzatuvchi" bo'lsa, u holda soya o'zaro ta'sirning butun traektoriyasini to'sib qo'yadi va qora tuynukga tushgan ob'ekt uchun vaqt oqimi tashqi ko'rinish uchun butunlay to'xtaydi.

Bu farazlarni u yoki bu nisbatda birlashtirish ham mumkin.