Ekspert yoki bosh mutaxassis. Ekspert va mutaxassis: tushuncha, protsessual maqomdagi farqlar

Siz shu yerdamisiz: Soliq tizimlari

IN sud amaliyoti sudlar ko'pincha qonun tomonidan qo'yilgan talablarni buzib ko'rsatadilar ...

San'atga muvofiq. 9 Federal qonun"Davlat haqida sud-tibbiy faoliyat Rossiya Federatsiyasida" 73-FZ-sonli sud - muammolarni hal qilish uchun zarur bo'lgan protsessual harakat. maxsus bilim fan, texnologiya, san'at yoki hunarmandchilik sohasida. Shuning uchun, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 57-moddasiga muvofiq, ekspert maxsus bilimga ega bo'lgan shaxs hisoblanadi.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 195-moddasiga binoan, ekspertiza davlat sud ekspertlari va maxsus bilimga ega bo'lgan shaxslar orasidan boshqa ekspertlar tomonidan amalga oshirilishi mumkin. ga qo'yiladigan talablar hukumat mutaxassislari va boshqa mutaxassislar ba'zi farqlarga ega. San'atda. 73-FZ-sonli Qonunning 13-moddasida davlat sud eksperti oliy ma'lumotga ega bo'lgan Rossiya Federatsiyasi fuqarosi bo'lishi mumkinligini ta'kidlaydi. kasbiy ta'lim va ma'lum bir mutaxassislik bo'yicha qo'shimcha tayyorgarlikdan o'tgan.

Davlat sud-tibbiy eksperti uchun - tasdiqlovchi hujjat maxsus trening, stajirovka yoki rezidenturani tamomlagandan so'ng oladigan sertifikat. Keyingi takomillashtirish tsikli tugagandan so'ng olingan ushbu sertifikat, shuningdek, ushbu moddaning har 5 yilda bir marta o'qitish darajasini ko'rib chiqish talabini tasdiqlaydi.

Boshqa mutaxassis uchun faqat maxsus bilimga ega bo'lgan hujjatlarni taqdim etish kerak. Bu sertifikat bilan tasdiqlanishi shart emas. Masalan, bo'lim xodimini sud eksperti sifatida jalb qilishda sud tibbiyoti, bunday sertifikatga ega bo'lmasligi mumkin bo'lgan, uning egaligini tasdiqlash maxsus bilim kasbiy diplomga ega bo'lishi mumkin Oliy ma'lumot, sud tibbiyoti ixtisosligi bo‘yicha aspiranturani tamomlaganligini tasdiqlovchi hujjat, ixtisoslashtirilgan kafedrada ishlayotganligi to‘g‘risidagi hujjat – sud-tibbiyot ekspertizasi, unga sud tibbiyoti mutaxassisligi bo‘yicha fan nomzodi yoki fan doktori ilmiy darajasini berganlik haqidagi diplom. Va shuning uchun bunday hollarda sudlar tomonidan sertifikat taqdim etish talabi qonunchilik asosiga ega emas.

Ba'zan sudlar yoki sud muhokamasi ishtirokchilari davlat sud-tibbiyot muassasasida (byuro) sud eksperti ishlaydi. sud-tibbiy ekspertizasi), ular litsenziyani ko'rishni talab qilishadi, bu ham oqlanmaydi. Ekspertiza faoliyati litsenziyalanadigan faoliyat turlari ro‘yxatiga kiritilmagan. Ekspertiza byurosi litsenziyani faqat tibbiyot muassasasi sifatida va litsenziyalanadigan faoliyat turlari ro‘yxatidan qaror asosida oladi. Oliy sud Rossiya Federatsiyasi ish materiallarini ekspertizadan o'tkazishni rad etdi. Litsenziya tibbiy ekspertiza idorasi tomonidan talab qilinadi tibbiyot muassasasi amalga oshirish byudjetdan moliyalashtirish. Sud tibbiy eksperti sud majlisida ekspert sifatida ish olib boradigan bunday muassasa tibbiy emas, balki amalga oshiradi ekspert faoliyati, bu litsenziyalashni talab qilmaydi. Tibbiy ekspertiza muassasasi xodimi bo‘lmagan boshqa ekspertdan litsenziya talab qilish esa bundan ham noo‘rin.

Sudlar ba'zan sudga ekspertni chaqirishda uning guvoh sifatida chaqirilayotganligini ko'rsatadi, lekin ekspert ham ekspert, ham ekspert bo'la olmaydi. Va hatto ekspert sudga kelganida ham, u guvoh sifatida qabul qilinadi va uni guvohlar bilan birga sud zalidan bevosita so'roqqa qadar olib tashlaydi. sud majlisi. Ammo ekspert butun sud majlisida qatnashish huquqiga ega, chunki oldingi savollarga javob berish uchun u ko'pincha ishning barcha holatlarini bilishi kerak. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 57-moddasi va 73-FZ-sonli Qonunning 17-moddasiga muvofiq, agar bu unga berilgan savollarga javob berish uchun zarur bo'lsa, u sudlanuvchiga va guvohlarga savollar berish huquqiga ega.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 295-moddasiga binoan, ekspert faqat o'zi bergan xulosani tushuntirish uchun so'roq qilish uchun sudga chaqiriladi. Ekspert sifatida u boshqa ekspert tomonidan berilgan xulosani tushuntirishga haqli emas (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 282-moddasi). Bunday holda, xulosani aniqlashtirish uchun u faqat mutaxassis sifatida so'roq qilinishi mumkin. Bunda ekspert sifatida u qo‘yilgan savollarga faqat sud majlisida o‘ziga tayinlangan qo‘shimcha yoki takroriy ekspertiza vaqtida javob berishi mumkin.

73-FZ-sonli qonunning 17-moddasiga ko'ra, ekspert sud muhokamasi davomida bayonot berish huquqiga ega. noto'g'ri talqin qilish uning xulosasi jarayonida ishtirokchilar yoki. Ammo sud muhokamasining qaysi bosqichida ekspert buni amalga oshirishi mumkinligi qonuniy ravishda belgilanmagan. Qoidaga ko'ra, ekspertning fikri yoki uning taraflarning munozaralarida bergan ko'rsatmasi noto'g'ri talqin qilinadi, biroq ekspertning sud majlisidagi mumkin bo'lgan ko'rsatuvi qonuniy ravishda belgilanmagan. bu bosqichda sud majlisi.

Hozirda Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 74-moddasi mutaxassisning xulosasi va ko'rsatuviga ruxsat berilganligi bilan to'ldiriladi. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 86-moddasida gumon qilinuvchi, jabrlanuvchi va himoyachi hujjatlarni olish orqali dalillarni to'plash huquqiga ega. Bunday hujjat mutaxassisning fikri bo'lishi mumkin.

Nashr qilingan: G'arbiy Sibirdagi jinoyatlar: haqiqiy muammolar jinoyatlarning oldini olish va tergov qilish. Butunrossiya ilmiy-amaliy konferentsiyasi natijalariga ko'ra maqolalar to'plami (2013 yil 28 fevral - 1 mart). Tyumen: Tyumen davlat universiteti, 2013 yil

Savol 371. Ekspert va mutaxassis: tushunchasi, farqlari protsessual holat. Ekspert va mutaxassisni diskvalifikatsiya qilish uchun asoslar. Himoya tomonidan mutaxassisni jalb qilish.

Mutaxassis– makhsus bilimga ega bolgan va sud ekspertizasini otkazish va xulosa berish uchun Jinoyat-protsessual kodeksida belgilangan tartibda tayinlangan shakhs (Jinoyat-protsessual kodeksining 57-moddasi).

Sud ekspertizasi davlat sud ekspertlari va maxsus bilimga ega bo‘lgan shaxslar orasidan boshqa ekspertlar tomonidan amalga oshiriladi (Jinoyat-protsessual kodeksi 195-moddasining 2-qismi).

Davlat sud eksperti davlatning sertifikatlangan xodimi hisoblanadi sud-tibbiyot muassasasi, uni bajarish uchun sud-tibbiyot ekspertizasi o'tkazish ish majburiyatlari("Davlat sud ekspertizasi faoliyati to'g'risida" 2001 yil 31 maydagi 73-FZ-sonli Federal qonunining 12-moddasi. Rossiya Federatsiyasi»).

Ekspert sud ekspertizasini o‘tkazishda mustaqil bo‘lib, sud ekspertizasini tayinlagan organga yoki shaxsga, tomonlarga va ish natijalaridan manfaatdor boshqa shaxslarga hech qanday qaram bo‘lishi mumkin emas; Mutaxassis o'zining maxsus bilimiga muvofiq o'tkazilgan tadqiqot natijalariga ko'ra xulosa beradi.

Sudlar, sudyalar, tergov organlari, surishtiruv olib boruvchi shaxslar, tergovchi va prokurorlar, shuningdek boshqalar tomonidan ekspertga ta’sir o‘tkazishga yo‘l qo‘yilmaydi. davlat organlari, tashkilotlar, uyushmalar va shaxslar jarayon ishtirokchilaridan birortasining foydasiga yoki boshqa shaxslarning manfaatlarini ko‘zlab fikr olish maqsadida.

Ekspertga ta'sir qilishda aybdor shaxslar Rossiya Federatsiyasi qonunchiligiga muvofiq javobgarlikka tortiladilar (2001 yil 31 maydagi 73-FZ-son Qonunining 7-moddasi).

Mutaxassis huquqiga ega(Jinoyat-protsessual kodeksining 57-moddasi):

1) sud ekspertizasi predmetiga oid jinoyat ishi materiallari bilan tanishish;

2) uni berish uchun ariza berish qo'shimcha materiallar xulosa berish yoki sud ekspertizasiga boshqa ekspertlarni jalb qilish zarur;

3) surishtiruvchi, tergovchi va sudning ruxsati bilan protsessual harakatlarda qatnashish va sud ekspertizasi predmetiga oid savollar berish;

4) o‘z vakolatlari doirasida, shu jumladan sud ekspertizasi tayinlash to‘g‘risidagi qarorda ko‘rsatilmagan bo‘lsa-da, ekspertiza predmetiga taalluqli masalalar bo‘yicha xulosa berish;

5) surishtiruvchi, tergovchi, prokuror va sudning huquqlarini cheklovchi harakatlari (harakatsizligi) va qarorlari ustidan shikoyat qilish;

6) maxsus bilim doirasidan tashqariga chiqadigan masalalar bo'yicha, shuningdek unga taqdim etilgan materiallar xulosa berish uchun etarli bo'lmagan hollarda xulosa berishni rad etishi mumkin. Xulosa berishni rad etish ekspert tomonidan e'lon qilinishi kerak yozma ravishda rad etish sabablarini ko'rsatish.

Mutaxassis huquqiga ega emas:

1) tergovchi va sudning xabardorligisiz jinoyat protsessi ishtirokchilari bilan sud ekspertizasini o'tkazish bilan bog'liq masalalar bo'yicha muzokaralar olib borish;

2) ekspert tadqiqotlari uchun materiallarni mustaqil ravishda to‘plash;

3) surishtiruvchi, tergovchi yoki sudning ruxsatisiz ob'ektlarning to'liq yoki qisman yo'q qilinishiga yoki ularning o'zgarishiga olib kelishi mumkin bo'lgan tadqiqotlarni o'tkazish; ko'rinish yoki asosiy xususiyatlar;

4) bila turib yolg'on xulosa berish;

5) ma'lumotlarni oshkor qilish dastlabki tergov jinoiy ishda ekspert sifatida ishtirok etishi munosabati bilan unga ma’lum bo‘lgan, agar u bu haqda Jinoyat-protsessual kodeksining 161-moddasida belgilangan tartibda oldindan ogohlantirilgan bo‘lsa;

6) surishtiruvchi, tergovchi yoki sudning chaqiruvi bo‘yicha kelishdan bo‘yin tovlash.

Dastlabki tergov ma'lumotlarini oshkor qilish uchun mutaxassis, ekspert kabi, San'atga muvofiq javobgar bo'ladi. 310 CC. Bila turib yolg'on xulosa berganlik uchun mutaxassis, ekspert kabi, San'atga muvofiq javobgar bo'ladi. Jinoyat kodeksining 307-moddasi.

Mutaxassis - Jinoyat-protsessual kodeksida belgilangan tartibda protsessual harakatlarda ishtirok etish, ashyolar va hujjatlarni aniqlash, saqlash va olib qo'yishda yordam berish uchun maxsus bilimga ega bo'lgan shaxs, ariza. texnik vositalar jinoyat ishi materiallarini o‘rganishda ekspertga savollar berish, shuningdek, tomonlarga va sudga o‘z kasbiy vakolatiga kiruvchi masalalarni tushuntirish (Jinoyat-protsessual kodeksining 58-moddasi).

Ekspert va mutaxassis maqomidagi farq shundaki, ekspert o‘z maqomida ko‘proq mustaqil bo‘lib, mutaxassis esa jinoyat protsessining boshqa ishtirokchilari uchun yordamchi, “yordamchi” rolini o‘ynaydi. Masalan, tergovchi tergov harakatida ishtirok etish uchun mutaxassisni jalb qilishga haqli (Jinoyat-protsessual kodeksining 168-moddasi). Sud ishtirok etish uchun mutaxassisni jalb qilish huquqiga ega sud tergovi. Shuningdek, mutaxassisga yuqori malaka talablari qo'yiladi.

Mutaxassis huquqiga ega(Jinoyat-protsessual kodeksining 58-moddasi):

1) tegishli maxsus bilimga ega bo'lmasa, jinoiy ishda ishtirok etishni rad etish;

2) ishtirokchilarga savollar berish tergov harakati surishtiruvchi, tergovchi va sudning ruxsati bilan;

3) o‘zi ishtirok etgan tergov harakatining bayonnomasi bilan tanishish, bayonnomaga kiritilishi shart bo‘lgan bayonot va mulohazalarni bildirish;

4) surishtiruvchi, tergovchi, prokuror va sudning huquqlarini cheklovchi harakatlari (harakatsizligi) va qarorlari ustidan shikoyat qilish.

Mutaxassis huquqiga ega emas:

1) surishtiruvchi, tergovchi yoki sudning chaqiruviga binoan kelmaslik;

2) agar u Jinoyat-protsessual kodeksining 161-moddasida belgilangan tartibda bu haqda oldindan ogohlantirilgan bo'lsa, mutaxassis sifatida jinoyat protsessida ishtirok etishi munosabati bilan o'ziga ma'lum bo'lgan dastlabki tergov ma'lumotlarini oshkor qiladi.

Mutaxassis Jinoyat kodeksining 310-moddasiga muvofiq dastlabki tergov ma'lumotlarini oshkor qilganlik uchun javobgardir.

Ekspert yoki mutaxassis quyidagi hollarda jinoiy ish yuritishda ishtirok eta olmaydi:

1) Jinoyat kodeksining 61-moddasida nazarda tutilgan holatlar mavjud bo‘lganda:

Ushbu jinoyat ishi bo'yicha jabrlanuvchi, fuqaroviy da'vogar, fuqaroviy javobgar yoki guvoh bo'lsa;

Sudda sudya, ekspert, mutaxassis, tarjimon, guvoh, sud kotibi, himoyachi, qonuniy vakili gumon qilinuvchi, ayblanuvchi, jabrlanuvchining vakili; fuqaroviy da'vogar yoki fuqarolik javobgar, shuningdek, sudya ham - ushbu jinoyat ishi bo'yicha ish yuritishda surishtiruvchi, tergovchi, prokuror sifatida;

Ushbu jinoyat ishi bo'yicha protsess ishtirokchilaridan birortasining yaqin qarindoshi yoki qarindoshi.

Uning ilgari ekspert yoki mutaxassis sifatida jinoyat protsessida ishtirok etishi rad etish uchun asos bo‘lmaydi.

2) agar u tomonlarga yoki ularning vakillariga rasmiy yoki boshqa qaram bo'lgan yoki bo'lsa;

3) uning muomalaga layoqatsizligi aniqlangan taqdirda (Jinoyat-protsessual kodeksining 70-moddasi).

Himoya tomonidan mutaxassisni jalb qilish.

Himoyachi jinoyat ishida ishtirok etishga qabul qilingan paytdan boshlab, boshqa narsalar qatori, Jinoyat-protsessual kodeksining 58-moddasiga (Kodeks 53-moddasi 1-qismi 3-bandi) muvofiq mutaxassisni jalb qilishga haqli. Jinoyat protsessual kodeksi).

Shuningdek, advokat xizmatlarni taqdim etish bilan bog'liq masalalarni aniqlashtirish uchun shartnoma asosida mutaxassislarni jalb qilish huquqiga ega. huquqiy yordam(Advokatura to‘g‘risidagi qonunning 6-moddasi 4-bandi 3-bandi).

Mutaxassis jalb qilinishi mumkin:

Mutaxassisning kasbiy vakolatlari va maxsus bilimlari doirasidagi masalalar bo'yicha birlamchi maslahat yordami uchun;

Shaxsiy tergov harakatlari davomida maslahat yordamini ko'rsatish;

Uchun mustaqil baholash prokuratura uchun ekspert ko'rsatmasi.

Kitobdan soliq kodeksi RF. Birinchi qism muallif Rossiya Federatsiyasi qonunlari

"Rossiya Federatsiyasi Kodeksi" kitobidan ma'muriy huquqbuzarliklar muallif Rossiya Federatsiyasi qonunlari

17-modda. 9. Bila turib yolg'on guvohlik guvoh, mutaxassisning tushuntirishi, ekspert xulosasi yoki qasddan noto'g'ri tarjimasi yoki guvohning ataylab yolg'on ko'rsatmasi, mutaxassisning tushuntirishi, ekspert xulosasi yoki ish bo'yicha ish yuritishda ataylab noto'g'ri tarjima qilish.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi kitobidan muallif Rossiya Federatsiyasi qonunlari

307-modda. Bila turib yolg'on ko'rsatuvlar, ekspert, mutaxassisning fikri yoki noto'g'ri tarjimasi (2003 yil 8 dekabrdagi 162-FZ-sonli Federal qonun bilan tahrirlangan)1. Guvohning, jabrlanuvchining bila turib yolg'on ko'rsatuvi yoki ekspertning xulosasi yoki ko'rsatuvi, mutaxassisning ko'rsatmasi, shuningdek

Fuqarolik kitobidan protsessual kod muallif Rossiya Federatsiyasi qonunlari

18-modda. Prokurorga, sud majlisining kotibiga, ekspertga, mutaxassisga, tarjimonga eʼtiroz bildirish uchun asoslar 1. Ushbu Kodeksning 16-moddasida nazarda tutilgan sudyani rad etish uchun asoslar prokuror, sud kotibi, ekspert, mutaxassis

Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi kitobidan. Birinchi qism muallif Davlat Dumasi

96-modda. Amalga oshirishda yordam berish uchun mutaxassisni jalb qilish soliq nazorati 1. B zarur holatlar soliq nazoratini amalga oshirish bo'yicha aniq tadbirlarda, shu jumladan joylarga tashrif buyurishda ishtirok etish soliq tekshiruvlari, yoqilgan

Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksi (RF CAO) kitobidan muallif Davlat Dumasi

Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik protsessual kodeksi kitobidan matn o'zgartirishlar bilan. va qo'shimcha 2009 yil 10 may holatiga ko'ra muallif Mualliflar jamoasi

Kitobdan Huquqiy asos sud tibbiyoti va sud psixiatriya Rossiya Federatsiyasida: Normativ-huquqiy hujjatlar to'plami muallif muallif noma'lum

18-modda. Prokurorga, sud majlisining kotibiga, ekspertga, mutaxassisga, tarjimonga eʼtiroz bildirish uchun asoslar 1. Ushbu Kodeksning 16-moddasida nazarda tutilgan sudyaga eʼtiroz bildirish uchun asoslar prokuror, sud kotibi, ekspert, mutaxassis,

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi kitobidan. 2009 yil 1 oktyabr holatiga o'zgartirish va qo'shimchalar kiritilgan matn. muallif muallif noma'lum

307-modda. Bila turib yolg'on guvohlik berish, ekspert, mutaxassisning fikri yoki noto'g'ri tarjimasi (2003 yil 8 dekabrdagi 162-FZ-sonli Federal qonun bilan tahrirlangan)1. Guvohning, jabrlanuvchining bila turib yolg'on ko'rsatuvi yoki ekspertning xulosasi yoki ko'rsatuvi, mutaxassisning ko'rsatmasi, shuningdek

Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi kitobidan. Birinchi va ikkinchi qismlar. 2009 yil 1 oktyabr holatiga o'zgartirish va qo'shimchalar kiritilgan matn. muallif muallif noma'lum

80-modda. Mutaxassis va mutaxassisning xulosasi va guvohligi (2003 yil 4 iyuldagi 92-FZ-sonli Federal qonun bilan tahrirlangan)1. Ekspert xulosasi - tadqiqotning mazmuni va ish yurituvchi shaxs tomonidan ekspertga qo'yilgan savollar bo'yicha yozma ravishda taqdim etilgan xulosalar.

Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksi kitobidan. 2009-yil 1-noyabr holatiga oʻzgartirish va qoʻshimchalar kiritilgan matn. muallif muallif noma'lum

307-modda. Ekspertning, mutaxassisning bila turib yolg‘on ko‘rsatuvi, xulosasi yoki noto‘g‘ri tarjimasi 1. Guvohning, jabrlanuvchining bila turib yolg‘on ko‘rsatuvi yoxud ekspertning xulosasi yoki ko‘rsatuvi, mutaxassisning ko‘rsatuvi, shuningdek sudda ataylab noto‘g‘ri tarjima qilish yoki davomida

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi kitobidan. 2009-yil 1-noyabr holatiga oʻzgartirish va qoʻshimchalar kiritilgan matn. muallif muallif noma'lum

96-modda. Soliq nazoratini amalga oshirishga ko‘maklashish uchun mutaxassisni jalb qilish 1. Zarur hollarda soliq nazoratini amalga oshirish bo‘yicha aniq tadbirlarda, shu jumladan, joyida soliq tekshiruvi o‘tkazishda ishtirok etish;

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi kitobidan muallif Davlat Dumasi

17.9-modda. Guvohning bila turib yolg'on ko'rsatuvi, mutaxassisning tushuntirishi, ekspert xulosasi yoki bila turib noto'g'ri tarjimasi guvohning bila turib yolg'on ko'rsatmasi, mutaxassisning tushuntirishi, ekspert xulosasi yoki ish yuritishda ataylab noto'g'ri tarjima qilish.

Muallifning “Advokatura imtihoni” kitobidan

80-modda. Ekspert va mutaxassisning xulosasi va ko‘rsatuvi 1. Ekspertning xulosasi jinoyat ishini yuritayotgan shaxs yoki taraflar tomonidan ekspert oldiga qo‘yilgan savollar bo‘yicha yozma shaklda taqdim etilgan o‘rganish mazmuni va xulosasidir.2. Ko'rsatkichlar

Muallifning kitobidan

80-modda. Ekspert va mutaxassisning xulosasi va ko'rsatmasi (04.07.2003 yildagi 92-FZ-FZ-sonli Federal qonuniga o'zgartirishlar kiritilgan) 1. Ekspert xulosasi - tadqiqotning mazmuni va ekspert tomonidan ekspertga qo'yilgan masalalar bo'yicha yozma ravishda taqdim etilgan xulosalar. protsessni olib boruvchi shaxs

Muallifning kitobidan

Savol 376. Ekspert xulosasi va mutaxassis xulosasi. Ekspert va mutaxassisning guvohligi. Tekshirish va baholashning xususiyatlari. Sud ekspertizasi ish uchun ahamiyatli bo'lgan holatlarni aniqlash uchun maxsus bilim zarur bo'lgan hollarda tayinlanadi;

Jinoyat ishida ekspert va dalil bo‘yicha mutaxassisning roli boshqacha.

Ekspert va mutaxassisning xulosasi, ularning ko'rsatmalari dalildir (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 74-moddasi 2-qismi 3 va 3 1-bandlari). Ammo ekspert va mutaxassisning vazifalari va tayinlanishi bir xil emas.

Mutaxassisdan farqli o'laroq, ekspert fan, texnologiya, hunarmandchilik yoki san'at sohasidagi bilimlaridan foydalangan holda tadqiqot olib boradi. Olingan natija ekspert xulosasi sifatida rasmiylashtiriladi. San'atning 2-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 195-moddasida mutaxassislar davlatga bo'lingan. sud ekspertlari va maxsus bilimga ega bo'lgan boshqa shaxslar.

Mutaxassis qabul qiladi shaxsiy javobgarlik xulosalarning to'liqligi, uning tadqiqot usullari va usullaridan foydalanish uchun.

Agar ekspert tadqiqoti jarayonida ob'ekt o'z xususiyatlarini o'zgartirishi yoki to'liq yoki qisman yo'q qilinishi mumkin bo'lsa, ekspert bu haqda mansabdor shaxsga yoki organga xabar berishi shart. ekspertiza tayinlagan va faqat ushbu turdagi tadqiqotlarni o'tkazish uchun ruxsat olgandan keyin (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 57-moddasi 4-qismi 3-bandi).

Ekspert va mutaxassisning yakuniy qarori xulosa yoki guvohlik sifatida ifodalanishi mumkin.

Ekspertning xulosasi yozma ravishda taqdim etiladi, u ishdagi dalillardan biridir; Orqada asossiz rad etish xulosa bergan yoki bila turib yolg‘on xulosa berganlik uchun ekspert javobgar bo‘ladi jinoiy javobgarlik. Mutaxassisning xulosasi - tomonlar tomonidan mutaxassisga qo'yilgan masalalar bo'yicha yozma qaror. Mutaxassisning tergov harakatlari davomida bevosita vazifalarini bajarishdan qonunda nazarda tutilgan asoslarsiz bosh tortganligi yoki bo'yin tovlaganligi uchun unga nisbatan chora ko'rilishi mumkin. ijtimoiy ta'sir yoki yuklanishi mumkin pulni tiklash. Mutaxassisning xulosasi ekspert xulosasidan farq qilishi kerak, chunki unda tadqiqot qismi va xulosalar bo‘lmasligi kerak, chunki mutaxassis tadqiqot o‘tkazmaydi.

Ekspertning ko'rsatmasi - bu xulosani aniqlashtirish yoki aniqlashtirish uchun uning xulosasi olinganidan keyin o'tkazilgan so'roq paytida u tomonidan taqdim etilgan ma'lumotlar.

Og'zaki ko'rsatma yoki yozma xulosa shaklida o'z fikrini tushuntirish uchun ekspert ko'rsatmasi talab qilinadi.

Ekspert va mutaxassisning xulosalari va ko‘rsatuvlari jinoyat-protsessual qonun hujjatlarida nazarda tutilgan boshqa barcha dalillar bilan bir qatorda baholanishi kerak. Ular boshqa dalillarga nisbatan hech qanday afzalliklarga ega emas, lekin juda muhim o'ziga xos xususiyatlarga ega, chunki ular ekspert va mutaxassis tomonidan maxsus bilimlar yordamida olib borilgan tadqiqotlar va harakatlar asosida tuzilgan xulosalar va xulosalarni ifodalaydi.

Sud eksperti sud majlisiga faqat uning xulosasiga asosan so‘roq qilish uchun chaqirilishi mumkin.

Ekspert guvoh bo'la olmaydi, chunki u guvohlik beradigan hech narsaga ega emas, agar u guvoh bo'lsa, uni ekspert etib tayinlash mumkin emas edi; Bundan tashqari, ekspert o'zi bergan xulosa bilan sudga keladi, ya'ni. xulosa chiqarish bilimlari bilan. Guvohdan hech qachon u qanday xulosaga kelganligi so'ralmagan.

Demak, mutaxassis ekspertdan farqli ravishda tadqiqot olib bormaydi, balki faqat tergovchiga, surishtiruvni amalga oshiruvchi shaxsga (surishtiruvchiga) yoki sudga maxsus bilim va tajribasidan foydalangan holda tergov harakatini amalga oshirishda yordam beradi. Ekspert va mutaxassis faoliyatining natijalari xulosa, shuningdek ko'rsatuv shaklida ifodalanishi mumkin.

Avvalo, mutaxassis va ekspert vazifalarini qat'iy farqlash zarur. Qonunga koʻra, mutaxassis - ashyolar va hujjatlarni topish, saqlash va olib qoʻyishda yordam berish, jinoyat ishi materiallarini oʻrganishda texnik vositalardan foydalanish, protsessual harakatlarda ishtirok etishda ishtirok etuvchi maxsus bilimga ega boʻlgan shaxs. ekspertga savollar berish, shuningdek tomonlarga va sudga uning kasbiy vakolatiga kiritilgan masalalarni tushuntirish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 58-moddasi 1-qismi). Bundan farqli o'laroq, ekspert - bu maxsus bilimga ega bo'lgan, ammo belgilangan tartibda tayinlangan shaxs qonun bilan belgilanadi, sud ekspertizasi o'tkazish uchun (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 57-moddasi 1-qismi). Mutaxassis va ekspert tomonidan bajarilishi natijasida protsessual funktsiyalar ular o'z xulosalarini yozma ravishda taqdim etadilar va jinoyat ishi bo'yicha dalil bo'ladigan ko'rsatmalar beradilar.

Shunday qilib, mutaxassis va ekspertning umumiy tomoni shundaki, ikkalasi ham maxsus bilimga ega va ularning faoliyati natijalari mavjud dalil qiymati. Asosiy farq shundaki, mutaxassis va ekspertning xulosalari va ko'rsatmalari turli xil mazmunga ega va ular bunday natijalarga turli yo'llar bilan erishadilar.

Mutaxassis xulosasining mazmuni uning oldiga qo'ygan masalalar bo'yicha taraflar tomonidan yozma ravishda taqdim etilgan qarorlardan iborat bo'lib, uning ko'rsatmalari maxsus bilim talab qiladigan holatlar to'g'risida so'roq paytida mutaxassis tomonidan taqdim etilgan ma'lumotlar, shuningdek uning fikrini tushuntirishdir (3-qism). va RF Jinoyat-protsessual kodeksining 80-moddasi 4). Bundan farqli o'laroq, ekspert xulosasi - bu o'rganish mazmuni va jinoyat protsessini yurituvchi shaxs yoki taraflar tomonidan ekspertga qo'yilgan savollar bo'yicha yozma ravishda taqdim etilgan xulosalar. Uning ko'rsatuvi o'zi bergan xulosani aniqlashtirish yoki aniqlashtirish zarurati bilan bog'liq (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 80-moddasi 1-2-qismlari, 205, 282-moddalari). Ko'rib turganingizdek, ekspert xulosasining mazmuni "hukm" atamasi bilan, ekspert xulosasining mazmuni esa "xulosa" atamasi bilan belgilanadi.

Bu atamalarning ikkalasi ham mantiqiy kategoriyalardir. "Hukm" atamasi tushunchalar birikmasidan iborat bo'lgan fikrlash shaklini anglatadi, ulardan biri boshqasi orqali aniqlanadi va ochiladi. Rus tili lug'ati. M., 1987. P. 636.. “Xulosa” atamasi “deduce” feʼlidan olingan, yaʼni. “biror narsaga mulohaza yuritish, xulosa chiqarish” Qarang: o‘sha yerda. 90-91 dan.. Boshqacha qilib aytganda, xulosa aqliy harakat natijasidir, yangi bilimlar mantiqiy ravishda olinganda, ya'ni. bevosita tajribaga murojaat qilmasdan, ularning oldingi bilimlariga qarang: Kondakov N.I. Mantiqiy lug'at-ma'lumotnoma. M., 1975. B. 100..

Biroq, mutaxassis va ekspertning xulosalari mantiqiy jihatdan ifodalanganligiga qaramay, bunday xulosalarni olish usullari tubdan farq qiladi. Qoida tariqasida, mutaxassisning xulosasi uning maxsus bilimlaridan foydalangan holda mantiqiy fikrlashga asoslanadi. Ko'rinib turibdiki, bunday fikrlashdan oldin uning bevosita idroki bo'lishi mumkin ma'lum materiallar jinoiy ish, shu jumladan tegishli texnik vositalardan foydalanish, shuningdek, muayyan oddiy harakatlarni amalga oshirish, masalan, giyohvandlikka o'xshash moddani ekspress tahlil qilish. Biroq, mutaxassisning bunday harakatlari, qoida tariqasida, tergov harakatlari davomida sodir bo'ladi. Ekspert o'z xulosasini faqat qonun hujjatlarida belgilangan tartibda jinoyat protsessining vakolatli ishtirokchilari tomonidan taqdim etilgan moddiy ob'ektlarni o'rganish asosida tuzadi.

Belgilangan holatlar mutaxassisga qo'yilishi mumkin bo'lgan savollarning mohiyatini ham aniqlaydi. Ular mutaxassisga berilgan savollardan sezilarli darajada farq qilishi kerak. Bu erda faqat bitta mezon bor - ularga ruxsat berish uchun tegishli ilmiy usullardan foydalangan holda biron bir tadqiqot o'tkazish kerakmi.

Jinoyat-protsessual qonunchiligiga ko'ra, jinoyat ishi uchun muhim bo'lgan savollar ekspert oldiga jinoyat ishini yurituvchi shaxslar tomonidan qo'yiladi, ya'ni. surishtiruvchi, tergovchi, prokuror yoki taraflar (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 80-moddasi 1-qismi). Mutaxassisga faqat tomonlar savollar berishadi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 80-moddasi 3-qismi). Shu asosda biz muhim fikrni aytishimiz mumkin: dalil qiymatiga ega bo'lgan mutaxassisning xulosasi faqat bosqichda olinishi mumkin. sud jarayoni. Bu prokuror, tergovchi, boshliq bilan izohlanadi tergov bo'limi, surishtiruv organi va surishtiruvchi qonunda jinoyat protsessining tashqi ishtirokchilari sifatida ko‘rsatilgan bo‘lib, bu “jinoyat protsessida taraflar” tushunchasiga teng kelmaydi. Sud protsessiga nisbatan jinoiy protsessda tomonlar haqida gapirish qonuniydir, chunki faqat uchlik mavjud: sud va ayblov va himoya taraflari teng huquqlarga ega. protsessual huquqlar. Afsuski, qonun Ushbu holatda etarli darajada izchil emas, chunki San'atning 45 va 47-bandlarida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 5-moddasiga binoan, dastlabki tergov bosqichining ishtirokchilari prokuratura tomonidan nomlanadi. Bularning barchasiga qaramay, ular bo'yicha hukm olish uchun mutaxassisga savollar berishga hech qanday jiddiy e'tiroz yo'q. mansabdor shaxslar jinoyat ishini qo'zg'atish va dastlabki tergov bosqichlarida jinoyat-protsessual faoliyatni amalga oshiruvchi. Bunday holda, tadqiqotni hal qilishni talab qiladigan savollarni ko'tarishdan chiqarib tashlash kerak. Boshqacha aytganda, u mustahkam bo'lib qolishi kerak keyingi qoida: Hech qanday ekspert xulosasi qonuniy talab qilinadigan ekspert xulosasini almashtirmasligi kerak. Zajitskiy V.I. Dalillar huquqi tizimidagi mutaxassisning xulosasi va guvohligi. // Rossiya adolati. 2007. № 9.

Mutaxassisdan farqli o'laroq, ekspert tegishli xulosa chiqarish orqali jarayonga jalb qilinadi protsessual harakat: surishtiruvchi, tergovchi, sudya qarorlari yoki sud ajrimlari. Bundan tashqari, ekspert mustaqil ekspert tadqiqotlarini amalga oshirishda ishtirok etadi, ya'ni. ularni boshqa protsessual harakatlar doirasidan tashqarida amalga oshiradi, mutaxassis esa surishtiruvchi organ, surishtiruvchi, tergovchi yoki sud tomonidan amalga oshiriladigan protsessual harakatlarda ishtirok etadi. Smirnov A.V. Kalinovskiy K.B. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksiga sharh. Maqola bo'yicha. - 4-nashr, qo'shimcha. va qayta ishlangan / General ostida ed. A.V. Smirnova. "GARANT tizimi", 2007 yil.

Biroq, mutaxassis, ekspertdan farqli o'laroq, hech qanday mustaqil maxsus tadqiqot o'tkazish huquqiga ega emas va uning xulosasida faqat bunday tadqiqotni talab qilmaydigan savollarga javoblar bo'lishi mumkin. Boshqacha qilib aytganda, bu javoblar ekspert tushuntirishlari xususiyatiga ega bo'lishi kerak, masalan: moddalar, ob'ektlar yoki hodisalarning xususiyatlari, tabiiy, ijtimoiy va boshqa jarayonlarning tabiati haqida, muayyan holatlarga e'tibor berish zarurligi haqida va hokazo. Smirnov A.V. Kalinovskiy K.B. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksiga sharh. Maqola bo'yicha. - 4-nashr, qo'shimcha. va qayta ishlangan / General ostida ed. A.V. Smirnova "GARANT tizimi", 2007 yil.

Bundan tashqari, mutaxassis va ekspert harakatlarining mazmuni, asosan, ekspertiza ko'proq savollarga javob olish uchun tayinlanganligi bilan farq qiladi. qiyin savollar, ko'pincha maxsus qurilmalar, asbob-uskunalar va materiallar, ilmiy jihatdan ishlab chiqilgan texnikalar, namunalar olish yordamida tadqiqot o'tkazishni talab qiladi qiyosiy tadqiqot, maxsus protsessual qoidalarga muvofiq ishlab chiqarilgan va hokazo. Mutaxassisning xulosasi bilan yakunlanadi, kim uchun muhim ko'proq talablar Mutaxassisning xulosasidan ko'ra, xususan, ekspert o'z oldiga qo'yilgan savollar bo'yicha o'z xulosalarini bayon qilibgina qolmay, balki ekspertiza davomida o'tkazilgan tadqiqotlarni, ishda foydalanilgan materiallarni tavsiflashi va kim bo'lganligini ko'rsatishi shart. imtihon paytida mavjud.

San'atning 3-qismining so'zma-so'z ma'nosiga ko'ra. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 80-moddasida yozma ekspert xulosasi faqat tomonlarning tashabbusi bilan taqdim etiladi, lekin sud emas. Shunday qilib, sud talab qila olmaydi o'z tashabbusi mutaxassisning yozma xulosasi, shuningdek, dalillarni bevosita tekshirish va og‘zaki ish yuritish tamoyiliga muvofiq, sud majlisida ko‘rsatma beruvchi mutaxassis shaklida o‘z tushuntirishini olishi shart.

Ekspertning ko'rsatmasidan farqi, ekspertning ko'rsatmasi uning xulosasi bilan chambarchas bog'liq emas. San'atning 4-qismi ma'nosida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 80-moddasiga ko'ra, mutaxassis xulosa berilgandan keyin ham so'roq qilinishi mumkin. Jinoiy protsessual: talabalar uchun darslik huquq maktablari va fakultetlar / Ed. K.F. Gutsenko. "Oyna", 2005 yil.

Ekspert sudga ish uchun muhim bo'lgan faktlarni aniqlashda yordam beradi, agar ularni maxsus bilimlarsiz aniqlash va tushuntirish mumkin bo'lmasa. Mutaxassis individual protsessual harakatlarni amalga oshirishga va dalillarni bevosita idrok etishga yordam beradi. Ekspert mustaqil ravishda tadqiqot olib boradi va dalillik qiymati bo'lgan faktlar bo'yicha xulosalar chiqaradi. Mutaxassis faqat dalillarni to'plashda, sud tomonidan jinoyat ishi materiallarini tekshirishda ishtirok etadi, lekin faktlar bo'yicha hech qanday xulosa chiqarmaydi va uning bayonotlari dalil emas.

Sud ekspertiza o'tkazish o'rniga ega bo'lgan shaxslardan olish huquqiga ega emas maxsus bilim, dalil qiymatiga ega bo'lgan muayyan holatlar bo'yicha maslahatlashuvlar. Protsessni yurituvchi organlarning iltimosiga binoan olingan yoki uning ishtirokchilari tomonidan taqdim etilgan bilimdon shaxslarning yozma xulosalari ekspertiza xulosasini almashtira olmaydi. Hukm mutaxassislarning ko'rsatilgan maslahatlariga, hatto ekspert xulosasi va boshqa dalillarga ham tegishli bo'lishi mumkin emas. Ekspertning xulosasi ekspert etib tayinlanmagan boshqa mutaxassislarning fikriga asoslanishi mumkin emas. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksini qo'llash bo'yicha ilmiy va amaliy qo'llanma / Ed. V.M. Lebedeva. "Norma", 2004 yil.

Aytishimiz mumkinki, ekspert nafaqat gapirishga, balki harakat qilishga ham majburdir. U mustaqil tadqiqot, ya'ni sud majlisidan alohida sharoit va vaqt talab qiladigan tadqiqotlar olib boradi. Aks holda - mutaxassis tushuntirishlar berganda. Mutaxassisning tushuntirish berish majburiyati "ish uchun emas, balki so'z oldida" burchdir. Tushuntirishlar berayotganda, u maxsus bilimlardan foydalangan holda mantiqiy xulosalardan iborat bo'lganlardan boshqa har qanday tadqiqot o'tkazish imkoniyatidan mahrum bo'ladi. Bundan tashqari, ushbu xulosalar hatto sud muhokamasi sharoitida ham mutaxassis bo'lmaganlar tomonidan idrok etilishi va tushunishi uchun ochiq bo'lishi kerak, chunki ular tushuntirishlar mazmunini tashkil qiladi. Shunday qilib, agar noaniq savollarga javoblar kerak bo'lsa, mutaxassisning tushuntirishlari ekspert xulosalarini almashtira olmaydi mustaqil tadqiqot. Smirnov A.V. Kalinovskiy K.B. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksiga sharh. Maqola bo'yicha. - 4-nashr, qo'shimcha. va qayta ishlangan / General ostida ed. A.V. Smirnova. "GARANT tizimi", 2007 yil.

2003 yilda Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksiga kiritilgan o'zgartirishlar munosabati bilan mutaxassisning vakolatlari va maqomi shunchalik o'zgardiki, u bilan ekspert o'rtasida bunday aniq chegarani aniqlash sezilarli darajada qiyinlashdi. Aftidan, hech qanday noxush holatlar yuzaga kelmasligi uchun mutaxassisning huquqiy maqomi qonunda aniqroq belgilanishi kerak.

Sud ekspertizasi va mutaxassis ishtiroki o'rtasidagi farq quyidagicha. Birinchidan, ekspert va mutaxassisning protsessual pozitsiyasi boshqacha. Ekspert mustaqil protsessual shaxsdir. Mutaxassisning faoliyati tergovchining nazorati va rahbarligida amalga oshiriladi. Mutaxassis faqat tergovchining ilmiy-texnik yordamchisi17. Boshqa mualliflarning fikriga ko'ra18, jarayonda mustaqil ishtirokchilar bo'lishi mumkin emas, chunki mutaxassisning protsessual maqomi Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi bilan belgilanadi. Qonunda tergovchiga yoki sudga dalillarni aniqlash, qayd etish va olib qo'yishda yordam berish uchun tergov harakatlariga (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 168-moddasi) mutaxassisni jalb qilish imkoniyati nazarda tutilgan. Mutaxassis - bu jismoniy shaxs Tergovchi, surishtiruv organi tomonidan tergov harakatlarida ishtirok etish hamda dalillarni topish, taʼminlash va olib qoʻyishda koʻmaklashish uchun maʼlum bir sohada maxsus bilim va koʻnikmaga ega boʻlgan. Mutaxassis tomonidan aniqlangan faktik ma'lumotlar tergov harakati bayonnomasida qayd etiladi. Jinoyat-protsessual qonuni bevosita ishlarni ko'rsatib beradi majburiy ishtirok etish tergov harakatlari bo'yicha mutaxassis: o'qituvchining 14 yoshgacha bo'lgan guvohni so'roq qilishda ishtirok etishi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 191-moddasi); sud shifokorining (boshqa mutaxassisning) jasadni tashqi ekspertizadan o'tkazishda ishtirok etishi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 178-moddasi); zarur hollarda shifokorning tekshiruvda ishtirok etishi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 179-moddasi). Ikkinchidan, mutaxassis ishtirokining belgisi maxsus tadqiqotning yo'qligi va tergovchiga faqat texnik yordam ko'rsatishdir. Uning vazifalari maslahatlar, maslahatlar va tushuntirishlar berish bilan cheklangan. Uchinchidan, ekspert va mutaxassisning vazifalari har xil. Mutaxassis tergov harakatlarida ishtirok etishda ishtirok etadi - "tergovchiga dalillarni topish, ta'minlash va olib qo'yishda yordam beradi". Ekspertizani o'tkazish uchun ekspert jalb qilinadi. Maxsus bilimlarni qo'llash usullari har xil. Ekspert tomonidan olib boriladigan tadqiqot protsessual qoidalar doirasidan tashqarida amalga oshiriladi. Mutaxassis bevosita idrok etilishi mumkin bo'lgan maxsus bilimlardan foydalanadi. Keyingi farq shundaki, mutaxassis bilan tushuntirishlar va maslahatlar faqat og'zaki tarzda amalga oshirilishi mumkin, bu tergov harakati bayonnomasida qayd etiladi. Ekspert va mutaxassisning xulosasi faqat quyidagi hollarda tuziladi yozish. Mutaxassisning faoliyati natijalari mustaqil dalil qiymatiga ega (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 80-moddasi 3-qismi) va komponent tegishli tergov harakatining bayonnomasi. Xususan, uning fiksatsiya paytida texnik vositalardan foydalanish natijalari protsessual harakat. 10.

Sizni qiziqtirgan ma'lumotlarni Otvety.Online ilmiy qidiruv tizimida ham topishingiz mumkin. Qidiruv formasidan foydalaning:

Mavzu bo'yicha batafsil: Mutaxassis va mutaxassis o'rtasidagi farq:

70 fuqarolik protsessida mutaxassisning ishtiroki: mutaxassisni tayinlash, huquqlari, majburiyatlari. Mutaxassis va mutaxassis o'rtasidagi farq.
Dalillarni tekshirishda mutaxassisning roli. Mutaxassis bilan maslahatlashuv. Mutaxassis va ekspertning protsessual pozitsiyasi o'rtasidagi farq.
24. Ekspert xulosasining tuzilishi va uning zamonaviy isbot huquqidagi ahamiyati. Mutaxassisning fikri va mutaxassisning fikri o'rtasidagi farq.
5. Zamonaviy jinoyat protsessining eksperti va uning mutaxassisdan farqi.
11. Mutaxassisning xulosasi va uning ekspert xulosasidan jinoyat-protsessual farqlari.
25. Ekspert xulosasi isbotlash vositasi sifatida. Sud ekspertizasi tushunchasi va turlari. Ekspert va mutaxassisning protsessual maqomi

Muharrir tanlovi

Getsemanlik avliyo Barnabo (1906), Iverskiy Viksa monastirining asoschisi

17 fevral / 2 mart Cherkov Gethismanlik muhtaram oqsoqol Barnabo xotirasini hurmat qiladi - Getsemaniya Trinity-Sergius monastirining e'tirofchisi ...

Xudoning onasining qadimgi rus ikonasi oldida ibodatlar qanday yordam beradi?

Din va e'tiqod haqida hamma narsa - batafsil tavsif va fotosuratlar bilan "Qadimgi rus Xudo onasining ibodati".

Chernigov Getseman piktogrammasi Xudo onasining ikonasi Ilyin Chernigov ikonasiga ibodat

Din va e'tiqod haqida - batafsil tavsif va fotosuratlar bilan "Chernigov Xudoning onasi uchun ibodat" - Xudoning Chernigov belgisi.

Hindiston yong'og'i panna kotta retsepti fotosurat va banan bilan kokos sutidan tayyorlangan vegan panna kotta retsepti

Post uzoq va men shirinlikni olma bo'lmasdan qanday qilib ozg'in taom tayyorlashni o'ylab ko'ryapman. VA...

Sekin pishirgichda banan-yong'oqli shimgichli tort, fotoretsept Sekin pishirgichda bananli shokoladli shimgichli tort

Bugun men keklarning yarmini sekin pishirgichda pishiraman. Bu men uchun juda qulay va asta-sekin ko'plab kekslar...

Sarimsoq va qalampir bilan pishirilgan butun tovuq

O'zingiz yoqtirgan retsept bo'yicha pishirishni boshlashdan oldin, tana go'shtini to'g'ri tanlash va tayyorlashingiz kerak: Birinchidan,...

Har qanday lazzat uchun cod jigar salatlari Yashil no'xat bilan Cod jigar salatasi

Cod jigari bilan salatlar har doim juda mazali va qiziqarli bo'lib chiqadi, chunki bu mahsulot ko'plab ingredientlar bilan yaxshi ketadi...

Qish uchun qovoq tayyorlash uchun retseptlar

Qish uchun konservalangan qovoqning mashhurligi har kuni o'sib bormoqda. Tashqi ko'rinishini eslatuvchi yoqimli, elastik va suvli sabzavotlar...

Blenderda yangi aromatik qulupnay bilan sut kokteyli tayyorlash

Har kim ham sutni sof shaklda yoqtirmaydi, garchi uning ozuqaviy qiymati va foydaliligini ortiqcha baholash qiyin. Lekin sut kokteyli...

Yangi

Mashhur