Saytimizga kirish yo'q. SNT, ONT, DNT umumiy mulki (erlar, yo'llar)

Ko'plab yozgi aholi uchun muhim savolga javobni mamlakat Oliy sudi berdi. U bog‘bonlarning o‘zlari qurgan yo‘l xususiy bo‘lib qolishi mumkinmi yoki yo‘qligini aniqlab berdi. Va u kimga tegishli?

Millionlab fuqarolar uchun bahor faslining boshlanishi, avvalambor, yoz faslining barcha quvonch va muammolari bilan yaqinlashishidir. Bu og'riqli va ba'zan hal bo'lmaydigan tashvishlardan biri sizning olti yuz kvadrat metrga boradigan yo'ldir. Qaerdadir bunday yo'l dahshatli yo'l bo'lib, unda yozgi aholining shaxsiy transporti cho'kib ketadi va qayerdadir dachaga boradigan yo'l mukammal tartibda, ammo yangi to'siq bilan jihozlangan. Va faqat shaxsiy trekning egasi ruxsat berganlar uning ostida haydashlari mumkin. Ikkala holat ham shikoyatlar, janjallarni keltirib chiqaradi va ba'zilar uchun oxir-oqibat sud zalida tugaydi.

Ushbu "dacha-yo'l" ishlaridan biri yaqinda Oliy sud tomonidan ko'rib chiqildi. Yozgi mavsum arafasida mamlakatdagi eng tajribali hakamlarning tushuntirishlari juda foydali bo'lishi mumkin.

Bugungi kunda dam olish qishloqlari va bog‘dorchilik mahallalariga olib boruvchi va ichkaridagi yo‘llarda doimiy muammolar mavjud. Va bu bayonotga qo'shilmaslik qiyin. Mahalliy hokimiyat organlari ko'pincha bunday kichik magistrallarni yaxshilash uchun pulga ega emaslar va mahalliy ma'muriyat, umuman olganda, yozgi aholiga tashrif buyurishning transport muammolari haqida qayg'urmaydi. Va asfalt mukammal tartibda bo'lgan joyda, qoida tariqasida, bu o'z mablag'lari evaziga yo'lni yamoqlaydigan bir yoki bir nechta badavlat yozgi aholining xizmatlaridir. Ammo juda kamdan-kam hollarda ular buni befarqlik bilan qilishadi.

Shunday qilib, bir guruh fuqarolar sudga kelishdi. Ular Hamkorlikka qarshi jamoaviy da'voga ega edilar. Da'vogarlar mulkka - dam olish qishlog'ining yo'liga umumiy ulushli egalik huquqiga ega deb tan olinishni xohlashdi. Sudda mazkur fuqarolar barchasi shirkat a’zosi ekanliklarini va o‘z mablag‘lari evaziga yo‘lni asfalt-beton qoplamali qilib yasaganliklarini tushuntirishdi. Shuning uchun ular yo'lning umumiy ulushli egalik huquqiga ega edilar. Ular bunga shubha qilmadilar, lekin suddan ularning har birining ulushini "har birining yo'l qurilishiga qo'shgan hissasi miqdoriga mutanosib ravishda" aniqlashni so'rashdi.

Hamkorlikning o‘zi, to‘g‘rirog‘i uning ayrim a’zolari va tashkilot rahbariyati e’tiroz bildirdi. Ammo sud ishni da'vogarlar foydasiga hal qildi. Va yuqori organ hukmni to'g'ri deb atadi. Keyin bu hukmga rozi bo'lmaganlar Oliy sudga yetib kelishdi. Oliy sud esa yoʻlni ajratish toʻgʻrisidagi qarorni bekor qilib, shirkat va uning yoʻldan ulushlaridan mahrum boʻlgan aʼzolari toʻgʻri eʼtiroz bildirishini maʼlum qildi.

Oliy sud o'z pozitsiyasini shunday asoslab berdi va shakllantirdi. Oliy sudning fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'ati ishni o'rganib chiqib, quyidagilarni aniqladi. Da'vogarlardan biri va ma'lum bir qurilish kompaniyasi o'rtasida shartnoma tuzilgan. Shundan so'ng kompaniyaga "asfalt qoplamasini o'rnatish" topshirildi. Bu yaxshilanish uchun pul xayriya qilganlar nomidan mijoz harakat qildi. Yo'l ishchilari ishni bajarishdi va keyinchalik mahalliy BTI "asfalt-beton qoplamali yo'l" Hamkorlikka olib boradi, deb texnik pasport berdi.

Fuqarolik Kodeksiga (128-modda) ko`ra, fuqarolik huquqlari ob'ektlariga ashyolar, shu jumladan pul va qimmatli qog`ozlar, boshqa mulk va mulkiy huquqlar kiradi. Shuningdek, u ish, xizmatlar, nomoddiy ne'matlar va intellektual faoliyat natijalarini o'z ichiga oladi. Xuddi shu kodeksning navbatdagi - 130-moddasiga ko'ra, ko'chmas narsalarga er uchastkalari, yer osti boyliklari va yer bilan mustahkam bog'langan barcha narsalar kiradi. Ya'ni, ularga juda katta zarar etkazmasdan ko'chirish mumkin bo'lmagan narsalar. Oddiy qilib aytganda, ko'chmas mulk - bu binolar, inshootlar va tugallanmagan qurilish loyihalari.

Fuqarolik kodeksining yana bir moddasida (218-modda) fuqaroning qonun hujjatlariga muvofiq o‘zi uchun yaratgan yoki ishlab chiqargan yangi ashyoga bo‘lgan mulk huquqini xuddi shu shaxs egallashi aytiladi.

Barcha sanab o'tilgan moddalardan ko'rinib turibdiki, fuqarolik huquqlarining mustaqil ob'ekti sifatida umumiy mulk huquqi, shu jumladan umumiy mulk huquqi ham mumkin. Ammo faqat yo'l ko'chmas mulk qismi sifatida yaratilgan bo'lsa va shunday deb tan olinsa. Ammo mahalliy sudlar buni e'tiborsiz qoldirdilar. Ular bu qishloq yo'li ko'chmas mulk sifatida qurilganmi, barcha qoidalar va qoidalarga rioya qilgan holda qurilganmi, degan asosiy savolni hal qilishmadi. Aks holda, bu yo'l oddiygina obodonlashtirish va Hamkorlik doirasida o'z a'zolarining ehtiyojlari uchun - qishloq ichida o'tish va sayohat qilish uchun harakatni ta'minlash elementiga aylanadi. Mahalliy sud qaroridan norozi bo‘lgan yozgi aholidan biri qishloqqa olib boradigan yo‘l avval ham borligini ta’kidladi. U xuddi shu yozgi aholi tomonidan qurilgan, ammo uzoq vaqt oldin. Endi yangi asfalt qo'yishdi.

Aytgancha, xuddi shu narsa yozgi aholining buyurtmasi bo'yicha ishlagan yo'l qurilish kompaniyasi bilan tuzilgan shartnomadan kelib chiqadi. Shartnomada yangi yo‘l qurilishi haqida hech narsa aytilmagan. U erda biz "asfalt qoplamasini o'rnatish" haqida gapiramiz. Oliy sud maʼlumotlariga koʻra, sud muhokamasi materiallarida kompaniyaga yoʻlni koʻchmas mulk sifatida qurish boʻyicha koʻrsatma berilgani haqida hech qanday dalil yoʻq.

Bundan Oliy sud yozgi aholining shaxsiy mablag'lari hisobidan asfalt yo'l qoplamasini qoplash ularning yo'lga ko'chmas mulk sifatida egalik qilishiga olib kelmaydi degan xulosaga keladi.

Bundan tashqari, bog'dorchilik shirkatlari to'g'risidagi qonun ham mavjud. Unda davlat ob'ektlari deb ataladigan ob'ektlar ro'yxati keltirilgan. Bularga Hamkorlik doirasidagi sohalar kiradi. Aniqrog‘i – yo‘llar, darvozalar, bolalar va sport maydonchalari, suv minoralari, yong‘inga qarshi inshootlar, panjaralar... Umuman olganda, ro‘yxat katta.

Va bu muhim. Mazkur Qonunning “Bog‘dorchilik shirkatlari to‘g‘risida”gi 14-moddasiga muvofiq umumiy mulkka tegishli yer uchastkalari shirkatga yuridik shaxs sifatida mulk huquqiga beriladi. Bunday fuqarolar birlashmasining infratuzilmasini rivojlantirish umumiy yig'ilish qarori asosida amalga oshiriladi. Mahalliy sudlar bizning Hamkorligimiz yo'lda biron bir qaror qabul qilganmi yoki yo'qligi bilan qiziqmadi, dedi Oliy sud. Garchi bu barcha yozgi aholining huquqlarini hurmat qilish uchun muhim bo'lsa-da. Yangi asfaltga puli bo'lmaganlar ham.

(Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'atining 4-B12-13-sonli qarori.)

Aytmoqchi

Oliy sud o'z hamkasblarini qoralab, mahalliy sudlar yo'l ayrim yozgi aholining shaxsiy mablag'lari hisobiga qurilganini rasman ko'rsatish bilan cheklanib, ular o'z ulushlarini bo'lishishga ixtiyoriy ravishda rozi bo'lganliklarini aytdi. Ammo sudlar ishning haqiqiy holatlarini umuman o'rganmagan va ularning qarori bilan huquqlari buzilgan shaxslarning manfaatlariga rioya etilishini ta'minlamagan. Fuqarolarimizning sud orqali himoyalanish huquqi esa, darvoqe, Konstitutsiyamizda yozilgan, deb taʼkidladi Oliy sud.

Bunday yerlarga bo'lgan huquqlarni ro'yxatdan o'tkazish kerakmi? SNTning umumiy foydalanishdagi yerlariga bo'lgan huquqlarni ro'yxatga olish tartibi qanday? Biz umumiy foydalanishdagi yerlarga bo'lgan huquqlarni ro'yxatga olishning ushbu qiyin jarayoni bilan bog'liq ba'zi fikrlarga qisqacha oydinlik kiritishga harakat qilamiz.

04.07.2016 Umumiy va jamoaviy, farqi nimada?

Birinchidan, davlat erlari "Dacha amnistiya" ga tegishli emas, ular soddalashtirilgan xususiylashtirish tartibiga taalluqli emas;

Ikkinchidan, bog'dorchilik shirkatlari va garaj kooperativlaridagi umumiy foydalanish joylariga yo'llar, yo'llar, elektr uzatish liniyalari, gaz quvurlari, quvurlar, suv omborlari, kommunal inshootlar (darvozalar) joylashgan erlar, ya'ni SNT yoki GSK hududida joylashgan barcha narsalar kiradi. , fuqarolarga bevosita berilgan yer uchastkalari bundan mustasno. Bu yerlar kooperativ va shirkat a’zolarining jamoa mulki hisoblanadi.

Uchinchidan, "Fuqarolarning bog'dorchilik, sabzavotchilik va dacha notijorat birlashmalari to'g'risida" Federal qonunining 28-moddasiga binoan, jamoat mulkiga tegishli er uchastkalari bog'dorchilik, bog'dorchilik yoki dacha notijorat birlashmalarining mulkiga o'tkazilishi kerak. bepul.

2017 yilda SNT (TSN) uchun yangi yer qonuni kuchga kirdi, uning ba'zi qoidalari davlat erlaridan foydalanish shartlarini o'zgartiradi. Qonun TSN (ko'chmas mulk egalari shirkati) va TSZh (uy-joy mulkdorlari shirkati) ikkita shaklni qoldirib, SNT, DNP va bog'dorchilik shirkatlarining boshqa shakllarini bekor qiladi.

Mutaxassisimizning sharhlari bilan

To'rtinchidan, Rossiya Federatsiyasining Yer kodeksining kuchga kirishi to'g'risidagi qonun fuqarolarning bog'dorchilik, bog'dorchilik va dacha notijorat birlashmalari tomonidan er uchastkalaridan doimiy (cheksiz) foydalanish huquqini qayta ro'yxatdan o'tkazishni aniq ko'rsatib turibdi. shuningdek, garaj iste'mol kooperativlari, muddat bilan cheklanmaydi.

Beshinchidan, har qanday bog‘dorchilik shirkati yoki garaj kooperativi o‘z hujjatlari tarkibida umumiy foydalanishdagi yerlarga egalik huquqini tasdiqlovchi hujjatga ega bo‘lishi kerak. Bunday hujjat mahalliy hokimiyat organlarining erni egalik qilish to'g'risidagi akti yoki erdan doimiy, cheksiz foydalanish huquqini belgilovchi akt bo'lishi mumkin.

Shunday qilib, biz SNT erlariga ham jamoaviy mulk huquqi, ham doimiy (cheksiz) foydalanish huquqiga ega bo'lishi mumkinligi haqida qisqacha aytib o'tdik.

Keling, SNTga er uchastkalari jamoaviy birgalikdagi mulk huquqida berilgan vaziyatni batafsil ko'rib chiqaylik.

Nima uchun Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida nazarda tutilgan umumiy mulk emas, balki jamoaviy qo'shma mulk? - deb so'rayapsiz. Buning uchun biz keng miqyosda xususiylashtirish boshlangan 90-yillarga qaytishimiz kerak. Shunday qilib, RSFSR 1991 yil 25 apreldagi 1103-1-sonli Yer kodeksiga muvofiq, RSFSR davlat, kolxoz-kooperativ, xususiy, jamoaviy-ulushli mulk shakllarining xilma-xilligi va tengligini tasdiqladi va rivojlanishini qo'llab-quvvatladi. boshqaruvning barcha shakllari: kolxozlar, sovxozlar, dehqon xo'jaliklari, ularning kooperativlari va birlashmalari.

RSFSRda fuqarolarning va (yoki) ularning jamoalarining (qo'shma yoki ulushli) er va mulkiga davlat mulki o'rnatildi.

Turli mulk huquqiga ega er uchastkalari ajratilgan ko'pchilik bog'dorchilik uyushmalari yer uchastkalarini xususiylashtirishda ushbu huquqdan foydalanganlar. Fuqarolarning shaxsiy uchastkalari har bir fuqaroga o'sha paytda qonuniy kuchga ega bo'lgan RSFSR Yer kodeksining 8-moddasiga muvofiq davlat erlari uchun alohida olingan mulk guvohnomasi bilan ajratilgan;

Bog‘dorchilik shirkatlarining umumiy foydalanishdagi yerlari ularga tekinga berilgan va bo‘linmaga tegishli bo‘lmagan.

RSFSR Yer kodeksining 66-moddasiga muvofiq, jamoaviy bog'dorchilik, sabzavot etishtirish va chorvachilik uchun er uchastkalari xalq deputatlari mahalliy Kengashlari tomonidan o'z vakolatlari doirasida berilgan va bog'dorchilik va chorvachilik shirkatlari foydalanishidagi umumiy foydalanishdagi yerlardan iborat edi. , hamda ushbu shirkat a’zolariga tegishli yerlardan

Umumiy foydalanishdagi yerlar qatoriga qoʻriqlash zonalari, yoʻllar, yoʻlaklar va boshqa inshootlar va jamoat obʼyektlari egallab turgan yer uchastkalari kiradi.

Umumiy foydalanishdagi yerlarda xalq deputatlari mahalliy Kengashlari bog‘dorchilik yoki chorvachilik shirkatiga yerga bo‘lgan huquqni tasdiqlovchi hujjat berishi kerak edi.

RSFSR Yer kodeksiga muvofiq ro'yxatga olingan bunday er uchastkalari fuqarolarga tegishli va hech qanday tarzda yuridik shaxsga tegishli emas. Bog'dorchilik shirkatida mavjud bo'lgan guvohnoma fuqarolarning yer uchastkasiga bo'lgan huquqini tasdiqlaydi. Bog'dorchilik shirkatining mualliflik huquqi egasi (qonun sub'ekti) sifatida ko'rsatilishi ma'lum iz qoldiradi, lekin fuqarolarning mulk huquqini istisno qilmaydi.

Fuqarolik va Yer kodekslarida jamoa mulki emas, balki faqat birgalikdagi va umumiy mulk bo'lsa-da, bu sizning yer uchastkalaringiz noqonuniy ekanligini anglatmaydi. 2001 yil 25 oktyabrda qabul qilingan "Rossiya Federatsiyasi Yer kodeksini amalga oshirish to'g'risida" gi 137-FZ Federal qonuni 3-moddaning 9-bandini o'z ichiga oladi, unda: "Davlat aktlari, guvohnomalar va yerga bo'lgan huquqlarni tasdiqlovchi boshqa hujjatlar va boshqa hujjatlar. "Ko'chmas mulkka bo'lgan huquqlarni va u bilan tuzilgan bitimlarni davlat ro'yxatidan o'tkazish to'g'risida" Federal qonun kuchga kirgunga qadar fuqarolar yoki yuridik shaxslarga berilgan Ko'chmas mulkka bo'lgan huquqlar va u bilan tuzilgan bitimlarning yagona davlat reestridagi yozuvlar bilan bir xil yuridik kuchga ega.

Eski guvohnomani jamoaviy mulk shakli bilan o'zgartirish kerakmi?

Yo'q, bunga arzimaydi va hatto xavfli, davlat erlarini jamoaviy mulkdan yuridik shaxsning mulkiga qayta ro'yxatdan o'tkazish to'g'risida qaror qabul qilinganda, har bir bog'bon fuqaro shirkatning umumiy mulkidagi o'z ulushidan voz kechadi va uni boshqa shaxsga o'tkazadi. yuridik shaxsning mulkiga.
Erni yuridik shaxsning mulkiga berish orqali siz o'zingizni a'zolikka abadiy bog'laysiz va shu bilan mulkni yo'qotasiz.

Agar siz o'z xohishingiz bilan a'zolikdan chiqsangiz yoki umumiy yig'ilish qarori bilan chiqarib yuborilsa, siz jamoat erlari taqdiriga ta'sir qila olmaysiz, chunki siz endi uyushma a'zosi emassiz. Agar jamoat erlari fuqarolarning umumiy mulkida qolsa, siz uyushma a'zolaridan chiqqaningizda ham, siz o'zingizning shaxsiy er uchastkangizning egasi bo'lganingizdek, siz umumiy foydalanishdagi yerlarning egasi bo'lib qolasiz.

Bu erda biz umumiy foydalanishdagi yerlarga bo'lgan huquqlarni ro'yxatdan o'tkazishda yuzaga kelishi mumkin bo'lgan bir qator muammolarni, ya'ni qaror va guvohnomada (aktda) ko'rsatilgan er maydoni bilan yer tuzishdan keyin ko'rsatilgan maydon o'rtasidagi nomuvofiqlikni qayd etishni zarur deb hisoblaymiz. . Bunday nomuvofiqlik bog'dorchilik chegaralarini buzish bilan ham, birovning er uchastkasini o'z-o'zidan tortib olish (er uchastkasini noqonuniy ko'paytirish) bilan ham bog'liq bo'lishi mumkin. Yoki SNTda mulk sifatida ro'yxatga olingan uchastkalar birlamchi hujjatlarga mos kelmaydi va umumiy foydalanishdagi yerlarda joylashgan. SNT raislari tomonidan taqdim etilgan a'zolar ro'yxatida nomuvofiqliklar bo'lishi mumkin va bu SNTdagi er uchastkalari egalari soni ikki yuz yoki uch yuzdan ortiq bo'lishi mumkin va aslida uni yig'ish juda qiyin bo'lishiga qaramay. barcha mulkdorlar muayyan masalani muhokama qilish uchun, amalda Har bir bog'dorchilik shirkati er uchastkalarini tashlab ketganligi, shuningdek, er uchastkalarini shakllantirish va ro'yxatga olish jarayonini murakkablashtiradigan boshqa masalalarni hisobga olmaganda.

Biroq, esda tutish kerakki, hech kim bog'bonlardan davlat erlariga mavjud huquqlarni tortib ololmaydi.

Bizda SNTga kirish yo'li bor, lekin magistraldan yo'lning bir qismi xususiylashtirilgan va biz to'siq qo'yishlaridan qo'rqamiz.

Birovning yer uchastkasidan cheklangan foydalanish huquqi (servitut) 274-modda.

1. Ko‘chmas mulk (er uchastkasi, boshqa ko‘chmas mulk) mulkdori qo‘shni yer uchastkasi egasidan, zarur hollarda esa boshqa yer uchastkasi (qo‘shni uchastka) mulkdoridan talab qilishga haqli. qo'shni uchastkadan (servitut) cheklangan foydalanishga.

Servitut qoʻshni yer uchastkasidan oʻtish va oʻtishni, yer uchastkasidan ruxsat etilgan foydalanishga muvofiq foydalanishga xalaqit bermaydigan chiziqli obyektlarni qurish, rekonstruksiya qilish va (yoki) ekspluatatsiya qilish, shuningdek, boshqa ehtiyojlarni qondirish uchun belgilanishi mumkin. servitut o'rnatmasdan berilmaydigan ko'chmas mulk egasining.

2. Er uchastkasiga servitut yuklanishi uchastkaning egasini ushbu uchastkaga egalik qilish, undan foydalanish va uni tasarruf etish huquqlaridan mahrum qilmaydi.

3. Servitut o‘rnatishni talab qiluvchi shaxs bilan qo‘shni uchastkaning egasi o‘rtasidagi kelishuv asosida belgilanadi va ko‘chmas mulkka bo‘lgan huquqlarni ro‘yxatdan o‘tkazish uchun belgilangan tartibda ro‘yxatdan o‘tkazilishi kerak. Agar servitutni belgilash yoki uning shartlari yuzasidan kelishuvga erishilmasa, nizo servitut belgilashni talab qilgan shaxsning iltimosiga binoan sud tomonidan hal qilinadi.

4. Ushbu moddaning 1 va 3-bandlarida nazarda tutilgan shartlarda va tartibda er uchastkasi umrbod meros qilib qoldiriladigan egalik huquqida berilgan shaxsning manfaatlari va iltimosiga binoan ham servitut belgilanishi mumkin. doimiy (doimiy) foydalanish huquqi va federal qonunlarda nazarda tutilgan hollarda boshqa shaxslar.

5. Servitut yuklangan yer uchastkasining egasi, agar qonun hujjatlarida boshqacha tartib nazarda tutilgan bo‘lmasa, manfaatlarini ko‘zlab servitut belgilangan shaxslardan uchastkadan foydalanganlik uchun mutanosib haq to‘lashni talab qilishga haqli.

6. Qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hollarda, agar er to‘g‘risidagi qonun hujjatlarida ruxsat etilgan bo‘lsa, servitut o‘rnatishni talab qiluvchi shaxs bilan yer uchastkasi davlat yoki kommunal mulkda bo‘lgan shaxs o‘rtasidagi kelishuv asosida belgilanadi. Bunda unga nisbatan servitut belgilangan yer uchastkasi berilgan shaxsga nisbatan ushbu moddada hamda ushbu Kodeksning 275 va 276-moddalarida nazarda tutilgan bunday yer uchastkasining egasiga nisbatan nazarda tutilgan qoidalar qo`llaniladi.

Agar sizga savol berish qiyin bo'lsa, bepul ko'p tarmoqli telefonga qo'ng'iroq qiling 8 800 505-91-11 , sizga advokat yordam beradi

SNTga kirish yo'li juda yomon ahvolda. SNTga kirish yo'lini to'ldirish uchun ma'muriyatga ariza yoza olamizmi? Va agar imkonimiz bo'lsa, unda qaysi qonunga tayanishimiz kerak? Rahmat!

Agar yo'l SNT chegaralarida bo'lsa, unda bu yo'lni saqlash xarajatlari SNTda. Agar yo'l SNT bilan bog'liq bo'lmagan aholi punkti chegaralarida bo'lsa, u holda Moskva viloyati ma'muriyatidan aholi punktlari chegaralarida umumiy foydalanishdagi yo'llarni saqlashni ta'minlashni so'rang. Va keyin faqat bu yo'llar shahar mulki bo'lsa.

Assalomu alaykum, huquqiy bilimsiz "qonunga tayanish" mumkin emas - biror narsa amalga oshiriladigan muayyan qonun yoki modda bor deb o'ylash xato. Har qanday muammo har tomonlama hal qilinadi. Hujjatlarni ko'rib chiqishingiz kerak, u kimning erlari, qaysi yo'l o'tishi, SNT chegaralari va boshqalar. Bunday muammolarni masofadan turib hal qilib bo'lmaydi.

Iltimos, ayting-chi, qanday holatda men SNTning yo'l uchun pul yig'ish qaroriga e'tiroz bildirishim mumkin?

Hayrli kech! Yig'ilishni o'tkazish tartibiga rioya qilinmagan yoki kvorum bo'lmagan taqdirda va hokazo. Sizga eng yaxshi tilaklar!

Salom. Qarorga e'tiroz bildirish uchun asoslar mavjud. Masalan: - kvorum yo'q; – qaror qonun hujjatlariga muvofiq bo‘lmasa; - qaror tartibni buzgan holda qabul qilingan.
Bunday holda, qarorga e'tiroz bildirgan shaxs unga qarshi ovoz berishi kerak.

Agar sizga savol berish qiyin bo'lsa, bepul ko'p tarmoqli telefonga qo'ng'iroq qiling 8 800 505-91-11 , sizga advokat yordam beradi

Menda ko'chada yo'lga 40 sm cho'zilgan panjara bor. Kengash kechiktirishni talab qilmoqda. Nima qilish kerak?

To'g'ri talab qiladi. Agar siz vaqtni o'zgartirmasangiz, ular sizni sudda uni olib tashlashga majbur qilishlari mumkin.
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi 304-modda. Egasining huquqlarini egalik huquqidan mahrum qilish bilan bog'liq bo'lmagan huquqbuzarliklardan himoya qilish.

“Mulkdor o‘z huquqlarining buzilishini bartaraf etishni talab qilishi mumkin, garchi bu buzilishlar egalik huquqidan mahrum qilish bilan bog‘liq bo‘lmasa ham.

Siz bo'ysunishingiz kerak, chunki sizda squatting bor va siz javobgarlikka tortilishi mumkin, ya'ni Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksiga muvofiq jarima to'lashingiz mumkin.

SNTdagi to'siq yo'lga 40 sm
--- Assalomu alaykum, uni o'rnatganingizda nima deb o'ylagan edingiz yoki qonun siz uchun yozilmaganmi? Uni buzish kerak, aks holda ular sud qarorini olishadi va sud ijrochilari uni buzishadi, lekin ancha yuqori narxda. Sizga omad va eng yaxshi tilaklar, hurmat bilan, advokat Ligostaeva A.V. :sm_ax: