Sankt-Peterburgda daraxtlarni kesish mumkinmi? Ular o'rmonni kesmaydilar - jarimalar qo'llaniladi

Hurmatli Sergey Ivanovich, bunday ustunni yuritganingiz va SNT bog'bonlari duch keladigan ko'plab dolzarb muammolarni juda aniq tushuntirganingiz uchun sizga katta rahmat. Savol keyingi. Qo'shnining SNTdagi yozgi uyida 30 metr balandlikda qayin bor, u qo'shni uchastkalarni ajratib turadigan drenaj xandaqda joylashgan. Qayin ildizlari qo'shni hududlarga 6-7 m masofada tarqaladi. Qo'shni uchastkalar egalarining qayin daraxtini kesish haqidagi barcha so'rovlariga javob: "Bu bizni bezovta qilmaydi". SNT raisi buyruq berishni istamaydi va sudga murojaat qilishni tavsiya qiladi. Bundan tashqari, qayin daraxtining ildizlari tufayli bahorda yomg'ir suvini drenajlash mumkin emas, qo'shni hududlar "suzadi"; Biz qo'shni yong'in qoidalarini buzayotganini tushunamiz. Qaysi? Iltimos, bu vaziyatda qanday harakat qilishni maslahat bering. Qaerga borish kerak va harakatlar ketma-ketligi qanday. Qo'shnini drenaj xandagidan ildizlarni tozalashga va qo'shni hududlarda yirtib tashlashga majburlash mumkinmi? SNTdagi ko'plab bog'bonlar bu muammoga duch kelishadi. SNT 60-yillarning oxirida yaratilgan. Yordamingiz uchun oldindan rahmat.

Salom.

1. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 304-moddasiga binoan, egasi o'z huquqlarining har qanday buzilishini bartaraf etishni talab qilishi mumkin, hatto bu buzilishlar egalikdan mahrum qilish bilan bog'liq bo'lmasa ham.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 10-sonli qarorining 45-bandida, Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 2010 yil 29-04-sonli 22-sonli (23.06.2015 yildagi tahririda). ) "Mulk huquqlarini va boshqa mulkiy huquqlarni himoya qilish bilan bog'liq nizolarni hal qilishda sud amaliyotida yuzaga keladigan ba'zi masalalar to'g'risida" Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 304, 305-moddalariga binoan, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 304, 305-moddalariga binoan, nizolarni bartaraf etish to'g'risida da'vo qo'zg'atilishi tushuntiriladi. egalik huquqidan mahrum qilish bilan bog'liq bo'lmagan huquqlarning buzilishi ish bo'yicha qanoatlantirilishi kerak agar da'vogar isbotlasa u qonun yoki shartnomaga ko‘ra mol-mulkka egalik qiluvchi yoki unga egalik qiluvchi shaxs ekanligi, sudlanuvchining egalik huquqidan mahrum qilish bilan bog‘liq bo‘lmagan harakatlari uning mulkchilik yoki qonuniy egalik huquqini buzayotganligi.
Bunday da'vo, da'vogar buni isbotlagan taqdirda ham qanoatlantirilishi kerak uning mulkiy huquqlari yoki qonuniy egaligi buzilishining haqiqiy tahdidi mavjud sudlanuvchi tomonidan.
Egalikdan mahrum qilish bilan bog'liq bo'lmagan huquqlarning buzilishini bartaraf etish to'g'risidagi da'vo javobgar tomonidan o'z yoki boshqa birovning er uchastkasi yoki boshqa ko'chmas mulk mulkiga nisbatan da'vogarning huquqlarini buzadigan harakatlar (harakatsizlik) sodir etganligidan qat'i nazar, qanoatlantirilishi kerak.

Yuqoridagilardan kelib chiqadiki, agar siz sudlanuvchining qayin daraxti manfiy ekanligiga dalil keltirsangiz, qo‘shningizdan “...drenaj ariqini ildizidan tozalashni va sug‘orishni amalga oshirishni...”ni qonuniy ravishda talab qilishga haqlisiz. er uchastkangizga ta'sir qilish yoki saytga, binolarga bo'lgan mulkiy huquqlaringizni buzish xavfi mavjud. Bunday dalillardan biri sud-tibbiyot ekspertizasi (tuproqshunoslik, ekologiya) xulosasi bo'lishi mumkin.

Shu bilan birga, shuni ta'kidlaymanki, bunday ishlarda sud amaliyoti kam, u bir xil emas va, ehtimol, sudda siz o'z pozitsiyangizni tushunmaslik va uni isbotlashda qiyinchiliklarga duch kelasiz.

2. Savolning javobi taxminiy. Afsuski, ishning barcha hujjatlari va holatlarini o‘rganmay turib, savolingizga aniqroq va to‘liq javob berish MUMKIN EMAS.

Hurmat bilan,
advokat Makoveev Sergey Ivanovich

Daraxtlarni noqonuniy kesish ekologik jinoyat hisoblanadi. Qonunga bo'ysunuvchi ko'plab yer egalari o'z hududidagi daraxtlarni qonunni buzmasdan kesish joizmi yoki yo'qligini bilishmaydi. Keling, o'z mulkingizdagi daraxtlarni kesish mumkinmi va buning uchun ruxsat olishingiz kerakmi yoki yo'qligini qonuniy nuqtai nazardan ko'rib chiqaylik.

Daraxtlarni kesishga ruxsat berilgan holatlar

Daraxtlarni quyidagi hollarda kesish mumkin:

• agar er qishloq xo'jaligiga mo'ljallangan bo'lsa. Istisno - o'rmon boshpanasini tashkil etuvchi daraxtlar;
• daraxtlar o'z-o'zidan tushib ketganda;
• dacha va bog'dorchilik faoliyati yoki yakka tartibdagi uy-joy qurilishi (IHC) uchun ajratilgan erlarda daraxtlar o'sadigan va er egasiga tegishli bo'lgan vaziyatda (agar yer uchastkasining kadastr pasportida er bilan bog'liq harakatlar bo'yicha hech qanday cheklovlar ko'rsatilmagan bo'lsa).

Shuni esda tutish kerakki, Rossiya Federatsiyasining ayrim hududlarida amaldagi qonunchilikka qo'shimcha ravishda mahalliy qoidalar ham mavjud. Mahalliy qonunlar federal qonunlarga zid emas, ular faqat uni to'ldiradi. Shuning uchun, mahalliy hokimiyat organlaridan daraxt kesish imkoniyati haqida ma'lumot olish foydali bo'ladi.

Daraxtlarni kesishni tartibga soluvchi qonunlar

Daraxtlarni kesish Yer qonuni bilan tartibga solinadi. Bu mamlakatimizning er resurslariga nisbatan amalga oshirilishi mumkin bo'lgan (yoki aksincha, mumkin bo'lmagan) barcha harakatlarni tavsiflovchi qonunlar to'plamidir. Noqonuniy daraxt kesish nafaqat ma'muriy huquqbuzarlik, balki jinoiy huquqbuzarlik sifatida ham tasniflanadi.

Er kodeksi (LC), 2-band, 2-qism, san'at. 40-sonli er uchastkasining egasi o'ziga kerak bo'lmagan ekilgan (yoki o'z-o'zidan o'sib borayotgan) daraxtlarni kesish huquqiga ega ekanligini ko'rsatadi. Xuddi shu qoida Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida (Fuqarolik Kodeksida) qayd etilgan (17-bob, 261-modda).

Agar qo'shnilar o'rtasida munozarali vaziyat yuzaga kelsa, unda kesilishi kerak bo'lgan daraxt kimning hududida o'sishi noma'lum bo'lsa, buni amalga oshirishga arziydi, agar bu ilgari qilinmagan bo'lsa. Shundan so‘ng, qonunga ko‘ra, bahsli yerning egasi kim ekanligi va daraxtni kesish huquqiga ega ekanligi aniq belgilanadi.

O'rmon xo'jaligi qonunchiligi (O'rmon kodeksi (LC), 16-modda) bir qator istisnolarni nazarda tutadi, bunda daraxtlarni hatto yozgi (bog'dorchilik) uchastkasida ham kesish mumkin emas (maqolada yozgi amnistiya bo'yicha uchastkani qanday ro'yxatdan o'tkazish haqida o'qing). Agar er aholi punktining yurisdiktsiyasida emas, balki o'rmon fondida bo'lsa, ushbu qoida qo'llaniladi. LC ning 6-moddasida o'rmonlar nafaqat o'rmon fondi yerlarida, balki boshqa toifadagi yerlarda ham bo'lishi mumkinligi aytilgan.

Shuning uchun, o'zingizning mulkingizdagi daraxtlarni kesish unchalik aniq ish emas. Yog'ochni kesishdan oldin siz homiyligida ma'lum bir er uchastkasi joylashgan munitsipalitet (qishloq kengashi, shahar kengashi va boshqalar) ma'muriyatiga tashrif buyurishingiz va bu masala bo'yicha maslahatlashingiz kerak, chunki siz olishingiz kerak bo'lishi mumkin. ro'yxatga olish uchun ruxsat.

Daraxt kesish uchun ruxsat olish zarur bo'lgan holatlar

Bunday ruxsat talab qilinishi mumkin bo'lgan ko'plab holatlar mavjud. Misol uchun, agar daraxt o'sadigan er munitsipal yoki federal mulkda bo'lsa yoki Rossiya Federatsiyasining o'rmon fondiga tegishli bo'lsa. Oddiy misol: mulkdan tashqarida, saytga o'tishga (o'tishga) xalaqit beradigan daraxt o'sadi. Uni kesish uchun kimning erida oʻsayotganini aniqlab, uni amalga oshirish va kesish uchun ruxsat olish uchun tegishli boʻlimga murojaat qilish kerak.

Yana bir misol: o‘rmon o‘sgan yer uchastkasi mulk sifatida olingan. Yangi egasi sabzavot bog'ini tashkil qilish uchun daraxtlarni qisman yoki to'liq kesishni rejalashtirmoqda. Bunday holat juda odatiy holdir. Bu holat kesish uchun ruxsat olish uchun mahalliy munitsipalitetga majburiy ariza berishni talab qiladi.

Keyingi video sizga sudga tushmaslik uchun daraxtni qanday qilib to'g'ri kesish kerakligini aytadi.

Ruxsat olish: tartib

"Qonunni bilmaslik uzr emas". Ushbu bayonot daraxtlarni kesishda ham tegishli. Shuning uchun, agar sizning saytingizda ko'chatlarni qisman yoki to'liq kesish zarurati tug'ilsa, siz albatta mahalliy hokimiyat ma'muriyatiga tashrif buyurib, ruxsat olishingiz kerak.

Ruxsat olish uchun siz ariza yozishingiz kerak, uning namunasini Qo'shimcha materiallar bo'limida yuklab olishingiz mumkin. Hujjatning o'ziga xos shakli yo'q, u har qanday shaklda tuzilgan.

Shuni ta'kidlash kerak: daraxt sizning shaxsiy mulkingizda o'ssa, lekin u katta bo'lsa ham, O'rmon kodeksiga ko'ra, uni munitsipalitetning roziligisiz olib tashlash mumkin emas. Daraxtlarni ruxsatsiz olib tashlash jarimaga olib keladi. Shunday qilib, masalan, Moskva hududida fuqarolar uchun jarima 3500-4000 rublni, mansabdor shaxslar 50 ming rublni, yuridik shaxslar esa 300 ming rublni tashkil qiladi.

Shu bilan birga, yozma ravishda kichik rasmiyatchiliklarga rioya qilish kerak: arizaning yuqori o'ng burchagida siz manzilni va arizachi haqidagi ma'lumotlarni (to'liq ism, yashash manzili, aloqa telefon raqami) ko'rsatishingiz kerak. Keyingi qatorning o'rtasida "Bayonot" so'zi joylashgan. Murojaat matnida yer uchastkasi joylashgan joyning aniq manzili, daraxt kesish uchun ruxsatnoma so‘rovi va uning sababi ko‘rsatilishi kerak. Bundan tashqari, tavsiya etilgan kesish uchun tayyorlangan daraxtlarning tavsifini taqdim etish va ularning saytdagi joylashuvi diagrammasini ilova qilish kerak.

"Promalpstroy" kompaniyasi sanoat alpinizm xizmatlariga ixtisoslashgan. Xodimlarimiz tozalash, ta'mirlash va o'rnatish ishlarini, shuningdek, daraxtlar bilan turli xil ishlarni bajaradilar. Korxona daraxtzorlari tomonidan daraxtzorlarni qayta ishlash va mustahkamlash, yirik daraxtlarni tojlash va boshqa turdagi kesish, dumg‘azalarni ildizi bilan kesish, daraxtlarni kesish ishlari oldindan kelishilgan narxda amalga oshirilmoqda.

O'simliklarni olib tashlash narxi ish usuliga, o'simliklarning xususiyatlariga va ular o'sadigan hududning xususiyatlariga bog'liq. Misol uchun, butun daraxtlarni kesish qancha turishini aniqlashda narx omili o'simlik tanasining diametri hisoblanadi. Katta daraxtlarni qismlarga bo'lib olib tashlashda daraxtlarni kesish narxiga nafaqat magistralning qalinligi, balki uning tuzilishi (bitta magistral yoki ko'p magistral) va toj bo'laklarini tashlash uchun platformaning mavjudligi ham ta'sir qiladi.

Daraxtlarni kesish qoidalari ko'p yillik o'simliklarni olib tashlash uchun ruxsat olishni talab qiladi. Kesish chiptasini berganingizdan keyingina ishni boshlashingiz mumkin.

Daraxtlarni kesish bilan bog'liq ishlar

Daraxtlarni mustahkamlash

Mutaxassislarimiz ko'p yillik o'simliklarni mustahkamlaydi, katta shoxlarning qulashi va katta daraxtlarning qulashiga yo'l qo'ymaydi.

Daraxtni davolash

Zararlangan o'simliklarni davolash kasallikning tarqalishini bartaraf etishga va yashil maydonlarning o'limini oldini olishga yordam beradi. Xuddi shu maqsadda daraxtlarni sanitariya kesish amalga oshiriladi.

Hayrli kun. Men "Yashil maydonlarni buzish uchun ruxsatnoma" ga murojaat qilmasdan saytimdagi eman daraxtini kesish xavfini oldim (uni olish juda qimmat va ko'p vaqt talab etadi, sizga barcha hujjatlar to'plami, shu jumladan daraxt topografiyasi kerak bo'ladi. butun sayt, hamma narsa malinali butalar bilan bog'langan, 20-sayt uchun juda ko'p ish va narx yorlig'i mos keladi) Men daraxt qoldiqlarini demontaj qilayotganda keldik. Qandaydir mehribon odam hushyorlik ko'rsatdi :(
Eski turar-joy binosiga tegishli bo'lgan yakka tartibdagi uy-joy qurilishi uchastkasi. Uyga egilgan chirigan poydevori bo'lgan daraxt, IMHO, yaxshi shamolda qulashi, uyni urib yuborishi yoki kimnidir jarohatlashi bilan tahdid qildi. Tuman militsiyasi xodimi quyidagi rasmni topdi: zanjirli arra musodara qilindi, u bo'limga borib, daraxtni kesishga qaror qildi, chunki u avariya holatida edi, u har qanday vaqtda qulashi, uyga zarar etkazishi mumkinligi haqida tushuntirish berdi. Menga va mening yaqinlarimga o'lim yoki jarohat yetkazish va xavfsizlikni ta'minlash majburiyatini bajarish, chunki sayt egasi sifatida daraxt shikastlangan taqdirda etkazilgan zarar uchun javobgar bo'laman. Mening mulkimda o'sadigan odam kimnidir o'ldiradi yoki mayib qiladi. “Men uchastkaning egasi ekanligimga qaramay, men kesish guvohnomasini sotib olishim kerakligini bilmasdim” Men tushunganimdek, 8.28-moddaga muvofiq. Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksni noqonuniy kesish, o'rmon plantatsiyalariga zarar etkazish yoki o'rmonlardagi daraxtlarni, butalarni, uzumlarni o'zboshimchalik bilan qazish.
Keyin ba'zi atrof-muhit bo'limi komissiyasi, men tushunganimdek, munitsipal aktga muvofiq etkazilgan zararni baholashi kerak: http://docs.cntd.ru/document/432854635 va buzilishning yo'qligi uchun 5 baravar undirish kerak. ruxsat. Agar siz juda omadli bo'lsangiz va kesilgan maydon favqulodda deb tan olinsa, unda ushbu hujjatga ko'ra koeffitsient 0 ga teng, ammo bu juda optimistik :)
Savol: Administrator protokoli bilan kelishmovchilikni yozishga arziydimi? Bu holatda qo'llanilishi mumkinmi? Aslida, ular bu erda foydalanishadi, lekin shovqin bunga arziydi. Men "o'rmon ekish" nima ekanligini aniq ta'rif topa olmadim, menimcha, bu befoyda, hali ham 3-4 ming jarima solinadi.
Ikkinchisi, komissiya bilan qanday qilib eng yaxshi munosabatda bo'lish kerak va agar favqulodda vaziyat deb baholansa, nima qilish kerak. Tuman militsiya xodimi bittasini kesish bilan shug'ullanmoqda, lekin yaqin atrofda mening hududimda Daurian qayin daraxtining yana bir dumi bor, bundan ham battarroq ko'rinadi: bular uning yonidan o'tmaydi, ular buni rasmiylashtiradilar. Agar ular tirik daraxtlar sifatida baholansa, bahslashish, kelishmovchilikni bildirishning istiqbollari qanday? Tushunishimcha, sudya ekspert xulosasi sifatida ularning bahosiga asoslanadi va unga e'tiroz bildirish uchun dumg'azalarning fotosuratlariga ham qaramaydi, qandaydir mustaqil ekspertiza talab qilinadi, ehtimol o'z hisobidan?
Yoki jazoni minimallashtirish uchun aybni tan olib, boshingga kul sepish oqilonami?
Qishda etkazilgan zarar/almashtirish qiymati baholanadigan munitsipal aktning o'zi Ekologiya prokuraturasi tomonidan federal qonunchilikka zid deb e'tiroz bildirildi, ammo aftidan, u hali ham qiyin yoki buni qila olmadi.
Endi men Yer kodeksining 40-moddasi 2-bandining 2-bandi yangi tahrirdagi o‘z kuchini yo‘qotganini payqadim (40.2. Er uchastkasining egasi quyidagilarga egalik huquqiga ega: 2) yer uchastkasida joylashgan ko‘p yillik ko‘chatlar bilan Rossiya Federatsiyasining O'rmon kodeksida belgilangan hollar bundan mustasno.). Achinarlisi, bu qandaydir jinnilik, agar ilgari o'rmon fondiga tegishli bo'lgan va O'rmon kodeksi bilan tartibga solinadigan narsaga egalik huquqi bo'lmagan bo'lsa. Endi maydonda o'sadigan har qanday daraxtga va hatto uning o'zi ishlab chiqargan dekorativ ko'chatlarga egalik huquqi rasmiy ravishda belgilanmagan - bularning barchasi ko'p yillik ko'chatlar, lekin birinchi xatboshida qayd etilgan qishloq xo'jaligi ekinlariga tegishli emas ... .
Men obodonlashtirish va dekorativ ko'chat materiallarini etishtirish bilan shug'ullanaman, munitsipal aktga ko'ra, bu qat'iy mumkin, keyin loyihani ma'muriyat bilan muvofiqlashtirishim va tasdiqlashim, kesish/ko'chatlar uchun ruxsatnomalar berishim kerak va to'liq huquqqa ega emasman. ularni yo'q qiling ... jinnixona.

Rossiya Federatsiyasi nomidan

Moskva

2013 yil 25 sentyabrda Moskvaning Zyuzinskiy tuman sudi raislik qiluvchi sudya I.M.Belousova bilan kotibi A.A.

da'vogar Burtseva O.L., da'vogarning ishonchli vakili M.A.Konishev, javobgar L.P.Proxorova, javobgar SNT Polyananing ishonchli vakili Z.A.Tomova ishtirokida.

Ochiq sudda Burtsevaning ismi va otasining ismi Proxorovaga nisbatan “Polyana” bogʻdorchilik notijorat shirkatiga etkazilgan zararni qoplash toʻgʻrisidagi daʼvosi boʻyicha 2-1577/2013-sonli fuqarolik ishini koʻrib chiqib,

U S T A N O V I L:

Da'vogar Burtseva O.L. sudlanuvchi L.P.Proxorovaga nisbatan da`vo arizasi bilan murojaat qilgan. etkazilgan zararni undirib, suddan L.P.Proxorovadan undirishni so'radi. da'vogar foydasiga uning harakatlari natijasida etkazilgan moddiy zarar rubl miqdorida; kopek rubl miqdorida telegramma yuborish xarajatlari; rubl miqdorida mustaqil xulosani tuzish bo'yicha ish uchun haq to'lash xarajatlari, rubl miqdorida yuridik yordam ko'rsatish xarajatlari, rubl va kopek miqdorida davlat bojini to'lash xarajatlari. (ish fayli №-№)

Moskvaning Zyuzinskiy tuman sudining DD.MM.YYYY (ish fayli №-№) ajrimiga ko'ra, SNT "Polyana" ishda sherik javobgar sifatida ishtirok etgan va da'vogarning DD.MM dan yangilangan da'vosi. YYYY ko'rib chiqish uchun qabul qilindi.

DD.MM.YYYY dan yangilangan da'vo arizasiga (ish fayli No-№) va sud tomonidan ko'rib chiqish uchun qabul qilingan yangilangan da'vo arizasiga ko'ra, KK.MM.YYYY (ish fayli №-№), da'vogar Prokhorova L.P.ga, SNT "Polyana" ga etkazilgan zararni qoplash to'g'risida da'vo arizalari bilan murojaat qiladi, suddan da'vogar foydasiga ularning harakatlari bilan etkazilgan moddiy zararni rubl miqdorida undirishni so'raydi; kopek rubl miqdorida telegramma yuborish xarajatlari; "" MChJ tomonidan o'tkazilgan mustaqil baholash ekspertizasi o'tkazish bo'yicha ishlar uchun to'lov xarajatlari rubl miqdorida, № er uchastkasining landshaftini tekshirish bo'yicha ishlar to'plamini to'lash uchun rubl miqdorida xarajatlar, rubl miqdorida yuridik yordam, rubl kopek miqdorida davlat bojini to'lash xarajatlari

Ko'rsatilgan talablarni qo'llab-quvvatlash uchun da'vogar DD.MM.YYYY, merosxo'r bo'lgan FULL NAME1, merosga kirganligini ko'rsatdi. Da'vogarga meros qilib olingan er uchastkasi No, kadastr raqami No, manzilda joylashgan: , SNT "Polyana". Ushbu saytda yog'ochdan yasalgan bog 'uyi, garaj, ikkita xo'jalik binosi bor edi, yo'lning chetida uyning old tomonida bezatilgan va daraxtlardan (18 ta qayin va 4 archa) "to'siq" panjarasi bor edi. , va daraxtlar orasidagi to'siqning pastki qismi bo'ylab piket panjarasi bilan mustahkamlangan nozik to'rli to'r bor edi. To'siq (panjara) asosi, ya'ni. Devor ustunlari metall to'r bilan o'ralgan daraxtlar edi. DD.MM.YYYYda, L.P.Proxorova, "Polyana" SNT raisi bo'lib, O.L. Burtsevaga xabar bermasdan, noqonuniy ravishda kesilgan daraxtlar, ya'ni: yuqorida aytib o'tilganidek, fasad bog'i oldida joylashgan 18 ta qayin va 4 archa. № er uchastkasida, t.o. haqiqatda fasaddan yer uchastkasini o‘rab turgan panjarani buzib tashlagan. Proxorova L.P. tomonidan daraxtlarni kesish fakti. politsiya bo'limining xati bilan tasdiqlanadi, unga ko'ra Proxorova L.P. moddasi bo'yicha ma'muriy javobgarlikka tortildi. . Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksi (noqonuniy daraxt kesish, o'rmon plantatsiyalariga zarar etkazish yoki daraxtlarni, butalar, uzumlarni o'zboshimchalik bilan qazish), ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi DD.MM.YYYY-sonli bayonnomasi tuzildi, shuningdek, L.P. Proxorovaning o'zi. ichki ishlar boshqarmasida. Noqonuniy kesish natijasida 18 tup qayin va 4 tup archa nobud bo‘lgan. Vayron qilingan daraxtlarning kattaligi voqea joyini tekshirish dalolatnomasida DD.MM.YYYY sanasida qayd etiladi. Da'vogarning DD.MM.YYYY murojaatiga ko'ra, ""FULL NAME2" MChJ eksperti L.P.Proxorovaning harakatlari bilan yo'q qilinganlarni tekshirishni amalga oshirdi. yashil joylar. Proxorov L.P.ni tekshirish uchun. telegramma orqali chaqirilgan, ammo kelmagan. Yashil maydonlarni yo'q qilish natijasida etkazilgan zarar miqdori bo'yicha "" MChJ tomonidan tuzilgan xulosaga ko'ra, etkazilgan zarar: rublni tashkil etdi. Xulosa tuzish qiymati rubl edi. "" MChJ xulosasiga ko'ra, bu erda da'vogar L.P. Proxorova tomonidan kesilgan er uchastkasining landshaftini tekshirish bo'yicha ishlar majmuasini amalga oshirish uchun murojaat qilgan. daraxtlar "Polyana" SNT ning umumiy foydalanishdagi erlari hududidan № er uchastkasining hududini ajratib turuvchi to'siq (to'siq) ning asosi bo'lib, er uchastkasining landshaftini ekspertizadan o'tkazish bo'yicha ishlar majmuasining narxi No ni tashkil etdi. rubl. Da'vogar, shuningdek, rubl miqdorida yuridik yordam ko'rsatish uchun xarajatlarni ham amalga oshirdi. Talablar, shuningdek, zarar etkazish vaqtida Proxorova L. P. San'atga ko'ra, "Polyana" SNT raisi, ya'ni "Polyana" SNT xodimi edi. xodim etkazilgan zarar uchun javobgarlik xodim ishlagan yuridik shaxs zimmasiga yuklanadi. (ish fayli No-No, No, No-No, No-No.).

Sud majlisida da’vogar va da’vogarning vakili ishtirok etdi, da’vo arizasining vajlari va yangilangan da’vo arizalari bo‘yicha bildirilgan talablar to‘liq qo‘llab-quvvatlandi.

Sudlanuvchi Proxorova L.P. sud majlisida paydo bo'ldi, da'volarni tan olmadi, ilgari taqdim etilgan yozma e'tirozlarning vajlarini va sudlanuvchi SNT "Polyana" vakilining e'tirozlari vakillari Z.A. Tomova, uchastka huquqini ro'yxatdan o'tkazishdan oldin Yo'q SNT "Polyana" da DD MM.YYYY da'vogar saytga qiziqmagan, saytdagi va uning atrofidagi o'simliklarni uzoq vaqt davomida tartibga keltirmagan. Jamoat hududidagi ko'cha chetidagi to'siq bo'ylab yovvoyi holda o'sadigan daraxtlar (asosan qayinlar) yuqoridan o'tadigan elektr simlaridan balandroq o'sgan, natijada qishda KK.AA.YYYY-DD.MM.YYYY. simlarning daraxtlar bilan qoplanishi, qisqa tutashuv sodir bo'ldi. SNT (saytlar) da elektr quvvati o'chirildi, muammoni topish uchun bir necha kun kerak bo'ldi, qishda saytlarda yashovchi bog'bonlar isitishsiz muzlatishga majbur bo'lishdi. SNT boshqaruvi №1 uchastkada takroriy baxtsiz hodisalarning oldini olish uchun umumiy foydalanishdagi daraxtlarni kesishga qaror qildi Yo'q, biri uzilib, noma'lum vaqt davomida erga yotdi, chunki da'vogar DD.MM.YYYYgacha juda kamdan-kam hollarda dachaga kelgan. Nosozlikni elektrchi payqagan, sim ko'tarilib, elektr ustuniga mahkamlangan. Daraxtlar “Polyana” SNT ning umumiy yer maydonida zarurat tufayli kesilgan, daraxtlar O.L.Burtsevaning uchastkasidan tashqarida joylashgan, uning huquqlari hech kim tomonidan buzilmagan, uchastkaga hech kim kirmagan, o‘z-o‘zidan o‘sib chiqqan daraxtlar bir-biriga bog‘liq. uning fitnasiga. SNT Nizomiga ko'ra, bog'bonning vazifalari nafaqat saytda, balki unga tutash hududlarda ham tartibni saqlashni o'z ichiga oladi. Favqulodda vaziyat yuzaga kelgan taqdirda, Kengash elektr uzatish liniyalari ostidagi daraxtlarni olib tashlash huquqiga ega, bu DD.MM.YYYY da № 3 uchastkada amalga oshirildi: ko'chada to'siqning tashqi tomonida, daraxtlarning shoxlarida kesilgan. qaysi elektr tarmog'ining simlari chigallashib qolgan va qisqa tutashuv sodir bo'lgan. Elektr uzatish liniyasi SNTga tegishli bo'lganligi sababli, favqulodda vaziyatlar yuzaga kelganda, Boshqaruv o'z harakatlarini hech qanday tashkilot bilan muvofiqlashtirmasdan, muammolarni imkon qadar tezroq bartaraf etishi kerak. Shuningdek, u sudga ma'muriy javobgarlikka tortilmaganini tushuntirdi (ish hujjatlari №, №, №).

Sudlanuvchi SNT "Polyana" ning vakili Z.A sud majlisida paydo bo'ldi, da'volarni tan olmadi, yozma e'tirozlarning vajlarini qo'llab-quvvatladi (ld. No-no., ld. No-no.), unga ko'ra SNT "Polyana" ko'rsatilgan da'volarni mavzu emas deb hisoblaydi. qoniqish uchun. Da’vogar da’vogarning qaysi alohida huquqlari buzilganligi, kesilgan daraxtlar da’vogar joylashgan hududda joylashganligi, ularning kesilishi da’vogarning mulkiy manfaatlarini buzganligi, bu daraxtlar da’vogar tomonidan ekilganligi to‘g‘risida dalillar keltirmagan; u ularni saqlash va ularga g'amxo'rlik qilish xarajatlarini o'z zimmasiga oldi, taqdim etilmaydi. Da'vogarning uchastkasi shartli ravishda kadastrga kiritilgan, uchastkaning aniq chegaralari belgilanmagan; Ko'rsatilgan uchastka da'vogarga meros orqali o'tgan, ko'rsatilgan uchastkaning chegaralari ko'rsatilmagan. Sayt yaxshi saqlanmagan, da'vogar "bezatilgan panjara" deb ataydigan panjara tashqarisida, fotosuratlarda aniq ko'rinadigan yovvoyi daraxtlar bor. Fevralda DD.MM.YYYY, SNT hududida elektr simlari uzilib, nosozlikni qidirish bir necha kun davom etdi, natijada elektr quvvatining ko'tarilishiga yovvoyi daraxtlarning tojlari sabab bo'lganligi aniqlandi. 4 metrdan ortiq balandlikda, elektr tarmog'i bo'ylab, № 3-uyning jabhasi oldida. Da’vogarning kesilgan daraxtlar uning mulkida joylashgani va bezatilgan panjara vazifasini o‘taganligi to‘g‘risidagi da’volari asossizdir, chunki daraxtlar o‘zi yoki otasi tomonidan ekilganligi isbotlanmagan, daraxtlar bir qatorda bo‘lmagan, diametri har xil o'lchamdagi, ular panjara tashqarisida joylashgan edi, ya'ni ular o'z-o'zidan o'sib chiqdi. Shartiga ko'ra SNT Nizomining 2.6, 4.2.2., 4.3-bandlari, da'vogar bunday daraxtlarning o'sishini kuzatib borishi, ularning elektr uzatish liniyalariga etib borishiga to'sqinlik qilishi shart edi. Da’vogar tomonidan taqdim etilgan tekshirish dalolatnomasida daraxtlar kesilgan joylarda elektr tarmog‘i borligi ko‘rsatilgan bo‘lsa-da, hisobotda kesilgan daraxtlar №1 uchastka hududida joylashganligi tasdiqlanmagan. Proxorova L.P. ma'muriy javobgarlikka tortilmagan, bundan tashqari, Art. 8.28 o'rmon fondiga tegishli, "Polyana" SNT egallagan hudud qishloq xo'jaligi erlari sifatida tasniflanadi. San'atga muvofiq zararni qoplash uchun da'vo arizasi bilan da'vogar. , sudlanuvchilarning aybi bilan yo'qotilgan mulkka bo'lgan huquqini isbotlashi kerak edi. Da'vo arizasi bilan taqdim etilgan bironta ham hujjat da'vogarning ko'rsatilgan daraxtlarga egalik huquqiga ega ekanligi yoki ularni ekish xarajatlarini o'z zimmasiga olganligini ko'rsatmaydi. Bundan tashqari, sudga taqdim etilgan biron bir hujjatda ko'rsatilgan daraxtlar da'vogarga tegishli bo'lgan er uchastkasida joylashganligini ko'rsatmaydi, chunki uning saytining chegaralari aniqlanmagan. Chegara belgilari yo'q, sim bo'laklari va chirigan plita bilan bog'langan turli xil to'r bo'laklaridan iborat panjara bu uning saytining chegarasi ekanligini ko'rsatmaydi. Voqea sodir boʻlgan joyni koʻzdan kechirish bayonnomasidan koʻrinib turibdiki, kesilgan dogʻlar 1-sonli toʻsiq boʻylab joylashgan. Da'vogar tomonidan taqdim etilgan ekspertizalarning hech biri da'vogarning ko'rsatilgan daraxtlarga tegishli ekanligini va ular o'z er uchastkasi hududida joylashganligini ko'rsatmaydi. Mutaxassislarning fikricha, bular sun'iy ko'chatlar va ayniqsa, to'siqlar quyidagi sabablarga ko'ra asossizdir: № 2-jadvalda kesilgan daraxtlarning dumg'azalarining joylashuvi ko'rsatilgan. Bundan tashqari, 1 daraxt 70 yoshda, ikkinchisi 40 yoshda, uchinchisi 40 yoshda, to'rtinchisi 50 yoshda, yigirma birinchisi 20 yoshda, savol 70 yil oldin panjara qanday o'rnatilgan. va bu hududdagi yozgi uylar DD.MM.YYYY yilda ajratilganligiga qaramasdan, bu daraxtni kim ekgan. Bundan tashqari, stumpsning joylashishi ularning ko'pchiligi bir xil ildizdan o'sganligini ko'rsatadi, ya'ni. bir joyda joylashgan, bu ularning o'sishi nazoratsiz bo'lganligini ko'rsatadi va magistrallar mustaqil va o'zboshimchalik bilan o'sgan. U erda hech qanday qo'nish joyi yo'q. Cho'tkalar panjara va ustunlardan uzoqda joylashgan. Sayt egalari qulab tushayotgan to‘siqni mustahkamlash uchun daraxt tanasidan foydalangani va ularga to‘r bo‘laklari biriktirilgani ular o‘ttiz yillik tanaffus bilan shu maqsadda daraxt ekkanini anglatmaydi. Hisoblash paytida yo'l qo'yilgan arifmetik xatolar tufayli taqdim etilgan qiymat bahosi sud tomonidan qabul qilinishi mumkin emas. Da'vogarda ushbu daraxtlarni ekish xarajatlari yuzaga kelganligi yoki ular da'vogarga tegishli bo'lgan uchastkaning chegara chizig'ida joylashganligi haqida hech qanday dalil yo'q. U suddan da'vogarning da'volarini to'liq rad etishni so'raydi.

Da'vogar, da'vogarning vakili, javobgar L.P. Proxorov, javobgarning vakili SNT "Polyana" ning tushuntirishlarini tinglab, ishning yozma materiallarini o'rganib chiqib, sud qo'yilgan talablarni asossiz va qanoatlantirilishi shart emas deb topdi. quyidagi sabablar:

Sud amaliyoti:

San'atni qo'llash bo'yicha sud amaliyoti. 10 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi

San'atni qo'llash bo'yicha sud amaliyoti. 15, 393 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi

San'atni qo'llash bo'yicha sud amaliyoti. 1064 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi

San'atni qo'llash bo'yicha sud amaliyoti. 15 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi