Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 446-moddasiga yangilanishlar. Qarzdorning mulkiy daxlsizligi

Lesnitskaya L.F., Qonunchilik instituti bosh ilmiy xodimi va qiyosiy huquq hukumati ostida Rossiya Federatsiyasi, nomzod yuridik fanlar, Rossiya Federatsiyasining xizmat ko'rsatgan huquqshunosi.

Rezolyutsiyalar sud ijrochilari-Idoraning Xason tumani bo‘yicha sud ijrochilari bo‘limi ijrochilari Federal xizmat Primorsk o'lkasidagi sud ijrochilarining 2010 yil 19 va 20 iyuldagi, shuningdek, 2010 yil 30 noyabrdagi ijro protsesslari N.dan qarzni toʻlamaganlik uchun undirish boʻyicha ijro hujjatlari asosida kommunal xizmatlar, qarilik nafaqasi N. olgan undirish qo'llanildi. Tegishliga hududiy organi Pensiya jamg'armasi Rossiya Federatsiyasi qarzdorning pensiyasidan oylik 50% miqdorida ushlab qolishni buyurdi. Chegirmalar amalga oshirilgandan keyin N.ga toʻlangan pul miqdori kamroq boʻlgan yashash haqi, Primorsk o'lkasi ma'muriyati tomonidan tashkil etilgan.

Qachon ekanligiga ishonish belgilangan holatlar uning pensiyasini undirish bandiga ziddir. 8 soat 1 osh qoshiq. 446 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi, N. Primorsk o'lkasining Xasanskiy tuman sudiga sud ijrochilarining harakatlariga e'tiroz bildirgan ikkita ariza bilan murojaat qildi.

Yechimlar tuman sudi 2010 yil 3 sentyabrdagi arizasi bilan uning arizalari qanoatlantirilmagan. Shu bilan birga, sud shuni ko'rsatdiki, paragraf. 8 soat 1 osh qoshiq. 446 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi mavjud emas huquqiy ahamiyatga ega ushbu ishni hal qilish va arizachining ushbu moddaga havolasi asossizdir.

Primorskiy fuqarolik ishlari bo'yicha sud kollegiyasining qarorlari viloyat sudi 2010 yil 2 dekabrdagi tuman sudining hal qiluv qarorlari o‘zgarishsiz qoldirilib, N.ning shikoyatlari qanoatlantirilmagan.<1>.

<1>Qarang: Primorskiy viloyat sudi 2011 yil 2 dekabrdagi 33-10519-son va 33-10520-sonli ishlar bo'yicha qarorlari.

N. sud qarorlarining xulosalari bilan rozi bo'lmadi va ushbu bandga ishonib, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudiga shikoyat qildi. 8 soat 1 osh qoshiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 446-moddasida uning konstitutsiyaviy huquqlari buzilgan. Uning fikricha, tegishli ajratmalardan so‘ng u oladigan pul miqdori belgilangan eng kam yashash darajasidan kam bo‘lgan taqdirda, fuqaroning qarilik nafaqasini undirib olish imkoniyatini nazarda tutuvchi bahsli qonun normasiga mos kelmaydi. Art. 18 va San'atning 1-qismi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 39-moddasi.

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi 2012 yil 17 yanvardagi 14-O-O qarori bilan N.ning shikoyatini ko'rib chiqish uchun qabul qilishni rad etdi, shikoyat Federal talablarga javob bermaydi konstitutsiyaviy huquq"Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi to'g'risida" gi 1994 yil 21 iyuldagi 1-FKZ-sonli, shikoyatning qabul qilinishini belgilaydi.<1>.

<1>SPS "ConsultantPlus".

Yuqoridagilar bilan bog'liq holda, San'atni qanday hollarda qo'llash mumkinligi haqida savollar tug'iladi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 446-moddasi va sud qarorlarini ijro etish paytida yuzaga keladigan munosabatlar pozitsiyani hisobga olgan holda qo'llanilishi mumkin. Konstitutsiyaviy sud RF paragraf. 8 soat 1 osh qoshiq. 446 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi.

1. "Ijro protsessi to'g'risida" 2007 yil 2 oktyabrdagi 229-FZ-sonli Federal qonuni<1>(keyingi o‘rinlarda “Ijroiy ish yuritish to‘g‘risida”gi Qonun deb yuritiladi) belgilaydi umumiy qoidalar qarzdorning mol-mulkini undirish (8-bob) va qarzdor-fuqaroning ish haqi va boshqa davriy to'lovlarini, shu jumladan pensiyalarni undirishning o'ziga xos xususiyatlari (11-bob).

Chda nazarda tutilganiga muvofiq. “Ijroiya protsesslari to‘g‘risida”gi Qonunning 8-moddasiga muvofiq, qarzdorning mol-mulkini undirishga ustuvorlik beriladi. ijro hujjatlari birinchi navbatda unga murojaat qiladi pul mablag'lari, va ular yo'qligi yoki etishmasligi - qarzdorga tegishli bo'lgan boshqa mulkka. Yoniq ayrim turlari qarzdorning mol-mulkini undirishga yo'l qo'yilmaydi (Ijro protsessi to'g'risidagi qonunning 69-moddasi 3 va 4-qismlari).

“Ijroiya protsessi to‘g‘risida”gi Qonunning 79-moddasi 1-qismida qarzdor-fuqaroning undirib qo‘yilishi mumkin bo‘lmagan mol-mulki to‘g‘risida gap ketganda, to‘g‘ridan-to‘g‘ri fuqarolik huquqiga ishora qilinadi. protsessual qonun hujjatlari, bunday ro'yxat Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi bilan belgilanganligini ko'rsatib turibdi. San'atda. 446 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksini o'z ichiga oladi to'liq ro'yxat fuqarolarning ijro hujjatlari bo‘yicha undirib olinishi mumkin bo‘lmagan mol-mulki turlari, bu bilan qarzdor-fuqaroga mulkiy (ijro etuvchi) daxlsizlik beriladi.

O'z bayonotlarida N. paragrafga ishora qildi. 8 soat 1 osh qoshiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 446-moddasida ijro hujjatlari bo'yicha undirish oziq-ovqat mahsulotlari va pul mablag'lariga nisbatan qo'llanilishi mumkin emas. Umumiy hisob qarzdor fuqaroning o'zi va uning qaramog'idagi shaxslarning belgilangan yashash darajasidan kam bo'lmagan. Shuning uchun, garovga qo'yilganda belgilangan mulk qarzdor-fuqaro hali ham tegishli yashash minimumiga ega bo'lishi kerak.

Shaklda qarzdorga davriy to'lovlar bo'yicha ijro varaqalari bo'yicha undirish hollari uchun ish haqi, pensiyalar va boshqa davriy daromadlar bevosita “Ijroiy ish yuritish to‘g‘risida”gi qonunda belgilanadi maxsus qoidalar ushlab qolish miqdori bo'yicha, shuningdek undirib bo'lmaydigan daromad turlarini belgilaydi va bu erda Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining normalari qo'llanilmaydi.

Shunday qilib, San'atning 2-qismiga muvofiq. Ijro hujjati (bir nechta ijro hujjatlari) ijro etilayotganda qarzdor-fuqarodan ish haqi va boshqa daromadlarning 50 foizidan ko'p bo'lmagan miqdorda ushlab qolinishi mumkin emas. “Ijroiy ish yuritish to‘g‘risida”gi qonunning 101-moddasida umuman undirib bo‘lmaydigan 17 turdagi daromadlar ko‘rsatilgan.

Bu qonunchilikni tartibga solish deb taklif qiladi Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 446-moddasi, qarzdor-fuqaroga tegishli naqd pul mablag'larini bir martalik undirishda va ijro hujjatlari bo'yicha qarzdorga ish haqi shaklida davriy to'lovlarni undirish hollarida qo'llaniladi. , pensiyalar va boshqa daromadlar. maxsus norma Art. "Ijro protsesslari to'g'risida" gi Qonunning 99-moddasi.

Qayerda oxirgi maqola undirishda qarzdor-fuqaroning yashash minimumi kabi mezonni hisobga olish to'g'risida hech narsa aytilmaydi va shu bilan qarzdorning pensiyasini undirish imkoniyatini, agar tegishli ushlab qo'yilgandan so'ng, u olgan pul miqdori aylangan bo'lsa ham, undirish imkoniyatini beradi. belgilangan eng kam yashash darajasidan kam bo'lishi kerak.

Ko'rib chiqilayotganda sud holati haqida gapiramiz fuqaro-qarzdorning pensiyasini undirish to'g'risida, bu bilan bog'liq ravishda sud qarorlari sud ijrochilarining harakatlari qonunga muvofiqligini ko'rsatadi - San'atning 2-qismi. Ijro hujjatiga muvofiq olingan pensiyaning 50% dan ko'p bo'lmagan miqdorini ushlab qolishga imkon beradigan "Ijroiya ishlari to'g'risida" gi qonunning 99-moddasi. Foydalanish Ushbu holatda bandi qoidalari. 8 soat 1 osh qoshiq. Ariza beruvchi talab qilgan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 446-moddasi arizani anglatadi. noto'g'ri qonun, bu sud qarorlarini bekor qilish uchun asos bo'lib xizmat qiladi.

Biroq, penya miqdori olingan pensiyaning ruxsat etilgan 50% doirasida o'zgarishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi bir necha bor ta'kidlaganki, qarzdor-fuqaroning ish haqi va boshqa daromadlaridan ushlab qolish miqdorini belgilashda sud ijrochisi boshqa holatlar bilan bir qatorda qarzdorning daromadlari miqdorini ham hisobga olishi kerak. qarzdor (va uning qaramog'idagi shaxslar, agar mavjud bo'lsa) zarur shart-sharoitlar normal yashash va uning ijtimoiy-iqtisodiy huquqlarini amalga oshirish<1>.

<1>Qarang: Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2009 yil 13 oktyabrdagi N 1325-O-O qarorlari, 2010 yil 15 iyuldagi N 1064-O-O, 2011 yil 22 martdagi N 350-O-O // SPS " ConsultantPlus" ".

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi, shuningdek, ikkita asosiy qoidani birlashtirish zarurligini ta'kidladi - konstitutsiyaviy tamoyil sud qarorlarining ijro etilishi va qarzdorning huquqlarining asosiy mazmuniga ta'sir qilmaydigan, xususan, qarzdor-fuqaroni saqlab qolish uchun undirishning mumkin bo'lgan chegaralarini belgilash. talab darajasi mavjudlik<1>.

<1>Qarang: Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2007 yil 12 iyuldagi N 10-P qarori // Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining axborotnomasi. 2007. N 5.

1. Paragrafdagi normaning konstitutsiyaviyligi masalasi. 8 soat 1 osh qoshiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 446-moddasi Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi tomonidan mohiyatan ko'rib chiqilmadi, chunki arizachi tomonidan umumiy yurisdiktsiya sudlari tomonidan e'tiroz bildirilgan huquqiy norma uning ishida qo'llanilmagan va uning bahosi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi tomonidan, 2012 yil 17 yanvardagi 14-O-O qarorida ta'kidlanganidek (mulohazalar qismining 2.4-bandi 3-bandi), uning vakolatlari doirasidan tashqariga chiqishni anglatadi, "bundan tashqari. umumiy yurisdiktsiya sudlarining qarorlarini tekshirish, shu jumladan tanlovga oid huquqiy norma muayyan ishni hal qilishda, shuningdek, uni talqin qilishda qo'llanilishi."

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining ajrimining asosli qismida qonun chiqaruvchi qarzdor-fuqaroga undirib qo'yilgan tartibda ushlab qolinadigan pensiyaning eng kam miqdorini belgilash huquqiga ega ekanligi haqida juda muhim ko'rsatma mavjud. ijro etish Rossiya Federatsiyasi siyosatining yo'nalishiga asoslangan sud hujjatlari ijtimoiy davlat ta'minlaydigan shart-sharoitlarni yaratish munosib hayot Va bepul rivojlanish shaxs, shuningdek, dan konstitutsiyaviy asoslar huquqiy maqomi shaxslar, shaxsning qadr-qimmati kamaytirilmasligi va fuqarolarning ijtimoiy-iqtisodiy huquqlari buzilmasligi uchun (4-band, 2.4-band).

Yuqoridagilar, bizning fikrimizcha, pensiya uchun ijro hujjatlarini undirish to'g'risidagi maqolada muhokama qilingan sud qarorlari bir-biriga mos keladi, degan xulosaga kelishimizga imkon beradi. amaldagi qonunchilik. Ijro hujjatlari bo'yicha undirib bo'lmaydigan pensiyaning eng kam miqdori qonun chiqaruvchi tomonidan ushbu bobga tegishli o'zgartishlar kiritish yo'li bilan belgilanishi mumkin. Qarzdor-fuqaroning ish haqi, pensiya va boshqa daromadlaridan ushlab qolishlar miqdori bo'yicha maxsus qoidalarni o'z ichiga olgan "Ijroiya ishlari to'g'risida"gi Qonunning 11-moddasi.

San'atning joriy versiyasi. 2018 yil uchun sharhlar va qo'shimchalar bilan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 446-moddasi

1. Shartnoma tuzishda yuzaga kelgan kelishmovchiliklar ushbu Kodeksning 445-moddasi asosida yoki taraflarning kelishuvi asosida sudga ko‘rib chiqish uchun berilgan hollarda, tomonlar o‘rtasida kelishmovchiliklar yuzaga kelgan kelishuv shartlari belgilanadi. sud qaroriga muvofiq.

2. Shartnoma tuzish paytida yuzaga kelgan va ular yuzaga kelgan paytdan e'tiboran olti oy mobaynida sudga yuborilmagan kelishmovchiliklar sudda hal qilinishi shart emas.

(band 2015 yil 1 iyundan 2015 yil 8 martdagi N 42-FZ Federal qonuni bilan qo'shimcha ravishda kiritilgan)

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 446-moddasiga sharh

1. Agar tomonlar kelishuvga erisha olmasalar muhim shartlar shartnoma va keyin tomonlar tomonidan qabul qilingan taraflar o'rtasida yuzaga kelgan kelishmovchiliklarni bartaraf etish bo'yicha choralar ko'rish paytida yuzaga kelgan kelishmovchiliklar sudga, hakamlik sudiga yoki hakamlik sudiga yuborilishi mumkin; "Ketilmaslik" tushunchasi kontragentlar tomonidan taklif qilingan shartnoma shartlarining mazmuni yoki matni o'rtasidagi nomuvofiqlikni yoki ulardan birining uni tuzishdan qochishini anglatishi mumkin.

Shartnoma tuzishga majburlash to'g'risidagi arizalar bo'yicha nizolar va shartnoma shartlari bo'yicha kelishmovchiliklar quyidagi hollarda sud tomonidan ko'rib chiqilishi kerak:
- qonun hujjatlariga yoki boshqa huquqiy hujjatga muvofiq yoki dastlabki kelishuv qoidalariga ko‘ra shartnoma tuzish majburiy bo‘lsa;
- taraflardan biri qonun yoki boshqa huquqiy hujjat asosida shartnoma tuzishni talab qilishga haqli;
- taraflar o'rtasida nizoni sudga berish to'g'risida kelishuvga erishilgan bo'lsa (arbitraj bandi).

Shartnoma tuzish paytida yuzaga kelgan kelishmovchiliklarni hal qilish bo'yicha nizolarni ko'rib chiqishning protsessual va huquqiy maqsadi parametrlarni belgilashdan iborat. majburiy huquqiy munosabatlar tomonlarni belgilash orqali sud akti tomonlarning kelishmovchiligi bo'lgan shartnoma shartlari.

2. B sud amaliyoti bir pozitsiya paydo bo'ldi, unga ko'ra sud, arbitraj sudi, arbitraj sudi yilda nizoni ko'rib chiqishda belgilangan narx bo'yicha tomonlarni bitimni bajarishga majburlash huquqiga ega sud majlisi, faqat Rossiya Federatsiyasi qonunchiligiga muvofiq bitim majburiy bo'lgan hollarda.

3. Sud amaliyoti:
- O'n sakkizinchi apellyatsiya sudining 2014 yil 14 fevraldagi 18AP-318/2014-sonli A07-13784/2013-sonli qarori;
- ta'rif Oliy sud Saxa Respublikasi (Yakutiya) 2013 yil 11 noyabrdagi 33-4354/13-sonli ishda;
- A54-5841/2011-sonli ish bo'yicha Yigirmanchi Arbitraj sudining 2012 yil 29 iyundagi qarori.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 446-moddasi bo'yicha advokatlarning maslahatlari va sharhlari

Agar sizda hali ham Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 446-moddasi bo'yicha savollaringiz bo'lsa va taqdim etilgan ma'lumotlarning dolzarbligiga ishonch hosil qilishni istasangiz, veb-saytimizning advokatlariga murojaat qilishingiz mumkin.

Siz telefon orqali yoki veb-sayt orqali savol berishingiz mumkin. Dastlabki maslahatlar har kuni Moskva vaqti bilan soat 9:00 dan 21:00 gacha bepul o'tkaziladi. 21:00 dan 9:00 gacha qabul qilingan savollar ertasi kuni ko'rib chiqiladi.

Nikolay

Qishloq nafaqaxo'ri RF Qurolli Kuchlari raisiga murojaat qilish uchun zudlik bilan yordamga muhtoj. Tuman sudi shunday deb topdi: "San'atning 3-bandi asosida ushbu ish bo'yicha ish yuritishni tugatish to'g'risida qaror qabul qilish uchun asoslar yo'q. 220 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi. Da'vogar avvalgi holatlardagidan farqli sabablarni keltirganligi sababli." Viloyat apellyatsiya sudi uni qayta yozdi, bularning barchasini olib tashladi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 220-moddasi 3-bandi asosida) Matnda keyingi matnda: " sudyalar hay'ati quyidagi sabablarga ko'ra tuman sudining ushbu xulosasini noto'g'ri, qonunga va ishning holatlariga mos kelmaydigan deb topib, rozi bo'lolmaydi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 254-moddasi 1-qismiga muvofiq, fuqaro ... sudga murojaat qilish huquqiga ega ... hamma narsa Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining matniga muvofiq. Federatsiya. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 246-moddasi 3-qismiga muvofiq, ishlarni ko'rib chiqishda sud ko'rsatilgan da'volarning asoslari va dalillari bilan bog'liq emas. Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumining 2009 yil 10 fevraldagi qarorining 28-bandiga binoan. 2-son "Sudlar tomonidan ishlarni ko'rib chiqish amaliyoti to'g'risida .... to'liq sarlavha" Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 258-moddasi qoidalariga asoslanib, sud arizani qanoatlantiradi ... agar u belgilasa. bahsli qaror arizachining huquqlarini buzganligi, qonun hujjatlariga muvofiq emasligi yoki huquqiy akt. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 220-moddasida ish yuritish huquqiga ega bo'lgan hollarda ish yuritishni tugatish imkoniyati nazarda tutilgan. huquqiy himoya(to'g'ri sud nizo) ilgari o'tkazilgan sud tomonlarning tengligi va raqobatbardoshligi tamoyillariga asoslanadi. Belgilangan maqola, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 209-moddasi 2-qismi bilan birga, kirish oqibatlarini belgilaydi. yuridik kuch sud qarorlari sudlarning bir xil da'volarni ko'rib chiqishiga yo'l qo'ymaslikka qaratilgan. 1-qismga muvofiq. 3 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 330-moddasi buzilishi yoki noto'g'ri foydalanish sud... Matnga ko'ra. XEI byurosi rahbarlarining qarorining qonuniyligi sud tomonidan ilgari tekshirilganligi sababli, sud hay'ati sud qarorini bekor qilish va ish yuritishni tugatish uchun asoslar mavjudligi haqida xulosaga keladi fuqarolik ishi. Kassatsiya viloyat sudi “Ko'rsatilgan xulosalar ishning faktik holatlariga va qonun talablariga mos keladi, ular batafsil asoslanadi. sud qarori kemalar apellyatsiya sudi, ular bilan kelishmaslik uchun hech qanday sabab yo'q. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining sudyasi: "Apellyatsiya sudi San'atda nazarda tutilgan qoidalarga rioya qilgan degan xulosaga keldi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 220-moddasi sud qarorini bekor qilish va ish yuritishni tugatish uchun asoslar. Menimcha, bu yolg'on Apellyatsiya sudi sud qarorini bekor qilish uchun asoslarni ko‘rsatmagan va 220-moddani noto‘g‘ri ko‘rsatgan. Belgilangan sabablar qaerda ko'rilgan kassatsiya sudlari? Bu mening fikrimcha firibgarlik, qanday qilib e'tiroz bildirishim mumkin? Javob bergan barchaga oldindan rahmat!!!

Advokatning javobi (Andrey Yurievich)

Bu yaxshiroq bo'lishi mumkin Tartibga soladi Kabi

Advokatimiz tez orada siz bilan bog'lanadi.

Andrey

Iltimos, kreditim bo'yicha qarzim yig'ilib qoldi, mana bankdan xat. Ozit inkassatorlari 177-modda bo'yicha jinoiy ish qo'zg'atilishi bilan tahdid qilmoqdalar. Mana bank xodimlari Andrey Evgenievichning maktubi, biz sizda moliyaviy qiyinchiliklarga duch kelishingiz mumkin, ammo Bank sizning harakatlaringizni kutishda davom etishga haqli emas. Biz yaqinlashib kelayotgan translyatsiya haqida gapiramiz da'vo arizasi sudga. Renderdan keyin sud qarori FSSP qarzni undirish uchun javobgar bo'ladi. Majburiy ishlarning bir qismi sifatida sizdan birinchi navbatda bir necha kun ichida butun summani qaytarishingiz so'raladi. Harakatsizlik bo'lsa, odatda sanktsiyalar qo'llaniladi, xususan: ish haqi, pensiya yoki boshqa daromadlar va inventarlarni olib qo'yish va qarzdorning mol-mulkining ro'yxatga olish manzili, yashash joyi yoki joylashgan joyidagi mol-mulkni xatlash. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 446-moddasini ijro hujjatlari bo'yicha undirib bo'lmaydigan mulkni o'qing. (http://www.zakonrf.info/gpk/446/) Bu yerda namuna ro'yxati inventarizatsiyaga va tortib olinmaydigan narsalar: narsalar shaxsiy foydalanish(kiyim-kechak, poyabzal va boshqalar), zargarlik buyumlari va boshqa hashamatli buyumlar bundan mustasno; naslchilik, sut va qoramollar, kiyiklar, quyonlar, parrandalar, asalarilar, ularni yaylovga haydashdan oldin (asalari bog'iga) boqish uchun zarur bo'lgan ozuqalar, shuningdek yordamchi binolar va ularni saqlash uchun zarur bo'lgan inshootlar; keyingi ekish uchun zarur bo'lgan urug'lar; qarzdor fuqaroning o'zi va uning qaramog'idagi shaxslarning belgilangan yashash darajasidan kam bo'lmagan umumiy miqdoridagi oziq-ovqat va pul mablag'lari; yoqilg'i, oilaviy ehtiyojlar davomida kunlik ovqat tayyorlash va isitish uchun fuqaro-qarzdor isitish mavsumi sizning yashash joyingiz; qarzdor fuqaroga nogironligi munosabati bilan zarur bo'lgan transport vositalari va boshqa mol-mulk; sovrinlar, davlat mukofotlari, faxriy va yodgorlik belgilari, ular qarzdor fuqaroga topshirildi. Agar siz dehqon yoki asalarichilik bilan shug'ullanmasangiz qishloq xo'jaligi, keyin sud ijrochilari siz uchun qoldiradigan narsalar ro'yxati juda kamtarona bo'ladi. Shunday qilib, vaziyatingizni murakkablashtirmang, lekin hozir bankka qo'ng'iroq qiling va 17 139 790 rubl miqdorida to'lovni muhokama qiling, bunday vaziyatda nima qilish kerakligini ayting

Bu yaxshiroq bo'lishi mumkin Tartibga soladi Kabi

Da'vo arizasi sudga o'tkazilgan taqdirda, mavjud qarz sud qarori bilan ijro ishini qo'zg'atish orqali to'lanadi.

Morozkina Anna Vasilevna

Men bankdan qarzdorman. Sud qarori bilan. Yagona daromad - nafaqa, 8800 rubl, bu yashash minimumi. Sud ijrochilari 50% ni ushlab turadilar. Bog'liq voyaga etmagan bola. Sud ijrochisi hech narsa eshitishni istamasa, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 446-moddasini qo'llashga qanday majburlash kerak? Menga 2-toifa qandli diabet tashxisi qo'yildi, dori-darmonlar va majburiy ovqatlanish uchun pulim yo'q, chunki... Bundan tashqari, kommunal to'lovlar ham bor.

Advokatning javobi (navbatchi advokat)

2

Bu yaxshiroq bo'lishi mumkin Tartibga soladi Kabi

Assalomu alaykum, siz sud qarorini bajarish uchun bo'lib-bo'lib to'lash uchun sudga murojaat qilish huquqiga egasiz, bu bilan bog'liq holda belgilangan o'lcham ijro protsesslarini to'lash uchun to'lovlar.

Bazhenova Valentina Vladimirovna

Hayrli kun! Menda ikkita savol bor: 1. Qaysi vaqt uchun. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 324-moddasida sud fuqarolik ishi bo'yicha shikoyatni da'vogarga qaytarish to'g'risida ajrim tayyorlashi va yuborishi kerak (ushbu shikoyat berish muddati o'tkazib yuborilganligi sababli). Nimaga asoslanib Fuqarolik protsessual kodeksining moddalari RF. 2. Shikoyatni qaytarish to‘g‘risidagi ajrim ustidan xususiy shikoyat bilan bir vaqtda shikoyat berish yoki javobni kutish (xususiy shikoyat bo‘yicha ajrim) kerakmi? Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining qaysi moddasi asosida.

Advokatning javobi (navbatchi advokat)

Bu yaxshiroq bo'lishi mumkin Tartibga soladi Kabi

Salom" uchun ko'rsatmalarga muvofiq sud jarayonlari, shikoyat bergan shaxsga shikoyatni qaytarish, prokurorga taqdim etish Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 324-moddasida nazarda tutilgan hollarda magistratura qarori asosida amalga oshiriladi.
324-modda. Qaytish murojaatlar, vakolatxonalar[Fuqarolik protsessual kod RF]
1. Quyidagi hollarda apellyatsiya shikoyat bergan shaxsga, shikoyat prokurorga qaytariladi:
1) rioya qilmaslik belgilangan vaqt sudyaning shikoyat yoki taqdimnomani ko'rib chiqmasdan qoldirish to'g'risidagi ajrimdagi ko'rsatmalari;
2) agar shikoyat yoki taqdimnomada muddatni tiklash to'g'risidagi iltimosnoma bo'lmasa yoki uni tiklash rad etilgan bo'lsa, shikoyat qilish muddati tugashi.
2. Shikoyat, shuningdek, shikoyat bergan shaxsning iltimosiga binoan, apellyatsiya - prokuror tomonidan qaytarib olingan taqdirda, ish apellyatsiya instantsiyasi sudiga yuborilmagan bo'lsa, qaytariladi.
3. Murojaatni shikoyat bergan shaxsga qaytarish; apellyatsiya berish prokurorga sudyaning ajrimi asosida amalga oshiriladi. Sudyaning apellyatsiya shikoyatlarini qaytarish to'g'risidagi qaroriga taqdimotlar kiritilishi mumkin shaxsiy shikoyat, prokurorning taqdimoti.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 446-moddasida ijro ishi yuritish jarayonida undirib bo'lmaydigan qimmatbaho narsalar ro'yxati belgilangan. Uning funktsional maqsad qarzdor va uning qaramog'ida bo'lgan fuqarolarning normal hayot kechirishi uchun zarur shart-sharoitlarni ta'minlashdan iborat. Keling, mustahkamlangan ro'yxatni batafsil ko'rib chiqaylik Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 446-moddasi, sharhlar bilan tahlilchilar.

Birinchi qism

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 446-moddasi 1-qismi to'plamlar quyidagi turlar ijro hujjati bo'yicha undirish qo'llanilmaydigan mol-mulk:

Yuridik shaxslarning undirilishi mumkin bo'lmagan mulkiga kelsak, uning ro'yxati federal qonun bilan belgilanadi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 446-moddasi: sharh

Turar-joy maydoni va ko'chmas mulk joylashgan uchastkalarni undirishga yo'l qo'ymaydigan qoidalarni amalga oshirishda bir qator nuanslarni hisobga olish kerak. Birinchi navbatda, paragraf ma'nosida binolar. 1 osh qoshiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 446-moddasi, turar-joy bo'lishi kerak, ya'ni qarzdorning yashash joyi uchun mo'ljallangan bo'lishi va Yagona davlat reestrida ro'yxatga olinishi kerak.

IN bu ro'yxat, mos ravishda, kiritilmagan bog 'uylari, fuqarolarning vaqtincha yashashi uchun foydalaniladigan boshqa binolar, shuningdek turar-joy bo'lmagan binolar. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 446-moddasi, agar garovga qo'yish mumkin emasligi aniqlangan. ko'chmas ob'ekt qarzdor uchun yagona hisoblanadi.

Ayni paytda, ushbu qoida fuqaroning 2 ta yashash joyiga ega bo'lgan holatlarga ham tegishli. Bundan tashqari, ulardan biri uning oila a'zolari uchun yagona yashash joyi bo'ladi. Bunday holda, muhim fakt birgalikda yashash. Bu shaxslarni yashash manzili bo'yicha ro'yxatga olish bilan belgilanadi. Agar u etishmayotgan bo'lsa, uni sud aniqlashi mumkin. Garov uchun binolarning bir qismi bo'lishi kerak majburiy tabiiy ravishda ajratilgan bo'lishi kerak. Tegishli talab Uy-joy kodeksining 16-moddasi 1-qismining mohiyatidan kelib chiqadi. Qoidalarga ko'ra, turar-joy binolariga uy, kvartira va ularning qismlari, shuningdek, xonalar kiradi, lekin huquqda ulush emas.

Syujet

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 446-moddasida belgilanganidek, ajratish to'g'risida: qarzdorga tegishli, uning yashash joyining yagona joyi bo'lgan bino/bino joylashgan bo'lsa, jarima qo'llanilmaydi. Ushbu retsept er va u bilan mustahkam bog'langan ob'ektlar taqdiri birligi tamoyilini amalga oshirishga qaratilgan. Er uchastkasiga egalik qilish yagona davlat reestrida ro'yxatdan o'tkazilishi kerak.

Ipoteka

Garovga qo'yilgan tuzilmaga (binoga) va saytga bo'lgan huquqlarni o'tkazish 102-sonli Federal qonun qoidalariga muvofiq amalga oshiriladi. 2-bob 23 Fuqarolik kodeksi. Bunday mulkni undirish bilan bog'liq masalalar sudda hal qilinadi. Bunday holda, mulk qarzdorning yagona yashash joyi bo'lib xizmat qiladimi yoki yo'qmi, muhim emas. Shuni hisobga olish kerakki, 102-sonli Federal qonunining 78-moddasi 1 va 2-bandlariga muvofiq, garovga qo'yilgan uyni (binoni) undirish va ushbu ob'ektlarni sotish shaxslarning mulkidan foydalanish huquqlarini bekor qilish uchun asos bo'lib xizmat qiladi. garovga qo'yuvchi va uning qarindoshlari (shu jumladan sobiqlari) bilan birga yashash. Turar joyni bo'shatish Uy-joy kodeksida belgilangan qoidalarga muvofiq amalga oshiriladi. Ipoteka ostidagi ob'ektlarni undirishning o'ziga xos xususiyatlari 214-sonli Federal qonunga muvofiq belgilanadi.

Uy-ro'zg'or buyumlari va shaxsiy buyumlar

Ularning ro'yxati San'atda ko'rsatilmagan. 446 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi. Shu munosabat bilan ma'lum qadriyatlarni uy-ro'zg'or buyumlariga kiritish va shaxsiy narsalar undirishni amalga oshiruvchi sud ijrochisining ixtiyorida qoldiriladi. Shu bilan birga, amalga oshirish bu haq FSSP xodimi o‘tkazish imkoniyatini istisno etmaydi sud nazorati ilova asosida manfaatdor tomonlar. Qaysi narsalar oddiy atrof-muhit va kundalik hayot ob'ektlariga tegishli ekanligini sud belgilaydi.

Tahlil qilinmoqda Art. 446 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi sharhlar bilan ekspertlar, shuni ta'kidlash mumkinki, ekspertlar uning qoidalarini qo'llashda Soliq kodeksining ayrim qoidalarini hisobga olish kerakligini ta'kidlaydilar. Xususan, quyida ko'rsatilganidek. Kodeksning 48-moddasi 4-bandining 5-bandiga binoan, kundalik foydalanish uchun mo'ljallangan qimmatbaho narsalar hisobidan jarimalar, penyalar, soliqlarni ushlab qolishga yo'l qo'yilmaydi. individual foydalanish qarzdor yoki uning qarindoshlari. Davlat mukofotlari va mukofotlariga kelsak, San'atning birinchi qismiga ko'ra. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 446-moddasiga binoan, ular mavjud bo'lishidan qat'i nazar, ularga nisbatan jarimalar qo'llanilmaydi. qimmatbaho toshlar(qimmatbaho metallar) yoki yo'q.

Yuridik shaxslarning mulki

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 446-moddasi 2-qismida mavjud bo'lgan umumiy qoidani qo'llashda, ba'zi federal qonunlar tashkilotlarning moddiy boyliklarini undirish bo'yicha cheklovlar belgilanishini hisobga olish kerak. Masalan, ular 193-sonli qonunda nazarda tutilgan. Qonunning 37-moddasining 7-bandida kooperativning qarzini undirish unga tegishli bo'lgan mol-mulkka nisbatan qo'llanilishi mumkin emasligi belgilab qo'yilgan, bundan bo'linmas mablag'lar, ishchi otlar, ishlab chiqarish mulki deb tasniflangan qiymatlar bundan mustasno. , boqish va etishtirish uchun boqiladigan naslli chorva mollari, jonivorlar, parrandalar, qishloq xoʻjaligi texnikasi va transport vositalari (yoʻlovchi vagonlaridan tashqari), yem-xashak va urugʻlik. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 446-moddasi ikkinchi normasining bir qismini qo'llashda quyidagi qoidalarni ham hisobga olish kerak:

Kasbiy faoliyat uchun foydalaniladigan mulk

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 446-moddasida belgilanganidek, bunday boyliklar undirib olinmaydi. Shu bilan birga, qoidalarda bunday mulkning qiymati eng kam ish haqining 100 baravaridan oshmasligi kerakligi to'g'risidagi band mavjud. Ma'lumki, ko'plab fuqarolar amalga oshiradilar kasbiy faoliyat uyda. Shu bilan birga, ular orgtexnika, kompyuter va boshqa vositalardan foydalanishlari mumkin. Shunga ko'ra, agar ularning qiymati qonun hujjatlarida belgilangan chegaralarda bo'lsa, sud ijrochisi ularga nisbatan jarima solishga haqli emas. Mulkni baholash professional mutaxassislarni jalb qilgan holda amalga oshirilishi mumkin.

Qo'shimcha

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 446-moddasida qarzdor va uning u bilan birga yashaydigan qarindoshlarining normal ishlashi uchun zarur bo'lgan mablag'larni undirishni taqiqlashni o'rnatish juda mantiqiy ko'rinadi. Miqdori yashash minimumidan kam bo'lmasligi kerak. Fuqaro va uning qarindoshlari birinchi zaruriy narsalar, jumladan, oziq-ovqat, kiyim-kechak, poyabzal va boshqalar uchun etarli bo'lishi kerak.

Xulosa

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 446-moddasida belgilangan moddiy boyliklar ro'yxati to'liq hisoblanadi. Qoidalar keng talqin qilinishi mumkin emas. Ro'yxat amal qiladi moddiy qadriyatlar, ichida joylashgan yakka tartibda egalik qiladi qarzdor va bor umumiy mulk. Ushbu qoida Fuqarolik Kodeksining normalaridan kelib chiqadi, bu sud ijrochilarining muayyan tashkilotlarning mulkidagi sub'ekt ulushini undirish qobiliyatini belgilaydi. Masalan, bu amal qiladi to'liq hamkorlik, ishlab chiqarish kooperativi va imon hamkorligi. Ro'yxatda ko'rsatilmagan barcha boshqa moddiy boyliklar undirib olinishi mumkin. Qonunchilik o'rnatadi muayyan qoidalar ushbu protsedurani amalga oshirish. Inventarizatsiya tuzilishi kerak. Qarzdorga har doim yuzaga kelgan majburiyatlarni ixtiyoriy ravishda to'lash imkoniyati beriladi. Agar u talabni bajarmasa, undirilgan mulk kim oshdi savdosida sotiladi. Ularning natijalari natijasida olinadigan mablag'lar qarzni to'lash uchun ishlatiladi. Agar kreditorlarning barcha talablari qondirilgandan keyin biron bir summa qolsa, u qaytariladi sobiq egasi sotilgan mulk.

San'atning joriy versiyasi. 2018 yil uchun sharhlar va qo'shimchalar bilan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi 446.

1. Ijro hujjatlari bo'yicha undirishni qo'llash mumkin emas keyingi mulk Qarzdor-fuqaroga mulk huquqi asosida tegishli bo'lgan: turar-joy binolari (ularning qismlari), agar qarzdor-fuqaro va uning oila a'zolari uchun birgalikda yashovchi bo'lsa. egalik qilgan binolar, u yagona mos keladi doimiy yashash joyi binolar, ushbu bandda ko'rsatilgan mol-mulk bundan mustasno, agar u ipoteka predmeti bo'lsa va ipoteka to'g'risidagi qonun hujjatlariga muvofiq 2004 yil 29 dekabrdagi 194-FZ-sonli Federal qonuni bilan undirib olinishi mumkin; yer ushbu qismning ikkinchi bandida ko‘rsatilgan obyektlar joylashgan bo‘lsa, ushbu bandda ko‘rsatilgan mol-mulk bundan mustasno, agar u ipoteka predmeti bo‘lsa va ipoteka to‘g‘risidagi qonun hujjatlariga muvofiq ipoteka to‘g‘risidagi qonun hujjatlariga muvofiq undirib olinishi mumkin bo‘lgan mol-mulk bundan mustasno. 2004 yil 29 dekabrdagi N 194-FZ Federal qonuni; 2007 yil 2 oktyabrdagi N 225-FZ Federal qonuni bilan 2008 yil 1 fevraldan kuchga kirgan o'zgartirishlar;
oddiy narsalar uy muhiti va uy-ro'zg'or buyumlari, shaxsiy buyumlar (kiyim-kechak, poyabzal va boshqalar), zargarlik buyumlari va qarzdor fuqaroning kasbiy faoliyati uchun zarur bo'lgan boshqa hashamatli mol-mulk bundan mustasno, qiymati federal qonun bilan belgilangan eng kam ish haqining yuz baravaridan ortiq bo'lgan buyumlar bundan mustasno; qonun; amalga oshirish bilan bog'liq bo'lmagan maqsadlarda foydalaniladi tadbirkorlik faoliyati, naslchilik, sut va qoramol, kiyik, quyon, parrandalar, asalarilar, yaylovdan oldin ularni parvarish qilish uchun zarur bo'lgan ozuqa, shuningdek, keyingi ekish uchun zarur bo'lgan urug'lik binolari va inshootlari; qarzdor fuqaroning o'zi va uning qaramog'idagi shaxslarning isitish mavsumida kundalik oziq-ovqatlarini tayyorlash va turar-joy binolarini isitish uchun zarur bo'lgan yoqilg'i miqdoridan kam bo'lmagan miqdorda pul mablag'lari;
qarzdor fuqaroga nogironligi munosabati bilan zarur bo'lgan transport vositalari va boshqa mol-mulk, davlat mukofotlari, qarzdor fuqaroga berilgan faxriy va esdalik nishonlari;

2. Ijro hujjatlari bo'yicha hibsga olinishi mumkin bo'lmagan tashkilotlarning mol-mulki ro'yxati federal qonun bilan belgilanadi.
3. 2010 yil 1 yanvarda kuchini yo'qotgan qismi - 2009 yil 9 fevraldagi N 3-FZ Federal qonuni.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 446-moddasiga sharh

1. San'atda tashkil etish. Fuqarolik protsessual kodeksining 446-moddasi ijro hujjatlari bo'yicha undirib olinishi mumkin bo'lmagan mol-mulkning ro'yxatini ta'minlash zarurati bilan bog'liq. minimal talab qilinadi ijtimoiy huquqlar qarzdor, shuningdek uning oila a'zolari va qaramog'idagi shaxslar. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi ta'kidlaganidek, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 15 (2-qism), 17 (3-qism), 19 (1 va 2-qismlar) va 55 (1 va 3-qismlar) moddalariga asosan va yoqilgan umumiy huquqiy tamoyil mulk huquqlarini adolatli himoya qilish va boshqalar haqiqiy huquqlar huquqlar muvozanatini ta'minlash uchun mutanosiblik va mutanosiblik asosida amalga oshirilishi kerak va qonuniy manfaatlar barcha ishtirokchilar fuqarolik aylanmasi- mulkdorlar, kreditorlar, qarzdorlar, federal qonun bilan mulkka egalik qilish, undan foydalanish va uni tasarruf etish huquqlari, tadbirkorlik faoliyati erkinligi va shartnoma erkinligi bo'yicha mumkin bo'lgan cheklovlar ham adolat talablariga javob berishi, adekvat, mutanosib, mutanosib bo'lishi kerak. umumiy va mavhum tabiat, va ega emas retroaktiv ta'sir va bu konstitutsiyaviy huquqlarning mohiyatiga ta'sir qilmaydi, ya'ni. tegishli chegaralar va qo'llanilishini cheklamang konstitutsiyaviy normalar(2003 yil 4 dekabrdagi N 456-O ta'rifi). Belgilangan ro'yxat qarzdor fuqaroga tegishli bo'lgan mol-mulkka nisbatan faqat ijro hujjatlari bo'yicha undirish uchun belgilanadi; qarzdor tashkilotlarning mol-mulkiga undirishdan immunitet berish hollari federal qonun bilan belgilanadi.

_______________
Rossiya Aerokosmik kuchlari. 2004. N 3.

2. Sud amaliyotida undirishdan himoyalangan mol-mulkning eng kam miqdorini aniqlash qiyinchiliklar bilan to‘la. Shunday qilib, qonun chiqaruvchi qarzdor fuqaro va uning oila a'zolarining yashashi uchun yagona mos bo'lgan turar-joy binolari maydoniga hech qanday cheklovlar o'rnatmaydi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi qonun chiqaruvchining 1-bandining birinchi va ikkinchi xatboshilarida belgilab qo'yganligini ko'rsatdi. Fuqarolik protsessual kodeksining 446-moddasi, qarzdor-fuqaroga tegishli bo'lgan turar-joy binolarini ijro hujjatlari bo'yicha undirishning chegaralari va shu bilan kreditorning huquqini cheklaydi. to'g'ri bajarilishi uning foydasiga hukm qildi sud qarori, ruxsat etilgan chegaralardan oshmagan konstitutsiyaviy huquq San'at tomonidan belgilangan sud himoyasi uchun. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 55 (3-qism). Shu bilan birga, sud qonun chiqaruvchining aniqlashtirish huquqini tasdiqladi ushbu nizom bunday turar-joy binolarining hajmiga nisbatan (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2003 yil 4 dekabrdagi N 456-O qarori).

3. San'atning 1-qismi bilan belgilangan mulk ro'yxati. 446 Fuqarolik protsessual kodeksi barcha moddalarni o'z ichiga oladi, fuqaro uchun zarur va uning oila a'zolari shaxsiy qadr-qimmatga mos keladigan turmush darajasini saqlab qolish uchun. Ushbu ro'yxatga kiritilgan mol-mulkni undirishdan immunitetni ta'minlash da'vogarning huquqlarini cheklash yoki buzish deb hisoblanmaydi, chunki u ijtimoiy ahamiyatga ega manfaatlarning adolatli muvozanatini ta'minlashga qaratilgan.

Xuddi o'sha payt, aniq ro'yxat undirib bo'lmaydigan mol-mulk muayyan ishning holatlarini hisobga olgan holda sud tomonidan belgilanishi kerak, chunki sharhlangan maqolaning qoidalarida etarli miqdordagi baholash tushunchalari ham mavjud.

4. San'at maqsadlari uchun eng kam ish haqi. Fuqarolik protsessual kodeksining 446-moddasi San'at qoidalari asosida hisoblanadi. 5 Federal qonun 2000 yil 19 iyundagi 82-FZ-sonli Federal qonuni, unga muvofiq soliqlar, yig'imlar, jarimalar va boshqa to'lovlarni hisoblash Rossiya Federatsiyasi qonunchiligiga muvofiq amalga oshiriladi. minimal hajmi ish haqi 2001 yil 1 yanvardan boshlab 100 rublga teng asosiy miqdor asosida amalga oshiriladi.

_______________
NW RF. 2000. N 26. 2729-modda.

5. Yashash minimumi miqdori 1997 yil 24 oktyabrdagi "Rossiya Federatsiyasida yashash minimumi to'g'risida" Federal qonuni bilan tartibga solinadi. 4-modda ko'rsatilgan Qonunning Umuman olganda, Rossiya Federatsiyasi uchun yashash qiymati har chorakda Rossiya Federatsiyasi hukumati tomonidan belgilanadi. iste'mol savati va ma'lumotlar federal organ ijro etuvchi hokimiyat darajasi haqidagi statistik ma'lumotlarga ko'ra iste'mol narxlari ovqat uchun, nooziq-ovqat mahsulotlari va xizmatlar va xarajatlar majburiy to'lovlar va to'lovlar.

_______________
NW RF. 1997. N 43. 4904-modda.

6. San'at qoidalari. Fuqarolik protsessual kodeksining 446-moddasi, shuningdek, San'atda belgilangan undirib bo'lmaydigan daromad turlari ro'yxatini hisobga olgan holda qo'llanilishi kerak. "Ijro protsesslari to'g'risida" 2007 yil 2 oktyabrdagi 101-FZ-sonli Federal qonuni.
.

_______________
NW RF. 2007. N 41. 4849-modda.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 446-moddasi bo'yicha advokatlarning maslahatlari va sharhlari

Agar sizda hali ham Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 446-moddasi bo'yicha savollaringiz bo'lsa va siz taqdim etilgan ma'lumotlarning dolzarbligiga ishonch hosil qilishni istasangiz, veb-saytimizning advokatlariga murojaat qilishingiz mumkin.

Siz telefon orqali yoki veb-sayt orqali savol berishingiz mumkin. Dastlabki maslahatlar har kuni Moskva vaqti bilan soat 9:00 dan 21:00 gacha bepul o'tkaziladi. 21:00 dan 9:00 gacha qabul qilingan savollar ertasi kuni ko'rib chiqiladi.