Da'vo arizasi uchun ariza namunasi. Fuqarolik ishida tuman sudining hal qiluv qarori ustidan shikoyat qilish

Yangi namuna Shikoyat qilish qaror uchun tuman sudi V PDF formati va DOCni sahifada yuklab olishingiz mumkin.

Agar da'vogar yoki javobgar birinchi instantsiya sudining hal qiluv qaroriga rozi bo'lmasa, ular bunday qaror ustidan shikoyat qilish huquqiga ega. Buning uchun sudga murojaat qiling yuqori hokimiyat apellyatsiya shikoyati beriladi. Apellyatsiya berishning umumiy tamoyillari shunga o'xshash da'vo arizasi, yagona farq shundaki, shikoyatda ishning holatlari ko'rsatilmagan, faqat ishni birinchi instansiyada ko'rib chiqishda sud tomonidan qanday xatolarga yo'l qo'yilganiga e'tibor qaratiladi. Shu bilan birga, shikoyatda birinchi instantsiya sudining qaror qabul qilishda unga rahbarlik qilgan sabablari, shuningdek sinchkovlik bilan asoslangan va tekshirilgan e'tirozlari ko'rsatilishi kerak.

Darhaqiqat, apellyatsiya sudi ishni qayta ko'rib chiqmoqda, shuning uchun apellyatsiya shikoyatida ko'rsatilgan talablar da'vogarga (ya'ni da'voni qondirish uchun) da'vo arizasining asl nusxasiga o'xshashdir va javobgarga tegishli ravishda chiqib ketish. da'vo arizasini ko'rib chiqmasdan berish, ko'rsatilgan talablarni qondirishni rad etish, ish yuritishni tugatish va h.k.

Bunda ish bo‘yicha yangi, shu jumladan birinchi instantsiya sudi tomonidan hisobga olinmagan (ishga qo‘shilgan) dalillarni taqdim etishga yo‘l qo‘yiladi.

Shikoyat berishdan oldin siz Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 39-bobini diqqat bilan o'rganib chiqishingiz kerak, unda da'vogar ham, javobgar ham yuzaga keladigan ko'plab savollarga javob topa oladi. Taxminiy namuna Apellyatsiya quyida keltirilgan. Biroq, ba'zi nuances shaxsning protsessual pozitsiyasiga va ko'rsatilgan talablarning xususiyatiga qarab farq qilishi mumkin.

Sudga,
(federal sub'ekt sudining nomi)

____________________________ (manzil)

Da'vogar: ______________________________________,
(TO'LIQ ISM)

manzilida yashovchi

Javobgar: ______________________,
(TO'LIQ ISM)

manzilida yashovchi
________________________________

tomonidan fuqarolik ishi № _________

Shikoyat qilish

20___ yil “___” “______” _____________________ qaroriga;

Sud "___" "________" 20__ yil
(shahar (tuman) sudining nomi)

fuqarolik ishi _______-sonli da'voga asosan ko'rib chiqildi ______________________
(da'vogarning to'liq ismi)
___________________________________ ga ___________________________________.
(Sudlanuvchining to'liq ismi) (nizo predmetini ko'rsating)

Birinchi instantsiya sudining 20__ yil “__” “_______” sonli hal qiluv qarori bilan men o‘zimning haqimni qondirish rad etildi. da'volar V to `liq(qisman bo'lsa, qaysi qismida ko'rsating).

Men sudlanuvchiga nisbatan ___________________________ talablarini bildirdim.
(da'volar ko'rsatilgan)

davomida sud majlisi ________________________________
(shahar (tuman) sudining nomi)

sud quyidagilarni aniqladi ________________________________________________,
(sud tomonidan aniqlangan faktlar qisqacha sanab o'tilgan)

sudning 20__ yil “___” “_______” qarorida aks ettirilgan.

Men birinchi instansiya sudining 20__ yil “__” “_______” sonli hal qiluv qarorini noqonuniy deb hisoblayman, chunki (sud ish uchun ahamiyatli bo‘lgan holatlarni noto‘g‘ri aniqlagan, sudning xulosalari ishning holatlariga, qoidalarga mos kelmaydi. materialdan yoki protsessual qonun), shuningdek __________________________________________________________________.
(sud qaroriga rozi bo'lmaslikning boshqa sabablari ko'rsatilgan va sinchkovlik bilan asoslanadi)

Yuqorida aytilganlarning barchasini hisobga olgan holda va Fuqarolik kodeksining 320-322, 330, 334-moddalari asosida protsessual kod RF,

_________________________________ sudning hal qiluv qarorini bekor qilish (o'zgartirish).
(shahar (tuman) sudining nomi)

20__ yil “__” “_______” dan to‘liq (qisman bo‘lsa, qaysi qismida ko‘rsatilsin) va mening qo‘ygan da’volarim to‘liq qanoatlantirilsin.

Ilova:

1. Birinchi instansiya sudining bahsli hal qiluv qarorining sud muhri bilan tasdiqlangan nusxasi;

2. Murojaat nusxasi 2 nusxada;

3. Davlat boji to‘langanligi to‘g‘risidagi kvitansiya;

4. Qo'shimcha dalillar (ma'lumotnomalar, ekspert xulosalari, yangi guvohlarni chaqirish to'g'risidagi iltimosnomalar - agar shikoyatning o'zida ularga havola qilingan bo'lsa, ilova qilinadi).

"___" "___________" 20__ ________________
(ariza beruvchining imzosi)

2017-06-09T07:14:17+00:00

Apellyatsiya - bu sud qaroriga e'tiroz bildirish. Apellyatsiyani qanday yozish va topshirishni bilib oling, topshirish va ko'rib chiqish muddatlari qanday, namunali ariza topshirish va ko'rib chiqish muddatlari

Agar birinchi instantsiya sudi taraflardan biriga mos kelmaydigan hal qiluv qarori qabul qilsa, da'vogar yoki javobgar ish bo'yicha ijobiy natijaga erishish imkoniyatiga ega. Buning usullaridan biri sizning foydangizga bo'lmagan sud qaroriga e'tiroz bildirishdir. Ushbu protsedura ko'rib chiqilayotganda qo'llaniladi turli toifalar biznes Qonun belgilaydi maxsus buyurtma uning tarkibi va yo'nalishi. Amaldagi standartlar Apellyatsiya berish muddati ham cheklangan.

(ochish uchun bosing)

Apellyatsiya va kassatsiya o'rtasidagi farq

Murojaat bilan bir qatorda ular tez-tez tilga olinadi Shikoyat qilish. Professional bo'lmagan shaxslar har doim ham ularni farqlay olmaydi. Huquqiy nozikliklarga ega bo'lmagan fuqaro ushbu ikkala hujjatni ham aniqlab berishi va kassatsiya yoki apellyatsiya nima ekanligini o'ylamasligi mumkin. Buning sababi bor: ularning soni bor umumiy xususiyatlar. Apellyatsiya va kassatsiya quyidagi hollarda o'xshashdir:

• ikkala hujjat ham birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarorini bekor qilish maqsadida topshirilishi mumkin;
• Apellyatsiya va kassatsiya uchun ham xuddi shunday qoidalar qo'llaniladi;
• ushbu shikoyatlarni yuborish huquqiga ega bo'lgan sub'ektlar doirasi bir xil.

Ma'muriy ish bo'yicha apellyatsiya

1. Hujjat bevosita keyingi instantsiya sudiga yuboriladi.
2. Sud qarori ustidan hukm chiqarilgandan keyin 10 kun ichida apellyatsiya berishingiz mumkin. Agar ariza beruvchi hibsda bo'lsa, unda bu muddat unga dalolatnoma nusxasi berilgan paytdan boshlab hisoblana boshlaydi.

Hujjatdagi xatolar va noaniqliklarning narxi fuqaroning erkinligi yoki uning mulkiy farovonligi bo'lishi mumkin. Shu sababli, shikoyatni tuzish va berishda bunday hollarda o'zini yaxshi bilgan advokatni jalb qilish tavsiya etiladi.

Fuqarolik ishida sud qarori ustidan shikoyat qanday yoziladi

Qonuniy kuchga kirmagan fuqarolik ishlari bo'yicha sud hujjatlari ustidan shikoyat qilish Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 39-bobida nazarda tutilgan. Qonun belgilaydi quyidagi xususiyatlar qiyin qarorlar:

Hujjatning mazmuniga qo'yiladigan talablar tegishli qoidalarga o'xshaydi ma'muriy ish yuritish. Shikoyatda uni ko'rib chiquvchi organ, taraflar, ariza beruvchining dalillari va uning talablari to'g'risidagi ma'lumotlar, shuningdek unga ilova qilingan materiallar (hujjatlar, tilxatlar va boshqalar) ro'yxati bo'lishi kerak.

Arbitraj ishlari bo'yicha apellyatsiya shikoyati berish

Fuqarolik ishlari bo'yicha qarorlarga e'tiroz bildirish iqtisodiy soha Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 34-bobi bilan tartibga solinadi. Undan farqli o'laroq fuqarolik protsessi, hakamlik jarayoni hujjatni to'g'ridan-to'g'ri apellyatsiya sudiga yuborishni o'z ichiga oladi.

Aktni rad etishning umumiy muddati u tuzilgan kundan boshlab 30 kunni tashkil etadi. to'liq matn. Agar qaror umumlashtirilgan tartibda qabul qilingan bo'lsa, apellyatsiya muddati 15 kun bilan cheklanadi.

Bundan tashqari, qaysi biri haqida ma'lumotni o'rganishingiz mumkin.

Apellyatsiya berish muddati 10 kunni tashkil qiladi, agar:

• ish arizachining ishtiroki bilan bog'liq;
• da ishtirok etish to'g'risidagi hujjat ko'rib chiqildi ma'muriy javobgarlik, ijro etuvchi organ tomonidan chiqarilgan;
• agar qaror chaqirishni majburlashga tegishli bo'lsa umumiy yig'ilish tashkilot a'zolari.

Hujjat ofis orqali, pochta orqali yoki sud veb-sayti orqali yuborilishi mumkin.

Apellyatsiyani ko'rib chiqish muddatlari

Qonun shikoyatni ko'rib chiqish muddatini cheklaydi. Ma'muriy ishlar bo'yicha materiallar olingan kundan boshlab 2 oy. Agar shikoyat Oliy sud tomonidan ko'rib chiqilsa, muddat - 3 oy.

Fuqarolik ishlari bo'yicha ham xuddi shunday tartib o'rnatiladi.

Apellyatsiya uchun 2 oylik cheklov nazarda tutilgan arbitraj jarayoni. Qonun bu muddatni 6 oygacha uzaytirish imkoniyatini beradi, agar kerak bo'lsa katta raqam ishtirokchilar yoki ishni murakkab deb hisoblash imkonini beruvchi boshqa holatlar.

Sudlanganlik yuzasidan berilgan shikoyatlar 30 kunlik muddat ichida ko‘rib chiqilishi kerak. Agar apellyatsiya organi bo'lsa Oliy sud, keyin protsedura muddati 45 kungacha uzaytiriladi.

Shikoyat berishda davlat boji

Qiyinchilik uchun shartlardan biri sud qarori kirish qismidir qonun bilan nazarda tutilgan to'lovlar. Apellyatsiya uchun davlat boji Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 25.3-bobida belgilangan.

Uning hajmi sud protsessual sohasi bilan bog'liq emas, balki ma'lum bir femis instituti bilan bog'liq. Apellyatsiya shikoyati uchun davlat boji sudga yuboriladi umumiy yurisdiktsiya, fuqarolar uchun 150 rubl va agar qaror yuridik shaxs tomonidan e'tiroz bildirilgan bo'lsa, 3000 rublni tashkil qiladi.

Agar masala tegishli bo'lsa iqtisodiy nizolar, keyin turli qoidalar qo'llaniladi. Apellyatsiya uchun davlat boji arbitraj sudi arizachining maqomidan qat'i nazar, 3000 rubl bo'ladi.

Har qanday qarorga e'tiroz bildirishdan oldin, barcha kerakli hujjatlar mavjudligiga ishonch hosil qilishingiz kerak. Shuningdek, davlat boji to'g'ri to'langanligini aniqlash kerak. Arbitraj sudining yoki boshqa muassasaning qarori ustidan shikoyat qilish, agar kerakli to'lov tafsilotlarga muvofiq o'tkazilmasa, davom ettirilmaydi.

Sudya qanchalik professional bo‘lmasin, xato qilishi ham mumkin. Shuning uchun ichida protsessual qonun hujjatlari apellyatsiya taqdim etiladi - yutqazgan tomonning sud qaroriga to'liq yoki qisman e'tiroz bildirishga qaratilgan e'tirozi.

Murojaat: uning mohiyati nima va u nimani o'z ichiga olishi kerak?

Apellyatsiyaning mohiyati qabul qilingan, lekin qonuniy kuchga kirmagan sud hujjati ustidan shikoyat qilishdan iborat (u qarorning yakuniy matni e'lon qilinganidan keyin roppa-rosa bir oy o'tgach kuchga kiradi). Qaror qabul qilgan sud orqali yuqori turuvchi organga yuboriladi. Buning uchun amalga oshiriladi bu sud u yerga nafaqat shikoyatni, balki ish materiallaridagi barcha hujjatlarni ham yuborgan.

Murojaat muammosiz qabul qilinishi va tegishli sudga yuborilishi uchun uni ro'yxatga olish talablari bajarilishi kerak. U quyidagi ma'lumotlarni o'z ichiga olishi kerak:

• Yuqori o'ng burchakda sudning to'liq manzili ko'rsatilgan holda, uning ostida esa shikoyat jo'natuvchisi (to'liq nomi, yoki tashkilotning nomi, manzili va telefon raqami) yoziladi;
• Shikoyat qilinayotgan sud qarorining belgisi: chiqarilgan sana to'liq yechim, uning raqami, ishni ko'rgan sudya;
• Qarorni to'liq yoki qisman bekor qilish yoki o'zgartirish uchun maxsus talab. Ariza beruvchi o'z pozitsiyasini tasdiqlovchi sabablarni ko'rsatishi kerak. Ammo bu vajlar faqat ishga ilgari ilova qilingan dalillarga asoslanishi kerak;
• Ilova qilingan hujjatlar ro'yxati;
• Imzo, sana va muhr (tashkilotlar uchun).

Apellyatsiya faqat bitta sud qarorini qayta ko'rib chiqish to'g'risidagi iltimosni o'z ichiga olishi kerak. U yozilishi kerak rasmiy biznes uslubi, 1-shaxsda yozish tavsiya etilmaydi. Agar “men”, “u/ular”, “biz” o‘rniga ishlatilsa, sudga matn bo‘yicha harakatlanish osonroq bo‘ladi. sud shartlari"Da'vogar", "javoblanuvchi", "arizachi". Sud qarori qonunga muvofiq emas, asossiz deb topilgan asoslar.

Sud qarorni quyidagi hollarda o'zgartirishi yoki bekor qilishi mumkin:

1. ishning borishi uchun muhim bo'lgan holatlar noto'g'ri talqin qilingan yoki umuman hisobga olinmagan;
2. sud muayyan holatlardan kelib chiqib hal qiluv qarori qabul qilgan, lekin ular tomonidan o‘z qarorini mantiqiy asoslab bera olmagan;
3. sud ishning holatlariga zid bo'lgan hal qiluv qarori qabul qilgan bo'lsa;
4. sud materialni qo'llashda xatoga yo'l qo'ygan yoki protsessual qoidalar huquqlar.

Binobarin, arizachi o'z shikoyatida o'z kelishmovchiligini asoslash uchun birdaniga bir yoki bir nechta fikrlarni qo'llashi kerak. Masalan, u da'vogarning vakili to'g'ri rasmiylashtirilgan ishonchnomasiz harakat qilganiga ishora qilishi mumkin: protsessual xato, bu qarorni bekor qilish va keyinchalik qayta ko'rib chiqish uchun so'zsiz asosdir.

Apellyatsiyaga misol va misol

T. tuman sudiga

T, Kartashova ko'chasi, 45

1-sonli sud uchastkasi sudyasi orqali Ivanova I.I.

Petrenko Petr Ivanovich

T-mintaqasi, T,

st. Lenina 20a-23

tel. 8-000-000-0000

Da'vogarning vakili:

Petrov Petr Petrovich

T, Vokzalnaya ko'chasi, 1-1

Javobgar:

MChJ "Sug'urta-01"

T, Frunze shoh ko'chasi, 1a

tel. 00-00-00

Sud qarorining asoslantirilgan matni 2013 yil 21 oktyabrda qabul qilingan.

SHIKOYAT QILISH

19.10.2013 magistratura sud bo'limi 1-son Ivanova I.I. 2-6009/13-sonli fuqarolik ishi Petrenko P.I.ning da'vosi asosida ko'rib chiqildi. "Strakhovanie-01" MChJga 20 396,91 rubl undirish uchun.

Sud okrugining 2-sonli sud okrugi bo'yicha magistratura sudining 2-6009/13-sonli fuqarolik ishi bo'yicha sudyasining qarori bilan Petrenko P.I.ning Sug'urta-01 MChJdan undirish to'g'risidagi da'volari qanoatlantirildi :

19 186,87 rubl - kam to'langanlik hisobiga sug'urta kompensatsiyasi;

1534,40 rub. - 01.06.2012 dan 16.03.2012 yilgacha bo'lgan davrda jarima;

3000 rub. - baholash uchun haq to'lash;

15 000 rub. – qonuniy vakilning harajatlari;

600 rub. - notarial xizmatlar narxi;

813 rub. - davlat bojlari

Rad etish.

Da'vogar Sidorov I.P.ning da'vosi bo'yicha magistratura qarorini ko'rib chiqadi. "Strakhovanie-01" MChJga quyidagi sabablarga ko'ra noqonuniy va asossizdir.

Sud aniqladi:

1. Da'voning asosini tashkil etgan hisobot 2012 yil 30 yanvarda berilgan, ya'ni. baxtsiz hodisadan bir yarim oy o'tgach (17.12.2011), baxtsiz hodisa to'g'risida guvohnoma yoki baholovchi bilishi mumkin bo'lgan boshqa hujjatlarni taqdim etmasdan belgilangan sana, shuningdek, TOYOTA BELTA davlat avtomobilining bir metrlik ko'rsatkichlarini yozmasdan ro'yxatga olish belgisi S000SU00 1997 yilda ishlab chiqarilgan, bu tiklash ta'mirlashni hisoblashda eskirishga ta'sir qiladi.

Hisobot Federal qonunning 11-moddasi talablariga muvofiq tuzilgan baholash faoliyati", oshkor qilish majburiy ma'lumotlar, bu baholovchining hisobotida bo'lishi kerak; hisobotga bir metrlik ko'rsatkichlarni biriktirish majburiyati, baxtsiz hodisa to'g'risidagi guvohnoma yo'q; bundan tashqari, hisobotda ko'rsatilgan zarar tekshirish hisobotida ko'rsatilgan bilan bir xil.

Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 361-sonli qarorining 3-bandi, sud o'z qarorini asoslashda havola qiladi, ushbu ma'lumotlarni o'z ichiga olgan hujjatlar bozor qiymatini baholash hisobotiga ilova qilinishi kerakligini belgilamaydi.

Hisobotning 8-bandida shunday deyilgan bozor narxi ta'mirlash TOYOTA BELTA reg. C000CY00 raqami shikastlangan baxtsiz hodisa natijasida avariya sodir bo'lgan sanada 30 068 rubl, o'tkazish uchun qonun hujjatlarida belgilangan muddatlarni hisobga olgan holda mustaqil baholash dan zarar voqea sodir bo'lgan lahza o'rnatilmagan.

Binobarin, sud qoidalarni noto'g'ri qo'llagan moddiy huquq- noto'g'ri talqin qilingan Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 361-sonli 3-bandi.

2. Qoidalarning 19-moddasiga asosan; qarori bilan tasdiqlangan Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 238-sonli qarori, ekspert xulosasida tadqiqot uchun yuborilgan ob'ektlarning ro'yxati, aniq tavsifi ko'rsatilgan va ekspert baholash; ekspertiza o'tkazishda qo'llaniladigan me'yoriy va uslubiy yordam; ekspertiza davomida o'rganilgan hujjatlar, xulosalarni qo'llash chegaralari va istisnolar to'g'risidagi ma'lumotlar; berilgan savollarning har biri uchun xulosalar.

Sud bu ish bo'yicha Hisobot borligini hisobga olmadi taxminiy qiymat mashina ta'mirlash, emas ekspert xulosasi Shuning uchun yuqorida ko'rsatilgan aktda belgilangan talablar unga nisbatan qo'llanilmaydi. IN Ushbu holatda ushbu holatga nisbatan qo'llanilmaydigan qonun qoidalari qo'llanilgan.

3. Shuningdek, da'vogarning javobgar bilan kelishuvga erishmaganligi to'g'risida dalillar keltirilmagan o'zaro rozilik sug'urta to'lovi miqdori to'g'risida.

Bunday holda, da'vogar "Baholash faoliyati to'g'risida" Federal qonunining 6-moddasida nazarda tutilgan o'z avtomobilini baholash huquqidan foydalangan. Jabrlanuvchi mantiqiy ravishda mustaqil baholovchiga murojaat qilgan sug'urta hodisasi 2011 yil 27 dekabr sug'urta to'lovi miqdorini shakllantirish uchun hisob-kitoblar yoki asoslar mavjud emas; bu miqdor 2011-yil 21-dekabrdagi tekshirish dalolatnomasiga asoslanib, unda faqat avtomobilga etkazilgan zarar ko‘rsatilgan.

Bunday holda, sudya ish uchun bevosita ahamiyatga ega bo'lgan holatlarni noto'g'ri aniqladi.

4. Da'vogar tomonidan taqdim etilgan sug'urta dalolatnomasidan (zarar No 0005555111) shundan kelib chiqadiki, sug'urta hodisasi to'g'risidagi ariza sug'urtalovchi tomonidan 22.12.2011 yilda qabul qilingan, da'vogarning shikastlangan avtomashinasini tekshirish sanasi 12 yil bo'lib o'tgan. /21/2011, 27/12/2011 - sug'urta akti 10 881,13 rubl miqdorida to'lanishi kerak bo'lgan summani hisoblash bilan tasdiqlangan. tomonidan naqd pulsiz to'lovlar Sidorov I.P.

Sud tekshirish sanasini hisobga olmadi transport vositasi 21.12.2012 yil va sug'urta hodisasi bo'yicha da'vo 2012 yil 12-22-da qabul qilingan, ya'ni. demak, ariza qabul qilinishidan oldin avtomobil tekshirilgan, bu deyarli mumkin emas. Shunday qilib, sud xatoga yo'l qo'ydi va buni hisobga olmadi.

"Avtomobil mulkining javobgarligini majburiy sug'urta qilish to'g'risida" Federal qonunining 3-moddasiga binoan, Fuqarolik kodeksining 15-moddasi, shaxsning huquqlari buzilgan taqdirda, u zarar etkazuvchidan talab qilishga haqlidir va bu holda. sug'urta kompaniyasidan, to'liq qaytarish unga etkazilgan zararlar, agar boshqacha tartib belgilanmagan bo'lsa (yo'qotilgan foyda va haqiqiy zarar).

Shunday qilib, da'vogarning yo'qotishlarni qoplash huquqi buzilgan, chunki "Straxovanie-01" MChJ tomonidan to'langan mablag' ushbu mablag'lar bilan tegishli ta'mirlashga imkon bermaydi.

Yuqorida tavsiflangan holatlar munosabati bilan, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 320, 328, 330-moddalari normalariga amal qilgan holda,

1. T. Ivanova shahar 1-sonli sud okrugi sudyasining 10.19.2013 yildagi 2-6009/13-sonli fuqarolik ishi bo'yicha qarori. Petrenko I.P.ning da'vosiga ko'ra. "Strakhovanie-01" MChJga sug'urta tovonini to'lashni bekor qilish.

2. Da'vogarning da'vosini to'liq qondirib, ish bo'yicha yangi qaror qabul qilish.

"__"________2013 yil Petrov P.P.

Murojaat qilishda quyidagilarni yodda tuting:

• Unda sudning qaysi qaroriga shikoyat qilinayotganligi, uning raqami va sanasi ko'rsatilishi kerak;
• Aniqroq bo'lishi uchun shikoyatda iqtiboslar va sud qarorlarini (sudyaning xulosalari va asoslarini) ko'rsatish tavsiya etiladi, quyida esa tartibga soluvchi manbalarga murojaat qilgan holda qarshi dalillar keltiriladi;
• Yangi dalillar keltirilishi mumkin emas, bundan mustasno ob'ektiv sabab ilgari buni qilish mumkin emas edi;
• Agar biror qismda qarorga e'tiroz bildirsangiz, sud ham ko'rib chiqishini unutmang bu qaror qisman.

Natija apellyatsiya qay darajada mantiqiy va asosli tuzilganiga bog'liq. sud qarori yuqori hokimiyat. Shuning uchun, agar o'zingizning qobiliyatingizga ishonchingiz komil bo'lmasa, vakolatli advokat bilan bog'laning.