Rossiya Federatsiyasi fuqarolarining huquqiy layoqatini cheklash. Fuqaroning muomala layoqatini cheklash

Yangi nashr Art. 30 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi

1. Qimor o'yinlariga moyilligi, spirtli ichimliklarni suiiste'mol qilish yoki dorilar oilasini qiyin ahvolga soladi moliyaviy ahvol, fuqarolik tomonidan belgilangan tartibda sud tomonidan huquq layoqati cheklangan bo'lishi mumkin protsessual qonun hujjatlari. Uning ustidan vasiylik o'rnatiladi.

U kichik uy xo'jaligi operatsiyalarini mustaqil ravishda amalga oshirish huquqiga ega.

U boshqa bitimlarni faqat ishonchli vakilning roziligi bilan amalga oshirishi mumkin. Biroq, bunday fuqaro mustaqil ravishda ko'taradi mulkiy javobgarlik tomonidan tuzilgan bitimlar va unga yetkazilgan zarar uchun. Ishonchli vakil sud tomonidan muomala layoqati cheklangan fuqaroning ish haqi, pensiya va boshqa daromadlarini vasiylikdagi shaxs manfaatlarini ko‘zlab ushbu Kodeksning 37-moddasida belgilangan tartibda oladi va sarflaydi.

2. Natijada, fuqaro ruhiy buzuqlik o'z harakatlarining ma'nosini tushunishi yoki ularni faqat boshqa shaxslarning yordami bilan boshqarishi va fuqarolik protsessual qonun hujjatlarida belgilangan tartibda sud tomonidan huquq layoqati bilan cheklanishi mumkin. Uning ustidan vasiylik o'rnatiladi.

Bunday fuqaro bitimlar tuzadi, ushbu Kodeks 26-moddasi 2-bandining 1 va 4-bandlarida nazarda tutilgan bitimlar bundan mustasno. yozma rozilik ishonchli vakil. Bunday fuqaro tomonidan tuzilgan bitim uning ishonchli vakilining yozma roziligi bilan ham haqiqiy hisoblanadi. Bunday fuqaro ushbu Kodeks 26-moddasi 2-bandining 1 va 4-bandlarida nazarda tutilgan operatsiyalarni mustaqil ravishda amalga oshirishga haqli.

Fuqaro, sud tomonidan cheklangan ushbu bandda nazarda tutilgan asoslar bo'yicha huquqiy layoqatli bo'lsa, unga to'langan alimentni tasarruf etishi mumkin; ijtimoiy pensiya, sog'lig'iga etkazilgan zararni qoplash va boquvchisining vafoti munosabati bilan to'lash va uni ta'minlash uchun nazarda tutilgan boshqa to'lovlar vasiyning yozma roziligi bilan, ushbu Kodeks 26-moddasi 2-bandi birinchi kichik bandida nazarda tutilgan to'lovlar bundan mustasno. va u mustaqil ravishda tasarruf etish huquqiga ega. Bunday fuqaro ishonchli vakil tomonidan belgilangan muddatda ushbu to'lovlarni tasarruf etish huquqiga ega. Ushbu to'lovlarni tasarruf etish muddati tugashidan oldin tugatilishi mumkin berilgan davr ishonchli vakilning qarori bilan.

huzurida etarli asoslar sud vasiyning yoki vasiylik va homiylik organining iltimosiga binoan bunday fuqaroning ushbu Kodeks 26-moddasi 2-bandi 1-kichik qismida ko'rsatilgan daromadlarini mustaqil ravishda tasarruf etish huquqini cheklashi yoki undan mahrum qilishi mumkin.

Ruhiy kasallik tufayli muomala layoqati cheklangan fuqaro o'zi tuzgan bitimlar uchun ushbu moddaga muvofiq mustaqil ravishda mulkiy javobgar bo'ladi. U etkazilgan zarar uchun bunday fuqaro ushbu Kodeksga muvofiq javobgar bo'ladi.

3. Agar fuqaroning muomala layoqati cheklanganligi uchun asoslar endi mavjud bo‘lmasa, sud uning muomala layoqatini cheklashni bekor qiladi. Sudning hal qiluv qaroriga ko'ra, fuqaroga o'rnatilgan vasiylik bekor qilinadi.

Agar ruhiy kasallik tufayli 2-bandga muvofiq bo'lgan fuqaroning ruhiy holati ushbu maqoladan muomala layoqati cheklangan, o‘zgargan bo‘lsa, sud ushbu Kodeksning 29-moddasiga muvofiq uni muomalaga layoqatsiz deb topadi yoki muomala layoqatini cheklashni bekor qiladi.

San'atga sharh. 30 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi

Arbitraj amaliyoti.

Fuqaroning muomala layoqatini cheklash uchun asos bo'ladigan alkogolli ichimliklar yoki giyohvandlik vositalarini suiiste'mol qilish - ulardan uning oilasi manfaatlariga zid keladigan va ularni sotib olish uchun noaniq xarajatlarga olib keladigan, moliyaviy qiyinchiliklarga olib keladigan ortiqcha yoki muntazam ravishda iste'mol qilish. va oilani joylashtiradi qiyin vaziyat. Oilaning boshqa a'zolaridan daromad yoki boshqa daromadlarning mavjudligi, agar oila spirtli ichimliklar yoki giyohvand moddalarni suiiste'mol qilgan shaxsdan zarur mablag'larni olmasa, arizachining iltimosini qondirishni rad etish uchun asos bo'lmaydi. moddiy yordam yoki uni to'liq yoki qisman qo'llab-quvvatlashga majbur bo'ladi.

Shuni ham hisobga olish kerakki, qonun (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 30-moddasi) fuqaroning huquqiy layoqatini cheklash imkoniyatini uning tan olinishiga bog'liq qilmaydi. surunkali alkogolizm yoki giyohvandlik (Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumining 1990 yil 4 maydagi 4-sonli qarori).

Art bo'yicha yana bir izoh. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 30-moddasi

1. Fuqaroning muomala layoqatini cheklashning asosi ikki shartning kombinatsiyasi hisoblanadi: birinchidan, spirtli ichimliklar yoki giyohvand moddalarni suiiste'mol qilish va ikkinchidan, bunday suiiste'mollik natijasida oilaning og'ir moddiy ahvoli. "Suiiste'mol" tushunchasini baholash juda sub'ektiv bo'lib, jamoatchilik fikrini o'zgartirishi mumkinligi sababli, suiiste'mollikni alkogolli ichimliklar va giyohvand moddalarni iste'mol qilish deb hisoblash kerak, buning natijasida oilaning moddiy ahvoli yomonlashadi, nogironlik. agar fuqaro ushbu mablag'lardan foydalanmagan bo'lsa, oila olishi mumkin bo'lgan daromad.

Hozirda Plenum qarori o‘z kuchini saqlab qoladi Oliy sud Rossiya Federatsiyasining 1990 yil 4 maydagi N 4-sonli (1993 yil 21 dekabrdagi tahrirda) "Sudlar tomonidan ko'rib chiqish amaliyoti to'g'risida" Rossiya Federatsiyasi alkogolli ichimliklar va giyohvandlik vositalarini suiiste'mol qiluvchi fuqarolarning muomala layoqatini cheklash to'g'risidagi ishlar» (Qarorlar to'plami) Konstitutsiyaviy sud Rossiya Federatsiyasi, SSSR va Rossiya Federatsiyasi (RSFSR) Oliy sudlariga muvofiq fuqarolik ishlari. M., 2001. P. 570), bu fuqaroning muomala layoqatini cheklash uchun asos bo'lgan alkogolli ichimliklar yoki giyohvand moddalarni suiiste'mol qilish uning oila a'zolarining manfaatlariga zid bo'lgan haddan tashqari yoki muntazam ravishda foydalanish ekanligini tushuntiradi. va ularni iste'mol qilish uchun ortiqcha moliyaviy xarajatlarni keltirib chiqaradi. Oilasiz yolg'iz fuqaroning huquqiy layoqati cheklanishi mumkin emas. Qonunda cheklash imkoniyati ko'zda tutilmagan fuqarolik qobiliyati surunkali alkogolizm yoki giyohvandlik, shuningdek, isrofgarchilik, qimor o'yinlariga moyillik va hokazolar faktlariga qarab shaxs.

2. Huquq layoqatini cheklash tartibi Fuqarolik protsessual kodeksi bilan tartibga solinadi va fuqaroni muomalaga layoqatsiz deb topish tartibiga mutlaqo o‘xshaydi. Fuqaroning alkogol va giyohvandlik tufayli muomala layoqatini cheklash to‘g‘risidagi ish oila a’zolarining, vasiylik va homiylik organining, psixiatriya yoki psixonevrologiya muassasasining arizasiga asosan qo‘zg‘atiladi. Arizada alkogolli ichimliklarni (giyohvandlik vositalarini) suiiste'mol qilgan fuqaro o'z oilasini og'ir moddiy ahvolga solayotganligini ko'rsatadigan holatlar ko'rsatilishi kerak. Ariza sud tomonidan fuqaroning o'zi, ariza beruvchi, prokuror, vasiylik va homiylik organi vakili ishtirokida ko'rib chiqiladi. Ishonchli vakil etib muomala layoqati cheklangan shaxs tayinlanadi (FKning 281 - 282, 284 - 286-moddalari). Bunday fuqarolarning huquq layoqati doirasi sezilarli darajada toraygan. Ular faqat kichik maishiy operatsiyalarni mustaqil ravishda amalga oshirish huquqiga ega. Mulkni tasarruf etish, uni kompensatsiya evaziga begonalashtirish va bepul, almashish va boshqalar, shuningdek, olish ish haqi, pensiya, royalti, boshqa daromadlar va muomala layoqati cheklangan shaxslar ushbu mablag'larni faqat ishonchli vakilning roziligi bilan tasarruf etishlari mumkin. Shu bilan birga, huquq layoqatini cheklash ushbu shaxslarni shartnomalardan kelib chiqadigan majburiyatlar va zarar etkazganlik uchun mustaqil mulkiy javobgarlikdan ozod qilmaydi.

Fuqarolarning huquq layoqatini cheklash faqat qonunda belgilangan hollarda va tartibda mumkin (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 22-moddasi 1-bandi). Bu shundan iboratki, fuqaro o'z xatti-harakati orqali shunday fuqarolik huquqlariga ega bo'lish va qonunga binoan allaqachon egallashi va yaratishi mumkin bo'lgan fuqarolik majburiyatlarini yaratish qobiliyatidan mahrumdir. Shuning uchun biz shaxsning huquqiy layoqati miqdorini kamaytirish haqida gapiramiz. To'liq muomalaga layoqatli (kattalar) ham, to'liq muomalaga layoqatli fuqarolar (14 yoshdan 18 yoshgacha bo'lgan o'smirlar) 1 huquq layoqati cheklangan bo'lishi mumkin.

Voyaga etmaganlarning to'liq bo'lmagan (qisman) muomala layoqatini cheklash. San'atning 4-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 26-moddasiga binoan, 14 yoshdan 18 yoshgacha bo'lgan voyaga etmaganlarning huquq layoqatini cheklashga faqat sud qarori bilan yo'l qo'yiladi. Huquqiy layoqatning cheklanishi cheklash yoki hatto mahrum qilishda ifodalanishi mumkin kichik qonun daromadlar, stipendiyalar yoki boshqa daromadlarni mustaqil ravishda boshqarish. Muayyan holatlarga qarab, sud voyaga etmaganning daromadlari, stipendiyalari yoki boshqa daromadlarini erkin tasarruf etish huquqini cheklashi yoki uni bu huquqdan butunlay mahrum qilishi mumkin. Yechimni tanlash voyaga etmaganning yomon moyilligi qanchalik kuchli ekanligiga va uning daromadlari, stipendiyalari va boshqa daromadlarini boshqarishdagi xatolarining jiddiyligiga bog'liq 2 . Sud bunday qaror qabul qilgandan so'ng, voyaga etmagan shaxs daromadlari, stipendiyalari va boshqa daromadlarini (to'liq yoki qisman) faqat ota-onasi, farzand asrab oluvchilar yoki vasiylarning roziligi bilan tasarruf etish imkoniyatiga ega bo'ladi. Bunday ariza bilan sudga murojaat qilishi mumkin bo'lgan shaxslar doirasiga ota-onalar, farzandlikka oluvchilar yoki homiylar, vasiylik va homiylik organi kiradi.

Sabablari Bunday sud qarori uchun: pul mablag'larini qonunga va axloqiy me'yorlarga zid bo'lgan maqsadlarda sarflash yoki oziq-ovqat, kiyim-kechak va boshqalarga bo'lgan ehtiyojni hisobga olmasdan asossiz ravishda sarflash.

Fuqarolik Kodeksida voyaga etmaganning huquq layoqatini ma'lum muddatga cheklash imkoniyati nazarda tutilmagan. Sud o'z qarorida bunday muddatni belgilashga haqli. Bunday holda, sud tomonidan belgilangan muddat o'tganidan keyin voyaga etmaganning qisman muomala layoqati cheklashgacha bo'lgan darajada tiklangan deb hisoblanishi kerak. Agar voyaga etmaganning muomala layoqatini cheklash muddati belgilanmagan bo'lsa, u holda cheklash voyaga yetmagan shaxs 18 yoshga to'lgunga qadar yoki cheklash to'g'risida ariza bergan shaxslarning iltimosiga binoan sud tomonidan cheklash bekor qilinmaguncha amal qiladi. Voyaga etmagan shaxsning muomala layoqatini cheklash, agar u ega bo'lsa, mumkin emas to'liq huquq layoqati 18 yoshga to'lgunga qadar turmush qurish munosabati bilan yoki emansipatsiya natijasida. Bu 14 yoshdan 18 yoshgacha bo'lgan voyaga etmaganlarga nisbatan, bu ularning cheklanishini anglatadi qisman quvvat 1 .

Fuqarolarning to'liq huquq layoqatini cheklash. Qonun spirtli ichimliklar yoki giyohvand moddalarni suiiste'mol qilgan fuqarolarning huquqiy layoqatini cheklash imkonini beradi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 30-moddasi). Voyaga etgan fuqaroning huquqiy layoqatini cheklash uning huquqiy maqomiga juda jiddiy tajovuzdir va shuning uchun qonun bilan ruxsat etiladi. jiddiy sabablar bo'lsa sud tomonidan belgilanishi kerak.

Birinchidan, huquqiy layoqatni cheklash faqat alkogolli ichimliklar yoki giyohvand moddalarni suiiste'mol qilgan shaxslarga beriladi. Qimor o'yinlari va pulni noratsional sarflash (isrofgarchilik) 1 huquq layoqatini cheklash uchun asos bo'lmaydi. Fuqaroning alkogol yoki giyohvand moddalarni suiiste'mol qilishi o'z-o'zidan uning harakatlariga davlat tomonidan aralashuv zarurligini ko'rsatadi, ammo fuqarolik qonunchiligida shaxslarni alkogolizm yoki giyohvandlikdan davolash maqsadi yo'q, shuningdek, jazolash maqsadi ham yo'q. ularni bunday suiiste'mol qilish uchun.

Ikkinchidan, agar fuqaro spirtli ichimliklarni yoki giyohvand moddalarni suiiste'mol qilish oilani og'ir moddiy ahvolga solib qo'ysa, uning oila a'zolarining iltimosiga binoan sud tomonidan uning muomala layoqati cheklanishi mumkin 2. Shunday qilib, huquq layoqatini cheklash oilaning mulkiy manfaatlarini himoya qilishga qaratilgan. Agar yolg'iz fuqaro alkogolli ichimliklarni suiiste'mol qilsa va buning natijasida o'z mol-mulkini ichib yuborsa, uni davolash masalasi ko'tarilishi mumkin, lekin uning muomala layoqatini cheklash uchun hech qanday asos yo'q 3 .

San'atning ma'nosidan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 30-moddasiga binoan, u alkogolli ichimliklar yoki giyohvand moddalarni suiiste'mol qilgan shaxsning oilasi va qaramog'idagi shaxslar manfaatlarini ko'zlab qabul qilingan. Agar oila bunday fuqarodan tegishli mablag 'olmasa yoki uni boqishga majbur bo'lsa, boshqa oila a'zolarining o'z mustaqil daromadlari bo'lsa ham, u o'z huquqiy layoqati cheklangan bo'lishi mumkin 4 .

Huquqiy layoqatni cheklashning oqibati belgilanishi hisoblanadi vasiylik. Fuqaro alkogolli ichimliklar yoki giyohvand moddalarni suiiste'mol qilishni to'xtatganda, sud uning muomala layoqatiga qo'yilgan cheklovni bekor qiladi. Sud qarori asosida belgilangan vasiylik bekor qilinadi. Agar fuqaro muomala layoqatini cheklash bekor qilinganidan keyin yana alkogolli ichimliklar yoki giyohvand moddalarni suiiste'mol qilishni boshlasa, sud manfaatdor shaxslarning iltimosiga binoan uning muomala layoqatini yana cheklashi mumkin.

Fuqaroni muomalaga layoqatsiz deb topish. Fuqaroni layoqatsiz deb tan olish unga sabab bo'lgani uchun katta o'zgarishlar uning ichida huquqiy maqomi, keyin bunday masalani hal qilish sudning mutlaq vakolatiga kiradi. Bunday ishlar prokuror va vasiylik va homiylik organi vakilining majburiy ishtirokida maxsus huquqiy tartibda ko'rib chiqiladi 1 .

Mehnatga layoqatsiz deb e'lon qilishdan maqsad ruhiy kasal, shuning uchun ijtimoiy va iqtisodiy jihatdan zaif bo'lgan fuqaroning huquq va manfaatlarini huquqiy himoya qilishni ta'minlashdan iborat bo'lib, ushbu choraning ma'nosi shundan iboratki, sud qarori ikkinchisi huquqiy layoqatini butunlay yo'qotadi 2 .

San'at ma'nosida to'liq qobiliyatsiz. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 28-moddasi olti yoshga to'lmagan voyaga etmagan fuqarolardir. Bundan tashqari, ruhiy kasallik tufayli o'z harakatlarining ma'nosini tushunolmaydigan yoki ularni boshqara olmaydigan fuqaro (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 29-moddasi 1-bandi) 3 sud qarori bilan muomalaga layoqatsiz deb topilishi mumkin. uning ustidan vasiylik. Biroq, ruhiy kasallik yoki demans haqiqati, hatto boshqalar uchun aniq bo'lsa yoki hatto sertifikat bilan tasdiqlangan bo'lsa ham tibbiyot muassasasi, hali fuqaroni muomalaga layoqatsiz deb hisoblash uchun asos bermaydi. U faqat sud tomonidan va San'atga muvofiq sudga ariza bilan muomalaga layoqatsiz deb topilishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 281-moddasi uning oila a'zolari, yaqin qarindoshlari (ota-onalar, bolalar, aka-uka, opa-singillar), ular u bilan birga yashashidan qat'i nazar, vasiylik va homiylik organi, psixiatriya yoki psixiatriya tomonidan qo'llanilishi mumkin. psixonevrologik muassasa.

Bunday ishni ko'rib chiqish uchun fuqaroning ruhiy holati to'g'risida sudning iltimosiga binoan sud-psixiatriya ekspertizasi tomonidan berilgan xulosa talab qilinadi; Prokuror va vasiylik va homiylik organi vakilining ishtiroki majburiydir (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 283 va 284-moddalari). Bularning barchasi fuqaroning shaxsiy huquq va manfaatlarini ta’minlash, uning huquqiy maqomiga o‘zboshimchalik bilan kirib kelishining oldini olishning muhim kafolatidir. Fuqaro sud tomonidan tegishli qaror qabul qilingandan keyingina muomalaga layoqatsiz deb hisoblanadi. Shu bilan birga, sud qarori asosida unga vasiylik belgilanadi.

Agar fuqaroni muomalaga layoqatsiz deb e'tirof etish uchun asoslar yo'qolgan bo'lsa (masalan, davolanish natijasida alevlenme bosqichini olib tashlash va barqaror remissiyaga erishish mumkin bo'lsa), sud uni qonuniy vakolatli deb tan oladi. . Bunday qaror qabul qilish uchun sud-psixiatriya ekspertizasining tegishli xulosasi asos bo'lishi kerak. Sud qarori asosida unga o'rnatilgan vasiylik bekor qilinadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 30-moddasi 2-bandi) 2.

Ushbu qismda keltirilgan material sxematik tarzda 2-ilovada keltirilgan.

Huquqiy qobiliyatni cheklash.
Huquq layoqatini cheklashning asosi fuqaroning alkogolli ichimliklar yoki giyohvand moddalarni suiiste'mol qilishi, uning oilasini og'ir moliyaviy ahvolga solishi (FKning 30-moddasi).
Fuqaroning muomala layoqatini cheklash uchun asos bo'ladigan alkogolli ichimliklar yoki giyohvandlik vositalarini suiiste'mol qilish - ulardan uning oilasi manfaatlariga zid keladigan va ularni sotib olish uchun noaniq xarajatlarga olib keladigan, moliyaviy qiyinchiliklarga olib keladigan ortiqcha yoki muntazam ravishda iste'mol qilish. va oilani qiyin ahvolga soladi. Huquqiy layoqatni cheklash uchun asos emas qimor, pulni irratsional isrof qilish (chiqindi).
Huquq layoqatini cheklash ushbu bobda belgilangan tartibda faqat sud tomonidan amalga oshiriladi. 31 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi (281-286-moddalar).
Huquq layoqatini cheklash deganda sud tomonidan fuqaroni ishonchli vakilning roziligisiz quyidagi harakatlarni amalga oshirish huquqidan mahrum etish tushunilishi kerak:
mol-mulkni sotish, hadya qilish, vasiyat qilish, ayirboshlash, sotib olish, shuningdek mol-mulkni tasarruf etish bo'yicha boshqa bitimlar tuzish, kichik maishiy bitimlar bundan mustasno;
to'g'ridan-to'g'ri ish haqi, pensiya va boshqa daromad turlarini (mualliflik haqi, kashfiyotlar, ixtirolar uchun mukofotlar, daromadlar) olish. mehnat shartnomasi, shartnoma bo'yicha ishlarni bajarish uchun to'lanadigan summalar, barcha turdagi imtiyozlar va boshqalar).
Huquqiy layoqatni cheklashning oqibati vasiylikning o'rnatilishi hisoblanadi. Cheklangan qobiliyatli fuqaro faqat kichik maishiy operatsiyalarni mustaqil ravishda amalga oshirish huquqiga ega. U faqat ishonchli boshqaruvchining roziligi bilan boshqa operatsiyalarni amalga oshirishi, shuningdek daromad, pensiya va boshqa daromadlar olishi va ularni tasarruf etishi mumkin. Biroq, bunday fuqaro o'zi tomonidan tuzilgan bitimlar va o'zi etkazgan zarar uchun mustaqil ravishda mulkiy javobgar bo'ladi (FKning 1077-moddasi).
Fuqaroning muomala layoqati cheklanganligi sababli holatlarning yo'qolishi sud tomonidan muomala layoqatini cheklashni bekor qilish uchun asos bo'ladi. Natijada, sud fuqaro ustidan vasiylikni bekor qiladi.
Huquq layoqatidan mahrum qilishning asosi fuqaroning ruhiy kasalligi tufayli o'z harakatlarining ma'nosini tushuna olmasligi yoki ularga rahbarlik qila olmasligidir (FKning 29-moddasi). Bunday holda, fuqaroga vasiy tayinlanadi. U muomalaga layoqatsiz deb topilgan fuqaro nomidan bitimlar tuzadi. Muomalaga layoqatsiz deb topilgan fuqaro tomonidan yetkazilgan zarar, agar zarar ularning aybisiz kelib chiqqanligini isbotlamasa, uning vasiysi yoki uni nazorat qilishga majbur bo‘lgan tashkilot tomonidan qoplanadi (FKning 1076-moddasi).
Fuqaroni muomala layoqatidan mahrum etishni bekor qilish sababi u muomalaga layoqatsiz deb topilgan asoslarning yo‘qolganligidir. Bunday holda, sud uni vakolatli deb tan oladi. Sudning hal qiluv qaroriga ko'ra, unga o'rnatilgan vasiylik bekor qilinadi.

Mavzu bo'yicha ko'proq § 3. Fuqaroning muomala layoqatini cheklash va fuqaroni muomala layoqatidan mahrum qilish:

1. § 5. Fuqaroni muomala layoqati cheklangan deb e'tirof etish, muomalaga layoqatsizligi, voyaga etmagan shaxsning daromadlarini mustaqil tasarruf etish huquqini cheklash yoki undan mahrum qilish 1. Fuqaroni muomala layoqati cheklangan deb e'tirof etish.
2. § 5. Fuqaroning muomala layoqatini cheklash, fuqaroni muomalaga layoqatsiz deb topish, voyaga etmaganning o'z daromadlarini mustaqil ravishda tasarruf etish huquqini cheklash yoki undan mahrum qilish.
3. Fuqaroning muomala layoqatini cheklash, fuqaroni muomalaga layoqatsiz deb topish, voyaga etmaganni o'z daromadlarini mustaqil boshqarish huquqidan mahrum qilish.
4. 3-bob. FUQARORNING muomala layoqatini cheklash, uni muomalaga layoqatsiz deb e'tirof etish, 14 yoshdan 18 yoshgacha bo'lgan voyaga etmaganni MUSTAQIL MUSTAQIL MUSTAQIL OLISH HUQUQINING CHEKLASHTIRISH YOKI MUSTAQIL MUSTAQIL OLISh HUQUQINDAN MAHRUM ETTIRISH HOLLARIDA DAбутlar.

Fuqaroning huquq layoqatini cheklash - maxsus huquqiy chora(sanksiya). Bu chora voyaga etmaganlarning muomala layoqati yo'qligi, shuningdek ushbu toifadagi fuqarolarga nisbatan o'z huquqlarini amalga oshirish imkoniyati mavjudligi sababli qo'llanilmaydi. qonuniy vakillari haqiqiy quvvat. U faqat sud tomonidan va faqat qisman yoki to'liq muomala layoqatiga ega bo'lgan fuqarolarga nisbatan qo'llaniladi, ya'ni. 14 yoshdan 18 yoshgacha bo'lgan shaxslarga (Fuqarolik Kodeksining 26-moddasi 4-bandi) va kattalarga, shuningdek ularga tenglashtirilgan shaxslarga nisbatan (FKning 30-moddasi). Fuqaroning huquq layoqatini cheklash deganda uning fuqarolik huquqiy layoqatini qonun hujjatlarida nazarda tutilganiga nisbatan kamaytirish tushuniladi. yosh guruhi. Huquq layoqatini cheklash belgilangan tartibda amalga oshiriladi maxsus ishlab chiqarish(Fuqarolik protsessual kodeksi 262-moddasi 1-bandi 4-bandi).
14 yoshdan 18 yoshgacha bo'lgan voyaga etmaganlar (huquqiy layoqatga ega bo'lganlar bundan mustasno). to `liq San'atning 2-bandiga muvofiq muddatidan oldin. 21 va san'at. Fuqarolik Kodeksining 27) ota-onalari (farzand asrab oluvchilar) yoki homiy yoki vasiylik organining iltimosiga binoan sud tomonidan huquq layoqati cheklangan bo'lishi mumkin * (171) etarli asoslar mavjud bo'lsa. Bunday asoslar nafaqat voyaga etmaganning spirtli ichimliklar va giyohvand moddalarga qaramligi (Fuqarolik Kodeksining 30-moddasi 1-bandi 1-bandiga qarang), balki boshqalar ham bo'lishi mumkin. zararli odatlar, shuningdek, asossiz (mantiqsiz, noo'rin), ariza beruvchilar nuqtai nazaridan, pulni behuda sarflash (qimor o'yinlariga, kompyuter dasturlari, disklar, ba'zi narsalarni yig'ish va h.k.) dolzarb kundalik masalalarni (kiyim-kechak, oziq-ovqat sotib olish va h.k.) hal qilish zarariga. Voyaga etmagan shaxsning huquqiy layoqatini cheklash uchun asoslarning etarliligi uning qonuniy vakillarining bahosiga bog'liq bo'lib, har bir alohida holatda har xil bo'lishi mumkin. Qoidalarning 4-bandi. Fuqarolik Kodeksining 26-moddasi o'zining yo'nalishi va ma'nosi bilan San'at qoidasiga qarama-qarshidir. Fuqarolik Kodeksining 27-moddasi: birinchisi maxsus tarbiyaviy chora va sanktsiyani o'z ichiga oladi, ikkinchisi, aksincha, rag'batlantirish (rag'batlantirish) chorasidir.
Voyaga etmaganlarning muomala layoqatini cheklashning maqsadi ularning daromadlari, stipendiyalari yoki boshqa daromadlarini mustaqil boshqarish huquqini cheklash yoki undan mahrum qilishdir (FKning 26-moddasi 2-bandi 1-bandi). Shu bilan birga, ularga tegishli barcha boshqa huquqlar (FKning 26-moddasi 2-bandining 1-bandi va 2-4-bandi) va ularning huquq layoqati (FKning 26-moddasi 3-bandi) cheklanishi mumkin emas. Daromadni erkin tasarruf etish huquqini cheklash va undan mahrum qilish o'rtasidagi tanlov arizachining xohishiga, ishning o'ziga xos holatlariga va sudning ixtiyoriga bog'liq. Huquq layoqati cheklangandan keyin voyaga etmagan shaxsning ish haqi (stipendiyasi, boshqa daromadlari) sud qarori asosida uning ota-onasiga (farzand asrab oluvchilarga) yoki vasiylariga (qisman yoki to‘liq) berilishi shart. Shunga ko'ra, voyaga etmagan shaxs o'z daromadini faqat ota-onasi (farzand asrab oluvchilar) yoki vasiyning (qisman yoki to'liq) roziligi bilan tasarruf qilishi mumkin.
San'atning 4-bandidagi noaniqlikni hisobga olgan holda. 26 Fuqarolik kodeksi va ch. 31 GPC seriyali muayyan masalalar, shuningdek, voyaga etmaganlarning muomala layoqatini cheklash faqat 14 yoshdan 18 yoshgacha bo'lgan fuqarolarga nisbatan qo'llanilishini taxmin qilish mumkin. haqida gapiramiz San'atning 4-bandida. 26, amal qiladi:
fuqaro to'liq muomala layoqatiga ega bo'lgunga qadar (shu jumladan muddatidan oldin, xususan, nikoh natijasida);
sud tomonidan bekor qilingunga qadar;
sud qarorida maxsus belgilangan muddatda.
Voyaga etganlar va ularga tenglashtirilgan (ya'ni to'liq muomalaga layoqatli) fuqarolar, agar mavjud bo'lsa, sud tomonidan ularning muomala layoqati cheklanishi mumkin. haqiqiy tarkibi ulangan ikkita seriya yuridik faktlar: spirtli ichimliklar yoki giyohvand moddalarni suiiste'mol qilish; oilani og'ir moliyaviy ahvolga solib qo'yish (Fuqarolik Kodeksining 30-moddasi 1-bandi, 1-bandi) * (172). Qonun huquqiy layoqatni cheklash imkoniyatini fuqaroning surunkali alkogol yoki giyohvand deb tan olinishiga bog'liq qilmaydi. Fuqaroning alkogolli ichimliklar yoki giyohvandlik vositalarini suiiste'mol qilish deganda ularni oila manfaatlariga zid bo'lgan va ularni sotib olish uchun qo'llab-quvvatlab bo'lmaydigan xarajatlarga olib keladigan, o'z navbatida, oilani moddiy qiyinchiliklarga olib keladigan ortiqcha yoki muntazam ravishda ishlatish tushuniladi. qiyin vaziyat. Shunisi e'tiborga loyiqki, agar oila spirtli ichimliklarni yoki giyohvand moddalarni suiiste'mol qilgan fuqarodan zarur moddiy yordam olmasa yoki uni to'liq yoki qisman boqishga majbur bo'lsa, oilaning boshqa a'zolaridan daromad yoki boshqa daromadlarning mavjudligi hisobga olinmaydi. o'z-o'zidan suiiste'mol qiluvchi fuqaroning cheklash qobiliyatini rad etish uchun asos * (173).
Shunday qilib, alkogolli ichimliklar va giyohvandlik vositalarini suiiste'mol qilish haddan tashqari, tizimli iste'mol qilish (ya'ni, giyohvandlik vositalarini haddan tashqari va tinimsiz iste'mol qilish, shu jumladan giyohvand moddalarni iste'mol qilish) kabi belgilarni aniqlaydi. tibbiy maqsadlarda), bu oxir-oqibatda fuqaroning doimiy alkogolga (giyohvandlikka) qaram bo'lishiga va shaxsiyatning degradatsiyasiga olib keladi. O'z navbatida, oilaning og'ir moliyaviy ahvoli uning umumiy nuqtai nazaridan baholanmasligi kerak moliyaviy holat va boshqa daromad manbalarining mavjudligi, ammo oilaning ma'lum bir a'zodan - zo'ravon fuqarodan mablag 'olmasligi, buning natijasida oila uni qo'llab-quvvatlashga majbur bo'ladi, shuningdek, o'z byudjetini uning giyohvandliklariga sarflaydi. Demak, og'ir moliyaviy ahvol - bu oila tomonidan, agar fuqaro spirtli ichimliklar yoki giyohvand moddalarni suiiste'mol qilmagan bo'lsa, olishi mumkin bo'lgan narsadan sezilarli darajada mahrum bo'lib, oxir-oqibat uning qashshoqlashishiga olib keladi.
Garchi Art. 10 Fuqarolik kodeksi, o'rnatish umumiy taqiq huquqni suiiste'mol qilish uchun, San'atga mos kelmaydi. Fuqarolik Kodeksining 30-moddasiga binoan, ikkinchisi huquqni suiiste'mol qilish - fuqaroning tasarruf etish huquqini suiiste'mol qilishning alohida holatiga bag'ishlanganligiga shubha yo'q. o'z daromadlari oilasi manfaatlariga zarar yetkazgan. Chunki qonun fuqaroning huquqiy layoqatini cheklab, ichkilikbozlik va giyohvandlikka qarshi kurashish (shuningdek, ichkilikbozlik yoki giyohvandlikni jazolash) maqsadini qo'ymaydi, faqat himoya qiladi. mulkiy manfaatlar fuqaroning oilasi bo'lsa, huquqiy layoqatni cheklash faqat ikkitasi bo'lgan taqdirdagina mumkin faktlar qayd etilgan, sabab (suiiste'mol) va oqibat (qiyin moliyaviy vaziyat) sifatida o'zaro bog'langan. Ulardan birining yo'qligi (xususan, yolg'iz fuqaroning mastligi yoki oilaning og'ir moddiy ahvoli, fuqaroning alkogol yoki giyohvand moddalarni suiiste'mol qilishi natijasida emas, balki boshqa sabablarga ko'ra, masalan, katta miqdorda to'lash zarurati). qarz, aliment to'lash va boshqalar) fuqaroning muomala layoqatini cheklash imkoniyatini istisno qiladi. Bunday imkoniyat bevosita bo'lmagan boshqa holatlar tomonidan ham istisno qilinadi qonun bilan nazarda tutilgan(masalan, xavfli tadbirkorlik faoliyati, o'yin avtomatlari, qimor o'yinlari, tungi klublar, qarama-qarshi jins, turli sevimli mashg'ulotlar - mohiyatan mutlaqo zararsiz, lekin ayni paytda juda qimmat va hokazo). Garchi bunday "sevimli mashg'ulotlar" va "ehtiroslar" oila uchun San'atda aytib o'tilganlarni suiiste'mol qilishdan kam qimmatga tushishi mumkin emas. Fuqarolik Kodeksining 30-moddasiga binoan, alkogolli ichimliklar yoki giyohvandlik vositalari bilan fuqaro, ammo bu va boshqa barcha holatlarda huquqiy layoqat bilan cheklanishi mumkin emas. Gap shundaki:
Qonun huquqiy layoqatni faqat hollarda va tartibda cheklashga ruxsat beradi qonun bilan belgilanadi(Fuqarolik Kodeksining 22-moddasi 1-bandi);
san'at so'zlari. Fuqarolik Kodeksining 30-moddasi va u tomonidan shakllantirilgan qoidaning istisno tabiati fuqaroning huquqiy layoqatini cheklash asoslarini keng talqin qilishga imkon bermaydi;
ichida foydalaning Ushbu holatda Qonunning o'xshashligi (Fuqarolik Kodeksining 6-moddasi 1-bandi) fuqaroning huquqiy layoqatining alohida mohiyati va shunga o'xshash tartibga solinadigan munosabatlarning yo'qligi bilan to'sqinlik qiladi.
Voyaga yetganlar va ularga tenglashtirilgan fuqarolarning muomala layoqatini cheklash faqat muomala layoqatini cheklash bilan bog'liq bo'lib, buning natijasida ular mustaqil ravishda ishonchli vakilning roziligisiz sota olmaydi, bera olmaydi, vasiyat qila olmaydi, ayirboshlay olmaydi, mulk sotib olmaydi mulkni tasarruf etish bo'yicha boshqa bitimlar (kichik uy xo'jaliklari bundan mustasno) va mustaqil ravishda ish haqi, pensiya va boshqa daromad turlarini (mualliflik haqi, shartnoma bo'yicha ishlarni bajarish uchun to'lanadigan summalar, boshqa mukofotlar, barcha turdagi nafaqalar va boshqalar) olish. .) va ularning daromadlarini tasarruf etish (Fuqarolik Kodeksining 30-moddasi 2, 3-bandi 1-bandi; Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 1990 yil 4 maydagi 4-sonli qarorining 2-bandi). Huquq layoqati cheklangan shaxslar faqat kichik kundalik operatsiyalarni mustaqil ravishda amalga oshirishlari mumkinligi sababli, ularning mustaqilligi cheklangan fuqarolik muomalasi 6 yoshdan 14 yoshgacha bo'lgan shaxslarning imkoniyatlaridan ham pastroq (Fuqarolik Kodeksining 28-moddasi 2-bandiga qarang); shu bilan birga, ishonchli vakilning roziligi bilan ular boshqa bitimlar tuzishi mumkinligi sababli, bunda ular 14 yoshdan 18 yoshgacha bo'lgan shaxslar bilan taqqoslanadi (Fuqarolik Kodeksining 26-moddasi 1-bandiga qarang).
Agar muomala layoqati cheklangan fuqaro vasiyning roziligisiz bitim tuzsa, bunday bitim haqiqiy emas va tan olinishi mumkin. sud tomonidan haqiqiy emas ishonchli vakilning da'vosiga ko'ra (Fuqarolik Kodeksining 176-moddasi) * (174). Biroq, huquq layoqatini cheklash deliktual qobiliyatga ta'sir qilmaydi: muomala layoqati cheklangan fuqaro mustaqil ravishda javobgar bo'ladi. tugallangan tranzaktsiyalar va etkazilgan zarar uchun (FKning 30-moddasi 1077-moddasi 3-bandi). Fuqaroning muomala layoqatini cheklash nikohga to'sqinlik qilmaydi, lekin u (shu jumladan, turmush o'rtoqlardan birining muomala layoqatini cheklash) bolalarni farzandlikka olishga to'sqinlik qiladi (Oila kodeksining 127-moddasi 1-bandi).
Huquq layoqatini cheklash to'g'risidagi sud qarori, agar fuqaroning alkogolli ichimliklar yoki giyohvand moddalarni suiiste'mol qilishni to'xtatganligi to'g'risida etarli dalillar mavjud bo'lsa, shuningdek uning oilasi (ajrashish, o'lim, oilaning ajralishi) tugatilganligi va shuning uchun majburiyat bekor qilinadi. to'xtadi ushbu fuqaroning uni saqlash uchun mablag' bilan ta'minlash (Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 1990 yil 4 maydagi 4-son qarorining 11-bandi). Sud qaroriga ko'ra, fuqaroga o'rnatilgan vasiylik bekor qilinadi (FKning 30-moddasi 2-bandi).

Fuqaroning huquqiy layoqatini cheklash mavzusida batafsilroq:

1. Fuqaroning muomala layoqatini cheklash, fuqaroni muomalaga layoqatsiz deb topish, o‘n to‘rt yoshdan o‘n sakkiz yoshgacha bo‘lgan voyaga yetmagan shaxsni o‘z daromadlarini mustaqil boshqarish huquqini cheklash yoki undan mahrum qilish 31-bob.

Etarli asoslar mavjud bo'lgan taqdirda, sud ota-onalarning, farzandlikka oluvchilarning yoki homiy yoki vasiylik organining iltimosiga binoan voyaga etmagan shaxsning o'z daromadlari, stipendiyalari yoki boshqa daromadlarini mustaqil ravishda tasarruf etish huquqini cheklashi yoki undan mahrum qilishi mumkin. agar bunday voyaga etmagan shaxs to'liq muomala layoqatiga ega bo'lsa (GK 26-moddasining 4-bandi). Bunday holda, voyaga etmagan shaxs hech kimni qiyin moliyaviy ahvolga solmasligi muhim emas, daromad, stipendiya va daromadni ortiqcha va asossiz sarflash faktlari etarli; Harakatlar voyaga etmaganlar uchun zararli bo'lishi kerak (masalan, spirtli ichimliklar, qimor o'yinlari, giyohvand moddalar) va/yoki harakatlar shunchaki asossiz bo'lishi kerak;

b) fan, adabiyot va san’at asari, ixtiro yoki uning intellektual faoliyatining qonun bilan qo‘riqlanadigan boshqa natijasi muallifining huquqlarini amalga oshirish;
v) qonun hujjatlariga muvofiq kredit tashkilotlariga omonat qo'yish va ularni boshqarish;
d) 6 yoshdan 14 yoshgacha bo'lgan voyaga etmaganlar qilish huquqiga ega bo'lgan bitimlar tuzish.

14 yoshdan 18 yoshgacha bo'lgan fuqarolarning tashish qobiliyati fuqarolik javobgarligi asosiga qarab farqlanadi. Shunday qilib, barcha tugallangan bitimlar uchun, shu jumladan qonuniy vakillarning roziligi bilan voyaga etmaganlar mustaqil ravishda javobgar bo'ladilar (Fuqarolik Kodeksining 26-moddasi 3-bandi). Voyaga etmaganlar etkazilgan zarar uchun ham mustaqil javobgar bo'ladilar, biroq ularning daromadlari yoki zararning o'rnini qoplash uchun yetarli bo'lgan boshqa mol-mulki bo'lmasa, zararning o'rnini to'liq yoki etishmayotgan qismini qonuniy vakillari, agar ular zarar yetkazilganligini isbotlamasalar, qoplashlari shart. ularning aybi emas edi (1074-modda).

3. Cheklangan imkoniyatlar . Fuqaro ikki shart bajarilgan taqdirda sud tomonidan huquq layoqatini cheklashi mumkin: agar u spirtli ichimliklar va giyohvand moddalarni suiiste'mol qilsa va shu bilan oilasini og'ir moliyaviy ahvolga solsa.

Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumi "fuqaroning huquqiy layoqatini cheklash uchun asos bo'lgan alkogolli ichimliklar yoki giyohvandlik vositalarini suiiste'mol qilish" atamasini quyidagicha izohlaydi: bu ularni haddan tashqari yoki muntazam ravishda ishlatish, bu esa qonunga ziddir. oilasining manfaatlarini himoya qiladi va ularni sotib olish uchun qo'llab-quvvatlanmaydigan xarajatlarga olib keladi, bu esa moliyaviy qiyinchiliklarni keltirib chiqaradi va oilani og'ir ahvolga soladi. Fuqarolik Kodeksi fuqaroning huquqiy layoqatini cheklash imkoniyatini uning surunkali alkogol yoki giyohvand deb tan olinishiga bog'liq qilmaydi.

Sud 1974-yilda tug‘ilgan M.ni muomala layoqati cheklangan deb topish to‘g‘risidagi ishni ko‘rib chiqdi. Otasi vafot etgan qaramog'ida yosh qizi bo'lgan M. spirtli ichimliklarni suiiste'mol qilgan. Qizimga kirish bola nafaqasi va boquvchisini yo'qotganlik pensiyasi, pul mablag'lari uni spirtli ichimliklar sotib olish uchun ishlatgan, u otasining oilasida tarbiyalangan qizini boqish uchun pul bermagan; Sud M.ning muomala layoqatini cheklash toʻgʻrisida qaror qabul qildi.

Shuni ta'kidlash kerakki, yolg'iz fuqarolar, qonun ma'nosida, ularning huquqiy layoqatini cheklab qo'yish mumkin emas, chunki ular o'z oilalarini og'ir moliyaviy ahvolga sola olmaydilar.

Qariyalar va nogironlar internat uyi internatda yashovchi B.ning spirtli ichimliklarni suiiste'mol qilganligi va tartibni buzganligi sababli huquqiy layoqatini cheklash yuzasidan sudga murojaat qilgan. ichki qoidalar, holatida alkogol bilan zaharlanish yashovchilarni haqorat qiladi, maktab-internat mulkiga zarar yetkazadi. Sud arizani qondirishdan bosh tortgan holda, San'atda nazarda tutilgan asoslar yo'qligini ko'rsatdi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 30-moddasi, B.ning alkogolli ichimliklarni suiiste'mol qilganligi munosabati bilan huquqiy layoqatini cheklash, chunki bu ikki holatning kombinatsiyasini talab qiladi: shaxsning spirtli ichimliklarni suiiste'mol qilish fakti va. bu suiiste'mollik natijasida oilasini og'ir moliyaviy ahvolga solib qo'ydi. Ish materiallaridan ma’lum bo‘lishicha, B.ning oilasi bor, uning oilasi B. spirtli ichimliklarni suiiste’mol qilganligi sababli moddiy ahvoli yomonlashmagan, chunki u doimiy ravishda pansionatda yashaydi.

Kamchilik amaldagi qonunchilik Agar fuqaro alkogolizm yoki giyohvandlik tufayli emas, balki oilani moddiy qiyinchiliklarga olib keladigan boshqa suiiste'mollik va illatlar (qimor o'yinlari, ehtiros) tufayli oilani og'ir ahvolga solib qo'ysa, bu sohada uning huquq layoqatini cheklab bo'lmaydi. yig'ish va boshqalar).

1922 yilgi RSFSR Fuqarolik Kodeksida (8-modda) huquqiy qobiliyatni cheklash uchun asos sifatida aniqroq atama ishlatilgan - chiqindilar.

Huquq layoqatini cheklashning mohiyati shundan iboratki, sud qaroriga binoan fuqaroga vasiylik belgilanadi va u bitimlar tuzishi (kichik uy xo'jaliklari bundan mustasno), shuningdek, ish haqi, pensiya va boshqa daromadlar olishi mumkin. ularni faqat ishonchli vakilning roziligi bilan tasarruf etish. Bunday roziliksiz tuzilgan bitimlar ishonchli boshqaruvchining iltimosiga binoan haqiqiy emas deb topilishi mumkin (FKning 176-moddasi).

Fuqaro M.ning qaramogʻida yosh oʻgʻli boʻlgan, hech qayerda ishlamagan, muntazam ravishda spirtli ichimliklar isteʼmol qilgan, oʻgʻlini deyarli tarbiya qilmagan, qoʻshnilaridan katta miqdorda moddiy qarzdor boʻlgan, sud qarori bilan muomala layoqati cheklangan. Opasi E. oʻzining ishonchli vakili etib tayinlangan, keyinchalik M. singlisiga hech narsa demay, shartnoma tuzilganidan bir oy oʻtib L.ga oʻz kvartirasini sotib, yashash joyisiz qolgan E. ariza bergan singlisining oldiga kelgan. M.ning muomala layoqati cheklanganligini, bitim tuzishga rozilik bo‘lmaganligini ko‘rsatib, kvartirani oldi-sotdi shartnomasini haqiqiy emas deb topish to‘g‘risidagi da’vo arizasi. Sud E.ning talabini qanoatlantirdi, kvartira oldi-sotdi shartnomasi haqiqiy emas deb topildi.

Biroq, cheklangan qobiliyatli odam huquq layoqati saqlanib qolsa, u o'zi yetkazgan zarar uchun mustaqil javobgar bo'ladi.

Agar fuqaro alkogolli ichimliklar yoki giyohvand moddalarni suiiste'mol qilishni to'xtatsa yoki bunday suiiste'mol qilish oilani og'ir moliyaviy ahvolga solib qo'yishni to'xtatsa, sud uning muomala layoqatini cheklashni bekor qiladi. Sudning hal qiluv qaroriga ko'ra, fuqaroga o'rnatilgan vasiylik bekor qilinadi.

Shunday qilib, P. spirtli ichimliklarni iste'mol qilmasligini, alkogolizmdan davolanganini, ishlayotganligini asos qilib, muomala layoqatini cheklashni bekor qilish to'g'risida sudga murojaat qilgan. pul daromadlari oila zarariga sarflanmaydi. Bu faktlar o'z tasdig'ini topdi sud majlisi guvohlik. Sud P.ning talablarini qanoatlantirdi va uning muomala layoqatiga qo‘yilgan cheklovni bekor qildi.

Fuqaroni muomalaga layoqatsiz deb topish. Agar fuqaro ruhiy kasallik tufayli o'z harakatlarining ma'nosini tushuna olmasa yoki ularni nazorat qila olmasa, sud qarori bilan muomalaga layoqatsiz deb topilishi mumkin (29-modda). Shunday qilib, fuqaroni tan olish sudga layoqatsiz mehnatga layoqatsizlikning ikkita mezonini belgilash kerak - tibbiy (ruhiy kasallik mavjudligi) va huquqiy (o'z harakatlarining ma'nosini tushuna olmaslik va ularni boshqarish).

Fuqaro fuqarolik protsessual qonun hujjatlarida belgilangan alohida tartibda muomalaga layoqatsiz deb topiladi.

San'atga muvofiq. Fuqarolik protsessual kodeksining 281-moddasiga binoan, uning oila a'zolari, yaqin qarindoshlari (ota-onalari, bolalari, aka-uka, opa-singillari) u bilan birgalikda yashash joyidan qat'i nazar, vasiylik va homiylik organiga, psixiatriya yoki psixonevrologiya muassasasiga murojaat qilishlari mumkin.

Bunday ishni ko'rib chiqish kerak majburiy tayinlash sud-psixiatriya ekspertizasi va sud majlisida prokuror va vasiylik va homiylik organi vakilining ishtirok etishi (FKning 283, 284-moddalari).

Y. sudga onasi M.ni muomalaga layoqatsiz deb topish haqida ariza bilan murojaat qilgan. Ya'ni, u onasiga g'amxo'rlik qilayotganini ko'rsatdi, ammo davolanishga qaramay, sub'ekt o'zining yo'qolgan qobiliyatlarini tiklamadi: nutq, harakat qilish va o'ziga g'amxo'rlik qilish. Kasallik tufayli unga g'amxo'rlik va vasiylik kerak. Sud-psixiatriya ekspertizasi tayinlandi. Tekshiruv shuni ko'rsatdiki: M. samarali aloqaga kirisholmaydi, berilgan savollarning ko'pini tushunmaydi, nutq deyarli yo'qoladi, o'qish va yozishni bilmaydi, intellekt sezilarli darajada pasaygan, hissiy reaktsiyalar etarli emas, o'z-o'zini parvarish qilish ko'nikmalari, tanqidiy. uning ahvoli yo'qoladi. Yuqorida aytilganlarga asoslanib, komissiya o'ziga xos tarzda shunday xulosaga keldi: ruhiy holat M. oʻz harakatlarining maʼnosini tushuna olmaydi va ularni boshqara olmaydi, vasiylik oʻrnatishga muhtoj.

Vasiylik muomalaga layoqatsiz deb topilgan fuqaroga nisbatan belgilanadi. Qobiliyatsiz fuqarolar na tranzaksiya qobiliyatiga, na huquqbuzarlik qobiliyatiga ega. Vasiylik va homiylik organi barcha qonuniy ishlarni bajaradigan vasiyni tayinlaydi mazmunli harakatlar palata nomidan. Etkazilgan zarar qobiliyatsiz shaxs, agar zarar ularning aybi bilan yuzaga kelganligini isbotlamasa, uning vasiysi yoki uni nazorat qilishga majbur bo'lgan tashkilot tomonidan qoplanadi.

Agar fuqaro muomalaga layoqatsiz deb topilgan asoslar endi mavjud bo'lmasa, sud uni huquqiy jihatdan layoqatli deb topadi. Sudning hal qiluv qaroriga ko'ra, unga o'rnatilgan vasiylik bekor qilinadi.