Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudining sud hujjatlarini ijro etish masalalari bo'yicha amaliyoti. Inson huquqlari bo‘yicha Yevropa sudi (EHM) qarorlarini amalga oshirish davlat faoliyati sifatida

Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risidagi konventsiyani imzolagan va ratifikatsiya qilgan Rossiya, uni ratifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunda 1998 yil 30 martda San'atga muvofiq. Konventsiyaning 46-moddasi ("Majburiy kuch va qarorlarning ijro etilishi") Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudining yurisdiktsiyasini va Evropa sudi qarorlarini ijro etishning majburiy xususiyatini tan oldi. Amalda bu shuni anglatadiki, Rossiya Federatsiyasi, javobgar davlat sifatida, agar Evropa sudi arizachining Konventsiyadagi u yoki bu huquqlari buzilganligini tan olgan taqdirda, individual va umumiy choralarni ko'rishi shart. Shu sababli, sudlar tomonidan yuqorida ko'rsatilganlarni qo'llash ushbu Konventsiyaning har qanday buzilishiga yo'l qo'ymaslik uchun Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudi amaliyotini hisobga olgan holda amalga oshirilishi kerak.

Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risidagi konventsiya o'z mexanizmiga ega bo'lib, u inson huquqlari bo'yicha majburiy yurisdiktsiyani va Evropa Kengashi Vazirlar Qo'mitasi tomonidan sud qarorlarining bajarilishini tizimli ravishda nazorat qilishni o'z ichiga oladi. San'atning 1-bandiga binoan. Konventsiyaning 46-moddasiga binoan, Rossiya Federatsiyasiga nisbatan yakuniy qabul qilingan ushbu qarorlar Rossiya Federatsiyasining barcha davlat organlari, shu jumladan sudlar uchun majburiydir.

San'atning 2-bandi. Konventsiyaning 46-moddasida shunday deyilgan: "Sudning yakuniy qarori uning bajarilishini nazorat qiluvchi Evropa Kengashi Vazirlar Qo'mitasiga yuboriladi".

Vazirlar qoʻmitasi Yevropa Kengashining asosiy ijro etuvchi organi boʻlib, shu maqomda tashkilot faoliyati bilan bogʻliq barcha masalalarni, jumladan, siyosiy, maʼmuriy, moliyaviy, shuningdek, davlatlararo hamkorlikning boshqa koʻplab muammolarini hal qiladi. Biroq, Konventsiya doirasida Vazirlar qo'mitasi Yevropa sudi qarorlarining bajarilishini nazorat qilish bo'yicha alohida funktsiyaga ega va buni Qo'mita faoliyatining boshqa jihatlari bilan aralashtirib yubormaslik kerak. Sud qarorlari ijrosini nazorat qilishga bag'ishlangan yig'ilishlar (DH majlislari), qoida tariqasida, har ikki oyda, ya'ni yiliga olti marta o'tkaziladi. Amalda, qo'mita ba'zan muntazam yig'ilishlarda qarorlarni bajarish bilan bog'liq ayniqsa dolzarb masalalarni ko'rib chiqadi.

Tashkilot Nizomiga ko‘ra, Vazirlar qo‘mitasi a’zo davlatlarning tashqi ishlar vazirlaridan iborat. Qo‘mita majlislari tashqi ishlar vazirlarining shaxsan ishtirokida yiliga ikki marta o‘tkaziladi. Boshqa barcha yig'ilishlarda, shu jumladan Evropa sudi qarorlarining bajarilishini monitoring qilishga bag'ishlangan yig'ilishlarda vazirlar ularning Evropa Kengashidagi doimiy vakillari tomonidan taqdim etiladi.

Mavjud tartibda sudning hal qiluv qarori sud kotibiyatining ilova xati bilan Vazirlar qo‘mitasiga topshirilgan kuni yuboriladi. Sudning Konventsiya buzilganligini aniqlagan qarori qonuniy kuchga kirishi bilanoq, u DH Vazirlar qo'mitasining navbatdagi yig'ilishining kun tartibiga kiritiladi.

Shundan so‘ng Sud qarori Vazirlar qo‘mitasi tomonidan davriy ravishda, odatda olti oydan ortiq bo‘lmagan muddatlarda (oraliqlar har bir sud qarorining ijrosi bilan bog‘liq masalalarning dolzarbligiga bog‘liq), Qo‘mita qaror ijro etilganligini ko‘rib chiqgunga qadar va shunga ko'ra, yakuniy rezolyutsiyani qabul qilish bilan ko'rib chiqishni yakunlaydi.

Qo'mita ishni ko'rib chiqishni yakunlashdan oldin, u nazoratning turli bosqichlarida sud qarorlarini ijro etish bilan bog'liq turli masalalar bo'yicha o'z pozitsiyasini bildiradigan dastlabki qarorlar deb ataladigan qarorlarni qabul qilishi mumkin.

Vazirlar qo'mitasi har bir sud qarorini ko'rib chiqishni javobgar davlatdan qarorni amalga oshirish bo'yicha ko'rilgan choralar to'g'risida xabardor qilishni talab qilish bilan boshlaydi.

Vazirlar qo'mitasi javobgar davlat tomonidan taqdim etilgan ma'lumotlarga asoslanib, sud tomonidan belgilangan pul kompensatsiyasi to'lanishini nazorat qiladi, shuningdek, zarurat tug'ilganda, Konventsiyani buzish oqibatlarini bartaraf etish uchun individual va umumiy choralar ko'rilishini nazorat qiladi. va kelajakda shunga o'xshash huquqbuzarliklarning oldini olish.

Hozirgacha sud qarorining eng aniq elementi ko'p hollarda arizachiga etkazilgan moddiy va (yoki) ma'naviy zararni qoplash uchun "adolatli kompensatsiya", ya'ni ma'lum miqdorda pul to'lashdir. Konventsiyaning buzilishi, shuningdek, ushbu buzilish bilan bog'liq yuridik xarajatlar. Sud qarori ijrosini nazorat qilishda Vazirlar qo‘mitasi, albatta, belgilangan summalar va kechiktirilgan to‘lovlar uchun ehtimoliy foizlarning to‘lanishini nazorat qiladi. Sud qarorini ko‘rib chiqish chog‘ida davlat Vazirlar qo‘mitasini pul kompensatsiyasi to‘lash fakti va sanasi to‘g‘risida ma’lum qiladi. Kotibiyat to'lov fakti va sanasini qayd etadi va agar ular sud qarorida belgilangan shartlarga javob bersa, Qo'mita ishning moliyaviy tomonini yopadi. Taʼkidlash joizki, kompensatsiya toʻlovi ustidan nazoratni amalga oshirishda Vazirlar qoʻmitasi amalda oʻz ixtiyoriga ega emas va sudning xatiga muvofiq tegishli summalarning arizachi yoki uning vakili ixtiyoriga oʻtkazilishini qatʼiy nazorat qilishga chaqiriladi. qaror.

Vazirlar qo'mitasi, zarur deb hisoblagan hollarda, ariza beruvchi uchun buzilishning mumkin bo'lgan oqibatlarini bartaraf etish bo'yicha davlatlar tomonidan individual choralar ko'rilishini muntazam ravishda nazorat qiladi va kelajakda Konventsiyaning shunga o'xshash buzilishi xavfining oldini olish uchun umumiy choralar ko'radi. Vazirlar qo'mitasining sud qarorlari ijrosini nazorat qilish bo'yicha faoliyatining asosiy yo'nalishi zarur chora-tadbirlarning ko'rilishini nazorat qilishdir.

Individual chora-tadbirlar Konventsiya buzilishigacha (restitutio in integrum) imkon qadar mavjud bo'lgan vaziyatni tiklash maqsadida davom etayotgan huquqbuzarliklarga chek qo'yish va o'tmishdagi buzilishlar oqibatlarini bartaraf etishga qaratilgan.

Ko'pgina hollarda, buzilishning o'ziga xos xususiyati tufayli restitutio in integrum mumkin emas. Masalan, San'at buzilgan taqdirda. Konventsiyaning 3-moddasiga ko'ra, qiynoqlar yoki shafqatsiz munosabat natijasida, qoidabuzarlik sodir etilishidan oldin mavjud bo'lgan vaziyatni tiklash mumkin emas. Bu holatda yagona kompensatsiya moddiy va ma'naviy zararni qoplash bo'lishi mumkin.

Biroq, bir qator hollarda, arizachiga etkazilgan zarar faqat javobgar davlat tomonidan restitutio integrumga yaqinlashish uchun maxsus choralar ko'rish orqali samarali qoplanishi mumkin. Bunday chora-tadbirlarning zarurati va ularning tabiati ishning holatlariga bog'liq.

Shaxsiy chora-tadbirlarning yorqin va eng keng tarqalgan namunasi - bu Konventsiyani buzgan holda qo'yilgan huquqlarni olib tashlash va/yoki qonunga xilof ravishda qabul qilingan huquqlarni tiklash.

Sud qarorlarini ijro etishda ko'rilgan yana bir individual chora bu Konventsiya buzilganligi aniqlangan ishni mahalliy sudlar tomonidan ko'rib chiqishdir.

Individual xarakterdagi chora-tadbirlardan farqli o'laroq, umumiy xarakterdagi choralar davlat tomonidan kelajakda Konventsiyaning yangi buzilishining oldini olish maqsadida ko'riladigan choralar, masalan, sud qarorlarida belgilangan.

Umumiy chora-tadbirlarning katta ahamiyati shundaki, ular, ta'rifiga ko'ra, aniq ish doirasidan tashqariga chiqadi va odamlarning keng doirasiga ta'sir qiladi. Umumiy choralar ko'rish, birinchi navbatda, Konventsiyaning buzilishiga olib kelgan sabablarni tahlil qilish va ularni bartaraf etish yo'llarini izlashni nazarda tutadi.

Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudiga qaysi shikoyatlar maqbul deb hisoblanadi, mezonlar va shartlar: Video

Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risidagi konventsiya bilan bog'liq barcha majburiyatlarni o'z ixtiyori bilan o'z zimmasiga olganidek, davlat Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudining qarorlarini ixtiyoriy ravishda bajaradi;

Biroq, qarorlarning bajarilishini nazorat qilishning ma'lum mexanizmi mavjud.

Agar uning qarorlari javobgar davlatlar tomonidan bajarilmasa, Evropa sudiga shikoyat qilish huquqi xayoliy bo'ladi. Buni anglagan holda, 1940-yillarning oxirida Konventsiya yaratuvchilari Evropa Kengashida Evropa sudi qarorlarining bajarilishini avtomatik va tizimli nazorat qilish mexanizmini taqdim etdilar.

Xalqaro sud qarorlari ijrosini bunday nazorat qilish zamonaviy xalqaro huquqda yagona hisoblanadi. Hech kimga sir emaski, uning xalqaro adolatning boshqa tizimlarida yo'qligi ko'pincha qabul qilingan qarorlar samaradorligiga salbiy ta'sir ko'rsatadi.

Konventsiya mexanizmining yuqori samaradorligi (va Konventsiya bugungi kunda 1948 yilgi Umumjahon deklaratsiyasida e'lon qilingan huquqlarni amalga oshirish bo'yicha xalqaro amaliyotdagi eng samarali tajribadir) nafaqat Evropa sudi faoliyati bilan izohlanishi aniq. qarorlari davlatlar uchun qonuniy kuchga ega, ammo qarorlari nazorat ostida bajarilishi bilan ham. Shu nuqtai nazardan, Vazirlar qo'mitasining Yevropa sudi qarorlari ijrosini monitoring qilish amaliyoti alohida qiziqish uyg'otadi.

San'atning 1-bandiga muvofiq. Konventsiyaning 46-moddasi "Oliy Ahdlashuvchi Tomonlar o'zlari ishtirok etgan ishlar bo'yicha sudning yakuniy qarorlarini bajarish majburiyatini oladilar". Konventsiyaning ushbu qoidasidan aniq ko'rinib turibdiki, sud qarorlari majburiydir.

Bugungi kunda Evropa sudi tomonidan Konventsiyaning bir yoki bir nechta buzilishi to'g'risidagi xulosasi San'atning yuqorida ko'rsatilgan 1-bandiga binoan javobgar davlatga yuklanishi umumiy qabul qilinadi. 46 aniq va aniq majburiyatlar. Ulardan birinchisi, arizachining o‘ziga xos holatiga taalluqlidir: bu sudning o‘z tili bilan aytganda, “buzilishga chek qo‘yish va uning oqibatlarini, iloji boricha, sudgacha bo‘lgan vaziyatni tiklash maqsadida bartaraf etishdir. buzilishi”. Shunday qilib, amalda biz juda aniq chora-tadbirlar haqida gapirishimiz mumkin, ular sud tomonidan belgilangan pul kompensatsiyasini to'lash bilan cheklanmaydi.

Javobgar davlatning ikkinchi majburiyati "sud qarorlari bilan aniqlangan Konventsiyaning keyingi buzilishining oldini olish uchun samarali choralar" ko'rishdir.

Davlatlarning birinchi navbatda xalqaro huquqning umumiy tamoyillariga asoslangan qarorlarni ijro etish bo‘yicha belgilangan ikkita majburiyatlari sud qarorlarida va Vazirlar qo‘mitasi qarorlarida bir necha bor o‘z tasdig‘ini topgan.

San'atning 2-bandi. Konventsiyaning 46-moddasida shunday deyilgan: "Sudning yakuniy qarori uning bajarilishini nazorat qiluvchi Evropa Kengashi Vazirlar Qo'mitasiga yuboriladi".

Vazirlar qoʻmitasi Yevropa Kengashining asosiy ijro etuvchi organi boʻlib, shu maqomda tashkilot faoliyati bilan bogʻliq barcha masalalarni, jumladan, siyosiy, maʼmuriy, moliyaviy, shuningdek, davlatlararo hamkorlikning boshqa koʻplab muammolarini hal qiladi. Biroq, Konventsiya doirasida Vazirlar qo'mitasi Yevropa sudi qarorlarining bajarilishini nazorat qilish bo'yicha alohida funktsiyaga ega va buni Qo'mita faoliyatining boshqa jihatlari bilan aralashtirib yubormaslik kerak. Sud qarorlarining bajarilishini nazorat qilishga bag'ishlangan yig'ilishlar (DH majlislari), qoida tariqasida, har ikki oyda bir marta, ya'ni. yiliga olti marta. Amalda, qo'mita ba'zan muntazam yig'ilishlarda qarorlarni bajarish bilan bog'liq ayniqsa dolzarb masalalarni ko'rib chiqadi.

Tashkilot Nizomiga ko‘ra, Vazirlar qo‘mitasi a’zo davlatlarning tashqi ishlar vazirlaridan iborat. Tashqi ishlar vazirlarining shaxsan ishtirokida qoʻmita majlislari yiliga atigi ikki marta oʻtkaziladi. Boshqa barcha yig'ilishlarda, shu jumladan Evropa sudi qarorlarining bajarilishini nazorat qilishga bag'ishlangan yig'ilishlarda vazirlar ularning Evropa Kengashidagi doimiy vakillari tomonidan taqdim etiladi.

Mavjud tartibda sudning hal qiluv qarori sud kotibiyatining ilova xati bilan Vazirlar qo‘mitasiga topshirilgan kuni yuboriladi. Sudning Konventsiya buzilganligini aniqlagan qarori qonuniy kuchga kirishi bilanoq, u DH Vazirlar qo'mitasining navbatdagi yig'ilishining kun tartibiga kiritiladi.

Shundan so‘ng Sud qarori Vazirlar qo‘mitasi tomonidan davriy ravishda, odatda olti oydan ortiq bo‘lmagan muddatlarda (oraliqlar har bir sud qarorining ijrosi bilan bog‘liq masalalarning dolzarbligiga bog‘liq), Qo‘mita qaror ijro etilganligini ko‘rib chiqgunga qadar va shunga ko'ra, yakuniy rezolyutsiyani qabul qilish bilan ko'rib chiqishni yakunlaydi.

Qo'mita ishni ko'rib chiqishni yakunlashdan oldin, u nazoratning turli bosqichlarida sud qarorlarini ijro etish bilan bog'liq turli masalalar bo'yicha o'z pozitsiyasini bildiradigan dastlabki qarorlar deb ataladigan qarorlarni qabul qilishi mumkin.

Vazirlar qo'mitasi har bir sud qarorini ko'rib chiqishni javobgar davlatdan qarorni amalga oshirish bo'yicha ko'rilgan choralar to'g'risida xabardor qilishni talab qilish bilan boshlaydi.

Vazirlar qo'mitasi javobgar davlat tomonidan taqdim etilgan ma'lumotlarga asoslanib, sud tomonidan belgilangan pul kompensatsiyasi to'lanishini nazorat qiladi, shuningdek, zarurat tug'ilganda, Konventsiyani buzish oqibatlarini bartaraf etish uchun individual va umumiy choralar ko'rilishini nazorat qiladi. va kelajakda shunga o'xshash huquqbuzarliklarning oldini olish.

Albatta, sud qarorining eng aniq elementi, ko'p hollarda, arizachiga "adolatli kompensatsiya" berishdir, ya'ni. Konventsiyaning buzilishi natijasida etkazilgan moddiy va/yoki ma'naviy zararni, shuningdek, ushbu huquqbuzarlik bilan bog'liq sud xarajatlarini qoplash uchun ma'lum miqdorda pul mablag'lari. Sud qarori ijrosini nazorat qilishda Vazirlar qo‘mitasi, albatta, belgilangan summalar va kechiktirilgan to‘lovlar uchun ehtimoliy foizlarning to‘lanishini nazorat qiladi. Sud qarorini ko‘rib chiqish chog‘ida davlat Vazirlar qo‘mitasini pul kompensatsiyasi to‘lash fakti va sanasi to‘g‘risida ma’lum qiladi. Kotibiyat to'lov fakti va sanasini qayd etadi va agar ular sud qarorida belgilangan shartlarga javob bersa, Qo'mita ishning moliyaviy tomonini yopadi.

Taʼkidlash joizki, kompensatsiya toʻlovi ustidan nazoratni amalga oshirishda Vazirlar qoʻmitasi amalda oʻz ixtiyoriga ega emas va sudning xatiga muvofiq tegishli summalarning arizachi yoki uning vakili ixtiyoriga oʻtkazilishini qatʼiy nazorat qilishga chaqiriladi. qaror.

Vazirlar qo'mitasi, zarur deb hisoblagan hollarda, ariza beruvchi uchun buzilishning mumkin bo'lgan oqibatlarini bartaraf etish bo'yicha davlatlar tomonidan individual choralar ko'rilishini muntazam ravishda nazorat qiladi va kelajakda Konventsiyaning shunga o'xshash buzilishi xavfining oldini olish uchun umumiy choralar ko'radi. Vazirlar qo'mitasining sud qarorlari ijrosini nazorat qilish bo'yicha faoliyatining asosiy yo'nalishi zarur chora-tadbirlarning ko'rilishini nazorat qilishdir.

Batafsilroq aytadigan bo'lsak, individual choralar Konventsiya buzilishigacha (restitutio in integrum) imkon qadar mavjud bo'lgan vaziyatni tiklash maqsadida davom etayotgan huquqbuzarliklarga chek qo'yish va o'tmishdagi buzilishlar oqibatlarini bartaraf etishga qaratilgan.

Ko'pgina hollarda, buzilishning o'ziga xos xususiyati tufayli restitutio in integrum mumkin emas. Masalan, San'at buzilgan taqdirda. Konventsiyaning 3-moddasiga ko'ra, qiynoqlar yoki shafqatsiz munosabat natijasida, qoidabuzarlik sodir etilishidan oldin mavjud bo'lgan vaziyatni tiklash mumkin emas. Bu holatda yagona kompensatsiya moddiy va ma'naviy zararni qoplash bo'lishi mumkin.

Biroq, bir qator hollarda, arizachiga etkazilgan zarar faqat javobgar davlat tomonidan restitutio integrumga yaqinlashish uchun maxsus choralar ko'rish orqali samarali qoplanishi mumkin. Bunday chora-tadbirlarning zarurati va ularning tabiati ishning holatlariga bog'liq.

Individual chora ko'rishning yorqin va eng keng tarqalgan namunasi bu Konventsiyani buzgan holda tayinlangan sudlanganlikni olib tashlash va/yoki noqonuniy ravishda olib qo'yilgan huquqlarni tiklashdir.

Sud qarorlarini ijro etishda ko'rilgan yana bir individual chora bu Konventsiya buzilganligi aniqlangan ishni mahalliy sudlar tomonidan ko'rib chiqishdir.

Alohida aytib o'tilishi kerak bo'lgan individual choralarning yana bir turi - chet el fuqarolarini o'z hududidan chiqarib yuborish bilan bog'liq Konventsiyaning buzilishi aniqlanganidan keyin javobgar davlat tomonidan ko'rilgan choralar.

Individual xarakterdagi chora-tadbirlardan farqli o'laroq, umumiy xarakterdagi choralar davlat tomonidan kelajakda Konventsiyaning yangi buzilishining oldini olish maqsadida ko'riladigan choralar, masalan, sud qarorlarida belgilangan.

Umumiy chora-tadbirlarning katta ahamiyati shundaki, ular, ta'rifiga ko'ra, aniq ish doirasidan tashqariga chiqadi va odamlarning keng doirasiga ta'sir qiladi. Umumiy choralar ko'rish, birinchi navbatda, Konventsiyaning buzilishiga olib kelgan sabablarni tahlil qilish va ularni bartaraf etish yo'llarini izlashni nazarda tutadi.

Ba'zi hollarda sabab ma'lum mansabdor shaxslarning noto'g'ri harakatlarida bo'ladi va shuning uchun buzilishning aniqlanishi javobgar davlatda biron bir tarkibiy muammo mavjudligini ko'rsatmaydi. Biroq, ko'pincha Konventsiyaning u yoki bu normalariga zid bo'lgan huquqiy tartibga solishga qat'iy rioya qilish natijasida davlat organlari tomonidan Konventsiyaning buzilishiga yo'l qo'yiladi. Bunday hollarda Konventsiyaning keyingi buzilishining oldini olish uchun qonunchilikka o'zgartirishlar kiritish kerak bo'ladi.

Sud qarorini amalga oshirish qonunchilik va ma'muriy choralar bilan bir qatorda turli xil amaliy choralarni ko'rishni ham o'z ichiga olishi mumkin. Ikkinchisi ko'pincha davlatlar tomonidan San'at talablarining yangi buzilishining oldini olish uchun qabul qilinadi. Oqilona muddatda sud muhokamasi to'g'risidagi Konventsiyaning 6-moddasi.

Shuni ta'kidlash kerakki, qonunchilikni isloh qilish zarurati kamdan-kam hollarda yuzaga keladi, chunki ishtirokchi-davlatlarning konstitutsiyasi va qonunlari kamdan-kam hollarda Konventsiya bilan ochiq ziddiyatga ega, ammo turli xil talqin qilish imkoniyatini nazarda tutadi. Shunday qilib, Konventsiyaning eng ko'p buzilishi davlat organlarining, birinchi navbatda, sudlarning huquqni qo'llash amaliyoti sohasidagi muammolar bilan bog'liq. Shuning uchun sud amaliyotini o'zgartirish Konventsiyaning keyingi buzilishining oldini olish uchun zaruriy umumiy chora bo'lishi mumkin. Shunday qilib, Evropa sudi qarorlarini davlat tomonidan amalga oshirishda asosiy rol sudyalarga tegishli.

Ishtirokchi davlatlarning aksariyatida sudlar Evropa sudi qarorlarini inobatga olgan holda Konventsiyani qo'llaydilar va shu tariqa ularni ichki qonunchilikda to'g'ridan-to'g'ri ta'sir qiladi, bu ko'pincha oldingi qarorlarda qayd etilganlarga o'xshash Konventsiyaning keyingi buzilishining oldini olishi mumkin. . Sud qarorlarining to'g'ridan-to'g'ri ta'siri yuzaga keladigan mamlakatlarda hukmning keng tarqalgan yuridik nashrlarda e'lon qilinishi uni amalga oshirish uchun ba'zan etarli bo'lishi mumkin, chunki sudlar e'lon qilingan qarorni avtomatik ravishda hisobga oladi va shunga mos ravishda o'z qonunchiligida bunday huquqbuzarliklarning oldini oladi. amaliyot.

Shu tariqa sud tizimi Konventsiya talablarini davlatning boshqa tarmoqlarini kutmasdan bevosita ichki qonunchilikka kiritadi. Bundan kelib chiqadiki, arizachining ichki himoya vositalarini tugatishi jarayonida Konventsiya mexanizmini faollashtiruvchi asosiy bo'g'in bo'lgan davlat sudlari ijro etilish bosqichida ham Konventsiyani qo'llashda asosiy rol o'ynashda davom etadi. sud qarorlari. Shuni ta'kidlash kerakki, sudyalarga bunday katta rol berish orqali Konventsiya ishtirokchi davlatlarda sud tizimini mustahkamlashning kuchli vositasiga aylanadi.

Evropa konventsiyasining butun mexanizmi samarali ishlashi uchun sud qarorlarini qat'iy va tezkor ijro etish muhim ahamiyatga ega. Mavjud qoidabuzarliklarni tuzatish va ularga o'xshash yangilarini oldini olish bo'yicha samarali choralar ko'rilmasa, Konventsiya faqat pul kompensatsiyasini to'lash vositasi bo'lib, davlatlarga "uning qoidalarini buzish huquqini sotib olish" imkonini beradi. Vazirlar qo'mitasi tomonidan amalga oshirilayotgan nazorat aynan butun mexanizm ruhiga zid bo'lgan bunday vaziyatning oldini olishga va Konventsiyaning amaldagi umumiy minimal standartning samarali kollektiv kafolati sifatida ishlashini ta'minlashga qaratilgan. Evropada asosiy huquq va erkinliklar.

Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudi qarorlarining qonuniy kuchi va ijro etilishi
Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish bo‘yicha Yevropa konventsiyasiga ko‘ra, Inson huquqlari bo‘yicha Yevropa sudining yakuniy qarorlari ishda ishtirok etuvchi davlatlar uchun majburiydir.
Yevropa konventsiyasining 32-moddasida Yevropa sudining qarorlari pretsedent ahamiyatga ega bo‘lishi uchun shart-sharoitlar yaratilgan. Sud tomonidan berilgan Konventsiyaning har qanday moddasining talqini ushbu moddaning ajralmas qismiga aylanadi va shuning uchun qonuniy kuchga ega. Milliy sudlar uchun ushbu pretsedentlarning mohiyati shundan iboratki, sudlar ularni ilgari Yevropa sudi tomonidan ko'rib chiqilgan ishlarga o'xshash hollarda qo'llashlari kerak. Milliy qonun chiqaruvchi va sud organlari qonun ijodkorligi jarayonida, shuningdek, Konventsiyani qo'llashda ularni hisobga olishlari kerak.
Evropa sudi ishning mohiyati bo'yicha ikki turdagi qarorlar qabul qiladi: birinchi turdagi qarorlarda sud huquqbuzarlik to'g'risidagi bayonot bilan kifoyalanadi va bu turdagi qaror deklarativ xarakterga ega. Biroq, bu sudning deklaratsiya qarori ishda ishtirok etuvchi davlat uchun majburiy majburiyat yaratmaydi, degani emas. Ba'zi hollarda deklaratsiya farmoyishlari javobgar davlatga adolatli qondirishni nazarda tutuvchi buyruqlardan ko'ra ko'proq majburiyatlarni yuklaydi. Deklaratsion qarorlar ishda ishtirok etuvchi davlat zimmasiga huquqbuzarlikni bartaraf etish, buzilgan huquqlarni tiklash va imkon qadar avvalgi mavqeini tiklash (restitutio in integrum) majburiyatlarini yuklaydi.
Ikkinchi turdagi qarorda sud javobgar davlatga jabrlanuvchiga adolatli tovon to'lash majburiyatini yuklaydi. Adolatli kompensatsiya ma'naviy zarar, moddiy zarar va sud xarajatlarini o'z ichiga oladi.
San'atga muvofiq. Konventsiyaning 41-moddasiga binoan, agar sud Konventsiya yoki uning Protokollari buzilgan deb e'lon qilsa va tegishli davlatning ichki qonunchiligi ushbu buzilish oqibatlarini faqat qisman qoplashga imkon beradi, agar kerak bo'lsa, sud unga adolatli kompensatsiya tayinlaydi. jabrlangan tomon. Bu, asosan, sud jabrlanuvchiga ma'naviy va / yoki moddiy zararni to'lash majburiyatini davlatga yuklashini anglatadi. Biroq sud davlatga bunday majburiyat yuklay olmaydi; Ba'zi hollarda, sudning huquqlarning buzilishi to'g'risidagi bayonoti etarli darajada adolatli kompensatsiya hisoblanadi.
Kompensatsiya miqdori sud tomonidan belgilanadi. Sud ma'naviy zararni qoplash uchun huquqbuzarlik to'g'risida e'lon qilingan faktning o'zi kifoya qiladi, deb qaror qilgan taqdirda, ish bo'yicha yig'imlar va xarajatlar jabrlanuvchiga to'lanadi. Aksariyat hollarda adolatli kompensatsiya turli xil pul mablag'lari bo'yicha belgilanadi. Kompensatsiya uch oy ichida to'lanishi kerak. Agar to'lovlar uch oylik muddat tugaganidan keyin va to'lov amalga oshirilgunga qadar kechiktirilsa, foiz stavkasi belgilanadi. Kompensatsiya to'lash uchun jarima miqdori Evropa Markaziy bankining kreditlari bo'yicha eng yuqori yillik foiz stavkasi va yana uch foiz miqdorida belgilanadi.
Adolatli kompensatsiyaning asosiy maqsadi, agar zararning oqibatlarini boshqa usullar bilan bartaraf etishning iloji bo'lmasa, huquqbuzarlik natijasida da'vogarga etkazilgan zararni (ham moddiy, ham nomoddiy) adolatli to'lashdir. Kompensatsiya Evropa sudi tomonidan barcha hollarda emas, balki faqat "zarur hollarda" to'lanadi va bu zaruratni aniqlash sudning o'zi mulohazalariga bog'liq.

Qarorlarning bajarilishi.
San'atga muvofiq. Konventsiyaning “Hukmlarning majburiy kuchi va ijrosi” deb nomlangan 46-moddasiga muvofiq, Oliy Ahdlashuvchi Tomonlar o'zlari ishtirok etgan ishlar bo'yicha sudning yakuniy qarorlarini bajarish majburiyatini oladilar.
Yevropa sudining qarorini bajarish majburiyati javobgar davlatning barcha tegishli vakolatli organlariga taalluqlidir. Yevropa sudining qarorlari davlat organlari, shu jumladan sudlar uchun ham majburiydir.
Sudning yakuniy ajrimi uning ijrosini nazorat qiluvchi Vazirlar qo‘mitasiga yuboriladi.
Ko'rinib turibdiki, sud qarorlarining bajarilishini nazorat qilish funksiyasi bevosita sudga emas, balki Vazirlar qo'mitasiga yuklangan.
San'atning 2-bandiga muvofiq qaror o'tkazilgandan keyin. Konventsiyaning 46-moddasiga binoan, Vazirlar qo'mitasi ushbu masalani darhol kun tartibiga kiritadi. Vazirlar qoʻmitasi uchta yoʻnalish boʻyicha nazoratni amalga oshiradi: birinchidan, sud tomonidan jabrlanuvchiga tovon puli (toʻlov oʻz vaqtida toʻlanmagan taqdirda, shuningdek foizlar) toʻlanishi yuzasidan sud tomonidan hal qiluv qarori qabul qilingan taqdirda, javobgar davlat tomonidan bajarilishi ustidan nazoratni amalga oshiradi. adolatli kompensatsiya to'lash; ikkinchidan, buzilgan huquqlarni davlat tomonidan tiklash, huquqbuzarlik davom etsa, uni to'xtatish, uni bartaraf etish va oldingi holatni tiklash bo'yicha individual chora-tadbirlarning bajarilishini nazorat qilish; uchinchidan, kelajakda shunga o'xshash huquqbuzarliklarning oldini olishga qaratilgan umumiy chora-tadbirlarning bajarilishini nazorat qilish (sud ajrimini to'g'ri bajarish uchun javobgar davlatning profilaktika faoliyati deb ataladi).

Pul kompensatsiyasini to'lash.
Agar farmoyish faqat javobgar davlat jabrlanuvchiga tovon toʻlaganidan keyin adolatli tovon toʻlash bilan bogʻliq boʻlsa, Vazirlar qoʻmitasining buyruqni bajarish boʻyicha funksiyasi tugallangan hisoblanadi. Kompensatsiya javobgar davlat byudjeti hisobidan to'lanadi.

Individual chora-tadbirlar.
Javobgar davlat tomonidan Yevropa sudi tomonidan unga nisbatan chiqarilgan hukmni ijro etish bo‘yicha ko‘riladigan individual choralar, asosan, Konventsiya qoidalarini buzgan holda xorijliklarni hududidan chiqarib yuborish holatlari bo‘yicha sud qarori chiqarilgandan keyin tegishli davlat tomonidan ko‘rilgan choralarni o‘z ichiga oladi. (masalan, chet el fuqarolariga ular chiqarib yuborilgan davlatga qaytishga ruxsat berish, ularning shu mamlakatda uy-joyga bo‘lgan huquqini tan olish va h.k.; Konventsiya qoidalarini buzgan holda hibsga olingan shaxsni ozodlikdan mahrum qilishdan keyin ozod qilish) Sud qaror qabul qildi va arizachining sudlanganligini qayta ko'rib chiqdi va boshqa tegishli choralarni ko'rdi);
Ba'zi hollarda tegishli davlat sudning mohiyati bo'yicha qarorini kutmasdan, restitutio in integrumni ta'minlashga qaratilgan individual choralarni ko'radi, ya'ni. bu holda gap sudning amaldagi yakuniy qarorining ta'siri haqida emas, balki Evropa sudiga ariza va kutilayotgan mumkin bo'lgan qarorning ta'siri haqida bormoqda.
Sud qarorlarini ijro etishga qaratilgan samarali individual choralardan biri sud ishini Yevropa sudining qaroridan keyin ko'rib chiqishdir.
Agar davlat tomonidan amalga oshirilayotgan individual chora-tadbirlar ariza beruvchining buzilgan huquqlari tiklanishiga olib kelmasa, Vazirlar qo‘mitasi amalga oshirilishi ustidan nazoratni davom ettiradi va har olti oyda tegishli davlatga so‘rov yuboradi.

Umumiy chora-tadbirlar.
Sudning aniq qarorini amalga oshirishda davlat umumiy xarakterdagi choralarni ham ko'rishi kerak. Bu davlatning milliy qonunchilik va ma'muriy amaliyotni Konventsiyaga muvofiqlashtirish, shuningdek, kelajakda shunga o'xshash huquqbuzarliklarning oldini olish majburiyatiga asoslanadi. Davlat qarorni amalga oshirish bo‘yicha umumiy chora-tadbirlarni ko‘rib, huquqbuzarlikka sabab bo‘lgan sabablarni bartaraf etadi. Umumiy chora-tadbirlar asosan qonunchilik tizimini, huquqni qo‘llash amaliyotini takomillashtirish, milliy qonunchilik hujjatlarini Yevropa konventsiyasiga, Yevropa Kengashining huquqiy standartlariga muvofiqlashtirish, inson huquqlari sohasida yangi qonunlarni qabul qilish, sud-huquq islohotlarini o‘tkazish, nashriyotlarni o‘z ichiga oladi. javob beruvchi davlatning rasmiy tilida Yevropa sudining qarorlari va ularning vakolatli davlat organlari o‘rtasida taqsimlanishi va boshqalar.
Agar Evropa sudi tomonidan e'lon qilingan huquqbuzarlikning sababi ma'lum bir milliy qonun hujjatlarini qo'llash bo'lsa, javobgar davlat sud qarorining bajarilishini ta'minlash uchun qonunchilik choralarini ko'rishi kerak. Aks holda, u San'atga muvofiq o'z zimmasiga olgan majburiyatni bajarmagan deb hisoblanadi. Konventsiyaning 46-moddasi.
Biroq, agar davlat zarur qonunchilik choralarini ko'rmasa yoki ularni ko'rishga shoshilmasa, milliy ichki akt (ya'ni, qonunni buzgan akt) milliy sudlar tomonidan qo'llanilmasligi kerak. Bunday holda, milliy sud, Evropa sudining tegishli qaroriga tayangan holda, xalqaro huquqning ustuvorligi printsipiga asoslanib, shaxsning huquqlarini buzgan milliy aktni, hatto u kuchda bo'lsa ham, qo'llashni rad etishi kerak. .

Qarorlarning huquqiy oqibatlari va ularning milliy qonunchilikka ta'siri.
Evropa sudining yakuniy qarorlaridan kelib chiqadigan majburiyatlar erga omnes kuchiga ega bo'lmasa-da, ularning majburiy kuchi aniq ish doirasidan tashqariga chiqadi, ya'ni. bir davlatga nisbatan qabul qilingan qaror nafaqat u, balki boshqa davlatlar tomonidan ham inobatga olinishi kerak, bu esa kelajakda shunga o'xshash huquqbuzarliklarga yo'l qo'ymasligi kerak. Bunga erishish, shuningdek, sudga murojaatlar oqimini kamaytirish uchun milliy hokimiyat organlari, xususan, sudlar Yevropa sudining sud amaliyotini hisobga olishlari va Evropa konventsiyasini bevosita qo'llashlari kerak. Yevropa konventsiyasi oʻzining xalqaro-huquqiy tabiatiga koʻra oʻz-oʻzini ijro etuvchi xalqaro shartnoma boʻlganligi sababli uni milliy hokimiyat organlari tomonidan toʻgʻridan-toʻgʻri qoʻllashda hech qanday toʻsiqlar yoʻq.
Evropa sudining qarorlari to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita, u yoki bu darajada milliy qonunchilikka ta'sir qiladi, buning natijasida ichki darajada tegishli choralar ko'riladi, ham qonunchilik, masalan, tegishli qonunni qabul qilish yoki tegishli aktga o'zgartirishlar kiritish va boshqalar va boshqalar, masalan, sud amaliyotidagi o'zgarishlar, Konventsiyani milliy huquq tizimiga samarali tatbiq etish va boshqalar.

So'nggi paytlarda ekspertlar Evropa sudi faoliyatining Rossiya qonunchiligiga, ayniqsa sud amaliyotiga ta'siri ortib borayotganini ta'kidladilar. Darhaqiqat, Evropa sudi tomonidan mohiyat bo'yicha qaror yoki hatto protsessual masala bo'yicha qaror qabul qilish alohida ishlarda ham, sudlarning Rossiya qonunchiligini talqin qilishda umumiy yondashuvlarida ham aniq o'zgarishlarga olib keladigan holatlar tobora ko'payib bormoqda. shu jumladan huquqiy mulkni himoya qilish sohasida.

Buni boshqa narsalar qatori Konstitutsiyaviy, Oliy va Oliy hakamlik sudlari faoliyati ham tasdiqlaydi. Shunisi e'tiborga loyiqki, hozirgi natijaga Evropa sudi Rossiyaga nisbatan mohiyat bo'yicha birorta ham qaror qabul qilmagan bir paytda erishildi. Endi bunday qarorlar mavjud bo'lganligi sababli, ushbu qarorlarning Rossiya uchun javob beruvchi davlat sifatida yuzaga kelishi mumkin bo'lgan oqibatlari haqidagi savol yanada dolzarb bo'lib bormoqda.

Yuqorida aytib o'tilganidek, Evropa sudining qarorlari ular qabul qilingan davlat uchun majburiydir. San'atning 2-bandiga binoan. Evropa Konventsiyasining 46-moddasiga binoan, sudning yakuniy qarori uning bajarilishini nazorat qiluvchi Evropa Kengashi Vazirlar Qo'mitasiga yuboriladi. Ushbu qoidaga ko'ra, sud qarori javobgar davlat uchun muayyan majburiyatlarni keltirib chiqaradi. Pul kompensatsiyasini to'lash ko'pincha eng ko'zga ko'ringan, ammo sud qaroridan kelib chiqadigan yagona majburiyatdan uzoqdir. San'atni talqin qilish amaliyotiga muvofiq. Sud va Vazirlar qo'mitasi tomonidan Evropa Konventsiyasining 46-moddasiga binoan, Konventsiya buzilganligi to'g'risida xulosa chiqarish javobgar davlatning "buzilishlarga chek qo'yish va uni bartaraf etish" uchun zarur bo'lganda maxsus choralar ko'rish majburiyatini anglatadi. imkon qadar buzilishgacha bo'lgan vaziyatni tiklash maqsadida oqibatlar.

______________________

37 Allan Jeykobssonga qarshi. Shvetsiya; Hakansson va Sturesson v. Shvetsiya; Langborger v. Shvetsiya.

niya (integrumda qayta tiklash)". Shunday qilib, amalda biz arizachiga nisbatan individual xususiyatga ega bo'lgan juda aniq choralar haqida gapirishimiz mumkin, ular sud tomonidan tayinlangan pul kompensatsiyasini to'lash bilan cheklanmaydi. Bundan tashqari, sud qarori kompensatsiya to'lash va individual choralar ko'rishdan tashqari, "ushbu qarorda belgilangan Konventsiyaning keyingi buzilishining oldini olish uchun samarali choralar ko'rish" majburiyatini o'z ichiga oladi38.

Sud qarorlarini ijro etishda javobgar davlat tomonidan ko'riladigan umumiy choralar juda xilma-xildir. Javobgar davlat qonunchiligidagi mumkin bo'lgan o'zgarishlarni ko'rsatish uchun bir qator misollarni keltirish mantiqiy:

Evropa sudining qaroriga muvofiq, Konstitutsiyaviy sud "fuqarolik huquqlari va majburiyatlari" tushunchasini talqin qilish bo'yicha o'z pretsedentlarini qayta ko'rib chiqdi.

Bosh sudya Fr. Meyn (Buyuk Britaniya) sudyalarga sud tomonidan jismoniy jazo Konventsiyaning buzilishi ekanligini tushuntirdi.

Qishloq xo‘jaligiga oid bir qator qonun hujjatlariga yerlarni birlashtirish to‘g‘risidagi ishlarni sud tartibida ko‘rib chiqishni soddalashtirish va tezlashtirish hamda tegishli kompensatsiya to‘lash qoidalarini nazarda tutuvchi o‘zgartirishlar kiritildi.

Belgiyada 1994-yil 27-sentyabrda kuchga kirgan 1994-yil 2-fevraldagi qonunga ko‘ra, Voyaga etmaganlar ishlari bo‘yicha sud

_____________________

38 M.B.ning ma’ruzasi. Lobov, 2001 yil 18-19 may kunlari bo'lib o'tgan "Rossiya va Evropa Kengashi" xalqaro konferentsiyasida Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudi qarorlarini ijro etish bo'limining yuridik maslahatchisi.

voyaga etmagan shaxsni bir martadan ortiq sud jarayonida qamoqqa olish. Qamoqqa olishning maksimal muddati 15 kundan oshmasligi kerak. Davlat tomonidan tegishli muassasalarda o‘smirlar uchun alohida qulayliklar yaratilgan.

“Sudlar faoliyatini tashkil etish to‘g‘risida”gi qonunga kiritilgan moddaga ko‘ra, agar sudlar hal qiluv qarorini yozish kabi protsessual harakatlarni amalga oshirishni kechiktirsa, taraflar ushbu protsessual harakatlarni amalga oshirish muddatini belgilash uchun yuqori turuvchi sudga murojaat qilishlari mumkin.

Bir qator qonunlar bekor qilindi, bu esa ishlarning ko'rib chiqilishi va hibsga olinganlarga nisbatan qo'pol munosabatda bo'lishning oldini olish, xususan, tibbiy ko'rikdan o'tkazish va huquqiy aralashuv imkoniyatini ta'minlash uchun himoyani yaxshilashda biroz kechikishlarga olib keldi.

Savol 437. Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudi qarorining huquqiy oqibatlari. Evropa sudining individual va umumiy choralarni ko'rish to'g'risidagi qarorlarini ijro etish.

San'atga muvofiq. Konventsiyaning 46-moddasi (majburiy kuch va qarorlarning ijrosi) Oliy Ahdlashuvchi Tomonlar o'zlari ishtirok etgan ishlar bo'yicha sudning yakuniy qarorlarini bajarish majburiyatini oladilar. Sudning yakuniy ajrimi uning ijrosini nazorat qiluvchi Vazirlar qo‘mitasiga yuboriladi. San'atning 1-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 15-moddasida xalqaro huquqning umume'tirof etilgan tamoyillari va normalari Rossiya huquq tizimining ajralmas qismi hisoblanadi.

Evropa sudi tomonidan Konventsiyaning bir yoki bir nechta buzilishi to'g'risidagi xulosa javobgar davlatga aniq va aniq majburiyatlarni yuklaydi. Ushbu majburiyatlarning birinchisi arizachining alohida holatiga taalluqlidir: bu "buzilishga chek qo'yish va imkon qadar buzilishgacha bo'lgan vaziyatni tiklash uchun uning oqibatlarini bartaraf etish". Shunday qilib, amalda biz sud tomonidan tayinlangan pul kompensatsiyasini to'lash bilan cheklanib qolmaydigan aniq choralar haqida gapirishimiz mumkin.

Javobgar davlatning ikkinchi majburiyati "sud qarorlari bilan aniqlangan Konventsiyaning keyingi buzilishining oldini olish uchun samarali choralar" ko'rishdir. Evropa sudi davlatlar ushbu majburiyatlarni bajarish uchun foydalanadigan vositalarni tanlashda printsipial jihatdan erkin ekanligini ta'kidladi, ammo bunday vositalar Sud qarorida keltirilgan xulosalarga mos kelishi kerak. Bundan tashqari, sud qarorni ijro etish vositalarini tanlash Vazirlar qo'mitasining nazorati ostida ekanligini, Konventsiya bo'yicha o'z vazifasidan kelib chiqib, sud qarorlarining bajarilishini nazorat qilishini ta'kidladi.

Ishni ko'rib chiqish. Buzilgan huquqlarni tiklash hakamlik, jinoyat va fuqarolik ishlari bo'yicha sud hujjatlarini qayta ko'rib chiqish yo'li bilan amalga oshiriladi. Tegishli qator masalalar Yevropa Kengashi Vazirlar Qo‘mitasining 2000 yil 19 yanvardagi R (2000) 2-sonli “Ishlarni ko‘rib chiqish va mahalliy darajada ish yuritishni qayta tiklash to‘g‘risida”gi maxsus tavsiyanomasiga kiritilgan. Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudining qarorlari bilan. Unda qo‘mita quyidagi xulosalarga keldi:

1) Konventsiyaning ishtirokchi-davlatlarini milliy darajada imkon qadar yaxlit restitusiyaga erishish uchun imkoniyatlar mavjudligini ta'minlashga taklif qiladi;

2) Konventsiya taraflarini ishlarni ko'rib chiqish uchun, shu jumladan, sud Konventsiya buzilganligini aniqlagan hollarda ish yuritishni qayta boshlash uchun tegishli imkoniyatlar mavjudligini ta'minlashga qaratilgan sa'y-harakatlarini qo'llab-quvvatlash.

Rossiyada ishlarni qayta ko'rib chiqish imkoniyati mavjud. San'atning 4-qismiga muvofiq. Jinoyat-protsessual kodeksining 413-moddasi (yangi yoki yangi ochilgan holatlar tufayli jinoyat ishini qayta boshlash uchun asoslar), yangi holatlar, xususan, Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risidagi konventsiya qoidalarini buzish hisoblanadi. Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudi Rossiya Federatsiyasi sudi tomonidan jinoyat ishini ko'rib chiqishda:

a) Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risidagi konventsiya qoidalariga mos kelmaydigan federal qonunni qo'llash;

b) Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risidagi konventsiya qoidalarining boshqa buzilishi;

3) boshqa yangi holatlar.

San'atga muvofiq. AP 311-moddasi (sud hujjatlarini yangi ochilgan holatlar bo'yicha ko'rib chiqish uchun asoslar), hakamlik sudlarining sud hujjatlarini yangi ochilgan holatlar, shu jumladan Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risidagi konventsiya qoidalarini buzish bo'yicha ko'rib chiqish uchun asoslar. Arbitraj sudi inson huquqlari bo'yicha Evropa sudi tomonidan belgilangan muayyan ishni ko'rib chiqayotganda, arizachi Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudiga murojaat qilgan qaror bilan bog'liq.

San'atning 4-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 392-moddasi (qonuniy kuchga kirgan sud qarorlarini ko'rib chiqish uchun asoslar (yangi ochilgan yoki yangi holatlar tufayli)), yangi holatlarga, xususan, Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudi tomonidan belgilanishi kiradi. arizachi Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudiga murojaat qilgan qaror bilan bog'liq holda muayyan ishni sudda ko'rib chiqishda Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risidagi konventsiya qoidalarini buzganligi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2003 yil 10 oktyabrdagi 5-sonli "Umumiy yurisdiktsiya sudlari tomonidan xalqaro huquqning umume'tirof etilgan tamoyillari va normalarini va Rossiya Federatsiyasining xalqaro shartnomalarini qo'llash to'g'risida" gi qarorida. Rossiya Federatsiyasiga taalluqli qarorlarni amalga oshirish, agar kerak bo'lsa, davlat tomonidan Konventsiyada nazarda tutilgan inson huquqlarining buzilishini va ushbu huquqbuzarliklarning arizachi uchun oqibatlarini bartaraf etishga qaratilgan xususiy xarakterdagi choralarni ko'rish majburiyatini nazarda tutadi. bunday huquqbuzarliklarning takrorlanishining oldini olish maqsadida umumiy xarakterdagi chora-tadbirlar sifatida. Sudlar o'z vakolatlari doirasida Rossiya Federatsiyasining Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risidagi konventsiyadagi ishtirokidan kelib chiqadigan davlat majburiyatlarining bajarilishini ta'minlaydigan tarzda harakat qilishlari kerak.

Agar ishni sudda ko'rib chiqish jarayonida fuqarolarning Konventsiyada kafolatlangan huquq va erkinliklarining buzilishiga olib kelgan holatlar aniqlangan bo'lsa, sud xususiy ajrim (qaror) chiqarishga haqli. tegishli tashkilotlar va mansabdor shaxslar ushbu huquq va erkinliklarning buzilishi holatlari va faktlari to‘g‘risida zarur choralar ko‘rishni talab qiladi.

192-modda. Sudni hal qiluv qarorini qabul qilish uchun chetlashtirish Sud muhokamasidan so'ng sud majlisida raislik qiluvchi sud majlisida hozir bo'lganlarga shikoyatni ko'rib chiqish uchun qabul qilishni rad etish to'g'risida e'lon qiladigan qaror qabul qilish uchun maslahat xonasiga chiqadi buzilish