Jinoyat ishini tomonlarning yarashuvi tufayli tugatish. Sudning taraflarning yarashuvi munosabati bilan jinoyat ishini tugatish majburiyati

Agar erkak bo'lsa jinoyat sodir etgan, bunday harakatlar har doim ham qo'llashni anglatmaydi, chunki qonun bir marta qoqilgan shaxsga barcha tomonlarning yarashuvi munosabati bilan jinoyat ishini tugatishga imkon beradi.

Ushbu protsedura qanday amalga oshirilayotganini bilish uchun siz amaldagi qonunchilikka murojaat qilishingiz kerak.

Hurmatli kitobxonlar! Bizning maqolalarimiz huquqiy muammolarni hal qilishning odatiy usullari haqida gapiradi. Agar bilmoqchi bo'lsangiz muammoingizni qanday hal qilish kerak - qo'ng'iroq qiling bepul maslahat:

Murosaga kelish uchun qonunchilik imkoniyati

Yarashuv natijasida natija tom ma'noda olinishini, etkazilgan zarardan so'ng, jabrlangan tomon yig'ilishga keladi va jinoyatchini kechiradi.

Amalda tomonlarning sudgacha yarashuvi tushuniladi zararni qoplash, shundan so'ng jabrlanuvchi tovon oladi va jinoyatchiga da'vo qilishni to'xtatadi.

Jinoyat toifasiga kiruvchi ishni jabrlanuvchining kelishuviga ko'ra taraflar keyingi yarashuvi bilan tugatish mumkin, u o'z qarorini tergovni olib boruvchi shaxsga, ya'ni ishda ishtirok etayotgan tergovchiga yoki prokurorga e'lon qiladi.

Ishni tugatish uchun talablar

Har bir tomon kelishib olishi mumkin bo'lgan shartlar Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 76-moddasida ko'rsatilgan, ularga qat'iy muvofiq ushbu protsedurani amalga oshirish imkoniyati. shunga o'xshash vaziyatlarda amalga oshirilishi mumkin:

Shu bilan birga, kim fuqaro deb hisoblanishini tushunish muhimdir. birinchi marta jinoiy qilmish sodir etgan:

• u ilgari sudga tortilmagan;
• fuqaro jinoiy javobgarlikdan ozod qilingan;
• shaxs tomonidan sodir etilgan qilmish jazoga loyiq deb topilmagan;
• oldingi dalolatnomaning amal qilish muddati tugaganligi sababli;
• shaxsga nisbatan ilgari chiqarilgan hukm kuchga kirishga ulgurmagan.

To'lanishi kerak bo'lgan zarar pul yoki natura shaklida qoplanishi mumkin.

Javobgarlikdan ozod qilmaydigan holatlar

Yo'qligiga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan bir qator holatlar mavjud Shunday qilib, inson adolatdan ozod bo'ladi. Bularga quyidagilar kiradi:

Biroq shunday jinoyatlar borki, ular fuqaroni jinoiy javobgarlikdan ozod qila olmaydi.

Bularga kiradi ayniqsa jiddiy, shuningdek, og'ir taraflar o'rtasida hech qachon yarashtirib bo'lmaydigan jinoiy harakatlar. Bundan tashqari, agar shaxs jinoiy harakat qilsa birinchi marta emas tomonlar o'rtasida yarashuvga erishib bo'lmaydi.

Jinoyat huquqida faol tavba nima? Bu haqda bizdan bilib oling.

Ariza

Murojaat - bu fuqaroni sodir etgan jinoyati uchun jazolash uchun mas'ul bo'lgan vakolatli organlarga ariza. Ushbu hujjat ba'zi takliflar kiritmoqchi bo'lgan tomon tomonidan taqdim etilgan.

Jabrlanuvchi yoki uning rasmiy vakili ariza berishi mumkin.

Bayonotda to'langan zarar miqdorini ko'rsatish muhimdir va yarashuv uchun maxsus asoslar.

Qonun arizani rasmiylashtirish uchun maxsus shaklni taklif qilmaydi, balki konturlarni beradi majburiy ma'lumotlar, bu hujjatda bo'lishi kerak. Bunga quyidagilar kiradi:

• ariza yuborilayotgan sud organining nomi;
• Ariza berishni istagan shaxsning ismi va uning ushbu turdagi ish yuritishdagi holati;
• so'rov va uning mohiyati;
• mantiqiy asoslar haqida qo'shimcha matn;
• aybdor shaxsga nisbatan boshqa da'volar yo'qligi to'g'risidagi kelishuv;
• tegishli sanani, shuningdek shaxsiy imzoni qo'yish.

Bu degani, kelajakda fuqaro jinoiy javobgarlikka tortishdan va javobgarlikdan ozod qilinadi, lekin reabilitatsiya bilan bog'liq chora-tadbirlarsiz.

Jinoiy rekord bo'ladimi?

Tomonlarning yarashuvi yo‘li bilan jinoyat ishi tugatilgan shaxs suddan va jinoiy ta’qibdan ozod etilganidan keyin; u sudlanmagan deb hisoblanadi.

Uning sudlanganligi to'g'risidagi guvohnomada uning jinoiy javobgarlikka tortilganligi ko'rsatiladi.

Biroq tomonlar yarashgach, ish to‘xtatildi. Bu shuni anglatadiki, u yetkazilgan zararni qoplash orqali o‘z aybini qoplagan jabrlangan fuqaroga nisbatan.

Ish keyinchalik yopildi, ammo oqibatlari yo'q. Agar kelajakda sizga ushbu faktni tasdiqlovchi ma'lumot kerak bo'lsa, masalan, ishga kirishda siz Ichki ishlar vazirligidan ma'lumotnoma so'rashingiz kerak, bu erda hukm chiqarish fakti bo'lmaydi.

Ishga qabul qilish masalasi ish beruvchi tomonidan hal qilinadi.

U ilgari sudga da'vo qilingan, ammo tomonlar yarashuvi bilan javobgarlikdan ozod qilingan fuqaroni ishga olish huquqiga ega. Rasmiy ravishda, bunday harakatlardan o'tgan shaxs sudlanmagan deb hisoblanadi.

Tomonlarning yarashuvi- bu ishda ishtirok etuvchi tomonlar, ya'ni jabrlanuvchi, shuningdek, aybdor shaxs o'zaro kelishib olishlari mumkin bo'lgan asoslardan biridir. Ishni tugatish to'g'risidagi arizaning ta'siri shundan iboratki, jinoyatchiga qo'yilgan ayblovlar olib tashlanadi, natijada ushbu shaxs uchun jinoyat ishi tugatiladi.

Jinoyat ishida taraflarning yarashuvi:

Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 25-moddasida aytilishicha, jabrlanuvchi yoki uning vakilining arizasiga ko'ra jinoyatda ayblanuvchi yoki gumon qilinuvchiga nisbatan ish yuritish tugallanishi mumkin. Ushbu qoida birinchi marta sodir etilgan o'rtacha va kichik og'irlikdagi harakatlarga nisbatan qo'llaniladi. Keling, Art ni batafsil ko'rib chiqaylik. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 25-moddasi sharhlari bilan.

Umumiy ma'lumot

Javobgarlikdan ozod qilish holatlari Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 76-sonli normasi bilan belgilanadi. Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 25-moddasi ularni tushuntiradi va aniqlaydi. Xususan, ish yuritishni yakunlash tergov bo‘limi boshlig‘i bilan kelishilgan holda tergovchi yoki prokuror bilan kelishilgan holda tergovchi tomonidan amalga oshiriladi. Ish San'at bo'yicha tugatilishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 25-moddasi, agar ayblanuvchi / gumon qilinuvchi va jabrlanuvchi o'rtasida yarashuv bo'lsa. Bundan tashqari, ikkinchisiga etkazilgan zararni qoplash kerak.

Art. 25 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi: sharh

Jinoyat uchun javobgarlikdan ozod qilish nizoni hal qilishning kelishuv usulini ifodalaydi. San'atda nazarda tutilgan imkoniyat. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 25-moddasi va Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 76-moddasi zarar etkazgan yoki uning paydo bo'lishining haqiqiy tahdidini keltirib chiqaradigan o'rtacha yoki unchalik katta bo'lmagan harakatlar holatlariga nisbatan dispozitiv printsiplarni kengaytirishni ko'rsatadi. qurbon. Bunda shuni inobatga olish kerakki, har qanday konsensual protsedura nizolashayotgan bir tomonning to'liq hukmronligini istisno qilishi va shu bilan birga aniq vaziyatni baholashda faqat ob'ektiv mezonlardan foydalanishni ta'minlashi kerak.

Nizolarni hal qilishning muqobil usullarining roli

Jinoyat-huquqiy nizolarni hal etishning yangi usullarini amaliyotga joriy etish bugungi kunda deyarli barcha mavjud huquq tizimlari rivojlanishining eng muhim xususiyatlaridan biri hisoblanadi. San'at doirasida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 25-moddasi (sharhlar bilan) har bir jinoyat va diskret ta'qib qilish uchun printsiplarning organik birikmasi mavjud. Shuning uchun qonun hujjatlarida vakolatli organlarning mas'uliyatida ish yuritishni davom ettirish yoki ularni yakunlashdan bosh tortish imkoniyati ko'zda tutilgan. Biroq, qoidalar majburiy talablarni belgilaydi.

Diskretsiya vakolatlari

Muhim nuqta

Sud majlisiga tayyorgarlik ko'rayotganda, jabrlanuvchiga San'atda nazarda tutilgan imkoniyatlar tushuntirilishi kerak. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 25-moddasi, bunday harakatlarning oqibatlari. Kodeksda o'tkazilgan yarashuv muddatlari ko'rsatilmagan. Taxmin qilish kerakki, bu vakolatli shaxslar hukmni e'lon qiladigan maslahat xonasiga olib ketilgunga qadar sodir bo'lishi mumkin. Bu vaziyatda San'at bilan o'xshashlik mavjud. Kodeksning 20, 2-qismi.

Huquqiy tarkib

Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 25-moddasi quyidagi hollarda qo'llaniladi:

1. Jinoiy javobgarlikka tortish birinchi marta jinoyat subyektiga nisbatan amalga oshiriladi.
2. Shaxs uncha katta bo'lmagan yoki o'rtacha og'irlikdagi jinoyatda ayblanadi yoki gumon qilinadi.

Ta'qibni to'xtatishning huquqiy shartlari:

1. Jinoiy material. Bularga taraflarning ixtiyoriy va asosli boʻlishi kerak boʻlgan yarashuvi, shuningdek, jinoyat subyekti tomonidan jabrlanuvchiga yetkazilgan zararni oʻzgartirish kiradi.

2. Jinoyat-protsessual. Ular:

Tuzatish

U fuqarolik-huquqiy xususiyatga ega. Jabrlanuvchiga etkazilgan zararni qoplash har doim tavba qilish va keyingi qonun buzilishidan voz kechish bilan birga keladi. Shu munosabat bilan, San'atga e'tibor qaratish lozim. Jinoyat kodeksining 76-moddasi. Bu faqat birinchi marta jinoyat sodir etganlarga nisbatan qo'llaniladi. Zararning o'rnini qoplash jabrlanuvchining buzilgan huquqlarining haqiqiy tiklanishi yoki unga yoki unga tegishli bo'lgan mol-mulkka etkazilgan moddiy zararning qandaydir shaklda qoplanishi tushunilishi kerak, shuningdek, ushbu qoida San'atda keltirilgan. 15 GK. Ushbu qoidaga ko'ra, huquqi buzilgan shaxs, agar shartnomada yoki qonunda kamroq miqdorda tovon belgilanmagan bo'lsa, o'ziga etkazilgan zararning to'liq qoplanishini talab qilishi mumkin. San'atga muvofiq. 152-moddaning 5-bandiga binoan, uning ishchanlik obro'si, sha'ni va qadr-qimmatini kamsituvchi ma'lumotlar tarqatilgan fuqaro (ushbu ma'lumotni rad etish bilan birga) ushbu harakatlar natijasida etkazilgan zarar va ma'naviy zararni qoplashni talab qilishi mumkin.

Atamalar tushuntirish

Jabrlanuvchi (uning vakili) zararni qoplash shakllarini va uni qoplash usullarini mustaqil ravishda belgilaydi. San'atda. Jinoyat-protsessual kodeksining 42-moddasi tushunchasini tushuntiradi. Normaga ko‘ra, jinoyat natijasida ma’naviy, mulkiy va jismoniy zarar ko‘rgan jismoniy shaxs jabrlanuvchi hisoblanadi. Ushbu sub'ekt, agar uning mulkiga yoki ishchanlik obro'siga zarar yetkazilgan bo'lsa, yuridik shaxs ham bo'lishi mumkin. Ushbu turdagi zararlarning har biri uchun ma'lum bir tekislash usuli qo'llanilishi mumkin. Ushbu atama, kompensatsiyadan farqli o'laroq, jabrlanuvchining buzilgan huquqini tiklash usullari va hajmini belgilashda kengroq ixtiyoriylikni nazarda tutadi. Zararni qoplashga qaratilgan harakatlar, albatta, qonuniy, ijtimoiy foydali bo'lishi va uchinchi shaxslarning manfaatlarini buzmasligi kerak.

Jabrlanuvchining bayonoti

Bu jinoiy ta'qibni tugatish uchun ham qonuniy asosdir. Arizada ish yuritishni tugatish to'g'risidagi iltimos va yarashuv sodir bo'lganligi ko'rsatilishi kerak. Ushbu hujjat muhim protsessual hujjat sifatida ishlaydi. Shu munosabat bilan ariza to'g'ri qayd etilishi kerak. Qoida tariqasida, bu so'roq yoki sud majlisining o'zi bayonnomasida amalga oshiriladi. Murojaat alohida protsessual hujjat sifatida ham qayd etilishi mumkin. U ish materiallariga ilova qilingan.

Vakolatli shaxslarning harakatlari

Jabrlanuvchining (vakilning) haqiqiy irodasi bilan bog'liq bo'lgan holatlar sub'ektlarning xatti-harakati ixtiyoriy va ongli ekanligini ko'rsatadigan faktlar bilan birga aniqlanishi kerak. Bunda Konstitutsiyaning davlat organlari inson va fuqaroning erkinliklari va huquqlarini ta’minlashga majbur ekanligi haqidagi qoidaga amal qilish zarur. Surishtiruvchi, prokuror, sud, tergovchi normaga rioya qilgan holda jinoyat sodir etishda ayblanuvchi yoki gumon qilinuvchi shaxsni hamda jabrlanuvchini chaqirishi shart. Vakolatli shaxslar Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 25-moddasida belgilangan huquqlarni va yarashish oqibatlarini tushuntirishga majburdirlar. Jinoiy javobgarlikka tortilayotgan shaxsga jinoyat sodir etish shartlari (zararning o'rni) ham tushuntiriladi. Ular yarashuv fakti bilan bir qatorda hujjatlashtirilgan.

Fuqarolik protsessi

Jabrlanuvchiga jinoiy ta'qib tugaganidan keyin uning huquqlari tushuntirilishi kerak. Xususan, Jinoyat kodeksida javobgarlikdan ozod qilingan shaxsga nisbatan da’volar mavjud bo‘lsa, u fuqarolik protsessida ularni taqdim etishi mumkin. Bundan tashqari, ayblanuvchiga yoki gumon qilinuvchiga nisbatan jinoiy ish qo'zg'atilgan shaxsga uning bergan ko'rsatuvlari, shu jumladan etkazilgan zararni qoplash majburiyati to'g'risidagi ko'rsatmalar qonunga muvofiq fuqarolik protsessida unga nisbatan qo'llanilishi mumkinligini tushuntirish kerak.

Prokurorning vazifasi

Jinoiy ta'qibni to'xtatish ushbu mansabdor shaxs bilan quyidagilar munosabati bilan kelishiladi:

1. Jabrlanuvchi bilan yarashish.
2. Faol tavba qilish.
3. Voyaga etmagan shaxsga tarbiyaviy ta'sir ko'rsatish tarzidagi majburlov choralarini qo'llash orqali tuzatish imkoniyati.

Prokuror faqat surishtiruvchi yoki tergovchining qarori bilan tanishish bilan cheklanib qolmasdan, ishning mavjud materiallarini sinchiklab o‘rganishi shart. Vakolatli shaxs qonunga xilof qilmish sodir etilganligi va jinoiy ta'qibni to'xtatish uchun qonun hujjatlarida nazarda tutilgan shartlarga rioya qilinganligi to'g'risidagi dalillarni aniqlashi shart. Bundan tashqari, prokuror jabrlanuvchining bayonoti unga noqonuniy ta'sir ko'rsatish natijasi emasligini tekshirishi shart.

Xulosa

Ish yuritishni tugatishda sud tegishli ajrim, surishtiruvchi, prokuror, tergovchi esa qaror chiqaradi. Qarorning nusxasi jabrlanuvchiga, fuqaroviy javobgarga va fuqaroga yuboriladi. Taraflarning yarashuvi munosabati bilan jinoiy ish yuritish tugagach, protsessual xarajatlarni undirish bir yoki ikkala tomondan amalga oshiriladi. Ushbu qoida San'atda belgilangan. Jinoyat-protsessual kodeksining 132-moddasi, 9-qism. Jinoyat ishini tugatish to'g'risidagi qaror ustidan shikoyat qilinishi mumkin. Protsessual hujjatga e'tiroz bildirish tartibi bob bilan belgilanadi. 16 Jinoyat-protsessual kodeksi. Ayblovni tugatish to‘g‘risida qaror qabul qilgan organ muayyan muddat belgilashi mumkin, shundan so‘ng protsess ishtirokchilari (jabrlanuvchi va aybdor) yana chaqiriladi. Surishtiruvchi yoki tergovchi taraflar o‘rtasida yarashuvga erishilganligini, shuningdek, ayblanuvchi yoki gumon qilinuvchi etkazilgan zararni qoplash bo‘yicha o‘z zimmasiga olgan majburiyatlarni bajargan-bajarmaganligini aniqlashi shart. Agar javob ijobiy bo'lsa, jinoiy ish to'xtatilishi mumkin, agar javob salbiy bo'lsa, ish yuritish davom etadi.

11. Jinoyat sodir etgan shaxsning kelajakda yetkazilgan zararning o‘rnini qoplash to‘g‘risidagi va’dalari, shuningdek, ularni bajarish uchun ob’ektiv imkoniyat bor-yo‘qligidan qat’i nazar, har xil turdagi majburiyatlari bundan ozod qilish uchun asos bo‘ladigan holatlar hisoblanmaydi. shaxs jinoiy javobgarlikdan ozod qilinadi.

________________

12. Voyaga etmagan jabrlanuvchining ayblanuvchi bilan yarashish va jinoyat ishini tugatish masalasi bo'yicha fikri uning qonuniy vakilining fikriga to'g'ri kelmasa, u holda yarashuv munosabati bilan jinoyat ishini tugatish uchun asoslar yo'q. tomonlarning.

________________
Qarang: Sudlar tomonidan jinoiy javobgarlikdan ozod qilish asoslari va tartibini tartibga soluvchi qonun hujjatlarini qo'llash to'g'risida: Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2013 yil 27 iyundagi 19-sonli qarori // Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining axborotnomasi. . - 2013. - N 8.

13. San'at qoidalarini qo'llashni ko'rib chiqishda. Jinoyat kodeksining 76-moddasi, oqibati jabrlanuvchining o'limiga sabab bo'lgan jinoyat sodir etgan shaxslarga nisbatan, sudlar bunday hollarda jabrlanuvchining huquqlarini yaqin qarindoshlaridan biriga o'tkazish to'g'risidagi qoidalarni yodda tutishlari kerak. marhumning. Shuni inobatga olish kerakki, ushbu normaning qoidalari bir emas, balki bir necha shaxsni jabrlanuvchi sifatida tan olishga to'sqinlik qilmaydi.

Jinoyat-protsessual qonunchiligida san'atning 8-qismida belgilangan tartibda jabrlanuvchi deb tan olingan shaxslarning protsessual huquqlariga hech qanday cheklovlar mavjud emasligi sababli. Jinoyat-protsessual kodeksining 42-moddasiga ko'ra, jinoyat sodir etgan shaxsning bunday jabrlanuvchilar bilan yarashishi uni jinoiy javobgarlikdan ozod qilish uchun asos bo'lishi mumkin.

14. Agar jinoyat bir necha shaxs tomonidan sodir etilgan bo‘lsa, jabrlanuvchi bilan yarashganligi munosabati bilan faqat jabrlanuvchi bilan yarashgan va unga yetkazilgan zararni qoplagan shaxslargina jinoiy javobgarlikdan ozod etilishi mumkin.

Agar jinoyat natijasida bir nechta jabrlanuvchi jabrlangan bo'lsa (masalan, shaxs ikki shaxsning sog'lig'iga qasddan o'rtacha og'irlikdagi zarar etkazgan bo'lsa), u holda ulardan kamida bittasi bilan yarashmaslik shaxsni jinoiy javobgarlikdan ozod qilishga to'sqinlik qiladi. San'atning asosi. Ushbu jinoyat uchun Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 76-moddasi.

________________
Qarang: Sudlar tomonidan jinoiy javobgarlikdan ozod qilish asoslari va tartibini tartibga soluvchi qonun hujjatlarini qo'llash to'g'risida: Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2013 yil 27 iyundagi 19-sonli qarori // Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining axborotnomasi. . - 2013. - N 8.

15. Agar ayblanuvchi (Jinoyat-protsessual kodeksining 27-moddasi 2-qismi) yoki jabrlanuvchi (jabrlanuvchining qonuniy vakili) e’tiroz bildirsa, ommaviy va xususiy-ommaviy ayblov to‘g‘risidagi ishlar bo‘yicha taraflar yarashganidan keyin jinoiy ta’qibni tugatishga yo‘l qo‘yilmaydi. bunga.

16. Jinoyat ishini va (yoki) jinoiy ta'qib qilishni tugatish imkoniyati to'g'risida qaror qabul qilishda c.s. sud jismoniy shaxs bo'lgan jabrlanuvchini yarashtirish to'g'risidagi arizaning ixtiyoriyligi va xabardorligini, shuningdek yarashtirish uchun tashkilot (muassasa) vakilining vakolatlari mavjudligini tekshirishi shart.

________________
Qarang: Sudlar tomonidan jinoiy javobgarlikdan ozod qilish asoslari va tartibini tartibga soluvchi qonun hujjatlarini qo'llash to'g'risida: Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2013 yil 27 iyundagi 19-sonli qarori // Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining axborotnomasi. . - 2013. - N 8.

17. Jinoyat ishini taraflarning yarashuvi munosabati bilan tugatish to‘g‘risidagi qaror sud (JPK 25-moddasi 254-moddasi 3-qismi), sudya (Jinoyat-protsessual kodeksining 239-moddasi 2-qismi) tomonidan qabul qilinishi mumkin. Jinoyat-protsessual kodeksi) va tergov organining rahbari (Jinoyat-protsessual kodeksining 39-moddasi 2-qismi).

18. Surishtiruv bo‘limi boshlig‘i tomonidan taraflarning yarashuvi munosabati bilan jinoyat ishini tugatish (JPK 40.1-moddasi 2-qismi) prokurorning roziligisiz mumkin emas.

19. 4-qism 2-bandida. Jinoyat-protsessual kodeksining 163-moddasida tergov guruhi rahbarining jinoyat ishlarini tugatish huquqi mustahkamlangan. Qonunning hech bir joyida u bu qarorni faqat tergov organi rahbarining roziligi bilan qabul qilishi mumkinligi to‘g‘ridan-to‘g‘ri ko‘rsatilmagan. Biroq, u c.s ta'minlash ko'rinadi. Tergovchi faqat tergov organi rahbarining roziligi bilan tomonlarning yarashuvi munosabati bilan jinoyat ishini tugatishga haqli, shu bilan birga, bu barcha dastlabki tergov organlariga qo'yiladigan talabdir. Shuning uchun tergov guruhi rahbarlariga tergov organi rahbaridan jinoyat ishini tugatishga rozilik olish tavsiya etiladi. Ushbu qoida tergov guruhlari rahbarlariga to'liq taalluqlidir. 2-bandining 4-qismiga binoan, modda. Jinoyat-protsessual kodeksining 223.2-moddasida ular jinoyat ishini to'liq yoki qisman tugatish to'g'risida mustaqil ravishda qaror qabul qilish huquqiga ega. Ayni paytda, c.s. tahririyati asosida. Ko‘rinib turibdiki, ular tomonlarning yarashuvi bilan bog‘liq jinoyat ishini faqat prokurorning roziligi bilan tugatishi mumkin.

20. Jinoyat ishi taraflarning yarashuvi munosabati bilan tugatilganda, shaxs qonunga xilof harakatlar sodir etganligining xuddi shunday fakti uchun ma’muriy javobgarlikka tortilishi mumkin emas, chunki u sodir etgan qilmish ma’muriy huquqbuzarlik hisoblanmaydi. Shu bilan birga, agar shaxsning harakatlarida ma'muriy huquqbuzarlikning jinoiy huquqbuzarlik bilan bog'liq bo'lmagan belgilari bo'lsa, ular sodir etganligi sababli taraflar yarashgan bo'lsa, shaxs ma'muriy javobgarlikka tortilishi mumkin.

________________
Qarang: Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 2005 yil 2-choragi uchun qonun hujjatlari va sud amaliyotini ko'rib chiqish, 2005 yil 10 avgust.

21. Shuningdek, San'atning sharhiga qarang. 20, 24, 28.1, 212, 213, 239, 254, 389.21, 319 Jinoyat-protsessual kodeksi.

________________
Ushbu maqola bo'yicha to'liqroq sharh uchun qarang: Ryjakov A.P. Jinoyat ishining ommaviy va xususiy-ommaviy ayblovlar bo'yicha tomonlarning yarashuvi tufayli tugatilishi. Jinoyat-protsessual kodeksining 25-moddasiga sharh. - [Elektron resurs]. - M., 2002 yil.

San'at bo'yicha yuridik maslahat. 25 Jinoyat-protsessual kodeksi

Agar sizda hali ham Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 25-moddasi bo'yicha savollaringiz bo'lsa va taqdim etilgan ma'lumotlarning dolzarb ekanligiga ishonch hosil qilishni istasangiz, veb-saytimizning advokatlari bilan maslahatlashingiz mumkin.

Siz telefon orqali yoki veb-sayt orqali savol berishingiz mumkin. Dastlabki maslahatlar har kuni Moskva vaqti bilan soat 9:00 dan 21:00 gacha bepul o'tkaziladi. 21:00 dan 9:00 gacha qabul qilingan savollar ertasi kuni ko'rib chiqiladi.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 25-moddasiga binoan, sud, prokuror, shuningdek tergovchi va surishtiruvchi prokurorning roziligi bilan jabrlanuvchining yoki uning qonuniy vakilining arizasi asosida huquqqa ega. vakil, oʻziga nisbatan birinchi marta jinoyat ishi qoʻzgʻatilayotgan shaxsga nisbatan kichik yoki oʻrtacha ogʻirlikdagi jinoyatni sodir etishda gumon yoki ayblov bilan, agar u jabrlanuvchi bilan yarashgan boʻlsa va yetkazilgan zararni qoplagan boʻlsa, jinoyat ishini tugatish toʻgʻrisida unga.

Sxema 1. Tomonlarning yarashuvi tufayli jinoyat ishini tugatish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 25-moddasi)

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining Maxsus qismini tahlil qilish San'atda nima nazarda tutilganligi haqida xulosa chiqarishga imkon beradi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 25-moddasida jabrlanuvchi bilan yarashish, masalan, quyidagi jinoyatlar uchun mumkin:

1) ehtiros holatida sog'likka og'ir yoki o'rtacha darajada zarar etkazish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 113-moddasi);

2) zaruriy mudofaa chegaralarini oshirib yuborish yoki jinoyat sodir etgan shaxsni ushlab turish uchun zarur bo'lgan choralarni ko'rish orqali sog'liqqa og'ir yoki o'rtacha darajada zarar etkazish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 114-moddasi);

3) ehtiyotsizlik tufayli sog'likka og'ir yoki o'rtacha og'irlikdagi zarar etkazish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 118-moddasi);

4) qotillik yoki sog'likka og'ir zarar etkazish bilan tahdid qilish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 119-moddasi);

5) venerik kasallik bilan yuqtirish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 121-moddasi);

6) boshqa shaxsni qasddan OIV infektsiyasini yuqtirish xavfi ostida qo'yish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 122-moddasi 1 va 2-qismlari);

7) shaxsni o'g'irlash bilan bog'liq bo'lmagan qonunga xilof ravishda ozodlikdan mahrum qilish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 127-moddasi 1 va 2-qismlari);

8) o'g'irlik (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 158-moddasi 1-qismi);

9) talonchilik (Jinoyat kodeksining 161-moddasi 1-qismi);

10) o'g'irlik belgilari bo'lmagan taqdirda, aldash yoki ishonchni suiiste'mol qilish yo'li bilan egasiga yoki boshqa mulk egasiga mulkiy zarar etkazish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 165-moddasi);

11) birovning mol-mulkini qasddan yo'q qilish yoki shikastlash, agar bu harakatlar katta zararga olib kelgan bo'lsa (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 167-moddasi);

12) beparvolik tufayli birovning mol-mulkini katta miqdorda yo'q qilish yoki shikastlash (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 168-moddasi);

13) bezorilik, ya'ni fuqarolarga nisbatan zo'ravonlik qo'llash yoki uni qo'llash bilan tahdid qilish, shuningdek o'zgalarning mol-mulkini nobud qilish yoki shikastlash bilan birga jamiyatga aniq hurmatsizlikni ifodalovchi jamoat tartibini qo'pol ravishda buzish (moddaning 1 va 2-qismlari). RF Jinoyat kodeksining 213-moddasi) va boshqalar.

San'at bo'yicha jinoyat ishini tugatish mumkin emas. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 25-moddasi, malakali o'g'irlik va talonchilik, talonchilik, qasddan odam o'ldirish, badanga og'ir shikast etkazish va boshqalar kabi jinoyatlar sodir etilganda.

Ushbu moddaning nomiga qaramay, nafaqat jabrlanuvchi bilan yarashish faktini, balki ayblanuvchi tomonidan yetkazilgan zararni qoplashni ham isbotlash kerak.

Agar ayblanuvchi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 27-moddasi 2-qismi) yoki jabrlanuvchi (jabrlanuvchining qonuniy vakili) bunga e'tiroz bildirsa, ayblanuvchi va jabrlanuvchi o'rtasidagi yarashuv uchun jinoiy ta'qibni tugatishga yo'l qo'yilmaydi.

Tomonlarning yarashuvi natijasida jinoyat ishini prokuror roziligisiz tugatish ham mumkin emas.

Prokurorlar, san'atda nazarda tutilgan asoslar bo'yicha jinoyat ishini tugatishga rozi bo'lishdan oldin. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 25-moddasi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 76-moddasi), quyidagilarni diqqat bilan tekshirish kerak:

ushbu shaxs tomonidan jinoyat sodir etilganligi tegishli tarzda isbotlanganmi;

ish materiallarida shaxsni jinoiy javobgarlikdan ozod qilish uchun asos beradigan ma'lumotlar mavjudligi;

jabrlanuvchini ayblanuvchi bilan yarashtirishga xizmat qilgan sabablar;

jabrlanuvchining bayonoti unga manfaatdor shaxslar tomonidan noqonuniy ta'sir ko'rsatish natijasi bo'lganmi Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksini amalga oshirish va RSFSR Jinoyat-protsessual kodeksiga kiritilgan o'zgartirishlar bilan bog'liq ba'zi dolzarb masalalarni hal qilish tartibi to'g'risida. : Rossiya Federatsiyasi Bosh prokurorining 1997 yil 18 iyundagi 32/15-sonli ko'rsatmasi.

Jinoyat ishini tugatish uchun asoslardan biri jabrlanuvchiga yetkazilgan zararni qoplash hisoblanadi (Jinoyat kodeksining 76-moddasi). "O'zgartirishlar kiritish" usullari odatda etkazilgan zararni qoplashga o'xshaydi (Jinoyat kodeksining 75-moddasi), lekin ehtimol yana bitta harakatni o'z ichiga oladi - qarzni to'lash.

Keling, ushbu poydevorni batafsil ko'rib chiqaylik. “Zarar” va “qarz” fuqarolik-huquqiy tushunchalardir. Ikkalasi ham jabrlanuvchi oldida javobgar bo'lgan shaxsning majburiyatini keltirib chiqaradi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 415-moddasiga binoan, majburiyat qarzni kechirish yo'li bilan bekor qilinishi mumkin, ya'ni. qarzdorni o'z majburiyatlarini bajarishdan ozod qilish, agar bu kreditorning (jabrlanuvchining) mol-mulkiga nisbatan boshqa shaxslarning huquqlarini buzmasa.

Bundan kelib chiqadiki, jabrlanuvchi o'z irodasini hujjatlashtirish orqali zararni qoplashni talab qilmaslik huquqiga ega - zarar yetkazuvchiga qarzni kechirish.

Ko'pincha yarashuv voyaga etmaganlarning ota-onalarini o'g'irlashi, qo'shnilariga mulkiy zarar etkazishi va shunga o'xshash holatlar, sodir etilgan qilmish bo'yicha jinoiy ish yuritish aniq noo'rin bo'lgan hollarda sodir bo'ladi. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 25-moddasi, jabrlanuvchi bilan yarashish munosabati bilan ish sud, prokuror, tergovchi va surishtiruv organi tomonidan prokurorning roziligi bilan sudning tegishli arizasi asosida tugatilishi mumkin. jabrlanuvchi. Bu zarar yetkazuvchiga nisbatan fuqarolik da'vosi qo'zg'atilganligidan qat'i nazar, jabrlanuvchi tomonidan to'liq ixtiyoriy ravishda berilishi kerak.

Amaliyotdan olingan voqea. K. Jinoyat kodeksining 167-moddasi 1-qismida (mulkni qasddan nobud qilish yoki shikastlash) nazarda tutilgan jinoyatni sodir etganlikda ayblandi. Sudda u uyning ikkinchi qavatida yashashini, uning ostida "ofis jihozlari" do'koni borligini aytdi. Kvartiraning derazalari doimiy ravishda miltillovchi yoritilgan reklamalar bilan yoritilgan, bu esa kechalari uxlashni mumkin emas edi. Stress holatida K. reklama yoritish moslamalariga olib boruvchi elektr simini kesib tashladi. Sudda do‘kon vakili ayblanuvchiga yetkazilgan zararni qoplashni va yarashishni taklif qildi. Sudlanuvchining etkazilgan zararni qoplash niyatiga vijdonan ishonch hosil qilgan holda, jabrlanuvchining vakili jabrlanuvchi bilan yarashish munosabati bilan jinoyat ishini tugatish to'g'risida ariza bilan murojaat qildi. Sud ishni tugatdi Qarang: Vaksyan A.Z. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining umumiy qismiga muvofiq jinoiy javobgarlikdan ozod qilish // Fuqaro va qonun, 2000 yil 2-son.

Jinoyat kodeksining 76-moddasi va moddasining so'zma-so'z talqiniga ko'ra. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 25-moddasi jabrlanuvchi bilan yarashish munosabati bilan jinoyat ishini tugatish uchun bir vaqtning o'zida ikkita shartning mavjudligi kerak: jabrlanuvchini jinoiy javobgarlikdan ozod qilingan shaxs bilan yarashtirish; va jabrlanuvchiga yetkazilgan zararni "tuzatish". Yuridik adabiyotlarda etkazilgan zarar, birinchidan, majburiy ravishda qoplanishi kerak, ikkinchidan, har doim to'liq qoplanishi kerak, lekin qisman emas, degan nuqtai nazarni deyarli ko'rib chiqish mumkin. Boshqacha qilib aytganda, zararni yumshatish fakti bo'lmaganda, uni qisman tekislashda bo'lgani kabi, San'atning qo'llanilishi. Jinoyat kodeksining 76-moddasi Rossiya jinoyat qonunini chiqarib tashladi: Umumiy qism // Ed. V.N. Kudryavtseva, A.V. Naumova. M., 1997. P. 352.. Bunday imperativ shakllantirilgan bayonot chuqurroq o'rganilganda juda ziddiyatli bo'lib chiqadi, biz masalaning nazariya va huquqni qo'llash amaliyoti uchun fundamental ahamiyatini hisobga olgan holda ko'rsatishga harakat qilamiz.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 42-moddasiga ko'ra, jabrlanuvchi jinoyat natijasida ma'naviy, jismoniy yoki mulkiy zarar etkazilgan jismoniy shaxs, shuningdek, agar jinoyat unga zarar etkazgan bo'lsa, yuridik shaxs deb tan olinadi. mulk va ishbilarmonlik obro'si. Keling, "ta'mirlash" toifasiga murojaat qilaylik va ushbu kontseptsiyaning huquqiy mohiyatini tushunishimiz uchun muhim bo'lgan ushbu turdagi zararlarning har birini bartaraf etishning mumkin bo'lgan variantlarini ko'rib chiqaylik.

Rasmiy darajada ma'naviy zarar kontseptsiyasi Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 1994 yil 20 dekabrdagi 10-sonli "Ma'naviy zararni qoplash to'g'risidagi qonun hujjatlarini qo'llashning ba'zi masalalari" 10-sonli qarorida berilgan. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 1994 yil 20 dekabrdagi 10. Ma'naviy zararni qoplash to'g'risidagi qonun hujjatlarini qo'llashning ba'zi masalalari (1996 yil 25 oktyabr, 1998 yil 15 yanvardagi tahrirda) // Oliy Majlisning Axborotnomasi. Rossiya Federatsiyasi sudi, 1995 yil, 3-son. (2-bet): "Ma'naviy zarar deganda fuqaroga tug'ilgan kundan boshlab tegishli bo'lgan nomoddiy ne'matlarga tajovuz qiladigan harakatlar (harakatsizlik) natijasida kelib chiqadigan ma'naviy yoki jismoniy azob tushuniladi. hayoti, sog'lig'i, shaxsiy qadr-qimmati, ishchanlik obro'si, shaxsiy daxlsizligi, shaxsiy va oilaviy sirlari va boshqalar) yoki uning shaxsiy nomulkiy huquqlari (ismidan foydalanish huquqi, mualliflik huquqi va boshqa nomulkiy huquqlar...) , yoki fuqaroning mulkiy huquqlarini buzish ”Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Axborotnomasi. 1995. No 3. P. 9. Shuningdek qarang: Yani P. Jabrlanuvchi sifatida tan olish uchun asos sifatida ma'naviy zarar // Sovet adolati. 1993. No 8. B. 6-7; Marusin I.S. Rossiya Federatsiyasining yangi Fuqarolik Kodeksida ma'naviy zararni qoplash // Yurisprudensiya 1997. No 1. P. 91; Ermolova O.N. Ma'naviy zararni qoplash: nazariya va amaliyot // Saratov davlat yuridik akademiyasining axborotnomasi. 1998. No 2. B. 120, 122-123; Erdelevskiy A. Ma'naviy zarar: boshqa turdagi zararlar bilan bog'liqlik // Rossiya adolati. 1998. No 6. S. 19-21..

Yuqoridagi ta'rif ma'naviy zararning keng talqinini ifodalaydi, unga V.M. Savitskiy, I.I. Poteruja, keng talqin huquqiydan ko'ra ko'proq oddiy ma'noga ega va ma'naviy zarar shaxsni jabrlanuvchi deb tan olishning mustaqil asosi sifatida fuqaroning sub'ektiv huquqlarini buzish, uning sha'ni, qadr-qimmatiga zarar etkazish va Shu munosabat bilan, ma'naviy azob-uqubatlarga sabab bo'lgan Savitskiy V.M , Poteruzha I.I. Sovet jinoiy sudida jabrlanuvchi. M., 1963. B. 6-7. Shuningdek qarang: Savinov V.N. Jinoyat protsessida jabrlanuvchi. Muallifning qisqacha mazmuni. diss.. cand. yuridik fanlar. Xarkov, 1978. S. 7..

Shu bilan birga, «deyarli har qanday jinoyat jabrlanuvchiga juda ko'p muammo tug'diradi, u yo'qotilgan foyda tufayli ruhiy azob-uqubatlarni boshdan kechiradi, ba'zan hissiy chuqurlik, alohida jiddiylik bilan tavsiflanadi, jabrlanuvchilarning ruhiy holatini umidsizlik deb ta'riflash mumkin , ya'ni "tajribalar va xatti-harakatlarning xarakterli xususiyatlarida ifodalangan inson holati" Levitov N.D. Xarakterning psixologiyasi M.. 1969. P. 106. Rivojlanayotgan ruhiy stressning kondensatsiyasi va to'planishi davridagi bunday holatning psixologik mazmuni. jinoiy hujum natijasida mulki vayron bo'lgan, fuqarolik va boshqa huquqlari buzilgan odamlar tomonidan boshdan kechirilgan ulkan psixologik stressni inkor etuvchi umidsizlik, sarosimaga tushish, ruhiy tushkunlik va nochorlik. Masalan: Kazantsev V. Ma'naviy kompensatsiya. zarar // Rossiya adliya 1996. No 5. P. 48. Narizhny S. Jabrlanuvchiga etkazilgan ma'naviy zarar uchun kompensatsiya: jinoiy protsessual jihat // Rossiya adolati. 1996. No 9. 41-b; Erdelevskiy A. Jinoyat huquqi va jarayonida ma'naviy zarar // Qonuniylik. 1997. No 3. P. 25..

Agar jinoyat tugallanmagan bo'lsa, jinoyatchi o'zi rejalashtirgan zararni keltirmagan bo'lsa-chi? Bunday hujumning nishoni bo'lgan odam stressni, ruhiy azob-uqubatlarni va uning ustiga osilgan potentsial tahdiddan qo'rquvni boshdan kechirmaydi, lekin buni sezmaydimi? Shuning uchun bunday azob-uqubatlar uchun tovon to'lash juda oqlanadi. Va bu shuni anglatadiki, ma'naviy zararning bunday keng talqini nafaqat joiz, balki zarurdir.

Uzoq vaqt davomida mahalliy adabiyotlarda ma'naviy zararni qoplashning yagona mumkin bo'lgan usuli ko'rib chiqilgan: jabrlanuvchidan kechirim so'rash, ba'zan esa ommaviy shaklda. Pul shaklida kompensatsiya qilish imkoniyati ikki sababga ko'ra rad etildi: ma'naviy zararning o'zi qiymat ekvivalentiga ega emas, pul hisobiga mos kelmaydi va uning mulkiy kompensatsiyasi sotsialistik axloq va huquqiy ong tamoyillariga zid keladi, masalan: Smirnov V., Sobchak A. Sovet fuqarolik huquqidagi huquqbuzarlik majburiyatlari haqidagi umumiy ta'limot. L., 1983; Gazetdinov N.I. Tergovchining moddiy zararni qoplash bo'yicha faoliyati. Qozon, 1990. S. 6..

Bizning fikrimizcha, ma'naviy zarar uchun moddiy kompensatsiya bunday zararning pul ekvivalenti sifatida emas, balki jabrlanuvchining ruhiyatiga salbiy ta'sirni yumshatishga urinish sifatida ko'rib chiqilishi kerak: Malein N.S. Ma'naviy zarar haqida // Davlat va huquq. 1993. No 3. P. 33-34., unda jinoyat natijasida yuzaga kelgan salbiy his-tuyg'ularni muvozanatlashtira oladigan ijobiy his-tuyg'ularni uyg'otadi.

Aksariyat hollarda ma'naviy zararni qoplash miqdori sud tomonidan belgilanishi kerak Ko'proq qarang: Erdelevskiy A.M. Ma'naviy zararni qoplash miqdorini baholash mezonlari va usuli // Davlat va qonun. 1997 yil. № 4; Bu u. Ma'naviy zararni qoplash to'g'risidagi nizolar // Rossiya adolati. 1997. No 2. P. 38-40., chunki jabrlanuvchi unga etkazilgan ma'naviy zararning og'irligini sub'ektiv baholaydi. Ammo agar biz bunday kompensatsiyani ko'rib chiqsak, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi ma'naviy zararni qoplash bo'yicha cheklovlarni belgilaydi: fuqarolarning mulkiy huquqlarini buzadigan harakatlar (harakatsizlik) natijasida etkazilgan ma'naviy zarar qonunda nazarda tutilgan hollarda qoplanishi kerak (2-band). 1099-modda). Afsuski, jinoiy harakatlar bilan zarar etkazish bunday holatlarga taalluqli emas. Biroq, agar jabrlanuvchi etkazilgan zararning o'rnini qoplashni ayblanuvchini kechirish va u bilan yarashish sharti deb hisoblasa, u mulkiy yo'qotishlar bilan bog'liq ma'naviy zararni qoplashni talab qilishi mumkin, chunki bu masala quyidagi asosda hal etilmaydi. qonun, lekin jabrlanuvchi va huquqbuzar o'rtasidagi o'zaro kelishuv asosida. Tomonlarning yarashuvi sharti sifatida, ayblanuvchining hujumi natijasida yuzaga kelgan tajribalarni yumshatish uchun uning hajmi qanday bo'lishi kerakligini jabrlanuvchi hal qilishi kerak. Ehtimol, ma'naviy azob-uqubatlarni qondirish uchun jabrlanuvchiga huquqbuzarning kechirim so'rashini eshitish kifoya qiladi, bu holda bu zararni pul kompensatsiyasi bilan bir qatorda qoplash usuli sifatida ko'rib chiqilishi kerak.

Jismoniy zarar insonga tan jarohati etkazish, sog'lig'i bilan bog'liq muammolar, jismoniy azob-uqubatlar, og'riqlar va hokazolarda ifodalanadi. Bu zarar mulkiy yo'qotishlar (qisqa muddatli yoki doimiy nogironlik tufayli daromad, daromadni yo'qotish), davolanish xarajatlari, sog'lig'ini tiklash, qo'shimcha oziq-ovqat, dori-darmonlarni sotib olish va hokazo. Shuning uchun uning uchun kompensatsiya pul yoki boshqa mulk ekvivalentini taqdim etishda ham mumkin, uning miqdori sub'ektiv ravishda jabrlanuvchining o'zi tomonidan ham belgilanishi mumkin. Ammo shu bilan birga, jabrlanuvchidan uzr so'rash orqali jismoniy zararni qoplash imkoniyati istisno qilinmaydi, hech bo'lmaganda bunday zarar katta pul xarajatlari bilan bog'liq bo'lmasa (bu amalda ham ruxsat etiladi).

Jismoniy yoki yuridik shaxsning mulkiy huquqlariga jinoiy tajovuz sodir etilganda, buning natijasida u ma'lum zarar ko'rgan yoki har qanday moddiy ne'matlardan mahrum bo'lganida mulkiy zarar yuzaga keladi.

Etkazilgan mulkiy zararning o'rnini qoplash ayblanuvchi tomonidan etkazilgan zararni bevosita o'zi yoki ularning do'stlari va qarindoshlari yordamida yoki yollanma ishchilarni jalb qilgan holda bartaraf etish, shuningdek etkazilgan zararning o'rnini qoplash yo'li bilan ham mumkin zarar turi sifatida, etkazilgan zararni qoplash shakli, holat sifatida belgilovchi, jazoni yengillashtiruvchi “mulkiy zarar va ma’naviy zararni ixtiyoriy ravishda qoplash, ... zararni qoplashga qaratilgan boshqa harakatlar...”. naqd pulda yoki yo'qolganiga tenglashtirilgan boshqa mol-mulkni taqdim etish.

Ehtimol, mulkiy zararni qoplashning eng keng tarqalgan shakli pul kompensatsiyasidir. Respondentlarning 82,5 foizi o'zlarining moliyaviy talablarini qondirish uchun ushbu variantni afzal ko'rishlarini aniq ta'kidladilar.

Rus tilida "qoplash" so'zi "yo'qolgan, yo'qolgan narsani to'ldirish yoki almashtirish", "nima bilan, to'ldirish, to'ldirish, almashtirish, almashtirish, yo'qotishning o'rnini qoplash" degan ma'noni anglatadi. Zamonaviy rus adabiy tilining lug'ati. T. 2: V. M., 1991 yil. P. 394. Shuningdek qarang: Ozhegov S.I. Rus tili lug'ati. M., 1983. B. 83; Dal V. Farmon. Op. P. 228..

Moddiy zararni qoplash jarayoni - bu jinoyatdan zarar ko'rgan shaxs yoki tananing moliyaviy ahvolini tiklash bo'yicha muayyan faoliyat. Etkazilgan zararni qoplash. M., 1972 yil. 69-bet va boshqalar; Bu u. Jinoyat natijasida etkazilgan zararni qoplash // Sovet davlati va huquqi. 1972. No 7. B. 57-63; Ryzhenkov A Ya, Filippov P.M. Dastlabki tergov davomida etkazilgan zararni qoplash to'g'risida: Ma'ruza Volgograd, 1983. 3-5-betlar; Hop B.T. Jinoyat protsessida mulk huquqini himoya qilish. Kiev, 1989. 17-18-betlar va boshqalar.

Barcha holatlarda, jinoyat protsessida zararni qoplash haqida gap ketganda, biz haqiqiy, bevosita zararni nazarda tutamiz. Biroq, agar San'at ma'nosida moddiy zararni qoplash haqida gapiradigan bo'lsak. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 25-moddasi, keyin bu holda to'g'ridan-to'g'ri zarar bilan birga yo'qotilgan foydani qoplash mumkin. Bu masala jabrlanuvchi tomonidan ayblanuvchi bilan kelishilgan holda hal qilinadi.

Shunday qilib, Rossiya qonunchiligini har tomonlama tahlil qilish San'atda nazarda tutilgan birinchi marta sodir etilgan kichik og'irlikdagi jinoyatlar bo'yicha jinoiy ishlarni tugatish sharoitida degan xulosaga keladi. Jinoyat kodeksining 76-moddasi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 25-moddasida, birinchi navbatda, tomonlarning yarashuvi, ikkinchidan, qarzdor (jinoyat javobgarligidan ozod qilingan shaxs) tomonidan kreditor (jabrlanuvchi) foydasiga sodir etilganligi tushunilishi kerak. muayyan harakatlar, masalan: mulkni topshirish, ishlarni bajarish, pul to'lash va h.k., ya'ni. zarar etkazish natijasida vujudga kelgan majburiyatni Fuqarolik kodeksining 307-moddasiga to'liq muvofiq bajarish.

Ammo, agar bizning holatlarimizda tomonlar o'rtasida huquqiy majburiyatlar mavjud bo'lsa, demak, barcha "Majburiyatlar to'g'risidagi umumiy qoidalar" ni (Fuqarolik Kodeksining I qismi I bo'limining I kichik bo'limi) hisobga olmaslik ham mumkin emas. ular teng darajada qo'llanilishi mumkin. Majburiyatlar qonuni, albatta, jinoiy qilmish sodir etish bilan bog'liq bo'lgan, yuridik jihatdan ham jinoyat, ham huquqbuzarlik sifatida kvalifikatsiya qilingan majburiyatlar haqida gapiradigan hollarda ham parcha-parcha harakat qila olmaydi.

Shu munosabat bilan eslaylikki, Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi ilgari amalda bo'lgan fuqarolik qonunchiligiga nisbatan ham shartnomaviy, ham huquqbuzarlik majburiyatlarini bekor qilish uchun yangi asosni shakllantirdi. Gap inqilobdan oldingi Rossiya qonunchiligiga ma'lum bo'lgan (1547-modda, Qonunlar kodeksining X jildining I qismi va Fuqarolik kodeksi loyihasining 1705-moddasi) allaqachon ma'lum bo'lgan qarzni kechirish instituti haqida bormoqda, ammo Fuqarolik qonunida yo'q edi. 1964 yil RSFSR kodeksi. Endi Art. Fuqarolik Kodeksining 415-moddasida ("Qarzni kechirish" deb ataladi) "majburiyat kreditor tomonidan qarzdorni o'z majburiyatlarini bajarishdan ozod qilgan taqdirda, agar bu boshqa shaxslarning kreditorning mol-mulkiga nisbatan huquqlarini buzmasa, bekor qilinadi".

Ushbu norma Jinoyat kodeksi va Jinoyat-protsessual kodeksining jinoyat natijasida yetkazilgan zararni majburiy (va, ko‘pchilik ekspertlarning fikricha, to‘liq) qoplash (yumshatish) to‘g‘risidagi imperativ talabiga qanday bog‘liqlik qiladi. jinoiy javobgarlik? Aytaylik, jabrlanuvchi o'zining "huquqbuzar" bilan yarashdi, unga qarzni (to'liq yoki qisman) kechiradi va San'atga muvofiq jinoyat ishini tugatishni so'raydi. 25 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi. Vaziyat juda real, chunki ko'p jinoiy ishlarda qurbonlar ota-onalar, turmush o'rtoqlar, boshqa qarindoshlar, birga yashovchilar, qo'shnilar va boshqalardir.

Muammoni hal qilishning ikkita varianti mavjud: zarar umuman o'chirilmagan yoki to'liq o'chirilmaganiga qaramay, jabrlanuvchining iltimosini qondirish, ya'ni. San'atda nazarda tutilgan shartlardan biri. Jinoyat kodeksining 76-moddasi. 25 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi; yoki jinoyat va jinoyat-protsessual qonun hujjatlarining tegishli qoidalarini so'zma-so'z talqin qilgan holda, shaxsni jinoiy javobgarlikdan ozod qilish imkonsiz deb topiladi.

Oxirgi variant foydasiga yagona dalil jinoiy qonunga "o'zgartirishlar kiritish" (agar biz bu safar fuqarolik huquqidan ajraladigan bo'lsak) nafaqat fuqarolik majburiyatini bajarish, balki jinoyatchining shaxsini tavsiflovchi holat ham bo'lishi mumkin. uning jinoyatning zararli oqibatlarini bartaraf etish istagi. Bunday tezisga qarshi chiqish qiyin va bu juda zarur emas. Bu, albatta, haqiqatdir. Ammo bu dalilga nisbatan jiddiy e'tirozlarni topish mumkin. Har qanday jinoyat ijtimoiy xavfli bo‘lib, nafaqat jabrlanuvchining shaxsiy manfaatlariga, balki jamoat manfaatlariga ham tajovuz qiladi. Shuning uchun ham tomonlarning yarashuvi munosabati bilan jinoiy javobgarlikdan ozod qilish tegishli davlat organlarining majburiyati emas, balki huquqidir. Binobarin, ushbu muassasadan foydalanish faqat muayyan qilmish holatlarini hamda gumon qilinuvchining yoki ayblanuvchining shaxsini hisobga olgan holda sud, prokuror, tergovchi yoki surishtiruv organi jinoyat sodir etishni tugatish to'g'risida xulosaga kelgan taqdirdagina mumkin bo'ladi. ish jinoyat qonuni bilan qo'riqlanadigan manfaatlarga ta'sir qilmaydi, ya'ni. fuqarolarning (nafaqat jabrlanuvchining), jamiyat va davlatning to'liq manfaatlari. Aks holda, Jinoyat kodeksining 76-moddasi asosida jinoiy javobgarlikdan ozod qilish chiqarib tashlanadi Qarang: Krasikov A.N. Jabrlanuvchi bilan yarashish va jabrlanuvchining roziligi - davlat jinoyat huquqidagi "xususiy sektor" // Yurisprudensiya. 1998. No 1. P. 180.. Agar ommaviy huquq nuqtai nazaridan bu muayyan ishda tubdan mumkin boʻlsa, u holda jabrlanuvchi oʻzining subyektiv fuqarolik huquqini amalga oshirganligi uchungina shaxsni jinoiy javobgarlikka tortish uchun asos yoʻq. unga berilgan qarzni kechirish huquqi Art. Fuqarolik Kodeksining 415-moddasi, buning natijasida zarar aslida tekislanmagan (hech bo'lmaganda to'liq).

Jinoyat ishini tugatishda fuqarolik huquqining ushbu normasini qo'llashda, albatta, birinchi navbatda, jabrlanuvchi etkazilgan zararni qoplash majburiyatini bekor qiladigan qarzni kechirishning huquqiy oqibatlaridan xabardor yoki yo'qligini aniqlash kerak. jinoiy xatti-harakat bilan va u hatto bundan xabardor bo'lishi mumkinmi yoki yo'qmi. Bundan tashqari, jabrlanuvchining qarzni ixtiyoriy ravishda kechirishiga ishonch hosil qilishingiz kerak, ya'ni. jinoyat sodir etgan shaxs tomonidan jismoniy yoki ruhiy majburlovsiz.

Jinoyat kodeksining 76-moddasi va San'at asosida jinoyat ishlarini tugatishda qarzni kechirish institutidan foydalanish imkoniyati bilan bog'liq yana bir muhim nuance mavjud. 25 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi. Fuqarolik nuqtai nazaridan, qarzni kechirish (Fuqarolik Kodeksining 415-moddasi), bizning fikrimizcha, San'atda nazarda tutilgan fuqarolik huquqlarini amalga oshirishdan oddiy rad etishdan ajralib turishi kerak. 9 Fuqarolik Kodeksi, bu haqiqatda har doim ham oson emas. Qarzni kechirish majburiyatni tugatadi, ya'ni. kreditorni kelgusida (shu jumladan fuqarolik protsessida) qarzdor tomonidan shartnomadan kelib chiqadigan yoki zarar etkazuvchi majburiyatlarini bajarilishini talab qilish huquqidan mahrum qiladi. Shu bilan birga, fuqarolik huquqlarini tasarruf etish erkinligi bilan shartlangan ularni amalga oshirishni rad etish (ma'lum bir bosqichda) San'atning 2-bandida aniq ko'rsatilgan majburiyatni bekor qilmaydi. 9 GK. Jabrlanuvchining irodasi San'at ma'nosida qarzni kechirishga qaratilgan bo'lishi mumkin emas. 415 Fuqarolik kodeksi, ya'ni. qarzdorning majburiyatini tugatish. U qarzdor tomonidan majburiyatning bajarilishini talab qilmaslikka, ayni paytda "tuzatish" to'g'risidagi da'volarni taqdim etishni rad etishga haqli, lekin shu bilan birga ularni da'vo muddati ichida taqdim etish imkoniyatini saqlab qoladi. . Bunda jabrlanuvchining xohish-irodasi inobatga olinsa, jinoiy javobgarlikdan ozod qilish va jinoyat ishini tugatish institutlaridan foydalanishga ham hech qanday to‘siq qo‘yilmaydi.

San'at bo'yicha jinoyat ishini tugatish to'g'risida qaror qabul qilgan shaxs. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 25-moddasi, o'z qarorida etkazilgan zararning aslida qoplanmaganligining huquqiy (fuqarolik) asoslarini aks ettirishi kerak. Bunday holda, fuqarolik huquqining o'ziga xos normasiga murojaat qilish, ya'ni alohida ahamiyatga ega bo'ladi. Biz qanday maqolani qo'llash haqida gapiramiz - Art. Fuqarolik kodeksi yoki 9-modda. 415 Fuqarolik kodeksi. Birinchi holda, jabrlanuvchi fuqarolik protsessida keyinchalik da'vo qo'zg'atish huquqiga ega, ikkinchidan, u bunday huquqdan mahrum bo'ladi, chunki qarzni kechirish majburiyatlarni tugatish uchun asosdir. Jabrlanuvchining haqiqiy irodasi bilan bog'liq bo'lgan holatlar (u rasmiy huquqiy ma'noda qarzni kechiradimi yoki yo'qmi) jabrlanuvchining ixtiyoriy va ongli ravishda harakat qilishini ko'rsatadigan holatlar bilan birga aniqlanishi kerak.

Natijada, agar tomonlarning yarashishi (jinoyat natijasida yuzaga kelgan nizoni bartaraf etishga qaratilgan o'zaro xohish-irodasini ifodalash) San'at asosida jinoyat ishlarini tugatishning majburiy sharti bo'lsa, degan xulosaga kelamiz. Jinoyat kodeksining 76-moddasida "zararni qoplash" ixtiyoriy shart xarakteriga ega, chunki jabrlanuvchi, birinchidan, o'z majburiyatini (to'liq yoki qisman) kechirishga, ikkinchidan, o'z majburiyatlarini bajarishdan bosh tortishga haqli. zararni qoplashni talab qilish huquqi (yana to'liq yoki qisman) ). Ikkala holatda ham jinoiy ta'qibni to'xtatish uchun qonuniy to'siqlar yo'q. "Jabrlanuvchi bilan yarashish munosabati bilan" jinoiy javobgarlikdan ozod qilish nafaqat etkazilgan zararni qisman qoplagan taqdirda ham yo'l qo'yiladi. Bu, qoida tariqasida, ko'rib chiqilgan holatlarda, hatto mulkiy zarar umuman qoplanmagan yoki jinoyat qonuni terminologiyasiga ko'ra, "o'zgartirishlar kiritilgan" hollarda ham mumkin.

Binobarin, moddiy fuqarolik huquqiga tegishli bo'lgan qarzni kechirish instituti bu holda jinoyat-protsessual ixtiyorida o'z ifodasini topgan bo'lib, jabrlanuvchiga huquqbuzarlik sodir etish bilan bog'liq bo'lgan o'z majburiyatlarini (yana fuqarolik qonunchiligini) erkin tasarruf etish imkonini beradi. (fuqarolik huquqbuzarligi) va bunga san'at asosida jinoyat ishini tugatish imkoniyatini bog'liq qilib qo'ying. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 25-moddasi va shunga ko'ra, San'at asosida shaxsni jinoiy javobgarlikdan ozod qilish. Jinoyat kodeksining 76-moddasi. Jabrlanuvchining o‘z huquqlarini amalga oshirishdan bosh tortadigan tarzda tasarruf etganligi yoki qarzni kechirganligi vakolatli davlat organlariga tegishli jinoyat-protsessual qaror qabul qilishga hech qanday to‘sqinlik qilmaydi. Ular, albatta, har qanday holatda ham bunday qaror qabul qilish huquqiga ega, majburiyat emas, balki jinoiy javobgarlikka tortilayotgan shaxs tomonidan sodir etilgan qilmishning ommaviy-huquqiy tomonlarini baholashda boshqa mulohazalardan kelib chiqishi kerak Qarang: Golovko L.V. Jinoyat ishlarini reabilitatsiya qilmaydigan asoslar bo'yicha tugatilganda qarzni kechirish // Qonun hujjatlari, 2000 yil 5-son.

Sudlar, shuningdek dastlabki tergov organlari Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 76-moddasi va Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 25-moddasini qo'llashda jinoiy javobgarlikdan ozod qilishni nazarda tutadi. jinoyat sodir etgan shaxsni jabrlanuvchi bilan yarashtirish, sudyalar, shuningdek huquqni muhofaza qilish organlari mansabdor shaxslari tomonidan ushbu normalarning huquqlarning huquqiy mohiyatini turlicha tushunishlari bilan bog‘liq muammolar yuzaga keladi va bu qarama-qarshi sud amaliyotini keltirib chiqaradi.

Shunday qilib, Chuvash Respublikasining Kanashskiy tuman sudining qarori bilan Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 76-moddasi va RSFSR Jinoyat-protsessual kodeksining 9-moddasiga muvofiq, jinoyat ishi N. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 115-moddasi bo'yicha.

Prokuror ishning tugatilishiga rozi bo'lmagan holda, N.ga nisbatan Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 115-moddasi bo'yicha ish prokuror tomonidan qo'zg'atilganligini va shu asosda sud qarori ustidan protest keltirdi va uni bekor qilishni talab qildi. RSFSR Jinoyat-protsessual kodeksining 27-moddasi 3-qismi, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 76-moddasi va Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 9-moddasi kuchga kirganligi sababli, sudlanuvchining jabrlanuvchi bilan yarashuvi asosida tugatilishi mumkin emas edi. RSFSR Jinoyat-protsessual kodeksi bu holatda xususiy ayblov ishlariga nisbatan qo'llanilmaydi.

Chuvash Respublikasi Oliy sudi jinoiy ishlar bo‘yicha sudlov hay’ati prokurorning vajlarini qonunga asoslanmagan deb e’tirof etib, protestni rad etdi.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 116-moddasi bo'yicha T.ga nisbatan ish boshqacha hal qilindi. Prokuror tomonidan jinoyat ishi qo'zg'atilganligi Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 76-moddasi va Jinoyat-protsessual kodeksining 25-moddasida ko'rsatilgan asoslar bo'yicha sudlanuvchini jinoiy javobgarlikdan ozod qilishga to'sqinlik qilgan. Federatsiya.

Hozirgi vaqtda Rossiya jinoiy protsessida tomonlarni yarashtirish uchun yagona institut mavjud emas. Jabrlanuvchi va ayblanuvchi o'rtasidagi yarashishni huquqiy tartibga solish Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining ikkita normasi bilan tartibga solinadi. Birinchidan, San'atning 2-qismiga binoan. Jinoyat-protsessual kodeksining 20-moddasiga ko'ra, jinoyat ishi xususiy ayblov ishlari bo'yicha jabrlanuvchi va ayblanuvchi yarashganidan keyin tugatilishi kerak. Yarashuv jarayoniga rahbarlik qiluvchi davlat organlari va mansabdor shaxslar uchun majburiydir. Bu imperativlik o‘zini oqlaydi: axir, xususiy ayblov bo‘yicha ishlarda jinoyat davlat yoki jamiyatga emas, faqat jabrlanuvchining manfaatlariga daxldor bo‘ladi, demak, jabrlanuvchi ayblovni davom ettirish yoki kelishuvni e’lon qilish to‘g‘risida qaror qabul qiladi.

Ishni sud tartibida ko'rib chiqish har doim bir qator qiyinchiliklarni keltirib chiqaradi va malakali advokatlar va advokatlarni jalb qilishni talab qiladi. Sud muhokamasi ishtirokchilarining ahvolini engillashtirish va tergov organlari va sudlar yukini kamaytirish uchun davlat nizoni sudni jalb qilmasdan hal qilishning bir qator mexanizmlarini taqdim etadi.

Jinoiy ta'qib qilish har doim ham isbotlangan taqdirda ham hukm va jazo bilan tugamaydi. Birinchi marta huquqbuzarlik sodir etgan va qilmishidan chin ko'ngildan pushaymon bo'lgan fuqarolar uchun tomonlarning yarashuvi asosida sud ishini tugatish imkoniyati taqdim etiladi. Biroq, bu faqat aniq sabablar va shartlar mavjud bo'lganda amalga oshirilishi mumkin.

Mavzuga kirish

Aksariyat foydalanuvchilar "tomonlarning yarashuvi" tushunchasini tom ma'noda qabul qilishadi. Ularning fikricha, bu jarayon nizoli vaziyat ishtirokchilari o'rtasidagi munosabatlarni yaxshilashga qodir va do'stona munosabatlarni saqlashga imkon beradi. Aslida, bu unchalik emas va jabrlanuvchi unga etkazilgan azobni kechirmasligi mumkin. Biroq, agar uning barcha talablari bajarilsa, tajovuzkor yarashuvga tayyor va qoidalarga ehtiyotkorlik bilan rioya qilsa, jazoning "jinoyat mashinasi" ni jalb qilmasdan sud jarayonini yakunlash mumkin.

Tomonlarni yarashtirish - bu nizo tomonlari muzokaralar jarayonini boshlash jarayonidir. Uning doirasida, agar tomonlar tegishli hujjatlarda mustahkamlangan aniq kelishuvlarni to'liq amalga oshirsa, sud jarayonini tugatish to'g'risida qaror qabul qilinadi.

Jinoyat ishlari bo'yicha sud statistikasi shuni ko'rsatadiki, bunday jarayon yuzaga kelgan muammoning ideal echimi hisoblanadi, chunki bu uzoq sud jarayonidan butunlay qochish imkonini beradi. Biroq, ko'pincha ular mavjud vaziyatdan chiqishning maqbul yo'lini topa olmaydilar, shuning uchun ishda malakali va tajribali sudyalar va advokatlarni jalb qilish zarurati tug'iladi.

Jinoyat ishi bo'yicha taraflarni yarashtirish tartibiga jinoyat protsessining istalgan bosqichida yo'l qo'yiladi.

Muzokaralar jarayoni sud muhokamasining boshida ham, tergov jarayonida ham boshlanishi mumkin. Ushbu tartib Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 25-moddasi va Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 76-moddasi bilan tartibga solinadi. Tomonlarni yarashtirish, aybdor tegishli kelishuvda belgilangan barcha talablarni to'liq bajargandan so'ng, jabrlanuvchining o'z da'vo arizasidan voz kechishni o'z ichiga oladi.

Kerakli shartlar

Qonun chiqaruvchi Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 25-moddasida mustahkamlangan ayrim shartlar bilan tomonlarning jinoiy ishida tomonlarni yarashtirish tartibidan foydalanish imkoniyatini cheklaydi. Bu erda sudlar, tergov organlari yoki tergovchilar, agar taraflar muammoni tinch yo'l bilan hal etish istagini bildirsa, jinoyat ishini tugatishi mumkinligi ko'rsatilgan. Shu bilan birga, bu faqat tergov organining rahbari yoki uning boshlig'i bilan amalga oshirilishi mumkin.

Sud jarayonini tinch yo'l bilan yakunlash to'g'risida qaror qabul qilish faqat vakolatli mansabdor shaxslarga tegishli. Hukm ish har tomonlama tahlil qilingandan so'ng va aniq shartlar asosida chiqariladi:

1. Jinoyat toifasi past yoki o'rtacha og'irlik. Ya'ni, sodir etilgan huquqbuzarlik uchun javobgarlikni kuchaytiradigan sabablar mavjud emas.
2. Noqonuniy xatti-harakatlar sodir etganlikda aybdor bo'lgan fuqaro ularni birinchi marta sodir etgan. Ilgari unga nisbatan qonunchilikda hech qanday muammo bo‘lmagan;
3. Jabrlanuvchi jinoyat protsessining tugallanishiga e'tiroz bildirmaydi, jabrlanuvchi bilan yarashganligi munosabati bilan jinoiy javobgarlikdan ozod etilishiga ixtiyoriy roziligini bildiradi. Agar foydalanuvchiga ta'sir qilingan bo'lsa (qo'rqitish, shantaj qilish, hayoti va sog'lig'iga tahdid qilish), yarashuv imkonsiz bo'ladi, huquqbuzarga jinoyatga muvofiq jinoiy jazo qo'llaniladi.
4. Ayblanuvchi jabrlanuvchi bilan sud muhokamasigacha tomonlarning yarashuvidan samimiy manfaatdor ekanligini bildiradi va uning talablarini to'liq bajarishga va sodir etilgan jinoiy niyat natijasida etkazilgan barcha zararni qoplashga tayyor.
5. Jabrlanuvchi shaxsan ariza bilan murojaat qiladi, unda tomonlarning yarashuvi tufayli jinoiy ta’qibni tugatishga roziligini ko‘rsatadi, o‘z sabablarini ko‘rsatadi va qaror ixtiyoriy ekanligini va unga hech qanday tashqi ta’sir ko‘rsatilmaganligini tasdiqlaydi.

Kichik va o'rtacha og'irlikdagi jinoyatlarning xususiyatlariga kelsak, bu erda jinoiy qonunchilikda nazarda tutilgan javobgarlikning maksimal darajasi muhimdir. Shunday qilib, engil jinoyatlar uchun jazo muddati 2 yildan, o'rtacha og'irlikdagi jinoyatlar uchun - 5 yildan oshmasligi kerak.

Agar jinoyat jiddiyroq oqibatlarga olib kelsa, tomonlarning yarashuvi imkonsiz bo'lib qoladi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 25-moddasiga sharhlar).

Telefon orqali bepul yuridik maslahat

Hurmatli kitobxonlar! Bizning maqolalarimiz huquqiy muammolarni hal qilishning odatiy usullari haqida gapiradi, ammo har bir holat o'ziga xosdir. Muayyan muammoingizni qanday hal qilishni bilmoqchi bo'lsangiz, o'ng tarafdagi onlayn maslahatchi formasidan foydalaning yoki qo'ng'iroq qiling

Kelishuv tartibi

Yarashuv tartib-taomili jabrlanuvchi tomonidan boshlanishi kerakligi haqidagi qoida mavjud. Jabrlanuvchi nomidan ariza yuboriladi, hujjatda ariza berishga turtki bo'lgan sabablar ko'rsatiladi, shuningdek arizachi taraflarni yarashtirish uchun jinoyat ishini tugatishga qaratilgan qanday harakatlarni ko'rsatishi kerak. Bundan tashqari, arizachi taraflarni yarashtirish uchun jinoyat ishini tugatish to'g'risidagi arizasi to'liq ixtiyoriy ("Taraflarning yarashuvi" 25-moddasi) va unga hech qanday ta'sir ko'rsatilmaganligini ko'rsatishi kerak.

Tomonlarni yarashtirish tartibi ma'lum bir tartibda amalga oshiriladi:

1. Tomonlar muzokara jarayonini boshlaydilar. Barcha qonuniy talablarga rioya qilish uchun jarayonga maksimal samaradorlik bilan muzokara olib boradigan tajribali advokatlarni jalb qilish tavsiya etiladi.
2. Konfliktli vaziyat ishtirokchilari kelishuv talablari bilan aniqlanadi. Jabrlanuvchi ayblanuvchiga qarshi barcha da'volarni aytadi va jinoiy ta'qibni tugatish uchun qanday shartlar bajarilishi kerakligini belgilaydi.
3. Agar ayblanuvchi unga qo'yilgan talablarga rozi bo'lsa, taraflar o'rtasida yozma bitim tuziladi. Ishning barcha holatlarini ko'rsatish va bajarilishi kerak bo'lgan talablarning aniq ro'yxatini aniqlash kerak.
4. Yarashuv to'g'risidagi ariza ishni ko'rayotgan tergov organiga yoki sudga beriladi. Ishning holatlari har tomonlama tahlil qilingandan va zarur shart-sharoitlar mavjudligi tekshirilgandan so'ng vakolatli shaxs tomonidan qaror qabul qilinadi va hukm chiqariladi. Chiqarilgan hukmda “jinoyat ishi to‘xtatildi” degan belgi qo‘yiladi.

Jarayon ba'zi asoratlar va muammolar bilan birga keladi. Protsessual nizo taraflarining ish yuritishni tinch yo'l bilan yakunlashga tayyorligi har doim ham sudyalar va tergovchilar tomonidan ijobiy javob ololmaydi. Bu, asosan, jarayonni tinch notada yakunlashga imkon bermaydigan ma'lum sabablar mavjudligi bilan izohlanadi. Bundan tashqari, ko'pincha rad etish uzrli sabablarsiz sodir bo'lgan holatlar mavjud va faqat tergov organlari ishni aniqlash tezligini oshirishi kerakligi sababli yuzaga keladi. Biroq, tajribali advokatga ega bo'lish bunday muammolardan qochishga yordam beradi.

Tomonlar o'rtasidagi yarashuvni tasdiqlovchi hujjatlar

Jinoyat ishini yakunlash uchun va «tomonlarning yarashuvi» deb ko'rsatilgan sabab jabrlanuvchi tomonidan ishni tugatish to'g'risida maxsus iltimosnoma taqdim etishi kerak.

Hujjat yozma shaklda tuziladi va to'ldirishning tasdiqlangan tartibiga ega. Bundan tashqari, davlat darajasida ariza uchun bir qator asosiy talablar qo'yiladi:

• har qanday xatolar, matn terish xatolari yoki tinish belgilarining noto'g'ri yo'qligi;
• jinoyat ishi tugatilayotgan qonunchilik bazasining haqiqiy normasiga havola;
• taqdim etilgan arizaning ixtiyoriyligini tasdiqlash, agar natijada ariza bosim yoki majburlash ostida yozilganligi aniqlansa, uning harakatlari bekor qilinadi va muammoni tinch yo‘l bilan hal qilish imkoniyati imkonsiz bo‘lib qolsa;
• mavjud tinchlik shartnomasi asosida aybdor tomonidan bajarilgan barcha talablarning ko'rsatilishi, bu jabrlanuvchi bilan yarashish munosabati bilan jinoiy javobgarlikdan ozod qilish uchun zarurdir.

Arizani topshirishda ishni yurituvchi va uni olib boruvchi organni hisobga olish muhimdir.

Har qanday holatda yozma ariza talab qilinadi. Agar ish tergovchi tomonidan o'rganilayotgan bo'lsa, siz uning sharhini olishingiz kerak bo'ladi, chunki jinoiy ta'qib qilishni tugatish to'g'risidagi yakuniy qaror prokuratura tomonidan qabul qilinadi. Ariza beruvchi tomonidan e'tiborga olinishi kerak bo'lgan bir nechta fikrlar mavjud. Ularsiz prokurorning jinoyat ishini tugatishga roziligi kelmasligi mumkin.

Protsessda tergovchi ishtirok etgan taqdirda, yarashuv munosabati bilan jinoyat ishini tugatish to'g'risidagi qaror tergov organining bevosita rahbari tomonidan qabul qilinadi. Bu erdagi xususiyatlar standart bo'ladi. Tergov qo'mitasining boshlig'i taraflarni yarashtirish yo'li bilan jinoyat ishini tugatish to'g'risida iltimosnoma oladi, ishning mavjud holatlarini o'rganadi va ishni tugatish uchun qonunchilik choralarini qo'llash imkoniyatini ko'rib chiqadi.

Agar ish sudda ko'rib chiqilsa, ishni tugatish to'g'risidagi qaror ishni ko'rayotgan sudya tomonidan qabul qilinadi. Biroq, qonunchilikda ko'rsatilgan barcha shart va talablarning bajarilishi juda muhimdir. Keyin tomonlarning yarashuvi munosabati bilan jinoyat ishini tugatish to‘g‘risida qaror qabul qilinadi.

Telefon orqali bepul yuridik maslahat

Hurmatli kitobxonlar! Bizning maqolalarimiz huquqiy muammolarni hal qilishning odatiy usullari haqida gapiradi, ammo har bir holat o'ziga xosdir. Muayyan muammoingizni qanday hal qilishni bilmoqchi bo'lsangiz, o'ng tarafdagi onlayn maslahatchi formasidan foydalaning yoki qo'ng'iroq qiling

Ajoyib maqola 0