Sudlanuvchini, jabrlanuvchini, guvohlarni va ekspertni sud tomonidan so'roq qilishning protsessual tartibi va turlari. Sud muhokamasida so'roq qilishning protsessual tartibi Sudlanuvchi guvohlik berish huquqiga ega

Jinoyat-protsessual munosabatlar tizimida gumon qilinuvchi, ayblanuvchi, sudlanuvchi figurasi markaziy o'rinni egallaydi. Bu shaxsning shaxsiyati bilan chambarchas bog'liq (jinoiy javobgarlik yoshi mezoni, aqli rasolik), aytaylik, jabrlanuvchining protsessual holatidan farqli o'laroq, o'lim taqdirda uning huquqlari qarindoshlariga o'tishi mumkin. vakillik instituti (sudlanuvchi uchun himoyachi hech qanday holatda vakil emas).

Aftidan, sudlanuvchining jinoiy sud tizimidagi pozitsiyasi qonun chiqaruvchi va huquqni muhofaza qiluvchi organni o'z maqomini batafsil va bir ma'noda tuzishga undashi kerak, aksincha, sudga tortilgan shaxs uchun travmatik vaziyatni anglatadi - har bir sudlanuvchi paranoyakdir. Jinoiy protsessual harakatlarga egalik qilishda hal qilinmagan har qanday noaniqlik haqiqiy stressni keltirib chiqaradi. Ammo, afsuski, tizimning printsipi: sudda oqilona bo'lgan hamma narsa bekor, va hamma narsa asossiz, bu erda yana bir bor ustun keldi.

Masalan, sudlanuvchining sud tergovi davomida istalgan vaqtda guvohlik berish huquqi San'atda nazarda tutilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 274-moddasi 3-qismi: “Sudlanuvchini so'roq qilish San'atga muvofiq amalga oshiriladi. 275 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi. Sudlanuvchi raislik qiluvchining ruxsati bilan sud tergovining istalgan vaqtida ko‘rsatma berishga haqli”. Rossiyada sud deganda sud tergovi davomida dalillarni tekshirish tartibini belgilashda sudlanuvchini so'roq qilish vaqtini belgilash huquqi tushuniladi.

Bunday jarayonlarda himoyaning klassik pozitsiyasi sud tomonidan sudlanuvchining himoya qilish uchun muqaddas huquqini San'atda nazarda tutilgan qismda buzayotganligi sababli e'tiroz bildirish bilan bog'liq. 274 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 3-qismi. Himoya tinmay sudning e'tiborini qonunning ushbu moddasi San'atda belgilangan dalillarni tekshirish tartibini bekor qilmasligiga qaratadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 274-moddasi 2-qismi va sudlanuvchiga "o'zini oqlash" (ko'rsatuv berish) imkoniyatini ta'minlovchi qarama-qarshi tomonlar tamoyilini amalga oshirishga qaratilgan. to'g'ridan-to'g'ri va darhol prokuratura tomonidan taqdim etilgan har bir dalil uchun va bu jarayon ishtirokchisining kafolatlangan huquqidir.

Shuningdek, himoyachining fikriga ko'ra, sud Vsudgacha bo'lgan bosqich dalillarni tekshirishning boshqa tartibi belgilandi, chunki sudlanuvchining sud tergovi davomida istalgan vaqtda ko'rsatma berish huquqi dalillarni tekshirish tartibini o'zgartirish uchun asos emas, balki sudlanuvchining tortishuv huquqlari tamoyilini amalga oshiradigan kafolatlangan huquqidir. tomonlarning himoya qilish huquqi.

Ammo sud bundan ham uzoqroqqa boradi va sudda aybiga iqror bo'lgan ba'zi ayblanuvchilar (bir guruh shaxslarda, masalan, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 210-moddasi bo'yicha ayblanganda), aytaylik, hibsga olinmaydi. sud tergovi davomida ayblovchining dalillarini tekshirish doirasida ko'rsatma berish va boshqalarni himoya tomonidan dalillarni taqdim etish doirasida so'roq qilinmaguncha "sukut saqlash" huquqiga ega (bu bilan Jinoyat kodeksining 274-moddasi 2-qismi tartibini buzadi). Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 274-moddasi 3-qismini qo'llash orqali Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi).

Himoya tomoni, shuningdek, hurmatli suddan Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining jiddiy buzilishiga e'tibor berishni va uni bartaraf etishni so'raydi, bu himoyachining fikriga ko'ra, sudlanuvchiga ko'rsatma berish huquqini bermaslikda ifodalanadi. sud tergovi davomida har qanday vaqtda, ayblov tomonidan taqdim etilgan har qanday dalillar bo'yicha. Bunday huquq mavjudligiga sudlarning e'tiborini qaratadi tanlab foydalanish faqat sud tomonidan qamoqqa olish tarzidagi ehtiyot chorasini tanlamagan va ayblovchi tomonidan dalillarni taqdim etish doirasida ko'rsatma bergan ayblanuvchilar.

San'at sudining arizasi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 274-moddasi 3-qismi San'atda belgilangan tartibdan farqli ravishda sud tergovi davomida dalillarni tekshirish tartibini belgilash elementi sifatida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 274-moddasi 2-qismi, himoyaga ko'ra, me'yorlarning sun'iy ziddiyatlari, huquqiy tartibga solishning noaniqligi, muqarrar ravishda jarayon ishtirokchilarining kafolatlangan huquqlarining to'liqligini toraytirishga olib keladi, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga ziddir va bu vaziyatda konstitutsiyaviy nazorat orqali aralashuvni talab qiladi.

Darhaqiqat, sud jarayonida ba'zi ayblanuvchilar San'at huquqiga ega bo'lganligi achinarli tasodif bo'lib tuyuladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 274-moddasi 3-qismi to'liq, boshqalari esa undan butunlay mahrum. Bu holat de-fakto shuni ko'rsatadiki, bir holatda San'at huquqi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 274-moddasi 3-qismi sud tomonidan allaqachon so'roq qilingan ayblanuvchilarning ko'rsatmalarini ayblov dalillariga kiritish uchun element sifatida qo'llaniladi, boshqa tomondan, San'at huquqidan foydalanmasdan. . Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 274-moddasi 3-qismining 3-qismiga binoan, ayblovning pozitsiyasidan farqli bo'lgan boshqa sudlanuvchilarga nisbatan sud ularni qarama-qarshilik huquqlari va tomonlarning tengligi afzalliklaridan mahrum qiladi.

Himoyaga ko'ra, barcha sudlanuvchilar teng ravishda himoya tarafida bo'lib, ulardan har qandayiga San'atning huquqlarini berish. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 274-moddasi 3-qismi boshqa har bir kishi uchun, istisnosiz, ishda tabaqalashtirilgan pozitsiyaga tegishli huquqni anglatadi. Ushbu harakatlar San'at talablarini buzadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 274-moddasi 2-qismi, unga ko'ra: “Prokuratura birinchi navbatda dalillarni taqdim etadi.
Ayblov tomonidan taqdim etilgan dalillar o‘rganilgandan so‘ng, himoya tomonidan taqdim etilgan dalillar o‘rganiladi”.

Jinoyat-protsessual qonunchiligiga ko'ra, ayblanuvchi (sudda sudlanuvchi, mos ravishda) himoyaga tayinlanadi - Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 7-bobi, Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 47-moddasi, San'atning bevosita ko'rsatmalariga binoan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 74-moddasi 2-qismi 1-bandiga binoan, ayblanuvchining (mos ravishda sudda ayblanuvchi) ko'rsatmalari dalil sifatida tasniflanadi. San'atning imperativ tartibi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 77-moddasi 1-qismida ayblanuvchining (sudda sudlanuvchining) ko'rsatuvlari - San'at talablariga muvofiq sudda o'tkazilgan so'roq paytida u tomonidan taqdim etilgan ma'lumotlar. 275 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi.

Shunday qilib, sudlanuvchining sudda dalil sifatida ko'rsatuvi Rossiya Federatsiyasi jinoyat-protsessual qonuni tomonidan himoya uchun dalil sifatida dalil sifatida tasniflanadi. Bu, shuningdek, tortishuv tamoyiliga ko'ra farqlangan va San'atda mustahkamlangan so'roq qilish tartibidan dalolat beradi. 275-modda, 1-qism. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 278-moddasi 3-qismi, ayblanuvchilar tomonidan taqdim etilgan dalillarni o'rganish doirasida so'roq qilish jinoyat-protsessual shaklga qo'yiladigan talablarni, Jinoyat protsessual asoslari - qonuniylikni buzadi (7-modda). Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 2-moddasi), qarama-qarshilik (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 15-moddasi 3-qismi), himoya qilish huquqi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 16-moddasi).

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi kuchga kirgan kundan boshlab bu bahs sudda shunday ko'rindi. Hamma haqiqatan ham Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi bu masala bo'yicha nima deyishini kutayotgan edi, ehtiyotkorlik bilan Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudiga murojaat qilmaslikka harakat qildi, chunki uning qarorlari ba'zan ajablantirmaydi, ikkala variant ham (ikkalasi ham) bo'lishi mumkin. sud muhokamasi va himoya) qonuniy va bir-birini istisno qilmaydigan deb tan olingan bo'lardi, bu sudning Lex specialis derogat generali tamoyilini o'ziga xos tushunishini eslatib o'tmagan bo'lardi.

Va bu erda Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi raisi, yuridik fanlar doktori, professor, xizmat ko'rsatgan huquqshunos tomonidan tahrirlangan amaliy qo'llanma doirasida Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 269-sonli javobi, tom ma'noda. Rossiya Federatsiyasi V.M. Lebedeva:

"269. Raislik qiluvchi sudlanuvchiga sud tergovining istalgan vaqtida sudlanuvchi hohlagan va e'lon qilganida ko'rsatma berish huquqini berishga majburmi? Agar davlat ayblovchisi e'tiroz bildirsa, ayblanuvchini ayblovchi tomonidan dalillar taqdim etilayotganda uning iltimosiga binoan so'roq qilish mumkinmi?

Yo'q, kerak emas. Sudlanuvchini so'roq qilish San'atga muvofiq amalga oshiriladi. 275 Jinoyat-protsessual kodeksi. Sudlanuvchi raislik qiluvchining ruxsati bilan sud tergovining istalgan vaqtida ko‘rsatma berishga haqli (JPK 274-moddasi 3-qismi).

Ushbu qonuniy talab dalillarni tekshirishning belgilangan tartibini o'zgartirish uchun majburiy asos bo'lib xizmat qilmaydi, balki faqat sudning ixtiyoriga ko'ra, sudlanuvchi dalillarni tekshirish boshlangan paytdan boshlab, istalgan vaqtda, shu jumladan birinchi navbatda so'roq qilinishi mumkinligini ko'rsatadi. .

Shuning uchun raislik qiluvchi sudlanuvchiga sud tergovi davomida istalgan vaqtda ko‘rsatuv berishga ruxsat berishi mumkin bo‘lsa-da, sudlanuvchining ushbu bosqichda so‘roq qilinishi dalillarni tekshirish jarayoniga xalaqit bermasligini va boshqa shaxslarning qonuniy huquqlarini buzmasligini aniqlashi shart. jarayon ishtirokchilari.

Masalan, sudlanuvchi sud majlisida jabrlanuvchini so‘roq qilish vaqtida uni so‘roq qilishni so‘rasa, raislik qiluvchi jabrlanuvchini so‘roq qilishni to‘xtatib, sudlanuvchini so‘roq qilishni boshlashi shart emas. Agar ayblovchi tomonidan dalillar taqdim etilayotganda davlat ayblovchisi sudlanuvchini so‘roq qilishiga e’tiroz bildirsa, sudlanuvchini so‘roq qilish o‘tkazilmaydi”. 1

Ehtimol, bu javobning umumiy taassurotini yumshatgan yagona narsa shundaki, hurmatli muharrir Vyacheslav Mixaylovich Lebedev kitobga kirish so'zida nashr janri amaliy qo'llanma ekanligini ta'kidlaydi.

Shu bilan birga, muallifning qonunda belgilangan dalillarni tekshirish tartibi va sudlanuvchining sud tergovi davomida istalgan vaqtda ko‘rsatma berish huquqi o‘rtasida farq qilmasligi, bu tartib-qoidalarni shaxsning ixtiyori bilan bog‘laganligi e’tiborni tortadi. sud, ya'ni haqiqatda o'rnatilgan imperativ protsessual tartibni o'zgartiradi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 274-moddasi 2-qismi maxsus tartibda.

Muallifni San'atda ishlatiladigan "dalil berish" tushunchalaridagi farq to'xtatmaydi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 274-moddasi 3-qismi va "sudlanuvchini so'roq qilish" (garchi bu erda qonun chiqaruvchi ko'proq aybdor bo'lsa-da, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 77-moddasi 1-qismi). Shu bilan birga, dalil manbai sifatida ko'rsatuv va dalillarni olish uchun protsessual harakat shakli sifatida so'roq o'rtasidagi farqni ajratib bo'lmaydi.

Shunday qilib, bugungi kunda sudning pozitsiyasi sudlanuvchining San'atda belgilangan dalillarni tekshirish tartibida harakatlanishi mumkin bo'lgan bepul modul ekanligiga asoslanadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 274-moddasi 2-qismi, sizga yoqadigan narsa: agar xohlasangiz, sud tergovining boshida ko'rsatma bering, agar xohlasangiz, ayblov dalillarini tekshirish o'rtasida, agar istaysizmi, himoya dalillarini tekshirish boshida yoki hatto sud tergovining oxirida. Shu bilan birga, sud buni qonunning to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatmalari asosida amalga oshirishga ruxsat berishi kerak, ammo qolganlari uchun bu sizning ixtiyoringizga bog'liq.

Shu bilan birga, sudning bunday ruxsati faqat ayblov tomonidan dalillarni sud tomonidan tekshirish bosqichida talab qilinishi ajablanarli emas, chunki "dalillarni tekshirish tartibi sudga dalillarni taqdim etgan tomon tomonidan belgilanadi" (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 274-moddasi 1-qismi) va bu erda keltirilgan amaliy qo'llanmaning mualliflari 265, 266-sonli javoblarida bir ovozdan:
« 265. Raislik qiluvchi taraflar taklif qilgan dalillarni tekshirish tartibiga rozi bo‘lmasligi mumkinmi?

Yo'q, qila olmaydi. Dalillarni tekshirish tartibi jinoyat-protsessual qonun hujjatlari bilan qat'iy tartibga solinadi va sud dalillarni ko'zdan kechirish tartibini o'zgartirishga haqli emas, bu esa dalillarni taqdim etayotgan tomon tomonidan belgilanadi.

266. Tomon boshqa tomon taqdim etgan dalillarni tekshirishning boshqacha tartibini talab qilishga haqlimi? Yo'q, sizning haqqingiz yo'q. Har bir tomon o'zi taqdim etgan dalillarni tekshirish tartibini mustaqil ravishda belgilaydi va u sudga e'lon qiladi. » 2

Hozircha hech kim ayblanuvchilarning ko'rsatuvlari himoya tomonidan taqdim etilgan dalillarga taalluqli ekanligiga shubha qilmaydi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 7-bobi, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 47-moddasi). ).

Bu oddiy mantiqiy xulosa, muallifning 268-sonli javobida ishonchli ishonch kuchi bilan ifodalangan: "268. San'atning 2-qismiga binoan. Jinoyat-protsessual kodeksining 274-moddasiga binoan, ayblov birinchi bo'lib dalillarni taqdim etadi. Bu himoyachining dalillari faqat ayblov tomonidan taqdim etilgan dalillarni o'rganib chiqqandan keyin tekshirilishi mumkinligini anglatadimi?

Ha, shunday. Sud yoki taraflar qonunda belgilangan dalillarni taqdim etish tartibini o'zgartirishga haqli emas. Birinchidan, dalillarni qonun bo'yicha isbotlash yuki bo'lgan ayblovchi, keyin esa himoya qiladi.

Ushbu qonuniy talab qarama-qarshilik tamoyiliga asoslanadi; har bir tomon sud tergovi davomida dalillarni to'liq va har tomonlama tekshirish, sud tomonidan xolislik va xolislikni saqlagan holda ishni to'g'ri hal qilish bo'yicha kafolatlangan huquqlarini to'liq amalga oshirish imkoniyatiga ega;

Qonunda belgilangan dalillarni tekshirish tartibiga rioya qilmaslik sudlanuvchining huquqlarini buzish hisoblanadi. Yo'q, albatta, "sud" va "raislik qiluvchi" deb o'ylash mumkin. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 274-moddasi 3-qismi - bular sud tergovida turli yo'llar bilan ishtirok etuvchi turli sub'ektlardir, ammo bu, shunga ko'ra, bitta holatda himoya dalillarini tekshirishga imkon beradigan bir xil yuridik texnikadir. ayblov tomonidan dalillarni taqdim etishning bir qismi sifatida va boshqa holatda bu imkoniyatni butunlay istisno qiladi.

Bu qanday qilib mumkinligini aniq ko'rsatish uchun biz to'liq (qonun endi qonun sifatida ishlamaganligi sababli) zamonaviy Jinoyat-protsessual kodeksidan oldingi RSFSR Jinoyat-protsessual kodeksining 3 ta moddasini taqdim etamiz. Rossiya Federatsiyasi: " Yigirma uchinchi bob. SUD TEKGOR278-modda. Sud tergovining boshlanishi

Sud tergovi ayblov xulosasini e'lon qilish bilan boshlanadi. Sudya tomonidan ayblov o'zgartirilgan hollarda, sud majlisini tayinlash to'g'risida qaror qabul qilishda sudyaning qarori ham e'lon qilinadi, agar ish bo'yicha dastlabki tergov yoki surishtiruv o'tkazilmagan bo'lsa, sud tergovi e'lon qilingan kundan boshlanadi. jabrlanuvchining bayonoti raislik qiluvchi har bir sudlanuvchidan ayblovni tushunadimi yoki yo'qmi, deb so'raydi, zarurat tug'ilganda sudlanuvchiga qo'yilgan ayblovning mohiyatini tushuntiradi va uning aybiga iqrorligini so'raydi. Sudlanuvchining iltimosiga binoan raislik qiluvchi unga javob berish imkoniyatini beradi (RSFSR Oliy Kengashi Prezidiumining 08.08.1983 yildagi qarori bilan o'zgartirilgan; Rossiya Federatsiyasining 29.05.1992 yildagi qonuni). N 2869-1 - RSFSR Oliy Kengashining Gazeti, 1983 yil, N 32, RF SND va RF Qurolli Kuchlarining Gazetasi, 1992 yil, № 27, 1560-modda.

Dalillarni tekshirish tartibini belgilash 279-modda Sudlanuvchilarni aybiga iqror bo'lish yoki tan olmaslik to'g'risida so'roq qilgandan so'ng, sud prokuror, sudlanuvchi, himoyachi, shuningdek jabrlanuvchi, fuqaroviy da'vogar, fuqaroviy javobgar va ularning vakillarining sudlanuvchilarni so'roq qilish ketma-ketligi to'g'risidagi takliflarini tinglaydi; jabrlanuvchilar, guvohlar, ekspertlar va dalillarni tekshirish tartibi to'g'risida qaror (qaror) chiqaradi (Rossiya Federatsiyasining 1992 yil 29 maydagi 2869-1-sonli qonuni bilan tahrirlangan - Rossiya Federatsiyasi SND gazetasi. Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari, 1992 yil, N 27, 1560-modda).

Sudlanuvchini so'roq qilish 280-modda Sudlanuvchini so'roq qilish raislik qiluvchining uni ayblovlar va ishning o'ziga ma'lum bo'lgan holatlari to'g'risida ko'rsatma berishga taklif etishi bilan boshlanadi. Shundan so‘ng u sudyalar, prokuror, jabrlanuvchi, shuningdek fuqaroviy da’vogar, fuqaroviy javobgar va ularning vakillari, himoyachi tomonidan so‘roq qilinadi. Keyin sudlanuvchiga boshqa sudlanuvchilar va ularning himoyachilari savollar berishlari mumkin. Raislik qiluvchi ish uchun ahamiyatli bo'lmagan savollarni olib tashlaydi Sudyalar sud tergovi davomida sudlanuvchiga har qanday vaqtda savollar berish huquqiga ega, boshqa sudlanuvchi ishtirok etmagan taqdirda, sudlanuvchini so'roq qilishga faqat ajrim (qaror) bilan yo'l qo'yiladi. haqiqatni aniqlash manfaatlari talab qiladigan istisno hollarda sud.

Bunda sudlanuvchi sud majlisi zaliga qaytgandan so‘ng raislik qiluvchi unga o‘zi yo‘qligida berilgan ko‘rsatuvning mazmuni to‘g‘risida xabardor qiladi va unga o‘zi yo‘qligida so‘roq qilinayotgan sudlanuvchiga savollar berish imkoniyatini beradi.

Sudlanuvchi sud tergovining istalgan vaqtida raislik qiluvchining ruxsati bilan guvohlik berishi mumkin.(Rossiya Federatsiyasining 1992 yil 29 maydagi N 2869-1-sonli Qonuni bilan tahrirlangan - Rossiya Federatsiyasi SND va Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi gazetasi, 1992 yil, N 27, 1560-modda) "Biz imkon qadar. qarang, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining muhim yangiligi sudning dalillarni tekshirish tartibini belgilash funktsiyasini bekor qilish edi, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 37-bobi sudga xabar bermaydi. dalillarni tekshirish tartibini belgilashga bo'lgan har qanday huquqlar va Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 335-moddasi 2 va 3-qismlarida tomonlarning dalillarni taqdim etish tartibi to'g'risidagi fikri faqat ular mustaqil ravishda taqdim etgan dalillarga taalluqli ekanligi ko'rsatilgan.

Shunday qilib, sud dalillarni tekshirish tartibini belgilashdan butunlay chetlashtiriladi, u faqat dalillarning maqbulligini aniqlash doirasida ularni himoya yoki ayblovning qabul qilinishi mumkin emasligi uchun dalillar bazasidan olib tashlashdan boshqa yo'l bilan aralashishi mumkin; Bu qonun chiqaruvchining San'atda ifodalangan prinsipial pozitsiyasidan ham dalolat beradi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 15-qismi Veste, Rossiyada sudlar Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual yangi kodeksining bu xususiyatini farq qilmadi, Rossiyada sud, istisnosiz har bir jarayonda. qonun, hali ham dalillarni tekshirish tartibini belgilashning ishtirokchisi bo'lib, qonunga asoslanmagan funktsiyani bajaradi.

Shu bilan birga, buni qonun matnini noto'g'ri tushunish bilan bog'liq deb aytish mumkin emas, shuning uchun ko'rsatilgan amaliy qo'llanmaning 271-sonli javobida biz quyidagilarni topamiz: « 271. Sud dalillarni taqdim etish va tekshirish tartibini belgilovchi alohida ajrim yoki farmoyish chiqarishi shartmi? Yo'q, shart emas. Jinoyat-protsessual qonun hujjatlarida sud tomonidan dalillarni taqdim etish va tekshirish tartibini belgilovchi alohida ajrim yoki qaror chiqarish nazarda tutilmagan. Bunday ajrim yoki qarorni sud majlisi bayonnomasiga kiritish kifoya”. 1

Aslida, bu Rossiya Federatsiyasining amaldagi Jinoyat-protsessual kodeksining sud sabotajidir, chunki dalillarni tekshirish tartibi jihatidan RSFSR Jinoyat-protsessual kodeksidan farq yo'q. Ilgari, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksiga qadar, dastlabki tergov bosqichida prokuratura tomonidan to'plangan barcha dalillar bazasidan sud qanday dalillarni tekshirishni, ularning tartibini aniqladi, bu, qoida tariqasida, quyidagilar: sudlanuvchini so'roq qilish, guvohlarni so'roq qilish, jabrlanuvchini so'roq qilish, ashyoviy dalillarni taqdim etish, taraflarning iltimosiga binoan ish materiallarini oshkor qilish.

San'atda nazarda tutilgan sudlanuvchining huquqi. RSFSR Jinoyat-protsessual kodeksining 280-moddasi, ushbu shartlarda raislik qiluvchining ruxsati bilan sud tergovi davomida istalgan vaqtda ko'rsatma berish dalillarni tekshirish tartibini belgilashning elementi edi. Ya'ni, advokat dalillarni tekshirish tartibini belgilash to'g'risida iltimos bilan murojaat qilishi mumkin, bunda sudlanuvchi sud tergovi oxirida guvohlik beradi, bu esa, shubhasiz, Rossiya Federatsiyasining yangi Jinoyat-protsessual kodeksi. Sudning dalillarni tekshirish tartibini belgilash funksiyasini bekor qilish, protsess ishtirokchilariga teng huquqlarni berish orqali protsessual shakldagi muvozanatni ta'minlashga, bunday muvozanat formulasini bevosita jinoyat protsessi maqsadida belgilashga qaratilgan edi. . 6 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 2-qismi.

Sudning dalillarni tekshirishning o'zgarmas tartibini - birinchi navbatda ayblovning dalillarini va shundan keyingina himoya dalillarini belgilab, qonun chiqaruvchi dastlabki tergov paytida taraflarning huquqlari tengsizligini huquq bilan qoplaydi. sudlanuvchining ayblov dalillarini sudda o'rganish jarayonida ayblovning ilgari to'plangan har bir dalil bo'yicha guvohlik berishi, ya'ni sudlanuvchiga taqdim etilgan dalillarni, agar u xohlasa, darhol va darhol taqdim etilganidan keyin rad etish imkoniyatini beradi. . Aynan shu huquq sudda manfaatlar muvozanatini ta'minlaydi.

San'at matnidan hech qanday tarzda. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 274-moddasi 3-qismi raislik qiluvchining ushbu moddaning birinchi va ikkinchi qismlarida belgilangan dalillarni tekshirish tartibini o'zgartirish imkoniyatini ko'rmaydi sud, san'atda nazarda tutilgan qonunning o'zi tanlanganligi. 274 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 3-qismi. Ma'lum bo'lishicha, hatto himoya dalillarini tekshirish bosqichida ham sudlanuvchi faqat raislik qiluvchining ruxsati bilan ko'rsatma berishga haqli, bu esa protsess ishtirokchisining San'atda nazarda tutilgan kafolatlangan huquqini toraytiradi. 47 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 3-qismi 3-bandi.

Boshqa narsalar qatorida, shuni ta'kidlash kerakki, "raisning ruxsati" uning shaxsiy xohish-irodasini ifodalash emas, balki qonunda uzoq vaqtdan beri ma'lum bo'lgan muassasadir. huquqiy majburiyatlar, fuqarolik huquqida majburiy shaxslarga nisbatan va ommaviy huquqda mansabdor shaxslarga nisbatan qo'llaniladi va ayniqsa, dalillarni tekshirish tartibini belgilash majburiyatining elementi emas. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 274-moddasi 3-qismi, sud tergovida sudlanuvchi bir marta va faqat raislik qiluvchining ruxsati bilan ko'rsatma beradi, degan ma'noda, aslida qarama-qarshi tomonlar printsipiga nisbatan rad etadi. bu RSFSRning eski Jinoyat-protsessual kodeksining anaxronizmi va yodgorligi bo'lib, u odatda tergov xarakteri sifatida tan olingan.

Shu bilan birga, qonun chiqaruvchi qonun universal bilim shakli ekanligini, uning huquqiy tartibga solish predmetini tashkil etuvchi ijtimoiy hodisalar olami ekanligini, Jinoyat-protsessual qonun va boshqa narsalar qatorida, nizolarni hal qiluvchi protsedura ekanligini tushunishi kerak. shaxs va davlat o'rtasida, bir turdagi , urush qoidalari, bozorda xaridlarni tavsiflovchi tartib emas.

Shu sababli, qonunchilikning asosiy qoidalarini yanada aniqroq va aniqroq shakllantirish kerak va sud tergovi aslida jinoyat protsessining markaziy qismi bo'lib, uning imkoniyatlari asosida raqobatlashuvchi tomonlarning jangovar rejalari tuziladi. San'atning matni. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 274-moddasi 3-qismi noaniqlikni keltirib chiqaradi, ularning talqini sudlanuvchining moddiy huquqiy holatiga (aybga iqror bo'lish yoki tan olmaslik), sudlanuvchi bilan kelishuvga qarab maqbul yoki qabul qilinishi mumkin emas. prokuratura, sud, bu o'z-o'zidan qarama-qarshi xatti-harakatlar uchun rag'bat bo'la olmaydi, tomonlarning tengligi kamroq.

Biz Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy nazorati, qonunchilik tashabbusi orqali huquqiy tartibga solishning noaniqligini bartaraf etish uchun ushbu vaziyatga aralashuv hozirgi paytda zarur ko'rinadi, deb hisoblaymiz.

Sud tergovi jarayonida sud sudlanuvchiga faqat ko'rilayotgan ishning mohiyati bo'yicha savollar beradi. Aniqlanishicha, sudlanuvchini dastlabki so'roq qilish prokuror tomonidan amalga oshiriladi. Biroq, shu paytgacha ayblov xulosasi e'lon qilinadi va sudya sudlanuvchining bu talablarga rozimi yoki yo'qmi, aybini tan oladimi yoki yo'qligini aniqlaydi. So'roq paytida sud har doim qo'shimcha savollar berishga haqli.

Sudya sudlanuvchiga savol berishi mumkinmi?

Sud tergovining tuzilishi shundayki, sud uning barcha bosqichlarida jarayonda faol ishtirok etish huquqiga ega. Sud majlisi hodisaning xolisona tasvirini tiklash, shuningdek, faktlar, dalillar va dalillarni o‘rganish bo‘yicha harakatlarni amalga oshirish maqsadida o‘tkaziladi. Tabiiyki, sudlanuvchini so'roq qilish ham muhimdir. Axir, taqdim etilgan dalillar va motivlarga tegishli juda qattiq talablar mavjud. Va agar taqdim etilgan dalillar to'g'ridan-to'g'ri bo'lmasa, sud uning shakllanishini sudlanuvchidan aniqlab olishi kerak.

Darhaqiqat, prokurorni so'roq qilish paytida sudlanuvchining aybiga iqror bo'lishga qaratilgan savollar tuziladi, ma'lum dalillar taqdim etiladi va uni aniqlash uchun so'rov yuboriladi. Sud so'roq jarayonini diqqat bilan kuzatib boradi va barcha holatlar va faktlarni aniqroq aniqlash va voqeaning ob'ektiv tasvirini tiklashga yordam beradigan qo'shimcha savollar beradi.

Sud sud tergovida faol ishtirok etishga, shuningdek, guvohlarni so'roq qilishga, shuningdek, ayblanuvchiga savollar berishga haqli ekanligi ayon bo'ladi. Shuni ham aytish kerakki, ayblanuvchi savolning mohiyati bo'yicha albatta javob berishi kerak, chunki aynan shu tarzda barcha holatlarni to'g'ri baholash imkoniyati shakllanadi, bu aslida oqlash uchun asos bo'lishi mumkin.

Sud qanday savollarni beradi?

1. Qoida tariqasida, barcha sud savollari ko'rib chiqilayotgan ish bilan bog'liq bo'lib, ular adekvat baholashni shakllantirish uchun hodisaning barcha nuanslari va holatlarini aniqlashga qaratilgan;
2. Sudlanuvchining shaxsi, uning ishi va boshqalarga oid savollar ham shakllantiriladi;
3. Ishning aniq belgilangan faktlarini oydinlashtirishi mumkin bo'lgan, lekin ko'rib chiqilayotgan asosiy masala bilan bog'liq bo'lmagan qo'shimcha savollar paydo bo'lishi mumkin.

Shunday qilib, sud tomonidan qo'yilishi mumkin bo'lgan barcha savollarning to'liq ro'yxatini tuzish mumkinligini aniq va aniq aytish mumkin emas. Sud har bir ishni alohida baholaydi va ish davom etayotganda savollarni shakllantiradi. Axir, faqat bu yondashuv bizga barcha nuanslar va holatlarning aniq ta'rifini olish imkonini beradi va hodisaning ob'ektiv yo'nalishini tiklashga imkon beradi.

Sud departamenti Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi huzurida faoliyat yuritadi va barcha...

Sudda sizdan muayyan masalalar bo'yicha tushuntirish xati yozishingiz talab qilinishi mumkin. Masalan, nima uchun ro'yxatdan o'tgan manzilingizda yashamasligingiz haqida tushuntirish kerak bo'lishi mumkin...

Sud okrugi - bu huquqning turli sohalari bo'yicha ishlarni o'rganish va ko'rish jarayonini amalga oshiradigan sud. Qoida tariqasida, sud sohalari o'ziga xosdir ...

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 54-moddasi fuqarolik javobgarligi tushunchasini belgilaydi. Aniqlanishicha, ishni ko'rib chiqish to'g'risidagi ariza da'vogar tomonidan beriladi va ...

Hakamlar hay'ati ishtirokidagi dalillarni tekshirish va tekshirishning turli usullari orasida asosiy o'rinni sud tomonidan so'roq qilish (sudlanuvchi, jabrlanuvchi, guvohlar va ekspertlar) egallaydi, ular yordamida jinoyat sodir etilganligi to'g'risida eng ko'p ma'lumotlar olinadi. isbotlanishi kerak bo'lgan holatlar.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 37-bobida tomonlarning tortishuvi va teng huquqliligi asosida sud tergovini amalga oshirish nazarda tutilgan.

Bu, birinchi navbatda, yangi Jinoyat-protsessual kodeksiga muvofiq, so‘roqni o‘tkazishdagi tashabbuskorlik va faollik tegishli ravishda ayblovchi va himoyachi tomonidan taraflarga tegishli ekanligida namoyon bo‘ladi, bu esa so‘roq qilishning quyidagi protsessual qoidalarida ifodalanadi. sudlanuvchi, jabrlanuvchi, guvohlar va ekspert:

1) sudya sudlanuvchiga faqat tomonlar tomonidan so'roq qilinganidan keyin savollar beradi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 275-moddasi 3-qismi). Jabrlanuvchi va guvohlarni so'roq qilish xuddi shunday tuzilgan (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 278-moddasi 3-qismi, 277-moddasining 1-qismi). Yangi Jinoyat-protsessual kodeksiga ko'ra, RSFSR Jinoyat-protsessual kodeksidan farqli o'laroq, raislik qiluvchi sudlanuvchini ishning o'ziga ma'lum bo'lgan holatlari to'g'risida guvohlik berishga taklif qilmaydi (Jinoyat-protsessual kodeksining 280-moddasi 1-qismi). RSFSR), jabrlanuvchi va guvoh - ish haqida bilgan hamma narsani aytib berish (RSFSR Jinoyat-protsessual kodeksining 2-qism. 283-moddasi), ya'ni Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi. so'roq qilinayotgan shaxsni sudda ko'rilayotgan ish haqida o'zi bilgan hamma narsani erkin aytib berishga undaydigan umumiy savolni shakllantirish bilan bepul hikoyaning majburiy bosqichini nazarda tutmaslik. Aftidan, bunday taklif, agar u tanlangan so‘roq qilish taktikasiga to‘g‘ri kelsa, so‘roqni birinchi bo‘lib boshlagan tarafdan chiqishi kerak;

2) agar sudlanuvchi ko‘rsatuv berishga rozi bo‘lsa, u birinchi navbatda himoyachi va sud muhokamasining himoya tomonidagi ishtirokchilari, so‘ngra davlat ayblovchisi va ayblov tarafidagi sud majlisi ishtirokchilari tomonidan so‘roq qilinadi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 275-moddasi 1-qismi). Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi). Agar jinoiy ishda bir nechta ayblanuvchilar ishtirok etgan bo'lsa, so'roq qilishning ushbu tartibi sud tomonidan tarafning iltimosiga binoan o'zgartirilishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 275-moddasi 5-qismi);

3) jabrlanuvchi va guvohni so'roq qilishda birinchi bo'lib u iltimosiga binoan sud majlisiga chaqirilgan tomon savol beradi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 278-moddasi 3-qismi). Mazkur qoidaga ko‘ra, jabrlanuvchi va ayblov guvohlarini so‘roq qilishda ular doimo birinchi navbatda davlat ayblovchisi, jabrlanuvchi va fuqaroviy da’vogar tomonidan so‘roq qilinadi. Himoyachi guvohlar birinchi navbatda sudlanuvchi, uning himoyachisi va fuqaroviy javobgar, uning vakili tomonidan so‘roq qilinadi;

4) ekspert xulosasi e’lon qilingandan keyin taraflar unga savollar berishi mumkin. Bunday holda, birinchi savolni tashabbusi bilan ekspertiza tayinlangan tomon (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 282-moddasi 2-qismi) so'raydi.

Zarur bo'lganda, sud ekspertga sud va taraflarning savollariga javoblar tayyorlash uchun zarur bo'lgan vaqtni taqdim etishga haqli (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 282-moddasi 3-qismi).

Shunday qilib, ekspertni so‘roq qilish ham tomonlarning qarama-qarshiligi va teng huquqliligi asosida, ayblov va himoya pozitsiyasidan ekspertlarni so‘roq qilishda tashabbuskorlik va faol rol tomonlarga tegishli bo‘lgan tarzda amalga oshiriladi.

Ushbu protsessual qoidalar advokatni dastlab himoyachi pozitsiyasidan so'roq qilinadigan "himoya guvohlari" (sudlanuvchi, guvohlar va ekspertlar) va "ayblov guvohlari" (jabrlanuvchi, sudlanuvchi, sudlanuvchi, sudlanuvchi, sudlanuvchi, guvohlar va ekspertlar) sud so'roqlariga puxta tayyorlashni talab qiladi.

dastavval prokuratura nuqtai nazaridan so'roq qilingan guvohlar va ekspertlar).

"Himoya guvohlari" va "ayblov guvohlari" ni sud tomonidan so'roqqa tayyorlashda advokat turli xil so'roqlarda (asosiy (boshlang'ich), qo'shimcha va takroriy) ishtirok etishga tayyor bo'lishi kerak.

Muayyan shaxsni (ayblanuvchi, jabrlanuvchi, guvoh, ekspert) asosiy (dastlabki) so'roq qilish paytida taraflar va sud unga savollar berishadi va isbotlanishi kerak bo'lgan barcha holatlar to'g'risida ma'lumot olishadi (Jinoyat-protsessual kodeksining 73-moddasi). Rossiya Federatsiyasi).

Qo'shimcha so'roq taraflar va sud tomonidan asosiy so'roq paytida o'tkazib yuborilgan holatlar yoki boshqa guvohlar, jabrlanuvchilar va sudlanuvchilar qo'shimcha so'roq qilinayotgan shaxsdan boshqacha ko'rsatuvlar bergan faktlarni aniqlashtirishdan iborat. Bunday so'roqning maqsadi juda aniq va uning mavzusi cheklanganligi sababli, ishning barcha muhim holatlari uchun qo'shimcha so'roq yangi asosiy so'roqqa aylantirilmasligi kerak; bu erda faqat aniqlik kiritilishi kerak bo'lgan ba'zi fikrlar aniqlangan.

Shuni ta'kidlash kerakki, ishning barcha muhim holatlari uchun ma'lum bir shaxs nafaqat asosiy so'roq paytida, balki ikkinchi so'roq paytida ham so'roq qilinishi mumkin.

Ayblanuvchini, jabrlanuvchini, guvohni yoki ekspertni takroriy so‘roq qilish uning asosiy so‘roq qilinishidan keyin, boshqa dalillarni tekshirish munosabati bilan ilgari olingan dastlabki ko‘rsatmaning ishonchliligiga shubha tug‘ilganda yoki unga aniqlik kiritish zarurati tug‘ilganda amalga oshiriladi. Masalan, bitta guvohni so'roq qilishda sud, uning so'zlariga ko'ra, voqea qanday sodir bo'lganligini (vaqt, joy, usul va isbotlanishi kerak bo'lgan boshqa holatlar) aniqladi. Boshqa guvohlar bu holatlar bo'yicha turli ko'rsatmalar berdi. Bunday hollarda taraflar va sud ilgari so‘roq qilingan guvohni qayta so‘roq qilish huquqiga ega. Muayyan shaxsni takroran so'roq qilish barcha muhim holatlarda undan to'g'ri ko'rsatma olish uchun amalga oshiriladi.

Ularni o`tkazish usullariga ko`ra sud-tibbiy so`roqlar o`zaro so`roq va shaxmat ekspertizasiga bo`linadi.

So‘roq paytida sud muhokamasi ishtirokchilari jinoyat-protsessual qonun hujjatlarida nazarda tutilgan tartibni hisobga olgan holda, xuddi shu shaxsga (ayblanuvchi, jabrlanuvchi, guvoh yoki ekspert) tergov qilinayotgan bir xil holatlar (masalan, ish joyi) to‘g‘risida savollar beradilar. , jinoyat sodir etish vaqti yoki usuli) ko'rsatuvlarini tekshirish, aniqlashtirish va to'ldirish maqsadida.

O‘zaro so‘roq so‘roq qilinayotgan shaxsning ko‘rsatuvidagi qarama-qarshiliklarni aniqlash va bartaraf etish, bo‘shliqlarni to‘ldirish va tafsilotlarni aniqlashtirishning samarali vositasi bo‘lib xizmat qiladi. Shu maqsadda shaxmat so'roq kabi usuldan foydalanish mumkin.

Uning mohiyati shundan iboratki, bir shaxsni asosiy so'roq qilish paytida so'roq oluvchi bir vaqtning o'zida boshqa, allaqachon so'roq qilingan shaxslarga asosiy so'roqda muhokama qilinayotgan holatlar va faktlar bo'yicha savollar beradi. Asosiy so‘roq bilan bog‘liq ravishda shaxmat taxtasidagi so‘roq o‘tkazilishi mumkin. Shunday qilib, sudlanuvchini bir xil holatlar va faktlar bo'yicha asosiy so'roq qilishda savollar bir vaqtning o'zida ilgari so'roq qilingan jabrlanuvchiga, sud zalida hozir bo'lgan guvohlarga va ekspertga qo'yiladi va aksincha. Shaxmat bo'yicha so'roq o'tkazayotgan advokat unutmasligi kerakki, boshqa shaxslarga berilgan savollar so'roq qilinayotgan shaxsning ko'rsatuvlarini tasdiqlash yoki rad etishning aniq maqsadiga ega bo'lishi va asosiy so'roq chizig'idan chetga chiqmasligi kerak.

Yuqoridagilardan ko'rinib turibdiki, shaxmat bo'yicha imtihon o'zaro tekshiruvdan farq qiladi. Shaxmat imtihonida jarayonning bir ishtirokchisi so'roq qilinadi, o'zaro so'rovda esa ko'pchilik so'roq qilinadi. Shaxmat taxtasidagi so‘roqda bir xil holatni turli shaxslardan bitta so‘roqchi aniqlab beradi, o‘zaro so‘roqda esa taraflar (bir necha so‘roqchilar) bir shaxsdan bir xil holatni aniqlaydilar.

Himoyachi nuqtai nazaridan isbotlanishi kerak bo'lgan holatlarni tekshirish uchun advokat yuqorida ko'rib chiqilgan sud so'roq turlarini mohirona birlashtirishi kerak. Shu bilan birga, prokuror so'roqlarni o'tkazishda "ayblov usullarining aniqligini" (A.F.Koni), ayniqsa shaxmat va o'zaro so'rovlar o'tkazishda ta'minlashini ta'minlash kerak, bu ochiq sud muhokamalarida psixologik ta'sirni kuchaytiradi. so'roq qilinayotgan shaxsning ruhiyati va uni jarayon ishtirokchilaridan biri xohlagan ko'rsatuvga ko'ndira oladi.

Shuning uchun A.P. Poroxovshchikov o‘zaro so‘roq haqida gapirar ekan, bir tomondan, “halol va mohir odamlar uchun bu sudga nima yetib bo‘lmaydigan bo‘lib qolishi mumkinligini oshkor qilish vositasidir”, deb ta’kidlagan bo‘lsa, boshqa tomondan, bu o‘tkir qurol qachon sodir bo‘lishidan ogohlantirdi. insofsiz va malakasiz odamlar tomonidan qo'llanilsa, u "o'sha san'atga aylanishi mumkin, bu orqali siz odamni o'zi bilgan hamma narsadan voz kechishga va o'zinikidan boshqa nom bilan chaqirishga majburlashingiz mumkin".

_________________________

21 Sergey P. Sudda nutq san'ati. - M., 1988. - B. 151.

Advokatning har xil turdagi so'roqlarda samarali ishtirok etishi uning sud tergoviga puxta tayyorgarlik ko'rishiga, xususan, so'roq paytida davlat ayblovchisining kutilayotgan taktik xatti-harakatining oldindan ishlab chiqilishiga, ya'ni so'roq paytida qanday savollar va sudda bo'lishini bashorat qilishga bog'liq. prokuror qanday ketma-ketlikda "ayblov guvohlari" va "himoya guvohlari" ni so'raydi.

Advokat so'roq paytida raislik qiluvchining rolini ham hisobga olishi kerak. O‘zaro tortishuvli jinoyat ishini yuritishda sudyaning asosiy vakolatlari taraflarning protsessual majburiyatlarini bajarishlari va ularga berilgan huquqlardan foydalanishlari uchun zarur shart-sharoitlarni yaratish bilan bog‘liq. Bu sudlanuvchini, jabrlanuvchini va guvohlarni so'roq qilishning quyidagi protsessual qoidalarida o'z aksini topgan bo'lib, ular, tabiiyki, sudyalar ishtirokida ishlarni ko'rib chiqishda ham qo'llaniladi:

1) raislik qiluvchi etakchi savollarni va jinoyat ishiga aloqador bo'lmagan savollarni rad etadi (qism.

1 osh qoshiq. 275 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi);

2) jabrlanuvchi raislik qiluvchining ruxsati bilan sud tergovi davomida istalgan vaqtda guvohlik berishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 277-moddasi 2-qismi). San'atning 1-qismiga binoan. 277-moddaning 2-6-qismlarida belgilangan tartibda so'roq qilinadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 278-moddasi (guvohlarni so'roq qilish);

3) guvohlar alohida va so'roq qilinmagan guvohlar yo'qligida so'roq qilinadi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 278-moddasi 1-qismi);

4) jabrlanuvchi va guvohni so‘roq qilishdan oldin raislik qiluvchi jabrlanuvchining, guvohning shaxsini aniqlaydi, ularning sudlanuvchiga bo‘lgan munosabatini, guvohning jabrlanuvchiga munosabatini aniqlaydi, guvoh va jabrlanuvchiga taqdim etilgan huquqlar, burchlar va majburiyatlarni tushuntiradi. uchun San'atda. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 56-moddasi, bu haqda guvoh va jabrlanuvchi imzo qo'yadilar, bu sud majlisi bayonnomasiga ilova qilinadi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 278-moddasi 2-qismi). ;

5) sudlanuvchi, jabrlanuvchi va guvoh uning iltimosiga binoan sudga taqdim etilgan yozma eslatmalardan foydalanish huquqiga ega (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 275-moddasi 2-qismi, 279-moddasi 1-qismi);

6) jabrlanuvchiga va guvohga ularning ko'rsatuvlari bilan bog'liq bo'lgan hujjatlarni o'qishga ruxsat beriladi. Ushbu hujjatlar sudga taqdim etiladi va uning qarori yoki qarori bilan jinoyat ishining materiallariga qo'shilishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 279-moddasi 2-qismi). Biroq, raqobat va tomonlarning tengligi tamoyilini buzgan holda, Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 275-moddasi sudlanuvchiga o'z qo'lidagi hujjatlar bilan tanishish huquqini bermaydi;

7) so'roq qilinayotgan jabrlanuvchi va guvohlar sud tergovi tugagunga qadar sud zalidan chiqib ketishlari mumkin.

tomonlarning fikrlarini hisobga oladigan raislik qiluvchining ruxsati (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 278-moddasi 4-qismi);

8) jabrlanuvchi yoki guvohning, uning yaqin qarindoshlari, qarindoshlari va yaqin shaxslarining xavfsizligini taʼminlash zarur boʻlsa, sud jabrlanuvchi yoki guvohning shaxsi toʻgʻrisidagi haqiqiy maʼlumotlarni oshkor qilmasdan, uni soʻroq qilish huquqiga ega. jabrlanuvchini yoki guvohni sud muhokamasining boshqa ishtirokchilari tomonidan vizual kuzatishni istisno qiladigan shartlar, ular to'g'risida sud qaror yoki qaror qabul qiladi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 278-moddasi 5-qismi);

9) agar taraflar sudlanuvchini himoya qilish yoki jinoyat ishini ko'rib chiqish uchun ahamiyatli bo'lgan holatlarni aniqlash zarurati bilan bog'liq holda ko'rsatuv bergan shaxs to'g'risidagi haqiqiy ma'lumotlarni oshkor qilish to'g'risida asoslantirilgan iltimosnoma bilan murojaat qilsalar, sud buni taqdim etishga haqli. jabrlanuvchi yoki guvohning shaxsi to'g'risidagi ko'rsatilgan ma'lumotlar bilan tanishish imkoniyati bo'lgan tomonlar (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 278-moddasi 6-qismi);

10) sudlanuvchini boshqa sudlanuvchi yo'qligida so'roq qilishga taraflarning iltimosiga binoan yoki bu haqda ajrim yoki qaror qabul qilingan sudning tashabbusi bilan yo'l qo'yiladi. Bunday holda, sudlanuvchi sud majlisi zaliga qaytganidan so‘ng raislik qiluvchi unga o‘zi yo‘qligida bergan ko‘rsatuvlarining mazmuni to‘g‘risida xabardor qiladi va u yo‘qligida so‘roq qilinayotgan sudlanuvchiga savollar berish imkoniyatini beradi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 275-moddasi 4-qismi). Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi);

11) taraflarning iltimosiga binoan sud dastlabki tergov davomida xulosa bergan ekspertni so‘roqqa chaqirishga, u bergan xulosaga aniqlik kiritish yoki to‘ldirishga haqli. Biroq, agar bunday so'rov tomonlardan olinmagan bo'lsa, sud o'z tashabbusi bilan sud majlisiga ekspertni chaqirishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 282-moddasi 1-qismi).

Taraflarning protsessual majburiyatlarini bajarishi va ularga berilgan huquqlarni amalga oshirishi uchun zarur shart-sharoitlarni yaratish, shuningdek, sudyaning voyaga etmagan jabrlanuvchi va guvohni so'roq qilish, shuningdek, ilgari berilgan ko'rsatmalarni e'lon qilish bilan bog'liq vakolatlari bilan ta'minlanadi. sudlanuvchi, jabrlanuvchi va guvohlar.

Voyaga etmagan jabrlanuvchilar va guvohlarning huquqlarini himoya qilishni ta'minlash uchun Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi ularni so'roq qilishning maxsus tartibini nazarda tutadi, bu esa ularni so'roq qilish uchun qulay psixologik muhitni yaratishni ta'minlaydi. , voyaga yetmaganning ruhiyatiga zarar yetkazmagan holda undan ishonchli va haqqoniy ko‘rsatma.

O'n to'rt yoshga to'lmagan jabrlanuvchilar va guvohlarni so'roq qilishda ishtirok etishda va sudning ixtiyoriga ko'ra va yoshdan boshlab

o'n to'rt yoshdan o'n sakkiz yoshgacha bo'lgan o'qituvchi ishtirok etadi. Voyaga etmagan jabrlanuvchilar va jismoniy va aqliy nuqsonlari bo'lgan guvohlarni so'roq qilish barcha hollarda o'qituvchi ishtirokida amalga oshiriladi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 280-moddasi 1-qismi).

Voyaga etmaganni so'roq qilish boshlanishidan oldin raislik qiluvchi o'qituvchiga uning huquqlarini tushuntiradi, bu haqda sud majlisi bayonnomasida tegishli yozuv kiritiladi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 280-moddasi 2-qismi).

O'qituvchi raislik qiluvchining ruxsati bilan voyaga etmagan jabrlanuvchiga yoki guvohga savollar berish huquqiga ega (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 280-moddasi 3-qismi).

Zarur hollarda, voyaga etmagan jabrlanuvchilar va guvohlarni so‘roq qilishda ishtirok etish uchun ularning qonuniy vakillari ham chaqiriladi, ular raislik qiluvchining ruxsati bilan so‘roq qilinayotgan shaxsga savollar berishlari mumkin. O'n to'rt yoshga to'lmagan jabrlanuvchi yoki guvohni so'roq qilish uning qonuniy vakilining majburiy ishtirokida amalga oshiriladi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 280-moddasi 4-qismi).

O‘n olti yoshga to‘lmagan jabrlanuvchilar va guvohlarni so‘roq qilishdan oldin raislik qiluvchi ularga jinoyat ishi bo‘yicha to‘liq va haqqoniy ko‘rsatma berish muhimligini tushuntiradi. Ushbu shaxslar guvohlik berishdan bosh tortganlik va bila turib yolg'on ko'rsatuv berganlik uchun javobgarlik to'g'risida ogohlantirilmaydi va ularga obuna bo'lmaydi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 280-moddasi 5-qismi).

Voyaga etmaganlarning huquqlarini himoya qilish maqsadida taraflarning iltimosiga binoan, shuningdek sudning tashabbusi bilan jabrlanuvchilar va o'n sakkiz yoshga to'lmagan sudlanuvchilarni so'roq qilish voyaga yetgan sudlanuvchi yo'qligida amalga oshirilishi mumkin. sud ajrim yoki qaror chiqaradi. Sudlanuvchi sud zaliga qaytgandan so'ng, unga ushbu shaxslarning ko'rsatuvlari haqida ma'lumot berilishi va ularga savol berish imkoniyati berilishi kerak (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 280-moddasi 6-qismi).

So‘roq tugagandan so‘ng jabrlanuvchi yoki o‘n sakkiz yoshga to‘lmagan guvoh, uni so‘roq qilishda hozir bo‘lgan o‘qituvchi, shuningdek jabrlanuvchi yoki guvohning qonuniy vakillari raislik qiluvchining ruxsati bilan sud zalidan chiqib ketishi mumkin. sudya (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 280-moddasi 7-qismi).

Advokatning jabrlanuvchilarni, guvohlarni va sudlanuvchini sud tomonidan so'roq qilishning turli turlarida samarali ishtirok etishi ularning ilgari berilgan ko'rsatmalarini o'qishning protsessual tartibini bilishiga ham bog'liq. San'atning 1-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 276-moddasi, sudlanuvchining ko'rsatmalarini e'lon qilish, dastlabki tergov paytida ma'lumotlar, shuningdek, fotomateriallarni, audio va (yoki) video yozuvlarni ko'paytirish va uning ko'rsatuvlarini videoga olish. So'roq protokoli quyidagi hollarda amalga oshirilishi mumkin:

1) agar sudlanuvchining dastlabki tergov va sudda bergan ko'rsatuvlari o'rtasida jiddiy qarama-qarshiliklar mavjud bo'lsa, ushbu moddaning 2-qismining 1-bandida nazarda tutilgan hollar bundan mustasno. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 75-moddasi (gumon qilinuvchining, ayblanuvchining jinoiy ish bo'yicha sudgacha bo'lgan ko'rib chiqish jarayonida himoyachi yo'qligida, shu jumladan himoyachi rad etish holatlarida berilgan va ular tomonidan tasdiqlanmagan ko'rsatmalari). sudda gumon qilinuvchi, ayblanuvchi);

2) jinoyat ishi sudlanuvchi yo'qligida San'atning 4-qismiga muvofiq ko'rib chiqilganda. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 247-moddasi - agar unchalik katta bo'lmagan yoki o'rtacha og'irlikdagi jinoiy ish bo'yicha sudlanuvchi ushbu jinoyat ishini uning yo'qligida ko'rib chiqish to'g'risida iltimosnoma bergan bo'lsa.

Yuqoridagi talablar (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 276-moddasi 1-qismi) sudlanuvchining nafaqat dastlabki tergov paytida, balki sudda ilgari bergan ko'rsatmalarini oshkor qilish holatlariga ham tegishli (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 276-moddasi 2-qismi). Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi).

Yuqorida ta'kidlab o'tilganidek, San'atning 1-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 281-moddasi, jabrlanuvchi va guvohning dastlabki tergov yoki sud jarayonida ilgari berilgan ko'rsatmalarini e'lon qilish, shuningdek, so'roq paytida olingan fotosuratlar va fotosuratlar, slaydlarni ko'rsatish, ularni ko'paytirish. Quyidagi hollarda audio va (yoki) videoyozuvlarga, so‘roqlarni tasvirga olishga tomonlarning roziligi bilan yo‘l qo‘yiladi:

1) ilgari berilgan ko'rsatuvlar va sudda berilgan ko'rsatmalar o'rtasida jiddiy qarama-qarshiliklar mavjudligi;

2) guvoh yoki jabrlanuvchining sud majlisiga kelmaganligi.

San'atning 2-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 281-moddasiga binoan, jabrlanuvchi yoki guvohning sudda e'lon qilingan ko'rsatma berishdan bosh tortishi uning dastlabki tergov paytida bergan ko'rsatmalarini oshkor qilishga to'sqinlik qilmaydi. Guvohlik daxlsizligiga ega bo'lgan shaxslarning ko'rsatmalarini oshkor qilish to'g'risida qaror qabul qilishda, San'atning 2-qismi talablariga muvofiqligiga ishonch hosil qilish kerak. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 11-moddasiga binoan, surishtiruvchi, tergovchi, prokuror va sud ushbu shaxslarni ularning ko'rsatmalari keyingi jinoiy ish yuritish jarayonida dalil sifatida ishlatilishi mumkinligi haqida ogohlantirdi.

Sudlanuvchini, jabrlanuvchini va guvohni so'roq qilish paytida olingan fotonegativlar va fotosuratlarni, shaffoflarni ko'rsatish, shuningdek audio va (yoki) videoyozuvlarni ko'paytirish, so'roq paytida tegishli so'roq bayonnomasida ko'rsatilgan ko'rsatmalarni oldindan e'lon qilmasdan yoki videoga olish. sud majlisi bayonnomasiga ruxsat berilmaydi (2-qism 3 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 276-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 281-moddasi 3-qismi).

<*>Sharapova D.V. Himoyachining ayblanuvchini birinchi instantsiya sudida ko'rishda namunaviy tartibda ishtirok etishi.

Sharapova Daria Viktorovna, Moskva shahar advokatlar assotsiatsiyasi advokat yordamchisi.

Ushbu maqolada muallif sudlanuvchining sud muhokamasida ishtirok etishining asosiy masalalarini, ya'ni himoyachi tomonidan so'roq qilinishining xususiyatlarini ko'rib chiqadi. Sudlanuvchining sud tergovi jarayonida istalgan vaqtda ko‘rsatma berish huquqi kabi protsessual masalalar o‘rganiladi, sudlanuvchini so‘roq qilish tartibi ochib beriladi, himoyachining sudlanuvchini so‘roq qilishda ishtirok etishidagi pozitsiyalari ko‘rib chiqiladi.

Kalit so'zlar: so'roq, sudlanuvchi, sud tergovi, himoyachi, ko'rsatuv.

Ushbu maqolada ayblanuvchining sud tergovida ishtirok etishiga oid asosiy masalalar, ya'ni uni himoyachi tomonidan o'tkazilgan ko'rikdan o'tkazishning o'ziga xosligi ko'rib chiqiladi. Ushbu moddada ayblanuvchining sud tergovining istalgan vaqtida ko'rsatma berish huquqi kabi protsessual masalalar ko'rib chiqiladi. ayblanuvchini ko'zdan kechirish tartibi, ayblanuvchini ko'zdan kechirishda himoyachining ishini.

Kalit so'zlar: ekspertiza, ayblanuvchi, sud tergovi, himoyachi, dalillar.

Sud harakatlari ichida sudlanuvchini so'roq qilish, uning ko'rsatmalarini o'rganish va baholash sudlanuvchining jinoyatda aybdorligini yoki uning aybsizligini aniqlashda eng muhim o'rinlardan birini egallaydi. Bu jinoyat protsessining asosiy faktini, ya'ni sudlanuvchining aybdorligi yoki aybsizligini aniqlash zarurati bilan izohlanadi. Himoyachining vazifasi sudlanuvchini so'roq qilishda unga qo'yilgan ayblovlar bo'yicha himoyachining pozitsiyasini to'liq oshkor qilishdir.

Himoyachi faoliyati nuqtai nazaridan sudlanuvchining himoyalanish huquqini ta'minlashda sud tergovining o'rni va ahamiyati himoyachining sud tergovi jarayonida sudlanuvchini himoya qilish huquqidan faol foydalanishida namoyon bo'ladi. qarama-qarshilik printsipini eng to'liq va har tomonlama ochib berish shartlari, ishning holatlarini to'g'ri tekshirishga yordam beradi, taraflarning bahs-munozarasi va qarorning qonuniy, asosli va adolatli qarori uchun asos bo'lib xizmat qiladi.

Dastlabki tergov bosqichidan farqli o'laroq, so'roq qilish vaqti tergovchi tomonidan belgilanadi, sud muhokamasi bosqichida sudlanuvchi sud tergovining istalgan vaqtida ko'rsatma berish huquqiga ega (Jinoyat-protsessual kodeksining 274-moddasi 3-qismi).

Ayblanuvchining ko'rsatuvi nafaqat dalilning bir turi, balki ayblovni himoya qilish vositasidir. Buni quyidagi qoidalar tasdiqlaydi:

1. Guvoh berish sudlanuvchining majburiyati emas, balki huquqidir;
2. sudlanuvchi sud tergovi davomida istalgan vaqtda guvohlik berish huquqiga ega (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 274-moddasi 3-qismi);
3. Ayblanuvchi birinchi navbatda himoyachi tomonidan so'roq qilinadi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 275-moddasi 1-qismi).

Bundan kelib chiqqan holda, ayblanuvchining ko'rsatuvi himoya vositasi sifatida, aybsizligini isbotlovchi dalil sifatida yoki isbotlanishi kerak bo'lgan va ishni mohiyatan hal qilish uchun muhim bo'lishi mumkin bo'lgan boshqa holatlarni aniqlash vositasi sifatida ishlatilishi mumkin.

Shu bilan birga, so'roq predmeti isbotlash predmetiga kiritilgan holatlar (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 73-moddasi) va dalillarni tekshirish va baholash uchun zarur bo'lgan holatlar, shu jumladan holatlar ekanligini esga olish tavsiya etiladi. jinoiy javobgarlik va jazodan ozod qilishga, shuningdek, shaxsni tavsiflovchi holatlarga olib kelishi mumkin. Voyaga etmagan sudlanuvchini so'roq qilishda uning hayoti va tarbiyasi sharoitlari, aqliy rivojlanish darajasi, uning shaxsiyatining boshqa xususiyatlari va voyaga etmaganga keksa shaxslarning ta'siri ham aniqlanishi kerak.

RSFSR Jinoyat-protsessual kodeksidan farqli o'laroq, Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 273-moddasi, sudlanuvchini so'roq qilish, albatta, raislik qiluvchining ayblov va jinoyat ishining unga ma'lum bo'lgan holatlari bo'yicha guvohlik berish taklifi bilan boshlanishini ko'rsatmaydi. Bu shuni anglatadiki, so'roq darhol sudlanuvchiga savollar berishdan boshlanishi mumkin. Biroq, agar sudlanuvchi jinoyat ishining holatlari to'g'risida mustaqil ravishda gapirish istagini bildirsa, masalan, sodir bo'lgan voqealar haqida ayblovdan farqli ravishda o'z tushuntirishini berganida, unga bunday imkoniyat berilishi kerak. Aks holda, sudlanuvchi sudda unga o'z versiyasini taqdim etish imkoniyati berilmagan, oxirigacha tinglanmagan deb da'vo qilish uchun asos bo'ladi, bu uning himoya qilish huquqining buzilishi sifatida baholanishi mumkin.

Agar sudlanuvchi ko'rsatma berishga rozi bo'lsa, u birinchi navbatda himoyachi va himoya tomonidagi sud majlisining ishtirokchilari tomonidan so'roq qilinadi, chunki sudlanuvchi himoya tomonida protsess ishtirokchisidir. Keyin davlat ayblovchisi va ayblov ishtirokchilari sudlanuvchini so'roq qilish huquqiga ega. Sud taraflar so'roq qilgandan keyin savollar beradi.

Shunisi qiziqki, Ukraina Jinoyat-protsessual kodeksining barcha demokratikligiga qaramay, San'atning 1-qismiga muvofiq. Ukraina Jinoyat-protsessual kodeksining 351-moddasiga binoan, sudlanuvchi birinchi navbatda prokuror tomonidan, so'ngra himoyachi tomonidan so'roq qilinadi. Bundan tashqari, raislik qiluvchi ayblanuvchini so'roq qilish davomida unga o'z javoblarini aniqlashtirish va to'ldirish uchun savollar berishga haqli.

Sudlanuvchini so'roq qilish so'roqchining unga qo'yilgan ayblovlar bo'yicha ko'rsatuv berishga taklif etishi va unga aniq savollar berish bilan boshlanishi mumkin.

Sud tomonidan so‘roq qilinayotganda so‘roq qilinayotgan shaxsga yetakchi savollar berishni taqiqlovchi qoida qo‘llanilishida davom etadi, raislik qiluvchi ushbu savollarni, shuningdek, jinoyat ishiga aloqador bo‘lmagan savollarni rad etadi;

Sudlanuvchi o'z iltimosiga binoan sudga taqdim etiladigan yozma eslatmalardan foydalanishga haqli. Shuni ta'kidlash kerakki, sudlanuvchi ushbu eslatmalar bo'yicha so'roq qilinishi yoki ular bo'yicha biron bir tushuntirish berishi mumkin emas, masalan, ushbu eslatmalarni kim yozganligini ayting.<1>.

<1>Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual qonuni / Mas'ul. ed. P.A. Lupinskaya. 2-nashr, qayta ko'rib chiqilgan. va qo'shimcha M.: Norma, 2009. B. 697.

Shuni ta'kidlash kerakki, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi so'roq qilinayotgan shaxsning sud so'roq paytida diagrammalar, chizmalar, chizmalar, diagrammalar ishlab chiqarish imkoniyatini nazarda tutmaydi. Ko'rinib turibdiki, bu sud tomonidan so'roq qilish tartibini tartibga solishdagi bo'shliqdir, chunki shuni hisobga olish kerakki, so'roq qilinayotgan shaxs o'z ko'rsatmasida tasvirlagan voqealarni idrok etgan paytdan boshlab u so'roq qilish paytigacha. sud majlisi, ancha uzoq vaqt o'tishi mumkin. Surishtiruv jarayonida protsessning barcha ishtirokchilari ishtirokida tuzilgan sxemalar, chizmalar, chizmalar yoki diagrammalar ma'lum bir daliliy ahamiyatga ega bo'lib, ko'rsatuvlarni birlashtirishga yordam beradi va sud yoki hakamlar hay'atiga ko'rsatmalarni to'liqroq va har tomonlama baholash imkoniyatini beradi. Bundan tashqari, bunday huquqning dastlabki tergov bosqichida nazarda tutilgani va sud bosqichida ko'zda tutilmaganligi bema'ni ko'rinadi, chunki sud bosqichida sudlanuvchi dastlabki tergovga qaraganda kamroq huquqlarga ega bo'lishi mumkin emas. Buning sababi shundaki, sud bosqichida tortishuv printsipi alohida ma'no kasb etadi va sudlanuvchining huquqlarini amalga oshirish uni ayblovdan himoya qilishga qaratilgan.

Shu munosabat bilan biz San'at qoidalarida birlashtirishni taklif qilamiz. Art. Jinoyat-protsessual kodeksining 275, 277, 278-moddalari so'roq qilinayotgan shaxsga sud majlisi bayonnomasiga ilova qilinadigan sxemalar, chizmalar, chizmalar, diagrammalar tayyorlashga ruxsat beradi.

Sudlanuvchining ko'rsatuvi uning dastlabki so'roq qilinishi bilan cheklanmaydi, chunki qonun sudlanuvchiga sud tergovining istalgan vaqtida raislik qiluvchining ruxsati bilan ko'rsatma berish imkoniyatini beradi.

San'atning 3-qismida nazarda tutilgan sudlanuvchining sud tergovi davomida istalgan vaqtda guvohlik berish huquqi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 274-moddasi, San'atning 2-qismida belgilangan dalillarni tekshirish tartibini bekor qilmaydi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 274-moddasi, sudlanuvchi tomonidan taqdim etilgan har bir dalil bo'yicha to'g'ridan-to'g'ri va darhol guvohlik berish imkoniyatini ta'minlovchi tomonlarning tortishuv huquqlari va himoya qilish huquqi tamoyilini amalga oshirishga qaratilgan. prokuratura, demak, jarayon ishtirokchisining kafolatlangan huquqidir.

Demak, sud tomonidan dalillarni tekshirishning boshqacha tartibi belgilab qo‘yilganligi sudlanuvchiga sud tergovining istalgan vaqtida ko‘rsatuv berishni taqiqlash uchun asos bo‘la olmaydi.

Shuni ta'kidlash kerakki, San'atning 3-qismi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 274-moddasi sudlanuvchining sud tergovi davomida bir necha marta guvohlik berish huquqiga ega ekanligini tan olgan holda keng talqin qilinishi kerak.

Sudlanuvchini so'roq qilish tartibi ishning o'ziga xos holatlariga, ishning murakkabligiga, sud tergovi paytida yuzaga kelgan vaziyatga bog'liq bo'lishi mumkin.

Adabiyotda bu masala bo'yicha turli xil fikrlar mavjud. Shunday qilib, Yu.F. Lubshev shunday deb hisoblaydi: “O'z aybini tan olmaydigan sudlanuvchini birinchi navbatda so'roq qilish har doim sudning ayblov xulosasidan keyin jinoyatchini boshqa dalillar bilan ayblash ishiga o'xshaydi , mohiyatan, sudda shaxsni ayblash, har doim hamma hollarda zarur, bu shaxsni so'roq qilish, uning pozitsiyasini, dalillarini, e'tirozlarini tushunib oling va shundan keyingina shaxsning jinoyati haqida boshqa dalillar nima deyilganiga qarang.<2>.

<2>Lubshev Yu.F. Jinoiy ish bo'yicha advokat: O'quv va amaliy ish. nafaqa. M., 1997. 408 b.

Aksincha, sudlanuvchini sud tergovining boshida so'roqqa tutmaslik kerak bo'lgan fikrlar mavjud, chunki u sud tomonidan so'roq qilinayotganda, ko'pincha ayblov tarafdori bo'lib, savol bergan shaxs tomonidan amalga oshirilishi mumkin; "bosim usuli bilan so'roq qilish va shu bilan u o'z ko'rsatmalarining to'g'riligiga shubha qiladigan taassurot uyg'otadi. Psixologlarning tadqiqotlari sudyalarning taxminan 4/5 qismi ongsiz darajada sudlanuvchiga salbiy munosabatda bo'lishini tasdiqlaydi, bu esa bizning ko'pchilikni majbur qiladi. sudyalar sudlanuvchiga apriori jinoyat sodir etgan shaxs sifatida qarashadi.<3>.

<3>Panasyuk A.Yu. Sudyalarning kasbiy munosabatlari tizimida "aybsizlik prezumpsiyasi" // Davlat va huquq. 1994. N 3. S. 76 - 79.

Bahsli jinoiy ishda himoya qilishning maqbul tartibi ko'pincha dalillarni tekshirishning shunday tartibi bo'lib, unda o'z aybiga iqror bo'lmagan sudlanuvchi birinchi navbatda emas, balki sudda ayblov dalillari bevosita tekshirilgandan so'ng so'roq qilinadi. , noqonuniy va asossiz ayblovdan himoya qilish samarali bo'lganligi sababli, raislik qiluvchini himoya pozitsiyasining to'g'riligiga va ayblovning noto'g'riligiga ishontirish faqat ayblov dalillarini o'rganib chiqqandan keyingina mumkin bo'ladi.

Jinoyat ishida bir nechta sudlanuvchilar ishtirok etgan hollarda, qonun hujjatlarida taraflarning iltimosiga binoan yoki sudning tashabbusi bilan boshqa sudlanuvchi yo‘qligida sudlanuvchini so‘roq qilishga ruxsat beriladi, bu haqda ajrim yoki qaror qabul qilinadi. So'roq qilinayotgan shaxsga psixologik bosim o'tkazilishidan qo'rqish uchun asos bo'lsa, bunday so'roqqa ruxsat berilishi mumkin. Sud zalidan olib tashlangan sudlanuvchining himoya qilish huquqiga qo‘yilgan cheklovlarni bartaraf etish maqsadida sudlanuvchi sud zaliga qaytgandan so‘ng raislik qiluvchi unga o‘zi yo‘qligida berilgan ko‘rsatuvning mazmuni to‘g‘risida xabardor qiladi va unga savollar berish imkoniyatini beradi. sudlanuvchi uning yo‘qligida so‘roq qilingan.

Masalan: Ukraina Jinoyat-protsessual kodeksi so'roq qilish tartibini nazarda tutadi, bunda ayblanuvchilardan biri sudning asoslantirilgan ajrimi asosida boshqa xonadan videokonferentsiya orqali so'roq qilinishi mumkin (351-moddaning 3-qismi). Ukraina Jinoyat-protsessual kodeksi). Bu tartib, bizningcha, so‘roqning maqsadiga ko‘proq mos keladi va bir ayblanuvchini boshqasi yo‘qligida so‘roq qilishdan ko‘ra ko‘rsatuvni bevosita idrok etishga yaqinroqdir.

San'atga muvofiq. Jinoyat-protsessual kodeksining 429-moddasiga binoan, sud tarafning iltimosiga binoan, shuningdek, o'z tashabbusi bilan voyaga etmagan sudlanuvchiga salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkin bo'lgan holatlarni o'rganayotganda uni sud zalidan chiqarish to'g'risida qaror qabul qilishga haqli. Voyaga etmagan sudlanuvchi sud zaliga qaytgandan so'ng, raislik qiluvchi unga o'zi yo'qligida bo'lib o'tgan sud muhokamasining mazmuni haqida kerakli hajm va shaklda xabardor qiladi va voyaga etmagan sudlanuvchiga so'roq qilinayotgan shaxslarga savollar berish imkoniyatini beradi. yo'qligi.

San'atning 1-qismidan boshlab himoyachiga sudlanuvchini so'roq qilishni boshqarishga imkon beradigan sud tergovining bosqichidir. Jinoyat-protsessual kodeksining 275-moddasida ayblanuvchi birinchi navbatda himoyachi tomonidan so'roq qilinadi.

Himoyachining sudlanuvchini so'roq qilishda ishtirok etishi, sudlanuvchining o'z aybini to'liq, qisman tan olishi yoki uni tan olmasligiga qarab, rivojlanayotgan mudofaa holatini hisobga olgan holda himoyachining tutgan pozitsiyasi bilan belgilanadi.

Sudlanuvchi aybdor deb topilganda, himoyachi o'z sa'y-harakatlarini jinoyatning holatlarini aniqlashga, jinoyat sabablarini, uni sodir etish sabablari va shartlarini aniqlashga, lekin u jinoyatni himoya qilish uchun zarur bo'lgan ma'lumotlarni olishga imkon beradigan darajada yo'naltiradi. sudlanuvchining huquqlari va qonuniy manfaatlari.

Agar sudlanuvchi o'z aybiga qisman iqror bo'lsa, u nimada aybdorligini va nimada aybdor emasligini aniqlash kerak.

Himoya uchun ayblanuvchining ayblovning har bir bandi bo'yicha o'z himoyasida keltirgan dalillari katta ahamiyatga ega. Himoya taktikasini tanlash ularga bog'liq. Agar dalillar shubhali bo'lib tuyulsa, advokatning savollari ayniqsa ehtiyotkor bo'lishi va sudlanuvchining javobidan qat'i nazar, uning foydasiga bo'lishini ta'minlashga qaratilgan bo'lishi kerak. Agar sudlanuvchining dalillari ishonchli bo'lib ko'rinsa, u holda himoyachining so'roqda ishtirok etishi uni tasdiqlovchi holatlarni chuqurlashtirish va rivojlantirish, aniqlashga qaratilgan.

Sudlanuvchi o‘z aybini tan olmaganda, T.P. Nikolaevaning so'zlariga ko'ra, advokatning sudlanuvchini so'roq qilishda ishtirok etish taktikasiga ta'sir qiladigan uchta holat yuzaga kelishi mumkin.

Birinchi holat - ayblanuvchining ayblovni tasdiqlovchi aniq faktlarga qaramay, o'z aybini inkor etishi. Agar aybni rad etish asossiz bo'lsa va hech narsa bilan qo'llab-quvvatlanmasa, himoyachi sudlanuvchining pozitsiyasidan farqli pozitsiyani egallashi mumkin, lekin bu haqda unga aytishi kerak.

Shu bilan birga, agar sudlanuvchining ko'rsatuvlari ma'lum darajada asosli bo'lsa, himoyachi tegishli holatlarni tekshirishda yordam berishga majburdir.

Ikkinchi holat - sudlanuvchining o'z aybini inkor etishi va ishda uning himoyasida ilgari surilgan dalillarni ob'ektiv tasdiqlovchi dalillar mavjud. Bunday holda, himoyachi nafaqat sudlanuvchining pozitsiyasini baham ko'rishi, balki uning aybi to'g'risidagi savolga taalluqli bo'lgan barcha holatlarni etarlicha ishonchli tarzda ko'rsatishi, unga o'z himoyasida vajlar ishlab chiqishiga yordam berishi shart.

Uchinchi holat - sudlanuvchi o'z aybini tan olmaydi, lekin negadir o'z dalillarini asoslashda qiynaladi. Bu vaziyatni himoya qilish ayniqsa qiyin. Ayblanuvchi o'z ishini tasdiqlovchi dalillar manbalarini bilishi yoki bilmasligi mumkin. Bir tomondan, dalillarni taqdim etishda uning faolligini rag'batlantirish foydali bo'lsa, ikkinchi tomondan, u buni qila olmaganida, uning urinishlari asossiz degan taassurot paydo bo'lishi mumkin. Bir narsani inkor etib bo'lmaydi - bu holatda himoyachi sudlanuvchining pozitsiyasidan farqli pozitsiyani egallashga haqli emas.<4>.

<4>Nikolaeva T.P. Advokatning sud tergovi davomidagi faoliyati. Saratov, 1987. S. 60.

T.P.ning ushbu pozitsiyasini tan oling. Nikolaeva butunlay sodiq bo'lolmaydi. Barcha dalillar tekshirilgunga qadar, himoyaning barcha mumkin bo'lgan variantlari tekshirilmaguncha, advokat sudlanuvchining ko'rsatuvlari asossiz yoki asossizligini ko'rib chiqa olmaydi va ko'rib chiqmasligi kerak. Butun sud tergovi davomida himoyachi, agar buning uchun asoslar mavjud bo'lsa, sudlanuvchi foydasiga barcha mumkin bo'lgan holatlarni aniqlashi kerak. Advokat sudlanuvchini so'roq qilishda ishtirok etayotganda ham shunday qilishi kerak. Bular aybsizlik prezumptsiyasining talablari va "Rossiya Federatsiyasida advokatura va advokatlik faoliyati to'g'risida" Federal qonunining normalari. Advokat hech qanday holatda, o'zini-o'zi ayblashdan tashqari, mijozning irodasiga zid bo'lgan pozitsiyani egallashga haqli emas.

Guruh jinoyatlari to‘g‘risidagi ishlar bo‘yicha dalillarni tekshirish tartibini ishlab chiqish va asoslashda advokat va uning mijozi hisobga olishlari kerakki, bunday hollarda davlat ayblovchisi raislik qiluvchiga guruh a’zolarini quyidagi maqbul tartibda so‘roq qilishni taklif qilishi mumkin. davlat ayblovi: birinchi navbatda jinoiy guruhning jinoiy faoliyatda, qoida tariqasida, asosiylariga qaraganda kamroq tajribaga ega bo'lgan yoki juda aqlli yoki zaif irodali bo'lmagan voyaga etmagan a'zolarini so'roq qiling, bu ularning guruhdagi ikkinchi darajali rolini oldindan belgilab beradi; keyin eng faol jinoyatchilarni so'roq qiling va nihoyat, jinoiy guruh tashkilotchisini so'roq qiling.

Himoyachi so'roq qilishning bunday tartibini faqat o'z pozitsiyasiga mos keladigan hollarda qo'llab-quvvatlashi mumkin. Muvofiqlashtirilgan himoyani o'tkazishda barcha ayblanuvchilar o'z ayblarini tan olmasalar, advokat o'z aybini umuman yoki ko'p hollarda tan olmagan shaxsdan so'roq qilishni so'rashi mumkin.

Konfliktni himoya qilishda sudlanuvchilarning pozitsiyalari to'liq yoki qisman farq qilganda - kimdir o'z aybiga to'liq yoki qisman iqror bo'lsa, boshqalari buni rad etsa - aybiga iqror bo'lgan sudlanuvchining advokati boshqa sudlanuvchilarni fosh qilishda ishtirok etishi shart emas. boshqa advokatlar tomonidan himoyalangan. Bunday vaziyatlarda qonunlar ziddiyatini himoya qilishning birinchi amriga amal qilish kerak: "himoya qilayotganda ayblamang".