Biz ekspertiza o'tkazish to'g'risidagi qarorni ko'rib chiqmoqdamiz. Ekspertiza tayinlash uchun asoslar

Nashr qilingan sana: 03.10.2013 09:00

Paragraflarga muvofiq. 11-moddaning 1-bandi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 31-moddasida soliq organlari jalb qilish huquqiga ega soliq nazorati mutaxassislar, ekspertlar va tarjimonlar.

Ekspert soliq nazoratini amalga oshirish bo'yicha har qanday harakatlarga jalb qilinishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 95-moddasi 1-bandi). Soliq tekshiruvi paytida ekspertni jalb qilish huquqdir soliq organi, majburiyat emas.

Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 89-moddasi 9-bandining 3-bandida soliq organining rahbari (rahbar o'rinbosari) tashrifni to'xtatib turish huquqiga ega. soliq tekshiruvi imtihonlarni o'tkazish uchun.

Mutaxassisning o'rniga xulosa berish uchun mutaxassisni jalb qilish qabul qilinishi mumkin emas. Bunday xulosa guvohning ko'rsatmalariga tenglashtiriladi yoki hatto tan olinadi qabul qilib bo'lmaydigan dalillar(Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 101-moddasi 4-bandi). Mutaxassis tadqiqot o'tkazmaydi, fikr bildirmaydi, faqat soliq nazoratini o'tkazishda yordam beradi. Uning fikrida bunday narsa yo'q dalil qiymati, ekspert xulosasi sifatida.

Ekspertiza qaror bilan tayinlanadi rasmiy soliq tekshiruvlarini o'tkazuvchi soliq organi. Qarorda ekspertiza tayinlash uchun asoslar, ekspertning nomi va ekspertiza o‘tkazilishi lozim bo‘lgan tashkilotning nomi, ekspert oldiga qo‘yilgan savollar, ekspertga taqdim etilgan materiallar ko‘rsatilgan.

Ekspertiza tayinlash to‘g‘risida qaror qabul qilgan soliq organining mansabdor shaxsi tekshirilayotgan shaxsni ushbu qaror bilan tanishtirishi va uning huquqlarini tushuntirishi shart, bu haqda bayonnoma tuziladi.

Tekshirilayotgan shaxs ekspertiza tayinlash va o'tkazishda quyidagi huquqlarga ega:

• mutaxassisga e'tiroz bildirish; o‘zi ko‘rsatgan shaxslar orasidan ekspert tayinlashni talab qilish;
• tanishtirish qo'shimcha savollar ular yuzasidan ekspert xulosasini olish;
• ekspertiza o‘tkazishda soliq organi mansabdor shaxsining ruxsati bilan hozir bo‘lish va ekspertga tushuntirishlar berish; ekspert xulosasi bilan tanishish.

Ekspertiza o'tkazish va ekspert xulosalarini tuzish tartibi 2001 yil 31 maydagi 73-FZ-sonli "Davlat to'g'risida" Federal qonuni bilan tartibga solinadi. sud-tibbiy faoliyat V Rossiya Federatsiyasi" Nomlangan normalar Federal qonun ham tartibga solingan ekspert faoliyati davlat sud-tibbiyot muassasalaridan tashqarida faoliyat yurituvchi shaxslar. Yuqoridagi Federal qonunning 25-moddasiga muvofiq, ekspert ishining natijasi ekspert yoki ekspertlar komissiyasi tomonidan olib borilgan tadqiqotlar natijalari asosida tuzilgan yozma xulosa hisoblanadi.

Mutaxassis xulosa beradi yozish o'z nomidan. Xulosa uning o'tkazgan tadqiqotlari, chiqarilgan xulosalar va berilgan savollarga asosli javoblarni belgilaydi. Agar ekspertiza davomida ekspert ish uchun ahamiyatli bo'lgan, unga nisbatan savollar qo'yilmagan holatlarni aniqlasa, u o'z xulosasiga ushbu holatlar to'g'risidagi xulosalarni kiritishga haqli.

Ekspertning xulosasi yoki uning xulosa berishning iloji yo‘qligi to‘g‘risidagi xabari tekshirilayotgan shaxsga taqdim etiladi, u o‘z tushuntirishlarini berish va e’tiroz bildirish, shuningdek ekspertga qo‘shimcha savollar qo‘yish va ekspertiza o‘tkazish huquqiga ega. qo'shimcha yoki takroriy imtihonni tayinlash.

Xulosa yetarlicha ravshan yoki to‘liq bo‘lmagan taqdirda qo‘shimcha ekspertiza tayinlanadi va u o‘sha yoki boshqa ekspertga topshiriladi.

Ekspert xulosasi asossiz bo‘lsa yoki uning to‘g‘riligiga shubha tug‘ilsa va boshqa ekspertga topshirilsa, qayta ekspertiza tayinlanishi mumkin.

Ekspertiza tergov jarayonida foydalanish imkonini beradi va sud jarayoni jinoyat ishlari, zamonaviy ilmiy-texnika vositalarining butun arsenali ilmiy-texnikaviy inqilob yutuqlarini sud-tergov amaliyotiga joriy etishning asosiy kanali hisoblanadi.

Ekspertiza ish uchun ahamiyatli bo'lgan holatlarni aniqlash uchun maxsus bilim zarur bo'lgan hollarda tayinlanadi. Ekspertiza turlari mavjud - sud ekspertizasi turlari (barmoq izlari, ballistik, traceologik, qo'l yozuvi, sud-texnik ekspertizasi hujjatlar), sud-tibbiy, sud-psixiatriya, sud-buxgalteriya, sud-avtotexnika va boshqalar.

Ekspertizani tayinlash tergovchining qarori yoki sudning ajrimi bilan rasmiylashtiriladi. Qarorda (ta'rifda) ekspertiza tayinlash uchun asoslar, u kimga topshirilganligi va ekspert ixtiyorida taqdim etilgan materiallar (obyektlar) ko'rsatilishi kerak. Qarorda (ta'rifda) ekspert xulosasini talab qiladigan masalalar aniq shakllantirilishi kerak. Ko'pincha ekspertiza maxsus ekspertiza muassasalarida (Adliya vazirligi, Ichki ishlar vazirligi, Sog'liqni saqlash vazirligi tizimlari) amalga oshiriladi.

Tekshiruv talab qilinadi:

1) o'lim va tabiatning sabablarini aniqlash tanaga zarar etkazish:

2) aniqlash ruhiy holat ayblanuvchi yoki gumon qilinuvchining aqli rasoligi yoki ish yuritish vaqtida o'z harakatlaridan xabardor bo'lish yoki ularni nazorat qilish qobiliyatiga shubha tug'ilgan hollarda:

3) aqliy va aniqlash uchun jismoniy holat guvoh yoki jabrlanuvchining ish uchun muhim bo‘lgan holatlarni to‘g‘ri idrok etish va ular yuzasidan to‘g‘ri ko‘rsatma berish qobiliyatiga shubha tug‘ilgan hollarda:

4) ayblanuvchining, gumon qilinuvchining va jabrlanuvchining yoshini, agar bu ish uchun ahamiyatli bo'lsa va yoshi to'g'risidagi hujjatlar mavjud bo'lmasa, belgilash.

Odatiy imtihonga qo'shimcha ravishda, uning maxsus turlari mavjud protsessual turlari: komissiya, murakkab, qo'shimcha va takroriy.

Komissiya tekshiruvi- bu bitta mutaxassislik (yoki tor mutaxassislik) bo'yicha bir nechta mutaxassislar tomonidan o'tkaziladigan imtihon. Odatda, agar u ishda ayniqsa murakkab, mehnat talab qiladigan yoki ahamiyatli bo'lsa, ekspertiza bir nechta ekspertlarga topshiriladi. Departamentga ko'ra qoidalar Sog'liqni saqlash vazirligi komissiyasi barcha sud-psixiatriya ekspertizalarini va ayrim turlarini amalga oshiradi sud-tibbiy ekspertizalar. Boshqa hollarda ekspertizaning komissiya xarakteri haqidagi masala tergovchi yoki ekspertiza tayinlagan sud yoki ekspertiza muassasasi rahbari tomonidan hal qilinishi mumkin.

Komissiya ekspertizasi o‘tkazilayotganda ekspertlar va komissiya a’zolari xulosa berishdan oldin o‘zaro maslahatlashishga haqli. Ekspertiza muassasasi rahbari komissiya a’zolari orasidan ekspertiza o‘tkazish uchun mas’ul shaxsni (etakchi ekspert) tayinlaydi. U har xil spektakllarni ijro etadi tashkiliy funktsiyalar(komissiya a'zolari faoliyatini muvofiqlashtirish, ishlab chiqish umumiy reja tadqiqot, ekspertlar yig'ilishiga rahbarlik qilish va h.k.), lekin muhim masalalarni hal qilishda hech qanday afzalliklarga ega emas.

Agar komissiya a'zolari umumiy xulosaga kelishsa, ular bitta xulosa tuzadilar. Agar kelishmovchilik bo'lsa, boshqa fikrlarga rozi bo'lmagan ekspertlar beradi alohida xulosa.

Keng qamrovli tekshiruv- bu ishlab chiqarishda turli mutaxassisliklar yoki tor mutaxassisliklar (profillar) bo'yicha bir nechta mutaxassislar ishtirok etadigan imtihon.

Amaldagi jinoyat-protsessual qonun hujjatlarida har tomonlama ekspertiza o‘tkazish nazarda tutilmagan. Shunga qaramay, murakkab imtihonlarni ishlab chiqarish tobora ko'payib bormoqda keng foydalanish. Bu imtihonning yuqori samaradorligi, bilimlarni jamlangan, sintezlangan qo'llash uchun keng imkoniyatlar bilan izohlanadi. turli sanoat tarmoqlari fan va texnologiya.

Eng tez-tez o'tkaziladigan murakkab tibbiy va sud-tibbiy ekspertizalar, xususan, o'q otish mexanizmini aniqlash uchun tibbiy va ballistik ekspertiza (o'qning yo'nalishi va masofasi, otishma va jabrlanuvchining o'zaro pozitsiyasi va boshqalar), tibbiy va sud-tibbiyot ekspertizasi. tanaga zarar etkazish mexanizmini aniqlash uchun tekshiruvlar (masalan, pichoq jarohati).

Yo'l-transport hodisasi mexanizmini aniqlash uchun transport va kuzatuv ekspertizasi zararni o'rganish orqali transport vositalari va boshqa ob'ektlar avtotexniklar va traceologlar tomonidan (ba'zan shifokorlar ishtirokida, agar inson tanasiga zarar yetkazilganligi ham tekshirilsa).

Kompleks tekshiruv bir qator xususiyatlarga ega, o'ziga xos xususiyatlar:

1. Ularga uni ishlab chiqarishda turli ixtisoslik (mutaxassislik)ning bir necha mutaxassislari jalb etilganligi va buning natijasida tadqiqot jarayonida ular o‘rtasida funksiyalarning taqsimlanishi kiradi.

2. bu erda har bir ekspert faqat o'z vakolatiga kiruvchi ob'ektlarni tekshirishi va shu usullarni qo'llashi mumkin

u egalik qilgan.

3. umumiy xulosa turli mutaxassislar tomonidan olingan natijalar asosida beriladi. Bundan tashqari, ushbu umumiy (yakuniy) xulosani shakllantirishda tadqiqotni o'tkazgan barcha mutaxassislar ishtirok etishi mumkin emas, balki faqat ushbu masala bo'yicha malakali mutaxassislar ishtirok etishi mumkin. umumiy mavzu tadqiqot. Mavzu bo'yicha mutaxassislar (ayniqsa, usul bo'yicha mutaxassislar) bunda ishtirok eta olmaydilar, ularning roli shaxsan o'tkazilgan tadqiqot natijalari bo'yicha oraliq xulosani bayon qilish bilan cheklanishi mumkin;

Ushbu xususiyatlar bilan bog'liq holda, oddiy, "klassik" ekspertiza uchun majburiy bo'lgan shaxsan o'tkazilgan tadqiqot asosida ekspertning xulosasini berish talabi keng qamrovli ekspertiza uchun kengaytirilishi mumkin emas. Aksincha, bu erda ekspert nafaqat shaxsan o'zi, balki boshqa ixtisoslikdagi boshqa mutaxassislar tomonidan olib borilgan tadqiqotlar asosida xulosa chiqaradi. Shu sababli, kompleks ekspertiza davomida ekspertning u bergan xulosa uchun shaxsiy javobgarligi masalasi boshqacha hal qilinadi.

Har bir ekspert o'zi olib borgan tadqiqot qismi va olingan natijalar uchun shaxsan javobgardir ( oraliq xulosalar). Umumiy (yakuniy) xulosalarni shakllantirishda ekspertning o'ziga xos shartli javobgarligi mavjud: u tuzishda ishtirok etgan xulosaning to'g'riligi uchun javobgar bo'ladi, agar u foydalangan tadqiqot natijalari boshqa ekspertlar tomonidan o'tkazilgan bo'lsa. ham to'g'ri.

Ishlab chiqarish tartibi - ekspertlar o'z xulosalarini berishdan oldin o'zaro maslahatlashishga haqli, boshqalar bilan rozi bo'lmagan ekspertlar alohida xulosa tuzadilar, guruhga faqat tashkiliy vakolatlarga ega bo'lgan etakchi ekspert rahbarlik qiladi.

Qo'shimcha ekspertiza xulosa etarli darajada aniq yoki to'liq bo'lmagan taqdirda tayinlanadi. Noaniqlik ekspert xulosasi noaniq formulalar, ularning noaniqligi, noaniqligi va hokazolarda ifodalanishi mumkin. Odatda bu kamchilik mutaxassisni so'roq qilish orqali yo'q qilinadi, chunki bu qo'shimcha tadqiqotlarni talab qilmaydi. Ekspert xulosasining to‘liq emasligi ekspert o‘ziga qo‘yilgan savollarning bir qismini hal qilmasdan qoldirishi, ularning ko‘lamini toraytirishi, unga taqdim etilgan barcha ob’ektlarni o‘rganmaganligi va hokazolarda yuzaga keladi.

Qayta tekshirish ekspert xulosasi asossiz bo'lsa yoki uning to'g'riligiga shubha tug'ilganda amalga oshiriladi. Ekspert xulosasining asosliligi uning asosliligi va ishonarliligidir. Ekspertning xulosasi, agar ekspert tomonidan qo‘llanilgan metodologiyaga shubha tug‘ilsa, ekspert tomonidan olib borilgan tadqiqotlar hajmi yetarli bo‘lmasa, ekspert xulosalari tadqiqot natijalaridan kelib chiqmasa yoki ularga boshqa jihatdan zid bo‘lsa, asossiz deb topilishi mumkin. shunga o'xshash holatlar. Ekspert xulosasining to'g'riligiga shubhalar, masalan, uning xulosalari ishning boshqa materiallariga mos kelmasa yoki bu xulosalar ayblanuvchi yoki jarayonning boshqa ishtirokchilari tomonidan faol ravishda e'tiroz bildirilgan taqdirda paydo bo'lishi mumkin. Shunday qilib, ekspert xulosasining asossizligi, qoida tariqasida, uning o'zini - mazmuni va mazmunidan kelib chiqqan holda baholash orqali aniqlanadi. ichki tuzilishi, to'g'riligiga shubhalar odatda ekspert xulosalarini ish bo'yicha to'plangan boshqa dalillar bilan solishtirganda paydo bo'ladi.

Qo'shimcha va takroriy tekshiruvlar o'rtasidagi asosiy farq qo‘shimcha ekspertiza o‘tkazilganda avval hal etilmagan masalalar, takroriy ekspertiza bilan esa hal bo‘lgan masalalar qayta ko‘rib chiqilishi (qayta tekshirilishi)dan iborat. Shuning uchun, har xil va protsessual tartib bu turdagi imtihonlar. Qo'shimcha ekspertiza o'sha yoki boshqa ekspertga, takroriy ekspertiza esa boshqa ekspertga yoki boshqa ekspertga topshiriladi.

Xulosani aniqlashtirish yoki to'ldirish uchun ekspert so'roq qilinishi mumkin. Uni amalga oshirish sabablari tayinlash bilan bir xil qo'shimcha tekshiruv- xulosaning noaniqligi yoki to'liq emasligi.

Ularning orasidagi farq bo'yicha amalga oshiriladi keyingi belgi. Agar xulosani aniqlashtirish yoki to'ldirish uchun qo'shimcha tadqiqotlar zarur bo'lsa, qo'shimcha ekspertiza tayinlanadi. Agar ekspert qo'shimcha tadqiqotlar o'tkazmasdan zarur tushuntirishlarni berishi mumkin bo'lsa, u so'roq qilinadi. Ekspertni so'roq qilish bayonnomasi umumiy qoidalarga muvofiq tuziladi.

Muayyan jinoyatlarni ochishda ular ko'pincha ekspertiza tayinlashga murojaat qilishgan. Ekspertiza tayinlash to'g'risidagi qaror bosqichda qabul qilinadi dastlabki ko'rib chiqish ishda, shuningdek sud muhokamasining o'zida.

Ekspertiza tushunchasi

Ekspertiza belgilangan va unga muvofiq amalga oshiriladigan tadqiqot hisoblanadi qonunchilik normalari, bunda mutaxassislar maxsus ilmiy ko'nikmalar va bilimlardan, shuningdek, texnologiyadan foydalanadilar. Tekshiruv natijasi dalil manbalariga tenglashtirilgan xulosa berish hisoblanadi. Ko'pincha sud-tibbiyot ekspertizasi jinoyat protsessida tayinlanadi.

Imtihonni quyidagi asoslarga ko'ra ajratish mumkin:

• xarakter;
• maxsus bilimlar sohasi;
• guruh yoki individual;
• bir hil va heterojen;
• ta'lim doirasi;
• amalga oshirish tartibi: birlamchi, takroriy.

Ekspert harakatlariga murojaat qilishdan oldin tergov o'tkaziladi. Aynan shu narsa ekspertizasiz qo'shimcha tergov imkonsizligini yoki boshi berk ko'chaga borishini isbotlashi kerak. Asosida tergov bahosi ishchi huquqni muhofaza qilish qaysi imtihonni tayinlash va uni kim bajarishini hal qiladi.

Baza

Ekspertizani tayinlash sababi tergovchi yoki sudyaning buyrug'i hisoblanadi. Bu buyurtma sud-tibbiyot ekspertizasi tayinlash to‘g‘risidagi qaror sifatida rasmiylashtiriladi. Ushbu protsedura sudning tashabbusi bilan ham, protsess ishtirokchilaridan birining iltimosiga binoan ham tayinlanadi. Agar jinoyatni ochishda yordam beradigan muhim ma'lumotlarni aniqlash uchun etarli huquqiy yoki umumiy bilim bo'lmasa, sud jarayonidagi ekspertiza zarur.

Ekspertiza tayinlash to'g'risidagi qaror, agar aniqlash zarur bo'lsa, qo'llaniladi:

• o'lim nima sababdan sodir bo'lgan;
• tergov qilinayotgan shaxsning aqli raso ekanligi;
• fuqaroning yoshi.

Boshqa narsalar qatorida, agar mutaxassislar, masalan, qarama-qarshiliklarga duch kelsa, qo'shimcha tadqiqotlar buyurilishi mumkin. Agar o'rganish talab qilingan bo'lsa, lekin o'tkazilmagan bo'lsa, u shu sababga ko'ra bekor qilinishi mumkin.

Maqsad

Ekspertiza tayinlash to'g'risidagi qarorni aniqlash uchun alohida sud majlisi o'tkaziladi. Shu bilan birga, barcha partiyalar sud mumkin:

• savollaringizni bering;
• rezolyutsiyani o'qing;
• qaror ustidan shikoyat qilish;
• muayyan tashkilotda tadqiqot o'tkazishni so'rash;
• nomzodlaringizni imtihonga taklif qiling va taklif qilinganlarni rad eting;
• tekshiruvdan o'tish;
• mutaxassislarning fikrlarini o'qing.

Tadqiqot ekspertiza tayinlash to'g'risida qaror qabul qilingan kunga belgilangan hisoblanadi. O'qish davomida sud jarayonlari to'xtatib turiladi va faqat barcha materiallar ekspertning qarori bilan birga sudga qaytarilgan kundan boshlab qayta tiklanadi.

Tarkibi va tuzilishi

Hujjat bor ma'lum bir tuzilish va quyidagilarni o'z ichiga olishi kerak:

• Kirish qismi. Bu erda sudning sanasi, nomi, tergovchining ma'lumotlari va jinoyat ishining raqami ko'rsatilishi kerak.
• Ta'riflovchi qism. Bu erda ekspertiza tayinlashga ta'sir ko'rsatgan faktlar, shuningdek uni o'tkazish uchun asoslar ko'rsatilishi kerak.
• Xulosa. Bu tergovchining tadqiqotni tayinlash to'g'risidagi qarorini va uning turini, ekspertiza o'tkazadigan mutaxassisning ma'lumotlarini, ekspertiza o'tkaziladigan joyni va tekshirilishi kerak bo'lgan materiallar ro'yxatini ko'rsatadi.

Hujjatdan foydalanishdan oldin ayblanuvchi ham u bilan tanishishi kerak.

Qonunchilik qoidalar ekspertiza tayinlash to'g'risidagi qaror qanday bo'lishi kerakligini tartibga solmang. Uning namunasi beriladi tergov organlari yoki da sud majlisi, uning asosida hujjat tuziladi.

Tergovchi yoki sud ekspertiza o'tkazish zarurligini e'tirof etib, uni o'tkazish uchun protsessual asos bo'lgan asoslantirilgan hal qiluv qarori chiqaradi (Jinoyat-protsessual kodeksining 184-moddasi). Qonunda ekspertiza tayinlash to'g'risidagi qarorning tuzilishi belgilanmagan. Amalda esa qarorning uch qismdan iborat: kirish, tavsif, tezkor tuzilmasi qabul qilingan. Kirish qismida qaror tuzilgan joy va sana, uni tuzgan shaxs (ismi, lavozimi va ish joyi), jinoyat ishi, ayblanuvchining familiyasi (agar aniqlangan bo'lsa), Jinoyat kodeksining u qaysi moddalar bo'yicha sudlanganligi; javobgarlikka tortilishi ko‘rsatilgan.

Tavsif qismida Qarorda ishning syujeti va shu bilan bog'liq holda ekspertni qiziqtirgan tadqiqot ob'ektining ba'zi xususiyatlari (masalan, ob'ektni saqlash shartlari) ko'rsatilishi mumkin bo'lgan holatlar qisqacha ko'rsatilgan; uning o'zgarishiga olib kelishi mumkin), Jinoyat-protsessual kodeksining moddasi, unga muvofiq ekspertiza tayinlandi.

Operativ qismda Qarorda ekspertiza turi yoki turi koʻrsatilgan, ekspert ruxsati uchun qoʻyiladigan savollar shakllantiriladi, ekspert tayinlanadi yoki xodimlariga ekspertiza oʻtkazish topshirilgan sud-tibbiyot muassasasi aniqlanadi, ixtiyoriga beriladigan materiallar roʻyxati koʻrsatiladi. mutaxassisning.

Katta ahamiyatga ega to'g'ri so'z ekspert tomonidan hal qilish uchun taqdim etilgan savollar. Savol berishda shuni hisobga olish kerakki, San'atga ko'ra. Jinoyat-protsessual kodeksining 191-moddasiga ko'ra, ekspert xulosada ish uchun muhim bo'lgan, qaysi savollar berilmaganligini ko'rsatishga haqli, lekin u buni qilishga majbur emas. Shuning uchun savollar aniq, aniq va tushunarli bo'lishi kerak, ular ikki tomonlama talqin qilishga yo'l qo'ymaydi. Agar savollar bir-biriga bog'liq bo'lsa, ular mantiqiy ketma-ketlikda berilishi kerak. IN uslubiy adabiyotlar Sud-tibbiyot ekspertizasi uchun har xil turdagi va sud ekspertizasi turlari bo'yicha savollarning taxminiy ro'yxati mavjud. Berilgan savollar ekspertning vakolati doirasida bo'lishi kerak. Ekspertiza o‘tkazilgunga qadar yuridik xususiyatga ega bo‘lgan masalalar, xususan, jinoyat tarkibining mavjudligi, aybdorlik yoki aybsizlik to‘g‘risidagi masalalar qo‘yilishi mumkin emas. muayyan shaxs va uning aybdorligi shakli. Savollarni shakllantirishda tergovchi yoki sud ekspert yoki mutaxassis bilan maslahatlashishi mumkin.

Qarorning operativ qismida ekspertga taqdim etilgan materiallar ro'yxati ham mavjud. Bunday materiallar ekspert tadqiqoti ob'ektlari, qiyosiy tadqiqotlar uchun zarur bo'lgan namunalar, protokollardir tergov harakatlari ekspertiza o'tkazish va xulosa berish uchun zarur bo'lgan ma'lumotlarni o'z ichiga olgan boshqa hujjatlar. Ko‘zdan kechirish uchun taqdim etilgan ashyoviy dalillar sinchkovlik bilan tekshirilishi, suratga olinishi, tekshirish bayonnomasida batafsil bayon etilishi va Jinoyat-protsessual kodeksining talablariga muvofiq ishga ilova qilinishi kerak.

Sud ekspertizalarini tayyorlash va tayinlash

Ekspertizani tayyorlash va tayinlashda tergovchi bir qator masalalarni va birinchi navbatda, uni tayinlashning maqsadga muvofiqligi masalasini hal qilishi kerak.

Qonunga ko‘ra (Jinoyat-protsessual kodeksining 196-moddasi) ayrim hollarda sud-tibbiyot ekspertizasi muttasil o‘tkazilishi shart. Quyidagilarni aniqlash zarur bo'lsa, ekspertiza tayinlash va o'tkazish majburiydir: o'lim sabablari; sog'likka etkazilgan zararning tabiati va darajasi; gumon qilinuvchining yoki ayblanuvchining aqli rasoligi yoki o‘z huquqlari va qonuniy manfaatlarini mustaqil himoya qilish qobiliyatiga shubha tug‘ilganda uning ruhiy yoki jismoniy holati; jabrlanuvchining ish uchun ahamiyatli bo'lgan holatlarni to'g'ri idrok etish va guvohlik berish qobiliyatiga shubha tug'ilganda uning ruhiy yoki jismoniy holati; gumon qilinuvchining, ayblanuvchining, jabrlanuvchining yoshi, bu ish uchun muhim bo'lgan taqdirda, yoshi to'g'risidagi hujjatlar etishmayotgan yoki shubhali bo'lsa.

Agar ekspertiza qonun hujjatlarida majburiy bo‘lmasa, u ishning holatlarini boshqa isbotlash vositalari yordamida aniqlashning iloji bo‘lmagan yoki tergovchida mavjud bo‘lgan dalillar to‘liq bo‘lmagan yoki ularda ziddiyatlar mavjud bo‘lgan hollarda tayinlanadi. Bunday holda, umumiy qoidani yodda tutish kerak: agar ishni tergov qilishda mutaxassislarning yordamidan foydalanish mumkin bo'lsa, bunday imkoniyatni amalga oshirish kerak.

Ekspertiza uni tayinlash zarurati ayon bo'lishi bilanoq darhol tayinlanadi. Agar tergovchida barcha zarur materiallar mavjud bo'lsa, ekspertiza tayinlashning kechikishi tergov vaqtini ko'paytirishga olib kelishi mumkin. Shuning uchun imkon qadar tezroq tegishli materiallarni olish va ekspertiza tayinlash kerak.

Katta ahamiyatga ega to'g'ri tanlov ekspert muassasasi yoki ekspert. Bunday holda, ob'ektlarning o'ziga xos xususiyatlarini, hal qilinayotgan masalalarning murakkabligini, muayyan ekspert muassasasining imkoniyatlarini va boshqalarni hisobga olish kerak. Ko'pincha sud ekspertizasi davlat ekspertiza muassasalarida o'tkaziladi; keyin muassasa rahbari tadqiqotni aniq mutaxassisga topshiradi va barcha tashkiliy masalalarni hal qiladi. Agar tekshiruv o'tkazilmasa ekspert muassasasi, tergovchining o'zi ekspertni o'z joyiga taklif qiladi yoki uning oldiga boradi, uning vakolatini aniqlaydi, ekspertga qaror va ekspertiza o'tkazish uchun zarur bo'lgan barcha narsalarni topshiradi, huquq va majburiyatlarini tushuntiradi va ekspertni bila turib yolg'on xulosa berganlik uchun javobgarlik to'g'risida ogohlantiradi. .

San'atga muvofiq. 195 Jinoyat-protsessual kodeksining tergovchisi, ekspertiza tayinlash zarurligini tan olib, bu haqda qaror qabul qiladi. Qamoqda saqlanayotgan gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchini sud-tibbiy yoki sud-psixiatriya ekspertizasini o‘tkazish uchun kasalxonaga joylashtirish to‘g‘risidagi masalani hal qilish uchun sudga iltimosnoma kiritiladi.

Qaror yoki iltimosnomada quyidagilar ko'rsatilishi kerak: ekspertiza o'tkazish uchun asoslar; ekspertning familiyasi, ismi va otasining ismi yoki ekspertiza muassasasining nomi; ekspertga berilgan savollar, unga taqdim etilgan materiallar.

Tergovchi gumon qilinuvchini, ayblanuvchini va uning himoyachisini qaror bilan tanishtirishi va ularga maxsus bayonnoma tuzib imzo chekish huquqini tushuntirishi shart.

Jabrlanuvchini, shuningdek guvohni tekshirish faqat ularning (ularning qonuniy vakillarining) yozma roziligi bilan tayinlanadi, jabrlanuvchining jismoniy yoki ruhiy holatini yoki uning yoshini aniqlash zarur bo'lgan hollar bundan mustasno.

Tergovchi ekspertiza o‘tkazishda hozir bo‘lishga va o‘z harakatlari yuzasidan ekspertdan tushuntirishlar olishga haqli. Tekshiruvda tergovchining hozir bo‘lganligi ekspert xulosasida aks ettirilgan.

San'atga muvofiq. Jinoyat-protsessual kodeksining 198-moddasida gumon qilinuvchi, ayblanuvchi va uning himoyachisi quyidagilarga haqli: ekspertiza tayinlash to'g'risidagi qaror bilan tanishish; ekspertga e’tiroz bildirish yoki boshqa ekspertiza muassasasiga ekspertiza o‘tkazish uchun ariza berish; o‘zlari ko‘rsatgan shaxslarni ekspert sifatida jalb etish yoki muayyan muassasada ekspertiza o‘tkazish to‘g‘risida ariza berish; ekspertga qo'shimcha savollar berish to'g'risida iltimosnoma; tekshiruv vaqtida tergovchining ruxsati bilan hozir bo‘lish; ekspertga tushuntirishlar berish; uning xulosasi, shuningdek uni so‘roq qilish bayonnomasi bilan tanishish.

O'ziga nisbatan ekspertiza o'tkazilgan guvoh va jabrlanuvchi ekspertning xulosasi bilan tanishish huquqiga ega. Jabrlanuvchi, shuningdek, ekspertiza o'tkazish to'g'risidagi qaror bilan tanishish, ekspertga e'tiroz bildirish yoki boshqa ekspertiza muassasasida ekspertiza o'tkazish to'g'risida iltimosnoma yuborish huquqiga ega.

Ekspertiza tayinlash to'g'risidagi qaror uchta an'anaviy qismdan iborat: kirish, tavsif va tezkor.

In kirish qismlarda: qayerda, qachon, kim qaror qabul qilganligi (lavozimi, unvoni, tergovchining familiyasi), qaysi holatda (ish raqami, ayblanuvchining familiyasi, Jinoyat kodeksining moddalari) ko'rsatiladi.

IN tavsiflovchi Ushbu qismda ekspertiza tayinlangan ishning holatlari, shuningdek, ashyoviy dalillarning topilganligi yoki qiyosiy tadqiqot uchun namunalar olinganligi holatlari qisqacha bayon etilgan.

IN operativ Qismda qanday ekspertiza tayinlanganligi (turi, turi), uni o'tkazish qaysi aniq muassasa yoki shaxsga yuklanganligi, bundan tashqari ekspertga savollar beriladi, shuningdek, qaysi ob'ektlar ekspertiza uchun yuborilganligi ko'rsatiladi. Mutaxassisga qiyosiy tadqiqot uchun taqdim etiladigan ashyoviy dalil va namunalar yetarli darajada batafsil tavsiflangan bo‘lishi kerak, shunda ularni individuallashtirish va bir qancha o‘xshashlardan farqlash mumkin bo‘ladi. Ob'ektlarning qadoqlanishi ham batafsil tavsiflangan.

Mutaxassislarga beriladigan savollar mutaxassisning maxsus bilimlaridan tashqariga chiqmasligi kerak; ular huquqiy xususiyatga ega bo'lmasligi kerak. Jinoyatning mavjudligi, muayyan shaxsning aybi yoki aybsizligi haqidagi savollarni faqat tergovchi yoki sud hal qilishi mumkin.

Savollar aniq, aniq, imkon qadar qisqa va noaniq talqin qilinmasligi kerak. Ular ma'lum bir ketma-ketlikda taqdim etiladi: birinchi navbatda, ko'proq umumiy masalalar, uning ijobiy yechimiga boshqa, kamroq umumiylarining yechimi bog'liq.

Agar bir nechta ob'ektlar tadqiqotga yuborilsa, savollarni ob'ekt bo'yicha guruhlash tavsiya etiladi.

Ba'zida soliq organlari ekspertiza o'tkazish uchun joyida tekshirishni to'xtatib turadi, uning natijalari kompaniyaning ishtirok etishini aniqlaydi. soliq majburiyati. Bunday ekspertiza o'tkazish uchun, Art. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 95-moddasi maxsus qoidalar. Soliq organi ekspert bilan shartnoma tuzadi va ekspertiza o'tkazish to'g'risida qaror chiqaradi. Inspektsiya tekshirilayotgan korxonani ushbu qaror bilan tanishtirishi shart. "Tanishuv" sodir bo'lganligini ko'rsatuvchi bayonnoma tuziladi. Keyin, tadqiqot o'tkazgandan so'ng, ekspert xulosa yozadi, u ham kompaniya bilan bo'linadi. Agar tekshirish ushbu tartibni buzsa, sud ekspertiza natijalarini dalil sifatida qabul qilmaydi. Bu shuni anglatadiki, audit natijalariga ko'ra qarorning o'ziga e'tiroz bildirish imkoniyati mavjud. Keling, imtihonning har bir bosqichini batafsil ko'rib chiqaylik va tekshiruv qayerda qoqilib ketishi mumkinligini tahlil qilaylik.

Imtihon paydo bo'lgan muammolarni aniqlash uchun fan, san'at, texnologiya yoki hunarmandchilik bo'yicha maxsus bilim talab qilinadigan hollarda tayinlanadi (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 95-moddasi 1-bandi).

Soliq nazorati doirasida o'tkaziladigan ekspertiza o'tkazish tartibi San'at bilan tartibga solinadi. 95 Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi. Shunga o'xshash tekshiruv sud protsessining bir qismi sifatida tayinlanmagan, shuning uchun u 2001 yil 31 maydagi 73-FZ-sonli "Rossiya Federatsiyasida davlat sud-ekspertiza faoliyati to'g'risida" Federal qonunining qoidalariga bo'ysunmaydi. Soliq nazorati doirasida ekspertiza tayinlash va o'tkazishda inspektsiya Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining normalariga amal qilishi kerak. Agar ekspertiza San'atga muvofiq o'tkazilmagan bo'lsa. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 95-moddasi, uning natijalari San'atga muvofiq qabul qilinadigan dalil bo'lishi mumkin emas. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 68 va 71-moddalari (FAS qarori). Shimoli-g'arbiy tuman 2010 yil 13 sentyabrdagi No A13-17705/2009).

Ma'lumotingiz uchun
Soliq qonuni ekspertiza o'tkazilishi kerak bo'lgan muddatni belgilamaydi. Sudlarga ko'ra, agar ekspertiza tugagandan so'ng amalga oshirilsa joyida tekshirish, keyin uning natijalari bo'yicha xulosa etarli dalil deb hisoblanadi (Shimoliy-g'arbiy tuman Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 07/09/2012 yildagi A66-4438/2011-son qarori, Volga tumani 28/09/2011 yildagi A06-son. -7370/2010). Agar ekspertiza kompaniyani uni tayinlash to'g'risidagi qaror bilan tanishtirishdan oldin ham o'tkazilgan bo'lsa, bu San'atda nazarda tutilgan tartibni buzish hisoblanadi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 95-moddasi (Moskva tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2014 yil 20 maydagi F05-3879/14-son qarori). Shunday qilib, u soliq to'lovchi ekspertiza o'tkazish to'g'risidagi qaror bilan tanishgandan so'ng, tekshirish o'tkazilayotgan davrda amalga oshirilishi kerak.

Tekshiruv turlari

Soliq kodeksi ekspertizaning uch turini ajratadi (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 95-moddasi 10-bandi):

• asosiy;
• takroriy - ekspert xulosasi asossiz bo'lsa yoki uning to'g'riligiga shubha tug'ilsa, tayinlanadi va boshqa ekspertga topshiriladi. Inspektsiya kompaniyani qayta ekspertiza o'tkazishni rad etishga haqli. Shunday qilib, FAS tomonidan ko'rib chiqilgan holatda Volga-Vyatka tumani, kompaniya qo'l yozuvi imtihonining natijalaridan qoniqmadi. U boshqa ekspertiza muassasasida qayta ekspertiza tayinlash va o‘tkazish to‘g‘risida ariza bilan murojaat qilgan, biroq tekshiruv rad etgan. Sud bunday rad etish qonuniy ekanligini va soliq to'lovchining huquqlarini buzmasligini tan oldi (2010 yil 15 noyabrdagi A29-3877/2010-son qarori);
• qo'shimcha - xulosa etarli darajada aniq yoki to'liq bo'lmagan taqdirda tayinlanadi va o'sha yoki boshqa ekspertga topshiriladi. Shunday qilib, Shimoliy-G'arbiy okrugning Federal Monopoliyaga qarshi xizmati qo'shimcha ekspertiza tayinlash uchun asos sifatida berilgan savollarga aniq javoblar yo'qligini tan oldi (2010 yil 21 dekabrdagi A05-6302 / 2010-son qarori). Qo'shimcha ekspertiza o'tkazish to'g'risidagi qarorda quyidagilar ko'rsatilishi kerak:
  - uni tayinlash uchun asoslar;
  -birlamchi ekspertiza bo'yicha xulosa yetarli darajada aniq emas yoki to'liq emasligi to'g'risidagi ma'lumotlar;
  - qo'shimcha ekspertiza o'tkazish kimga topshirilgan: o'sha yoki boshqa ekspert.

Agar ushbu ma'lumot mavjud bo'lmasa, sud qo'shimcha ekspertiza o'tkazish to'g'risidagi qarorni noqonuniy deb e'lon qilishi mumkin (Shimoliy-g'arbiy tuman Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2010 yil 13 sentyabrdagi A13-17705/2009-son qarori).

Agar imtihonlarni tadqiqot mavzusiga ko'ra tasniflasak, unda juda ko'p navlar mavjud. Eng mashhurlaridan biri bu qo'l yozuvi imtihonidir - bu odatda soliq organi imzolarning haqiqiyligini aniqlashi kerak bo'lganda amalga oshiriladi. asosiy hujjatlar va hisob-fakturalar.

Moskva okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining qarori ishlanmaning "nou-xau" ekanligini aniqlash uchun ekspertiza o'tkazish zarur bo'lgan ishni ko'rib chiqdi - sud bunday emasligini tan oldi va shuning uchun kompaniya to'lov xarajatlarini hisobdan chiqardi. litsenziya to'lovlari noqonuniy ravishda (2014 yil 23 apreldagi F05 -3079/14-son qarori).

Bundan tashqari, ekspertiza zarur bo'lganda amalga oshirilishi mumkin (Volga tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 09.09.2008 yildagi A57-365 / 08-33-son qarori, Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining 24.11.2008 yildagi qarori). 13976/08-sonli ishni nazorat qilish yo'li bilan o'tkazishni rad etdi):

Tovarning narxi va kelib chiqish joyini aniqlash;

Ko'chmas mulkning qiymatini baholash;

Hujjatlarning haqiqiyligini aniqlash;

Korxonada ishlatiladigan materiallar va butlovchi qismlar mahsulot hajmiga yoki uni ishlab chiqarish texnologiyasiga mos kelishini aniqlash;

Qanday ta'mirlash va qurilish ishlari bajarilganligini aniqlang ( katta ta'mirlash, Xizmat, rekonstruksiya) va boshqalar.

Mutaxassis mutaxassisni almashtira olmaydi

Ekspertizalarni o'tkazish tartibini tartibga soluvchi Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 95-moddasida "ekspert soliq nazoratini amalga oshirish bo'yicha aniq harakatlarda, shu jumladan joyida soliq tekshiruvini o'tkazishda ishtirok etish uchun shartnoma asosida jalb qilinishi mumkin. ” Va Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 96-moddasi soliq nazoratini amalga oshirishda yordam berish uchun mutaxassisni jalb qilish haqida gapiradi.

Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksini tushunishda mutaxassis ega bo'lgan shaxs hisoblanadi maxsus bilim va ko'nikmalar (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 96-moddasi). Mutaxassis - fan, san'at, texnologiya yoki hunarmandchilik sohasida maxsus bilimga ega bo'lgan shaxs (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 95-moddasi). Darhaqiqat, bir kishi ham mutaxassis, ham mutaxassis bo'lishi mumkin. Biroq, agar inspeksiya u bilan ekspert sifatida shartnoma tuzgan bo'lsa, u holda o'z tadqiqoti natijalariga ko'ra sudda dalil qiymatiga ega bo'lgan xulosa yozadi. Bunday holda, ekspertni jalb qilish va ekspertiza o'tkazish tartibi San'atda nazarda tutilgan. 95 Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi. Mutaxassisni jalb qilishga kelsak, bu holda maxsus tartib nazarda tutilmaydi. Buning uchun shartnoma tuzish kifoya. Shu bilan birga, mutaxassisning vazifasi har qanday masala bo'yicha maslahat berishdir. U xulosa yozmaydi. Va yozgan taqdirda ham, sud buni dalil sifatida qabul qilmaydi.

Ko'pincha soliq idoralari xodimlari qonun bilan tasdiqlangan ekspertiza tartibini chetlab o'tib, ekspertni mutaxassis bilan "almashtirishga" va tadqiqot o'tkazishga harakat qilishadi va uning natijalarini xulosa sifatida rasmiylashtiradilar va sudga taqdim etadilar. Biroq, bu holatda sudlar san'atda nazarda tutilgan ekspertiza tartibini ko'rsatadi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 95-moddasi va bunday xulosani dalil sifatida qabul qilmang.

Moskva tumani FAS tomonidan ko'rib chiqilgan ishda inspektsiya imzolarning haqiqiyligini tekshirish uchun mutaxassisni taklif qildi. Mutaxassisni taklif qilishda bu talab etilmaganini aytib, ekspertiza o‘tkazish to‘g‘risida qaror tuzmagan. U sudga ekspert xulosasini taqdim etdi. Ammo sud ekspertiza qoidalariga rioya qilinmaganligini, mutaxassis tomonidan tuzilgan qog'ozda ishonchlilik kafolati yo'qligini va shuning uchun dalil emasligini ta'kidladi (Moskva tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2010 yil 23 noyabrdagi qarori). № KA-A40/14030-10). Shunga o'xshash xulosalar FAS qarorlarida mavjud Ural tumani 2009 yil 27 iyuldagi F09-5320/09-S3 va G'arbiy Sibir okrugi 2009 yil 27 iyuldagi F04-4105/2009 (10368-A03-49).

Shimoliy-G'arbiy tuman Federal monopoliyaga qarshi xizmati ham inspektsiya ekspert o'rniga mutaxassisni taklif qilganini aniqladi. U soliq nazoratini amalga oshirish bo'yicha aniq harakatlarni amalga oshirish uchun emas, balki imzolarni ekspertizadan o'tkazish uchun olib kelingan. Sud buni San'atning buzilishi sifatida ko'rdi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 95-moddasi va mutaxassis tomonidan tuzilgan hujjatni dalil sifatida qabul qilmadi (2013 yil 24 iyuldagi A66-8173/2011-son qaror).

Mutaxassis va mutaxassis o'rtasida boshqa farqlar mavjud:

• kompaniya inspektsiya tomonidan tanlangan ekspertga qarshi chiqish huquqiga ega (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 95-moddasi). Mutaxassisni "olib tashlash" mumkin emas (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 96-moddasi);
• Mutaxassis o'z maslahatlari uchun hech qanday javobgarlikni o'z zimmasiga olmaydi. Bila turib yolg'on xulosa tuzgani uchun ekspertga sanktsiyalar nazarda tutilgan bo'lsa (bu Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 129-moddasi 2-bandiga binoan jarima hisoblanadi) - 5000 rubl miqdorida jarima. Mutaxassis javobgarlik to'g'risida ogohlantirilishi kerak (Volga tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 09.18.2008 yildagi A57-4045/08-son qarorlari, Ural tumani 02.04.2009 yildagi F09-139/09-S2-son). Ba'zi sudlarning fikriga ko'ra, javobgarlik haqida ogohlantirilmagan ekspertning xulosasi tekshirish to'g'risida qaror qabul qilishda dalil bo'la olmaydi (Moskva tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2014 yil 20 maydagi F05-3879/14-son qarori). , G'arbiy Sibir okrugi 2009 yil 17 iyundagi No F04 -3485/2009 (8697-A67-25)). Birida sud qarorlari kompaniya ekspertning ogohlantirilmaganini asos qilib, xulosaga qarshi chiqishga harakat qildi jinoiy javobgarlik, San'atda nazarda tutilgan. "Rossiya Federatsiyasida davlat sud-ekspertiza faoliyati to'g'risida" Federal qonunining 14-moddasi. Ammo sud ekspertiza San'atga muvofiq o'tkazilganligini ko'rsatdi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 95-moddasi va bu norma ekspertni javobgarlik to'g'risida ogohlantirish talabini o'z ichiga olmaydi (in Ushbu holatda jinoiy javobgarlik haqida gapirgan edik) dacha uchun yolg'on guvohlik. Sud, menejer bunday javobgarlik haqida ogohlantirishi kerakligini aniqladi sud-tibbiyot muassasasi, tekshirish emas (FAS qarori Uzoq Sharq okrugi 2014 yil 19 fevraldagi No F03-123/2014).

Tekshiruv ekspertiza o'tkazishga majburmi?

Darhaqiqat, kompaniya soliq organini ekspertiza o'tkazishga majbur qila olmaydi va buni taqiqlay olmaydi.

Moliya vazirligi ta'kidlaganidek, inspektsiya soliq to'lovchining iltimosiga binoan ekspertiza o'tkazishga majbur emas (2010 yil 25 oktyabrdagi 03-02-07 / 1-495-sonli xat). Boshqacha qilib aytganda, soliq organlari joyida tekshirish doirasida ekspertiza o'tkazish huquqiga ega, ammo ular buni qilishga majbur emaslar. Agar, masalan, inspektsiya birlamchi hujjatlardagi imzolar o'rtasida nomuvofiqlikni aniqlasa, u chegirmalarni rad etishi va xarajatlarni ekspertizasiz xarajatlardan chiqarib tashlashi mumkin. Va kompaniya uni tekshiruvdan o'tkazishga majbur qila olmaydi. Biroq, tashkilot inspektorning qo'shimcha soliqlarni hisoblash qaroriga shikoyat qilishi mumkin. Agar ish sudga yuborilsa, ehtimol sud Federal Soliq xizmati qarorini bekor qiladi, chunki soliq organi imzolar o'rtasidagi tafovutni tasdiqlovchi tegishli dalillarni taqdim etmagan. Shunday qilib, Shimoliy-G'arbiy okrug Federal Monopoliyaga qarshi xizmati soliq organlarining talablarini rad etdi, chunki "soliq organi San'atda nazarda tutilgan qoidadan foydalanmadi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 95-moddasi schyot-fakturalardagi imzolarni qo'l yozuvi tekshiruvidan o'tkazish huquqiga ega" (2010 yil 1 martdagi A56-30859/2009-son qaror).

Agar kompaniya "tekshiruv yo'q" deb tuyulsa haqiqiy sabablar ekspertiza tayinlash va qo'shimcha soliq hisoblash to'g'risidagi taqdim etilgan da'volar va ekspertiza tayinlash o'rtasidagi sabab-natija munosabatlari uchun. maxsus hujjat", keyin sud, ehtimol, ekspertiza o'tkazishning maqsadga muvofiqligi to'g'risidagi qarorni ko'rsatadi eksklyuziv vakolat soliq organi (Moskva tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2013 yil 19 dekabrdagi F05-16012/2013-son qarori, Sharqiy Sibir okrugi 2011 yil 25 martdagi No A33-12146/2010).

Kamdan-kam hollarda sud ekspertiza o'tkazish nafaqat huquq, balki soliq organining majburiyati ekanligini aytadigan qarorlar mavjud. Bu Shimoliy-G'arbiy okrug Federal Monopoliyaga qarshi xizmati tomonidan 2009 yil 13 iyuldagi A56-9363/2008-sonli qarorida aytilgan. Bu yerda ish sudda ko‘rib chiqilayotgan paytda inspeksiya ekspertiza o‘tkazishga uringani haqida gapirgan edik. U tekshiruv vaqtida ushbu tadbirni o'tkazish huquqidan foydalanmagan. Bizning fikrimizcha, bu holatda hali ham to'g'ridan-to'g'ri majburiyat yo'q. Bu haqda faqat nizo tomonlarining har biri sudga asossiz ayblovlar bilan emas, balki dalillar bilan murojaat qilishi kerak degan ma’noda gapirish mumkin. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 71-moddasi, dalillar tan olingan arbitraj sudi ishonchli, agar uni tekshirish va tekshirish natijasida undagi ma'lumotlar haqiqat ekanligi aniqlansa. Bunday holda, dalillar ekspertiza davomida tuzilgan ekspert xulosasi bo'lishi kerak. Tekshiruv buni taqdim etmaganligi sababli, u ishni yo'qotdi.

Biz imtihon to'g'risidagi qarorni o'qib chiqdik

Ekspertiza, agar Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksida boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 95-moddasi 3-bandi) joyida soliq tekshiruvini o'tkazuvchi soliq organining mansabdor shaxsining qarori bilan tayinlanadi.

Agar qaror tekshiruv o'tkazish uchun mansabdor shaxs sifatida e'lon qilinmagan inspektor tomonidan qabul qilingan bo'lsa, sudning fikriga ko'ra, bu San'atning 3-bandini buzish hisoblanadi. 95 Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi. Shu bilan birga, bu holat boshqa dalillar bilan birga baholanadigan ekspert xulosalarining ishonchliligi va to'g'riligiga shubha tug'dira olmaydi va bahsli qarorlarni haqiqiy emas deb topish uchun asos bo'lib xizmat qilmaydi (Uzoq Federal Monopoliyaga qarshi xizmatining qarori). Sharqiy tuman 2012 yil 22 maydagi F03-1582/2012-son).

Qarorning shakli Rossiya Federal Soliq xizmatining 2007 yil 31 maydagi MM-3-06 / 338@-son buyrug'i bilan tasdiqlangan. Qarorda shunday deyiladi:

• ekspertiza tayinlash uchun asoslar. G'arbiy Sibir okrugi FAS qarorida ekspertiza tayinlash uchun asos yo'qligini soliq to'lovchini amalga oshirish imkoniyatidan mahrum qilmaydigan rasmiy qoidabuzarlik deb tan oldi. belgilangan huquqlar, shuning uchun uning huquqlarini buzmaydi va qonuniy manfaatlar(2010 yil 27 dekabrdagi A03-4895/2010-son qarori). Shunga o'xshash xulosalar Moskva tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2013 yil 19 dekabrdagi F05-16012/2013-son qarorida mavjud);
• mutaxassisning familiyasi. Arbitraj amaliyoti qarorida ekspert nomi ko'rsatilganmi degan savolga majburiy shart, noaniq. Ba'zi sudlar ekspertning familiyasining yo'qligi soliq to'lovchini ekspertga e'tiroz bildirish, u ko'rsatgan shaxslar orasidan ekspert tayinlashni so'rash, ekspertga tushuntirishlar berish, ya'ni huquqlardan foydalanish imkoniyatidan mahrum qiladi, deb hisoblaydi. soliq to'lovchilarga beriladi (FAS qarori Markaziy tuman 2012 yil 20 iyundagi 54-3201/2011-son). Ammo sudyalar qarorda ekspertning ismi ko'rsatilmasligiga yo'l qo'yadigan qarorlar ham bor. Shunday qilib, Shimoliy-G'arbiy okrug Federal monopoliyaga qarshi xizmati inspektsiya kimga ishonib topshirilishini bilmaganligi sababli familiyasi ko'rsatilmagan bo'lsa, tekshirilayotgan shaxsning huquqlari buzilmaydi degan xulosaga keldi. ekspertizadan tashqari, ta'til davri ekspert tashkilotida boshlangandan beri (21.04.2009 yildagi A42-4828/2008-son qarori). Va Sharqiy Sibir okrugining FAS 2010 yil 30 dekabrdagi A33-3928/2010-sonli qarorida matnda ekspert nomining yo'qligi soliq to'lovchini ekspertga e'tiroz bildirish kabi huquqlardan mahrum qilmasligini ta'kidladi. Tekshiruv komissiyasi imtihon o'tkazadi maxsus tashkilot, ekspertiza jarayonida tekshirilayotgan shaxs unga e'tiroz bildirishi mumkin bo'lgan ekspertni mustaqil ravishda tayinlaydigan;
• ekspertiza o'tkazilishi kerak bo'lgan tashkilotning nomi;
• ekspertga berilgan savollar. Ekspert o'ziga qo'yilgan savollarning matnini o'zgartirishga haqli emas. Volga viloyati Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2010 yil 14 dekabrdagi A55-35381/2009-sonli qarorida sud ekspertiza xulosasida ko'rsatilgan savollar ekspertiza o'tkazish to'g'risidagi qarorda ekspertga berilgan savollardan farq qilganligini aniqladi. . Bunday xulosa, sudyalarning fikricha, ishda dalil bo'la olmaydi. Shuni ham ta'kidlaymizki, ekspertga qo'yilgan savollar uning doirasidan tashqariga chiqa olmaydi maxsus bilim(Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 95-moddasi 2-bandi). Bu fan, texnologiya, san'at va hunarmandchilik sohasidagi bilimlarga tegishli (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 95-moddasi 1-bandi). Ular San'atga muvofiq tayinlangan ekspertiza predmeti bo'la olmaydi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 95-moddasi, masalan, huquqni muhofaza qilish masalalari (Markaziy tuman Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2008 yil 25 martdagi A35-808 / 07-C8-sonli qarori);
• materiallar ekspertga taqdim etiladi. San'atning 3, 4-bandlariga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 95-moddasida ekspertiza rasmiy ravishda taqdim etilgan materiallar bo'yicha amalga oshiriladi. Tadqiqot ob'ektlari va materiallari ekspertga ekspertiza tayinlagan mansabdor shaxs tomonidan taqdim etiladi. Ba'zan, qo'l yozuvi ekspertizasi o'tkazilayotganda, inspektsiya soliq organlari uchun shubhali bo'lgan imzolari kontragentning barcha hujjatlarini tekshirishga yubormaydi. Bunday holda, agar imzolar o'rtasidagi nomuvofiqlik aniqlansa, sud bu faktni faqat haqiqatda ko'rib chiqilgan hujjatlarga nisbatan isbotlangan deb tan oladi (Shimoliy-g'arbiy okrug Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2010 yil 14 maydagi № 33-sonli qarori). A56-49950/2009). Aytgancha, sudyalarning fikriga ko'ra, ekspert tadqiqot uchun hujjatlarning asl nusxalarini yuborishi shart emas. Masalan, hujjatlar nusxalari asosida o'tkazilgan qo'l yozuvi ekspertizasining xulosasi maqbul dalildir (G'arbiy Sibir okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 24.03.2014 yildagi A27-3379/2013-son qarori, Shimoliy- G'arbiy tuman 03/11/2010 № A44-1979/2009).

Protokolni o'rganish

Soliq organi kompaniyani ekspertiza tayinlash to'g'risidagi qaror bilan tanishtirishi, kompaniyaga uning huquqlari to'g'risida xabar berishi va tegishli bayonnoma tuzishi shart (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 95-moddasi 6-bandi).

Tekshirilayotgan shaxsni ekspertiza tayinlash to'g'risidagi qaror bilan tanishtirish to'g'risidagi bayonnomaning shakli Rossiya Federal Soliq xizmatining 2007 yil 31 maydagi MM-3-06/33-son buyrug'i bilan tasdiqlangan (10-ilova). . Protokol quyidagilarni o'z ichiga olishi kerak:

Ekspertizani boshlagan soliq organining nomi;

Tekshirilayotgan tashkilotning to'liq va qisqartirilgan nomi;

tanishish joyi va sanasi;

Tadbirning boshlanish va tugash vaqti;

Bayonnomani tuzgan shaxsning lavozimi, familiyasi, ismi, otasining ismi;

Tanishuvda ishtirok etuvchi har bir shaxsning familiyasi, ismi, otasining ismi;

Soliq to'lovchiga uning huquqlari to'g'risida ma'lumot berilganligini ko'rsatadigan eslatma.

Bayonnomani ko'rib chiqqandan so'ng, tekshirilayotgan shaxs ekspertga qo'shimcha savollar berishni va qo'shimcha yoki takroriy ekspertiza tayinlashni talab qilishi mumkin. Agar kompaniyada sharhlar yoki savollar bo'lmasa, protokol uni tuzgan inspektor va tashkilot vakili tomonidan imzolanadi. Hujjatning nusxasi tekshirilayotgan kompaniyaga beriladi.

Agar protokol tuzilmagan bo'lsa, sud ekspertiza tartibi buzilgan deb hisoblaydi. Bu ish bo'yicha xulosa dalil sifatida qabul qilinmaydi (FAS Sharqiy Sibir Federal Monopoliyaga qarshi xizmatining 02.02.2012 yildagi A19-6680/10-son qarorlari, Ural okrugi 08.11.2009 y. F09-5758/09-S2, G'arbiy Sibir Tuman 03.04.2009 yildagi F04-1211/2009-son (1530-A81-34)).

Ba'zi hollarda sud boshqa qaror qabul qilishi mumkin. Misol uchun, G'arbiy Sibir okrugining Federal monopoliyaga qarshi xizmati soliq to'lovchi ekspertiza boshlanishidan oldin unga berilgan huquqlardan haqiqatda foydalanganligini hisobga oldi (ekspertni diskvalifikatsiya qilish to'g'risida ariza topshirdi). Va protokol tuzilmaganiga qaramay, sud ekspertiza tayinlashda soliq to'lovchining huquqlari buzilmagan degan xulosaga keldi. Bu shuni anglatadiki, ekspert tadqiqoti natijalari nizoni ko'rib chiqishda qabul qilinadigan dalil sifatida tan olinishi mumkin (2012 yil 18 apreldagi A03-5846/2010-son qarori).

Huquqlaringizni bilib oling

Yuqorida aytib o'tilganidek, tekshiruv tekshirilayotgan shaxsni uning huquqlari bilan tanishtirishi kerak, ular quyidagilardan iborat:

• ekspertiza tayinlash to'g'risidagi qaror bilan tanishing (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 95-moddasi 6-bandi). Agar tekshiruv kompaniyani qaror bilan tanishtirmasa, sud ekspertning xulosasini qabul qilib bo'lmaydigan dalil sifatida tan olishi mumkin (G'arbiy Sibir okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2013 yil 10 dekabrdagi A45-23839/2012-son qarori);
• ekspertga e'tiroz bildirish (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 95-moddasi 7-bandi 1-bandi). Shimoli-g'arbiy okrugning Federal monopoliyaga qarshi xizmati kompaniya ma'lum bir mutaxassisni tanlashi mumkinligini ta'kidladi, ammo uni tanlashi mumkin. ekspert tashkiloti u huquqiga ega emas (2009 yil 21 apreldagi A42-4828/2008-son qarori);
• o'zi ko'rsatgan shaxslar orasidan ekspert tayinlashni so'rash (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 95-moddasi 7-bandi 2-bandi). Biroq, Ural okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmati tomonidan ta'kidlanganidek, Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi soliq organini soliq to'lovchi tomonidan taklif qilingan shaxsga tekshirishni topshirishga majbur qilmaydi. 06.07.2010 yildagi F09-4153/10-S3-son qarori);
• ekspertga qo'shimcha savollar berish (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 95-moddasi 7-bandi 3-bandi). Shu bilan birga, qo'shimcha savollar aniqlangan tadqiqot mavzusini kengaytirmasligi kerak soliq idorasi(Sharqiy Sibir okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2010 yil 30 dekabrdagi A33-3928/2010-son qarori);
• tekshirish paytida soliq organining mansabdor shaxsining ruxsati bilan hozir bo'lish va ekspertga tushuntirishlar berish (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 95-moddasi 7-bandi 4-bandi). Shu bilan birga, inspeksiya kompaniyani ekspertiza o'tkazish joyi va vaqti to'g'risida xabardor qilishga majbur emas (Shimoliy-g'arbiy tuman Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2008 yil 11 fevraldagi A42-9396/2005-sonli qarori). Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi ham xuddi shunday fikrda. 2012-yil 17-dekabrdagi VAS-16191/12-son ajrimida sud ekspertiza o‘tkazish vaqti va joyi to‘g‘risida ekspertiza o‘tkazish uchun ruxsat olgan kompaniyani o‘z vaqtida xabardor qilmaslikni ta’kidladi. muhim buzilish uning huquqlari. Bu holatda, biz qo'l yozuvi ekspertizasi haqida gapirgan edik va sud ekspertiza tushuntirishlar berish uchun ekspertiza paytida soliq to'lovchining ishtirokiga muhtoj emasligini ko'rsatdi. G'arbiy Sibir okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining qarorida ta'kidlanishicha, ekspertiza o'tkaziladigan kuni kompaniya tomonidan ekspertiza o'tkaziladigan sana va joy to'g'risida bildirishnoma olish soliq to'lovchining huquqlarini buzmaydi (2009 yil 20 dekabrdagi 2009 yil 20-sonli qaror). 2013 yil 26 dekabrdagi A27-2427/2013);
• ekspert xulosasi bilan tanishing, tushuntirishlaringizni bering va e'tirozlaringizni bildiring (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 95-moddasi 5-bandi 7-bandi 9-bandi). Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksida tekshirish qachon tekshirilayotgan shaxsni ekspert xulosasi bilan tanishtirishi kerakligi aytilmagan. FAS Moskva tumani ekspert xulosasi boshqa dalillar bilan birga inspektsiya rahbari (uning o'rinbosari) tomonidan ko'rib chiqiladigan soliq tekshiruvi materiallaridan biri ekanligini ta'kidladi. Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksini tekshirish materiallarini ko'rib chiqishdan tashqari kompaniyani ekspert xulosasi bilan alohida tanishtirish ko'zda tutilmagan (Moskva tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2011 yil 11 dekabrdagi KA-sonli qarorlari). -A40/3847-11, 22/04/2010 № KA-A40/3561-10). Volga-Vyatka okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmati tomonidan ko'rib chiqilgan ishda kompaniya soliq tekshiruvi materiallarini ko'rib chiqqandan keyin ekspert xulosasi bilan tanishish uni o'z e'tirozlarini bildirish va bu borada tushuntirishlar berish imkoniyatidan mahrum qildi. xulosa. Biroq, sud bu dalillarni rad etdi va inspektsiya qarorini o'z kuchida qoldirdi (07.02.2013 yildagi A82-3257/2012-son qarori);
• qo'shimcha yoki takroriy ekspertiza tayinlashni so'rash (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 95-moddasi 9-bandi).

Yuqoridagi huquqlarni amalga oshirish ekspertiza tayinlash to'g'risida qaror chiqarilgandan so'ng amalga oshiriladi (G'arbiy Sibir okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2010 yil 17 iyundagi A27-24809/2009-son qarori).

Ekspertning fikrini o'qish

Ekspert o'z nomidan yozma xulosa beradi. Xulosada u o'tkazgan tadqiqotlar, natijada olingan xulosalar va berilgan savollarga asoslangan javoblar (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 95-moddasi 8-bandi) ko'rsatilgan.

Xulosa noto'g'ri dalil deb hisoblanishi mumkin, agar:

• xulosada qaysi hujjatlar ekspertga topshirilganligi va u tomonidan tekshirilganligi ko'rsatilmagan (Shimoliy-g'arbiy okrug Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2009 yil 4 dekabrdagi A56-48361/2008-son qarori);
• bo'yicha ekspert ehtimolli xulosa chiqardi berilgan savolga(FAS rezolyutsiyasi Shimoliy Kavkaz okrugi 2012 yil 4 iyuldagi A53-7098/2011-son);
• xulosada qo'yilgan savolga javob yo'q, ekspertiza tayinlash to'g'risidagi qarorda ko'rsatilgan ekspert tomonidan berilmagan (Shimoliy Kavkaz okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2009 yil 20 maydagi № 28-sonli qarori). A15-1780/2008);
• xulosa tekshirishni tugatgandan so'ng va tekshirish natijalari bo'yicha qaror qabul qilingandan so'ng olingan (Sharqiy Sibir okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2013 yil 20 maydagi A19-8764/2012-son qarori). Biroq, barcha sudlar bu faktni buzilish deb hisoblamaydi. Masalan, Shimoliy-G'arbiy okrugning Federal monopoliyaga qarshi xizmati, agar joyida tekshirish tugagandan so'ng ekspert xulosasi olingan bo'lsa, bu uni dalillik qiymatidan mahrum qilmasligini ta'kidladi (2014 yil 30 apreldagi A21-son qarori). 3394/2013).

Eslatib o‘tamiz, sudlar ekspert xulosasidagi mayda noaniqliklarga e’tibor bermayapti. Shunday qilib, Shimoliy-G'arbiy okrugning Federal monopoliyaga qarshi xizmati ta'kidlaganidek, schyot-fakturani to'lov hujjati sifatida noto'g'ri nomlash ekspert xulosasining haqiqiy emasligiga olib kelmaydi, chunki u ekspert tomonidan chiqarilgan xulosalarning mohiyatini buzmaydi (qaror). 2014 yil 17 fevraldagi A05-4792/2013-son).

Muhim
Agar ekspertiza davomida ekspert ish uchun ahamiyatli bo'lgan, unga hech qanday savol berilmagan holatlarni aniqlasa, u o'z xulosasiga ushbu holatlar to'g'risidagi xulosani kiritishga haqli (Soliq kodeksining 95-moddasi 8-bandi). Rossiya Federatsiyasi).

Sudlar ekspertiza natijalari boshqa usulda emas, balki xulosa shaklida tuzilgan hujjatda rasmiylashtirilishi kerakligini ta'kidlaydi. Va imtihonning o'zi San'atda belgilangan tartibda tayinlangan va o'tkazilgan. 95 Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi.

Masalan, sud Ichki ishlar bosh boshqarmasining viloyat sud-ekspertiza markazidan olingan ma'lumotnomani qabul qilinadigan dalil deb hisoblash mumkin emasligini tan oldi, chunki u ushbu moddaning 5-bandiga muvofiq o'tkazilgan qo'l yozuvini o'rganish natijalari asosida tuzilgan. "Tezkor-qidiruv faoliyati to'g'risida" 1995 yil 12 avgustdagi 144-FZ-sonli Federal qonunining 6-moddasi va shuning uchun San'at talablariga mos kelmaydi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 95-moddasi (Ural okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2010 yil 22 yanvardagi F09-11151 / 09-S3-sonli qarori, Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining 2010 yil 5 maydagi ajrimi). № VAS-6179/10).

Bundan tashqari, hakamlar sertifikatlar ekspert xulosasi uchun talablarga javob bermasligini ko'rsatadi. Sertifikatlarda ko'pincha quyidagi zarur ma'lumotlar yo'q:

• normativ hujjatlarga havolalar huquqiy hujjatlar, uning asosida ekspert xulosalari chiqarilgan (Volga viloyati Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2010 yil 14 dekabrdagi A12-6263/2010-son qarori);
• tadqiqot metodologiyasining tavsifi (Shimoliy-g'arbiy tuman Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2010 yil 13 maydagi A56-41647/2009-sonli qarori).

Bu qiziq

Ba'zida savol tug'iladi: agar baholash inspektsiya tomonidan ekspertiza doirasida buyurtma qilingan bo'lsa, masalan, mulkning bozor qiymatini tasdiqlovchi hujjatning nomi nima deb nomlanishi kerak. Bir tomondan, bunday hujjat baholovchi tomonidan tuziladi va baholash hisoboti deb ataladi. Boshqa tomondan, sudda dalil bo'lish uchun ushbu hujjat ekspert xulosasi deb nomlanishi kerak va boshqa hech narsa emas. Shunday qilib, G'arbiy Sibir okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmati tomonidan ko'rib chiqilgan ish bo'yicha inspektsiya baholash bo'yicha ekspertiza tayinladi. bozor qiymati Ko'chmas mulk Va yer uchastkasi kompaniyaga tegishli. Ekspertiza natijalari xulosaning qonuniyligini tekshirish uchun baholash ob'ektlarining eng mumkin bo'lgan bozor qiymati bo'yicha mustaqil ekspert xulosasi sifatida ishlatilishi kerak edi. soliq bazasi yuridik shaxslardan olinadigan daromad solig'i, QQS, mulk solig'i bo'yicha. Ekspert ob'ektlarning bozor qiymatini hisoblash va asoslashni o'z ichiga olgan xulosani tuzdi. Kompaniya ushbu tadqiqot natijalariga ikki jabhada e'tiroz bildirishga harakat qildi.

Birinchidan, u baholovchilarning malakasiga shubha qildi. Uning ta'kidlashicha, xulosada to'liq va etarli ma'lumot yo'q, shuning uchun tekshirishda hisob-kitoblarda foydalanilgan qiymatlarni tekshirish mumkin emas, shu jumladan turli xil imkoniyatlar ba'zi usullarni qo'llash va boshqa baholash usullarini istisno qilish uchun hech qanday asos yo'qligi, ob'ektlarni taqqoslashda baholovchi muayyan xususiyatlar tufayli bir-biri bilan taqqoslanmaydigan ob'ektlarni hisobga olganligi. Bundan tashqari, San'atni buzgan holda. 1998 yil 29 iyuldagi 135-FZ-sonli "Rossiya Federatsiyasida baholash faoliyati to'g'risida" Federal qonunining 11-moddasi, hisobotda baholash sanalari ko'rsatilmagan, bu noto'g'ri va qiymatni aniqlash sanalari bilan bog'liq noaniq talqin qilish imkonini beradi; hisobotda ob'ektning balans qiymati ko'rsatilmagan; tashqi (iqtisodiy) eskirish va eskirish omili hisobga olinmaydi; jalb qilingan ekspert qaysi sohada bilimga ega ekanligi ko‘rsatilmagan; ekspertga rahbarlik qilgan bozor qiymati tushunchasi Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksida berilgan bozor qiymati tushunchasiga mos kelmaydi. Jamoatchilikka ko'ra, ekspert foydalanadigan ma'lumot manbalari ishonchsizdir; ta'sir qilish bo'yicha ekspert xulosasi kitob qiymati baholash ob'ektining bozor qiymatining kattaligi bo'yicha taxminiy xususiyatga ega bo'lib, bu qabul qilinishi mumkin emas.

Ikkinchidan, kompaniya rasmiy kamchiliklarni ko'rsatdi. Shunday qilib, kompaniya bayonotiga ko'ra, 4-bo'limning 25-bandini buzgan holda Federal standart baholashlar" Umumiy tushunchalar baholashlar, yondashuvlar va baholashni o'tkazishga qo'yiladigan talablar ”, baholash hisoboti ekspert xulosasi deb ataladi. Boshqacha qilib aytganda, agar hisobot xulosa deb hisoblansa, bu baholash standartlarini buzish hisoblanadi va agar hisobot hisobot deb hisoblansa, bu San'atda nazarda tutilgan tartibni buzish hisoblanadi. 95 Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi.

Biroq, sud kompaniyaning dalillarini rad etib, baholovchining xulosasi ekspert xulosasi sifatida baholanayotgan ob'ektning bozor qiymatiga ta'sir qilmasligini ta'kidladi. Kompaniyaning baholovchilarning professionalligiga qarshi chiqish urinishlari ham muvaffaqiyatsizlikka uchradi (G'arbiy Sibir okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2013 yil 15 avgustdagi A46-10461/2011-son qarori).