Fuqarolik ishlarining umumiy yurisdiktsiya sudlariga umumiy yurisdiktsiyasi. Umumiy yurisdiksiya sudlarida yurisdiktsiya turlari va ularning xususiyatlari

Yurisdiksiya– muassisahoi huquqi, ki meyorii vakolathoi muayyani sudhoi taqsimoti tartibi muqarrargardida sud tizimi.

Shunday qilib, yurisdiktsiya qoidalari umumiy yurisdiktsiyaning aniq sudlarining fuqarolik ishlarini birinchi instansiyada ko'rib chiqish va hal qilish vakolatini belgilaydi.

Da'vo arizasini (arizasini) qabul qilish va fuqarolik ishi sudlarning yurisdiktsiyasiga tegishli ekanligini aniqlash umumiy yurisdiktsiya, sudya sud tizimining qaysi sudiga tegishli ekanligini hal qilishi kerak.

Yurisdiksiyaning quyidagi turlari ajratiladi.

1. Umumiy (sub'ekt) yurisdiktsiya– sud tizimining turli qismlari (turli darajadagi) sudlarining birinchi instansiya sudlari sifatidagi vakolatlarini belgilaydi. Hammasi sudlarga bo'ysunadi umumiy yurisdiktsiyaga ega bo'lgan fuqarolik ishlari sud tizimining turli bo'g'inlari (bosqichlari) sudlari o'rtasida taqsimlanadi. Rossiya Federatsiyasi. Ayrim fuqarolik ishlari qonun bilan magistratura sudlariga, boshqalari esa tuman (shahar) sudlari va boshqalarga beriladi. Aniq fuqarolik ishlarini u yoki bu darajadagi sudlar yurisdiktsiyasiga kiritish mezoni ishning tabiati (turi) hisoblanadi. ish, nizoning predmeti va predmeti tarkibi.

2. Hududiy yurisdiktsiya– sud tizimining bir bosqichli sudlarining fazoviy vakolatlarini belgilaydi. Sud-huquq tizimining qaysi darajasi (bosqichi) muayyan fuqarolik ishi bo'yicha yurisdiktsiyaga ega ekanligi aniqlangandan so'ng, shunga o'xshash sudlardan qaysi biri hududda yurisdiktsiyaga ega ekanligini aniqlash kerak, ya'ni bir bosqichli sudlarning fazoviy vakolatlarini aniqlash; yoki muayyan ishning hududiy yurisdiksiyasi.

O'z navbatida hududiy yurisdiktsiya bo'linadi:

1) muqobil, yoki da'vogarning tanlovi bo'yicha yurisdiktsiya - bir qator toifadagi fuqarolik ishlari bo'yicha nazarda tutilgan bo'lib, ularni hal qilish qonun bilan bir xil darajadagi ikki yoki undan ortiq sudlarning vakolatiga kiradi. Qonun da'vogarga muayyan ish bo'yicha yurisdiktsiyaga ega bo'lgan bir nechta sudlardan birini tanlash huquqini beradi;

2) istisno– mohiyati shundaki, ayrim toifadagi ishlar bo‘yicha ularni hal qilish uchun qaysi sud vakolatliligi qonunda aniq belgilab qo‘yilgan;

3) kelishish mumkin- tomonlar o'zaro kelishuvga binoan muayyan ish bo'yicha hududiy yurisdiktsiyani o'zgartirishi mumkin. Federatsiyaning ta'sis sub'ekti sudining, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining yurisdiktsiyasini, shuningdek eksklyuziv yurisdiktsiya qoidalarini o'zgartirish qabul qilinishi mumkin emas.

Muayyan ish bo'yicha hududiy yurisdiktsiyani o'zgartirish to'g'risida tomonlar o'rtasida kelishuv sud uni ish yuritish uchun qabul qilgunga qadar mumkin.

Tomonlarning yurisdiktsiya to'g'risidagi kelishuvida ifodalanishi kerak yozish. Bu fuqarolik ishini hal qilish uchun sudni tanlash bo'yicha taraflarning irodasini ifodalovchi mustaqil hujjat bo'lishi mumkin. Yurisdiktsiya to'g'risidagi bitim taraflar o'rtasida tuzilgan moddiy kelishuvga (shartnomaga) alohida band sifatida ham kiritilishi mumkin.

3. Ishlarni bog'lash bo'yicha yurisdiktsiya– bir nechta mustaqil da’volar birgalikda ko‘rib chiqish va hal qilish uchun bir protsessga birlashtirilgan hollarda qo‘llaniladi

26. Umumiy yurisdiktsiya: mohiyati, qo'llash holatlari.

Yurisdiksiya- bu sudlarning yurisdiktsiyasiga kiruvchi ishlarni muayyan sudning yurisdiktsiyasiga kiritish.

Yordamida umumiy(Mavzu) yurisdiktsiya sudning yurisdiktsiyasiga kiruvchi ishlar birinchi instantsiyada sud tizimining vertikal bo'g'inlari o'rtasida chegaralanadi, ya'ni. hol yurisdiksiyaga tegishli magistratura, tuman sudi, Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektining sudi, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi.

Ajdodlar yurisdiktsiya ishning turiga, uning xususiyatlariga, tabiatiga, ahamiyatiga va boshqalarga qarab belgilanadi.

Ajdodlar yurisdiktsiya nafaqat birinchi instansiyada ishni ko'radigan sudni to'g'ri aniqlashga yordam beradi, balki sudlarning ish yukini taqsimlash mezoni bo'lib xizmat qiladi (aniq sud tomonidan qancha ish ko'rib chiqiladi). Bundan tashqari, sudyalarning malaka darajasi sudyalik darajasiga bog'liq. Binobarin, muhimroq, murakkab ishlar yuqori sud tomonidan darhol hal qilinadi. Bu ham sudning mustaqillik darajasini oshiradi.

Patrimonial yurisdiksiya- sud tizimining ma'lum darajadagi sudlari tomonidan birinchi instansiyadagi fuqarolik ishlarining yurisdiktsiyasi.

Umumiy yurisdiktsiya belgilanadi:

ishning tabiati (turi),

bahs mavzusi

ba'zan moddiy huquqiy munosabatlarning sub'ekt tarkibi (masalan, chet elliklar tomonidan bolalarni asrab olishda).

Barcha fuqarolik ishlari umumiy yurisdiktsiyasiga ko'ra to'rt turga bo'linadi:

yurisdiksiya magistratlari,

tuman sudlariga tegishli;

respublika oliy sudlari, viloyat, viloyat sudlari, Moskva va Sankt-Peterburg shaharlarining shahar sudlari, sudga tegishli. avtonom viloyat, avtonom okruglar sudlari,

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining yurisdiksiyasi.

Umumiy yurisdiktsiyaga ko'ra, tinchlik sudyalarining vakolatlari birinchi instantsiyada ishlarni ko'rish tuman sudlaridan, tuman sudlari Federatsiyaning ta'sis sub'ektlarining sudlari vakolatidan, ikkinchisi esa Oliy sudning vakolatidan chegaralangan. Rossiya Federatsiyasi.

Fuqarolik ishlarining yurisdiktsiyasi birinchi instantsiya sudlari o'rtasida vakolatlarni taqsimlash sifatida tavsiflanishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 3-bobi). Yurisdiksiya bilan adashtirmaslik kerak.

Umumiy yurisdiktsiya sudlarida ishlarning yurisdiktsiyasi va yurisdiktsiyasi o'rtasidagi farqni tushunish kerak.

Yurisdiktsiya fuqarolar o'rtasidagi nizolarni hal qilishga va ushbu nizolar bo'yicha tegishli sud hujjatlarini chiqarishga qaratilgan yaxlit sud tizimining bir qismi sifatida muayyan sudning qonuniy ravishda belgilangan funktsiyalari mavjudligini nazarda tutadi.

Yurisdiksiya umumiy yurisdiktsiya sudining vakolatlarini hakamlik va hakamlik sudlarining vakolatlaridan ajratishni nazarda tutadi, ular shuningdek ma'lum ishlarni hal qilish huquqiga ega. sud jarayoni.

Ushbu maqolada:

Fuqarolar ishlarining yurisdiktsiyasi qabilaviy va hududiydir

Mana ular qisqa ro'yxat:

• Magistratura sudlari
• Tuman sudlari
• Rossiya Federatsiyasining tegishli viloyatlari Oliy sudlari, viloyat va avtonom tuman sudlari, shahar sudlari federal ahamiyatga ega
• Rossiya Oliy sudi

Ushbu sudlar yordamida har bir fuqaro Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi tomonidan buzilgan manfaatlarni o'z vaqtida va to'liq himoya qilish uchun unga berilgan imkoniyatni amalga oshirishi mumkin.

Mamlakatning asosiy qonunida to'g'ridan-to'g'ri ta'kidlanganidek, hech kim o'z arizasi ushbu ariza yurisdiktsiyasiga tegishli bo'lgan sudya tomonidan qabul qilinishi huquqidan mahrum qilinishi mumkin emas.

Patrimonial yurisdiksiya

Umumiy yurisdiktsiya sud tizimining ma'lum bir darajasidagi sud tomonidan fuqaroning ishiga egalik qilish bilan bog'liq (magistr yoki tuman sudi, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi yoki Rossiya Oliy sudi). Bu yurisdiktsiya ko'rib chiqilayotgan ishning semantik mazmuni, ayrim hollarda esa ish sub'ektlarining tarkibi bilan belgilanadi.

Magistratura sudining yurisdiksiyasi

Shunday qilib, magistraturaga odamlar o'rtasidagi oila, mulk va mulk sohasidagi shikoyat va nizolarni ko'rib chiqish vazifasi yuklangan. nikoh munosabatlari, mehnat nizolari (qayta tiklash tartib-qoidalari va jamoaviy nizolar ish beruvchi bilan).

Voyaga etmagan bolalarga oid ishlar (bolalarning otasini aniqlash, aliment to'lash to'g'risidagi nizolar, mahrum qilish) bundan mustasno. ota-ona huquqlari va boshqalar) va qiymati eng kam ish haqining besh yuztasidan (50 ming rubl) ortiq bo'lgan mol-mulk.

Tuman sudining yurisdiksiyasi

Tuman sudi oddiy fuqarolarning ishlari, jinoiy huquqbuzarliklar to'g'risidagi ishlarni ko'rish vakolatiga ega ma'muriy huquqbuzarliklar. IN tuman sudi Har qanday shaxs ariza berish huquqiga ega, agar u qonuniy huquqlar ijtimoiy sohada va uy-joy bilan ta'minlash, sog'liqni saqlash, mehnat va boshqalar sohasida buzilgan.

Oliy sudning yurisdiksiyasi

Rossiya Federatsiyasi viloyatlarining Oliy sudlari fuqarolarning ishlari bo'yicha yurisdiktsiyaga ega. davlat siri, inson manfaatlarini buzadigan siyosiy, diniy va saylov institutlari, shuningdek farzandlikka olish to'g'risida voyaga etmagan bola Rossiya Federatsiyasining rezidenti bo'lmagan fuqarolar.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi fuqarolarning manfaatlarini buzish bilan bog'liq nizolarni ko'rib chiqadi. yuqori organlar hokimiyat va boshqaruv, shu jumladan sudlar turli hokimiyatlar va siyosiy partiyalar.

Hududiy yurisdiktsiya

Ishlarning hududiy yurisdiktsiyasining asosiy mezoni ma'lum bir sud joylashgan Rossiya Federatsiyasi sub'ektining hududi hisoblanadi. Hududiy yurisdiksiyaga asoslangan ishlar shu kabi sudlar o'rtasida taqsimlanadi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 28-moddasi fuqarolarning da'volari sudlanuvchining joylashgan joyida (yashash joyida) berilishini belgilaydi.

Hududiy yurisdiktsiyaning muqobil (muayyan holatlar mavjud bo'lgan taqdirda da'vogar sudni o'zi tanlashi mumkin) va eksklyuziv (sud ko'rish hududi qonun bilan belgilanadi) yurisdiktsiyasiga tasnifi mavjud.

Shuningdek, shartnomaviy yurisdiktsiya (hudud tomonlar o'rtasida tuzilgan shartnoma bilan belgilanadi) va ishlarning bog'lanishi (ishda turli hududlarda joylashgan bir nechta sudlanuvchilar) yurisdiktsiyasini farqlash mumkin.

Fuqarolik ishlarining yurisdiktsiyasi yurisdiktsiyadan keyingi jihat bo'lib, u buzilgan manfaatlarni himoya qilish uchun umumiy yurisdiktsiya sudiga murojaat qilishga qaror qilgan sub'ekt tomonidan belgilanishi kerak. Noto'g'ri foydalanish yurisdiktsiya to'g'risidagi qoidalar arizani qabul qilishni rad etishga olib kelishi mumkin, keyingi bosqichlarda esa - sudlovga oid qoidalarga rioya qilmaslik arizani ko'rsatgan holda qaytarishga olib keladi; tegishli sud.

Ishlarning umumiy yurisdiktsiya sudlariga tegishliligi

Undan farqli o'laroq fuqarolik ishlarining yurisdiktsiyasi yurisdiktsiya muayyan nizoni hal qilish vakolatiga ega bo'lgan yurisdiksiya organini tashkil etish mexanizmi sifatida ishlaydi. Belgilangan normalar yuridik instituti umumiy yurisdiktsiya sudlari va hakamlik sudlari o'rtasida ishlarni taqsimlashga ruxsat berish.

San'atdagi qonun chiqaruvchi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 22-moddasida umumiy yurisdiktsiya sudlari tomonidan hal qilinishi kerak bo'lgan nizolar doirasi qoldiq printsipiga muvofiq belgilanadi.

1-bandda ishlarning ayrim toifalari sanab o'tilganiga qaramay, 3-bandda hakamlik sudlarining vakolati sifatida qonun bilan belgilangan iqtisodiy va boshqa nizolarni umumiy yurisdiktsiya sudlarining yurisdiktsiyasidan chiqarib tashlash nazarda tutilgan.

Shunday qilib, qaysi nizo umumiy yurisdiktsiya sudi tomonidan ko'rib chiqilishi kerakligini faqat Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining ular tomonidan hal qilingan huquqiy nizolar mezonlarini belgilaydigan qoidalariga murojaat qilish orqali tushunish mumkin:

1. Iqtisodiy xarakterga ega bo'lgan nizolar (aniq ta'rifga ega bo'lmagan tushuncha);
2. Rossiya Federatsiyasining agrar-sanoat kompleksi, asosan yakka tartibdagi tadbirkorlar va yuridik shaxslar bilan chegaralangan sub'ektlar o'rtasidagi nizolar.

Shuningdek, Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksida San'atga e'tibor qaratish lozim. 29 (ro'yxat ma'muriy nizolar), Art. 225.1 (korporativ nizolar ro'yxati) va Art. 33 (eksklyuziv yurisdiktsiya bo'yicha).

Agar shikoyatda bir nechta ajralmas da'volar bo'lsa, ularning ba'zilari hakamlik sudi, ikkinchisi esa umumiy yurisdiktsiya sudining vakolatiga kirsa, ikkinchisi imtiyozli yurisdiktsiyaga ega.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksiga muvofiq sub'ekt yurisdiktsiyasi, fuqarolik ishlari bo'yicha tinchlik sudyalarining vakolatlari, shuningdek, tuman sudlari, ta'sis sub'ektlari sudlari, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi.

instituti fuqarolik ishlarining yurisdiktsiyasi sub'ektning arizasi yuborilishi kerak bo'lgan umumiy yurisdiksiyaning aniq sudini tashkil etish uchun mo'ljallangan. Qayerda Fuqarolik protsessual kodeksining yurisdiktsiyasi 2 kenja turga ajratiladi.

Sifatda dastlabki bosqich sub'ekt (umumiy) yurisdiksiya, ya'ni daraja ta'rifi mavjud sud tizimi, bu nizoni 1-instansiyada ko'rib chiqadi. Aslida, bu ishlarning vertikal taqsimlanishi.

Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 23-27-moddalari tinchlik sudyalari, tuman sudlari, ta'sis sub'ektlarining sudlari va Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi o'rtasidagi vakolatlarni chegaralashga bag'ishlangan.

Muayyan holatlar - bu shaxs tovon to'lash uchun da'vo qilganda ma'naviy zarar nizoni magistratura yoki tuman sudining yurisdiktsiyasiga topshirish masalasini hal qilish zarur bo'lganda.

Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 23 va 24-moddalari tegishli toifadagi ishlarni to'g'ridan-to'g'ri nomlamaydi, ular bilan bog'liq holda Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi bir necha bor, masalan, 29 yanvardagi plenumning qarorida. 2015 yil 2-sonli, ma'naviy zararni qoplash mulkiy nizoni hal qilish bilan bir vaqtda (50 000 rubldan ortiq bo'lmagan mulkiy da'vo bilan) va undan hosilalarni talab qilganda, vaziyat magistratning yurisdiktsiyasida ekanligini ta'kidladi. Agar miqdor mulkiy da'vo yuqoridagi yoki ma’naviy zarar undirilganligi undirilgan bo‘lsa, nizo tuman sudi tomonidan ko‘rib chiqiladi.

Umuman olganda, tuman sudlarining faoliyat doirasi qoldiq usuli yordamida ko'rsatiladi. Ta'sis sub'ektlarining sudlari davlat sirlarini buzish bilan bog'liq nizolar, shuningdek qonun bilan ularning yurisdiktsiyasiga kiritilgan boshqa masalalar bo'yicha yurisdiktsiyaga ega. Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarining vakolatlari tegishli Federal qonun bilan belgilanadi.

Hududiy yurisdiktsiya va uning turlari, to'g'ri aniqlash uchun Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining tizimli talqini.

Nizoni hal qilish uchun vakolatli sud darajasi aniqlangandan so'ng, gorizontal ravishda fazoviy mezonga e'tibor qaratib, tanani aniqlash kerak. Boshqacha qilib aytganda, yurisdiktsiyaning 2-turi to'g'risidagi qoidani qo'llang - hududiy.

Doirasida belgilangan turi muayyan toifadagi vaziyatlarda qo'llaniladigan alohida qoidalar guruhlari aniqlanadi:

1. to'g'risidagi nizom umumiy yurisdiktsiya(Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 28-moddasida mavjud). Yashash joyi yoki joylashgan joyi mezon sifatida ko'rsatilgan qarama-qarshi tomon spora. Biroq, umumiy yurisdiktsiyaning tegishli sudini tashkil etish faqat Fuqarolik protsessual kodeksi va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksi normalarini tizimli talqin qilish natijalariga ko'ra mumkin.

   Aniqlash rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining yurisdiktsiyasi“yashash joyi” va “joy” tushunchalarini ochib berishga yordam beradi. Yashash joyi sub'ektning doimiy yoki asosan istiqomat qiladigan joyidir. Biroq, masalan, fuqaroning yashash joyi yotoqxona yoki qamoqxona bo'lsa, savol tug'iladi: yashash yoki yashash joyida da'vo arizasi berishmi? Maqsadlilik va qulaylik nuqtai nazaridan da'volar ko'pincha ikkinchisiga ko'ra, javobgarning huquqlari buzilmagan holda qo'yiladi.

2. Eksklyuziv yurisdiktsiya to'g'risidagi qoida (30-modda). Eng avvalo, haqida gapiramiz ko'chmas mulk bilan bog'liq nizolar haqida. Doktrinada va amaliyotda ushbu qoidalarga tegishli bo'lgan nizolarning tabiati bo'yicha konsensus mavjud emas: ular faqat mulkiy yoki majburiy bo'lishi kerakmi?
3. Kelishuv mumkin fuqarolik ishlarining yurisdiksiyasi. Tomonlar umumiy yurisdiktsiyani o'zgartirishni taqiqlashni hisobga olgan holda kelishuvda tegishli sudni belgilashlari nazarda tutiladi.
4. Tegishli ishlarning yurisdiktsiyasi. Qarshi da'volarga ishora qiladi.

Hududiy yurisdiktsiyaning o'ziga xos turi sifatida da'vogarni tanlash bo'yicha yurisdiktsiya

Yuqorida muhokama qilingan fuqarolik ishlarida yurisdiktsiya tushunchasi va turlari muqobil sifatida hududiy yurisdiktsiyaning bunday kichik turini, ya'ni da'vogarga bir vaqtning o'zida ish bo'yicha yurisdiktsiyaga ega bo'lgan bir nechta umumiy yurisdiktsiya sudlaridan birini tanlash huquqi berilgan aniq vaziyatlarni o'z ichiga olmaydi.

San'atda ko'rsatilgan holatlar ro'yxati. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 29-moddasi to'liqdir. Masalan, agar manfaatlarni buzgan shaxsning yashash joyi noma'lum bo'lsa yoki u chet elda yashasa, da'vogar quyidagi adliya organlaridan 1 tasiga ariza yuborishi mumkin:

• oxirgi sifatida tanilgan rossiya Federatsiyasida yashash joyida;
• sudlanuvchining mulki joylashgan joyda.

Bu huquqiy imkoniyat sifatida harakat qiladi protsessual kafolat da'vogar uchun sud himoyasiga murojaat qilish uchun eng qulay shart-sharoitlarni yaratish.

Xuddi shunday, boshqa hollarda, ko'rib chiqilayotgan tur fuqarolik ishlarining yurisdiktsiyasi yomonlashgan materialni hisobga olgan holda nizolashayotgan tomonlarning holatini tenglashtiradi yoki ijtimoiy maqom arizachi. Shunday qilib, aliment undirish to'g'risidagi da'volar da'vogar tomonidan nafaqat qarzdorning yashash joyiga, balki uning o'ziga ham yuborilishi mumkin, shuningdek, boquvchining shikastlanishi yoki o'limi natijasida etkazilgan zararni qoplash to'g'risidagi da'volar.

Bundan tashqari, ajrashish masalasi hal qilinayotganda va ota-ona voyaga etmagan bola bilan yashayotganda, yashash joyingiz bo'yicha da'vo arizasi berish huquqidan foydalanishingiz mumkin.

Jarayonda yurisdiktsiya va yurisdiktsiya to'g'risidagi nizolarga yo'l qo'yilmasligi

Sud nizoni ish yuritish uchun qabul qilgan, lekin keyinchalik qoidalar buzilganligi aniqlangan hollarda fuqarolik ishlarining yurisdiktsiyasi, ishni umumiy yurisdiktsiyaning vakolatli sudiga keyingi hal qilish uchun yuborish to'g'risida qaror qabul qilinadi, bu haqda ajrim chiqariladi.

Qaror ustidan 15 kun ichida shikoyat qilish mumkin. Muddat tugagach, ish boshqa sudga o'tkaziladi, u San'atning 4-qismida to'g'ridan-to'g'ri nazarda tutilgan bo'lsa, uni qabul qilishga majburdir. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 33-moddasi yurisdiktsiya mavzusidagi har qanday nizolarni taqiqlaydi.

Agar Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining shunga o'xshash normalari to'g'ridan-to'g'ri ishlarni topshirish to'g'risidagi qoida faqat 1-darajali sudlar o'rtasidagi munosabatlarga tegishli ekanligini ko'rsatsa, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksida bunday ko'rsatma yo'q. Federatsiya.

Masalan, magistratura sudi ishni tuman sudiga yuborsa, u o'z navbatida xatolikka yo'l qo'yilganligini va ish uning yurisdiktsiyasidan tashqarida ekanligini ko'rsa, lekin tomonlar tegishli ajrim ustidan shikoyat qilmasa, vaziyat qanday hal qilinadi. ?

Doktrinada shunday pozitsiya mavjudki, unga ko'ra, Art. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 47-moddasi sub'ektlarga ishlarni hal qilishni kafolatlaydi vakolatli organlar, agar bunday o'tkazish umumiy yurisdiktsiyani buzsa, xatoni tuzatish uchun ishni yuqori sudga qaytarish mumkin. Biroq, ishlar qardosh organlar o'rtasida o'tkazilganda, yurisdiktsiya to'g'risida nizolar bo'lishi mumkin emas.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksida yurisdiktsiyaga nisbatan rasmiy taqiqni topish mumkin emas, ammo amaliyot va doktrinada bunday nizolar ham taqiqlangan pozitsiya ishlab chiqilgan (masalan, Oliy Majlis Prezidiumining qaroriga qarang). Rossiya Federatsiyasining Arbitraj sudi 2013 yil 26 martdagi 15480/12-son, umumiy yurisdiktsiya sudlariga nisbatan qo'llaniladi).

Yurisdiksiya, yurisdiktsiya masalalari bo'yicha sud amaliyoti muammolari

Muayyan ish yuritish bo‘yicha sudlarning qaysi quyi tizimi yurisdiktsiyaga ega ekanligi haqidagi masala, ba’zi hollarda mantiqqa zid ravishda hal qilinadi. Masalan, ba'zi sudlar nizoning predmeti tarkibi mezonini yurisdiktsiya sohalarini chegaralash uchun belgilovchi sifatida tan oladilar va uni iqtisodiy xarakter- bundan kelib chiqadigan mulk. Shunday qilib, har qanday nizo, hatto iqtisodiy faoliyatga asoslanmagan bo'lsa ham, tomonlar yuridik shaxs bo'lsa, hakamlik sudiga yuboriladi.

Bunga misol qilib, nizo bo'lishi mumkin baxtsiz hodisa natijalari, unda 2 ta mashina ishtirok etdi notijorat tashkilotlar, ya'ni huquqbuzarlik. Huquqiy huquqbuzarlik hech qanday tarzda iqtisodiy xususiyatga ega bo'lishi mumkin emas, lekin yuridik shaxslarning nizoda ishtirok etishi sababli bunday nizolar ko'pincha hakamlik sudlari tomonidan ko'rib chiqiladi, garchi ularni umumiy yurisdiksiya sudlari vakolatiga kiritish mantiqan to'g'ri keladi. .

Shunga o'xshash nizolar yakka tartibdagi tadbirkor ishda ishtirok etgan taqdirda ham paydo bo'lishi mumkin, ammo u ishda ishtirok etganmi yoki yo'qmi noma'lum. muayyan holat fuqaro yoki tadbirkor sifatida. Masalan, yakka tartibdagi tadbirkor tadbirni nishonlash uchun kafe ijarasi bo'yicha bitimning tarafi hisoblanadi. Bunday nizoning yurisdiktsiyasi masalasini qanday hal qilish aniq emas: uni umumiy yurisdiktsiya sudiga yuborish yoki uni iqtisodiy deb tan olishmi?

Umuman olganda, yurisdiktsiya va yurisdiktsiya to'g'risidagi qoidalarni qo'llash sohasidagi amaliyot bir-biriga ziddir. Yagona yondashuvlar hali ham ishlab chiqilmoqda.

Fuqarolik protsessida yurisdiktsiya va yurisdiktsiya— 2 ta jihat, ularsiz samarali amalga oshirish mumkin emas konstitutsiyaviy huquq qonuniy sud manfaatlarini himoya qilish uchun har qanday shaxs.

Siz ayniqsa ehtiyot bo'lishingiz kerak, chunki bu sohadagi huquqiy tartibga solishni etarlicha aniq deb atash mumkin emas, buning natijasida bu mumkin. turli talqin sud amaliyotida qonunning noaniq shakllangan qoidalari.

1964 yildagi RSFSR Fuqarolik protsessual kodeksiga muvofiq, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi tomonidan ishlarning yurisdiktsiyasi aniq belgilanmagan. San'atda. RSFSR Fuqarolik protsessual kodeksining 116-moddasida RSFSR Oliy sudi har qanday ishni RSFSRning istalgan sudidan chaqirib olish va uni birinchi instantsiya sudi sifatida ko'rib chiqish uchun qabul qilish huquqiga ega ekanligi to'g'risidagi qoida mavjud. Ushbu qoida San'atning 1-qismiga zid keldi. 1993 yildagi Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 47-moddasi va San'atning tahriri. 116 o'zgartirildi. 1995 yil 27 oktyabrda qabul qilingan Federal qonun bilan kiritilgan o'zgartirishlarning ma'nosi shundaki, Rossiya Federatsiyasining yangi Konstitutsiyasi shartlariga ko'ra, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi ishlarning yurisdiktsiyasi qonun bilan belgilanishi kerak - undagi ishlarning ayrim toifalarini ro'yxatlash orqali, ularning alohida ahamiyatiga asoslanib, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining erkin, aslida, cheklanmagan ixtiyoriga emas.

Ayni paytda amaldagi Fuqarolik protsessual kodeksi Rossiya Federatsiyasida fuqarolik ishlarining Rossiya Federatsiyasi Oliy sudiga bo'lgan yurisdiktsiyasi juda aniq va oqilona belgilangan, garchi u haddan tashqari keng bo'lib chiqdi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining yurisdiktsiyasiga davlat va davlat nuqtai nazaridan eng muhim bo'lganlar kiradi. jamoat manfaatlari ishlar. Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi chiqarilgan normativ-huquqiy hujjatlarga e'tiroz bildirish to'g'risidagi ishlar bo'yicha yurisdiktsiyaga ega. federal organlar davlat hokimiyati: Rossiya Federatsiyasi Prezidenti, Rossiya Federatsiyasi hukumati, federal vazirliklar va bo'limlar (qo'mitalar, xizmatlar va boshqalar) - huquqlar, erkinliklarga ta'sir qiluvchi va qonuniy manfaatlar fuqarolar va tashkilotlar.

Normativ huquqiy hujjatlar Rossiya Federatsiyasi Prezidenti va Rossiya Federatsiyasi Hukumati federal konstitutsiyaviy qonunlarga, federal qonunlarga zidligi sababli Rossiya Federatsiyasi Oliy sudiga shikoyat qilinishi mumkin. xalqaro shartnomalar RF va RF hukumati - shuningdek, RF Prezidentining me'yoriy farmonlari.

Rossiya Federatsiyasi Prezidenti va Rossiya Federatsiyasi Hukumatining normativ-huquqiy hujjatlarini Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga zidligi (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga muvofiqligini tekshirish) asoslari bo'yicha e'tiroz bildirish ishlari yurisdiktsiyaga kiradi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 125-moddasi 2-qismi), shuning uchun Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi ko'rib chiqilmaydi. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi federal qonunlarni Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga zid bo'lganligi sababli e'tirozlash to'g'risidagi ishlarni ham ko'rib chiqmaydi. Fuqarolar va tashkilotlar qonunlarga asoslanib shikoyat qilishlari mumkin belgilangan asos V Konstitutsiyaviy sud RF (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 125-moddasi 4-qismi).

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi, shuningdek, Rossiya Federatsiyasi Prezidentining normativ bo'lmagan hujjatlarini e'tirozlash to'g'risidagi ishlar bo'yicha yurisdiktsiyaga ega. Federal Assambleya (Davlat Dumasi va Federatsiya Kengashi), Rossiya Federatsiyasi Hukumati. Bular quyidagilar bo'lishi mumkin: individual harakatlar - aniq shaxslarning huquq va majburiyatlarini belgilash, o'zgartirish yoki bekor qilish (masalan, kimnidir egallab turgan lavozimidan ozod qilish to'g'risidagi farmon yoki qarorlar); ma'muriy hujjatlar - ko'p sonli shaxslarning huquq va majburiyatlariga taalluqli, lekin normativ hujjatlardan farqli o'laroq, takroriy qo'llash uchun mo'ljallangan xulq-atvor qoidalarini yaratmaydi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 27-moddasida Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi sudyalarning vakolatlarini to'xtatib turish yoki tugatish yoki ularning iste'fosini tugatish to'g'risidagi qarorlarga e'tiroz bildiruvchi ishlarni ko'rib chiqish vakolatiga ega ekanligini belgilaydi (3-bandning 1-qismi). Ushbu norma San'atning 2-qismi bilan birgalikda qo'llanilishi kerak. Fuqarolik protsessual kodeksining 26-moddasi va "Rossiya Federatsiyasida sud hamjamiyati organlari to'g'risida" Federal qonuni. Rus gazetasi. 2002 yil. 19 mart; Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami. 2003 yil. № 27. Art. 2710; 2004 yil. 33-son. Art. 3369 .. Yuqorida ko'rsatilgan Federal qonunga muvofiq, sudyalarning vakolatlarini to'xtatib turish yoki tugatish yoki ularning iste'fosini tugatish to'g'risidagi qarorlar:

§ Rossiya Federatsiyasi sudyalarining Oliy malaka hay'ati - federal sudlar raislari, rais o'rinbosarlari (tuman sudlari bundan mustasno), Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi, Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi, federal arbitraj sudyalariga nisbatan. tuman sudlari, okrug (dengiz floti) harbiy sudlari, Rossiya Federatsiyasi Sudyalar kengashi va Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi sudyalarining malaka hay'ati a'zolari, Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining sudyalar kengashlari va sudyalarining malaka hay'atlari raislari. Federatsiya (17-moddaning 4-bandi 2-bandi);

§ Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlari sudyalarining malaka hay'atlari - tegishli federal sudlarning sudyalariga (17-moddaning 2-bandi 4-bandida ko'rsatilgan shaxslar bundan mustasno), tuman sudlari raislari va rais o'rinbosarlariga, a'zolariga nisbatan. Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining tegishli sudyalar kengashlari va sudyalarning malaka hay'atlari (19-moddaning 2-bandi 5-bandi).

Xuddi shu Federal qonun Rossiya Federatsiyasi sudyalarining Oliy malaka hay'atining sudyalarning vakolatlarini to'xtatib turish yoki tugatish to'g'risidagi qarorlari, sudyalarning iste'foga chiqishi va uni to'xtatib turishi, sudyalarni sudyalarni sudga jalb qilish to'g'risidagi qarorlari bilan belgilanadi. intizomiy javobgarlik Rossiya Federatsiyasi Oliy sudiga va Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining sudyalarining malaka hay'atlarining xuddi shu masalalar bo'yicha qarorlari ustidan - respublikalarning tegishli oliy sudlariga, viloyat, viloyat sudlariga, federal shaharlar sudlariga, sudlarga shikoyat qilinishi mumkin. avtonom viloyat, sudlar avtonom okruglar(Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 26-moddasi 2-bandi).

Chunki, yuqorida aytib o'tilganidek, San'atning 2-qismi. Fuqarolik protsessual kodeksining 26-moddasida ko'rsatilgan sudlarning yurisdiktsiyasiga tegishli ishlarning ro'yxati 2002 yil 15 martdagi "Fuqarolik organlari to'g'risida" Federal qonunining ushbu qoidalarini hisobga olish zarurligini belgilaydi; Rossiya Federatsiyasining sudyalar hamjamiyati", bu o'z yurisdiktsiyasi doirasida Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining sudyalari malaka hay'atlarining qarorlarini e'tirozlash to'g'risidagi ishlarni o'z ichiga oladi.

Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi faqat sudyalarning vakolatlarini to'xtatib turish yoki tugatish to'g'risidagi yoki ularning iste'fosini tugatish to'g'risidagi (shuningdek, sudyalarni intizomiy javobgarlikka tortish to'g'risida) qarorlarni e'tirozlash to'g'risidagi ishlar bo'yicha yurisdiktsiyaga ega. Rossiya Federatsiyasi sudyalar hay'ati; qabul qilingan bir xil qarorlarga e'tiroz bildiruvchi ishlar malaka kengashlari Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining sudyalari respublikalarning tegishli oliy sudlari, viloyatlar, viloyat sudlari, federal shaharlar sudlari, avtonom viloyat sudlari, avtonom okruglar sudlarining yurisdiktsiyasiga kiradi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi 4-bandining 1-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 27-moddasi, ayrim jamoat va tashkilotlarning faoliyatini to'xtatib turish yoki tugatish to'g'risidagi ishlarni ko'rib chiqish vakolatiga ega. diniy birlashmalar: siyosiy partiyalar; butun rus jamoat birlashmalari- Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining yarmidan ko'pi hududida o'z ustav maqsadlariga muvofiq faoliyat yuritadigan va u erda tarkibiy bo'linmalarga ega bo'lgan birlashmalar: tashkilotlar, filiallar yoki filiallar va vakolatxonalar ("Jamoat birlashmalari to'g'risida" Federal qonunining 14-moddasi. ”); xalqaro jamoat birlashmalari - nizomlariga muvofiq Rossiya Federatsiyasida tuzilgan jamoat birlashmalari. xorijiy davlatlar ulardan kamida bittasi yaratiladi va ishlaydi tarkibiy bo'linma: tashkilot, bo'lim yoki filial va vakolatxona (ko'rsatilgan Federal qonunning 47-moddasi); markazlashgan diniy tashkilotlar bilan mahalliy diniy tashkilotlar rossiya Federatsiyasining ikki yoki undan ortiq ta'sis sub'ekti hududida.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 27-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Markaziy saylov komissiyasining qarorlari (qarorlari ustidan shikoyat qilish) to'g'risidagi ishlarni Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi yurisdiktsiyasiga kiritadi, bundan mustasno. quyi saylov komissiyalarining yoki tegishli referendum komissiyalarining qarorlari. Ushbu qoidada “apellyatsiya” atamasi noto‘g‘ri qo‘llaniladi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 27-moddasining boshqa normalarida, shuningdek, San'atning 1-qismining 4-bandida mavjud bo'lgan shunga o'xshash normada. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 26-moddasida qonun chiqaruvchi "da'vo qilish" atamasini ishlatadi; Ch da "shikoyat" atamasi ishlatilmaydi. Himoya ishlari bo'yicha ish yuritish tartibini tartibga soluvchi Fuqarolik protsessual kodeksining 26-moddasi ovoz berish huquqi va Rossiya Federatsiyasi fuqarolarining referendumida ishtirok etish huquqi.

Shuni ta'kidlash kerakki, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Rossiya Federatsiyasi Markaziy saylov komissiyasining quyi saylov komissiyalarining qarorlari ustidan shikoyatlar bo'yicha qabul qilingan qarorlariga e'tiroz bildirish to'g'risidagi ishlar bo'yicha yurisdiktsiyaga ega, agar Markaziy saylov komissiyasi saylov komissiyasi: a) qarorni bekor qildi va mohiyati bo‘yicha qaror qabul qildi yoki b) qarorni bekor qildi va quyi komissiyaga masalani qayta ko‘rib chiqishni va mohiyati bo‘yicha qaror qabul qilishni buyurdi.

Agar Rossiya Federatsiyasi Markaziy saylov komissiyasi quyi komissiyaning qarorlari ustidan shikoyatni qanoatlantirmasdan qoldirgan bo'lsa, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi ushbu qarorlar ustidan shikoyat qilish huquqiga ega emas (shunga o'xshash ishlar bo'yicha ishlarning yurisdiktsiyasi to'g'risida, 26-moddaga qarang). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi).

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 27-moddasi San'at bilan bir xil. 26 respublika Oliy sudi, viloyat, viloyat sudi, federal shahar sudi, Avtonom okrug, avtonom viloyat, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining tomonlarning iltimosiga binoan yoki ularning roziligi bilan ishni suddan chaqirib olish imkoniyatiga yo'l qo'ymaydi. quyi sud, u qonun bo'yicha yurisdiktsiyaga ega bo'lgan va birinchi instantsiya sudi sifatida o'z ishiga qabul qilingan.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi ishlarni birinchi instantsiya sudi sifatida ko'rib chiqadigan holatlar belgilanadi federal qonun("Rossiya Federatsiyasi sud tizimi to'g'risida" gi Qonunning 19-moddasi). San'atning 3-qismi qoidalariga asoslanib ko'rinadi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 128-moddasiga binoan, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi ishlarining yurisdiktsiyasini federal sud tomonidan belgilash to'g'riroq bo'ladi. konstitutsiyaviy huquq. Bu esa hisobga olinmagan holda o‘zboshimchalik va asossiz xatti-harakatlarning oldini olish imkonini berar edi real imkoniyatlar Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi uning yurisdiktsiyasini haddan tashqari oshirib yuboradi Ko'proq rossiya Federatsiyasi Oliy sudi ko'rib chiqa olmaydigan ishlar.

Amaliyot shuni ko'rsatadiki, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi ishlarining yurisdiktsiyasini to'liq aniqlash mumkin emas, chunki ularning xususiyatlarini hisobga olgan holda (jamiyat va davlat uchun alohida ahamiyatga ega bo'lgan barcha ishlarni ko'rib chiqish mumkin emas. ishtirok etgan shaxslar va boshqalar), faqat Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi ko'rib chiqishi mumkin.

Hududiy, muqobil, eksklyuziv, shartnomaviy yurisdiktsiya. Bir nechta tegishli ishlarning yurisdiktsiyasi

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 28-moddasida belgilangan umumiy qoida Hududiy yurisdiktsiya: da'vogar o'sha magistraturaga yoki tuman sudiga yoki respublikaning oliy sudiga, viloyat, viloyat sudiga, federal shahar, avtonom viloyat, avtonom okrug sudiga da'vo arizasi beradi (qaysi darajaga qarab). sud tizimining ushbu ish umumiy yurisdiktsiya qoidalari bilan tasniflanadi), sudlanuvchi yurisdiktsiya hududida joylashgan - jismoniy shaxs, ya'ni. fuqaro yoki yuridik shaxs. San'atda. Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 29 - 32-moddalari hududiy yurisdiktsiyaning umumiy qoidasiga istisnolarni belgilaydi.

Agar sudlanuvchi fuqaro bo'lsa, da'vo, qoida tariqasida, uning yashash joyida qo'yiladi. San'atga muvofiq fuqaroning yashash joyi. Fuqarolik Kodeksining 20-moddasi fuqaroning doimiy yoki asosan istiqomat qiladigan joyini tan oladi; O'n to'rt yoshga to'lmagan voyaga etmaganlarning yoki vasiylikdagi fuqarolarning yashash joyi ularning qonuniy vakillari - ota-onalari, farzandlikka oluvchilar yoki vasiylarning yashash joyi deb e'tirof etiladi. Yashash joyi fuqaroning yashash joyidan ajralib turishi kerak, ya'ni. u vaqtincha joylashgan joydan.

Hozirgi vaqtda fuqaro egalik qilishi mumkin bo'lgan kvartiralar yoki uylar soni cheklanmaganligi sababli (FKning 213-moddasi 2-bandi) bir nechta kvartiraga ega bo'lgan sudlanuvchilarning yashash joyini aniqlashda qiyinchiliklar yuzaga keladi. turli shaharlar yoki hududlar. Arbitraj amaliyoti, qoida tariqasida, bunday holatlar bo'yicha da'vo sudlanuvchining yashash joyini ro'yxatdan o'tkazgan sudga berilgan deb taxmin qilinadi.

Da'vogar javobgarning yashash joyini belgilashi va uni da'vo arizasida ko'rsatishi shart (FKning 131-moddasi 2-qismi 3-bandi), qonun hujjatlariga muvofiq sudlanuvchining yashash joyi noma'lum bo'lsa, unga nisbatan tintuv o'tkaziladi (FKning 120-moddasi). Agar sudlanuvchining yashash joyi noma'lum bo'lsa yoki sudlanuvchining Rossiya Federatsiyasida yashash joyi bo'lmasa, da'vo uning mulki joylashgan joyda yoki Rossiya Federatsiyasida ma'lum bo'lgan oxirgi yashash joyida (yashash joyida) berilishi mumkin. Federatsiya (Fuqarolik protsessual kodeksining 29-moddasi 1-qismi, 119-moddasi) .

Agar javobgar yuridik shaxs bo'lsa, unda, qoida tariqasida, da'vo uning joylashgan joyida qo'yiladi. San'atning 2-bandiga muvofiq yuridik shaxsning joylashgan joyi. 54 Fuqarolik kodeksi, uning joyi bilan belgilanadi davlat ro'yxatidan o'tkazish Qarang: 2001 yil 15 iyuldagi "Yuridik shaxslarni davlat ro'yxatidan o'tkazish to'g'risida" Federal qonuni // Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami. 2001 yil. 33-son. Art. 3431; 2003 yil. № 26. Art. 2526; № 50. Art. 4855; № 52. Art. 5037.. Yuridik shaxsning joylashgan joyi uning joylashgan joyida ko'rsatilishi kerak ta'sis hujjatlari. Agar sudlanuvchi qonun hujjatlariga muvofiq yuridik shaxs sifatida ro'yxatdan o'tmasdan ish olib boradigan tashkilot bo'lsa, da'vo uning organi joylashgan joyda qo'yiladi.

Da'vogarning tanlovi bo'yicha yurisdiktsiya muqobil yurisdiktsiya deb ataladi, chunki qonun, hududiy yurisdiktsiyaning umumiy qoidasidan istisno sifatida da'vogarga ikkitadan, ayrim hollarda esa (moddaning 5, 7, 8-qismlari) tanlash imkoniyatini beradi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 29-moddasi) - ko'proq sudlardan unga murojaat qilish eng qulay bo'lgan sud. Muqobil yurisdiktsiya qonun bilan da'vogarlar ob'ektiv ravishda eng ko'p narsalarni yaratishi kerak bo'lgan bunday toifadagi ishlar uchun belgilanadi. qulay sharoitlar sud jarayoni (sudga borishni osonlashtirish, dalillarni to'plash va boshqalar) yoki ular hududiy yurisdiktsiyaning umumiy qoidasiga binoan da'vo qilish imkoniyatidan mahrum bo'lganlar (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 29-moddasi 1-qismi). federatsiyasi).

Hududiy yurisdiktsiyaning umumiy qoidasiga (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 28-moddasi) va ushbu ish bo'yicha yurisdiktsiyaga ega bo'lgan muqobil yurisdiktsiya qoidalariga muvofiq sudlar o'rtasida tanlash huquqi faqat da'vogarga tegishli. (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 29-moddasi 10-qismi). Bu shuni anglatadiki, San'atning 1 - 9 qismlarida sanab o'tilgan talablar. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 29-moddasi, da'vogarning xohishiga ko'ra yoki hududiy yurisdiktsiyaning umumiy qoidasiga binoan - sudlanuvchining yashash joyi yoki joylashgan joyi bo'yicha (28-modda) yoki sudga berilishi mumkin. rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 29-moddasida ko'rsatilgan. Bunday hollarda sudya ish yuritish vakolatiga ega emasligi sababli da'vo arizasini da'vogarga qaytarishga haqli emas. bu sud(Fuqarolik protsessual kodeksi 135-moddasi 1-qismi 2-bandi). Ushbu harakatlar adolatga erishish huquqini noqonuniy cheklashdir.

Muqobil yurisdiktsiya qoidalari juda aniq shakllantirilgan va ularni qo'llashda muammo tug'dirmaydi. Ular asosan San'at me'yorlarini takrorlaydi. 118 RSFSR Fuqarolik protsessual kodeksi. Biroq, ularning ba'zilariga e'tibor berishga arziydi. Shunday qilib, San'atning 2-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 29-moddasiga binoan, tashkilotga uning filiali yoki vakolatxonasi faoliyatidan kelib chiqadigan da'vo uning filiali joylashgan joydagi sudga ham berilishi mumkin alohida bo'linma joylashgan joyidan tashqarida joylashgan va uning barcha funktsiyalarini yoki bir qismini, shu jumladan vakillik funktsiyalarini bajaradigan yuridik shaxs (Fuqarolik Kodeksining 55-moddasi 2-bandi). yoki vakolatxona Yuridik shaxsning joylashgan joyidan tashqarida joylashgan, yuridik shaxsning manfaatlarini ifodalovchi va ularni himoya qiluvchi alohida bo'linmasi (fuqarolik kodeksining 55-moddasi 1-bandida vakolatxonalar va filiallar ko'rsatilishi shart). ularni yaratgan yuridik shaxsning ta'sis hujjatlarida (Fuqarolik Kodeksining 55-moddasi 3-bandi).

San'atda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 29-moddasida iste'molchilar huquqlarini himoya qilish to'g'risidagi da'volar da'vogarning yashash joyi yoki bo'lgan joyidagi sudga, shuningdek sudga murojaat qilish huquqiga ega bo'lishi mumkinligi to'g'risidagi qoidani o'z ichiga oladi. shartnomaning bajarilishi (7-qism). Ushbu norma asosan San'atni takrorlaydi. Rossiya Federatsiyasining "Iste'molchilar huquqlarini himoya qilish to'g'risida" gi Qonunining 17-moddasi, unga ko'ra iste'molchilarning huquqlarini himoya qilish sud tomonidan amalga oshiriladi; da'volar sudga da'vogarning yashash joyida yoki javobgarning joylashgan joyida yoxud zarar yetkazilgan joyda qo'yiladi. Shu bilan birga, ushbu moddaning qoidalarini biroz kengaytiradi. Ushbu qoida ushbu Qonun bilan tartibga solinadigan huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan nizolar bo'yicha da'volarga taalluqlidir, shuning uchun to'g'ri dastur San'atning 7-qismida keltirilgan qoidalar. 29-moddasida ushbu Qonunga havola qilish zarur. Iste'molchi - buyurtma berish yoki sotib olish niyatida bo'lgan yoki tovarlarni (ishlarni, xizmatlarni) faqat shaxsiy, oilaviy, maishiy va tadbirkorlik faoliyati bilan bog'liq bo'lmagan boshqa ehtiyojlar uchun buyurtma qiluvchi, sotib oladigan yoki undan foydalanadigan fuqaro (Qonun muqaddimasi).

Yurisdiksiya qoidalarini qo'llashda, qonun bilan belgilanadi"Iste'molchilarning huquqlarini himoya qilish to'g'risida" gi RF, shuni yodda tutish kerakki, yurisdiktsiya iste'molchi va ishlab chiqaruvchi (ijrochi, sotuvchi) o'rtasidagi kelishuv bilan o'zgartirilishi mumkin. Bunday holda, qoidalar qo'llaniladi shartnomaviy yurisdiktsiya(Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 32-moddasi), agar sud ularni qullik deb e'tirof etmasa (masalan, ishlab chiqaruvchi monopol mavqeidan foydalanib, ularni iste'molchiga yuklagan bo'lsa).

Eksklyuziv yurisdiktsiya (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 30-moddasi) - maxsus turdagi hududiy yurisdiktsiya. Eksklyuziv yurisdiktsiya qoidalari da'vo qo'zg'atishda hududiy yurisdiktsiyaning boshqa turlari bo'yicha qoidalardan foydalanishni taqiqlaydi - umumiy (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 28-moddasi), muqobil (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 29-moddasi). Federatsiya), shartnomaviy (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 32-moddasi) va ishlar bo'yicha yurisdiktsiya (1-qism. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 31-moddasi). Bu shuni anglatadiki, San'atda sanab o'tilgan hollarda da'vo arizasi berish. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 30-moddasiga binoan, unda ko'rsatilganlardan tashqari boshqa sudlarga murojaat qilish mumkin emas. Istisno - bu San'atning 2-qismiga binoan qarshi da'vo. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 31-moddasi, uning yurisdiktsiyasidan qat'i nazar, dastlabki da'voni ko'rib chiqish joyidagi sudga taqdim etiladi.

Eksklyuziv yurisdiktsiya to'g'risidagi qoidalar ular qo'llaniladigan ishlarning o'ziga xos xususiyatlari bilan izohlanadi va ish yuritish va ishni bajarish jarayonida taraflar uchun teng va eng qulay shart-sharoitlarni yaratishga qaratilgan. sud qarori. Masalan, binoga bo'lgan huquq to'g'risidagi ishlarni uning joylashgan joyidagi sudda ko'rib chiqish (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 30-moddasi 1-qismi) dalillarni to'plash qulayroq ekanligi bilan izohlanadi ( ushbu sudda tuzilma to'g'risidagi hujjatlarni so'rash, ekspertiza o'tkazish va h.k.).

San'atda keltirilgan holatlar ro'yxati. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 30-moddasi to'liq va keng talqin qilinishi mumkin emas.

Eksklyuziv yurisdiktsiya ko'chmas mulkka bo'lgan huquqlar to'g'risidagi da'volar va mulkni olib qo'yishdan ozod qilish to'g'risidagi da'volar uchun - ko'chmas mulk va olib qo'yilgan mol-mulk joylashgan joyda sudda belgilanadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 30-moddasi 1-qismi). federatsiyasi).

Qonun ko'chmas mulkka bo'lgan har qanday huquqlar bo'yicha da'volarga ishora qiladi ( yer, uy-joy va noturarjoy binolari, binolar, inshootlar va boshqalar):

Unga egalik qilish to'g'risida;

Unga egalik qilish va undan foydalanish huquqi to'g'risida (FKning 247-moddasi);

Bo'lim haqida ko'char mulk, umumiy mulkda bo'lgan va undan ulush ajratish (FKning 252-moddasi);

Bo'lim haqida Ko'chmas mulk umumiy mulkda bo'lgan va undan ulush ajratish (FKning 254-moddasi);

Ko'chmas mulkka egalik huquqi bilan bog'liq bo'lmagan ko'chmas mulkdan foydalanish huquqi (shu jumladan undan foydalanish tartibini belgilash) to'g'risida (masalan, turar-joy binolarini ijaraga berish, ijaraga berish va boshqalar to'g'risidagi shartnomalardan kelib chiqadigan huquqlar to'g'risida) va boshqalar.

Shu bilan birga, tan olish to'g'risidagi da'volarni yodda tutish kerak haqiqiy bo'lmagan operatsiyalar ko'chmas mulk bilan bog'liq huquqlar hududiy yurisdiktsiyaning umumiy qoidalariga muvofiq taqdim etiladi, chunki ular ko'chmas mulkka bo'lgan huquqlarni tan olish bilan bog'liq emas, balki boshqa holatlar bilan bog'liq.

Merosni qabul qilgan merosxo'rlar oldiga qo'yilgan vasiyat qiluvchi kreditorlarning talablari bo'yicha mutlaq yurisdiktsiya RSFSR Fuqarolik protsessual kodeksida ham belgilangan (119-moddaning 2-qismi). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 30-moddasi 2-qismida San'atning 2-qismining qoidalari takrorlangan. 119 RSFSR Fuqarolik protsessual kodeksi bilan hisobga olgan holda III 2002 yil 1 martda kuchga kirgan Fuqarolik kodeksining bir qismi (V bo'lim. Meros huquqi). San'atning 3-bandiga asoslanadi. Fuqarolik Kodeksining 1175-moddasi, unga ko'ra vasiyat qiluvchining kreditorlari belgilangan muddatlarda merosni qabul qilgan merosxo'rlarga da'vo qo'yish huquqiga ega. cheklash muddati, tegishli talablar uchun belgilangan; Meros qabul qilingunga qadar kreditorlarning talablari vasiyatnomani bajaruvchiga yoki meros mulk. San'atning 2-qismida nazarda tutilgan hollarda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 30-moddasi, da'vo qo'zg'atilmaydi aniq shaxslar, mas'ul da'vogar oldida - vasiyat qiluvchining merosxo'rlari (ular hali mavjud emas va ularning mavjudligiga ishonch hosil qilish mumkin emas, chunki merosxo'rlar merosdan voz kechish huquqiga ega), u holda Fuqarolik protsessual kodeksi bunday da'volarni belgilaydi. eksklyuziv yurisdiktsiya- meros ochilgan joydagi sud.

San'atga muvofiq. Fuqarolik kodeksining 1115-moddasi, meros ochilgan joy oxirgi joy vasiyat qiluvchining yashash joyi (Fuqarolik Kodeksining 20-moddasi). Agar Rossiya Federatsiyasi hududida mulkka ega bo'lgan vasiyat qiluvchining oxirgi yashash joyi noma'lum bo'lsa yoki uning chegaralaridan tashqarida joylashgan bo'lsa, Rossiya Federatsiyasida meros ochilgan joy bunday mulkning joylashgan joyi deb tan olinadi. Agar bunday mulk joylashgan bo'lsa turli joylar, meros ochilgan joy deb ko‘chmas mulk yoki unga kiritilgan ko‘chmas mulkning eng qimmatli qismi, ko‘chmas mulk bo‘lmagan taqdirda esa – ko‘char mulk yoki uning eng qimmat qismi joylashgan joy hisoblanadi. Mulkning qiymati uning asosida aniqlanadi bozor qiymati(Shu moddaning 2-bandi). Fuqarolik Kodeksining ushbu qoidalari San'atning 2-qismini qo'llashda hisobga olinishi kerak. 30 Fuqarolik protsessual kodeksi.

San'atning 3-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 30-moddasiga binoan, tashuvchilarga yuk tashish shartnomalaridan kelib chiqadigan da'volar tashuvchining joylashgan joyidagi sudga beriladi. belgilangan tartibda da'vo qilingan. Ushbu qoida yuk tashish shartnomasini tartibga soluvchi fuqarolik qonunchiligi qoidalarini hisobga olgan holda qo'llanilishi kerak. Transport qonuni: Qo'llanma. M., 1999. P. 78-89 Shunday qilib, san'at. Fuqarolik Kodeksining 797-moddasida majburiy talab - tashuvchiga da'vo qo'yishdan oldin - tegishli transport ustavida yoki kodeksida belgilangan tartibda unga faqat yuklarni tashishdan kelib chiqadigan talablar bo'yicha da'vo qo'yish to'g'risida. Yo'lovchilar va bagajni tashish bilan bog'liq da'vo arizasi da'vo arizasisiz mumkin, shuning uchun San'atning 3-qismining qoidasi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 30-moddasi ushbu da'volarga nisbatan qo'llanilmaydi.

Bir nechta bog'liq ishlarning yurisdiktsiyasi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 31-moddasi bilan belgilanadi. Ushbu moddaning 1 va 2-qismlarida belgilangan qoidalar hududiy yurisdiktsiyaning umumiy qoidalariga (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 28-moddasi) muvofiq bir nechta bog'liq fuqarolik ishlarini bir protsessda ko'rib chiqish imkoniyatini beradi. yurisdiksiyaga bo'ysunadilar turli sudlar bir daraja (masalan, bir nechta tuman sudlari) va San'atning 3-qismida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 31-moddasi, sudlovga tegishliligi Jinoyat-protsessual kodeksining normalari bilan tartibga solinadigan jinoyat ishi bilan bog'liq fuqarolik ishining yurisdiktsiya qoidalarini belgilaydi.

San'atning 1-qismida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 31-moddasi bitta da'vogarning turli joylarda yashovchi yoki joylashgan bir nechta sudlanuvchilarga nisbatan da'vosining yurisdiktsiyasini tartibga soladi - da'vo yashash joyida yoki joylashgan joyida (javoblanuvchining sudlanuvchi ekanligiga qarab) qo'yiladi. jismoniy yoki yuridik shaxs) da'vogarning tanlovi bo'yicha javobgarlardan birining. Bu, odatda, bir qonuniy asosdan kelib chiqadigan va bir nechta shaxslarga nisbatan qo'yilgan da'volarga nisbatan qo'llaniladi. Masalan, da'vogarning sog'lig'iga yoki mol-mulkiga qo'shma harakatlar bilan etkazilgan zararni qoplash to'g'risida bir nechta javobgarlarga nisbatan da'vo; bartaraf etishni talab qilish ommaviy axborot vositalari da'vogarning sha'ni va qadr-qimmatini kamsituvchi ma'lumotlarning rad etilishi va ma'naviy zararning o'rnini qoplash to'g'risida tarqatgan material muallifiga; asar, kashfiyot yoki ixtironing bir nechta mualliflariga hammualliflikni tan olish to‘g‘risidagi da’vo. Bunday hollarda sudni tanlash huquqi da'vogarga tegishli. Biroq, bu tanlov faqat umumiy hududiy yurisdiktsiya o'rnatilgan holatlarga nisbatan qo'llaniladi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 28-moddasi). Bu san'atning 1-qismida aniq ko'rinib turibdi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 31-moddasi yurisdiktsiyani tanlash haqida gapiradi, aniq joy sudlanuvchining yashash joyi yoki joylashgan joyi, ya'ni. San'at tomonidan belgilangan yurisdiktsiya to'g'risida. 28 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi.

Shuning uchun, San'atning 1-qismi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 31-moddasi eksklyuziv yurisdiktsiya qoidalarini o'zgartirmaydi. Shuning uchun, agar tegishli da'volar bir nechta sudlanuvchilarga nisbatan qo'zg'atilgan bo'lsa, ulardan biri mutlaq yurisdiktsiyaga tegishli bo'lsa, unda San'at qoidalari. o'ttiz.

San'atning 1-qismining har biri uchun turli shaharlar yoki viloyatlarda joylashgan bir nechta binolarga bo'lgan huquq uchun da'volar qo'yilgan bo'lsa, sud nima qilishi kerak. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 30-moddasi mutlaq yurisdiktsiyani belgilaydi? Bu, masalan, merosni bo'lish to'g'risida da'vo arizasi berishda mumkin turli ob'ektlar turli hududlarda joylashgan ko'chmas mulk. Bunday holda, barcha da'volar bo'yicha (eksklyuziv) yurisdiktsiyaning bir turi belgilangan bo'lsa, San'atning 1-qismi qoidalarini o'xshashlik bilan qo'llash uchun asoslar mavjud. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 31-moddasi - barcha da'volar, agar ularni ajratish mumkin bo'lmasa, da'vogarning tanlovi bo'yicha sudlardan birida taqdim etiladi. IN aks holda ishni ko'rib chiqish imkonsiz bo'ladi, bu esa teng bo'ladi noqonuniy rad etish adolatda.

San'atning 2-qismida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 31-moddasi qarshi da'voning yurisdiktsiyasini tartibga soladi. Ushbu qoidaning zarurati shundan iboratki, qarshi da'vo dastlabki da'voga qarshi himoya vositalaridan biri (va ba'zan yagona vosita) hisoblanadi. Javobgarning qarshi da'vo berish huquqi San'atda mustahkamlangan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 137-moddasiga binoan, agar San'atda ko'rsatilgan shartlar mavjud bo'lsa, sudya qarshi da'voni qabul qilishga majburdir. 138 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi. Yuridik tabiati Qarshi da'vo shundayki, dastlabki da'voni qarshi da'vosiz ko'rib chiqishni imkonsiz qiladi, chunki u hisob-kitob qilishga qaratilgan. asl talab, dastlabki da'voni qondirishni to'liq yoki qisman istisno qiladi yoki u bilan uzviy bog'liqdir (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 138-moddasi). Shuning uchun, San'atning 2-qismi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 31-moddasida qarshi da'vo dastlabki da'vo ko'rib chiqilgan joyda sudga berilishini belgilaydi. Bu shuni anglatadiki, eksklyuziv yurisdiktsiya qoidalari unga nisbatan qo'llanilmaydi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 30-moddasi).

Jinoyat natijasida yetkazilgan zararni qoplash to‘g‘risidagi da’volar jinoyat ishida qo‘zg‘atilishi mumkin (JPKning 44-moddasi). Ular Jinoyat-protsessual kodeksida belgilangan yurisdiktsiya qoidalariga muvofiq sud tomonidan ko'rib chiqiladi Batafsilroq qarang: Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksiga sharh / Umumiy holda. ed. V.V. Mozyakova. M., 2002. P. 123.. Biroq, jinoyat ishi bo'yicha da'vo qo'zg'atilmagan yoki sud tomonidan ko'rilmagan holda qoldirilgan yoxud fuqarolik da'vosining bir qismidagi hukm yuqori sud tomonidan bekor qilingan bo'lsa va ish ushbu qism yangi sud muhokamasiga yuborildi, uning yurisdiktsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining qoidalari bilan belgilanadi (23-30-moddalar).

Shunday qilib, Kassatsiya kengashi Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi fuqarolik da'vosi bo'yicha M.ga nisbatan Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining hukmini bekor qildi va fuqarolik da'vosini fuqarolik protsessual tartibida hal qilish to'g'risidagi ishni xuddi shu sudga (ya'ni. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining birinchi instantsiyasi). 2003 yil 16 aprelda Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumining qarori bilan kassatsiya ajrimi ishni “o‘sha sudga o‘tkazish to‘g‘risida”gi qarorni e’tirof etgan holda fuqarolik harakati Bunday vaziyatda u Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Fuqarolik protsessual kodeksida belgilangan yurisdiktsiyaning umumiy qoidalariga muvofiq tuman sudining yurisdiktsiyasiga kiradi. 2003 yil. № 1. 18-19-betlar. .

San'atda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 31-moddasida qaysi sud bir nechta bog'liq da'volar bo'yicha yurisdiktsiyaga ega ekanligini belgilamaydi. patrimonial yurisdiksiya. Ayni paytda, ehtiyoj huquqiy tartibga solish Bunday holatlar, masalan, viloyat sudi va tuman sudi yoki tuman sudi va sudyaning yurisdiktsiyasi doirasidagi da'volar bitta ishda birlashtirilganda yuzaga keladi. Bunday hollarda, barcha da'volar, agar ularni ajratish mumkin bo'lmasa, yuqori sudning yurisdiktsiyasiga kiradi.

L.A. Gros, fuqarolik bo'limi boshlig'i protsessual qonun Xabarovsk Davlat akademiyasi iqtisod va huquq, quyidagilarni xabar qiladi qiziq masala Gros L.A. Fuqarolik ishlarining yurisdiktsiyasi va ish joyida qayta tiklash ishlari bo'yicha tegishli javobgarlar masalasi to'g'risida // Arbitraj va fuqarolik protsessi. 2004 yil. № 1. 21-23-betlar. . Ikki oy davomida Kirovskiy tumani va Xabarovsk viloyat sudlari fuqaro R.ning federal organ rahbarini qayta tiklash to'g'risidagi ishning yurisdiktsiyasi to'g'risida qaror qabul qildi. davlat organi, Moskvadagi yuqori bo'lim boshlig'i tomonidan lavozimga tayinlangan va keyin San'atning 9-bandi asosida ikkinchisining buyrug'i bilan ishdan bo'shatilgan. 81 Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksi. Da’vo arizasi ikkinchi marta qo‘zg‘atilib, R. rahbarlik qilayotgan muassasa yagona javobgar sifatida, uchinchi shaxs sifatida esa javobgar tarafda - Davlat qo'mitasi RF. Ariza qabul qilindi va dastlabki sud majlisi belgilandi. sud majlisi, unda sudyaning talabiga binoan da'vogar Rossiya Federatsiyasi Davlat qo'mitasini Xabarovskdagi muassasa - javobgar tomonida uchinchi shaxs emas, balki "ikkinchi javobgar" sifatida jalb qilishga rozi bo'ldi. Sudyaning keyingi ajrimiga ikkinchi ayblanuvchini jalb qilishga bu rozilik ayblanuvchini almashtirishga rozilik sifatida baholandi. Sudya R. boshchiligidagi muassasani ishda ishtirok etuvchi shaxslar ro'yxatidan chiqarib tashlagan holda almashtirishni amalga oshirdi va ishni tegishli yurisdiktsiya uchun Moskvaga yubordi. kengashi fuqarolik ishlari Xabarovskiy viloyat sudi tuman sudi sudyasining ajrimini o‘zgarishsiz qoldirdi va shaxsiy shikoyat R. unga - qanoatlantirmasdan. Shu bilan birga, R.ning Xabarovskda o'z ishini ko'rib chiqish huquqiga ega emasligi sabablariga oydinlik kiritildi: «Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 28-moddasiga muvofiq, tashkilotga nisbatan da'vo qo'zg'atiladi. tashkilotning joylashgan joyidagi sud Ishdan ko'rinib turibdiki, R. Rossiya Federatsiyasi Davlat qo'mitasining buyrug'i bilan, ushbu qo'mita raisining buyrug'i bilan da'vogar ishdan bo'shatilgan. Shu munosabat bilan sud sudlanuvchining joylashgan joyini - Moskvani aniqlab, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 33-moddasi 3-bandiga muvofiq, o'z qarori bilan ishni yurisdiktsiya uchun Federal sudga topshirdi. Ayblanuvchi tashkilot joylashgan joyda Moskva sudi, chunki bu Fuqarolik protsessual kodeksining moddasi Rossiya Federatsiyasi sudlanuvchi tashkilotning joylashgan joyi bilan belgilanadigan hududiy yurisdiktsiyaning umumiy qoidasini shakllantiradi. Ushbu qoida, agar federal qonunlarda boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, da'vo arizasi berishning barcha holatlarida qo'llaniladi.

Da'vogarning vakili ish sud tomonidan yurisdiktsiya qoidalariga muvofiq hal qilinganligi to'g'risida ma'lumot berishi kerak, shuning uchun ushbu sud San'atning 1-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 33-moddasi, uni mohiyatiga ko'ra hal qilish mumkin emas, chunki bu San'atning yuqoridagi bandi talablariga zid keladi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 33-moddasi, sud yurisdiktsiyaning buzilishi faktini aniqlagandan so'ng, ishni boshqa sudga ko'rish uchun topshirishga majbur qiladi.

Manfaatdor shaxs sud yurisdiktsiyasiga kiruvchi ish bo'yicha da'vo arizasi bilan faqat quyidagi shartlarga rioya qilgan holda murojaat qilish huquqiga ega. qonun bilan nazarda tutilgan qabila va hududiy yurisdiktsiya qoidalari va ularning buzilishi San'atning 1-qismiga zid keladi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 47-moddasi, unga ko'ra hech kim (shu jumladan sudlanuvchi) bo'lishi mumkin emas. huquqlardan mahrum uning ishini o'sha sudda ko'rish uchun va u sudlovga berilgan sudya tomonidan protsessual qonun, va Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksi emas, bu da'vogarning vakili hay'at yig'ilishida nazarda tutilgan narsadir."

Xabarovsk viloyat sudining San'atning 1-qismini qo'llashga yo'l qo'yilmasligi to'g'risidagi argumenti. Ushbu holatga Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 33-moddasi. Ariza qabul qilindi Kirov sudi Xabarovsk klan va hududiy yurisdiktsiya qoidalariga muvofiq va shuning uchun ular tomonidan mohiyatiga ko'ra hal qilinishi kerak, hatto kelajakda u sudyaning fikriga ko'ra, boshqa sudning yurisdiktsiyasiga tegishli bo'lsa ham. IN Ushbu holatda ikkinchisi sodir bo'lmadi, chunki sudlanuvchini almashtirish noqonuniy ravishda amalga oshirilgan.

Boshqasida amaliy vaziyat San'atning 1-qismining doirasi bo'yicha kelishmovchiliklar paydo bo'ldi. 31 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi. Sudlarga ko'ra, San'atning 1-qismining ta'siri. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 31-moddasi: "Turli joylarda yashovchi yoki joylashgan bir nechta javobgarlarga nisbatan da'vo da'vogarning tanlovi bo'yicha yashash joyida yoki sudlanuvchilardan birining joylashgan joyida sudga beriladi" - sudlanuvchi tomonidan majburiy ishtirok etish holatlariga taalluqli emas.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining fikri sudlarning hududiy yurisdiktsiyani aniqlash uchun yuqoridagi qoidadan foydalanishni taqiqlashini tushuntiradi. Ushbu tushuntirishning kelib chiqishini taxmin qilish mumkin. IN o'tgan yillar Ikki yoki undan ortiq javobgarga nisbatan da'volar bilan bog'liq ishlarning muqobil yurisdiktsiyasi to'g'risidagi qoida ba'zilar tomonidan qo'llanila boshlandi. vijdonsiz shaxslar arizani o'zlari tanlagan ayrim sudlarga yuborish istagida. Bu istakning sabablari boshqacha bo'lishi mumkin. U, qoida tariqasida, sudlanuvchilar qatoriga ish bilan bog'liq bo'lmagan, lekin "zaruriy" sudlar yurisdiktsiyasida yashovchi (joylashgan) shaxslarni kiritish orqali amalga oshiriladi. Shubhasiz, bu bilan kurashish kerak. Xususan, agar arizada nizoli moddiy huquqiy munosabatlar mazmuniga kiritilgan majburiyatda tegishli shaxslarning ishtiroki isbotlanganligi faktlari ko‘rsatilmagan bo‘lsa, arizani harakatsiz qoldirish va qaytarish institutlaridan foydalanish yo‘li bilan.

San'atning 1-qismini qo'llamaslik uchun asoslar orasida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 31-moddasi sudlanuvchi tomonida ko'plik holatlariga, ba'zi amaliyotchilar maqolaning sarlavhasini unga nomuvofiq deb atashadi. Maqolaning sarlavhasi asosida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 31-moddasiga binoan, muqobil yurisdiktsiya (da'vogarning tanlovi bo'yicha) faqat da'vogarning bir nechta sub'ektlarga da'volarining bir xilligi asosida ixtiyoriy ishtirok etishi mumkin. Biroq, birinchidan, bu San'atning 1-qismining mazmunidan kelib chiqmaydi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 31-moddasi, ikkinchidan, majburiy hollarda da'vogarga sud tanlashni taqiqlash. protsessual sheriklik, ziddiyatli majburiyat sub'ektlarining ko'pligiga asoslangan moddiy huquqiy munosabatlar, fuqarolik protsessual huquqining asosiy tamoyillariga ziddir. Eslatib o'tamiz, San'atning 2-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining 36-moddasi, muqobil yurisdiktsiyaga, hududlarda joylashgan yoki istiqomat qiluvchi sudlanuvchilarga qarshi da'voga bag'ishlangan. turli mavzular RF, sudlanuvchilardan birining joylashgan joyi yoki yashash joyidagi hakamlik sudiga taqdim etiladi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 29-moddasida ("Da'vogarning tanlovi bo'yicha yurisdiktsiya") San'atning 1-qismining majburiy ishtiroki holatlarida qo'llanilishini tasdiqlovchi bunday qoida mavjud emas. 31 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi.

Shartnoma yurisdiktsiyasi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 32-moddasi) ixtiyoriylik printsipiga asoslanadi. fuqarolik jarayoni Qarang: Juikov V.M. Dispozitivlik printsipi fuqarolik protsessi // Rossiya adolati. 2003. N 7. P. 16. va tomonlarga o'z ishining hududiy yurisdiktsiyasini mustaqil ravishda belgilash imkoniyatini beradi. Shu bilan birga, tomonlar mutlaq yurisdiktsiyani (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 30-moddasi) va umumiy yurisdiktsiyani o'zgartirishga haqli emas, masalan, kelishuvda ularning ishi sud yurisdiktsiyasiga tegishli ekanligini belgilab qo'yish orqali. tuman sudi, birinchi instansiyada viloyat sudi yoki Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi tomonidan ko'rib chiqilishi kerak. Ushbu turdagi yurisdiktsiya qonun bilan majburiy tarzda belgilanadi. Taraflarning hududiy yurisdiktsiyani belgilash to'g'risidagi kelishuvi San'at asosida erishilgan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 32-moddasi nafaqat ular uchun, balki sud uchun ham majburiydir.

Yurisdiktsiya to'g'risidagi shartnomaga kiritilishi mumkin fuqarolik shartnomasi, tomonlar o'rtasida tuzilgan (in mualliflik huquqi shartnomasi, shartnoma va boshqalar). Hududiy yurisdiktsiya to'g'risidagi bitimning majburiyligi tomonlarning uni o'zgartira olmasligida ifodalanadi. bir tomonlama(o'zgartirishga faqat taraflarning kelishuvi bilan yo'l qo'yiladi) va shartnomada ko'rsatilgan, hududiy yurisdiktsiya to'g'risidagi shartni o'z ichiga olgan sud ushbu shartnomadan kelib chiqadigan da'vo arizasini ish yuritish uchun qabul qilishga majburdir. Yurisdiktsiya to'g'risidagi bitim boshqa shakllarda ham ifodalanishi mumkin: xatlar, telegrammalar, boshqa hujjatlar, tomonlarning sudga yurisdiktsiyani o'zgartirish to'g'risidagi iltimosnomalarida, masalan, ishni da'vogarning yashash joyidagi sudga o'tkazish to'g'risida.

1. Davlat Dumasining yurisdiktsiya tushunchasi va turlari. Davlat Dumasining sudlar ustidan yurisdiktsiyasi. Tushuncha, ma’nosi, turlari.

2. Davlat Dumasining yurisdiktsiyasining umumiy va hakamlik sudlari o'rtasidagi farqi. Yurisdiksiya qoidalariga rioya qilmaslik oqibatlari.

3. Yurisdiksiya tushunchasi, uning yurisdiksiyadan farqi. Yurisdiksiyaning turlari.

4. Patrimonial yurisdiksiya. Davlat Dumasining yurisdiktsiyasi magistratlarga va federal sudlar umumiy yurisdiktsiya.

5. Hududiy yurisdiktsiya va uning turlari.

6. Yurisdiksiya qoidalariga rioya qilmaslik oqibatlari. Ishni boshqa sudga o'tkazish tartibi.

1) yurisdiktsiya - huquqiy nizolarni va davlat tomonidan hal qilinishini talab qiladigan boshqa ishlarni turli davlat, jamoat, aralash organlar va hakamlik sudlarining yurisdiktsiyasiga kiritish.

Yurisdiksiya institutining vazifalari hal etish ayrim davlat organlari, jamoat tashkilotlari va sub'ektiv fuqarolik huquqlarini himoya qiluvchi boshqa subyektlar vakolatiga kiruvchi ishlar doirasini aniqlashdan iborat.

Himoyaning 3 shakli: ma'muriy (hokimiyat yurisdiksiyasi), sud (har ikki yurisdiktsiya sudlarining yurisdiktsiyasi), jamoat (to'g'ridan-to'g'ri). jamoat tashkilotlari. № KTS, hakamlik sudlari.).

Sud yurisdiktsiyasi - fuqarolik protsessida ko'rib chiqiladigan umumiy yurisdiktsiya sudi yoki hakamlik sudlari vakolatiga kiruvchi ishlar doirasini cheklaydi.

Huquqiy tartibga solish - modda. 22 Fuqarolik protsessual kodeksi, modda. 27-33 AIC.

Sud yurisdiktsiyasining turlari:

1. Istisno

2. Ko‘p

Eksklyuziv - MB ishi faqat umumiy yurisdiktsiya sudi yoki faqat hakamlik sudi tomonidan ko'rib chiqilgan va ishni boshqa yurisdiksiya organi tomonidan ko'rib chiqishga yo'l qo'yilmaydi. (ajrashish holatlari mavjud voyaga etmagan bolalar; qayta tiklash holatlari; to'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida

Ko'p yurisdiksiya - bir xil ish ham sud, ham boshqa yurisdiksiya organi tomonidan ko'rib chiqilishi mumkin.

Bir nechta turlari: - muqobil - nizo bo'lgan yurisdiktsiya manfaatdor shaxs, MB o'z xohishiga ko'ra sudda ham, boshqa yurisdiksiya organida ham ko'rib chiqiladi (shaxs sudga yoki yuqori DL, Davlat organiga murojaat qilgan har qanday holatlar. Sudga yoki CCCga murojaat qiling.). har qanday holatda ham, na ma'muriy tartib, na CCCga murojaat qilish shaxsni keyingi sudga shikoyat qilish huquqidan mahrum qilmaydi. Adabiyotda muqobil yurisdiktsiya o'z ahamiyatini yo'qotdi, degan nuqtai nazar. Adabiyotda aralash yurisdiksiyaning bir turi ko'rsatilgan

Shartnomaviy - nizoni hal qiluvchi organni tanlash imkoniyati, dB tomonlarning kelishuvi bilan ko'zda tutilgan. (ishni hakamlik sudiga o'tkazish to'g'risidagi kelishuv). Bitimlar hakamlik bitimlari deb ataladi. Agar shartnoma yoki hakamlik moddasi shaklida tuzilgan bo'lsa, agar shart asosiy shartnomada shartnoma bandi sifatida kiritilgan bo'lsa.

Majburiy (shartli) - qonun yoki shartnomada ish faqat ma'lum bir muddatdan keyin sudlarning yurisdiktsiyasiga tegishli bo'lishi nazarda tutilgan hollarda yurisdiktsiya. sudgacha hal qilish spora. (SCCga ariza - ilgari. Endi da'voga rioya qilish ..... nizolarni hal qilish). Adabiyotda bu aniq bu tur ma'nosini yo'qotdi.

2) Diskriminatsiya.

Faqat umumiy yurisdiktsiya sudlari tomonidan (farzandlikka olish to'g'risida) yoki faqat hakamlik sudlari tomonidan (bankrotlik to'g'risida) ko'rib chiqiladigan ishlar toifalari mavjud, ammo ma'lum holatlarga qarab ikkala sud tomonidan ham ko'rib chiqilishi mumkin bo'lgan ishlar toifalari mavjud. umumiy yurisdiktsiya va hakamlik sudlari. Ularni qaysi yurisdiksiya organi ko'rib chiqishi kerakligi haqida o'tkir savol tug'iladi.

Mahalliy yuridik shaxslar va hakamlik sudlarining yurisdiktsiyasini chegaralashning umumiy qoidalari quyidagilardan iborat:

SOYU ishlarining yurisdiktsiyasi qoldiq printsipiga muvofiq belgilanadi, ya'ni. ularning vakolatiga hakamlik sudlarining yurisdiktsiyasiga kirmaydigan barcha ishlarni o'z ichiga oladi. Art 3-qism. 22. Umumiy yurisdiksiya sudining vakolatlarini aniqlash uchun hakamlik sudlarining vakolatlarini belgilash zarur. (shu jumladan sudlar intellektual huquqlar)

Vakolatni to'g'ri chegaralash uchun bunday toifa hakamlik sudlarining yurisdiktsiya mezoni sifatida ishlatiladi. 2 mezon:

1. Nizoning mohiyati yoki predmeti - nizo yoki boshqa masala iqtisodiy xususiyatga ega bo'lib, tadbirkorlik yoki boshqa iqtisodiy faoliyat bilan bog'liq.

Seminar uchun tadbirkorlik va iqtisodiy faoliyat nima ekanligini eslang

Tashqi belgi sanoat bog'liqligi joylashuvidir huquqiy normalar. Agar u TP va SP me'yorlari bilan tartibga solinsa, u holda tadbirkorlik munosabatlari hech qanday tarzda tartibga solinishi mumkin emas. Er va qishloq xo'jaligi so'roq ostida.

2. Mavzu tarkibi spora. Hakamlik sudlari yuridik shaxslar va yakka tartibdagi tadbirkorlar (ya'ni, bu tomonlar) ishtirokidagi iqtisodiy nizolarni hal qiladi. qonun hujjatlarida aniq nazarda tutilgan hollarda ishtirok etish hakamlik muhokamasi RF, RF, MO, davlat organlari, majburiy tibbiy sug'urta, boshqa DP va yuridik shaxs maqomiga ega bo'lmagan shaxslar, shuningdek shaxslar. Tomonlarning sub'ekt tarkibi. Jismoniy shaxslar 3 shaxs sifatida deklaratsiya qilmaydi mustaqil talablar arbitraj jarayonida cheklovlarsiz ishtirok etishi mumkin. Bu ishning yurisdiktsiyasiga ta'sir qilmaydi. Bu hozirgi agrar-sanoat majmuasining yangiligidir.

Ikkala dB mezonlari birlashtirilgan. Ikkala dB bir vaqtning o'zida.

Yurisdiksiya qoidalariga rioya qilmaslik oqibatlari.

SOJda, agar ariza sud muhokamasiga qabul qilinishidan oldin (Davlat Dumasini qo'zg'atish bosqichida) nomuvofiqlik aniqlansa, bu qabul qilishdan bosh tortishdir. da'vo arizasi, bu oldini oladi qayta ariza berish xuddi shunday da'vo bilan sudga.

Agar da'vo arizasi ish yuritish uchun qabul qilingandan keyin (ya'ni noto'g'ri) aniqlangan bo'lsa, oqibatda ish yuritish to'xtatiladi.

IN hakamlik sudlari vaziyat shunga o'xshash, ammo da'vo arizasini qabul qilishni rad etish instituti mavjud emas. Ishlab chiqarish shunchaki to'xtaydi.

Yurisdiksiya nizolari - SBJ va Arb sudlari o'rtasidagi yurisdiktsiyani taqsimlashdagi ziddiyat, buning natijasida MB ishi SBJ va Arb sudining vakolatiga qo'yiladi (ijobiy yurisdiktsiya nizosi) yoki hech biriga emas. SBJ va Arb sudining vakolati (yurisdiksiyaning salbiy ziddiyatlari).

Ga binoan arbitraj amaliyoti ish yurisdiktsiyaga ega bo'lmasa ham, hakamlik sudi tomonidan qabul qilinishi va ko'rib chiqilishi kerak.

O'zaro bog'liq talablar asosida yurisdiktsiyani aniqlash xususiyatlari:

Agar da'volardan biri Hakamlik sudi yurisdiktsiyasida, ikkinchisi esa SOJ yurisdiksiyasida bo'lsa, bu da'volar bo'linishi va har biri o'z yurisdiktsiyasiga muvofiq topshirilishi kerak.

Umumiy yurisdiktsiya sudi ish yuritish uchun o'z yurisdiktsiyasi doirasida da'volarni qabul qiladi, lekin hakamlik sudlari uchun da'volarni qabul qilishni rad etadi. Agar talablarni ajratishning iloji bo'lmasa, ish SOJ tomonidan ko'rib chiqiladi.

Ishni ko'rib chiqishda yurisdiktsiyani o'zgartirish oqibatlari

Arbitraj protsessual kodeksining 27-moddasi 4-qismi, Arb sudi tomonidan JB yurisdiktsiyasi to'g'risidagi qoidalarga muvofiq ish yuritish uchun qabul qilingan ariza, keyinchalik sudga bo'ysungan taqdirda ham, Arb sudi tomonidan mohiyatan ko'rib chiqildi. umumiy yurisdiksiyaga tegishli.

Ilgari ish darhol SOYUga o'tkazilgan.

3) Yurisdiksiya tushunchasi, uning turlari, yurisdiksiyadan farqlari.

Fuqarolik ishlarining yurisdiktsiyasi - bu birinchi instantsiya sudi sifatida ko'rib chiqish vakolatiga ega bo'lgan fuqarolik ishlari doirasi bo'yicha ma'lum bir sudning doirasini (vakolat chegaralarini) belgilaydigan institut.

Yurisdiksiyaning ma'nosi - yurisdiktsiya instituti umumiy yurisdiktsiya sudlarining turli bo'g'inlari o'rtasidagi ishlarni birinchi instantsiyada ko'rib chiqishda umumiy yurisdiktsiya sudlarining yurisdiktsiyasiga tegishli ishlarni ajratish imkonini beradi. Art. 47 Rossiya Federatsiyasi Kodeksi - fuqarolarning ishni sudda va qonun bilan vakolat berilgan sudya tomonidan ko'rib chiqish huquqini belgilaydi. Agar u noto'g'ri sud tomonidan ko'rib chiqilsa, bu yuqori sudda bekor qilish uchun asos bo'ladi.

Yurisdiksiya yurisdiktsiya bilan bir xil emas. Yurisdiksiya umumiy yurisdiktsiya sudlarining yurisdiktsiyasiga berilgan ishlarni ham, ham yurisdiktsiya bo'lmagan organlardan, ham Rossiya Federatsiyasi sud tizimining boshqa qismlari sudlaridan ajratish imkonini beradi.

Yurisdiksiya umumiy yurisdiktsiya sudlari tizimida umumiy yurisdiktsiya sudlarining vakolatlarini chegaralash imkonini beradi.

Yurisdiktsiya turlari:

Ajralish sudlar tomonidan ko'rib chiqiladigan ishning turiga / xususiyatiga qarab amalga oshiriladi turli darajalar, shuningdek, bir xil darajadagi sudlarning hududiy yurisdiktsiyasiga muvofiq.

Umumiy (mavzu)

Hududiy

4) Umumiy yurisdiktsiya, ba'zan vertikal yurisdiktsiya deb ataladi.

Ishlarning umumiy yurisdiktsiya bilan bog'liqligi bo'yicha farqlash, birinchi navbatda, fuqarolik sudlari va harbiy sudlar o'rtasidagi sudning turiga, keyin esa fuqarolik yoki harbiy sudlarning darajasiga qarab amalga oshiriladi.

Harbiy sudlar tizimi, Fuqarolik protsessual kodeksining 25-moddasi, yurisdiktsiya Harbiy sudlar to'g'risidagi Federal qonunga muvofiq belgilanadi. Seminarni tomosha qiling bu qonun st 7,9,14,22

Umumiy fuqarolik sudlari Fuqarolik protsessual kodeksining qoidalariga muvofiq yurisdiktsiyaga ega. Ishlarning yurisdiktsiyasi Oliy sud, sub'ektlar sudlari, tinchlik sudyalari Fuqarolik protsessual kodeksining 23,26,27-moddalariga muvofiq belgilanadi. Tuman va unga tenglashtirilgan sudlarning vakolati qoldiq prinsipiga ko‘ra chiqarib tashlash usuli bilan belgilanadi. Bular. Tuman sudlari tinchlik sudyalari, ta'sis sub'ektlari sudlari va Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi vakolatiga kirmaydigan barcha ishlarni ko'rib chiqadi.

Seminar uchun 2 ta ustundan iborat jadval tuzing. Ikkinchidan, Rossiya havo kuchlarining vakolatlari yurisdiksiya sudlari mavzu Fuqarolik protsessual kodeksining 26-moddasi. Art. O'zgartirishlar bilan 26 va 27-ga qarang.

23-moddani qayta ko'rib chiqish sababi mirra va vakolatlarini taqsimlashdir tuman sudyalari, dunyo yukini engillashtirish uchun.

Agar bitta da'vo arizasi bir nechta da'volarni birlashtirgan bo'lsa, ulardan biri tuman sudining yurisdiktsiyasiga, ikkinchisi esa magistratura vakolatiga kirsa, barcha da'volar tuman sudida ko'rib chiqilishi kerak. Bundan tashqari, agar ishni sudya ko'rib chiqishda yurisdiktsiya o'zgargan bo'lsa, u ishni tuman sudiga o'tkazishi shart. Sudlar o'rtasida yurisdiktsiya to'g'risidagi nizolarga yo'l qo'yilmaydi.

5) Hududiy yurisdiktsiya (gorizontal) - muayyan fuqarolik ishini hal qilish uchun umumiy sudlar tizimidagi bir bo'g'indagi sudlardan qaysi aniq sudga murojaat qilish kerakligini belgilaydi.

Hududiy yurisdiktsiya umumiy yurisdiktsiya sudlarining barcha darajadagi sudlari uchun belgilanadi, Oliy sud bundan mustasno.

Hududiy yurisdiktsiya turlari:

Muqobil

Istisno

Kelishuv mumkin

Ishlarning ulanishi bo'yicha

Umumiy hududiy yurisdiktsiya, Fuqarolik protsessual kodeksining 28-moddasi - da'vo, qoida tariqasida, sudlanuvchining yashash joyidagi yoki tashkilot joylashgan joyda sudga beriladi. Yashash joyi, sudlanuvchi tashkilotining joylashgan joyi (yuridik shaxslarning yagona davlat reestri tomonidan belgilanadi - undan ko'chirma) Fuqarolik kodeksiga muvofiq belgilanadi (agar boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa).

Shu bilan bir qatorda - Fuqarolik protsessual kodeksining 29-moddasi - yurisdiktsiyasi u yoki bu toifadagi ishlarga berilgan bir nechta sudlar o'rtasida tanlov da'vogarga tegishli. Ishlarning toifalari San'atda aniq ko'rsatilgan. 29, shuningdek, qaysi idishlarni tanlashingiz mumkinligini ko'rsatadi. Muqobil yurisdiktsiya jarayonda zaifroq tomonni himoya qilish yoki maqsadga muvofiqlik maqsadida o'rnatiladi. Kuchsiz taraf - bu negadir boshqa sudda himoya qilish uchun noqulay bo'lgan shaxs.

Istisno - san'at. 30 Fuqarolik protsessual kodeksi - holatlar muayyan toifa ishlar bevosita ko‘rib chiqilmoqda belgilangan maqola 30 sud.

Shartnoma - tomonlar o'zaro kelishuv asosida o'rnatiladi. Shartnoma prorogativ deb ataladi. U shaklda ishlab chiqilgan alohida hujjat, yoki asosiy shartnomada yurisdiktsiya bandi sifatida kiritilgan. Tomonlar umumiy hududiy yurisdiktsiyani yoki muqobil yurisdiktsiyani o'zgartirish to'g'risida kelishib olishlari mumkin. Patrimonial yurisdiktsiya va mutlaq hududiy yurisdiktsiya tomonlarning kelishuvi bilan o'zgartirilmaydi.

Ishlarni bog'lash bo'yicha yurisdiktsiya - Art. Fuqarolik protsessual kodeksining 31-moddasi - tegishli ishning yurisdiktsiyasi asosiy ishning ko'rib chiqilayotgan joyi bilan belgilanadi. Yo'q.: Qarshi da'vo dastlabki da'vo ko'rib chiqilgan joyda beriladi. Mustaqil da'volar qo'yadigan uchinchi shaxslarning da'volari. Turli hududlarda yashovchi bir nechta sudlanuvchilarga qarshi da'vo.

6) Yurisdiksiya qoidalariga rioya qilmaslik oqibatlari. Sudya tomonidan da'vo arizasini qabul qilishda sudyaning yurisdiktsiya qoidalariga rioya etilishi tekshiriladi, agar qabul qilish bosqichida ish ushbu sudning yurisdiktsiyasiga kirmasligi aniqlansa, sud da'vo arizasini San'atga muvofiq qaytaradi; . Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 135-moddasi va da'vogarga qaysi sudga murojaat qilish kerakligini tushuntiradi. Da'vo arizasining qaytarilishi xuddi shu da'voning sudga qayta qo'llanilishiga to'sqinlik qilmaydi. Agar ish yurisdiktsiya qoidalariga muvofiq ish yuritish uchun qabul qilingan bo'lsa, lekin keyinchalik sudlovga tegishliligi o'zgargan bo'lsa, ish shu sudda mohiyatan ko'rib chiqiladi.