Qonunda yakka yoki qisman vorislik tushunchasi mavjud. Standart shaklda vasiyat qiluvchining barcha huquq va majburiyatlari meros qilib olinadi. 2019-yilda yagona vorislikning xususiyatlari qanday?

Hurmatli kitobxonlar! Maqolada huquqiy muammolarni hal qilishning odatiy usullari haqida gap boradi, ammo har bir holat individualdir. Qanday qilib bilmoqchi bo'lsangiz muammoingizni aniq hal qiling- maslahatchi bilan bog'laning:

MUROJAAT VA QO'NG'IROQLAR 24/7 va haftasiga 7 kun qabul qilinadi..

Bu tez va TEKINGA!

Qonunga ko‘ra, shaxs vafotidan keyin uning barcha mol-mulki umuminsoniy vorislik tartibi bo‘yicha merosxo‘rlariga o‘tadi.

Ya'ni, meros ob'ekti barcha huquqlar va mavjud majburiyatlar bilan to'liq qabul qilinadi. Ammo birlik deb ataladigan qisman ketma-ketlik shakli ham mavjud.

Ushbu parametr voris uchun ba'zi cheklovlarni ta'minlaydi. 2019-yilda yagona vorislikning xususiyatlari qanday?

Umumiy fikrlar

Meros - vafot etgan shaxsning mol-mulkini uning yaqin qarindoshlariga o'tkazish. Siz vasiyatnoma va qonun bilan meros olishingiz mumkin.

Va boshqa holatda, merosxo'r o'ziga tegishli mol-mulkni olingan ob'ektga tegishli barcha huquq va majburiyatlar bilan to'liq oladi.

Meros mulkini qabul qilish xususiy huquqqa tegishli. Ushbu tartib davlat huquqlari sohasiga tegishli emas. Merosxo'rlar marhumning huquq va majburiyatlarini to'liq oladilar.

Masalan, merosxo'r qonun bilan vasiyat qilingan yoki o'ziga berilgan mulkni qabul qildi, lekin ayni paytda marhumning barcha majburiyatlari unga o'tadi - uchinchi shaxslarga, kredit majburiyatlari bo'yicha qarzlar va boshqalar.

Ammo shu bilan birga, vorislik turiga qarab farqlanadi. Bir yoki boshqa variantdan foydalanish muayyan holatlar bilan belgilanadi.

Vorislikning ikkita asosiy varianti mavjud:

• universal;
• birlik.

Ushbu turlar o'rtasidagi asosiy farq - olingan huquqlar doirasi. Xususan, umuminsoniy meros bir qator huquqlarni olishni nazarda tutadi.

Huquqlarni o'tkazish bitta hujjatda rasmiylashtiriladi. Yagona vorislikda faqat ma'lum turlar o'tkaziladi va turli meros ob'ektlarini alohida ro'yxatdan o'tkazishga ruxsat beriladi.

Bu nima

Singular ketma-ketlikning xususiyatlarini tushunish uchun har bir meros variantining xususiyatlarini batafsil ko'rib chiqishga arziydi.

Umumjahon merosxo'rlikda marhumning barcha huquq va majburiyatlari to'liq hajmda va yagona akt asosida o'tadi.

Merosxo'r nafaqat meros qoldiruvchining mulki va uning huquqlarini, balki barcha mavjud majburiyatlarni ham oladi. Misol uchun, marhumning to'lanmagan qarzlari bor edi.

Agar merosxo'r meros ob'ektini qabul qilsa, demak, u ushbu qarzlarni to'lash majburiyatlarini o'z zimmasiga olishga rozi bo'ladi. Subyektning to‘liq hajmdagi vorisligi umuminsoniy merosning asosiy belgisidir.

Umumjahon merosxo'rlikning kamchiligi shundaki, merosxo'r meros qoldiruvchining barcha mavjud majburiyatlaridan xabardor bo'lmasligi mumkin.

Natijada, meros olgandan so'ng, ba'zi qarzlarni to'lash kerak bo'ladi. Bunday holda, qarz miqdori olingan mulkning qiymatidan bir necha baravar ko'p bo'lishi mumkin.

Shuning uchun, universal merosxo'rlik bilan, marhumning majburiyatlari hajmini qabul qilishdan oldin ham batafsil tekshirish kerak.

Muhim! Qonun yoki qonun bo‘yicha merosxo‘rni o‘z irodasiga qarshi meros olish shaklidan qat’i nazar, hech kim majburlashga haqli emas.

Singular vorislik faqat individual huquqlarni meros qilib olish bilan tavsiflanadi. Masalan, faqat qarzlar qabul qilinishi mumkin.

Jarayonni hujjatlashtirish bitta dalolatnoma tuzishni anglatmaydi. Har bir qabul qilingan huquq uchun alohida hujjat tuziladi.

Vorislikning bu turi nafaqat meros huquqida, balki protsessual vorislikda, yuridik shaxslarni qayta tashkil etishda ham qo'llaniladi.

Yakka tartibdagi vorislikning farqi shundaki, oldingi egasining o'limi tufayli unga egalik qilish mumkin bo'lmagan va hokazolarda huquqlarning muqobilligi mavjud.

Ma'lum bo'lishicha, egasi o'zgargan. Huquqiy merosxo'r vasiyat qiluvchining huquq va majburiyatlari doirasiga ega bo'ladi. Huquqlarni topshirish hujjatlashtirilgandan so'ng, sobiq mualliflik huquqi egasi ulardan mahrum bo'ladi.

Normativ tartibga solish

Merosning tartibi va barcha xususiyatlari maqolada muhokama qilinadi. Kodeksning asosiy qoidalariga ko'ra, merosning asosiy shakli universal vorislikdir.

Bu, xususan, boshqa standartlar bilan tasdiqlangan. Merosxo'r barcha huquqlar doirasiga, shu jumladan qarzlarga ega bo'ladi.

Merosga qolgan mulkni tanlab olish ko'zda tutilmagan. Meros bir vaqtning o'zida va to'liq qabul qilinadi.

Ammo shu bilan birga, birlik tartibiga tegishli istisnolar mavjud. Ular vasiyatnomalar mavjudligida yuzaga keladi.

Vasiyat qiluvchi o'z xohishiga ko'ra vasiyatnomada ko'rsatilgan shaxslar o'rtasida meros ulushlarini taqsimlashda erkindir. Vasiyat har doim ustunlik qiladi.

Yakka yoki xususiy vorislik meros qoldiruvchi ishtirok etgan bir yoki bir nechta huquqiy munosabatlarda merosni o'z ichiga oladi.

Bunday vorislikka ko'pgina huquqiy munosabatlarda - da'voni topshirishda, qarzni o'tkazishda va hokazolarda yo'l qo'yiladi.

Shu bilan birga, yagona huquq cheklangan. Vasiyat qiluvchining shaxsiga bevosita daxldor huquq va majburiyatlar boshqa shaxsga o‘tkazilmaydi.

Majburiyatdagi shaxslarni o'zgartirish tartibini tartibga solishda yakka tartibdagi vorislik qoidalari qisman ko'rib chiqiladi. Masalan, yagona vorislik deganda qarzni talab qilish yoki boshqa shaxsga o'tkazish huquqi tushuniladi.

Asosiy mezon - bu talab yoki qarzning qonunchilik normalariga muvofiq to'g'ri rasmiylashtirilishi (bitimning davlat ro'yxatidan o'tkazilishi, hujjatning oddiy yoki notarial tasdiqlangan yozma shakli).

Birlik ketma-ketlik deganda nima tushuniladi?

Yakka turdagi vorislik deganda oldingi mualliflik huquqi egasining huquq va majburiyatlarini boshqa shaxsga qisman o‘tkazish tushuniladi.

Sababi, avvalgi mualliflik huquqi egasi tomonidan egalik qilishning mumkin emasligi, shu jumladan o'lim tufayli.

Oddiy qilib aytganda, oddiy umuminsoniy meros bilan voris barcha huquqiy munosabatlarda, yakka merosxo'rlikda esa faqat ma'lum munosabatlarda bo'ladi.

Qonunda bunday vorislikni qo'llash mumkin bo'lgan ko'plab holatlar ko'zda tutilgan. Masalan, qarz majburiyatini o'tkazish, da'vo qilish huquqini boshqa shaxsga o'tkazish, mulkni bir martalik yoki sodir bo'lgan taqdirda o'tkazish.

Qisman merosxo'rlik bo'lsa, huquqiy munosabatlardagi shaxslarning o'zgarishi to'g'risidagi qoidalarga rioya qilish kerak. Qarz va topshiriq bo'yicha o'tkazish qoidalariga rioya qilish kerak.

Misol uchun, agar notarial tasdiqlangan bitim bo'yicha da'volarni topshirish mavjud bo'lsa, u holda huquqlarni o'tkazish notarius orqali amalga oshiriladi. Agar dastlabki bitim davlat ro'yxatidan o'tgan bo'lsa, huquqlarni o'tkazish xuddi shu tarzda amalga oshiriladi.

Qarzlarni o'tkazish faqat kreditorning ruxsati bilan joizdir. Bundan tashqari, agar kreditorning shaxsi uning uchun muhim bo'lsa, bevosita qarzdorning roziligisiz boshqa shaxsni topshirishga yo'l qo'yilmaydi.

Fuqarolik huquqida

Fuqarolik huquqiy munosabatlarda universal vorislik ko'pincha qo'llaniladi. Lekin istisnolar ham bor.

Yakka merosning klassik namunasi - marhumning eng yaqin qarindoshlari, turmush o'rtog'i yoki farzandlariga bank depoziti va hisob raqamiga o'tkazish huquqi.

Moddiy turdagi huquqiy munosabatlar mavjud bo'lganda, qonun sub'ektlarining o'zgarishiga misol sifatida belgilangan norma hisoblanadi.

Ushbu qoidaga ko'ra, qarz beruvchi ashyoni boshqa shaxslarga tekin foydalanish uchun berish yoki begonalashtirish imkoniyatiga ega.

Bundan tashqari, ilgari tuzilgan shartnoma bo'yicha barcha huquqlar yangi egasiga o'tadi. Ammo olingan narsaning qonuniy imkoniyatlari qarz oluvchining huquqlarini yuklaydi.

Sovg'a bo'yicha yagona merosga ruxsat beriladi. Misol tariqasida, tartibga solingan vaziyat.

Shartnoma bo'yicha narsa va'da qilingan hadya oluvchining huquqi, agar shartnomada yoki qonunda nazarda tutilgan bo'lmasa, uning merosxo'rlariga o'tmaydi.

Donorga kelsak, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 581-moddasi 2-bandiga binoan, majburiyatlar merosxo'rlarga o'tadi. Donor va xayriya qiluvchi o'rtasida mulkiy nizo yuzaga kelgan taqdirda, birinchi navbatda kim vafot etishi muhim.

Qarz oluvchi da'vogar vafot etganidan keyin ish tugatiladi. Va agar donor vafot etsa, uning o'rniga uning o'rinbosarlari harakat qilishadi.

Jinoyatchi vafot etganidan keyin ma'naviy zarar undirilganda to'lash majburiyati merosxo'rlarga o'tadi. Ammo vafot etgan jabrlanuvchining vorislari tovon pulini talab qilishga haqli emas.

Yuridik shaxslarni qayta tashkil etishda

Yakka tartibdagi meros korporativ huquqda, xususan, yuridik shaxslarni qayta tashkil etishda ham qo'llaniladi. Bu avvalgi yuridik shaxsning barcha huquqlari qisman yangi yuridik shaxsga o'tkaziladigan yagona holat.

O'tkazilgan huquqlarning batafsil ro'yxati ajratish balansida ko'rsatiladi. Huquqlarning merosxo'rga o'tmagan ulushi qayta tashkil etilgan yuridik shaxsda qoladi.

Ko'pincha qayta tashkil etish paytida bunday norma qisman vorislik deb ataladi. Buning sababi shundaki, yangi tashkil etilgan yuridik shaxslarning har biri faqat qonuniy o'tmishdoshi ishonib topshirgan darajada huquqlarga ega.

Shunday qilib, agar qayta tashkil etilgan yuridik shaxsning uchinchi shaxslarga qarzlari bo'lsa, unda barcha tashkil etilgan yuridik shaxslar bir vaqtning o'zida qarz majburiyatlarini o'z zimmalariga olmaydilar.

Mas'uliyat to'liq yoki qisman muayyan yuridik shaxsga o'tadi. Masalan, bir nechta kreditorlar mavjud. Bir nechta yuridik shaxslarni qayta tashkil etish va yangilarini tashkil etishda kreditorlar oldidagi majburiyatlar taqsimlanishi mumkin.

Yuridik shaxsning o'z huquq va majburiyatlarini boshqa shaxsga o'tkazish qobiliyatining yo'qligi yuridik shaxs faoliyatini tugatishning o'ziga xos belgisi hisoblanadi.

Agar yuridik shaxsning mavjudligini tugatish tartibiga tayanadigan bo'lsak, unda bunday nuqtai nazar oqlanadi. Tugatish jarayonida barcha kreditorlar aniqlanishi va ular oldidagi mavjud majburiyatlar mavjud aktivlar yoki mulklar hisobidan qoplanishi kerak.

Video: Vorislik instituti

Agar mulkka cheklovlar o'rnatilgan bo'lsa va u o'z faoliyatini to'xtatgan kompaniyaning to'lanmagan majburiyatlari uchun garov bo'lsa, yagona vorislik bo'lishi mumkin.

Ammo funksiyalarning qisman o'tkazilishi bilan singulyar ketma-ketlikdan foydalanish mumkin. Masalan, departament yoki davlat organida qayta qurish bor.

Darhaqiqat, bitta agentlik yopilganda, avvalgi mualliflik huquqi egasining huquq va majburiyatlari o'tkaziladigan yangisi tuziladi. Misol tariqasida Adliya vazirligining ba'zi funktsiyalari o'tkazilgan Federal zaxira tizimi va FSSPni yaratish mumkin.

Qanday hollarda ruxsat berilmaydi?

Huquqiy vorisga ma'lum huquq va majburiyatlar to'plamining o'tishi bilan bir qatorda, ma'lum bir shaxsning barcha huquq va majburiyatlari to'plamining o'tishi mumkin, ya'ni. umumiy yoki universal vorislik. Ikkinchisini nafaqat individual huquqlar va individual majburiyatlarni o'tkazishdan, balki kontsentga tegishli bo'lgan huquq va majburiyatlarning butun majmuidan ajratilgan huquq yoki majburiyatlarning alohida to'plamini yoki huquq va majburiyatlarni o'tkazishdan farqlash kerak. Shunday qilib, universal ketma-ketlik yakka (qisman) vorislikdan tubdan farq qiladi, ya'ni. individual huquqlar yoki majburiyatlar bo'yicha vorislik va alohida huquq va majburiyatlar to'plamining vorisligidan.

Umumjahon huquqiy vorislikda shaxsning mulki unga tegishli huquq va majburiyatlarning majmui sifatida huquqiy voris yoki vorisga bir butun sifatida o‘tadi va bu yig‘indida bitta aktda huquq beruvchiga tegishli bo‘lgan barcha shaxsiy huquq va majburiyatlar o‘tadi. vorislik vaqtida, ular shu nuqtada aniqlangan yoki aniqlanmaganligidan qat'i nazar, o'tkaziladi.

Yuqorida aytilganlar fuqarolarning mulkidagi merosxoʻrlikka ham, umuminsoniy vorislikning bu ikki tarmogʻi oʻrtasidagi sezilarli farqlarga qaramay, davlat va kooperativ yuridik shaxslarning umuminsoniy vorisligiga ham taalluqlidir.

* * *

Fuqarolarning umuminsoniy vorisligi ushbu institutning asosi bo'lgan merosxo'rlik jarayonida sodir bo'ladi. U vafot etgan taqdirda mulkdorga mol-mulkni tasarruf etish imkonini beradi va shu bilan birga vasiyat qiluvchiga yaqin shaxslarning, shuningdek, marhumning kreditorlarining manfaatlarini ta'minlaydi. Kreditorlarning manfaatlari meros bo‘lib qolgan mulkni merosxo‘rlarga — fuqarolarga yoki yuridik shaxslarga o‘tkazishda ham, garovga qo‘yilgan mol-mulkni davlatga o‘tkazishda ham teng himoya qilinadi (FKning 434-moddasiga qarang).

Albatta, har bir merosxo'rlik o'tmishdoshning huquq va majburiyatlarining butun majmui bo'yicha meros bo'lavermaydi, hatto hamma hollarda ham u umuman huquq va majburiyatlar bo'yicha vorislik emas. Omonatchi vafot etganidan keyin omonat kassasida yoki davlat bankida omonatni talab qilish huquqining yozma arizada ko‘rsatilgan shaxsga o‘tkazilishi sof yakka merosxo‘rlikka (bu holda faqat ma’lum huquqlar o‘tadi) misol bo‘la oladi. kassa yoki bankka (Fuqarolik Kodeksining 436-moddasi).

Umumjahon vorislik yuridik shaxslarni qayta tashkil etish jarayonida vujudga keladi. Qayta tashkil etilayotgan yuridik shaxs o‘z faoliyatini davom ettiradi va o‘zining huquqiy vorislari orqali harakat qiladi. Bu, ayniqsa, qayta tashkil etilgan yuridik shaxsning kreditorlari uchun muhim ahamiyatga ega.

Yuridik shaxslar qayta tashkil etilganda universal huquqiy vorislik holatida fuqarolik-huquqiy tartibga solish vazifasi quyidagilardan kelib chiqadi:

1) huquq va majburiyatlarning butun majmuini o'tkazishni o'zgartirilayotgan yuridik shaxs faoliyatini uning huquqiy vorisiga o'tkazish bilan bog'lash.

2) ushbu majburiyatlarni va ularni buzganlik uchun javobgarlikni o'zgartirilayotgan yuridik shaxsning bir nechta huquqiy vorislari o'rtasida uning faoliyatini ular o'rtasida taqsimlanishiga qat'iy muvofiq ravishda taqsimlash.

3) o'zgartirilayotgan yuridik shaxsning kreditorlari uchun o'zlari oldida majburiy yoki javobgar bo'lgan uning huquqiy vorisini topishni osonlashtirish. Agar bunga qaratilgan sa'y-harakatlar samarasiz bo'lsa, barcha huquqiy vorislarga umumiy javobgarlikni yuklang, qolgan huquqiy vorislarga qarshi regress huquqi to'lagan shaxsga beriladi.

Afsuski, yuridik shaxslarni o‘zgartirish amaliyotida va tegishli masalalarni nazariy jihatdan ishlab chiqishda yuqoridagi qoidalar har doim ham hisobga olinmaydi.

San'at asosida korxonalar, binolar va inshootlarni topshirishda. SSSR Xalq Komissarlari Kengashining 1936 yil 15 fevraldagi "Davlat korxonalari, binolar va inshootlarni topshirish tartibi to'g'risida" gi qarorining 5-soni "... faoliyat yuritayotgan korxonalar barcha mol-mulk bilan balansga o'tkaziladi. va majburiyatlar...”. Shunday qilib, tezkor boshqaruv huquqi bilan bir qatorda o'tkazilgan korxonaning huquq va majburiyatlari huquqiy vorisga o'tadi. Binobarin, bu hollarda yuridik shaxsning yoki har qanday holatda ham to'liq xo'jalik yurituvchi tashkilotning (mustaqil balansdagi) huquq va majburiyatlarining ma'lum bir majmui huquqiy vorisga o'tadi. Ushbu holatlar korxonalarni davlat organlari o'rtasida o'tkazish holatlarida universal vorislik turini ko'rib chiqishga imkon beradi. Hukumat binolari va inshootlarini o'tkazishda, faqat ma'lum bir mulkni o'tkazishda, ba'zi hollarda unga da'vo va qarzlar qo'yilganda vaziyat boshqacha. Bunday hollarda singulyar ketma-ketlik sodir bo'ladi.

3. Huquqiy munosabatlar ishtirokchilarining o‘zgarishi, ayniqsa majburiyat bo‘yicha shaxslarning o‘zgarishi ham protsessual vorislikka va boshqa protsessual oqibatlarga olib kelishi mumkin.

Agar sud yoki hakamlik nizosi paytida protsess ishtirokchilaridan birining (da'vogar yoki javobgar) o'rnini boshqa shaxs, ketayotganning huquqiy vorisi egallasa, protsessual merosxo'rlik sodir bo'ladi. Qonunga ko‘ra, sudlanuvchi vafot etgan yoki ishda taraf bo‘lgan yuridik shaxsning faoliyati tugatilgan taqdirda sud ish yuritishni to‘xtatib turishga majburdir. nizo predmeti o'tishi mumkin bo'lgan sobiq tomonning huquqiy vorisining qarshi tomoni (SSSR va ittifoq respublikalarining fuqarolik protsessual asoslarining 40-moddasi; Fuqarolik protsessual kodeksining 113 va 115-moddalari). Protsessda ishtirok etuvchi shaxs vafot etganligi munosabati bilan ish yuritishni tugatish faqat nizo predmeti merosxo‘rlik bo‘yicha o‘tishi mumkin bo‘lmagan yoki huquqiy vorislar bo‘lmagan taqdirdagina amalga oshirilishi mumkin.

Protsessual vorislik fuqarolar yoki yuridik shaxslarning umumiy merosxo'rligining ham, yakka merosxo'rlikning ham, masalan, da'voni boshqa shaxsga o'tkazish va qarzni o'tkazishda oqibati bo'lishi mumkin.

Albatta, biz protsessual vorislik haqida faqat protsess davomida vorislikning huquqiy tarkibi sodir bo'lgan (hech bo'lmaganda tugallangan) hollardagina gapiramiz. Agar vorislik (tomonlardan birida) jarayon boshlanishidan oldin sodir bo'lgan bo'lsa, lekin hisobga olinmagan yoki boshqa tomonga ma'lum bo'lmagan bo'lsa, protsessual emas, balki noto'g'ri tomonni (da'vogar yoki javobgar) almashtirish sodir bo'lishi kerak. vorislik.

Biroq, K.S. Yudelsonning fikriga ko'ra, ushbu ikkala holatda ham protsessual merosxo'rlik va nomaqbul shaxsni almashtirish bir xil yuridik faktga asoslanadi - yuridik shaxsning qayta tashkil etilishi yoki da'vogar yoki javobgarning vafoti. Faqat birinchi holatda ushbu yuridik fakt jarayon davomida, ikkinchi holatda - jarayon boshlanishidan oldin sodir bo'ladi.

Protsessual vorislikning eng keng tarqalgan holatlari universal vorislik bilan bog'liq. Aynan shu turdagi vorislik muqarrar ravishda jarayon ishtirokchilaridan birining mavjudligi to'xtatilishi munosabati bilan iste'foga chiqishiga va nafaqaga chiqqan shaxsning o'rniga huquqiy voris tomonidan kirishiga olib keladi.

Mutlaq va nisbiy huquqiy munosabatlardagi yagona vorislik universal vorislik bilan bir qatorda protsessual vorislikni ham keltirib chiqarishi mumkin. Masalan, da'vogar yoki javobgar tomonidan nizoli narsaning vindikatsiya nizosi bo'yicha olib qo'yilishi taraflarning (taraflarning) iltimosiga binoan dastlabki da'vogarning ishdan voz kechish roziligi va uning iltimosiga binoan protsessual merosxo'rlikka olib keladi. yangi kirgan da'vogar bu ishga qo'shiladi. Agar sud bir sudlanuvchini boshqa sudlanuvchi bilan almashtirish zarurati tug'ilsa, bunday almashtirish faqat da'vogarning roziligi bilan amalga oshiriladi.

Vorislik sud qarorining yuridik kuchining subyektiv chegaralarini belgilashda ham muhim ahamiyatga ega. Qarorning yuridik kuchi, xususan, tomonlarning merosxo'rlariga va uchinchi shaxslarga taalluqlidir. Shu bilan birga, sud qarorining yuridik kuchi barcha huquqiy oqibatlari (o'zgarmasligi, inkor etib bo'lmaydiganligi, eksklyuzivligi, zararsizligi va ijro etilishi mumkinligi) bilan taraflarga va ularning huquqiy vorislariga ham tegishlidir. Yuridik kuch o'zining zarar kuchini mustaqil da'volarsiz uchinchi shaxslarga va ularning huquqiy vorislariga ta'minlaydi va, albatta, uning ijro etilishini kengaytirmaydi.

Sud hal qiluv qarorining yuridik kuchini taraflarning va uchinchi shaxslarning huquqiy vorislariga uzaytirish ish bo‘yicha hal qiluv qarori qabul qilingandan keyin huquqiy vorislik sodir bo‘lgan hollarda yuzaga keladi. Shunday qilib, merosxo'rlik faktlari fuqarolik ishlari bo'yicha sud ishi qo'zg'atilgunga qadar va uni ko'rib chiqishda va ish bo'yicha qabul qilingan qaror qonuniy kuchga kirgandan keyin sodir bo'lganda muhim ahamiyatga ega. Birinchi holda, bu nomaqbul shaxsni almashtirishga olib kelishi mumkin, ikkinchi holda, ketayotgan tomonning huquqiy vorisining kirishi, uchinchi holatda, merosxo'rlik sud qarorining qonuniy kuchini qonuniy kuchga qadar kengaytirishni belgilaydi. vorisi.

4. Va nihoyat, vindikatsiya da'volari bo'yicha da'vo muddatini hisoblashda merosxo'rlik muhim ahamiyatga ega.

San'at asosida. SSSR va ittifoq respublikalarining fuqarolik qonunchiligining 16-moddasiga binoan, da'vo muddati, qoida tariqasida, shaxs o'z huquqi buzilganligini bilgan yoki bilishi kerak bo'lgan kundan boshlanadi. Shunday qilib, vindikatsiya da'vosi uchun da'vo muddati egasi ushbu noqonuniy egasidan narsa olinganligini bilgan yoki bilishi kerak bo'lgan kundan boshlanadi. Aynan shu paytdan boshlab mulk egasi ashyoni qaytarib berishni talab qilish va u tomonidan ta'minlangan talabni qo'yish huquqiga ega. Cheklov muddati ashyo ushbu mulkdorning, shuningdek, ashyo universal meros qilib (masalan, meros bo‘yicha) yoki shartnoma asosida o‘tgan uning huquqiy vorislarining noqonuniy egaligida bo‘lganda ham davom etadi. .

Oldingi egasining egalik qilish vaqtini qo'shish narsaning bir tomonlama dastlabki sotib olish tartibida yangi noqonuniy egasiga o'tkazilishi bilan sodir bo'lmaydi. Bunday hollarda da'vo qilish huquqi yana paydo bo'ladi va shuning uchun da'vo muddati yana o'ta boshlaydi. Bu, masalan, yo'qolgan narsa topilgan yoki o'g'irlanganda sodir bo'ladi. Buyumni topib olgan shaxsga, o'g'riga yoki qaroqchiga nisbatan da'vo qilish huquqi yangidan vujudga keladi va shuning uchun da'vo muddati egasi bu narsaga egalik qilishini bilgan yoki bilishi kerak bo'lgan paytdan boshlab o'ta boshlaydi.

Da'vo muddatining boshlanishi majburiyatda ham faol, ham passiv tomondan shaxslar o'zgargan hollarda ham davom etadi. Bu, birinchi navbatda, javobgarlik talablari va majburiyatlarni universal vorislik orqali o'tkazish holatlariga taalluqlidir. Majburiyatlar bo'yicha da'vo muddati davomida to'liq merosxo'rlik yuridik shaxslarni qayta tashkil etishda sodir bo'ladi. Xuddi shu narsa da'vo huquqlarini meros qilib olishda va meros qoldiruvchining qarzlarini merosxo'rga o'tkazishda, kreditorlarning talablari ochilgan kundan boshlab olti oy ichida talab qilish huquqini yo'qotganlik uchun jarima solinishi kerakligidan qat'i nazar, sodir bo'ladi. merosning (RSFSR Fuqarolik kodeksining 434-moddasiga eslatma).

Xuddi shunday, da'vo muddati majburiyat bo'yicha yakka tartibdagi vorislik holatlarida, xususan, da'voni topshirishda va qarzni o'tkazishda davom etadi.

§ 2. Vorislik uchun asoslar

Vorislik uchun asoslar juda xilma-xildir. Bularga turli bitimlar, davlat hokimiyati organlarining ko‘pgina aktlari, jumladan, ma’muriy va yurisdiksiya hujjatlari va nihoyat, huquqiy hodisalar kiradi. Vorislikning asosi ham yuqorida qayd etilgan yuridik faktlarning birikmasi bo‘lishi mumkin. Boshqacha qilib aytganda, keyingi hollarda vorislikning yuzaga kelishi ma'lum bir huquqiy tarkibning mavjudligi natijasidir, ya'ni. tegishli huquqiy ta'sirning paydo bo'lishi uchun zarur va etarli bo'lgan yuridik faktlarning tarkibi - huquq va majburiyatlar bo'yicha vorislik.

Sanab o'tilgan yuridik faktlarni ko'rib chiqishda ular orasida noqonuniy xatti-harakatlarning yo'qligiga e'tibor qaratiladi. Bu tasodif emas. Bir qator hollarda merosxo'rlik jinoyat yoki ma'muriy javobgarlikka sabab bo'ladigan huquqiy xatti-harakatlarning oldingi shaxs tomonidan sodir etilishining o'rtacha natijasidir. Masalan, mulkni musodara qilish jinoiy huquqbuzarlik yoki ma'muriy huquqbuzarlik sodir etganlik uchun jazo sifatida qo'llaniladi. Biroq, musodara qilingan mol-mulkka egalik huquqining davlatga o‘tishi ko‘rsatilgan noqonuniy harakatning bevosita natijasi emas. Bu vakolatli davlat organining yurisdiktsiya hujjatining bevosita natijasidir: sud hukmi yoki fuqaroning mulkini musodara qilish to'g'risidagi ma'muriy qaror. Shuni inobatga olish kerakki, ushbu ishlar bo'yicha sud hukmi ham, ma'muriy qaror ham huquqiy ahamiyatga ega. Ular mulk huquqini davlatga o'tkazishni o'rnatadilar. Zarar etkazish natijasida yuzaga keladigan majburiyatlarda huquqbuzardan jabrlanuvchiga mulk huquqini o'tkazish shaklida bunday o'rtacha natija ham topilmaydi. Ushbu majburiyatlarda sud qarori mulkiy emas, faqat majburiy xususiyatga ega.

Tegishli hollarda jinoiy harakatlar faqat tayyorgarlik ahamiyatiga ega bo'lishi mumkin. Demak, masalan, meros qoldiruvchining zo'ravonlik bilan o'limida jinoyat sifatida odam o'ldirish (yoki sog'lig'iga og'ir shikast etkazish) emas, balki huquqiy hodisa sifatida o'lim merosxo'rlikning asosi (huquqiy fakti) hisoblanadi.

Demak, vorislik huquqqa zid harakatning bevosita huquqiy oqibati bo‘la olmaydi. Ikkinchisi davlat organi tomonidan tegishli yurisdiksiya aktini chiqarish uchun asos bo'lishi mumkin. Aynan shu akt bunday hollarda mulk huquqini o'tkazish uchun bevosita asos bo'lib xizmat qiladi. Shuning uchun qonunga xilof xatti-harakatlar Sovet fuqarolik huquqida vorislikning boshlanishining huquqiy faktlari bilan bog'liq bo'lishi mumkin emas.

Jinoiy huquqbuzarlik (qotillik) vorislikka to'sqinlik qilishi mumkin, chunki qotil o'zi o'ldirgan vasiyat qiluvchining mulkini meros qilib olish huquqidan mahrum bo'ladi. Meros huquqining mohiyati va asoslaridan kelib chiqib, RSFSR Oliy sudi 1926 yilda “Jinoyat kodeksiga muvofiq meros qoldiruvchini qasddan va jazolash sharti bilan o‘ldirish qotillikni sodir etgan merosxo‘rni mulkka meros olish huquqidan mahrum qiladi”, deb tan oldi. o'ldirilgan shaxs haqida."

1. Bitimga asoslangan vorislik

Huquqlar va majburiyatlar bo'yicha vorislikni asoslaydigan yuridik faktlar orasida bitimlar ayniqsa keng tarqalgan, ya'ni. fuqarolar va tashkilotlarning fuqarolik-huquqiy munosabatlarni o'rnatish, o'zgartirish yoki tugatishga qaratilgan harakatlari. Vorislik nuqtai nazaridan huquqiy munosabatlarning sub'ekt tarkibini o'zgartirishga qaratilgan bitimlar haqida gap boradi.

Fuqarolik huquqining huquqiy faktlari orasida bitimlarning ustuvor roli huquqning ushbu sohasini tavsiflovchi huquqiy munosabatlardagi sub'ektlarning tengligi (huquqiy tengligi) bilan bog'liq. Bu tenglik fuqarolik huquqi sub'ektlarining o'zaro bo'ysunmasligini bildiradi.

“Bu narsalar bir-biri bilan tovar sifatida munosabatda bo‘lishi uchun tovar egalari bir-birlari bilan bu narsalarni irodasi bilan tasarruf qiladigan shaxslar sifatida munosabatda bo‘lishlari kerak: demak, bir tovar egasi faqat ikkinchisining irodasi bilan, shuning uchun ularning har biri faqat bittasi orqali. ikkalasi uchun ham umumiy bo'lgan iroda harakati birovning molini o'zlashtirib, o'zinikini begonalashtirishi mumkin." "...Xaridor va sotuvchi... erkin, yuridik jihatdan teng huquqli shaxslar sifatida shartnoma tuzadilar. Bitim yakuniy natijadirki, bunda ularning irodalari umumiy huquqiy ifodasini topadi...". Shartnoma va tomonlarning tengligi tovar ayirboshlashning zaruriy sharti sifatida K.Marksning aytganlarini sotsialistik jamiyatdagi mustaqil xo‘jalik, yuridik jihatdan teng huquqli subyektlar o‘rtasidagi shartnoma rolini nazariy asoslashda qo‘llash mumkin. Tovarlar harakati va unga vositachilik qiladigan huquqiy munosabatlar, qoida tariqasida, kelishuvga asoslanishi kerak, chunki "kommunistik qurilishda tovar-pul munosabatlari rejali sotsialistik iqtisodiyotda mavjud bo'lgan yangi mazmunga muvofiq to'liq foydalaniladi. ”.

Fuqarolik huquqi sub'ektlarining bu tengligi va ularning o'zaro bo'ysunmasligi munosabati bilan bitimlar orasida asosiy o'rinni shartnomalar egallaydi, ya'ni. ikki yoki undan ortiq kelishilgan iroda ifodasini o'z ichiga olgan ikki tomonlama yoki ko'p tomonlama bitimlar. O'zi uchun nafaqat fuqarolik majburiyatlarini belgilash, balki boshqa shaxs hisobidan sub'ektiv huquqlarga ega bo'lish, uni muayyan harakatlar yoki shartlarni bajarishga majbur qilish uchun, qoida tariqasida, ushbu shaxsning roziligi bo'lishi kerak. Aynan shartnomalar begonalashtirishning asosiy operatsiyalari: oldi-sotdi, yetkazib berish, barter va xayriya. Ushbu bitimlar natijasida mulkchilik yoki operativ boshqaruv huquqining huquqiy munosabatlarining faol sub'ektida o'zgarish sodir bo'ladi, ya'ni. vorislik.

Shartnoma talablarni boshqa shaxsga o'tkazishga (sotsient va vortsent o'rtasidagi kelishuv) va qarzni o'tkazishga (kreditor bilan dastlabki qarzdor, shuningdek, eski va yangi qarzdor o'rtasidagi shartnoma) asoslanadi. Shuningdek, ikki tomonlama majburiyatda sub'ektlardan birini almashtirish shartnomaga asoslanishi mumkin, masalan, qayta ijaraga berish, lekin sub-ijara emas, bunda dastlabki ijarachi shartnomada qoladi (Fuqarolik Kodeksining 168-moddasi). RSFSR).

Kamdan kam hollarda vorislik bir tomonlama bitimlar natijasida yuzaga keladi. Umumiy qoidaga ko'ra, sub'ekt o'zining bir tomonlama irodasini ifodalash orqali o'ziga huquqiy majburiyat yuklash orqali boshqa huquqni berishi mumkin. Boshqa shaxsga majburiyat yuklash uchun, qoida tariqasida, uning roziligi talab qilinadi.

Shunday qilib, kimdir o'zining bir tomonlama irodasi bilan boshqa shaxsni bog'laydigan huquqiy o'zgarishlarni amalga oshirishi mumkin:

a) unga majburiyatlarni yuklash (odatda biror narsa qilmaslik yoki boshqa shaxsning muayyan xatti-harakatlariga dosh berish majburiyatidan iborat);

b) boshqa shaxsning huquqini bekor qilish yoki kamaytirish uchun huquqiy norma yoki huquqiy munosabatlarga asoslangan maxsus vakolatga ega bo'lish zarur bo'lsa, unda bir tomonlama iroda bildirish sub'ekti o'ziga nisbatan munosabatda bo'lgan shaxsga tegishli bo'lsa. bir tomonlama irodasini amalga oshirish huquqiga ega.

Bir tomonlama majburiy bo'lgan bunday bitimlar har doim u yoki bu darajada boshqa birovning huquqiy sohasiga aralashishni o'z ichiga oladi va shu nuqtai nazardan, bir tomonlama majburiy bitimlarning ikkita guruhini ular boshqa shaxslarning huquqiy sohasiga bevosita ta'sir ko'rsatishiga qarab ajratish kerak. shaxslar yoki bunday bevosita ta'sirlarni o'z ichiga olmaydi.

Har kimga va har kimga salbiy majburiyatlarni yuklaydigan bir tomonlama majburiy bitimlar boshqa shaxslarning huquqiy sohasiga bevosita ta'sir qilmaydi. Shunday qilib, masalan, birovning narsasini egallab olishda, egasining huquqlarini buzmaslik, uning egalik qilish vakolatlariga tajovuz qilmaslik majburiyati yuklangan boshqa shaxslarning noma'lum doirasining huquqiy sohasiga bilvosita bosqinchilik sodir bo'ladi. , foydalanish va yo'q qilish.

Shu bilan birga, boshqa shaxslarning huquqiy sohasiga to'g'ridan-to'g'ri ta'sir ko'rsatadigan bir tomonlama majburiy bitimlar mavjud bo'lib, ular boshqa shaxsga ma'lum bir ijobiy majburiyatni yuklashda (masalan, ko'rsatmasiz birovning manfaatlarini ko'zlab ish tutishda) namoyon bo'ladi. uni muayyan huquqdan mahrum qilish.

Bunday ta'sirga qonun tomonidan quyidagi shartlarda ruxsat beriladi:

a) agar u faqat boshqa shaxs uchun foydali bo'lishi mumkin bo'lsa (masalan, ko'rsatmalarsiz birovning manfaatlarini ko'zlagan holda);

b) agar bir tomonlama iroda bildirish sub'ektining manfaati jamoat sabablari bo'yicha ustunlikka loyiq deb topilsa;

KIRISH

1.1 Vorislik tushunchasi va turlari

1.2 "Shaxslarni o'zgartirish", "huquqlarni o'tkazish" va "vorislik" tushunchalari o'rtasidagi munosabatlar

2-BOB. ROSSIYA FUQAROLIK HUQUQI BO'YICHA UNIVERSAL VORISLIK

2.1 Qayta tashkil etishda vorislikning ayrim muammolari

2.2 Irsiy vorislik

3-BOB. ROSSIYA FUQAROLIK HUQUQI BO'YICHA Majburiyatlar bo'yicha yakka merosxo'rlik

3.1 Zamonaviy Rossiya fuqarolik qonunchiligi bo'yicha bitimlar tizimidagi majburiyatdagi shaxslarning yagona o'zgarishi uchun asoslar

3.2 Da'volarni topshirish shartnomasi (topshiriq)

3.3. Qonun ko'rsatmalari asosida majburiyatdagi shaxslarning o'zgarishi

XULOSA

BIBLIOGRAFIK RO'YXAT

KIRISH

Tadqiqot mavzusining dolzarbligi. Majburiy huquqiy munosabatlar cheksiz davom etishi uchun mo'ljallanmagan. Ammo majburiyat mavjud bo'lgan eng qisqa muddatda ham uning har qanday tarafida huquqiy munosabatlarning taqdiriga ta'sir qiladigan voqealar sodir bo'lishi mumkin. Albatta, majburiyat taqdiriga uning ishtirokchilari taqdiridagi o'zgarishlar ta'sir qilmaydi: shuning uchun u, odatda, ko'plab o'zgarishlarga qaramay, o'z kuchini saqlab qolish majburiyatdir (huquqiy tushuncha). ularga duchor bo'lgan tomonning xavfi. Shunday qilib, na vaqtinchalik moliyaviy qiyinchiliklar, na majburiyat ishtirokchisining kasalligi, na uning kayfiyati yoki kreditor bilan munosabatlarining o'zgarishi, na boshqa miqdoriy o'zgarishlar shartlarga ham, harakatga ham, majburiyatlarning mavjudligiga ham ta'sir qilmaydi. Ammo majburiy huquqiy munosabatlar, agar uning predmeti tarkibida sifat jihatidan o'zgarish bo'lsa, uning taqdiri nima bo'ladi? Bunday o'zgarish bilan, buning natijasida majburiyatni avvalgi shaklda saqlab qolish noo'rin yoki shunchaki imkonsizdir. Masalan, fuqaro-kreditor yoki fuqaro-qarzdor vafot etgan (o'lgan deb e'lon qilingan) hollarda majburiyat bilan nima sodir bo'ladi? Yuridik shaxsni qayta tashkil etish - majburiyatning bir yoki boshqa tomoni? Qobiliyatsizlikmi? Bankrotlik, bir yoki ikkala tomonni yo'qolgan deb e'lon qilishmi?

Muayyan ishning holatlari va tegishli jamiyat rivojlanishining ijtimoiy-iqtisodiy sharoitlariga qarab, qonunchilik va nazariya vaziyatga qarab, qo'yilgan masalalarni turlicha hal qiladi. Hatto vaqt kabi omil ham bu masalalarni hal qilishda ma'lum ta'sir ko'rsatadi, chunki vaqt o'tishi bilan majburiyatning huquqiy tushunchasi haqidagi qarashlarning mohiyati o'zgaradi. Agar dastlab majburiyat qat'iy shaxsiy xususiyatga ega bo'lsa va kreditorning o'limi bilan ham, qarzdorning vafoti bilan ham tugatilgan bo'lsa, bugungi kunda bunday holatni umumiy qoida deb hisoblash mumkin emas; aksincha, bu faqat qat'iy shaxsiy xarakterdagi majburiyatlarning juda cheklangan doirasiga nisbatan sodir bo'lishi mumkin (aliment majburiyati, sog'likka etkazilgan zararni qoplash majburiyati, rasm chizish, shaxsiy xizmatlarni ko'rsatish va boshqalar). Boshqa barcha majburiyatlarning mazmuni (qat'iy shaxsiy emas) o'zgarishsiz qoladi. Majburiyatlar ishtirokchisi vafotining eng muhim huquqiy oqibati ularning barcha tarkibiy qismlarini (sub'ektiv huquqlar - da'volar va qonuniy majburiyatlar - qarzlar) maxsus huquqiy rejimga ega bo'lgan mulk majmuasi tarkibiga - meros massasiga kiritishdir. Bunday kompleksning o'ziga xos huquqiy rejimi meros massasini tashkil etuvchi barcha huquq va majburiyatlarni bir vaqtning o'zida meros olishga chaqirilgan va merosni qabul qiladigan bir yoki bir nechta merosxo'rlarga o'tkazishdan iborat bo'lib, universal meros atamasi bilan belgilanadi.

Tadqiqot mavzusining ilmiy rivojlanish darajasi mashhur mualliflarning asarlarini ko'rsatish: M.Yu. Barshchevskiy, V.A. Belova, A.V. Begicheva, S.A. Bogolyubova, E.S. Boltanova, Yu.N. Vlasova, V.N. Gavrilova, D.M. Genkina, M.V. Gordon, V.P. Gribanova, SP. Grishaeva, L.Yu. Grudtsina, A.N. Gueva, E.P. Danilova, V.A. Dozortseva, V.V. Domenskoy, A.F. Efimova, G.A. Jilina, T.I. Zaitseva, I.A. Zenina, A.Yu. Ilkova, O.S. Ioffe, I.A. Isaeva, N.A. Krechet, M. Lipovenko, E.P. Mixaylova, I.B. Novitskiy, Yu.P. Orlovskiy, O.N. Sadikova, V.N. Serebrovskiy, T.V. Solomatova, I.V. Taranina, M.V. Telyukina, Yu.G. Tkachenko, Yu.K. Tolstoy, P.Ya. Trubnikova, P.O. Halfina, Z.M. Chernilovskiy, O.I. Chistyakova, V.V. Chubarova, G.F. Shershenevich, E.B. Eidinova, A.M. Erdelevskiy, K.B. Yaroshenko va boshqalar.

O'rganish ob'ekti umuminsoniy va yagona vorislik bilan bog'liq ijtimoiy munosabatlarni tashkil etadi.

O'rganilgan mavzu Ular fuqarolik va tegishli qonun hujjatlari normalarini tashkil qiladi.

Ishning maqsadi- huquqlarning o'tkazilishi munosabati bilan yuzaga keladigan ijtimoiy munosabatlarni o'rganish. Shu maqsadda Rossiya qonunchiligini tizimli tahlil qilish va uni Sovet qonunchiligi normalari bilan taqqoslash amalga oshiriladi. Ko'pgina masalalarni o'rganish uchun bugungi kunda qiziqish uyg'otadigan Rim xususiy huquqi qoidalari qo'llaniladi.

Tadqiqot maqsadlari quyidagilar:

Vorislik tushunchasi va uning turlarini ko'rib chiqish;

Tegishli tushunchalarni hisobga olish;

Umumjahon va birma-bir ketma-ketlikning xususiyatlari va muammolarini aniqlash;

Qonunchilikni takomillashtirishning mumkin bo'lgan usullarini taklif qilish.

Tadqiqotning metodologik asoslari. Tadqiqot jarayonida bilishning umumiy ilmiy usullari, shuningdek, alohida usullar: tarixiy, qiyosiy huquqiy, texnik va huquqiy, tizimli tahlil, rasmiy mantiqiy usullar qo'llanildi.

Ish tuzilishi. Ishning tuzilishi uchta bobdan iborat bo'lib, etti paragraf, xulosa va bibliografiyadan iborat.

1-BOB. ROSSIYA HUQUQIDAGI VORISLIK

1.1 Tushuncha va turlari vorislik

Vorislik instituti yuridik shaxslarni qayta tashkil etish tartibini tartibga solishda muhim ahamiyatga ega bo‘lishiga qaramay, vorislik muammolarini o‘rganishga yetarlicha e’tibor berilmayapti. Rossiya fanida vorislik xarakterini aniqlashning ikkita yondashuvini ajratib ko'rsatish mumkin. Birinchisi, Rim xususiy huquqidan kelib chiqqan holda, vorislikni huquq va majburiyatlarning bir shaxsdan ikkinchi shaxsga o'tishi sifatida tushunishdir. Bu pozitsiya ma'lum harakatlar natijasida huquq va majburiyatlarning bir shaxsdan boshqasiga o'tishi sodir bo'lishini nazarda tutadi. Ushbu yondashuv huquq va majburiyatlarni olishning barcha usullarini asl yoki boshlang'ich va hosilalarga bo'lishga asoslanadi, differensiallash mezoni esa hosilaviy merosxo'rlikda oluvchining huquqi boshqa shaxs bilan mavjud bo'lgan huquqqa asoslanadi. B.B. Cherepaxin vorislikni sub'ektiv huquqni bir shaxsdan (huquq egasidan) ikkinchisiga (huquqiy voris) hosila olish usulida o'tkazish deb ta'riflagan. Vorislikni bunday tushunishga yo'l qo'yilishining asosi o'tkazilayotgan huquq yoki o'tkaziladigan majburiyatning asosiy huquqiy belgilarining o'zgarmasligi va huquqiy munosabatlar doirasida - uning mazmunini saqlab qolishdir.

Vorislikning huquqiy mohiyati masalasida bildirilgan yana bir nuqtai nazar vorislikni huquqiy munosabatlar sub'ektlarining o'zgarishi deb tushunishga to'g'ri keladi. Adabiyotda bu pozitsiya eng izchil tarzda V.A. Belov. Bunda huquqiy vorislik haqida faqat shartli ravishda gapirish mumkin, chunki huquq va majburiyatlarda umuman vorislik mavjud emas, faqat sub'ekt tarkibi bilan bitta huquqiy munosabatlarning tugatilishi sodir bo'ladi va yangi huquqiy munosabatlar yuzaga keladi. Sovet adabiyotida huquq va majburiyatlarni o'tkazishning mumkin emasligi V.A. Ryasentsev, V.P. Gribanov va boshqa bir qator mualliflar mulk huquqini topshirish bilan bog'liq masalalarni ko'rib chiqish munosabati bilan. Shuni ta'kidlash kerakki, umumiy huquq nazariyasi darajasida ko'rib chiqilayotgan masala bo'yicha pozitsiyalarni chegaralash uchun asos huquqiy munosabatlarning mazmuni va ob'ektini tushunishdagi tub farqdir va allaqachon tarmoq fanlari darajasida - bir huquq ob'ektiga boshqa huquqlarni kiritishga yo'l qo'yilishi. Huquqiy munosabatlar ob'ektiga huquq va majburiyatlarni kiritgan yoki huquq va majburiyatlarni himoya qilinadigan deb tan olgan mualliflar, shuningdek, huquq va majburiyatlarning bir shaxsdan boshqasiga o'tishi tushuniladigan huquqiy vorislik imkoniyatiga ham yo'l qo'yadilar. o'rnatilgan huquqiy munosabatlar, bu holda keyingi yangilanish bilan tugamaydi, faqat ishtirokchilarning o'zgarishi tufayli o'zgaradi.

Huquqiy munosabatlarning ketma-ket tugatilishi va vorislik davrida yuzaga kelishi tushunchasining shubhasiz afzalligi shundaki, u vorislik jarayoni mexanizmini tushuntirishga harakat qiladi. Ko'rib chiqilayotgan tushunchalarning aniq qarama-qarshiligiga qaramay, ikkala nuqtai nazar ham bir xil boshlang'ich pozitsiyalardan boshlab, lekin uslubiy yondashuvlarida farq qiladigan o'xshash xulosalarga kelganga o'xshaydi. Bu tushunchalar orasidagi farq nima sabab va nima oqibat deb qabul qilinishidadir. Birinchi tushunchada huquq va majburiyatlarning harakati natijasida huquqiy munosabatlar ishtirokchilarining oʻzgarishi, ikkinchisida huquq va majburiyatlarning harakati huquqiy munosabatlar subʼyektlarining almashinishi natijasida yuzaga keladi; . Birinchi holda, muayyan huquqiy munosabatlar saqlanib qoladi, o'zgaradi, ikkinchidan, ma'lum sub'ekt tarkibiga ega bo'lgan bitta huquqiy munosabatlar yangi huquqiy munosabatlarning paydo bo'lishi bilan tugatiladi, uning yagona yangiligi yangi sub'ekt tarkibi va. mazmuni (huquq va majburiyatlar majmui) bir xil bo‘lib qoladi. Shunday qilib, ko'rib chiqilayotgan masala bo'yicha ilmiy munozara muayyan harakatlar oqibatlarini sub'ektiv baholash va huquqiy munosabatlarning chegaralarini aniqlash (bu erda bir huquqiy munosabatlar tugaydi va boshqasi boshlanadi) bilan bog'liq.

Sovet fuqarolik huquqida huquqiy voqelikning ideal, semantik tabiati ko'p sonli tadqiqotchilar uchun aniq fakt bo'lib, huquq va majburiyatlar har qanday ideal kategoriyalar singari o'tkazib bo'lmaydigan huquqiy kategoriyalar ekanligi ta'kidlangan;

Aholi orasida moddiy qadriyatlarni o'tkazish g'oyasi ildiz otgan. Shu sababli, ayrim fuqarolar uchun nafaqat narsalarni, balki ularga biriktirilgan majburiyatlarni ham o'tkazish yoqimsiz ajablanib bo'ladi.

Bunday holda, voris protsedurasi qo'llaniladi. Ushbu protseduraning bir necha turlari mavjud. Aniqlik kiritish uchun fuqarolik huquqida universal va yagona vorislik nima ekanligini va bu mexanizm qanday ishlashini tushunish kerak.

Vorislik deganda fuqarolik protsessining bir tarafini boshqasi bilan almashtirish tushuniladi. Ya'ni, imtiyozlarni va ular bilan birga majburiyatlarni rezidentdan boshqa rezidentga o'tkazish. Xuddi shunday tartib, agar avvalgi shaxs, masalan, o'lim tufayli fuqarolik munosabatlarida ishtirok eta olmasa, qo'llaniladi.

Diqqat! Mexanizm jismoniy va yuridik shaxslarga nisbatan qo'llaniladi.

Yaxshiroq tushunish uchun aniq bir misol keltirish kerak. Fuqaro “A” avtomashinani garovga olib, kredit oldi. Uning vafotidan keyin (qarz to'liq qaytarilgunga qadar) transport vositasi merosxo'r fuqaro "B" ga o'tdi. Ikkinchisi, agar u merosni qabul qilishga rozi bo'lsa, qarz qarzini to'lashga ham majbur bo'ladi. Ya'ni, "B" fuqarosi "A" shaxsining huquqiy vorisi bo'ladi.

Singular

Hozirgi kunda Rim huquqida amalda bo'lgan vorislik turlari hanuzgacha saqlanib qolgan. Bu mos ravishda:

1. Singular.
2. Universal voris.

Singular boshqa shaxsga ularning butun massasini emas, balki faqat individual majburiyatlarni o'tkazishni anglatadi. Ya'ni, fuqaro imtiyozlarning ma'lum qismini va majburiyatlarning tegishli qismini oladi. Bunda majburiyatlar bosqichma-bosqich, ma'lum muddatlarda o'tkazilishi mumkin, lekin birdaniga emas.

Universal

Darhol ta'kidlash joizki, universal voris - bu protseduradan so'ng huquqlarning faqat biron bir qismini emas, balki ularning to'liq og'irligini oladigan shaxs. Shunga ko'ra, bu vazifani bajaruvchi fuqaro barcha imtiyozlarni ham, barcha mas'uliyatni ham o'z zimmasiga olish imkoniyatiga ega. Ularning ajralishiga yo'l qo'yilmaydi. Aks holda, vorislikning oldingi versiyasi sodir bo'ladi.

Ushbu turdagi ketma-ketlik ko'proq uchraydi. U meros, qo'shilish va boshqa shunga o'xshash protseduralarda qo'llaniladi. Biroq, bu mexanizmdan yangi huquqiy voris uchun har doim ham foyda yo'q.

Qarz oluvchining huquqlari

Huquqiy voris vazifasini bajaruvchi shaxsga nafaqat mas'uliyat, balki muayyan imtiyozlar ham o'tadi. Avvalo, fuqaro ushbu harakatni rad etish va shunga mos ravishda majburiyatlarni topshirishni rasmiylashtirish imkoniyatiga ega. Agar asbobdan foydalanilgan bo'lsa, merosxo'r (meros bo'yicha):

1. Qabul qilingan narsalarni o'z ixtiyoringiz bilan yo'q qiling.
2. Marhumning shaxsiga emas, balki unga tegishli bo'lgan barcha imtiyozlarni oling.
3. Oldindan tuzilgan bitimlar shartlarini ko'rib chiqing va agar kerak bo'lsa, ularni bekor qiling.
4. Qabul qilingan mulkdan yangi shartnomalar/bitimlar tuzish uchun foydalaning.

Ya'ni, majburiyatlar bilan birga o'tkazilgan barcha mulk merosxo'rga o'tishini tushunishingiz kerak. U unga egalik qiladi va shunga ko'ra, uni xohlagancha tasarruf etishi mumkin. Vorisning asosiy huquqlari bu nuance bilan bog'liq.

Huquqiy vorislik institutidan doimo foydalanish mumkinmi?

Ushbu mexanizmlar qonunning amaldagi me'yoriy hujjatlarida belgilanganiga qaramay, cheklovlar mavjud. Yakka tartibdagi vorislikka kelsak, fuqarolik huquqida undan foydalanishga taqiqlar mavjud. Xuddi shu narsa universal vorislikka to'liq taalluqlidir.

Taqiqlash, agar ob'ekt quyidagilar bo'lsa:

1. Marhumga o'tkazilgan aliment to'lovlari. Vakolat beruvchi pul mablag'larini o'tkazishni davom ettirishi mumkin, ammo qonun chiqaruvchi uni bunga majburlamaydi.
2. Etkazilgan zararni qoplash sifatida o'tkazilgan mablag'lar.
3. Mualliflik huquqi va ular bilan bog'liq barcha nuanslar.
4. Ixtiroga/foydali dizaynga bo'lgan huquqlar.
5. Shaxsiy huquqlar. Ushbu toifaga, masalan, avtomobilni boshqarish yoki o'qotar qurol olib yurish huquqi kiradi. Ushbu turdagi huquqlar shaxsdan ma'lum parametrlarga javob berishni talab qiladi. Ularni olish uchun siz maxsus protseduralardan o'tishingiz kerak.

Shunga ko'ra, shaxsiy huquq va majburiyatlarni o'tkazish mumkin emas.

Shu bilan birga, qarz majburiyatlari, masalan, boshqa shaxslarga o'tkazilishi mumkin. Bu boshqa turdagi majburiyatlarga ham tegishli.

Merosda

Eng keng tarqalgan huquqiy protseduralardan biri bu merosdir. Qanday bo'lmasin, ko'pchilik fuqarolar bir vaqtning o'zida u bilan shug'ullanishlari kerak. Shu munosabat bilan ushbu huquqiy protseduralarning o'zaro ta'siri masalasi dolzarb bo'lib qoladi. Axir, vorislik nima? Bu fuqaro boshqa tomonning majburiyatlari va imtiyozlarini o'z zimmasiga oladigan jarayondir.

Aslida, meros ham xuddi shunday tarzda belgilanishi mumkin. Bunday holda, huquq va majburiyatlarning bir xil o'tishi nazarda tutilgan, ammo buning asosi:

1. O'zaro munosabatlarning oldingi tomonining o'limi.
2. Rezident merosxo'rning mavjudligi.

Biroq, agar bu tushunchalar ushbu sohada qo'llanilsa, ular biroz boshqacha ma'noga ega ekanligini yodda tutish kerak. Umumjahon merosxo'r mulkni bevosita meros qoldiruvchidan meros qilib oladi. Yakka tartibdagi vorislik deganda meros qoldiruvchining xohishiga ko'ra bunday merosxo'r mulkining bir qismini uchinchi shaxsga o'tkazish tushuniladi.

Bir muhim nuanceni ham hisobga olish kerak. Siz mas'uliyatdan voz kecholmaysiz va faqat moddiy manfaatlarni qabul qila olmaysiz. Qonunchilik normalari darajasida faqat bir yoki bir nechta narsalarni qabul qilish va qolganlarini rad etish bo'yicha cheklov mavjud (bu majburiyatlarga to'liq taalluqlidir). Asosiy tamoyil shundaki, merosxo'r barcha moddiy manfaatlarni qabul qiladi yoki ularni rad etadi.

Pensiya jamg'armalari masalasi

Marhumning boshqa mulki singari, pensiya jamg'armalari ham uning merosxo'rlari o'rtasida taqsimlanadi. Bu irsiy vorislikning bir qismidir. Bunday holda, aniq merosxo'rlar doirasi quyidagicha aniqlanadi:

1. Agar fuqaro sug'urta shartnomasiga aniq ma'lumotlarni kiritgan bo'lsa, pul o'zi ko'rsatgan fuqarolarga o'tkaziladi. Vasiyat qilishning hojati yo'q.
2. Agar shartnomada bunday narsa bo'lmasa, qonun qoidalariga muvofiq meros tartibi boshlanadi.

Malumot! Agar fuqaro allaqachon pensiya olishni boshlagan bo'lsa va to'lovlar hali boshlanmagan hollarda siz pul mablag'larini olishingiz mumkin.

Xulosa

Shunday qilib, merosxo'rlik tushunchasi fuqarolik huquqida o'z aksini topgan. Bu mas'uliyatni bir shaxsdan boshqasiga o'tkazish mexanizmi. Mexanizmdan foydalanish har doim ham ruxsat etilmaydi.

Bu, masalan, fuqaroning shaxsiyati bilan chambarchas bog'liq bo'lgan imtiyozlarga tegishli. Ular birlik va universal vorislikni farqlaydilar. Ikkala tur ham merosxo'rlikda faol qo'llaniladi.

Vorislik, uni amalga oshirish usulidan qat'i nazar, yuridik shaxsni qayta tashkil etishning asosi hisoblanadi. Bu atama qayta tashkil etilgan korxonadan yangi tashkil etilgan korxonaga vakolat va majburiyatlarni o'tkazishni anglatadi. Vorislik shuni anglatadiki, qayta tashkil etish natijasida korxona uni amalga oshirish boshlanishidan oldin ega bo'lgan huquq va majburiyatlarning hech biri yo'qolmasligi yoki unutilmasligi kerak.

Vorislik turlari

Vakolat va majburiyatlarni topshirish murakkab, ko'p bosqichli va uzoq davom etadigan operatsiyadir. Qayta tashkil etish usuliga qarab, vorislikning bir necha turlari mavjud:

• korxonalarni birlashtirganda;
• qo'shilish jarayonida;
• transformatsiya natijasida;
• bo'linish bo'yicha;
• tanlanganda.

Qayta tashkil etishning barcha turlari doirasida, ajratib chiqarishdan tashqari, jarayonning bosqichlaridan biri tugatish hisoblanadi.

Muayyan qayta tashkil etish modellari uchun jarayon nuanslari

Yuridik shaxslarni qayta tashkil etishning turli turlarida merosxo'rlik holatlari San'atda belgilangan. 58 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi.

Birlashtirish usuli

Qo'shilish ikki yoki undan ortiq korxonalarni yuridik shaxs sifatida ro'yxatdan o'tgan bitta kompaniyaga birlashtirishni o'z ichiga oladi. Ushbu kompaniya qo'shilish natijasida tugatilgan korxonalarning huquqiy vorisi hisoblanadi. Tugatilgan yuridik shaxslarning o'tkazish aktlari ko'rsatkichlari bo'yicha majburiyatlari va vakolatlarining butun majmuasi to'liq yangi kompaniyaga o'tadi. Qayta tashkil etishning ushbu modelini boshqa shakllardan ajratib turadigan juda muhim tafsilotni ta'kidlash kerak. Qayta tashkil etish natijasida yuzaga kelgan jamiyat uni tashkil etish uchun tugatilgan jamiyatlardan farqli tashkiliy-huquqiy shaklga ega bo'lishi mumkin.

Qo'shilish shaklida qayta tashkil etishda ikki yoki undan ortiq korxona bir-biri bilan qo'shilib, yangi yuridik shaxsni tashkil qiladi.

Birlashish orqali qayta tashkil etish

Birlashish - bu bir yoki bir nechta korxonalarning boshqa kompaniyaga qo'shilishi usulidir. Ko'rinib turibdiki, bunday modelni amalga oshirish sotib olingan kompaniyaning tugatilishiga olib keladi va barcha huquq va majburiyatlar uni o'zlashtirgan kompaniyaga o'tadi. Bitim natijasida yangi yuridik shaxs tuzilmaydi. Ushbu modelning muhim farqi shundaki, faqat bir xil yuridik shaklga kiruvchi kompaniyalar yangi yuridik shaxs tashkil etmasdan birlashishi mumkin.

Kompaniyani yirikroq kompaniyaga qo'shilish orqali qayta tashkil etish barcha aktivlar va majburiyatlarni topshirish bilan birga keladi.

Ajratish usuli

Bu model, go'yo, birlashishga tashkiliy antipoddir. Bu erda bir kompaniya bir nechta kompaniyalarga bo'lingan bo'lib, ular mustaqil yuridik shaxs maqomini oladi. “Ona” korxona tugatilib, uning majburiyatlari va imtiyozlari yangi yuridik shaxs sifatida ro‘yxatdan o‘tgan korxonalarga o‘tkaziladi. Asosiy kompaniyaning aktivlari va majburiyatlarini taqsimlash shartnoma qoidalari asosida tartibga solinadi.

Spin-off yo'li bilan qayta tashkil etish

Usul yuridik shaxs maqomiga ega bo'lgan bir, ikki yoki undan ortiq mustaqil korxonalarning mavjud kompaniyadan ajralib chiqishi bilan tavsiflanadi. Eski, asosiy kompaniyani tugatish yo'q. Oddiy qilib aytganda, "bosh" kompaniya o'z faoliyatini davom ettirar ekan, o'z aktivlarining bir qismini yangi tashkil etilgan korxonalarga o'tkazadi. Vorislik nuqtai nazaridan, ushbu shaklning boshqalardan farqi shundaki, yangi korxonalar o'zi ajralib chiqqan korxonaning eski qarz majburiyatlari va kreditlarini to'lashdan ozod qilinadi.

Ajralish va bo'linish "bosh" kompaniyaning tugatilishiga olib kelmaydi - u o'z faoliyatini davom ettiradi

O'zgartirish orqali qayta tashkil etish

Ushbu model kompaniyaning boshqa tashkiliy-huquqiy shaklga o'tishini o'z ichiga oladi. Amaliyot natijasida eski kompaniya tugatilib, uning o'rnida boshqa tashkiliy-huquqiy shaklga ega yangi yuridik shaxs ro'yxatga olinadi. Ushbu kompaniya o'zi tashkil etilgan korxonaning barcha huquq va majburiyatlarini oladi.

Universal voris

Huquqshunoslik vorislikning ikki turini ajratadi:

• universal yoki umumiy;
• yakka yoki alohida.

Umumjahon vorislik barcha huquqiy munosabatlarda merosxo'r o'zidan oldingi shaxsning o'rnini egallaganida yuzaga keladi, qonun hujjatlarida vorislikka yo'l qo'yilmagan holatlar bundan mustasno.

Demak, vorislik universal hisoblanadi, bunda bir sub’ektning mulkiy va boshqa huquq va majburiyatlari to’liq boshqa shaxsga o’tadi. Aynan shu turdagi vorislik yuridik shaxslarni qayta tashkil etishda yuzaga keladi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 129-moddasi).

Bu erda merosxo'rlik universal turdagi ekanligi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 128 va 218-moddalarida qayd etilgan. Masalan, Art. 218 to'g'ridan-to'g'ri bu haqda yozilgan.

Yuridik shaxs qayta tashkil etilgan taqdirda, unga tegishli bo'lgan mol-mulkka egalik huquqi yuridik shaxslarga - qayta tashkil etilayotgan yuridik shaxsning huquqiy vorislariga o'tadi.

Vorislikning universal turi San'atda ham ko'rsatilgan. 50 Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi. Unda aytilishicha, barcha aktivlar va majburiyatlar, shu jumladan soliqlar va yig'imlar tashkil etilgan yuridik shaxsga o'tkaziladi.

Huquqiy vorislik qoidasi - majburiyatlarni bajarmaslik maqsadida korxonalarni qasddan tugatishning oldini olishga qaratilgan davlatning oqilona chorasi.

Tugatish vaqtida vorislikning xususiyatlari

Jarayon kompaniyaning rejalashtirilgan yopilishi haqida xabar berishdan boshlanadi. O'sha paytdan boshlab tugatish tashabbuskorlari va uning muxoliflari o'rtasida manfaatlar kurashi paydo bo'ldi.

Kompaniya ta'sischilari vakili bo'lgan qarzdorlar korxonani tugatish yo'li bilan yopishga harakat qilmoqda. Ushbu yopilish shakli kompaniyaning huquqiy vorisga ega bo'lmagan va shunga mos ravishda qarz majburiyatlari bo'yicha da'vo qo'yadigan hech kimga ega bo'lmagan vaziyatga olib keladi. To'g'ri, bunday aylanma tanganing boshqa tomoniga ham ega, chunki tugatilgan korxona ta'sischilari o'z qarzdorlariga qarz talablarini qo'yishning qonuniy imkoniyatidan mahrum.

Korxona tugatilganda uning faoliyati to'xtaydi va huquqiy vorislik bo'lmaydi

Kreditorlar uchun korxonani yopish emas, balki uning faoliyati davom etadigan qayta tashkil etish shakliga ega bo'lish foydaliroqdir va shuning uchun qarzlarni undirish uchun kimdir bo'ladi. Barcha manfaatdor tomonlar yuridik shaxslarning yagona davlat reestriga korxonani tugatish to'g'risidagi yozuv kiritilgandan so'ng, kreditorlar oldidagi barcha qarz majburiyatlari qaytarilmaydigan qarzlar deb hisoblanishini tushunadi.

Tugatilayotgan korxonaning ta'sischilariga kelsak, uni tugatishdan oldin ular:

1. Barcha mulkni sotishni amalga oshiring.
2. Aktivlarni bir-biri bilan taqsimlang.

MChJ shaklidagi jamiyat tugatilganda, uning ta'sischilari ustav kapitalidagi ulushlariga muvofiq taqsimlanadigan birgalikdagi javobgarlikni o'z zimmalariga oladilar.

Qo'shimcha ko'rib chiqishni talab qiladigan vorislik masalalari

Qayta tashkil etish jarayonida jarayonning uzoq davom etishi, etarli darajada ishlab chiqilmagan qonunchilik masalalari va zarur hujjatlarning aniq ro'yxati yo'qligi sababli uzluksizlik masalalarida muammoli joylar ko'pincha paydo bo'ladi. Quyidagi holatlar ko'pincha qiyinchiliklarga olib keladi:

1. Kerakli inventarizatsiyani tekshirish boshlanganidan yangi korxonani davlat ro'yxatidan o'tkazish vaqtigacha ko'p vaqt o'tadi. Ushbu davrda yuridik shaxsning mol-mulki, shuningdek uning barcha majburiyatlari va aktivlari miqdoriy va sifat jihatidan sezilarli o'zgarishlarga duch kelishi mumkin. Bu muammoni inventarizatsiya aktlarini dinamik tuzatishni taqiqlovchi qonunchilik yanada kuchaytiradi.
2. Aktivlar va majburiyatlarni topshirish bilan bog'liq tasdiqlangan hujjatlar shakllarining yo'qligi.
3. Qayta tashkil etish ajralish shaklida sodir bo'lganda, majburiyatlarning vorisligi sharoitida ba'zi chalkashliklarning paydo bo'lishi. Keyin qayta tashkil etilgan korxona va yangi tashkil etilgan kompaniya o'z ishini to'xtatmaydi va shuning uchun transfer hujjatlarida nomuvofiqliklar bo'lishi mumkin va tez-tez sodir bo'ladi.
4. Vorislik masalalari bo'yicha qonun hujjatlarining nomukammalligi. Masalan, ko'pincha federal qonun hujjatlarining faqat MChJ yoki AJga nisbatan qo'llaniladigan qoidalari boshqa tashkiliy-huquqiy shakllarga ham tegishli.

Shuni ta'kidlash kerakki, sanab o'tilgan vorislik muammolarining ba'zilari nazariy jihatdan qiziqish uyg'otadi. Masalan, o'tkazish hujjatlari shakli va hatto aktivlar va qarz majburiyatlarining qayd etilgan ko'rsatkichlari asosiy ahamiyatga ega emas, chunki barcha qayta tashkil etish modellari uchun (ajralishdan tashqari) majburiyatlar va huquqlar to'liq hajmda o'tkaziladi.

Kompaniyani qayta tashkil etishning turli modellari nafaqat amaldagi qonunchilikning xususiyatlarini bilishni, balki protsedurani amalga oshirishda nostandart echimlarni ham talab qiladi.

Huquqiy vorislikni o'rnatishda hujjatlar

Huquqiy merosni o'rnatish uchun hujjatlar ro'yxatiga quyidagilar kiradi:

• topshirish dalolatnomasi;
• ishtirokchilar (aksiyadorlar) umumiy yig'ilishining bayonnomasi;
• qayta tashkil etish shartnomasi;
• ajratish balansi;
• nizomning yangi tahriri.

Darhaqiqat, qonun nuqtai nazaridan, endilikda huquqiy vorislikni tasdiqlovchi yagona hujjat o‘tkazish dalolatnomasi hisoblanadi va ro‘yxatda sanab o‘tilgan hujjatlarning qolgan qismi faqat ushbu hujjatga qo‘shimcha sifatida xizmat qiladi.

Yaqin vaqtgacha qo‘shilish, qo‘shib olish va o‘zgartirishlar bo‘yicha merosxo‘rlikni tasdiqlash uchun o‘tkazish dalolatnomasi, bo‘linish va bo‘linishlarda esa ajratish balansi qo‘llanilgan.

2014 yil 1 sentyabrdan boshlab San'atda "ajralish balansi" tushunchasi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 59-moddasi umuman eslatilmagan va huquqiy vorislikni o'rnatish uchun topshirish dalolatnomasidan foydalanish faqat bo'linish va ajratish yo'li bilan qayta tashkil etish uchun tartibga solinadi. Qo'shilish, o'zgartirish va qo'shilish modellari uchun huquqiy vorislikni o'rnatish uchun topshirish aktini taqdim etish shart emas (Qonun 99-FZ).

Afsuski, ajratish balansidan foydalanish masalasi qonun bilan to'liq hal etilmagan. Masalan, 08.08.2001 yildagi 129-son, 02.08.1998 yildagi 14-son va 26.12.1995 yildagi 208-sonli federal qonunlar hali ham qayta tashkil etish paytida ham o'tkazish aktini, ham ajratish balansini tayyorlashni talab qiladi.

Qayta tashkil etish paytida ajratish balansini tuzish zarurati ko'plab buxgalterlarni qattiq ishlashga majbur qiladi

O'tkazish dalolatnomasini tuzish xususiyatlari

O'tkazish aktida, San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 59-moddasiga quyidagilar kiradi:

1. Qayta tashkil etilayotgan yuridik shaxsning uning barcha kreditorlari va qarzdorlariga nisbatan barcha majburiyatlari, shu jumladan taraflar bahslashayotgan majburiyatlari bo‘yicha huquqiy vorislik to‘g‘risida.
2. Mulkning turi, tarkibi, qiymatining o'zgarishi, qayta tashkil etilayotgan yuridik shaxsning huquq va majburiyatlarining paydo bo'lishi, o'zgarishi, bekor qilinishi munosabati bilan o'tkazish dalolatnomasi tuzilgan kundan keyin sodir bo'lishi mumkin bo'lgan merosxo'rlikni belgilash tartibi to'g'risida tuzilgan.

Shuni alohida ta'kidlash kerakki, topshirish dalolatnomasi majburiy hujjatlar ro'yxatiga tegishli bo'lib, ularsiz qayta tashkil etish natijasida tashkil etilgan kompaniyalarni ro'yxatdan o'tkazish mumkin emas. O'tkazish dalolatnomasining yo'qligi ro'yxatdan o'tishni rad etishga olib keladi.

Hisobot merosiga o‘tkazish dalolatnomasini tuzish shakli ham to‘liq ishlab chiqilmagan va qonuniy tasdiqlanmagan. Shu bilan birga, jamiyat ta'sischilari yoki qayta tashkil etishni amalga oshirish huquqiga ega bo'lgan organ ushbu hujjatni tasdiqlashlari shartligi aniq belgilangan.

Aslida, o'tkazish akti va ajratish balansini tuzish uchun qayta tashkil etish bilan birga keladigan buxgalteriya hisobi bo'yicha ko'rsatmalar hali ham qo'llaniladi (Moliya vazirligining 2003 yil 20 maydagi 44n-son buyrug'i).

Ushbu qoidalarga ko'ra, topshirish dalolatnomasi ba'zi majburiy narsalarni o'z ichiga oladi:

1. 1. Qayta tashkil etish jarayoni boshlanishidan oldingi yakuniy hisobot davri uchun aktivlar va majburiyatlar holatini qayd qiluvchi buxgalteriya hisobi.
   2. Inventarizatsiya hisobotlari topshirish akti imzolanishidan oldin darhol amalga oshiriladi.
   3. Birlamchi ombor va kompaniyaning tovar aktivlari va mol-mulkining hajmi va miqdorini qayd qiluvchi boshqa hujjatlar.
   4. Mavjud kreditorlik va debitorlik qarzlari haqida batafsil ma'lumot.
   5. Yuridik shaxslarning yagona davlat reestriga o'zgartirishlar kiritish to'g'risidagi ko'chirma. (Ushbu hujjat ajratish va bo'linish shaklida qayta tashkil etilgan taqdirda taqdim etiladi).

O'tkazish dalolatnomasi hozirgi vaqtda huquq va majburiyatlarning bir xo'jalik yurituvchi sub'ektdan boshqasiga o'tkazilishini qonuniy nuqtai nazardan asoslaydigan yagona hujjatdir.

O'tkazish aktini tuzish sanasi qayta tashkil etish vaqt oralig'ida tanlanadi. Odatda yillik hisobot davrining oxiriga to'g'ri keladi va agar buning iloji bo'lmasa, oraliq, oylik yoki choraklik hisobotlarni taqdim etish vaqtida.

Qayta tashkil etish jarayonida aktivlarni o'tkazish paytida taqdim etilgan, ammo merosxo'rlikning to'g'ridan-to'g'ri tasdig'i bo'lmagan tasdiqlovchi hujjatlar

Yuqorida aytib o'tilganidek, 2014 yil 1 sentyabrdan boshlab huquqiy vorislikni tasdiqlovchi yagona hujjat - topshirish dalolatnomasi. Bir qator qo'shimcha ilovalar topshirish dalolatnomasiga zarur ilova sifatida xizmat qiladi, xususan:

• korxona ta'sischilari umumiy yig'ilishining uni qayta tashkil etish to'g'risidagi qoidalarni o'z ichiga olgan bayonnomalari;
• qo'shilish va qo'shilish hollari bo'yicha qayta tashkil etish to'g'risidagi bitim;
• ajratish va bo'linish shaklida qayta tashkil etish uchun ajratish balansi.

Ishtirokchilar yig'ilishi bayonnomasi (MGM)

Hujjat matni ishtirokchilar yig'ilishida tuziladi va imzolanadi. Aynan shu erda qayta tashkil etishning aniq modeli tanlanadi, korxonaning majburiyatlari va huquqlarini o'tkazish yo'nalishlari muhokama qilinadi, batafsil va qayd etiladi, kompaniyalar bilan shartnomalar tasdiqlanadi. Zarur bo'lganda, yangi korxonalarning ishtirok ulushlarini belgilaydigan bandlar GSM protokoliga kiritiladi.

OSU protokoli kompaniyani qayta tashkil etish jarayonidagi birinchi qadamdir

Qayta tashkil etish shartnomalari

Ushbu turdagi shartnomalar faqat qo'shib olish yoki qo'shilish yo'li bilan amalga oshiriladigan qayta tashkil etishda ishtirok etuvchi kompaniyalar bilan tuziladi. Qayta tashkil etish to'g'risidagi bitimning asosiy mazmuni vaqt, boshqaruv, mas'uliyatni taqsimlash va boshqa dolzarb masalalar bo'yicha protsessual bosqichlarni muvofiqlashtirishdir.

Qayta tashkil etish to'g'risidagi shartnoma qo'shilish yoki qo'shilish shaklida qayta tashkil etilgan taqdirda korxonalar bilan tuziladi.

Ajratish balansi

2014 yil 1 sentyabrdan boshlab ajratish balanslarini taqdim etish tartibga solinmaydi. Shunga qaramay, haqiqiy hayotda usiz qilish qiyin. Buxgalteriya balansida qayd etilgan raqamlarga asoslanib, barcha manfaatdor shaxslar o'tkazilgan tovarlar va materiallar va boshqa mulklarning miqdori va hajmini toifalar bo'yicha tasavvur qilishlari va ularning moddiy va moliyaviy ahamiyatini batafsil baholashlari mumkin.

Ajratish balansi qayta tashkil etilgan korxonaning aktivlari va passivlarining holatini aks ettirish uchun ishlatiladi.

Yuridik shaxslarni qayta tashkil etishda vorislik muammolari asosiy masala hisoblanadi. Qayta tashkil etilayotgan korxonaning aktivlari va passivlarini boshqa qo‘llarga o‘tkazishning barcha jihatlarini o‘rganishga alohida e’tibor qaratish lozim.