Qonun va qonun o'rtasida farq bor. Umumiy huquq va fuqarolik huquqi o'rtasidagi farq

O'zini yo'l qo'ymaslik va anarxiyadan himoya qilish uchun inson imperativ (majburiy) va yordamchi (shartnoma) xarakterga ega bo'lgan ko'plab xatti-harakatlar normalarini ishlab chiqdi. Ularning yordami bilan insoniyat tsivilizatsiyasi o'z boyligi va yutuqlarini nafaqat saqlaydi, balki ko'paytiradi. Lekin nima uchun ba'zi qoidalar odatda majburiy, boshqalari esa o'zboshimchalik bilan? Shunday qilib, har bir kishi yo'lni faqat svetoforning yashil chirog'i yoqilganda kesib o'tishga majburdir, lekin ayolga jamoat transportidan chiqish yoki chiqmaslik uchun yordam berish har kimning shaxsiy ishi.

Ta'rif

Qonun normalari- bu xatti-harakatlar qoidalari, qonun bilan belgilanadi va davlat tomonidan himoyalangan. Ularga rioya qilmaslik jinoiy, ma'muriy va fuqarolik javobgarligi. Zamonaviy huquqiy normalar davlat status-kvosini himoya qilishga qaratilgan bo'lib, butun jamiyat manfaatlarini ko'zlab yaratilgan. Ular ishlab chiqilgan va birlashtirilgan qonun chiqaruvchi organlar hokimiyatlar ijro hokimiyati tomonidan himoya qilinadi, sud tomonidan jazolanadi.

Ijtimoiy normalar - bu jamiyatdagi an'anaviy xulq-atvor qoidalari, tan olingan ko'p qismi uchun jamiyat. Shu bilan birga, ularni ta'minlash va shunga mos ravishda ularni himoya qilish mexanizmlari mavjud emas, chunki ular rioya qilish uchun majburiy emas. Vaqt o'tishi bilan bir qator ijtimoiy normalar qonuniylashtirildi: bu jinoyat, ma'muriy, fuqarolik, oilaviy huquq va boshqa ko'plab huquq sohalariga taalluqlidir.

Ijtimoiy me'yorlar nihoyatda keng tushuncha bo'lib, ular jamiyatning paydo bo'lishini belgilab berdi va uning asosiga aylandi. Ular kuzatilmasligi bilanoq, fan va madaniyat uchun halokatli bo'lgan ma'lum bir regressiya sodir bo'ladi. Ammo mustahkamlash uchun davlat hokimiyati eng muhimlarini birlashtirish zarur edi ijtimoiy normalar va rioya qilmaslik uchun adolatli javobgarlikni belgilash. Shunday qilib, qonun paydo bo'ldi va u bilan, ehtimol, davlat.

Aytish joizki, ko‘pgina an’anaviy jamiyatlarda ijtimoiy me’yorlar qonun darajasiga ko‘tarilib, ularni buzish ajralish, ya’ni murtadni jamiyatdan haydab chiqarishga olib keladi. Shu bilan birga, barcha a'zolarning sodiqlik darajasi avvalgidan ancha yuqori zamonaviy davlat. Haqida ham xuddi shunday deyish mumkin yopiq jamiyatlar: jinoiy tashkilotlar, sektalar, korporatsiyalar. Bu erda yozma va yozilmagan normalar muqaddas tarzda saqlanadi, chunki ular bunday ijtimoiy organizmning ichki barqarorligini belgilaydi.

thedifference.ru

“Huquqiy norma” tushunchasi “normativ-huquqiy hujjat”dan nimasi bilan farq qiladi?

Huquqiy norma (huquqiy me'yor) - bu ijtimoiy munosabatlarni tartibga soluvchi, qonun bilan mustahkamlangan va davlat tomonidan ta'minlangan, rasmiy ravishda belgilangan, umumiy majburiy bo'lgan xulq-atvor QOIDAsidir. Qonun ustuvorligi huquqning ASOSIY BIRLIGIdir. O'z navbatida, davlat tomonidan o'rnatilgan va ruxsat etilgan huquqiy normalarning yig'indisi huquqni bir butun sifatida shakllantiradi va huquq tizimini tashkil qiladi.

Huquqiy normalar quyidagi xususiyatlarga ega:
(1) Xulq-atvorni tartibga solish. Qonun normalari odamlarning xulq-atvorini (odatda boshqa odamlar bilan munosabatlarda), tashkilotlar faoliyatini tartibga soladi va xulq-atvor qoidalarini ifodalaydi.
(2) Umumiy xarakter. Qabul qiluvchining o'ziga xos bo'lmaganligi, shaxsiylashtirilmaganligi (huquqni muhofaza qilish hujjatlaridan farqli o'laroq). Ular odatiy munosabatlarni tartibga soladi va takroriy foydalanish uchun mo'ljallangan.
(3) Umumiy majburiyat. Huquq normalari ular murojaat qilingan har bir kishi uchun majburiydir.
(4) Davlat bilan munosabatlar. Huquqiy normalar davlat tomonidan belgilanadi yoki ruxsat etiladi, zarur hollarda esa davlat majburlashi bilan ta’minlanadi.

Qonun ustuvorligidan farqli o'laroq:

Normativ-huquqiy hujjat - bu davlatning huquq normalarini belgilaydigan, o'zgartiruvchi yoki bekor qiluvchi vakolatli YO'RQORMI. Normativ-huquqiy hujjat quyidagi xususiyatlar bilan tavsiflanadi: birinchidan, u umumiy majburiy bo'lgan xulq-atvor qoidalarini, ya'ni huquq normalarini o'z ichiga oladi; ikkinchidan, u kim uchun mo'ljallangan bo'lsa, u bir tomonlama majburiydir; uchinchidan, tegishli xususiyatga ega yuridik kuch, bu uning boshqa huquqiy hujjatlar bilan bog'liqligini ko'rsatadi; to'rtinchidan, u adresatning noaniqligi bilan tavsiflanadi; beshinchidan, natijadir qoida yaratish faoliyati ayniqsa buning uchun vakolatli organlar davlatlar.
Normativ huquqiy hujjatlar ularga asoslangan tizimni tashkil qiladi yuridik kuch. Binobarin, normativ-huquqiy hujjatlar tizimi davlatning davlat me’yoriy-huquqiy hujjatlarining yuridik kuchiga ko‘ra to‘liq bo‘ysunishi hisoblanadi.
Normativ-huquqiy hujjatlar tizimining xususiyatlari quyidagilardan iborat:
1. Ular bir-biriga tobe (tobe) munosabatda bo`ladilar.
2. Bizning oramizdagi bunday aloqa shakli ularning yuridik kuchi bilan belgilanadi.
3. Normativ-huquqiy hujjatning davlat boshqaruv organlari tizimidagi o‘rni va roli ularning nomida (Konstitutsiya, qonun, nizom va boshqalar) rasman ifodalanadi.
Farqlar normativ-huquqiy hujjatlar, tizimni tashkil etuvchi uch nuqta bilan belgilanadi:
a) normativ-huquqiy hujjatlar bilan hal qilinadigan masalalar mazmunidagi farqlar;
b) farqlar huquqiy tabiat yoki yuridik kuch;
v) normativ-huquqiy hujjatlarni qabul qilish tartibidagi farqlar. Normativ-huquqiy hujjatlar tizimida qonun etakchi o'rinni egallaydi.

“Huquq” tushunchasi “qonun” tushunchasidan qanday farq qilishini tushuntiring?

TO'G'RI
- 1) ichida ob'ektiv tuyg'u davlat tomonidan o'rnatilgan va uning majburlash kuchi (ijobiy qonun) bilan ta'minlangan yoki tabiatning o'zidan, inson ongidan kelib chiqadigan, davlat va qonundan ustun turish, umumiy majburiy ijtimoiy normalar (xulq-atvor qoidalari) tizimi. tabiiy qonun). Konsolidatsiya shakli, kelib chiqish manbalari, faoliyat sohasi va boshqa asoslarga ko'ra qonunlar yozma (qonuniy, pretsedent) va yozilmagan (oddiy), dunyoviy va diniy, milliy va xalqaro huquqlarga bo'linadi.
P. tizim sifatida huquq sohalari boʻyicha farqlanadi, ularning har biri oʻziga xos tartibga solish predmetiga ega va oʻziga xos xususiyatlarga ega (qarang, masalan, fuqarolik huquqi, konstitutsiyaviy huquq, oila qonuni, mehnat qonuni, jinoyat huquqi), kichik tarmoqlar ( Mualliflik huquqi, meros huquqi boshqalar), tarmoqlararo komplekslar huquqiy normalar (bank qonuni, tadbirkorlik huquqi) .

IN qiyosiy huquq Qonunlar huquqiy tizimlarga bo'linadi (deb ataladi huquqiy oilalar): Romano-german (kontinental), anglo-amerikalik, musulmon, an'anaviy va sotsialistik;

2) ichida sub'ektiv ma'no shaxsning, davlatning mumkin bo'lgan xatti-harakatlarining turi va o'lchovi. tana, odamlar, davlat yoki boshqa shaxs

HUQUQ – 1) aniq ma’noda huquqiy akt, davlatning oliy vakillik organi tomonidan qabul qilingan. hokimiyat organlari yoki aholining bevosita xohish-irodasini bildirish yo'li bilan (referendum yo'li bilan) va, qoida tariqasida, eng muhim ijtimoiy munosabatlarni tartibga soladi. Huquq davlat huquq tizimining asosini tashkil qiladi. Z.ga nisbatan eng katta yuridik kuchga ega qoidalar boshqa barcha davlat organlari. Nihoyat, Z. xarakterlanadi maxsus buyurtma qabul qilish, maxsus qonunchilik tartibi, bir necha bosqichlarga bo'lingan: qonunchilik tashabbusi, qonun loyihasini muhokama qilish, qonunni qabul qilish va uni nashr etish. Shakllanish usuli, davlatning huquqiy tizimidagi mavqei va tartibga solishdagi roli bo'yicha bir xil bo'lishi jamoat bilan aloqa, Z. bir vaqtning oʻzida boʻlinadi ayrim turlari. Jumladan, qonunda o`rin olgan normalarning ahamiyatiga ko`ra ular konstitutsiyaviy, organik va odatiylarga bo`linadi. Oddiy qonunlar kodifikatsiya va joriyga bo'linadi. Shunga ko'ra qarang Konstitutsiyaviy huquq, Organik huquq;
2) so'zning keng ma'nosida, umuman olganda, barcha normativ-huquqiy hujjatlar, barcha davlat tomonidan tashkil etilgan umumiy majburiy qoidalar.

Oddiy qilib aytganda: Qonun - bu qonunlar tizimi

Normativ-huquqiy hujjatning normativ-huquqiy hujjatdan farqi nimada?

Bizning hayotimiz quyidagilardan iborat katta miqdor huquqiy normalarda mustahkamlangan turli hujjatlar. Umumiy ma'noda ular "qonunlar" deb ataladi va qo'llanilish doirasiga qarab farqlanadi. Biroq, qonunchilikning o'zi ko'p qirrali va mavjud katta miqdor muassasalar. Yurisprudensiyaning asosiy masalalaridan biri huquqiy hujjat (ME) va normativ-huquqiy hujjat (NHK) o'rtasidagi farqdir. Ushbu muammoni tushunish qonunni malakali qo'llashning kalitidir.

Huquqiy akt va normativ-huquqiy hujjatning ta'rifi

Normativ-huquqiy hujjat– bu vakolatli organ (Prezident, Hukumat, Parlament va boshqalar) tomonidan o‘z vakolatlari doirasida beriladigan tegishli shakldagi rasmiy hujjatdir. NLA ularga zid kelmasligi kerak qonun hujjatlari, ular kattaroq yuridik kuchga ega. Old shartlar bunday hujjat - takroriy foydalanish, shaxslarning cheksiz doirasi, muayyan huquqiy munosabatlarni o'rnatish, o'zgartirish yoki tugatish. Boshqacha qilib aytganda, huquqiy hujjatlar har doim qonun ustuvorligini keltirib chiqaradi.
Huquqiy akt- har qanday narsani o'z ichiga olgan kengroq tushuncha huquqiy hujjatlar, hukumat tomonidan nashr etiladigan va mahalliy hokimiyat organlari hokimiyat organlari. Adabiyotda PA individual huquqiy aktning sinonimi sifatida ishlatiladi. Bu bir tomonlama qaror qonunchilikning muayyan sub'ektlariga qaratilgan va shuning uchun universal xarakterga ega bo'lmagan davlat organi. Ajoyib misol- bular uchun hujjatlar rasmiy foydalanish dan olib tashlangan ommaviy kirish. Ular hech narsa yaratmaydilar huquqiy normalar, lekin faqat ularning individual qo'llanilishiga qaratilgan.

Huquqiy va normativ-huquqiy hujjatlarni solishtirish

IBO'lar bo'lishi kerak ochiq kirish, va barcha huquq sub'ektlari - yangi qonunlarning paydo bo'lishi, eskilarini o'zgartirish va bekor qilish to'g'risida xabardor bo'lish. PA bir martalik xususiyatga ega, ular yangi qoidalar va qoidalarni o'rnatmaydi; Shaxsiy harakatlar ichiga tushish Bepul kirish, boshqalari, aksincha, tegishli echimlar bilan tarqatishdan himoyalangan. Huquqiy hujjatlar cheklanmagan miqdordagi shaxslarga (jismoniy shaxslarga, yuridik shaxslar, tadbirkorlik sub'ektlari, xayriya tashkilotlari), va PA - muayyan shaxsga qadar (Rossiya Federatsiyasi Prezidentining harbiy xizmatchilarni orden yoki medal bilan taqdirlash, muayyan lavozimga tayinlash to'g'risidagi farmoni) huquqiy munosabatlarning muayyan sub'ektlariga.

TheDifference.ru huquqiy hujjat va normativ-huquqiy hujjat o'rtasidagi farq quyidagicha ekanligini aniqladi:

Qo'llash tabiati. Agar NPA universal bo'lsa, PA individualdir.
Qo'llash sohasi. PAlar cheklangan doiradagi shaxslarga, huquqiy hujjatlar esa cheksiz subyektlar doirasiga qaratilgan.
Qo'llash vaqti. Huquqiy tartibga solish uning ta'siri bekor qilinmaguncha yoki to'xtatilgunga qadar qo'llaniladi. PA bir martalik foydalanish uchun mo'ljallangan muayyan holat.
Qonun ustuvorligini o'rnatish. Huquqiy norma har doim yangi huquqiy normani yaratadi yoki eskisini o'zgartiradi, to'ldiradi yoki bekor qiladi, PA esa bunday normani amalga oshirish vositasidir.

Fuqarolik huquqi ma'muriy huquqdan nimasi bilan farq qiladi?

Jinoiy huquqbuzarlik - haqiqiy zarar etkazilgan va Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksiga muvofiq zararning sababchisi (har doim aniq). jismoniy shaxs) JAZO BERilishi kerak, shunda bunday qilmishlar endi na o'zi, na boshqa birov tomonidan sodir bo'lmaydi. Va jazo bundan mustasno emas.

Ma'muriy huquq - bu sohadagi jamoat munosabatlarini tartibga soluvchi huquq sohasi (huquqiy normalar tizimi). boshqaruv faoliyati davlat organlari Va mansabdor shaxslar ijrosi bilan davlat funktsiyalari amalga oshirish jarayonida davlatlar ijro etuvchi hokimiyat davlat organlari.

Ma'muriy huquq fan sifatida komponent yuridik fan, davlat boshqaruvi tizimi, ma'muriy qarashlar, g'oyalar va qonunlar haqidagi g'oyalar sifatida belgilanadi.

Ma'muriy huquqning manbalari

Yuridik adabiyotlarda ma'muriy huquqning manbai deganda uning normalarini ifodalashning tashqi shakli tushuniladi. Ma'lumki, ma'muriy-huquqiy norma o'z mazmuniga ko'ra boshqa huquq sohalari normalaridan munosabatlarni tartibga solishi bilan farq qiladi. boshqaruv xarakteri. Ma'muriy huquq normalari chegaralarni belgilaydi to'g'ri xulq-atvor ijro etuvchi hokimiyat organlari, ularning xodimlari, fuqarolar, shuningdek jamoat tashkilotlari(ularning tanalari) sohada.

Ma'muriy huquq tushunchasi va uning xususiyatlari. Ma'muriy huquq bilan tartibga solinadigan ijtimoiy munosabatlar doirasi. Ma'muriy huquq va huquqning boshqa tarmoqlari o'rtasidagi munosabatlar. Ma'muriy-huquqiy tartibga solish usullari. “Ma’muriy huquq” kursining predmeti, vazifalari va tizimi. Ma'muriy huquqning manbalari (ifoda shakllari). Ma'muriy huquq va ma'muriy qonunchilik.

Xarakterli xususiyat fuqarolik huquqi tartibga soladi mulkiy munosabatlar ushbu munosabatlar taraflarining tengligini nazarda tutib, ularga qonun hujjatlarida belgilangan doirada o‘z huquq va majburiyatlarini o‘zlari belgilashga imkon berish.

Ma'muriy huquq fuqarolar va tashkilotlar uchun vakolatli ko'rsatmalarni belgilaydi muayyan harakatlar, buzilishi ma'muriy javobgarlikka sabab bo'ladi. Fuqarolik huquqidan farqli o'laroq, tomonlarning tengligi yo'q, aksincha, fuqarolar va...

6. Fuqarolik huquqi va Rossiya huquq tizimining boshqa tarmoqlari o'rtasidagi farqlar

Fuqarolik huquqi mulkiy munosabatlarni tartibga soladi iqtisodiy asos zamonaviy jamiyat. Biroq bu huquq sohasi sivilizatsiyalashgan dunyoda vujudga keladigan barcha mulkiy munosabatlarni mehnat, moliyaviy va oilaviy munosabatlarga taalluqli bo'lgan barcha mulkiy munosabatlarni tartibga solmaydi;

Ta'rif " Uyushtirilgan jamoa, mustaqil qismni tashkil qiladi davlat apparati, operativ mustaqillikka ega bo'lgan, qoida tariqasida, doimiy xodimlarga ega bo'lgan, ijro etuvchi va boshqaruv faoliyatini amalga oshiradigan, yuqori organlar, ular tomonidan hisobdor va nazorat qilinadigan, tuzilishi va tartibi asosan ma'muriy huquq normalari bilan tartibga solinadi» degan tushunchaga ishora qiladi.

1.2. Fuqarolik huquqining boshqa huquq sohalaridan chegaralanishi

Fuqarolik va ma'muriy huquq. Inson faoliyatining har qanday sohasida tashkiliy munosabatlar mavjud. Taqsimlash, ayirboshlash yoki iste'mol qilish bilan bog'liq bo'lgan tashkiliy munosabatlar mulkiy-qiymat munosabatlari bilan bog'liq. Misol uchun, spirtli ichimliklarni sotish uchun siz davlat organidan litsenziya olishingiz kerak. Orasida savdo tashkiloti va davlat organi vujudga keladi.

Ko'pgina advokatlar hali ham yangi boshlanuvchilar bo'lib, ko'pincha huquq va huquq tushunchalarini chalkashtirib yuborishadi. Shu sababli, karerangizning dastlabki bosqichida ushbu tushunchalarning umumiyligi va ularda nima farq qilishini tushunish juda zarur.

Birinchidan, ta'riflarni ko'rib chiqaylik. Huquq, eng avvalo, davlat tomonidan o'rnatilgan normalardir. Normlarni rad etganlik uchun fuqaro fuqarolik, ma'muriy yoki hatto jinoiy javobgarlik shaklida jazolanadi. Qonun - bu muayyan faoliyat sohasiga taalluqli, belgilangan tartibda qabul qilingan huquqiy hujjatdir.

Shunday qilib, "huquq" tushunchasi kengroq ekanligini tushunish mumkin, chunki u "qonun" tushunchasini o'z ichiga oladi. Huquq asrlar davomida amalda bo'lib kelgan, qonun esa faqat shular uchun mo'ljallangan ma'lum davr. Agar davlat mansabdor shaxslari tomonidan qabul qilingan qonun ilgari belgilangan huquqiy normalarga zid bo‘lsa, u qabul qilish bosqichida o‘z-o‘zidan noqonuniy hisoblanadi.

Qonun va adolat o'rtasidagi munosabatlar uzoq vaqt davomida o'ylangan. Hatto Sokrat, Platon, Tsitseron va Aristotel kabi qadimgi arboblar va boshqa ko'plab shaxslar ham bu tushunchalar orasidagi farq haqida o'z tadqiqotlarini olib borishgan. Natijada huquqning eng ommabop tushunchasi huquqiy normalar majmui sifatida e’tirof etildi. Huquqiy normalarning manbalari quyidagilardir: pretsedentlar, farmonlar, qonunlar va nizomlar.

Yuqoridagi nazariyaga qo'shimcha ravishda, huquq va huquq mutlaqo bir-biriga bog'liq bo'lmagan tushunchalar degan versiya mavjud. Bu nazariyaga ko'ra, huquq jamiyatni boshqarish quroli, huquq esa vositadir siyosiy boshqaruv. Huquq va huquqning rollari olinadi Ushbu holatda bir xil - odamlar o'rtasidagi munosabatlarni tartibga solish. Biroq, qonun va huquq bir-biri bilan hech qanday aloqada emas.

Bir qator muammolar mavjud zamonaviy dunyo, huquq va huquq tushunchalari bilan bog'liq. Ko'pincha huquqiy normalarga mutlaqo zid bo'lgan qonunlar qabul qilinadi. Fuqaro dunyoga kelganida esa adolatsiz qonunlar tufayli uning huquqlari allaqachon cheklangan. Mutaxassislar ushbu muammo ustida faol ishlamoqda turli sohalar va tuzilmalar, lekin vaziyat unchalik o'zgarmaydi. Umid qilamizki, yaqin kelajakda huquq va huquq tushunchalari aniq belgilab qo‘yiladi, shuning uchun ham kelishmovchiliklar, adolatsizliklar bo‘lmaydi.

Va endi asosiy narsa - davlatingizning qonunlariga qat'iy rioya qilish va qonuniy huquqlaringizni bilishingizga ishonch hosil qiling.

www.advo-help.ru

Qonun va qonun o'rtasidagi farq

Ajam advokatlar ko'pincha qonun va qonunni chalkashtirib yuborishadi, bu aniq normalarga emas, balki ularga murojaat qiladi asosiy tamoyillar sanoat. Afsuski, bu toifalar nafaqat bir-biriga to'g'ri kelmasligi, balki ziddiyatli bo'lishi ham mumkin. Biroq, nazariy jihatdan, hamma narsa boshqacha ko'rinadi va biz bu tushunchalarning uyg'unligiga intilishimiz kerak. Kichkina tahlil qonun va qonun o'rtasidagi farqni tushunishga va farqlarni bir marta va umuman tushunishga yordam beradi.

Ta'rif

To'g'ri tizimdir majburiy normalar, ular davlat tomonidan o'rnatiladi va himoya qilinadi. Ularni bajarishdan bosh tortish yoki buzilish fuqarolik, ma'muriy va jinoiy javobgarlik. Dunyoda bir nechta huquqiy tizimlar hukmronlik qiladi: anglo-sakson, romano-german va teokratik.

Qonun – normativ akt, yilda qabul qilingan tegishli tartibda va ma'lum bir hududga ta'sir qiladi huquqiy munosabatlar. Uning asosiy atributlari - rasmiy ifoda, harakat doirasi, sub'ektlar doirasi, kuch.

Ta'riflardan kelib chiqqan holda, qonun - keng tushuncha, va uning doirasi bir nechta elementlarni o'z ichiga oladi, ular bilan birga qonun. Bularning barchasi tizim qanday qurilganiga bog'liq. Masalan, Romano-German huquqi qonunlar ierarxiyasi bo'lib, konstitutsiyadan boshlab, muayyan norma bilan tugaydi. Anglo-sakson tizimi ko'plab pretsedentlarni, ya'ni amaliy me'yorlarni ifodalaydi.

Huquq davom etishi uchun yaratilgan va asrlar davomida davom etishi mumkin. Ammo qonunlar vaqti-vaqti bilan yangilanadi, chunki ular o'z ahamiyatini yo'qotadi. Qonunning qonuniyligi oliy hokimiyat tomonidan tasdiqlangan konstitutsiya bilan tasdiqlanadi. Unga zid bo'lgan har qanday qonun o'z-o'zidan o'z kuchini yo'qotgan deb topiladi va ijro etilmasligi kerak.

thedifference.ru

Qonun va qonun o'rtasidagi farq nima?

Mixail Barshchevskiy
Yuridik fanlar doktori, Moskva davlat yuridik akademiyasi professori

Huquq qonunga qaraganda ancha kengroq tushuncha boʻlib, u qonunlardan tashqari boshqa normativ hujjatlarni, masalan, hukumat qarorlari, idoraviy normativ hujjatlar, Prezident farmonlari, tadbirkorlik odatlari va boshqalarni oʻz ichiga oladi.

Markus Byuxel
huquqshunos, Lixtenshteyn knyazligining sobiq bosh vaziri

Qonunlar bizni himoya qiladi, qonunning o'zi esa inson huquqlari himoyachilariga muhtoj.

Irina Xakamada
Davlat Dumasi vitse-spikeri

Huquq Xudodan, qonun bizdan, deputatlar...

Izya Vrat
yolg'iz tuyaqush tavernasining egasi

Qonun... Qonun... Hukmlar boshqacha bo‘lishi mumkin.

Yosh bolalar mening tavernamga kelib, pivoga buyurtma berishsa, bu ularning huquqidir. Lekin qonun ularga pivo quymaslikni aytadi.

Men nima qilaman? Men ularga pivo quyib beraman, ichishsin, qarshi emasman, kim biladi, balki qonun doirasida javob berishim kerakdir. Men ham buni qilishga haqqim bor...

Bir mashhur shoir-bard: “O‘ngdagi har kimning o‘ngdagiga haqqi bor, chapdagining ham...” deb kuylaganidek, men bir yaxshi harbiy muassasada o‘qiganimda ustozimiz: “Nima? to'g'ridan to'g'ri bo'lgan narsa... “Qonunlar bilan ham shunday. Asosiy qonun - Broun harakati qonuni.

Temir musht
bepul otishma

To'g'ri - bu siz o'ngga ham, chapga ham borishingiz mumkin, lekin qonun faqat to'g'ri borishingiz mumkin!

Anatoliy Levenchuk
TechInvestLab.com prezidenti, Moskva Libertariumi koordinatori

Huquq huquqning faqat bitta manbasidir. Sotsialistik "qonun" ostida bu yagona manba. IN qonun ustuvorligi Yomon va eskirgan qonunlarni amalga oshirishni keraksiz qiladigan murakkab mexanizmlar mavjud (bunday mexanizmlarning eng kuchlisi hakamlar hay'ati tomonidan ko'rib chiqishdir). Huquqiy davlatda hayot o'z qonunlarini, huquqiy bo'lmagan "huquqiy" davlatda esa qonunlar hayotni taqozo qiladi. Agar qonunlar yomon bo'lsa (va yaxshi qonunlar umuman olganda, qoida tariqasida, bir oz), keyin hayot noqonuniy davlat Gingerbreadga o'xshamaydi. Huquqiy davlatda esa, xurofotsiz sudyalar, masalan, agar qonun uni zudlik bilan olovda yoqishni talab qilsa ham, jodugarni oqlashi mumkin.

Vladimir Gurevich
"Vremya Novostey" gazetasi bosh muharriri

Bu faqat qisman mos keladigan to'plam. Huquq qonundan ko'ra kamroq aniq narsadir, uni bajarish mumkin emas, lekin qonun maqsadga muvofiqdir. Biroq, na biri, na boshqasi qo'llanilmaydigan sohalar mavjud.

Hatto eng qiyin qonunni o'rganish mumkin bo'lgan huquqni o'rganish deyarli mumkin emas; Umuman olganda, g'alati narsa, huquq ko'proq romantik toifadir, qaysidir ma'noda klassikdir.

Valeriy
Moskva davlat yuridik akademiyasining 5-kurs talabasi

Hm, bolalar, sizda savollar bor... Birinchi kursda o'qituvchilar bizdan shularni sessiyada so'rashdi... Lekin, umuman olganda, qonun deganda siz so'rashingiz mumkin, lekin ololmaysiz. Qonun buning aksi.

Larisa Polyakova
Moskva shahar advokatlar uyushmasi Prezidiumi a'zosi

Maqol bor: qonun - bu daraxt, siz undan sakrab o'tolmaysiz, lekin uni aylanib o'ta olasiz. Qonun esa aynan shunday daraxtlardan tashkil topgan o'rmondir.

oleg_tl
Davlat Dumasi deputatining yordamchisi

Huquq - bu biz foydalanmoqchi bo'lgan narsadir, ayniqsa u mavjud bo'lganda. Analog - bu ishlaydigan va hech kimdan tushunishni talab qilmaydigan OT. Va qonun yuqorida yozilgan narsalarni qilganda sodir bo'lgan narsadir. Analoglar: Windows - bu bizning qonunlarimiz (ular muntazam ravishda tiqilib qoladi/muzlatadi; ular bizni emas, o'zlari xohlagan narsani qiladilar; ular bizni silaydilar; xato qayerda, xususiyat qayerda ekanligi har doim ham aniq emas); Unix/Linux - Anglo-Amerika qonunlari (rasmga o'ting - siz guru-advokatsiz boshingizni buzasiz, lekin asosan u ishlaydi).

Allon
professional advokat, sud xodimi

Huquq - bu rasmiylashtirilgan huquq bo'lib, u orqali jamoat ongida mustahkamlanadi ijtimoiy institutlar shaklida majburiy harakat, bajarilishi chora-tadbirlar bilan kafolatlangan davlat majburlashi. Shu ma'noda "qonun" tushunchasi "huquqlar" dan biroz torroqdir. Chunki atamalar o'rtasida jiddiy farqlar yo'q haqida gapiramiz rivojlangan axloq va adolat g'oyalariga ega uyushgan jamoa haqida.

Aleksey Romanovich
maktab adabiyoti o'qituvchisi

Bosh og'riyapti va shishiradi:
Bu dunyoda qanday yashay olaman?
Ular mening barcha huquqlarimni yeb ketishdi
“Byudjet to‘g‘risida”gi qonunning moddalari.

old.computerra.ru

Qonun va huquq o'rtasidagi munosabatlar

Ijtimoiy munosabatlarni samarali tartibga solish uchun huquq belgi sifatida ijtimoiy tashkilot qandaydir tashqi ifodaga, shaklga ega bo‘lishi kerak. Huquqiy doktrinada bu tashqi shakli huquqiy normaning ifodasi (obyektivlashuvi) belgilanadi an'anaviy atama "qonun manbai". Bunda huquqiy norma deganda ma'lum bir jamiyatda amalda bo'lgan huquqiy normalar tizimi tushuniladi.

Jahon amaliyotida har xil Huquq manbalarining turlari: huquqiy odat(odatiy huquq), davlat organlarining normativ-huquqiy hujjati, sud pretsedenti, shartnoma me'yoriy tarkib, umumiy tamoyillar, g'oyalar, ta'limotlar. Huquq manbalarining asosiy turlaridan biri qonunlardir.

Qonunlar asosiy va asosiy shakli huquq ifodalari har qanday sivilizatsiyalashgan davlatning huquqiy tizimida asosiy o'rin tutadi. Zamonaviy yuridik adabiyotlarda "qonun" tushunchasining ko'plab ta'riflari mavjud bo'lib, shundan kelib chiqadiki, qonun (soddalashtirilgan ta'rifda) davlat tomonidan chiqarilgan va umumiy xulq-atvor qoidalarini (huquqiy normalarni) o'z ichiga olgan normativ-huquqiy (huquqiy) hujjatdir. , bu fuqarolar, davlat va jamoat tashkilotlari ishtirokidagi eng muhim ijtimoiy munosabatlarni tartibga soladi.

Qonun- bu deyarli har doim umumiy qoidalarni - qonun qoidalarini belgilaydigan, belgilaydigan yoki o'zgartiradigan normativ-huquqiy hujjatdir. Qonunning bunday tavsifi ikki holatga bog'liq:

birinchidan, so'zning etimologiyasi va ma'nosi nuqtai nazaridan « h acon » "qoida", "iroda va harakat erkinligiga qo'yilgan chegara" degan ma'noni anglatadi; bu davlatning harakati va normalardan farqli o'laroq, odat huquqi"Qonun" so'zi har doim xulq-atvor qoidasini anglatadi umumiy ma'no, barcha shaxslar yoki tashkilotlar uchun majburiy;

ikkinchidan, bilan huquqiy nuqta Bizningcha, “qonun” so‘zining ma’nosi “yuqori hokimiyatning qoidasi, farmoni” degan ma’noni anglatadi.

Binobarin, qonun (shuningdek, boshqa normativ-huquqiy hujjatlar) aks ettiradi ob'ektiv ehtiyojlar ijtimoiy munosabatlarni tartibga solish va shu sababli umumiy va shaklini oladi majburiy qoida hamma uchun xatti-harakatlar. Jamiyat ehtiyojlari muqarrar ravishda qonun shaklida umumiy majburiy kuchga ega bo'lish uchun davlat irodasi orqali o'tadi.

Qonunlar haqida asosiy narsa, ularning universalligi bilan bir qatorda, ular bir aniq holat uchun emas, balki ko'p holatlar uchun mo'ljallangan, ya'ni qonunlar odamlar va tashkilotlarning xatti-harakatlarining umumiy majburiy tartibga soluvchisi hisoblanadi. Agar qonun muhim, asosiy aloqalarni ifodalasa, haqiqiy hisoblanadi ijtimoiy omillar. Shu ma'noda huquq nazariyasi huquqning mazmuni va shakli muammosi bilan bevosita bog'liq bo'lib, ularning munosabatlaridan kelib chiqadi.

Huquq va huquq o'rtasidagi munosabatlar haqida gapirganda, birinchi navbatda, huquqiy huquqning o'zi nimadan iborat bo'lgan muammoni hal qilish kerak. Ko'pgina davlat va huquq nazariyotchilari qonunlar mos keladi deb hisoblashadi huquqiy mezonlar. Faqat bu holatda, ularning fikricha, huquq va qonun bir-biriga mos keladi.

Birinchidan, xulosa darhol huquqiy mezonlarga javob bermaydigan va shunga mos ravishda qonunga mos kelmaydigan qonunlar mavjudligini ko'rsatadi. Ikkinchidan, bor butun seriya savollar, xususan:

Huquqiy qonunlarning mezoni nima?

Qaysi qonunlar qonun bilan mos kelishi mumkin va qaysi biri mos kelmaydi?

Bu savollarga to'liq javob yo'q. IN turli vaqtlar olimlar va faylasuflar taklif qilgan turli mezonlar(asoslari) huquq va huquq, huquqiy qonunlar va huquqiy bo'lmagan qonunlar o'rtasidagi farq, lekin ularning barchasi shubhasiz emas.

19-asr oxiri — 20-asr boshlarida ham mahalliy va xorijiy adabiyotlarda, masalan, “umumiy iroda” tushunchasi ana shunday mezon sifatida, yaʼni butun jamiyat, millat yoki xalqning irodasi sifatida taklif qilingan edi. . Bunday hukmlarning mantig'iga ko'ra, faqat ushbu "umumiy iroda" ni etarli darajada aks ettiradigan qonunlar va qoidalar qonuniy deb hisoblanishi kerak. Shunday qilib, boshqa barcha normativ hujjatlar avtomatik ravishda noqonuniy deb tasniflanadi.

Huquq va huquq o'rtasidagi chegarani chizishga harakat qilgan mualliflar ko'pincha axloqning adolat, ezgulik, insonparvarlik, yovuzlik va boshqalar kabi toifalariga murojaat qilishadi. Bunday kontseptsiyadan kelib chiqadiki, davlat o'z qonun chiqaruvchilari tomonidan vakillik qilib, hukmron axloq nuqtai nazaridan adolatli deb baholangan har qanday ijtimoiy normani qonunga aylantira oladi.

Biroq, ko'pgina huquqshunos olimlarning fikriga ko'ra, huquqni adolat deb belgilashga urinishlarni muvaffaqiyatli deb bo'lmaydi. "Adolat" tushunchasi mavhumlik bo'lib, uni amalga oshirish va qo'llash jarayonida har kim o'z tushunchasini qo'yadi. Huquq xulq-atvorning umumiy ko'lamini ifodalaydi. Bu hamma uchun bir xil va, qoida tariqasida, noaniq talqin qilishga yo'l qo'ymaydi. Bundan tashqari, ushbu yondashuv huquqiy adolatning qonun chiqaruvchi tomonidan ifoda etilishidan oldin mavjudligi haqiqatini inkor etadi. Biroq, aytilganlar, adolat huquqiy normalarda mutlaqo yo'qligini anglatmaydi va shuning uchun huquqni belgilashda ishtirok etmasligi kerak. Huquq ta'rifida adolat shu darajada hisobga olinadi, chunki u erkin va teng huquqli sub'ektlar uchun xulq-atvor qoidalari tizimini ifodalaydi.

Huquq va huquq o'rtasidagi munosabatlar muammosini hal qilish uchun bunday kategoriya huquqiy ideal. S.A.Emelyanov uni “yaxshilik, adolat, insonparvarlik va asrab-avaylash tamoyillari asosida jamiyatning oqilona tuzilishi haqidagi shaxsiy, ijtimoiy, ilmiy ongning mahsulidir” deb ta’riflaydi. tabiiy muhit" ga murojaat qilish mashhur gap Qadimgi rimliklar “adolat va ezgulik qonunlar qonunidir”, deb muallif huquqiy ideal aynan huquqiy qonunlarning mazmunini tashkil etadi, bu “qonunlar qonuni”dan boshqa narsa emas degan xulosaga keladi. Binobarin, ezgulik, adolat va boshqa shunga o'xshash toifalarga mos keladigan huquqiy idealni o'z ichiga olmagan barcha boshqa qonunlar qonuniy emas.

Qonun ustuvorligining zamonaviy kontseptsiyasi yetarli bo'lishini nazarda tutadi yuqori daraja huquq va davlatchilikning rivojlanishi. Huquqiy davlatning huquqiy mohiyati shundan iboratki, u davlat hokimiyati o'zboshimchalikni istisno qiladi va faqat qonunga muvofiq harakat qiladi va huquqshunoslar bu erda qonun bilan qonunni tushunib bo'lmasligini, bu ham o'zboshimchalik bo'lishi mumkinligini alohida ta'kidlaydilar. Demak, qonun ustuvorligi, eng avvalo, tizimdir har xil turlari ijtimoiy-iqtisodiy va himoya qilishni kafolatlaydi siyosiy asos jamiyat, shuningdek, shaxsning asosiy huquq va erkinliklari.

Qonuniy qonun qonuniy bo'lishi shart emas. Bu bayonot, xususan, qonunlar (va shu bilan birga, ularni qabul qiluvchi davlat ham) bu qonunlar oliy hokimiyat - xalq tomonidan saylangan tomonidan qabul qilinganligi sababli qonuniy deb hisoblanishi mumkinmi, degan savolga javobni o'z ichiga oladi. Javob yo'q: demokratik saylovlar ham emas yuqori organlar hokimiyat, na bu hokimiyat tomonidan qabul qilingan qonunlar o'z-o'zidan davlatga huquqiy maqom berishga qodir emas. Huquqning tabiiy tarixiy taraqqiyot mahsuli sifatida harakat qilishi natijasida davlat organlarining norma ijodkorligi faoliyati bilan bir qatorda huquq normalari doirasida amal qiluvchi huquqiy normalar ham shakllanishi mumkin.

Huquq va qonun o'rtasidagi farq

Bu erda yozilgan narsa juda ko'p nazariyani o'z ichiga oladi, ammo bu nazariya davlatdagi insonning mohiyatini fundamental tushunish uchun asosga ega. Afsuski, Russo, Didro, Franklin, Monteskye, Grotsiy, Lokk, Gobbs va boshqa ko'plab odamlar, arboblar, faylasuflar tabiiy huquq nazariyasini asoslab bergan va barcha davlatlar hech bo'lmaganda deklarativ ravishda qabul qiladi deb o'ylamaganlar. ularning g'oyalari mohiyati. Bularning aksariyati ilgari aniq edi, lekin tabiiy inson huquqlari nazariyasining paydo bo'lishi qisman shu nomlar bilan bog'liq. Agar qiziqsangiz, iltimos, qo'ng'iroq qiling qidiruv tizimlari bu nom va siz ushbu raqamlar va ushbu nazariya haqida batafsilroq o'qiysiz. Undagi sharbat oddiy - bor Ijobiy qonun- bu Hukumat, davlat tomonidan yaratilgan Qonun, lekin hech qanday tarzda hukumatga, davlatga va hokazolarga bog'liq bo'lmagan Tabiiy qonun mavjud. Qonunlar odamlar tomonidan yoziladi, ular xato qilishlari mumkin, fashistik Germaniyada ham qonunlar bor edi, lekin tabiiy qonun yo'q edi, SSSR ham bundan mustasno emas, garchi ikkala Konstitutsiya ham eng demokratik bo'lgan va bu kinoya emas. Matn nuqtai nazaridan mahorat bilan yozilgan. Tabiiy qonun nimadir mukammal to'g'ri, bu bola dunyoga kelganida darhol paydo bo'ladi, u hech narsaga bog'liq emas, u tug'ilish bilan paydo bo'ladi va o'lim bilan yo'qoladi (va agar biz ism, hurmat va boshqa huquqlarni tabiiy deb tasniflasak, unda hamma ham bunga ega emas. va har doim ham o'lim bilan yo'qolmaydi). Biz hammamiz tushunamizki, agar inson tug'ilgan bo'lsa, unda u yashash, sog'liq va hokazo huquqiga ega. Nega buni davom ettirmoqdamiz, faqat siz o'zingiz inson sifatida endigina tug'ilgan kichkina odamning huquqlari va u butun umri davomida qanday huquqlarga ega bo'lishi kerakligi haqida o'ylab ko'ring. Siz "o'ylab topgan" barcha huquqlarni ideallashtirishdan qo'rqmang, ular adolatli bo'lishiga ishonch hosil qiling. Tabiiy qonun adolatsiz bo'lishi mumkin emas, lekin qonun, afsuski, mumkin.

Ushbu nazariyaga qaramay, deyarli barcha Konstitutsiyalar hozir uning asosida qurilgan turli mamlakatlar Tinchlik, shuningdek, bir qator xalqaro aktlar. A. Eynshteynning shunday iborasini eslay olmayman « Xalqaro qonunlar faqat xalqaro qonunlar to'plamlarida mavjud. Dunyoga nazar tashlab, Albert Eynshteyn daho deb atalishga jasorat bilan loyiq ekanini tushunib, hech kim sizning huquqingizni himoya qilish uchun Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining biron bir moddasiga murojaat qilishni taqiqlamaydi. Ba'zan va ko'pincha odamlar o'z pozitsiyalarini surish yoki odamni "HA" deyishga yoki biror narsaga imzo qo'yish yoki va'da berishga majburlash uchun Qonun mana shunday, moddalarga va hokazolarga murojaat qilib, boshqalarga bosim o'tkazishga harakat qilishadi. Bu bosimning banal psixologiyasi. Sizga amaliy maslahatimiz shundan iboratki, agar siz o'zingizning huquqingiz MUMKIN poymol qilinayotganini his qilsangiz, suhbatni to'xtating, suhbatdoshingizga u sizning konstitutsiyaviy huquqingizni buzayotganini ayting, qaysi savolga javob berishga majbur emassiz. Siz o'zingizga qarshi hech narsa aytishga majbur emassiz, agar siz aytmoqchi bo'lgan narsani aytmoqchi bo'lmagan narsa deb hisoblasangiz, unda siz o'zingizga qarshi guvohlik berasiz. Va bu erda sizga Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 51-moddasi yordam beradi, unda shunday deyilgan: Hech kim o'ziga, turmush o'rtog'iga va federal qonun bilan belgilanadigan yaqin qarindoshlariga qarshi guvohlik berishga majbur emas. Ular bizga e'tiroz bildirishi mumkin, bu maqola allaqachon militsiyaga (politsiyaga) "qabul qilingan", tergovchi bilan yoki sudda bo'lganlar uchun. Biroq, bunga boshqa tomondan qarash maqsadga muvofiqdir - odam tomonidan aytilgan deyarli barcha so'zlar, garchi u bo'lsa ham, unga qarshi ishlatilishi mumkin. bahsli nuqta, unda SIZ, o'z so'zlaringiz bilan aytganda, sizga qarshi ishlatilishi mumkin bo'lgan narsani aytsangiz, nima uchun hech bo'lmaganda O'ZINGIZGA shartlar yaratasiz. Agar so'zingizga ishonchingiz komil bo'lmasa, gapirmang, indamang - 51-modda sizga evaziga hech narsa talab qilmasdan katta imkoniyat beradi.

IN keyingi maqola sarlavhali “Siz bilishni va tushunishni xohlamaysiz asosiy huquqlar- o'qima! gaplashamiz sizniki haqida tabiiy huquqlar Albatta, qaysi huquqlarni tabiiy deb hisoblash kerakligi haqidagi munozara yillar davomida davom etishi mumkin, ammo bu bilimlarni qo'llashning amaliy mexanizmlari foydali bo'ladi, deb umid qilaman.

Ajam yuristlar ko'pincha qonun va qonunni chalkashtirib yuborishadi, bu aniq normalarga emas, balki sanoatning asosiy tamoyillariga ishora qiladi. Afsuski, bu toifalar nafaqat bir-biriga to'g'ri kelmasligi, balki ziddiyatli bo'lishi ham mumkin. Biroq, nazariy jihatdan, hamma narsa boshqacha ko'rinadi va biz bu tushunchalarning uyg'unligiga intilishimiz kerak. Kichkina tahlil qonun va qonun o'rtasidagi farqni tushunishga va farqlarni bir marta va umuman tushunishga yordam beradi.

Qonun va qonun nima?

Huquq - davlat tomonidan o'rnatiladigan va himoya qilinadigan imperativ normalar tizimi. Ularni bajarishdan bosh tortish yoki huquqbuzarlik fuqarolik, ma'muriy va jinoiy javobgarlikka sabab bo'ladi. Dunyoda bir nechta huquqiy tizimlar hukmronlik qiladi: anglo-sakson, romano-german va teokratik.
Qonun - bu tegishli tartibda qabul qilingan va huquqiy munosabatlarning ma'lum bir sohasiga ta'sir qiluvchi normativ hujjat. Uning asosiy atributlari - rasmiy ifoda, harakat doirasi, sub'ektlar doirasi, kuch.

Qonun va huquqni taqqoslash

Qonun va qonun o'rtasidagi farq nima? Ta'riflardan ko'rinib turibdiki, huquq keng tushuncha bo'lib, uning doirasi bir qancha elementlarni o'z ichiga oladi, ular bilan bir qatorda qonun ham. Bularning barchasi tizim qanday qurilganiga bog'liq. Masalan, Romano-German huquqi qonunlar ierarxiyasi bo'lib, konstitutsiyadan boshlab, muayyan norma bilan tugaydi. Anglo-sakson tizimi ko'plab pretsedentlarni, ya'ni amaliy me'yorlarni ifodalaydi.
Huquq davom etishi uchun yaratilgan va asrlar davomida davom etishi mumkin. Ammo qonunlar vaqti-vaqti bilan yangilanadi, chunki ular o'z ahamiyatini yo'qotadi. Qonunning qonuniyligi oliy hokimiyat tomonidan tasdiqlangan konstitutsiya bilan tasdiqlanadi. Unga zid bo'lgan har qanday qonun o'z-o'zidan o'z kuchini yo'qotgan deb topiladi va ijro etilmasligi kerak.

ImGist qonun va qonun o'rtasidagi farq quyidagicha ekanligini aniqladi:

Kontseptsiya doirasi. "Huquq" toifasi "qonun"dan ancha kengroq bo'lib, bu ta'rifni to'liq o'z ichiga oladi.
Murakkab. Huquq bir necha elementlardan iborat: urf-odatlar, pretsedentlar (amaliyot), shartnomalar, huquq esa muayyan normalardan iborat.
Foydalanish muddati. Qonunlar vaqti-vaqti bilan o'z kuchini yo'qotadi va o'zgartiriladi joriy harakatlar. Huquq asrlar davomida buzilmas bo'lib qolishi mumkin, bu ba'zi davlatlar tomonidan aniq tasdiqlangan.
Qonuniylik. Muayyan qonun e'lon qilinishidan oldin ham o'z kuchini yo'qotishi mumkin, chunki u qonunning asosiy normalariga zid keladi. Qonun konstitutsiya va uning tuzilishini belgilovchi boshqa aktlar asosida qonuniyligicha qoladi.

Huquqiy normalarning o'ziga xos xususiyatlari.

Ijtimoiy normalarning tasnifini (asosiy turlarini) ajratib ko'rsating.

6. Qaysi ijtimoiy normalar huquqiy normalarga ko'proq o'xshash?

7. kabi Kundalik hayot Siz ijtimoiy normalar bilan kurashyapsizmi?

1. Bobneva M.I. Ijtimoiy normalar va xulq-atvorni tartibga solish. M., fan. 1978 yil.

2. Lukasheva E.A. Qonun, axloq, shaxsiyat. M., fan. 1986 yil.

3. Nersesyants V.S. Ijtimoiy tartibga solish tizimidagi huquq. Tarix va zamonaviylik. M., 1986 yil.

4. Penkov E.M. Ijtimoiy me'yorlar: boshqaruv, ta'lim, xulq-atvor. M., 1990 yil.

5. Plaxov V.D. Ijtimoiy normalar. Falsafiy asoslar umumiy nazariya. M., fikr. 1985 yil.

MAVZU: HUQUQ

1. Huquqiy davlat tushunchasi va xususiyatlari.

2. Huquqiy normaning tuzilishi: gipoteza, dispozitsiya va sanksiya, ularning turlari.

3. Huquq normalarining turlari. Huquqiy normalarni tasniflash mezonlari.

Huquq tushunchasi, mohiyati, belgilari, normalari. Huquq normalari davlat bilan bog'lovchi bo'g'indir huquqiy tizim jamiyat. Huquqiy normaning mohiyati, mazmuni va shakli.

Huquqiy normaning tuzilishi: gipoteza, dispozitsiya, sanksiya.

Qonun ustuvorligi va normativ-huquqiy hujjatning moddasi. Huquqiy normalarni davlat hujjatlarida aks ettirish usullari.

Huquqiy normalarning turlari va xilma-xilligi, ularning tasnifi, tasniflash mezonlari.

Huquqni huquqiy ijobiy tushunish tarafdorlari va ayniqsa izdoshlar orasida me'yoriy yondashuv huquqning mohiyati kontseptsiyasiga (G. Kelzen, Alekseev S.S., Halfina R.O. va boshqalar) va umuman olganda, deyarli butun huquqshunoslar armiyasi yoki advokatlar uchun gapiradi.

Qonun qoidalari - bu fetishning bir turi, mutlaq haqiqat, bu o'zgarmas va qat'iy bajarilishi kerak. Amaliy qonuniylik nuqtai nazaridan, bu, albatta, to'g'ri, lekin qonun ustuvorligi fenomenini butun huquq nazariyasi va ayniqsa huquq falsafasi yoki etikasi doirasida ko'rib chiqsak, shubhali bo'ladi. Bundan tashqari, zamonaviy huquqiy tushunchaning ko'plab antilegistik antipozitivistik kontseptsiyalari ishlab chiqilgan: libertar (libertad), tabiiy huquq, axloqiy va boshqalar.

Shuning uchun standartlar uchun qonun ustuvorligi, darsliklarda o'qiganingizdek, davlat va huquq o'rtasidagi asosiy bog'lovchi bo'g'in, huquqiy materiyaning asosiy elementi, huquq qurilishidagi g'ishtdir. Huquqni ijtimoiy-me'yoriy vosita sifatida ko'rib chiqsak, bularning barchasi haqiqatdir. Biroq, huquq ko'p qirrali ob'ektiv ravishda mavjud bo'lgan hodisadir jamoat hayoti faqat shaxs (qonun chiqaruvchi, hukmdor) tomonidan sun'iy ravishda o'ylab topilgan narsa bilan cheklanib bo'lmaydi.

Huquqiy hodisalar tizimida huquqiy normaning mutlaqlashuviga qarshi yuqoridagi shubhalar biz tomonimizdan shunday qilib berilganki, huquqni bilish yo'lida siz uning qonun normasi sifatidagi ko'plab ko'rinishlaridan faqat bittasi bilan cheklanib qolmaysiz, balki doimo huquqiy munosabatlar mavjudligini hisobga olib, yuridik faktlar, huquqiy ong va boshqa mustaqil huquqiy hodisalar.

Maxsus e'tibor huquq belgilariga e'tibor bering, chunki aslida bu belgilar bilan huquq ijtimoiy muhitdan ma'lum darajada ajralib turardi, ninachi lichinkasi qurib, qanotlari va boshqa tana a'zolarini to'g'rilab, darhol kattalar orasida katta bo'lib qoladi. hasharotlar dunyosi. Huquq normalarining xususiyatlarini bir-biri bilan solishtiring. O‘quv adabiyotlarining ayrimlarida huquqiy normalar belgilarini umuman huquq belgilari bilan ajratib ko‘rsatadi. Bu haqiqatmi yoki yo'qligini o'ylab ko'ring.

Maxsus ma'no Huquqni qo'llash amaliyoti uchun huquqiy normalarning tuzilishi haqida savol tug'iladi (2-son). Huquqiy normalarning tarkibiy elementlarini bir-biridan aniq ajratib ko'rsatish kerak, chunki bu yuridik malaka ko'rib chiqilayotgan ish (hodisa). Bundan tashqari, yurisdiktsiya jarayonini batafsil va aniqlashtirishga yordam beradigan gipotezalar, dispozitsiyalar va sanktsiyalarning asosiy turlarini eslang.

3-savolga kelsak, o'zingiz uchun eng xilma-xil huquqiy me'yorlarning mezonlarga ko'ra tasnifini tuzgan ma'qul, etnologlar qanday qilib katta qiziqish bilan go'zal kapalaklarning albomlarini nafaqat oddiy yashash uchun, balki manfaatdorlik uchun tuzadilar. yuridik fan va amaliyot. Shaxmatov 20-asrning 80-yillarida "Huquq normalari ta'limoti" kitobida xuddi shunday tajriba o'tkazdi va u erda ushbu masala bo'yicha bibliografiya tuzdi.

Qonun va huquq o'rtasidagi munosabatlar - markaziy muammo huquqshunoslik va huquqiy tushuncha. Huquq va huquq bir-biriga mos keladimi yoki yo'qmi, huquqni qonunlarga (va boshqa normativ hujjatlarga) qisqartirish mumkinmi yoki yo'qmi - bu muammolar doimo yuridik fan va amaliyotning diqqat markazida bo'lib kelgan. Mamlakatimizda uzoq yillar davomida qonun normalar tizimi sifatidagi qarashlar hukmronlik qilib kelgan. Va faqat ichida Yaqinda Huquqning normalarga qaytarilmasligi haqidagi tezis tobora ko'proq e'tirof etilmoqda. Oldingi paragrafda biz qonunning me'yoriy o'rnatilgan adolat sifatidagi nuqtai nazarini asoslab berdik. Ammo gap nafaqat ta'riflarda, balki unchalik ham emas. Ta'riflardan amaliy natijalar juda muhimdir. Jamiyat haqidagi g'oyalarimiz qanday o'zgaradi, nima o'zgaradi ijtimoiy amaliyot qonunning qonunga qaytarilmasligini tan olishdan?

Avvalo, uzoq yillardan buyon bizda hukmronlik qilib kelgan, qonun siyosat yuritish vositasi, degan g‘oya o‘zgarmoqda. Huquq davlat quroli, siyosat yuritish vositasi, boshqaruv vositasidir, degan mashhur tezislar haqiqatning faqat bir qismini o'z ichiga oladi. Zero, ma’muriy-ma’muriy boshqaruv sharoitida ham huquq davlatning quroli, siyosat yuritish vositasi bo‘lib xizmat qiladi. Qolaversa, ma'muriy-buyruqbozlik tizimi siyosat va davlatga nisbatan huquqning xizmat, bo'ysunuvchi rolini keltirib chiqardi va shartlashtirdi.

Huquqiy davlatda huquq siyosatdan, davlat faoliyatidan ajratilgan emas. Shu bilan birga, bunday holatga o'tish huquq o'zining rasmiy rolini bajarishda davom etar ekan, endi uning doirasi bilan chegaralanib qolmasligini anglatadi. Qanday siyosatlar olib borilmoqda? Boshqaruv qanday vositalar yordamida amalga oshiriladi? Agar siyosat demokratik, insonparvar bo‘lsa, boshqaruv xalq manfaati va xalqning o‘zi tomonidan amalga oshirilsa, qonun demokratik va adolatli asosiga ko‘ra siyosatni boshqarish va amalga oshirish vositasi bo‘ladi. . Va agar siyosat va boshqaruv ushbu shartlarga javob bermasa, ular qonunga asoslanishi mumkin emas. Ular qonun bilan shug'ullanishi mumkin, lekin qonun bilan emas. Huquqiy davlatda siyosat va boshqaruv adolat timsoli sifatida qonunni tatbiq etish vositasi sifatida xizmat qiladi. Bu davlatni qonun bilan cheklashning ma'nosidir.

Keyingi muammo, garchi u nazariyadan kelib chiqsa ham, sof amaliy xususiyatga ega. Yuridik qonunni noqonuniydan qanday ajratish mumkin?

§ 3. Qonun va huquq 71

Qonun va huquqni farqlash g'oyasining to'g'riligi ushbu savolga javobga bog'liq. Huquqni me'yoriy yoki sotsiologik tushunish bilan hech qanday muammo yo'q: qonun - bu aktning mazmunidan qat'i nazar, belgilangan tartibda qabul qilingan har qanday hujjat (qonun yoki sud qarori). Huquqning qadr-qimmatini tushunish bunday yondashuvga yo'l qo'ymaydi, asosiysi - aktning mazmuni.

Bu erda biz odamlarning qonun va adolatga nisbatan noaniq munosabatiga duch kelamiz. Ayrim odamlar guruhlari uchun u yoki bu qonun tenglik va adolatni ifodalaydi, u qonuniydir, boshqa guruhlar uchun esa bunday emas. Shuning uchun farqlash uchun umumiy va aniq mezon huquqiy qonun dan noqonuniy mavjud emas. Bu asl pozitsiyaning zaifligi yoki ehtimol uning haqiqati, zamonaviy qarama-qarshi jamiyatga mos kelishi bo'lishi mumkin.

Huquqga qanday yondashuv bo'lishidan qat'i nazar, har qanday qonun, har qanday qonun ekanligini tan olish kerak to'g'ri Qabul qilingan normativ akt, uning mazmunidan qat'i nazar, ijro etilishi kerak. Qonunni tayyorlash va qabul qilish bosqichida uning huquqiy yoki nohuquqiy mohiyatini faqat taxmin qilish mumkin, lekin u qonunni amalga oshirish jarayonida, odamlarning unga bo'lgan munosabati natijasida namoyon bo'ladi. Inson manfaatlariga javob beradigan qonun ular uchun qonuniydir. Agar qonun jamiyatdagi ko'pchilik odamlarning manfaatlariga javob bersa, u butun jamiyat uchun qonuniydir. bu bosqichda uning rivojlanishi. Shu ma'noda huquqiy tabiat qonun qonuniyligi bilan mos keladi. Xuddi shu qonun qonuniy va yuridik bo'lmagan bo'lishi mumkin turli bosqichlar jamiyatning rivojlanishi.