Fuqarolik protsessida guvohlik berish. Guvohning huquq va majburiyatlari

1. Sud ekspertiga (sud eksperti bo‘lishi mumkin) qanday talablar qo‘yiladi.

1.1. Barcha protsessual kodekslar shaxsni sud eksperti etib tayinlash uchun faqat bitta asosni (talabni) ko'rsatadi - maxsus bilimning mavjudligi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 57-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 85-moddasi). , Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 55-moddasi).
Shu bilan birga, protsessual kodekslar o'z xulosasida uning ma'lumoti, mutaxassisligi, ish tajribasi, ilmiy darajasi va (yoki) ilmiy unvonining mavjudligi to'g'risida sud-tibbiyot ekspertizasining xulosasini talab qiladi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 204-moddasi). Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 86-moddasi). Davlat sud ekspertlari uchun oliy ma'lumotga bo'lgan talab "Rossiya Federatsiyasida davlat sud-ekspertiza faoliyati to'g'risida" Federal qonunida (2001 yil 31 maydagi 73-FZ-son) mavjud. Ushbu ma'lumotlar sudga (tergovchi, surishtiruvchi) ekspertning vakolatiga oid masalani hal qilishda yordam beradi.

2. Sud ekspertlariga qanday talablar qo'yilishi qonunga xilofdir.

2.1. Ekspertga sud ekspertizasini o‘tkazish uchun litsenziya va (yoki) uning akkreditatsiyasi to‘g‘risidagi ma’lumotlarni (hujjatni) taqdim etish to‘g‘risidagi talablar qonunga zid va amalga oshirish mumkin emas.
Sud ekspertiza faoliyatini litsenziyalash federal qonun hujjatlarida nazarda tutilmagan ("Faoliyatning ayrim turlarini litsenziyalash to'g'risida" 08.08.2001 yildagi 128-FZ Federal qonuni (27.07.2010 yildagi tahrirda).
Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2006 yil 26 yanvardagi 45-sonli qarori (2010 yil 20 avgustdagi o'zgartirishlar bilan) "Faoliyatning ayrim turlarini litsenziyalashni tashkil etish to'g'risida"
Hozirgi vaqtda Rossiya Federatsiyasida sud ekspertlarining akkreditatsiyasi mavjud emas.
2.2. Agar o'z-o'zini tartibga soluvchi tashkilotlar (SRO) mutaxassislari tomonidan sud ekspertizasi, sud-qurilish-texnik ekspertizasi yoki boshqa turdagi sud ekspertizasi o'tkazilsa (tayinlangan bo'lsa), ekspertdan uning SROga a'zoligi to'g'risida ma'lumot taqdim etish talabi qo'llanilmaydi. qonun hujjatlarida nazarda tutilgan. Sud-tibbiyot ekspertizasi faqat protsessual kodekslar normalariga muvofiq amalga oshiriladi. Ekspertning vakolatiga kelsak, u rasmiy asoslarda emas, balki uning mohiyatiga ko'ra belgilanishi kerak.
2.3. Sud ekspertining ixtisoslashtirilgan ma'lumotiga qo'yiladigan talablar qonunga xilofdir. Qonun (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 204-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 86-moddasi) ta'limni ko'rsatmasdan ko'rsatishni talab qiladi: oliy ma'lumot, o'rta maxsus, maxsus ta'lim va boshqalar.
Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik protsessual kodeksida mutaxassisning ta'limi haqida umuman hech narsa aytilmagan.

3. Sud ekspertining o'zini o'zi rad etishi (rad etishi).

O'z-o'zini rad etish sud eksperti tomonidan ishni mohiyatan ko'rib chiqishdan oldin e'lon qilinishi kerak. Jarayon ishtirokchilarining o'zini o'zi rad etish (rad etish) uchun umumiy asoslar bilan bir qatorda (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 61, 62-moddalari, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 16-moddasi, 21, 22-moddalari). Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksida sud ekspertining o'zini o'zi rad etishi (rad etishi) uchun aniq asoslar mavjud:
- ekspertning malakasizligi;
- ekspert ishda ishtirok etuvchi shaxs bo'lgan yoki bo'lgan rasmiy yoki boshqa qaramlik;
- ishning natijasiga shaxsiy manfaatdorlik (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 70-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 18-moddasi, Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi).
Arbitraj jarayonida, bunga qo'shimcha ravishda, ekspertni diskvalifikatsiya qilish uchun yana bir aniq asos (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 23-moddasi) beriladi. Bu materiallar hakamlik sudiga murojaat qilish uchun asos bo'lgan yoki ishni ko'rib chiqishda foydalaniladigan audit yoki tekshirishni xabardor shaxs tomonidan o'tkazishdir.
Sud ekspertini diskvalifikatsiya qilish uchun yuqorida ko'rsatilgan moddalardan tashqari boshqa asoslar mavjud emas, masalan: litsenziya talabi, akkreditatsiya, biron bir kasbiy birlashmaga a'zolik, oliy maxsus ma'lumot, oliy ma'lumot va boshqalar.

4. Sud ekspertining huquqlarini tushuntirish va bila turib yolg‘on xulosa berganlik uchun jinoiy javobgarlikdan ogohlantirish.

Sud ekspertizasini tayinlagan shaxs (sudya, tergovchi, surishtiruvchi) ekspertga o'z huquqlarini tushuntirishi va uni ushbu moddada nazarda tutilgan jinoiy javobgarlik to'g'risida ogohlantirishi shart. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 307-moddasi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 192, 283-moddalari, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 79, 80-moddalari, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 82-moddasi). federatsiyasi).
Agar ekspertiza ekspertiza muassasasida o'tkazilsa, u holda huquqlarni tushuntirish va San'at bo'yicha ogohlantirish. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 307-moddasi ekspertiza muassasasi rahbari tomonidan amalga oshiriladi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 199-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 82-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 80-moddasi). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi).
Agar sud ekspertizasini tayinlash to'g'risidagi qaror (qaror) pochta orqali ekspertiza muassasasida ishlamaydigan ekspertga yoki ekspertiza muassasasining o'zi ushbu ekspertiza o'tkazuvchi rahbariga kelib tushgan bo'lsa, huquqlarni tushuntirish dalolatnomasi va jinoiy javobgarlik to'g'risidagi ogohlantirish ular tomonidan ishga ilova qilingan tegishli imzo, shuningdek xulosaning kirish qismiga qo'yilgan jinoiy javobgarlik to'g'risidagi ogohlantirish to'g'risidagi belgi (204-moddaning 5-bandi, 1-qismi) deb hisoblanadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 96-moddasi 1-qismi 4-bandi).
Bunday hollarda sud-tibbiyot ekspertini hech kim shaxsan ogohlantirmaganligi sababli xulosani qabul qilishni rad etish asosli emas. Bundan tashqari, sud majlisiga chaqirilgan xulosani bergan ekspert sudya tomonidan shaxsan ogohlantiriladi, bu haqda ekspert sud majlisi bayonnomasida imzolaydi (Arbitraj protsessual kodeksining 153-moddasi 2-qismi 7-bandi). Rossiya Federatsiyasi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 165-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 282-moddasi, 195-moddasi).

5. Sud ekspertining majburiyatlari va huquqlari (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 57-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 55-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 85-moddasi).

5.1. Sud eksperti etib tayinlangan shaxs sudya (sud) (tergovchi, surishtiruvchi) tomonidan chaqirilganda kelishi shart.
5.2. Agar asoslar bo'lsa, o'zini rad qilishi kerak.
5.3 Ekspertizani ishlab chiqarish uchun qabul qilishga majbur.
5.4. Ekspert sud majlisida shaxsan ishtirok etish va ishda ishtirok etuvchi shaxslarga va guvohlarga savollar berish uchun sud tomonidan chaqirilgan taqdirda kelishi shart (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 85-moddasi 1.3-qismi). ).
5.5. Ekspertiza predmetiga oid ish materiallari bilan tanishish huquqiga ega (uni tayyorlash uchun zarur).
5.6. Ekspertiza mavzusiga oid qo'shimcha materiallarni taqdim etishni so'rash.
5.7. Boshqa mutaxassisni jalb qilishni talab qiling.
5.8. Surishtiruvchi, tergovchi, sudning ruxsati bilan protsessual harakatlarda ishtirok etish va sud ekspertizasi predmetiga tegishli savollarni berish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 57-moddasi).
5.9. Ekspert hakamlik sudining ruxsati bilan sud majlislarida ishtirok etish va ishda ishtirok etayotgan shaxslar va guvohlarga savollar berish huquqiga ega (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 55-moddasi 3-qismi).
5.10. Ekspert xulosa berish huquqiga ega.
5.11. Ekspert xulosa berishni rad etishga haqli.
5.12. Ekspert surishtiruvchi, tergovchi, prokuror va sudning huquqlarini cheklovchi harakatlari (harakatsizligi) va qarorlari ustidan shikoyat qilishga haqli.

6. Sud-tibbiyot ekspertlari tomonidan eng ko'p beriladigan savollar.

6.1. Sud ekspertiza xulosasini qabul qilishdan bosh tortishi mumkinmi? Agar ekspertning xulosasi "Rossiya Federatsiyasida davlat sud-ekspertiza faoliyati to'g'risida" gi qonunda (2001 yil 31 maydagi N 73-FZ) belgilangan shaklda tuzilgan bo'lsa, o'rganish to'liq hajmda o'tkaziladi va savollarga javob beriladi, sud. ekspert xulosasini qabul qilishga majburdir.
Ekspertning ekspertiza to'g'risidagi, uning huquqiy tartibga solishga qat'iy rioya qilgan holda o'tkazilgan xulosasi ish bo'yicha dalil bo'lib, ish materiallariga qo'shilishi kerak.
"Ekspertning xulosasi sud uchun majburiy emas va sud tomonidan San'atda belgilangan qoidalarga muvofiq baholanadi. 67 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi. Sudyaning xulosaga rozi bo'lmasligi qaror yoki ajrimda asosli bo'lishi kerak" (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 86-moddasi 3-qismi).
"Ekspertning xulosasi sud majlisida e'lon qilinadi va ishdagi boshqa dalillar bilan birga tekshiriladi" (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 86-moddasi 3-qismi).
“Sud majlisida ekspert xulosasi e’lon qilinadi. Xulosani aniqlashtirish va to'ldirish uchun ekspertga savollar berilishi mumkin” (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 187-moddasi).
Yuqoridagi moddalardan ko'rinib turibdiki, ekspert xulosasi har doim ish materiallariga ilova qilinishi, boshqa dalillar bilan birga tekshirilishi va baholanishi kerak. Ushbu shartlarga rioya qilmaslik qonunni qo'pol ravishda buzish hisoblanadi.
Yuqorida aytib o'tilganidek, sud ekspertning xulosasiga qo'shilmasligi va uni dalil sifatida qabul qilmasligi mumkin. Biroq, bu holda, ekspert tomonidan o'tkazilgan ekspertiza baholanishi va sud xarajatlariga kiritilishi kerak.

6.2. Sud eksperti guvoh sifatida chaqirilishi mumkinmi?
Sud ajrimi (tergovchi, surishtiruvchining qarori) asosida xulosa bergan sud eksperti ish tugaguniga qadar shu lavozimda qoladi. Sud eksperti quyidagi sabablarga ko‘ra guvoh sifatida chaqirilishi mumkin emas. Qonunda ishda ishtirok etuvchi va sud majlisiga chaqirilgan shaxslarning protsessual maqomi ajratilgan: “Ishda ishtirok etuvchi shaxslar, shuningdek, guvohlar, ekspertlar, mutaxassislar va tarjimonlar xabardor qilinadilar yoki sudga chaqiruv qog‘ozi bo‘yicha xabardor qilingan holda chaqiriladilar. .” (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 113-moddasi).
Uning protsessual holati ishda allaqachon bir nechta hujjatlar bilan belgilangan:
- ekspertiza tayinlash to'g'risidagi qaror;
- San'at bo'yicha jinoiy javobgarlik to'g'risidagi ogohlantirishga obuna bo'lish. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 307-moddasi;
- sud ekspertining xulosasi.
Sud eksperti sud majlisiga faqat uning xulosasiga asosan so‘roq qilish uchun chaqirilishi mumkin.
Ekspert guvoh bo'la olmaydi, chunki u guvohlik beradigan hech narsaga ega emas, agar u guvoh bo'lsa, uni ekspert etib tayinlash mumkin emas edi; Bundan tashqari, ekspert o'zi bergan xulosa bilan sudga keladi, ya'ni. xulosa chiqarish bilimlari bilan. Guvohdan hech qachon u qanday xulosaga kelganligi so'ralmagan.
Xuddi shu sabablarga ko'ra, na mutaxassis (fuqarolik yoki jinoiy protsessda), na baho bergan shaxs ham guvoh sifatida chaqirilishi mumkin emas.
Mutaxassis (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 188-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 58-moddasi) tegishli jarayonning ishtirokchisi bo'lib, barcha protsessual hujjatlarda (shu jumladan, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksida) shunday belgilanishi kerak. uni sud majlisiga chaqirish to'g'risidagi hujjat).
Baholovchi mohiyatan guvoh emas, uning guvohlik beradigan hech narsasi yo'q, u ekspert kabi sudga xulosalar bilan keladi. Bundan tashqari, mulkni baholash San'atda ko'rsatilgan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 188-moddasi mutaxassisning funktsiyalaridan biri sifatida.

6.3. Ish bo‘yicha qaror qabul qilingandan so‘ng sud ekspertining xulosasiga sharh berish mumkinmi?
Protsesslarning hech birida (jinoyat, fuqarolik, arbitraj) sud ekspertining xulosasini ko'rib chiqish kabi protsessual harakat taqdim etilmaydi.
Agar taraf sud ekspertining xulosasiga asosli ravishda rozi bo‘lmasa, u sudga qo‘shimcha yoki takroriy ekspertiza tayinlash to‘g‘risida ariza bilan murojaat qilishi mumkin.
Jinoyat protsessida, shu bilan birga, taraf mutaxassisga murojaat qilishi va unga savollarni to'g'ri shakllantirgan holda o'tkazilgan ekspertiza bo'yicha xulosa berishni taklif qilishi mumkin.
Sud ekspertining xulosasini ko‘rib chiqish protsessual harakat hisoblanmaydi va hech qanday normalar bilan tartibga solinmagan bunday hujjat – sud ekspertining xulosasini ko‘rib chiqish daliliy ahamiyatga ega emas; Bundan tashqari, har qanday sharh kabi, muallif tomonidan e'tiroz bildirilishi mumkin, ya'ni. xulosa bergan sud-tibbiyot eksperti.

7. Sud ekspertizasi hakamlik muhokamasida va fuqarolik protsessida faqat sud tomonidan, jinoyat protsessida - sud, tergovchi, surishtiruvchi tomonidan tayinlanishi mumkin.

Sud ijrochilarining sud-tibbiyot ekspertizasi tayinlashga urinishlari noqonuniy va haqiqiy emas. Agar ekspertiza tomonlardan birining ko'rsatmasi bo'yicha o'tkazilgan bo'lsa, unda bu sud emas. Qo'lida shunday xulosaga ega bo'lgan shaxs bunday ekspert xulosasini ishga kiritish uchun ariza berishi mumkin. Qaror sud tomonidan qabul qilinadi. Sud fikrni kiritish to'g'risidagi iltimosnomani rad etish sabablarini tushuntirmasdan rad etishi mumkin, lekin bu iltimosni ham qondirishi mumkin. Bunday holda, bunday xulosa yozma dalillarga (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 71-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 75-moddasi) yoki boshqa hujjatlarga (Jinoyat kodeksining 84-moddasi) tenglashtiriladi. Rossiya Federatsiyasi tartibi).
Ishda bunday xulosaning mavjudligi xuddi shu masalalar bo'yicha sud-tibbiyot ekspertizasi tayinlash imkoniyatini istisno etmaydi (SSSR Oliy sudi Plenumining 1971 yil 16 martdagi qarori).

8. Ekspert huquqqa ega emas (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 57-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 85-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 55-moddasi).

8.1. Mustaqil ravishda dalillar to'plash (ekspert tadqiqotlari uchun materiallar).
8.2. Tergovchi yoki sudning xabardorligisiz jinoyat protsessi ishtirokchilari bilan sud ekspertizasi o'tkazish to'g'risida muzokaralar olib borish.
8.3. Fuqarolik (arbitraj) protsessida protsessning bo'limlari bilan shaxsiy aloqalarga kirishish, agar bu uning ish natijalaridan manfaatdor emasligini shubha ostiga qo'ysa.
8.4. Tekshiruv davomida unga ma'lum bo'lgan ma'lumotlarni oshkor qiling.
8.5. Bila turib yolg'on xulosa chiqarish.
8.6. Ekspertizani tayinlagan shaxsning ruxsatisiz ob'ektlarni to'liq yoki qisman yo'q qilish yoki ularning tashqi ko'rinishi va asosiy xususiyatlarini o'zgartirishi mumkin bo'lgan tadqiqotlar o'tkazish.
8.7. Sudga, tergovchiga yoki tergovchiga chaqirilganda kelishdan saqlaning.
8.8. Bila turib noto'g'ri xulosa berganligi uchun sud eksperti ushbu moddaga muvofiq jinoiy javobgarlikka tortiladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 307-moddasi.
8.9. Dastlabki tergov ma'lumotlarini oshkor qilganlik uchun ekspert San'at bo'yicha jinoiy javobgarlikka tortiladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 310-moddasi.
8.10. Sud eksperti ko'pincha yirik ob'ekt (avtomobil, uy-ro'zg'or, binolar, bino va boshqalar) joylashgan joyda ekspertiza o'tkazishni boshlaganda tomonlar bilan aloqa qiladi. Ekspert shuni yodda tutishi kerakki, bunday ob'ektni tekshirishni boshlaganda, u "dala sharoitida" sud ekspertizasini o'tkazishni boshlaydi. Mustaqil protsessual harakat "ekspert ekspertizasi" mavjud emas. Ekspertiza ekspertizaning bir qismi, ashyoviy dalillar joylashgan joyda ekspertiza o‘tkazishning boshlanishi hisoblanadi. Shu sababli, bunday ekspertiza o'tkazilayotganda shaxslarning mavjudligi ekspertiza tayinlash to'g'risidagi qarorda (qarorda) (yoki qo'shimchada) ko'rsatilgan holda ekspertiza o'tkazish paytida mavjudligi sifatida hujjatlashtirilishi kerak, shuningdek, sudning kirish qismida aks ettirilishi kerak. ekspertning xulosasi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 204-moddasi, Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining 86-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 84-moddasi).

9. Sud eksperti xulosasining shakli va mazmuni (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 294-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 86-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 86-moddasi).

Kirish qismi.
Ekspertiza o'tkazish joyi va vaqti (xulosani shakllantirish).
Sud ekspertizasini o'tkazish uchun asoslar (ish bo'yicha ta'rif, (qaror), ishning raqami va nomi).
Imtihonni tayinlagan shaxsning lavozimi, sinf darajasi, maxsus unvoni.
Ekspert muassasasi to'g'risidagi ma'lumotlar, shuningdek to'liq nomi. ekspert, uning ma’lumoti, mutaxassisligi, ish tajribasi, ilmiy darajasi, ilmiy unvoni, lavozimi.
Bila turib yolg'on xulosa berganlik uchun jinoiy javobgarlik to'g'risida ekspertdan ma'lumot va ogohlantirish.
Ekspert oldiga qo‘yiladigan savollar (ta’rifda (qarorda) ko‘rsatilgandek tirnoq ichida beriladi). Agar biron bir savol aniq bo‘lmasa va uni ekspertiza tayinlagan shaxs bilan aniqlashtirish imkoni bo‘lmasa, ekspert savolni mustaqil ravishda shakllantiradi. u tushunganidek va keyin barcha sanab o'tilgan savollardan shunday yozadi: "Mutaxassis savolni quyidagi matnda tushunadi: (savolga o'z ta'rifini beradi)."
Tadqiqot uchun taqdim etilgan ob'ektlar (ta'rifda (qarorda) ko'rsatilgan ob'ektlar mavjudligi tekshirilgandan so'ng) ta'rif (rezolyutsiya) bo'yicha ob'ektlar ro'yxatiga kiritiladi.
Ekspertizaning ishlab chiqarilishi (mavzusi) bilan bog‘liq ish materiallari (Agar ish to‘liq taqdim etilsa, unda ishning raqami, nomi, jildlar soni, har bir jilddagi varaqlar soni ko‘rsatiladi. Agar ekspert uchun materiallar bilan ish varaqalari ko'rsatilmagan, ekspert yuqoridagi bilan cheklangan).
Tekshiruv paytida hozir bo'lgan shaxslar.
Agar ushbu ekspertiza qo'shimcha yoki takroriy bo'lsa, unda bu ma'lumot bilan ko'rsatiladi: qaerda, qachon, kim birlamchi ekspertiza o'tkazgan va qanday xulosalar chiqarilgan.
Taqdim etilgan arizalar (agar mavjud bo'lsa) va natijalari.
Tadqiqot qismi.
Tadqiqot ob'ektlarini tekshirish va tavsiflash. Ish materiallarini, me'yoriy va ma'lumotnomalarni o'rganish. (Mutaxassis tadqiqot ob'ektlarining umumiy va o'ziga xos xususiyatlarini tekshiradi va belgilaydi, keyinchalik o'rganiladiganlarini tanlaydi; ish materiallarini aniqlaydi, tadqiqotda foydalaniladigan faktlarga e'tibor qaratgan holda hujjatlarning nomini va ularning mazmunini beradi. ).
Analitik qism. (Mutaxassis ob'ektning har bir qismini diqqat bilan va har tomonlama tekshirish uchun narsalarni haqiqatda yoki aqliy ravishda qismlarga ajratadi).
Sintezlash qismi. (Mutaxassis ob'ekt haqida yangi, to'liqroq bilim olish uchun qismlarni bir butunga bog'laydi).
Ekspert tajribasi (agar o'tkazilsa).
Samarali qism. (Mutaxassis olingan natijalarni umumlashtiradi va kelajakdagi xulosalarni batafsil shaklda shakllantiradi, ularni asoslaydi).
Tadqiqot qismini taqdim etishda qonunning ko'rsatmalariga amal qilish kerak (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 204-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 86-moddasi): tadqiqot qismida "" qo‘llanilgan texnikalar (usullar) ko‘rsatilgan holda tadqiqotning mazmuni va natijalari”.
Xulosa.
(Qo'yilgan savolga javobning qisqa, aniq, bir ma'noli talqin qilingan bayonoti).
Chiqish shakli:
- kategorik tasdiqlovchi;
- kategorik salbiy;
- muqobil (ekspertga ikki yoki uchta holat beriladi);
- shartli aniqlangan (muammo tuzilgan shartlar uchun hal qilinadi);
- masalani hal qilishning mumkin emasligi sababini ko'rsatuvchi hal qilish mumkin emas (NPV).

10. Ekspertning ish haqi.

Sud ekspertizasini o‘tkazish va sud majlisida ishtirok etish ekspertga sud xarajatlari hisobidan to‘lanishi shart.

10.1. Fuqarolik protsessida.

"Ishni ko'rib chiqish bilan bog'liq xarajatlar guvohlarga, ekspertlarga, mutaxassislarga, tarjimonlarga to'lanadigan summalarni o'z ichiga oladi ..." (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 94-moddasi).
Guvohlar, ekspertlar, mutaxassislar va tarjimonlarga sudga kelishlari bilan bog'liq sayohat va turar joy xarajatlari qoplanadi, shuningdek, kundalik nafaqalar to'lanadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 95-moddasi).
Ekspertlar va mutaxassislar, agar bu ish davlat muassasasi xodimi sifatidagi xizmat vazifalari doirasiga kirmasa, sud nomidan bajargan ishi uchun haq oladilar (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 95-moddasi). .
Ekspert yoki mutaxassisga haq to‘lash miqdori taraflar bilan kelishilgan holda va ekspert yoki mutaxassis bilan kelishilgan holda sud tomonidan belgilanadi.
Art. 96 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi. "Tomonlar tomonidan guvohlar, ekspertlar va mutaxassislarga to'lanadigan pul summasini kiritish."
Guvohlarga, ekspertlarga va mutaxassislarga to'lanishi kerak bo'lgan pul mablag'lari Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektidagi sud departamentining bank hisob raqamiga tegishli so'rov yuborgan tomon tomonidan oldindan kiritiladi. Belgilangan talab har ikki tomon tomonidan berilgan hollarda, tegishli miqdorlar har ikki tomon tomonidan teng qismlarda kiritiladi.
Ushbu moddaning ikkinchi qismida, agar yuqorida ko'rsatilgan harakatlar sudning tashabbusi bilan amalga oshirilgan bo'lsa, unda ularni to'lash federal byudjetdan amalga oshiriladi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 96-moddasi 2-qismi).
Agar mutaxassis chaqirilsa va ekspertiza magistratura tashabbusi bilan o'tkazilsa, u holda to'lov magistratura hududida joylashgan Federatsiya sub'ektining byudjeti hisobidan amalga oshiriladi (Fuqarolik Kodeksining 96-moddasi 2-qismi). Rossiya Federatsiyasi tartibi).
Sud va magistratura fuqarolarni mulkiy holatini hisobga olgan holda to'lashdan ozod qilishi yoki to'lovni kamaytirishi mumkin. Bunday hollarda xarajatlar tegishli byudjetlar hisobidan qoplanadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 96-moddasi 3-qismi), sud qarorlari, shu jumladan ekspertiza uchun pul to'lash to'g'risidagi qarorlar bajarilishi kerak. barcha fuqarolar tomonidan (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 13-moddasi).
Sud qarorlarini bajarmaslik federal qonunlarga muvofiq javobgarlikka sabab bo'ladi, shu jumladan jarima (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 105-moddasi) va jarima miqdorini oshirish (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 106-moddasi).

10.2. Arbitraj jarayonida.

Art. 106 Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi. "Huquqiy xarajatlar".

“Hakamlik sudida ishlarni ko‘rish bilan bog‘liq yuridik xarajatlarga ekspertlarga, guvohlarga, tarjimonlarga to‘lanishi lozim bo‘lgan pul mablag‘lari, dalillarni joyida tekshirish bilan bog‘liq xarajatlar, ... va ishda ishtirok etuvchi shaxslar tomonidan sodir etilgan boshqa xarajatlar kiradi. ishni hakamlik sudida ko'rib chiqish."
Ekspertlar, guvohlar, tarjimonlarga to'lanadigan pul summalari (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 107-moddasi (1, 2-qism)).
"h. 1. Ekspertlar, guvohlar va tarjimonlarga yo‘l xarajatlari, turar joy ijarasi, hakamlik sudiga kelishi munosabati bilan har kunlik to‘lanadigan nafaqalar qoplanadi.
Ekspertlar, agar bu ish davlat sud ekspertiza muassasasi xodimlarining vazifalari doirasiga kirmasa, hakamlik sudi nomidan bajargan ishlari uchun haq oladilar.
Ekspertga to‘lanadigan haq miqdori ishda ishtirok etuvchi shaxslar bilan kelishilgan holda va ekspert bilan kelishilgan holda sud tomonidan belgilanadi”.

Art. 108 Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi. "Taraflar tomonidan sud xarajatlarini to'lash uchun zarur bo'lgan summalarni to'lash."

1. Ekspertlar va guvohlarga to‘lanishi lozim bo‘lgan pul mablag‘lari tegishli ariza bergan shaxs tomonidan hakamlik sudining depozit hisobvarag‘iga hakamlik sudi tomonidan belgilangan muddatda kiritiladi: agar ko‘rsatilgan ariza har ikki tomon tomonidan berilgan bo‘lsa, talab qilinadigan pul summasi taraflar tomonidan hakamlik sudining depozit hisobvarag'iga teng qismlarda kiritiladi.
2. Ekspertlar va guvohlarga to‘lanishi lozim bo‘lgan pul mablag‘lari hakamlik sudi tomonidan belgilangan muddatda hakamlik sudining depozit hisobvarag‘iga tushmagan hollarda, hakamlik sudi sud qarori to‘g‘risidagi arizani rad etishga haqli. agar ish ko‘rib chiqilishi mumkin bo‘lsa va taraflar taqdim etgan boshqa dalillar asosida qaror qabul qilingan bo‘lsa, ko‘zdan kechirish va guvohlarni chaqirish”.

Art. 109 Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi. “Ekspertlar, guvohlar va tarjimonlarga to'lanadigan pullarni to'lash.

1. Ekspertlar, guvohlar va tarjimonlarga to‘lanadigan pul summalari o‘z vazifalarini bajarganliklari uchun to‘lanadi.
2. Ekspertlar, guvohlar va tarjimonlarga tegishli pul mablag‘lari hakamlik sudining depozit hisobvarag‘idan to‘lanadi”.
10.3. Jinoyat protsessida.

Art. 131 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi. "Protsessual xarajatlar".

Protsessual xarajatlarga jinoyat ishini yuritish bilan bog'liq xarajatlar kiradi. Ular federal byudjetdan yoki tomonlarning mablag'lari hisobidan qoplanadi.
Ekspertlar va mutaxassislarga to'lanadigan summalar sud xarajatlari bilan bog'liq (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 131-moddasi 2-qismi 1-bandi). Bunga quyidagilar kiradi:
- protsessual harakatlar joyiga sayohat va turar joy uchun xarajatlar (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 131-moddasi 2-qismi 1-bandi);
- ekspert yoki mutaxassisning jinoyat protsessi davomida o'z vazifalarini bajarganliklari uchun summalar, bu majburiyatlar o'z xizmat topshirig'i davomida bajarilgan hollar bundan mustasno;
- ekspertiza muassasalarida sud ekspertizasiga sarflangan summalar.
Bu summalar surishtiruvchi, tergovchi yoki sudyaning buyrug‘i bilan to‘lanadi.
Kompensatsiya to'lash tartibi va miqdori Rossiya Federatsiyasi hukumati tomonidan belgilanadi.
Protsessual xarajatlarni undirishda protsessual xarajatlarni mahkumdan yoki federal byudjetdan undirish yo'li bilan undirish tartibi to'g'risidagi bayonnoma mavjud, ammo unda ekspertiza ko'rsatilmagan (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 132-moddasi). ).
Jinoyat protsessida sud ekspertizasi har doim birinchi navbatda federal byudjetdan to'lanadi.
Fuqarolik va arbitraj protsessida sud ekspertizasi uchun haq to'lash to'g'risidagi yuqoridagi ma'lumotlar shuni ko'rsatadiki, ekspert ekspertiza o'tkazgan vaziyat va to'lovni to'lash bilan bog'liq qiyinchiliklar sudya qonunning barcha talablarini bajarmaganligi va qonun hujjatlarida belgilangan talablarni bajarmaganligi bilan izohlanishi mumkin. kuchlaridan foydalaning. Sud pul mablag'larini hisob raqamiga yoki depozitga kiritish to'g'risida (oldindan) ajrim chiqaradi. Agar pul o'tkazilmagan bo'lsa, sud jarima solishi mumkin, keyin jarima miqdorini oshiradi. Agar sud ekspertiza uchun haq to'lashdan bosh tortsa, ekspertiza o'tkazish to'g'risidagi ajrimni bekor qiladi va ishni ko'rib chiqadi yoki ko'rmaydi.
Ekspertiza uchun to'lov uni ishlab chiqarish boshlanishidan oldin hisob raqamiga kiritilishi kerak va ekspert buni tekshirishi kerak.
Agar ekspertiza uchun haq to'lanmagan bo'lsa yoki uning taraflar va ekspert bilan kelishilgan holda sud tomonidan belgilangan qiymati sezilarli darajada kamaytirilgan bo'lsa, ekspert sudga da'vo bilan murojaat qilishi mumkin (ekspertiza o'tkazilgan emas).

11. Sud eksperti huquqlarining qanday buzilishi sud tomonidan ko'proq sodir bo'ladi?

11.1. Sud ajrimi bilan tayinlangan va allaqachon xulosa bergan sud eksperti guvohlar bilan birga sud majlisi zalidan chiqariladi yoki sud majlisining kotibi tomonidan u chaqirilgunga qadar sud majlisi zaliga umuman kiritilmaydi.
Bunday harakatlar noqonuniy hisoblanadi. Har bir protsessual kodeksda guvohlarni sud zalidan olib tashlash to'g'risidagi moddasi mavjud (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 264-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 163-moddasi, Arbitrajning 153-moddasi va 6-qismi 2-qismi). Rossiya Federatsiyasining Protsessual kodeksi), ammo biron bir protsessual kodeksda hatto sud zalidan ekspertizadan chetlatish haqida ishora ham mavjud emas. Bundan tashqari, har bir kodeksda sudning ekspertga nisbatan xatti-harakatlarini tartibga soluvchi moddalar (huquqlarni tushuntirish, jinoiy javobgarlik to'g'risida ogohlantirish, sud majlisi bayonnomasiga imzo qo'yish) guvohlar so'roq qilishdan oldin sud zalidan olib tashlanganidan keyin amalga oshiriladi. (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 269-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 4-bandi, 2-qismi, 153-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 165-moddasi).
San'atda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 85-moddasida ekspertning sudga chaqirilganda kelish va sud majlisida shaxsan ishtirok etish majburiyati bevosita ko'rsatilgan (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 185-moddasi 1-qismi).
Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi (55-modda) va Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi (57-modda) ekspertning ruxsati bilan protsessual harakatlarda (hakamlik sudining majlislarida) ishtirok etish huquqiga ega ekanligini ko'rsatadi. ish bo'yicha ish yuritishni amalga oshiruvchi shaxslar. Protsessual harakatlarda ishtirok etishga ruxsat, shu jumladan. sud majlisida ular masalani hal qilish bilan bog'liq: sud majlisiga ekspertni chaqirish yoki chaqirmaslik (agar tomonlar rozi bo'lsa va ekspertga savollar bo'lmasa, ruxsat etiladi). Ammo sud ekspertini sud majlisiga chaqirish to'g'risida qaror qabul qilinsa, u ushbu yig'ilishda hozir bo'lishi kerak. Ilgari berilgan huquqlardan ko'rinib turibdiki, ekspertga nafaqat sud muhokamasida qatnashish, balki tomonlar va guvohlarga savollar berish huquqi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksida - majburiyat) berilgan. imtihon mavzusi bilan bog'liq. Bu huquqlarning ikkalasi ham bir-biri bilan uzviy bog‘liqdir.
Sudga chaqirilgan sud ekspertini sud majlisida ishtirok etish imkoniyatidan mahrum qilib, sud ekspertning birdaniga ikkita huquqini buzadi.
Sud eksperti sudning uni sud zalidan chiqarib yuborish (yoki uni sud zaliga kiritmaslik) harakatlariga e'tiroz bildirish huquqiga ega (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 156-moddasi) va uning e'tirozlari sudga kiritilishi kerak. sud majlisining bayonnomasi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 156-moddasi). Raislik qiluvchi ekspertni olib tashlash bo'yicha o'z harakatlarini tushuntirishi talab qilinadi. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi va Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksiga muvofiq, ushbu masala bo'yicha mutaxassis ariza berishi mumkin.
11.2. Qonundan sezilarli og'ish - bu ishning barcha materiallarini sud ekspertiga taqdim etish, shunda u o'zi ekspertiza uchun materiallarni tanlaydi.
Protsessual kodekslarda ekspert faqat ekspertiza predmetiga oid (ekspertiza uchun zarur bo'lgan) materiallar bilan tanishish huquqiga ega ekanligini ko'rsatadi. Shu nuqtai nazardan, unga barcha materiallarni taqdim etish allaqachon noqonuniy hisoblanadi. Biroq, bundan ham yomoni shundaki, ekspertiza uchun materiallarni o'z xohishiga ko'ra tanlab, mohiyatan bunday huquq mavjud bo'lmaganda dalillarni baholaydi.
Sud (tergovchi, surishtiruvchi) ekspertga qanday ish materiallarini (varaqlar, hujjatlar) taqdim etishini o‘zi ko‘rsatishi shart. Agar bog'langan ish materiallari taqdim etilgan bo'lsa, ajrimda (qarorda) ish materiallarining varaqlari ko'rsatilishi kerak.
Eng yaxshi variant - birinchi navbatda mutaxassis yoki ekspert bilan tekshiruvni buyurgan shaxs bilan maslahatlashishdir. Sudya va ekspertning ekspertiza tayinlash uchun tayyorgarlik bosqichida (ya'ni, ajrim chiqarilishidan oldin) bunday o'zaro munosabati faqat mamnuniyat bilan qabul qilinishi mumkin. Ekspert (mutaxassis) sudyaga quyidagi masalalar bo'yicha maslahat berishi mumkin: qanday ob'ektlarni taqdim etish kerak, qaysi ish materiallari ekspertiza uchun ahamiyatga ega bo'lishi (ko'rsatilishi) kerak; savollarni qanday to'g'ri shakllantirish kerak, imtihonni qaysi muddatda yakunlash mumkin, qancha turadi.

12. Imtihonni o'tkazish muddatlari.

2009 yil iyun oyida barcha kodekslarga qo'shimchalar kiritildi, unga ko'ra sud ekspertiza o'tkazish muddatini belgilaydi, uning buzilishi jarimalar bilan ta'minlanadi ("Rossiya Federatsiyasining ayrim qonun hujjatlariga o'zgartirishlar kiritish to'g'risida" gi iyundagi 124-FZ-son. 28, 2009").
Ushbu shartlar ekspertiza tayinlashdan oldin uning maslahati davomida mutaxassis bilan oldindan kelishilgan bo'lishi tavsiya etiladi. Ekspertizani sud tomonidan belgilangan muddatda yakunlashning imkoni bo‘lmasa, ekspert muddatni uzaytirish to‘g‘risida asoslantirilgan so‘rov yuborishi mumkin.
Agar materiallar pochta orqali qabul qilingan bo'lsa va belgilangan muddat allaqachon tugagan bo'lsa, pochta markasi bo'lgan konvertni materiallar qabul qilingan kunida saqlash, muddatni materiallar olingan paytdan boshlab hisoblashni so'rash kerak. , arizaga pochta markasi qo'yilgan konvertni biriktirish.

RF OLIY HAKAMLIK SUDI PLENAUMI
2014-yil 4-apreldagi 23-son qarori
ARBITRAT SUDLARI TOMONIDAN KOʻRISH OʻTGAN QONUNCHILIKLARNI QOʻLLASH AMALIYASIDAGI Ayrim MASALLAR HAQIDA.

Sud amaliyotida yuzaga keladigan masalalar munosabati bilan va hakamlik sudlari tomonidan ko'rib chiqish to'g'risidagi qonun hujjatlarini qo'llashda bir xillikni ta'minlash maqsadida Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Plenumi apreldagi Federal Konstitutsiyaviy qonunning 13-moddasi asosida. 28, 1995 yil 1-FKZ "Rossiya Federatsiyasida hakamlik sudlari to'g'risida" gi arbitraj sudlariga (bundan buyon matnda sudlar deb yuritiladi) quyidagi tushuntirishlarni olish to'g'risida qaror qabul qiladi.
1. Ekspertiza davlat sud ekspertizasi muassasasida ham, nodavlat ekspert tashkilotida ham o‘tkazilishi yoki ekspertiza o‘tkazishga maxsus bilimga ega bo‘lgan, lekin ekspertiza muassasasining (tashkilotining) xodimi bo‘lmagan shaxslar jalb etilishi mumkin.
Sud nodavlat ekspertiza tashkilotida, shuningdek maxsus bilimga ega bo‘lgan, lekin ekspertiza muassasasi (tashkiloti) xodimi bo‘lmagan shaxs tomonidan ekspertiza o‘tkazishni faqat ekspertiza o‘tkazganligi sababli rad etishi mumkin emas. tegishli ekspertiza davlat sud ekspertiza muassasasiga topshirilishi mumkin.

2. Ekspertiza tayinlashda sud Rossiya Federatsiyasining sud-ekspertiza faoliyati to'g'risidagi qonun hujjatlari talablariga, shuningdek, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining (bundan buyon matnda Hakamlik protsessual kodeksi deb yuritiladi) qoidalariga amal qilishi kerak. Rossiya Federatsiyasi, Kodeks) ishda ishtirok etuvchi shaxslarning protsessual huquqlarini ta'minlash to'g'risida. Shunga ko'ra, agar ekspertiza ekspertiza muassasasida (tashkilotida) o'tkazilishi kerak bo'lsa, sud ishda ishtirok etuvchi shaxslarning ekspertga e'tiroz bildirish huquqidan foydalanishini ta'minlash uchun (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 23-moddasi). Federatsiya), shuningdek ekspertiza o'tkazish to'g'risidagi ajrimda ular tomonidan ekspert sifatida ko'rsatilgan shaxslarni jalb qilish to'g'risida ariza berish huquqi (Kodeksning 82-moddasi 3-qismi), ekspertiza muassasasi (tashkiloti) nomidan tashqari, , ekspertiza muassasasi (tashkiloti) rahbari tomonidan ekspertiza o‘tkazish topshiriladigan sud ekspertining familiyasi, ismi va otasining ismi.
Bunday ekspertni almashtirish yoki ekspertizaga boshqa sud ekspertini jalb qilish uchun asoslar mavjud bo'lsa, ekspertlarning mumkin bo'lgan nomzodlari to'g'risidagi ma'lumotlar ekspertiza tayinlash to'g'risida ajrim chiqargan sud e'tiboriga ekspertiza muassasasi rahbari tomonidan etkaziladi. tashkilot). Sud ishda ishtirok etuvchi shaxslarning fikrlarini va mazkur qarorning 18-bandini inobatga olgan holda ekspertni almashtirish yoki ekspertiza o‘tkazishga boshqa ekspertni jalb qilish to‘g‘risidagi masalani hal qiladi.
Ekspertiza o‘tkazishni davlat sud eksperti bo‘lmagan shaxsga topshirishda sud uning ma’lumoti, mutaxassisligi, ish tajribasi, egallab turgan lavozimi to‘g‘risidagi ma’lumotlarni ham aniqlaydi va ularni ekspertiza tayinlash to‘g‘risidagi ajrimda ko‘rsatadi.

3. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 82-moddasi 1-qismiga binoan, maxsus bilim talab qiladigan ishni ko'rib chiqishda yuzaga keladigan masalalarni aniqlashtirish uchun sud ishtirok etuvchi shaxsning iltimosiga binoan ekspertiza tayinlaydi. ishda yoki ishda ishtirok etuvchi shaxslarning roziligi bilan, shuningdek, o'z tashabbusi bilan ekspertiza tayinlashi mumkin, agar ekspertiza tayinlash qonun hujjatlarida nazarda tutilgan bo'lsa yoki shartnomada nazarda tutilgan bo'lsa, tekshirish zarur. taqdim etilgan dalillarni qalbakilashtirish yoki qo'shimcha yoki takroriy ekspertiza o'tkazish to'g'risidagi ariza.
Agar ishni ko'rib chiqish jarayonida aniqlashtirish uchun maxsus bilimlarni talab qiladigan savollar yuzaga kelsa va Kodeks qoidalariga muvofiq sudning tashabbusi bilan ekspertiza tayinlanishi mumkin bo'lmasa, iltimosnoma yoki tayinlashga rozilik bo'lmasa. ishda ishtirok etuvchi shaxslarni ko'rikdan o'tkazgandan so'ng, sud ularga bunday so'rovni qo'llamaslikning mumkin bo'lgan oqibatlarini tushuntiradi (rozilik yo'qligi).
Agar bunday iltimosnoma olinmasa yoki rozilik olinmasa, tomonlarning da'volari va e'tirozlarini baholash Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 65-moddasi qoidalarini hisobga olgan holda sud tomonidan amalga oshiriladi. qarama-qarshilik printsipiga asoslangan dalil, unga ko'ra tegishli protsessual harakatlarni bajarmaslik oqibatlari xavfi ishda ishtirok etuvchi shaxslar zimmasida bo'ladi (Kodeks 9-moddasining 2-qismi).

4. Agar Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 82-moddasi 1-qismida nazarda tutilgan hollarda sud o'z tashabbusi bilan ekspertiza tayinlash zarur deb hisoblasa, ekspertiza tayinlash sud qaroriga muvofiq amalga oshiriladi. ushbu qarorda keltirilgan tushuntirishlarni hisobga olgan holda Kodeksda belgilangan qoidalar. Shu bilan birga, 04.05.2013 yildagi 44-FZ-sonli "Davlat va kommunal ehtiyojlarni qondirish uchun tovarlar, ishlar, xizmatlarni xarid qilish sohasidagi shartnoma tizimi to'g'risida" Federal qonunining qoidalari qo'llanilishi mumkin emas. , chunki ular sud tomonidan ekspertiza tayinlash bilan bog'liq munosabatlarni tartibga solmaydi.
Xuddi shunday, Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksida nazarda tutilgan qoidalarga muvofiq, mutaxassis jalb qilinadi (Kodeksning 551 va 871-moddalari).

5. Sud majlisida raislik qiluvchi dalillarni tekshirish tugallanganligini e'lon qilgunga qadar birinchi yoki apellyatsiya instantsiyasi sudiga ekspertiza o'tkazish to'g'risidagi iltimosnoma berilishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 164-moddasi 1-qismi), va ularni tekshirishni tiklashda - dalillarni qo'shimcha tekshirish tugaganligi to'g'risida e'lon qilishdan oldin (Kodeksning 165-moddasi).
Apellyatsiya sudida tekshirish to'g'risidagi ariza Rossiya Federatsiyasi Hakamlik protsessual kodeksining 268-moddasi 2 va 3-qismlari qoidalarini hisobga olgan holda sud tomonidan ko'rib chiqiladi, unga ko'ra apellyatsiya sudi qo'shimcha dalillarni qabul qiladi, agar ishda ishtirok etuvchi shaxs uni birinchi instantsiya sudiga o'ziga bog'liq bo'lmagan sabablarga ko'ra taqdim etishning mumkin emasligini asoslab bergan bo'lsa (shu jumladan, agar birinchi instantsiya sudi ekspertiza o'tkazish to'g'risidagi iltimosnomani rad etgan bo'lsa) va sud bu sabablarni asosli deb topadi.

6. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 82-moddasi 1-qismini ishda ishtirok etuvchi shaxslarning roziligi bilan ekspertiza tayinlash to'g'risida qo'llashda sudlar quyidagilarni yodda tutishlari kerak.
Agar ishda ishtirok etuvchi shaxs ekspertiza tayinlash to'g'risida iltimosnoma bermagan bo'lsa va sudning tashabbusi bilan sud ekspertizasini tayinlash mumkin bo'lmasa, ko'rilayotgan ish bo'yicha ekspertiza tayinlash uchun sud ushbu shaxslardan rozilik olishi shart. ishda ishtirok etish.
Shu bilan birga, Kodeks ishda ishtirok etuvchi barcha shaxslarning roziligini talab qilmaydi, shuning uchun ekspertiza ishda ishtirok etuvchi kamida bitta shaxsning roziligi bilan tayinlanishi mumkin, u ekspertlarga to'lanadigan pul mablag'larini depozitga qo'yadi. sudning depozit hisobvarag'iga.
Agar ishda ishtirok etayotgan bir nechta shaxsni ko‘rikdan o‘tkazishga rozilik bo‘lsa, ular o‘rtasida boshqa kelishuv bo‘lmagan taqdirda, bu shaxslar sudning depozit hisobvarag‘iga teng qismlarda to‘lanishi lozim bo‘lgan pul mablag‘larini kiritishlari shart. ekspertlar (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 108-moddasi 1-qismi, 110-moddasi 4-qismi). Ushbu bandning qoidalari ekspertiza o‘tkazish uchun qilingan xarajatlarning qoplanishi tegishli byudjet mablag‘lari hisobidan amalga oshirilgan hollarda qo‘llanilmaydi.

7. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 82-moddasi 4-qismi, 107-moddasi 2-qismi qoidalariga muvofiq, ekspertiza tayinlash to'g'risidagi qaror, boshqa narsalar qatori, uni o'tkazish muddatiga oid savollarni hal qilishi kerak. , ishda ishtirok etuvchi shaxslar va ekspert (ekspert muassasasi, tashkiloti) bilan kelishilgan holda sud tomonidan belgilanadigan ekspertga (ekspert muassasasi, tashkilotiga) to'lanadigan haq miqdori, ekspertning familiyasi, ismi, otasining ismi. ekspert ko'rsatilgan.
Agar yuqorida ko‘rsatilgan masalalarni hal qilish uchun qo‘shimcha vaqt talab etilsa, sud Kodeksning 158, 163-moddalari asosida ishni ko‘rishni kechiktirishi (ishni dastlabki sud majlisida ko‘rish) yoki sud majlisida tanaffus e’lon qilishi mumkin (). dastlabki sud majlisi).
Ekspertiza o'tkazish imkoniyati, uning qiymati va muddatlari to'g'risida ma'lumotni maxsus bilimga ega bo'lgan shaxsdan olish, ekspertiza o'tkazishni ekspertiza muassasasiga (tashkilotiga) topshirayotganda - shuningdek, topshirilishi mumkin bo'lgan ekspertlar to'g'risida sud ko'rsatilgan shaxsga (ekspertiza muassasasi, tashkiloti) sud muhokamasini (dastlabki sud majlisini) kechiktirish yoki sud majlisida (dastlabki sud majlisida) tanaffus berish to'g'risida tegishli ajrim yoki sud majlisi bayonnomasidan ko'chirma yuborish huquqiga ega. dastlabki sud majlisi).
Shu bilan birga, ekspert ekspertiza o'tkazish imkoniyatini, uning narxini va muddatlarini aniqlashi uchun sud ekspertga (ekspertiza muassasasi, tashkilotiga) ekspertiza mazmuni to'g'risida batafsil ma'lumot yuborishi kerak (maslalarning taxminiy ro'yxati). hal qilinishi) va tadqiqot hajmi (tadqiqot ob'ektlari soni).
Ekspertiza tayinlash to'g'risida qaror qabul qilganda, sud Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 871-moddasi 1-qismi asosida mutaxassisni jalb qilishi mumkin (masalan, ekspertiza o'tkazish imkoniyati to'g'risida maslahat berish uchun); ekspert uchun savollar shakllantirish).

8. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 82-moddasi 2-qismiga binoan, ekspertiza o'tkaziladigan masalalar doirasi va mazmuni sud tomonidan belgilanadi.
Sud ekspertiza o'tkazish zarur bo'lgan masalalar doirasi va mazmunini aniqlashda huquq masalalari va dalillarni baholashning huquqiy oqibatlarini ekspertga qo'yish mumkin emasligidan kelib chiqadi.
Shu bilan birga, xorijiy huquq normalarining mazmunini aniqlash uchun sud vakolatli organlar yoki tashkilotlarga yordam va tushuntirishlar olish uchun belgilangan tartibda murojaat qilishi yoki mutaxassis yoki ekspertni jalb qilishi mumkin (14-moddaning 2-qismi). Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1191-moddasi 2-bandi). Chet el huquqi sohasida maxsus ma'lumotga ega bo'lgan shaxsni ekspert sifatida jalb qilishda sud Rossiya Federatsiyasining sud ekspertizasi faoliyati to'g'risidagi qonun hujjatlariga, shuningdek Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining sud ekspertizasini tayinlash va tayinlashni tartibga soluvchi qoidalariga amal qiladi. imtihonlarni o'tkazish.

9. Ashyoviy dalillar, hujjatlar, ashyolar, qiyosiy tadqiqot uchun namunalar, namunalar, sud ekspertizasi o‘tkazilayotgan ish materiallari ekspertiza ob’ektlari bo‘lishi mumkin.
Agar tadqiqot ob'ekti hujjatning o'zi emas, balki undagi ma'lumotlar bo'lsa, ekspert Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 71-moddasi 6-qismi va 75-moddasi 8-qismi qoidalariga muvofiq. tegishli hujjatlar ish materiallariga ilova qilinganidan keyin ularning tegishli tartibda tasdiqlangan nusxalari taqdim etiladi.

10. Ekspertga ekspertiza o'tkazish uchun taqdim etiladigan tadqiqot ob'ekti boshqa shaxslarda joylashgan taqdirda, sud Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 16-moddasi 1-qismiga amal qilgan holda, ekspertiza o'tkazmalarini ta'minlash masalasini hal qiladi. bunday ob'ektga erkin kirish huquqiga ega bo'lgan mutaxassis. Agar tadqiqot ob'ektiga ega bo'lgan shaxs uni ekspert ixtiyoriga bermasa, sud ushbu ob'ektni Kodeks 66-moddasining 4-qismida nazarda tutilgan tartibda qaytarib olishga haqli.
Ushbu masalalarni hal qilishda, shuningdek ekspertni qo'shimcha materiallar bilan ta'minlash masalasini hal qilishda (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 55-moddasi 3-qismi) sud ekspertni tadqiqot ob'ektlari bilan ta'minlash uchun zarur bo'lgan vaqtni hisobga olishi kerak. va (yoki) ekspert ekspertiza tayinlash to‘g‘risidagi ajrimda belgilangan ekspertiza o‘tkazish muddatlarida zaruriy tadqiqotni xolisona o‘tkazishi uchun ulardan foydalanish imkoniyati.
Agar tadqiqot ob'ekti egaligida bo'lgan shaxs sud tomonidan so'ralgan tadqiqot ob'ektini taqdim etish (uga kirishni ta'minlash) majburiyatini bajarmagan bo'lsa, sud ushbu shaxsga 66-modda asosida sud tomonidan jarima solishga haqli. Kodeks.

11. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 82-moddasi 3-qismini, 83-moddasining 2-qismini, 2001 yil 31 maydagi 73-FZ-sonli «Rossiya Federatsiyasida davlat sud-ekspertiza faoliyati to'g'risida» Federal qonunining 24-moddasini qo'llashda. Federatsiya” (keyingi o'rinlarda “Ekspertiza faoliyati to'g'risida”gi Qonun) sudlar ishda ishtirok etuvchi shaxslarning ekspertiza o'tkazishda hozir bo'lish protsessual huquqlaridan foydalanish huquqiga ega ekanligidan kelib chiqishi kerak (agar ekspertiza o'tkazilmagan bo'lsa). ishda ishtirok etuvchi shaxsning joylashgan joyi va sud zalidan tashqarida) ekspertiza tayinlangunga qadar sudga ariza berish orqali. Ushbu iltimosnomani hal qilishda sud ishda ishtirok etuvchi shaxslarning ekspertiza o'tkazishda ishtirok etishi mumkinmi yoki yo'qmi, bu ekspertning normal ishiga xalaqit beradimi yoki yo'qligini hisobga oladi. Ko'zdan kechirish paytida ishda ishtirok etuvchi shaxsning mavjudligi sud tomonidan ekspertiza o'tkazish to'g'risidagi ajrimda ko'rsatiladi.
Agar ekspertiza davomida ishda ishtirok etayotgan shaxsning ishtirok etishi ekspertning normal ishlashiga to‘sqinlik qilayotganligi, shu jumladan, ekspertga og‘zaki yoki yozma tushuntirishlar bergan taqdirda, masalan, faktlar yoki ma’lumotlar to‘g‘risidagi ma’lumotlarni o‘z ichiga olgan holda ishda ishtirok etayotgan shaxsning ishtirok etishi keyinchalik aniqlansa. dalillarni huquqiy va huquqiy oqibatlarini baholash masalalari bo'yicha sud, ekspertning tegishli iltimosnomasi bo'lgan taqdirda, ishda ishtirok etuvchi ushbu shaxsning ko'zdan kechirishda hozir bo'lish ruxsatini bekor qilish to'g'risida ajrim chiqarishga haqli.
Ishda ishtirok etuvchi shaxslar sud ekspertizasi o‘tkazish uchun sud ishtirokisiz materiallar va hujjatlarni bevosita ekspertga berishga haqli emas.

12. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 71-moddasi 4 va 5-qismlarining qoidalariga muvofiq, ekspertning xulosasi sud uchun oldindan belgilangan kuchga ega emas va boshqa dalillar bilan birga baholanishi kerak.
Sud dalillarni, shu jumladan ekspert xulosasini Kodeksning 71-moddasi 1 va 2-qismlari talablaridan kelib chiqqan holda baholaydi. Bunday holda, dalillarni baholash natijalariga ko'ra, sud ishda mavjud bo'lgan dalillarni qabul qilish yoki rad etish sabablarini ko'rsatishi kerak (Arbitrajning 71-moddasi 7-qismi, 170-moddasi 4-qismining 2-bandi). Rossiya Federatsiyasi protsessual kodeksi).

13. Boshqa sud ishini ko‘rish chog‘ida tayinlangan sud ekspertizasi natijalari bo‘yicha ekspertning xulosasi, shuningdek suddan tashqari ekspertiza natijasida olingan ekspert xulosasi ko‘rilayotgan ish bo‘yicha ekspert xulosasi deb topilishi mumkin emas. .
Bunday xulosa sud tomonidan Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 89-moddasiga muvofiq dalil sifatida tan olingan boshqa hujjat sifatida tan olinishi mumkin.

14. Maxsus bilimlarni talab qiladigan, shu jumladan ekspert xulosasini o'rganishda yuzaga keladigan masalalarni aniqlashda sudga yordam berish uchun sud mutaxassisni jalb qilishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 871-moddasi).

15. Ishda ishtirok etuvchi shaxsning iltimosiga binoan yoki sudning tashabbusi bilan ekspert sud majlisiga chaqirilgan hollarda, masalan, u bergan xulosa bo‘yicha tushuntirishlar berish zarurati tufayli. (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 86-moddasi 3-qismi), ekspertning sudga kelishi majburiydir.
Ekspert uzrsiz sabablarga ko‘ra sud majlisiga kelmasa, sud unga nisbatan Kodeksning 16-moddasi 2-qismi, 119-moddasi 5-qismi asosida belgilangan tartibda va tartibda jarima solishga haqli. rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 11-bobida belgilangan miqdorlar.

16. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 55-moddasi 6-qismini qo'llashda, agar ekspert belgilangan muddatda sudga xulosa taqdim etmasa, sud huquqini nazarda tutadi. davlat sud ekspertizasi muassasasi rahbari yoki aybdor ekspert, sudlar ushbu qoida nodavlat ekspert tashkilotlariga va maxsus bilimga ega bo‘lgan, lekin ekspertiza muassasasi (tashkiloti) xodimi bo‘lmagan shaxslarga ham tatbiq etilishini hisobga olishlari kerak.

17. Kodeks ekspertiza o'tkazish to'g'risidagi qarorni Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 188-moddasi 1-qismiga muvofiq shikoyat qilinishi mumkin bo'lgan sud hujjati sifatida tasniflamaydi. Shuning uchun, umumiy qoidaga ko'ra, ekspertiza tayinlash to'g'risidagi e'tirozlar ishni mohiyatan ko'rib chiqishni tugatuvchi sud hujjati ustidan shikoyat qilinganda keltirilishi mumkin (Kodeks 188-moddasining 2-qismi).
Shu bilan birga, agar ish bo‘yicha ish yuritish ekspertiza tayinlanganligi munosabati bilan to‘xtatilgan bo‘lsa, to‘xtatib turish uchun asos sifatida ekspertiza tayinlanishi apellyatsiya va kassatsiya instantsiyalari tomonidan qarorning qonuniyligi tekshirilganda baholanishi kerak. ish bo'yicha ish yuritishni to'xtatib turish (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 147-moddasi 2-qismi). Bunday holda, sud ishni ko'rish uchun ekspertiza tayinlash zarurati bor yoki yo'qligini va uni tayinlash tartibiga rioya qilinganligini ko'rib chiqishga haqli. Sud, shuningdek, ekspertiza o'tkazishning murakkabligi va uni o'tkazish muddatlaridan kelib chiqib, ish yuritishni to'xtatib turish zarurligini baholashga haqli.

18. Ekspertizani tayinlash munosabati bilan ish yuritish to‘xtatilgandan so‘ng sud ekspertizani almashtirish, ekspertiza o‘tkazishga boshqa ekspertni jalb etish, ekspertni rad etish, qo‘shimcha materiallar taqdim etish to‘g‘risida hal qiluv qarori chiqaradi. ekspertga qo‘shimcha savollar qo‘yish to‘g‘risida, ishda ishtirok etuvchi shaxsga ekspertiza o‘tkazishda hozir bo‘lish uchun berilgan ruxsatni bekor qilish to‘g‘risida, ekspertiza o‘tkazish muddatini ish yuritishni boshlamasdan uzaytirish to‘g‘risida. Bunday holda, sud sud majlisini tayinlaydi, uning vaqti va joyi to'g'risida ishda ishtirok etuvchi shaxslarga va ekspertga xabar beradi.

Reklama va agar ular to'xtatilgan bo'lsa, ish yuritishni davom ettiradi.

20. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 106-moddasi, 107-moddasi 1 va 2-qismlari qoidalaridan kelib chiqqan holda, ekspertning sudga kelishi bilan bog'liq xarajatlari (yo'l xarajatlari, turar-joy binolarini ijaraga olish va uy-joylarni ijaraga olish) qoplanadi. doimiy yashash joyidan tashqarida yashash bilan bog'liq qo'shimcha xarajatlar (sutkalik) ) va sud nomidan bajargan ish uchun haq to'lanadi. Ekspertning ish haqi miqdorini belgilashda uning tadqiqot ob'ektiga tashrif buyurish bilan bog'liq xarajatlari ham hisobga olinadi.
Ekspertga tegishli pul mablag'lari Rossiya Federatsiyasi Hakamlik protsessual kodeksining 109-moddasi 2 va 3-qismlari qoidalariga muvofiq to'lanadi.

21. “Ekspertlik faoliyati to‘g‘risida”gi qonunning 37-moddasini qo‘llashda sudlar shuni yodda tutishlari kerakki, Rossiya Federatsiyasi Hakamlik protsessual kodeksining 109-moddasi 3-qismi ma’nosida davlat sud ekspertiza muassasasi sud ekspertizasining 2009 yil 20 dekabrdagi 2009-yilgi sud ekspertizasi organi 109-moddaning 3-qismi ma’nosiga ko‘ra, sud ekspertizasi to‘g‘risidagi qonunning 37-moddasini qo‘llash huquqiga ega. Agar ishda ishtirok etuvchi shaxslarning iltimosiga binoan yoki roziligi bilan sud tomonidan ekspertiza tayinlangan bo'lsa, hakamlik ishi doirasida o'tkazilgan ekspertiza uchun yig'im. Sud tashabbusi bilan ekspertiza tayinlanganda, ko'rsatilgan yig'im undirilmaydi.
Sud tashabbusi bilan tayinlangan ekspertiza nodavlat ekspert tashkilotida yoki maxsus bilimga ega bo'lgan, lekin ekspertiza muassasasi (tashkiloti) xodimi bo'lmagan shaxs tomonidan o'tkazilganda, ish haqi federal organ tomonidan amalga oshiriladi. Kodeksning 109-moddasi 3-qismiga muvofiq byudjet.

22. Sud ekspertiza tayinlashdan oldin ishda ishtirok etayotgan shaxslarning iltimosiga binoan yoki roziligi bilan ushbu shaxslar va ekspert (ekspert muassasasi, tashkiloti) bilan kelishilgan holda ekspertiza o‘tkazish uchun to‘lanadigan haq miqdorini belgilaydi. ekspertiza o‘tkazish to‘g‘risida ariza bergan yoki uni o‘tkazishga rozilik bergan shaxslar tomonidan sudning depozit hisobvarag‘iga tegishli pul mablag‘lari to‘lanishi lozim bo‘lgan muddatni belgilaydi (Arbitraj protsessual kodeksining 108-moddasi 1-qismi). Rossiya Federatsiyasi kodeksi).
Agar ushbu shaxslar sudning depozit hisobvarag'iga belgilangan miqdorda pul mablag'larini kiritish majburiyatini bajarmasalar, sud ekspertiza o'tkazish to'g'risidagi so'rovni rad etish to'g'risida ajrim chiqaradi va 108-moddaning ikkinchi qismi va 1-qismi qoidalariga amal qiladi. Kodeksning 156-moddasi ishni unda mavjud bo'lgan dalillar asosida ko'rib chiqadi. Agar yuqorida ko'rsatilgan holatlar bo'yicha ishni ko'rib chiqish mumkin bo'lmasa va qaror taraflar tomonidan taqdim etilgan boshqa dalillar asosida qabul qilingan bo'lsa (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 108-moddasi 2-qismi), sud sud qarorini sudga berish huquqiga ega. ekspertiza uchun haq to‘lash Kodeksning 110-moddasi 6-qismida nazarda tutilgan tartibda amalga oshirilishini hisobga olgan holda ekspert (ekspert muassasasi, tashkiloti) roziligi bilan ekspertiza tayinlash.
Agar ishda ishtirok etuvchi shaxs ekspertiza tayinlash to'g'risidagi ajrimga ekspertga qo'yiladigan qo'shimcha savollarni kiritish to'g'risida iltimosnoma taqdim etsa (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 82-moddasi 3-qismi), bu shaxs, Kodeksning 108-moddasi 1-qismida ekspertning tegishli ishi uchun haq to'lash uchun zarur bo'lgan miqdorda sudning depozit hisobvarag'iga pul mablag'lari kiritiladi. Agar ishda ishtirok etuvchi shaxs pul summasini to'lamasa, sud bunday arizani rad etishga haqli.

23. Ekspert tomonidan qo‘shimcha ish olib borish, ekspertning ekspertiza o‘tkazish uchun sarflagan ekspert soatlari sonini ko‘paytirish, agar bu ekspertning nazorati ostida bo‘lmagan holatlar bilan bog‘liq bo‘lmasa, masalan, qo‘shimcha savollar berish, umumiy qoida sifatida. ekspertga qo‘shimcha materiallar taqdim etish ishda ishtirok etuvchi shaxslar va ekspert (ekspert muassasasi, tashkilot) bilan kelishilgan holda ekspertiza tayinlash to‘g‘risidagi ajrimda belgilangan haq miqdorini o‘zgartirish uchun asos bo‘lmaydi.
Mutaxassisning o'ziga qo'yilmagan masalalar bo'yicha xulosalarida aks ettirishi sud tomonidan uning to'lovi miqdorini oshirish uchun asos bo'la olmaydi.

24. Ekspert ob'ektiv sabablarga ko'ra ekspertiza o'tkazish bilan bog'liq xarajatlarni oldindan hisoblab chiqa olmagan istisno hollarda (masalan, ko'rib chiqilayotgan ob'ektlarning xususiyati va hajmidan kelib chiqqan holda), ishda ishtirok etuvchi shaxslar bilan kelishilgan holda ekspertiza tayinlangan so‘rov yoki uning roziligi bilan ekspert (ekspert muassasasi, tashkiloti), sud ekspertiza tayinlashda ekspertning ish haqining dastlabki miqdorini belgilashi mumkin. Bunda ekspert sudga, shuningdek ishda ishtirok etuvchi shaxslarga ekspertiza o‘tkazish bilan bog‘liq barcha xarajatlarni oldindan hisoblab chiqishning imkoni yo‘qligi sababli ish haqi miqdorini oshirishning mumkin bo‘lgan chegaralari to‘g‘risida ma’lumot beradi. tadqiqot narxining oshishiga ta'sir qiluvchi holatlar haqida.
Ekspertga (ekspert muassasasiga, tashkilotga) ekspertiza tayinlash to'g'risidagi ajrimda belgilangan ish haqining dastlabki miqdoridan oshib ketadigan miqdorda haq to'lash faqat ko'rsatilgan holatlar yuzaga kelganda va Shartnomaning ikkinchi bandini hisobga olgan holda amalga oshirilishi mumkin. rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 107-moddasi 2-qismi. Ekspertiza tayinlash to‘g‘risidagi ajrimda ekspertga to‘lanadigan haqning dastlabki miqdori va sudning depozit hisobvarag‘iga tegishli pul mablag‘larini kiritish muddati, shuningdek dastlabki ish haqi miqdorini oshirish chegaralari to‘g‘risidagi ma’lumotlar bo‘lishi kerak. ishda ishtirok etuvchi shaxslar va ekspertning (ekspert muassasasi, tashkiloti) roziligi va haq to'lash.
Ekspert (ekspert muassasasi, tashkiloti)ga ekspertiza tayinlashda kelishilgan ish haqi miqdorini oshirganlik uchun limitdan ortiq haq to‘lanmaydi.
Ekspert o‘z majburiyatlarini bajargandan so‘ng, sudning depozit hisobvarag‘idan ish haqining dastlabki summasi miqdoridagi pul summalari Kodeksning 110-moddasi 6-qismini hisobga olgan holda, foydasiga undirilishi kerak; sud xarajatlarini taqsimlash tartibida ishda ishtirok etuvchi shaxslardan ekspertning (ekspert muassasasi, tashkiloti).

25. Agar ekspert o‘ziga qo‘yilgan barcha savollarga javob bermagan bo‘lsa yoki ekspertiza o‘tkazish va xulosa tayyorlashning iloji yo‘qligi aniqlanganligi sababli tadqiqotni to‘liq hajmda o‘tkazmagan bo‘lsa (masalan, ob’yektlar tadqiqot natijalari xulosa berish uchun yaroqsiz yoki yetarli bo‘lmasa va ekspert ularni to‘ldirishdan bosh tortsa, ekspertizani davom ettirish zarurati yo‘q bo‘lsa, ekspertga (ekspert muassasasi, tashkilotiga) haqiqatda o‘tkazilgan tadqiqot qiymati to‘lanadi. ekspert tomonidan taqdim etilgan xarajatlarni hisoblash uchun moliyaviy va iqtisodiy asoslarni hisobga olgan holda unga.
Ishda ishtirok etuvchi shaxs protsessual majburiyatlarini bajarmasa, agar bu ekspertizani davom ettirishning imkoni yo'qligiga olib kelgan bo'lsa (masalan, shaxs ekspertga tadqiqot ob'ektlarini berishdan yoki ularga kirishdan bosh tortsa), sud Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 111-moddasi 2-qismiga binoan, ushbu shaxsga ko'rilgan xarajatlarni ekspert tomonidan haqiqiy tadqiqot qiymati miqdorida hisoblash huquqiga ega.

26. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 109-moddasi 1-qismiga muvofiq ekspertga to'lanishi kerak bo'lgan pul mablag'lari ekspertiza bilan bog'liq o'z vazifalarini bajarganidan keyin to'lanadi, 6-qism. Kodeksning 110-moddasi qo'llaniladi.
Mablag'larni ekspertga (ekspert muassasasiga, tashkilotga) o'tkazish sudning depozit hisobvarag'idan yoki federal byudjetdan sudning moliya xizmati tomonidan sud hujjati asosida amalga oshiriladi, uning qaror qismida sudya ko'rsatadi. mutaxassisga to'lanadigan pul miqdori. Sud ekspert xulosasi o'rganilgan sud majlisi oxirida bunday aktni chiqaradi.
Xuddi shu tartibda, hakamlik muhokamasida ishtirok etish uchun sud tomonidan taklif qilingan mutaxassislar hisobidan federal byudjet mablag'lari hisobidan to'lovlar amalga oshiriladi.

27. Agar ekspertiza o'tkazish bilan bog'liq xarajatlarni to'lash to'g'risidagi masala sud tomonidan, shu jumladan Rossiya Federatsiyasi Hakamlik protsessual kodeksining 110-moddasi 6-qismi asosida hal etilmasa, ekspert (ekspert muassasasi). , tashkilot) ekspertiza xarajatlarini to'lash uchun ariza berish huquqiga ega. Sud bunday arizani Kodeksning 112-moddasida nazarda tutilgan qoidalarga muvofiq ko'rib chiqadi.

28. Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 2006 yil 20 dekabrdagi 66-sonli «Hakamlik sudlari tomonidan ekspertiza to'g'risidagi qonun hujjatlarini qo'llash amaliyotining ayrim masalalari to'g'risida»gi qarori o'z kuchini yo'qotgan deb topilsin.

Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi raisi
A.A. Ivanov

Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Plenumining kotibi
T.V. Zavyalova

Amalda, ko'pincha o'z kasbiy vakolatlari doirasidagi muayyan muammolarni hal qilish uchun mutaxassisni jalb qilish zarurati paydo bo'ladi. Jinoyat protsessi sohasida mutaxassis yuridik ahamiyatga ega bo'lgan ayrim faktik holatlarni (masalan, tadbirkorlik faoliyatida firibgarlik holatida fuqarolik shartnomasi mazmunini) tushunish yoki ekspert xulosasining mazmunini tushuntirishda muhim rol o'ynashi mumkin.

Biroq, xulosa berish uchun mutaxassisni jalb qilish huquqidan foydalangan holda, taraf huquqni muhofaza qilish organlarining amaldagi qonun hujjatlari qoidalariga e'tibor bermasliklari, ekspert xulosasini ish materiallariga ilova qilishdan bosh tortishlari bilan duch keladi.

Ha, Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 307-moddasida "guvohning, jabrlanuvchining qasddan yolg'on ko'rsatuvlari yoki ekspertning xulosasi yoki ko'rsatuvlari, mutaxassisning ko'rsatmalari, shuningdek sudda yoki dastlabki tergov paytida ataylab noto'g'ri tarjima qilish uchun jinoiy javobgarlik belgilangan. ”.

Agar ishda ishtirok etish uchun ekspert va mutaxassisni jalb qilishning huquqiy tartibga solinishini solishtirsak, quyidagilarni ko'rishimiz mumkin.

Sud protsessining har xil turlarini tartibga soluvchi qonun hujjatlari umumiy qoidalarni o'z ichiga oladi, ularga ko'ra ekspert bila turib yolg'on xulosa berganlik uchun jinoiy javobgarlikka tortiladi, u ogohlantiriladi va imzolaydi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 57-moddasi 5-qismi). , RF CAS 49-moddasining 16-qismi, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 55-moddasi 5-qismi, 80-moddasining 2-qismi va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 171-moddasi). Ushbu normalarning barchasi San'atga tegishli. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 307-moddasi.

Istisno Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining normalari bo'lib, unga ko'ra, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining tushuntirishini hisobga olgan holda, "ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi ishlar bo'yicha ekspertiza ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi ish yuritish organining mansabdor shaxsi sifatida tayinlanishi mumkin. ma'muriy ish yurituvchi organ Biroq, har ikkala holatda ham ekspert ma'muriy javobgarlik to'g'risida ogohlantirilishi kerak (Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2005 yil 24 martdagi 5-sonli "Kodeksni qo'llashda sudlar uchun yuzaga keladigan ba'zi masalalar to'g'risida" gi qarori. Rossiya Federatsiyasining ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi qonuni).

Bundan tashqari, agar ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha ekspert jinoiy javobgarlik to'g'risida ogohlantirilgan bo'lsa, sudlar bunday ogohlantirishning o'z-o'zidan qonun buzilishi emasligiga, lekin boshqa protsessual huquqbuzarliklar bo'lmasa, asoslanadi. ekspertiza tayinlash uchun (Moskva shahar sudining 06.06.2016 yildagi 4a-1286/2016-son qarori; 2015 yilning birinchi choragi uchun Moskva viloyat sudining sud amaliyoti byulleteni (Iyun oyida Moskva viloyat sudi Prezidiumi tomonidan tasdiqlangan) 17, 2015 yil).

Shunday qilib, ekspertni San'at bo'yicha jinoiy javobgarlikka tortish. 307-sonli bila turib yolg'on xulosa berganlik uchun ekspertiza jinoiy, fuqarolik, arbitraj yoki ma'muriy ish yuritish doirasida (ya'ni, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksida, Kodeksda belgilangan tartibda) tayinlangan taqdirda amalga oshirilishi mumkin. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik protsessual kodeksi, Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi yoki Rossiya Federatsiyasining CAS) va ekspert jinoiy javobgarlik to'g'risida ogohlantirildi. Shu bilan birga, protsessual qonunda ushbu qilmish uchun jinoiy javobgarlik to'g'risidagi umumiy norma belgilanishi zarur.

Hozirgi vaqtda protsessual qonunchilikda mutaxassis maqomini shu kabi tartibga solish nazarda tutilmagan. Shuni hisobga olib, Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 307-moddasida bila turib yolg'on ekspert xulosasi berish uchun jinoiy javobgarlik belgilanmaydi, chunki jinoiy javobgarlik to'g'risida ogohlantirilmaganligi sababli ushbu dalillarni tan olishdan bosh tortish qonunga asoslanmagan va aslida suiiste'mol qilishdir; qonun.

Shunday qilib, ishlarning birida sud mutaxassisning da'vogarlar tomonidan taqdim etilgan xulosasi ish bo'yicha qabul qilinishi mumkin bo'lgan dalil bo'lishi mumkin emasligini ko'rsatdi, chunki xulosani tuzishda mutaxassis sud tomonidan jinoiy javobgarlik to'g'risida ogohlantirilmagan (apellyatsiya ajrimi). Moskva viloyat sudi 06/01/2016 yildagi 33-14711/ 2016-sonli ish bo'yicha). Bu amaliyot keng tarqalgan. Shu munosabat bilan, huquqni muhofaza qilish organi xodimi mutaxassisni San'at bo'yicha jinoiy javobgarlik to'g'risida ogohlantirish zarurligini ko'rsatib, xulosa qilishimiz mumkin. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 307-moddasi ushbu moddaning mazmunini tahlil qilmaydi. Bu qoida bila turib yolg‘on ekspert xulosasi berganlik uchun jinoiy javobgarlikni nazarda tutmaydi.

Bu g'alati holat bo'lib chiqadi. Bir tomondan, sud (va jinoyat protsessiga nisbatan, shuningdek, tergovchi (surishtiruvchi)) mutaxassisning xulosasini yo'l qo'yiladigan dalil deb tan olishi uchun mutaxassisni bila turib yolg'on xabar berganlik uchun jinoiy javobgarlik to'g'risida ogohlantirish kerak. xulosa. Boshqa tomondan, protsessual qonunchilik bunday majburiyatni belgilamaydi va qo'shimcha ravishda, Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 307-moddasi mutaxassis tomonidan bila turib yolg'on xulosa berganlik uchun jinoiy javobgarlikni nazarda tutmaydi.

Biroq, huquqni muhofaza qilish organi xodimining pozitsiyasi asossiz ravishda o'zgarishsiz qolmoqda.

Guvohning ko‘rsatuvi fuqarolik protsessida dalil turlaridan biridir..
Guvoh - bu ishning haqiqiy holatlari to'g'risida har qanday ma'lumotni bilishi mumkin bo'lgan shaxs. Jamiyatda keng tarqalgan fikrdan farqli o'laroq, qonunda "manfaatdor shaxs" yoki "manfaatdor guvoh" tushunchasi mavjud emas. Guvoh - ishda ishtirok etuvchi shaxslardan farqli o'laroq, ishning natijalaridan qonuniy manfaatdor bo'lmagan shaxs. Guvohlar qarindoshlik, oilaviy, do'stona, dushmanlik yoki boshqa munosabatlarda bo'lgan har qanday fuqarolar bo'lishi mumkin. Shu bilan birga, ishni ko'rayotgan sudya guvoh va ishda ishtirok etuvchi shaxslar o'rtasidagi munosabatlarning mohiyatini aniqlashi shart.

Qonunda shaxsning guvoh bo'lishi mumkin bo'lgan yosh belgilanmagan. Voyaga etmagan bolalar ham guvoh sifatida keltirilishi mumkin. Voyaga etmaganni fuqarolik protsessiga guvoh sifatida jalb qilish imkoniyati bolaning yoshi, psixologik yoki boshqa xususiyatlarini hisobga olgan holda sud tomonidan belgilanadi. Voyaga etmagan bolani so'roq qilishning o'ziga xos xususiyatlari San'at bilan tartibga solinadi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 179-moddasi.

Ba'zi hollarda guvohning ko'rsatmalari sud tomonidan tegishli dalil sifatida tan olinmaydi. Masalan, kredit shartnomasini tuzishni qo'llab-quvvatlash uchun guvohlarning ko'rsatmalariga murojaat qilish mumkin emas.

Guvohni so'roq qilish qanday amalga oshiriladi?

O'rnatilgan amaliyotga asoslanib, guvohni so'roq qilishni e'lon qilgan ishda ishtirok etuvchi tomon uning sudga kelishini ta'minlaydi. Ko‘rsatma berayotgan guvohning shaxsini aniqlash uchun uning yonida pasport bo‘lishi kerak.

Sud majlisida guvohni so‘roq qilishni so‘ragan shaxs guvohni so‘roq qilish to‘g‘risida tegishli iltimosnoma berishi shart. Ushbu arizada quyidagilar ko'rsatilishi kerak: guvohning familiyasi, ismi va otasining ismi, uning yashash joyi, shuningdek ishni ko'rib chiqish va hal qilish uchun muhim bo'lgan, bu guvoh tushuntirishi mumkin bo'lgan har qanday holatlar.
Guvohni jalb etish to‘g‘risidagi iltimos qanoatlantirilgandan so‘ng u sud majlisi zaliga taklif qilinadi.

Guvohni so‘roq qilishdan oldin sudya uning shaxsini aniqlaydi, huquq va majburiyatlarini tushuntiradi, ko‘rsatuv berishdan bosh tortganlik va bila turib yolg‘on ko‘rsatuv berganlik uchun javobgarlik haqida ogohlantiradi. Guvohdan uning huquq va majburiyatlari tushuntirilganligi to‘g‘risida imzo olinib, sud majlisi bayonnomasiga ilova qilinadi.

Shundan so'ng, guvohga savollar beriladi.
Guvohni birinchi bo‘lib uni chaqirish uchun ariza bergan shaxs, uning vakili, so‘ngra ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslar so‘roq qiladi.
Sudyalar so‘roq paytida istalgan vaqtda guvohga savollar berishga haqli. Guvohni so'roq qilish qanday boshlanishini oldindan aytish qiyin, ehtimol sudya muayyan holatlarni aniqlash uchun so'roqning boshlanishini o'z qo'liga olishi mumkin;

So'roq tugagandan so'ng, guvoh sud zalida qolishi yoki raislik qiluvchining ruxsati bilan uni tark etishi mumkin.

Guvohning huquq va majburiyatlari

Qonun guvohning sudga kelishi va haqqoniy ko‘rsatma berishi hamda ish uchun ahamiyatli bo‘lgan savollarga javob berishi shartligini belgilab beradi. Guvoh ko‘rsatma berishdan bosh tortgani va bila turib yolg‘on ko‘rsatma berganligi uchun jinoiy javobgarlikka tortiladi.

Guvoh kasalligi, qariganligi, nogironligi yoki boshqa uzrli sabablarga ko'ra sudyaning chaqiruvi bo'yicha kela olmasa, sudning ixtiyoriga ko'ra, uning yashash joyidagi sud tomonidan so'roq qilinishi mumkin. Ushbu holatlar hujjatlashtirilishi va sudga taqdim etilishi kerak.

Guvoh quyidagi hollarda ko'rsatma berishni rad etishga haqli:

1. Fuqaro o'ziga qarshi;
2. turmush o'rtog'i turmush o'rtog'iga, bolalarga, shu jumladan asrab olingan bolalarga, ota-onalarga, farzandlikka oluvchilarga, ota-onalarga, farzandlikka oluvchilarga, shu jumladan farzandlikka olinganlarga qarshi;
3. aka-uka, opa-singillar bir-biriga, bobo, buvi nevaralarga va nevaralar boboga, buviga qarshi;
4. qonun chiqaruvchi organlarning deputatlari - deputatlik vakolatlarini amalga oshirish munosabati bilan ularga ma'lum bo'lgan ma'lumotlarga nisbatan;
5. Rossiya Federatsiyasidagi Inson huquqlari bo'yicha vakil - o'z vazifalarini bajarishi munosabati bilan unga ma'lum bo'lgan ma'lumotlarga nisbatan.

Guvoh sudga chaqiruv bilan bog'liq xarajatlarni qoplashga va vaqtni yo'qotganligi sababli pul kompensatsiyasini olishga haqli. Shunga ko'ra, bu xarajatlar hujjatlashtirilishi va sudga taqdim etilishi kerak.

Ekspertning huquq va majburiyatlarini kim, qanday va qay darajada tushuntiradi, javobgarlikdan ogohlantiradi? Huquq va majburiyatlar, javobgarlik to'g'risidagi ogohlantirish ekspert xulosasida qanday rasmiylashtiriladi? Bunday "tor" masala bo'yicha protsessual qonunchilik va ekspert amaliyotini o'rganish turli xillikni, ba'zan esa "mozaikani" ko'rsatadi (1-3-jadvallarga qarang).

Ma'muriy masalalar bo'yicha tajriba.

Qonun chiqaruvchi ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ishni ko'rayotgan sudyaga, organga, mansabdor shaxsga "tushuntirish" va "ogohlantirish" topshirdi (1-jadval, 2 va 3-qatorlar, 2-ustun). Ekspertiza tayinlash to‘g‘risidagi ajrimda ekspertga uning huquq va majburiyatlarini tushuntiruvchi hamda bila turib yolg‘on xulosa berganlik uchun ma’muriy javobgarlik to‘g‘risida ogohlantiruvchi yozuvlar bo‘lishi kerak (1-jadval, 2-satr, 3 va 4-ustunlar). Agar ekspert ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha ish yuritayotgan sudya, organ yoki mansabdor shaxsning chaqiruviga binoan kelgan bo'lsa, u bila turib yolg'on xulosa berganlik uchun ma'muriy javobgarlik to'g'risida ogohlantiriladi (1-jadval, 3-qator). Mutaxassisning huquq va majburiyatlari va bu qanday qayd etilganligi (obuna tanlanganmi?) to'g'risidagi tushuntirish sukut saqlaydi. Agar biz Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 25-bobida "Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi ish yuritish ishtirokchilari, ularning huquq va majburiyatlari" eksperti o'z ichiga olganligidan kelib chiqadigan bo'lsak (25.9-modda), demak u San'atning predmeti hisoblanadi. . 29.7 (1-qism, 5-band) "Ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ishni ko'rib chiqish tartibi": "ishni ko'rishda ishtirok etayotgan shaxslarga ularning huquq va majburiyatlari tushuntiriladi."

Fuqarolik ishlari bo'yicha ekspertiza.

Ekspert Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksida nazarda tutilgan javobgarlik to'g'risida sud yoki sud ekspertizasi muassasasi rahbari tomonidan sud qarorida (1-jadval, 4-qator, 2-ustunda) ogohlantiriladi, agar ekspertiza o'tkazilayotgan bo'lsa. sud-tibbiyot muassasasining mutaxassisi.

Binobarin, "ogohlantirish" ning mazmuni Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksida belgilangan tartibga o'xshaydi: ekspert bila turib yolg'on xulosa berganligi uchun 307-moddalariga va Jinoyat kodeksining 310-moddasiga muvofiq javobgar bo'lishi haqida ogohlantiriladi. Dastlabki tergov ma'lumotlarini oshkor qilish uchun Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 57-moddasi, 5 va 6-qismlar). Ammo ko'pincha sudyalar o'zlarini San'at bo'yicha ogohlantirish bilan cheklashadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 307-moddasi. Ba'zi sabablarga ko'ra, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 85-moddasi alohida ajratilgan ekspertning huquq va majburiyatlari to'g'risidagi tushuntirish ta'rifda ko'zda tutilmagan (1-jadval, 4-qator, 3-ustun). ).

Qonun chiqaruvchi "ogohlantirish" sudning ekspertiza tayinlash to'g'risidagi ajrimida aks ettirilganligini, lekin huquq va majburiyatlarni tushuntirish haqida sukut saqlaganligini aniqladi (1-jadval, 4-qator).

Agar ekspert sudga chaqirilgan bo'lsa, raislik qiluvchi ekspertning huquq va majburiyatlarini tushuntiradi, bila turib yolg'on xulosa berganlik uchun jinoiy javobgarlik to'g'risida ogohlantiradi, bu haqda sud majlisi bayonnomasiga ilova qilinadi. Shu bilan birga, qonun chiqaruvchi San'at bo'yicha javobgarlik haqida sukut saqlaydi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 310-moddasi (1-jadval, 5-qator).

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksida qonun chiqaruvchi ekspert xulosasiga "tushuntirish" va "ogohlantirish" ni kiritish zarurligini ko'rsatmaydi (2-jadval, 3-qator). Amalda, ta'rifda mavjud bo'lsa, ekspert o'z xulosasida ularni takrorlaydi. Ko'pincha ro'yxatga olish San'at bilan cheklangan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 307-moddasi (3-jadval, 3-qator).

Jinoiy ish bo'yicha ekspertiza.

Qonun chiqaruvchi quyidagi huquq va majburiyatlarni tushuntirishni tayinladi:

1. tergovchiga, agar ekspertiza ekspertiza muassasasidan tashqarida o'tkazilgan bo'lsa (1-jadval, 6-qator);
2. nodavlat sud ekspertizasi muassasasi rahbariga (1-jadval, 7-qator).

Ammo, agar ekspertiza nodavlat ekspertiza muassasasi rahbarining o‘zi amalga oshirsa, bu funksiyalarni kim bajarishi belgilanmagan.

Shu bilan birga, qonun chiqaruvchi ekspertning majburiyatlari va San'atda sukut saqlaydi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 57-moddasida ular ro'yxatga olinmagan.

Ekspert bila turib yolg'on xulosa berganlik uchun Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 307-moddasiga va dastlabki tergov ma'lumotlarini oshkor qilganlik uchun 310-moddasiga muvofiq javobgar bo'lishi haqida ogohlantiriladi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 57-moddasi, 5-qismlar). va 6) ekspert xulosasi faqat bila turib yolg'on xulosa berganlik uchun javobgarlikni o'z ichiga oladi (2-jadval, 4-qator). Buning sababi, tegishli ruxsatnomasiz ma'lum bo'lgan dastlabki tergov ma'lumotlarini oshkor qilishga yo'l qo'yilmasligi to'g'risida ogohlantirilganda, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 310-moddasiga muvofiq javobgarlik to'g'risida ogohlantirish bilan obuna qilinadi. (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 161-moddasi).

Qonun chiqaruvchi hozirda ekspertga, agar ekspertiza ekspertiza muassasasidan tashqarida o‘tkazilgan bo‘lsa yoki nodavlat sud ekspertizasi muassasasi rahbariga qanday “tushuntirish” va “ogohlantirish” yetkazilishini tartibga solmaydi. Ilgari bu sud-tibbiyot ekspertizasi tayinlash to‘g‘risidagi qarorda rasmiylashtirilgan edi. Ushbu protsedura San'at tomonidan belgilangan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 476-moddasi "Sudgacha bo'lgan protsessual hujjatlarning shakllari ro'yxati" 2007 yilda o'z kuchini yo'qotgan, ammo bizni qiziqtirgan munosabatda "qoplanmagan". Amalda tergovchilar avvalgidek harakat qilishda davom etadilar.

Qonun chiqaruvchi davlat sud-ekspertiza muassasasi mutaxassislarini o'zlarining rasmiy mavqeiga ko'ra bu haqda bilishlari kerak, deb hisoblab, ularni "aniqlik" va "ogohlantirish" dan saqlab qoldi (1-jadval, 8-qator).
Qonun chiqaruvchi barcha hollarda ekspert xulosasida faqat “ekspertni bila turib yolg‘on xulosa berganlik uchun javobgarlik to‘g‘risida ogohlantiruvchi ma’lumot” bo‘lsa, buni yetarli deb hisobladi (2-jadval, 4-qator, 3-ustun). Shuning uchun huquqlarni tushuntirish ekspert xulosasida aks ettirilishi shart emas (3-jadval, 4-qator).

73-FZ-sonli "Davlat sud-ekspertiza faoliyati to'g'risida" Federal qonuni ekspert xulosasini tuzish talablari bo'yicha Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksini takrorlaydi: "Rossiya Federatsiyasi qonunchiligiga muvofiq ekspertga ogohlantirish. bila turib yolg‘on xulosa berganlik uchun javobgarlik to‘g‘risida» (25-modda). Qonunda ekspert ishlayotgan huquqiy sohaga bog'liq bo'lmagan universal talab ko'zda tutilgan (2-jadval, 3-ustun). Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksi va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi ekspert xulosasining tegishli qismini tartibga solmaydi, lekin ular ham uni tayyorlashni taqiqlamaydi. Shu bilan birga, 73-FZ-sonli Qonunning muqaddimasida "ayrim turdagi sud ishlarining xususiyatlarini hisobga olgan holda sud ekspertizasini o'tkazish Rossiya Federatsiyasining tegishli protsessual qonunchiligi bilan tartibga solinadi" deb ta'kidlanadi. Va Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi, men aytmoqchimanki, uning daxlsizligini tajovuzkorlik bilan himoya qiladi: “Sud, prokuror, tergovchi, surishtiruv organi va tergovchi federal qonunga zid bo'lgan federal qonunni qo'llashga haqli emas. ushbu Kodeks” (7-moddaning 1-bandi).

Muhokama qilinayotgan masala bo'yicha protsessual qonunchilikning "xilma-xilligiga" qaramasdan, ekspert amaliyoti har doim ham izchil bo'lmagan talablarni bajarishga moslashgan.

1-jadval.

Ekspertga huquq va majburiyatlarni tushuntirish va uni javobgarlik to'g'risida ogohlantirish uchun qonuniy talablar

2-jadval.

Ekspert xulosasida "tushuntirish" va "ogohlantirish" ni tayyorlash uchun qonuniy talablar

3-jadval.

Ekspert xulosasida qo'llaniladigan "aniqlik" va "ogohlantirish" formati

San'atning yangi nashri. 171 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi

Raislik qiluvchi ekspert va mutaxassisga ularning huquq va majburiyatlarini tushuntiradi, shuningdek ekspertni bila turib yolg‘on xulosa berganligi uchun jinoiy javobgarlik to‘g‘risida ogohlantiradi, bu haqda sud majlisi bayonnomasiga ilova qilinadi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 171-moddasiga sharh

Ekspert va mutaxassisga ularning huquq va majburiyatlarini tushuntirish raislik qiluvchining protsessual harakatlari bo‘lib, sud majlisining tayyorgarlik qismini tugatib, ishni mohiyatan ko‘rishni boshlaydi. Raislik qiluvchi ekspertga San'at bo'yicha o'z huquq va majburiyatlarini tushuntiradi. 85 Fuqarolik protsessual kodeksi. Bu haqda ma'lumot sud majlisining bayonnomasiga kiritiladi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 229-moddasi 6-bandi, 2-qism). Raislik qiluvchining ekspert xulosa berishning iloji yo'qligi to'g'risida sudga xabar berishga majbur bo'lgan asoslarni tushuntirishiga alohida e'tibor berilishi kerak (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 85-moddasi 1-qismi 2-bandi). .

Tekshiruv davomida aniqlangan faktlarni noto'g'ri ko'rsatish, ularni yashirish yoki mavjud bo'lmagan holatlar haqida xabar berish, ekspertiza tomonidan aniqlangan holatlarni noto'g'ri tushuntirish, ya'ni. bila turib noto'g'ri xulosa chiqarish ekspertni san'atga muvofiq jinoiy javobgarlikka tortish uchun asos bo'lishi mumkin. Jinoyat kodeksining 308-moddasi, bu haqda raislik qiluvchi ekspertni ogohlantiradi. Oldingi qonun hujjatlariga muvofiq, ekspert xulosa berishdan bosh tortganlik yoki bo'yin tovlaganlik uchun jinoiy javobgarlikka tortilishi mumkin (RSFSR Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 181-moddasi), bu haqda ogohlantirilgan.

Ekspertni jinoiy javobgarlik to'g'risida ogohlantirish tayyorgarlik bosqichida ham (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 150-moddasi 8-bandi), sud ekspertiza tayinlagan va tegishli qaror qabul qilganda ham mumkin (2-qism, 2-modda). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 80-moddasi) va sud muhokamasi paytida. Ekspertning bila turib yolg‘on xulosa berganlik uchun jinoiy javobgarlik to‘g‘risida ogohlantirilganligi to‘g‘risidagi imzosi bayonnomada yoki bayonnomaga ilova qilinadigan alohida blankda rasmiylashtiriladi. Tasdiqlangan fuqarolik ishlari bo‘yicha ekspertiza tayinlash va o‘tkazishni tartibga soluvchi qonun hujjatlarini qo‘llash bo‘yicha sud amaliyotini o‘rganish bo‘yicha ekspertiza o‘tkazishning ayrim munozarali masalalari yoritilgan. RF Qurolli Kuchlari Prezidiumining 2011 yil 14 dekabrdagi qarori bilan.

San'atning 1-qismida ko'rsatilgan hollarda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 188-moddasiga binoan, sud maslahatlar, tushuntirishlar olish va to'g'ridan-to'g'ri texnik yordam ko'rsatish (fotosuratga olish, rejalar va diagrammalar tuzish, ekspertiza uchun namunalarni tanlash, mulkni baholash) uchun mutaxassislarni jalb qilish huquqiga ega.

Sud majlisidagi mutaxassisning vazifasi sudga va ishda ishtirok etuvchi shaxslarga dalillarni tekshirishda yordam berishdan iborat. Agar mutaxassisning maslahatidan kelib chiqadigan bo'lsak, qo'shimcha tadqiqot yoki baholashni talab qiladigan holatlar mavjud bo'lsa, sud tomonlardan qo'shimcha dalillar taqdim etishni taklif qilishi yoki ekspertiza tayinlashni talab qilishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumi qarorining 16-bandi). Rossiya Federatsiyasi 2008 yil 26 iyundagi N 13).

Mutaxassisni jalb qilish zarurati San'atda ko'rsatilgan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 179, 181, 184, 185-moddalari va boshqalar, xuddi ekspert kabi, sud majlisida mutaxassisga San'atda nazarda tutilgan huquq va majburiyatlar tushuntiriladi. 188 Fuqarolik protsessual kodeksi. Ammo, ekspertdan farqli o'laroq, mutaxassis jinoiy javobgarlik haqida ogohlantirilmaydi, chunki jinoyat qonunida mutaxassisni jinoiy javobgarlikka tortish imkoniyati to'g'risidagi qoida mavjud emas, masalan, soxta ma'lumotlarni o'z ichiga olgan qasddan noto'g'ri maslahat berganlik, qasddan buzib ko'rsatish yoki haqiqiy faktlarni yashirish va boshqalar.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 171-moddasi odil sudlov manfaatlarini, shuningdek, sudda so'roq qilish paytida taqdim etilgan yolg'on ma'lumotlarni o'z ichiga olishi mumkin bo'lgan shaxslarning qonuniy manfaatlarini himoya qilishga qaratilgan (jinoyat, fuqarolik yoki ma'muriy ishda). , shuningdek, dastlabki tergov yoki surishtiruv paytida. Jinoyat-protsessual yoki Fuqarolik protsessual kodeksiga muvofiq rasman tan olingan guvohlar, jabrlanuvchilar, ekspertlar yoki tarjimonlar jinoyatning subyektlari hisoblanadi. Ayblanuvchi va gumon qilinuvchi yolg‘on ko‘rsatma berganlik uchun javobgar emas. Guvohning (jabrlanuvchining) ko‘rsatuvida soxta ma’lumotlar bo‘lsa, unga ma’lum bo‘lgan real faktlarni buzib ko‘rsatsa yoki yashirsa (yashirsa) yolg‘on hisoblanadi. Agar guvoh (jabrlanuvchi) shunchaki gapirishdan bosh tortsa, u ushbu modda bo'yicha emas, balki ko'rsatma berishdan bosh tortgani uchun jinoiy javobgarlikka tortilishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 308-moddasi).

Art bo'yicha yana bir izoh. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 171-moddasi

1. Ishda ishtirok etuvchi ekspertga uning oldiga qo‘yilgan savollar (topshiriq) bo‘yicha xolis fikr bildirishi shartligi tushuntiriladi. Buning uchun u ish materiallari bilan tanishish, ishni sudda ko‘rishda ishtirok etish va suddan unga qo‘shimcha materiallar taqdim etishni so‘rashga haqli.