Xalqaro fuqarolik protsessi atamasi shartli. Xalqaro fuqarolik protsessual tushunchasi va xalqaro xususiy huquqda yurisdiksiyaning ta’rifi

Xalqaro fuqarolik protsessual (keyingi o'rinlarda IHL deb yuritiladi) - sud va hakamlik sudlarida chet el jismoniy va yuridik shaxslarining huquqlarini himoya qilish bilan bog'liq protsessual masalalar majmui. "Xalqaro fuqarolik jarayoni" atamasi shartli - "xalqaro" so'zi xalqaro xususiy huquqdagi kabi ma'noga ega: bu chet el elementi bilan yuklangan fuqarolik huquqiy munosabatlarining mavjudligini anglatadi.

IHLdagi xorijiy element tushunchasi xalqaro xususiy huquqdagi ushbu tushuncha bilan bir xil. Xalqaro protsessual huquqda “xalqaro” narsa uning davlatlararo xususiyati emas, balki ushbu qonunga yuklangan vazifalardir. Xalqaro fuqarolik protsessi ham umumiy fuqarolik protsessi bilan bir xil xususiyatlarga ega: jarayon fuqarolik huquqlarini himoya qilishga yoki e’tiroz bildirishga qaratilgan; jarayon davlat organlarining vakolatlarini amalga oshirish bilan bog'liq bo'lganligi sababli ommaviy xarakterga ega. Xalqaro fuqarolik jarayoni fuqarolik huquqlarini amalga oshirish shakli bo'lib, aynan ommaviy-huquqiy munosabatlar sifatida amalga oshiriladi.

Doktrinada xalqaro fuqarolik protsessual huquqi, umuman protsessual huquq kabi, ommaviy huquqning bir qismi bo'lgan nuqtai nazar ustunlik qiladi. Biroq, fuqarolik protsessi har doim ham sud va jarayon ishtirokchilari o'rtasidagi hokimiyat va bo'ysunish munosabatlari bilan tavsiflanmaydi.

Xususiy huquq singari, fuqarolik protsessual ham fuqarolik bitimlari ishtirokchilarining huquq va manfaatlarini himoya qiladi. Shunday qilib, fuqarolik jarayoni ommaviy huquq vositalaridan foydalangan holda xususiy huquq maqsadlarini ko'zlaydi. Ushbu pozitsiyalardan kelib chiqib, fuqarolik protsesslarini davlat yoki xususiy huquq deb tasniflash, qoida tariqasida, qiyin; katta ehtimol bilan, uni mustaqil huquqiy kategoriya deb hisoblash kerak. Yuqorida aytilganlarning barchasi tabiiy ravishda xalqaro fuqarolik protsessiga taalluqlidir.

Xalqaro fuqarolik protsessi fuqarolik ishlari bo'yicha adliya organlari faoliyatini tartibga soluvchi huquq sohasi sifatida fuqarolik protsessining bir qismidir. Xalqaro fuqarolik protsessual normalari xalqaro fuqarolik-huquqiy munosabatlarni tartibga solishga qaratilgan.

IHL miqyosini quyidagicha aniqlash mumkin:

1. Fuqarolik ishlarining xalqaro yurisdiksiyasi.
2. Chet el jismoniy (jismoniy va yuridik shaxslar), xorijiy davlatlar, xalqaro tashkilotlarning fuqarolik protsessual holati.
3. Chet el elementi bo'lgan ishlar bo'yicha sud dalillari.
4. Amaldagi xorijiy huquqning mazmunini belgilash.
5. Xorijiy sud qarorlarini ijro etish.
6. Xorijiy sud qarorlarini tan olish va ijro etish.
7. Xalqaro fuqarolik bitimlari ishtirokchilarining huquq va manfaatlarini himoya qilish bilan bog'liq notarial harakatlar.
8. Fuqarolik ishlarini hakamlik sudida ko'rib chiqish.
9. Xorijiy arbitraj qarorlarini ijro etish.

IHL predmetini quyidagicha aniqlash mumkin: bular milliy yurisdiksiya, boshqa davlatlarga yuridik yordam ko‘rsatish, xalqaro yurisdiksiya, xorijiy huquqni qo‘llash, xorijiy sud va arbitraj qarorlarini tan olish va ijro etish, transmilliy bankrotlik va xalqaro arbitraj masalalari.

Sanab o'tilgan muammolar xalqaro fuqarolik muomalasi kontekstida yuzaga keladigan holatlar bilan bog'liqligi asosida huquq sohasi sifatida milliy fuqarolik jarayonidan ajratilgan alohida alohida masalalar majmuini ifodalaydi. Shunday qilib, xalqaro fuqarolik protsessualligi fuqarolik nizolarini chet el elementi bilan ko'rib chiqish bilan bog'liq milliy fuqarolik jarayonining bir qismidir.

Biroq, agar fuqarolik protsessida chet el elementi mavjud bo'lsa, sud jarayoni sezilarli darajada murakkablashadi (chet eldan dalil olish zarurati, chet elga sudlanuvchi xatlarni topshirish, xorijiy sud qarorlarini ijro etish). Bularning barchasi natijasida turli davlatlarning milliy jarayonlarining o'zaro ta'siri zarur bo'lib, ma'lum darajada milliy IHLning xalqaro darajasi haqida gapirish mumkin.

Chet el elementining mavjudligi xalqaro fuqarolik jarayoni turli huquqiy normalarning o'zaro bog'liqligiga - turli davlatlar va xalqaro institutlarning milliy protsessual huquqining o'zaro ta'siriga asoslangan bo'lishiga olib keladi. Xalqaro huquqiy komponent bizga IHLning ikki tomonlama, ko'p tizimli tabiati haqida gapirishga imkon beradi.

Fuqarolik huquqlari xalqaro tartib-qoidalar asosida xalqaro sudlarda himoyalanishi yoki e’tiroz bildirilishi mumkin (Inson huquqlari bo‘yicha Strasburg sudi, Yevropa sudi). Bunday hollarda doktrinada "davlatdan yuqori protsessual huquq" atamasi qo'llaniladi. Shu bilan birga, xalqaro sudlarning qarorlarini ijro etishda milliy jarayon normalarini qo'llaydigan milliy vakolatli organlarning ishtiroki zarurligini hisobga olish kerak.

Rossiya huquqiy ta'limotida xalqaro fuqarolik protsessi uzoq vaqtdan beri xalqaro xususiy huquq fanining bir qismi hisoblanib, uning tarkibiga kiritilgan. Protsessual muammolar xalqaro xususiy huquqning elementi hisoblangan, chunki ular amaldagi huquq va shaxslarning fuqarolik layoqati masalalari bilan chambarchas bog'liqdir. Bu nuqtai nazar mahalliy yuridik fanda hamon mavjud, masalan, PIL nafaqat fuqarolik, oilaviy, mehnat, balki chet ellik shaxslarning protsessual munosabatlarini ham tartibga soladi, degan bayonot mavjud.

Darhaqiqat, xalqaro xususiy huquq va xalqaro huquq umumiy kelib chiqishi, yaqin o'zaro ta'siri va o'zaro bog'liqligiga ega, ikkala holatda ham maqsad xorijiy huquqni mahalliy huquqiy tartibga solish uchun maqbul qilishdir. Xalqaro xususiy huquq singari, xalqaro fuqarolik jarayoni ham ikki tomonlama xususiyatga ega: chet el elementining mavjudligi, qoida tariqasida, milliy jarayonda xorijiy davlat organlarining ishtirokini talab qiladi va xalqaro huquq normalari uchun alohida rolni nazarda tutadi.

Qiyosiy huquq xalqaro fuqarolik protsessual fanining, shuningdek, xalqaro xususiy huquqning rivojlanishida alohida o'rin tutadi, chunki IHL milliy xususiyatga ega.

IHL ham, PIL ham o'ziga xos qonuniy manfaatlarni ta'minlaydi; ularning tuzilishi, masalan, qonunlar ziddiyatining ta'siri va xorijiy element bilan munosabatlarni tartibga soluvchi moddiy qoidalar o'rtasida parallellik o'tkazish imkonini beradi. Bu erda ko'pincha yagona yurisdiktsiya va amaldagi qonunchilikka erishishga qaratilgan ko'plab aloqa nuqtalari mavjud. Xalqaro xususiy huquq va xalqaro huquqda umumiy moddiy, ziddiyatli huquq va protsessual institutlar mavjud.

Fuqarolik va fuqarolik protsessual huquq layoqati sohasidagi milliy rejim.

Fuqarolik huquqi va protsessida davlat va uning mulki daxlsizligi. Qonunchiligida qonunlar ziddiyati prinsipi belgilab qo‘yilgan, unga ko‘ra davlat vakolatli organlarining to‘g‘ridan-to‘g‘ri roziligisiz xorijiy huquqni qo‘llash mumkin bo‘lmagan davlatlarda bu tamoyil davlat suvereniteti sifatidan kelib chiqadi. Davlatning konfliktli qonunlar daxlsizligi davlat va uning mulkining sud daxlsizligi kabi protsessual tamoyilning asosini tashkil etadi.

Sud dalillarining moddiy huquq va qonunlar ziddiyatlari bilan bog'liqligi. XIH aspektidagi sud dalillari muammosi moddiy huquq masalalarini qamrab oladi, shu munosabat bilan qonunlar ziddiyatlari yuzaga keladi.

Chet el huquqining mazmunini belgilashning protsessual instituti konflikt qonun normalarini qo'llash, sharhlash va kvalifikatsiya qilish bilan chambarchas bog'liq.

"Maxsus ish yuritish" (noma'lum yo'qligi, cheklash va muomala layoqatidan mahrum qilish), nikohni bekor qilish, farzandlikka olish, vasiylik va homiylik to'g'risidagi suddan tashqari ishlarda yurisdiktsiya masalalari amaldagi qonunchilik muammolari bilan uzviy bog'liqdir.

Davlat siyosati bandini qo'llash.

O'zarolik printsipi va rad etish huquqi.

Biroq, bularning barchasi xalqaro xususiy huquq va xalqaro huquqni birlashtirish uchun asos bermaydi. Xalqaro fuqarolik protsessi hech qanday tarzda xalqaro xususiy huquqning qo'shimchasi deb hisoblanishi mumkin emas. Aksincha, IHL ko'pincha ishni ko'rib chiqish vakolatiga ega bo'lgan davlatning xalqaro xususiy huquqi normalari qo'llanilishi mumkinligi ma'nosida ustunlikka ega.

Ma’lum bo‘lishicha, xalqaro xususiy huquq xalqaro fuqarolik protsessualiga bog‘liq bo‘lib, tomonlar bu bog‘liqlikdan ma’lum moddiy huquqni qo‘llashda foydalanishlari mumkin. Doktrinada bunday hodisa "sudni sotib olish" deb ataladi. 19-asr rus adabiyotida. Umuman olganda, xalqaro xususiy huquqning ustuvor g'oyasi aynan protsessual huquqiy normalar to'plami sifatida edi.

Bu nuqtai nazar hali ham Angliya-Amerika huquq doktrinasiga xos bo'lib, u xalqaro xususiy huquq masalalarini hal qilishda protsessual pozitsiyalardan kelib chiqadi: agar chet el elementi bilan nizo bo'lsa, unda birinchi navbatda buni aniqlash kerak. mahalliy sud qanday sharoitlarda ushbu nizoni ko'rib chiqishga vakolatli. Umumiy huquqli mamlakatlar, qoida tariqasida, IHL va xalqaro xususiy huquq masalalarini yagona qonunchilik aktida birlashtirish, protsessual qoidalar ustuvorligi (Buyuk Britaniya, Janubiy Afrika, AQSH, Avstraliya, Hindiston, Kanada) bilan tavsiflanadi.

Xorijiy sud qarorlarini tan olish va ijro etish xalqaro xususiy huquqqa nisbatan ham afzalliklarga ega, chunki xorijiy sud qarorining yuridik kuchi va tegishliligi xalqaro fuqarolik protsessual tartiblari bilan tartibga solinadi va uning asosida milliy qonunchilik va moddiy huquq normalari qo‘llaniladi. bu holat muhim emas. Sud qarori taraflar o'rtasidagi huquqiy nizoga nisbatan qonunning o'ziga xos qo'llanilishi bo'lib, faqat protsessual e'tirof etish istalgan natijaga erishish imkonini beradi.

IHL va xalqaro xususiy huquqning oʻzaro aloqadorligi va oʻzaro bogʻliqligi yaqqol koʻrinib turibdi, lekin ular qoʻllanilishi emas, balki bir-birini toʻldiruvchi vositadir. Bundan tashqari, xalqaro xususiy huquq huquqning mustaqil tarmog'i bo'lib, xalqaro fuqarolik protsessualligi milliy fuqarolik protsessual tuzilmasi tarkibiga kiradi (hozirgi eng keng tarqalgan nuqtai nazarga ko'ra). Xalqaro xususiy huquq va xalqaro huquq huquq va huquq fanining mustaqil va alohida sohalaridir.

Bu nuqtai nazarning dalilini aksariyat davlatlar qonunchiligida topish mumkin. Основным национальным источником международного гражданского процесса является гражданско-процессуальное законодательство, а основным источником международного частного права - гражданский кодекс либо специальный закон о международном частном праве (Россия, Польша, ФРГ, Франция, Испания, Австрия, Япония, Бразилия, Италия, Португалия, Аргентина va boshq.).

Adolat uchun shuni aytish kerakki, ba'zi mamlakatlarda IHL va PIL masalalari yagona qonunchilik akti bilan tartibga solinadi: Buyuk Britaniyaning 1995 yildagi Xalqaro xususiy huquq to'g'risidagi qonuni, Chexiyaning xalqaro xususiy huquq va protsessual akti, AQShning qonunlar to'qnashuvi kodeksi , Shveytsariyaning xalqaro xususiy huquq qonuni, Venesuela xususiy xalqaro huquq huquqi.

Shuni ta'kidlash kerakki, xalqaro xususiy huquq va xalqaro huquq muammolarini yagona qonunchilik akti bilan tartibga solish ularni milliy huquqning bir tarmog'iga birlashtirishni anglatmaydi; Bundan tashqari, bu IHLning xalqaro xususiy huquqqa kiritilishini anglatmaydi. Bunday birlashma birinchi navbatda amaliy maqsadlarda amalga oshiriladi: xorijiy element bilan xususiy huquq munosabatlarini tartibga solish xalqaro fuqarolik protsessi shakllarida amalga oshiriladi.

Xalqaro fuqarolik munosabatlarining barcha jabhalariga taalluqli qoidalarning yagona kompleks kodifikatsiyasi sudyalar va sudyalar uchun katta qulaylikdir.

Xalqaro xususiy huquq fanida xalqaro fuqarolik protsessi deganda chet elliklar va xorijiy yuridik shaxslarning huquqlarini sud va hakamlik sudlarida himoya qilish bilan bog‘liq protsessual masalalar majmui tushuniladi. "Xalqaro fuqarolik protsessi" atamasi shartli. Odatda xalqaro fuqarolik protsessiga quyidagi masalalar kiradi:

• 1) chet el yoki xalqaro element bilan fuqarolik, oilaviy va mehnat munosabatlaridan kelib chiqadigan ishlar bo'yicha yurisdiktsiyani belgilash;
• 2) chet el fuqarolari va xorijiy yuridik shaxslarning suddagi protsessual pozitsiyasi;
• 3) xorijiy davlat va uning diplomatik va konsullik vakillarining protsessual pozitsiyasi;
• 4) xorijiy huquqning mazmunini belgilash;
• 5) hujjatlarni topshirish va muayyan protsessual harakatlarni amalga oshirish va xorijiy sudlarning ko'rsatmalarini bajarish bo'yicha ko'rsatmalar bilan xorijiy sudlarga murojaat qilish;
• 6) xorijiy sud qarorlarini tan olish va ijro etish;
• 7) notarial harakatlarni amalga oshirish;
• 8) xorijiy arbitraj bitimlarini tan olish;
• 9) nizolarni hakamlik muhokamasi orqali ko'rib chiqish;
• 10) xorijiy arbitraj qarorlarini ijro etish.

Xalqaro fuqarolik protsessual masalalari fuqarolik, oilaviy va boshqa munosabatlarning mazmunini xorijiy element bilan tartibga solish bilan uzviy bog'liqdir.

Chet el elementi bo'lgan ishlarni ko'rib chiqishda, Rossiya Federatsiyasi sudlari, shuningdek, boshqa mamlakatlarda, fuqarolik protsessual ishlarida o'z mamlakatlarining qonunlarini qo'llaydilar. Shu bilan birga, u yoki bu kontseptsiya, Rossiya qonunchiligiga ko'ra, moddiy huquqqa, xorijiy davlat qonunlariga ko'ra, jarayonga yoki aksincha, holatlar bo'lishi mumkin. Chet el qonunchiligi, qoida tariqasida, yangi qonun hujjatlariga muvofiq protsessual deb hisoblangan masalalar bo'yicha Rossiya sudida qo'llanilishi mumkin emas. Va aksincha, ushbu normaning boshqa davlatda protsessual deb hisoblanishi, agar Rossiya qonunlariga ko'ra, moddiy fuqarolik huquqi normasi sifatida qaralsa, bizning sud tomonidan qo'llanilishiga to'sqinlik qilmaydi.

Oddiy misol: ingliz qonunchiligiga havola bo'lsa, ingliz da'vo muddati, ingliz qonunchiligi bo'yicha butun cheklash instituti jarayon bilan bog'liq bo'lishiga qaramay, Rossiya sudi yoki arbitraj tomonidan qo'llaniladi. Boguslavskiy M.M. Xalqaro xususiy huquq: darslik. -2-nashr, qayta ko'rib chiqilgan. va qo'shimcha - M.: Xalqaro munosabatlar, 1997 361-bet

Yuridik fanda huquq manbalari haqida gapirganda u yoki bu huquqiy normaning ifodalangan shakllari tushuniladi.

Xalqaro fuqarolik protsessual manbalari o'ziga xos xususiyatlarga ega. Xalqaro fuqarolik protsessual sohasida turli xalqaro shartnoma va bitimlarda nazarda tutilgan huquqiy norma va qoidalarga katta ahamiyat beriladi.

Xalqaro fuqarolik protsessida manbalarning to'rtta asosiy turi mavjud:

• 1) xalqaro shartnomalar;
• 2) ichki qonunchilik;
• 3) sud va arbitraj amaliyoti;
• 4) huquqiy odat.

Turli davlatlarda xalqaro fuqarolik protsessual manbalari turlarining nisbati bir xil emas.

Doktrinada xalqaro fuqarolik protsessual manbalarining asosiy xususiyati ularning ikki tomonlama xususiyati ekanligi bir necha bor ta’kidlangan. Bir tomondan, manbalar xalqaro shartnomalar bo'lsa, ikkinchidan, alohida davlatlarning qonunchiligi va sud amaliyoti.

Doktrinamizdagi hukmron nuqtai nazarga ko‘ra, xalqaro huquqiy norma tegishli munosabatlarga uning o‘zgarishi, ya’ni ichki huquq normasiga aylanishi natijasidagina qo‘llaniladi. Bunday o'zgartirish ratifikatsiya qilish, xalqaro shartnomani qo'llash to'g'risidagi aktlarni chiqarish yoki boshqa ichki hujjat chiqarish orqali amalga oshiriladi. Biroq, transformatsiya qilinganidan keyin ham, bu normalar umuman ma'lum bir mamlakatning butun huquqiy tizimiga nisbatan avtonom xususiyatni saqlab qoladi. Shuning uchun biz manbalarning ikkitomonlamaligi haqida alohida, shartli ma'noda gapirishimiz kerak.

Rossiya Federatsiyasida xalqaro shartnoma va ichki huquq o'rtasidagi munosabatlar masalasi qanday hal qilinadi?

1993 yildagi Rossiya Konstitutsiyasiga muvofiq, xalqaro huquqning umume'tirof etilgan tamoyillari va normalari va Rossiya Federatsiyasining xalqaro shartnomalari uning huquqiy tizimining ajralmas qismidir. Agar Rossiya Federatsiyasining xalqaro shartnomasida qonunda nazarda tutilganidan boshqacha qoidalar belgilangan bo'lsa, xalqaro shartnoma qoidalari qo'llaniladi.

Xuddi shu qoida “Fuqarolik protsessual asoslari” va xalqaro fuqarolik protsessual sohasiga oid bir qator boshqa qonun hujjatlarida ham mavjud. Rossiya Federatsiyasining ichki qonunchiligi normalari va Rossiya Federatsiyasi tomonidan tuzilgan xalqaro shartnomalar normalari o'rtasidagi nomuvofiqliklar ehtimolini nazarda tutgan holda, Fuqarolik protsessual asoslari (64-modda) "xalqaro shartnoma yoki xalqaro shartnoma bo'lgan hollarda. Rossiya Federatsiyasi ushbu Asoslarda mavjud bo'lmagan qoidalarni belgilashda ishtirok etadi, xalqaro shartnoma yoki xalqaro shartnoma qoidalari qo'llaniladi.

Ushbu qoida tegishli munosabatlarni tartibga solish uchun xalqaro shartnomaning muhimligini ta'kidlaydi. Umumiy nuqtai nazarga ko'ra, ushbu qoida ikkita ichki qoidalar o'rtasidagi ziddiyatni hal qiladigan qoida sifatida tushuniladi. Ulardan biri ichki qonunchilikda mavjud bo'lgan umumiy qoida bo'lsa, ikkinchisi davlat tomonidan tuzilgan xalqaro shartnomadan kelib chiqadigan alohida istisnodir. Bu ikkinchi normaga ustunlik beriladi.

Biz doktrinani xalqaro fuqarolik protsessual normalarini ishlab chiqish va tushunish uchun uning ahamiyatini kamaytirmasligi kerak bo'lgan xalqaro fuqarolik protsessual manbasi deb hisoblamaymiz.

Rossiyaning boshqa davlatlar bilan munosabatlarida xalqaro fuqarolik jarayonining manbai sifatida xalqaro shartnomaning ahamiyati ortib bormoqda. Ushbu munosabatlarda dastlab xalqaro shartnomada shakllantirilgan qoidalar ichki qonunchilik qoidalariga qaraganda ko'proq qo'llaniladi. Rossiya uchun SSSRning huquqiy vorisi sifatida ilgari SSSR tomonidan tuzilgan xalqaro shartnomalar o'z kuchini saqlab qoldi. Bu ko'p tomonlama va ikki tomonlama shartnomalarga ham tegishli. Shunday qilib, SSSR tomonidan fuqarolik, oilaviy va jinoiy ishlar bo'yicha yuridik yordam ko'rsatish to'g'risida tuzilgan shartnomalar ikki tomonlama. SSSR Albaniya (1958), Bolgariya (1957 va 1975), Vengriya (1958 va 1971 protokollari), Sharqiy Germaniya (1957 va 1979), Kuba (1984), KXDR (1957) bilan huquqiy yordam to'g'risida shartnomalar tuzdi. MPR (1958), Polsha (1957 va protokol 1980), Ruminiya (1958), Chexoslovakiya (1957 va 1982), Vetnam (1981) va Yugoslaviya (1962).

Shartnomalar tizimli ravishda yangilandi. Yangilash ikki yo'nalishda amalga oshirildi. Ayrim hollarda SSSRning ushbu davlatlar bilan (Bolgariya, Sharqiy Germaniya, Chexoslovakiya bilan) tuzgan eski shartnomalari yangilari bilan almashtirildi, boshqalarida esa eski shartnomalar (Vengriya va Polsha bilan) sezilarli darajada maxsus protokollar bilan to‘ldirildi.

Rossiya XXR (1992), shuningdek, Ozarbayjon bilan huquqiy yordam toʻgʻrisida shartnomalar tuzdi. Mustaqil Davlatlar Hamdo‘stligiga (MDH) a’zo davlatlar 1993-yil 22-yanvarda “Fuqarolik, oilaviy va jinoiy ishlar bo‘yicha huquqiy yordam va huquqiy munosabatlar to‘g‘risida”gi Konvensiyani tuzdilar.

Bu barcha shartnomalarning maqsadi bir davlat fuqarolarining boshqa davlat hududidagi mulkiy va shaxsiy huquqlarini o'zaro tan olish va hurmat qilishni ta'minlashdan iborat. Shartnomalar har bir davlatning tenglik va suverenitetini hurmat qilish tamoyillariga qat'iy asoslanadi. Ular adliya organlari o‘rtasidagi hamkorlik, huquqiy himoya, sudlarning vakolatlarini belgilash va chegaralash hamda qonunni qo‘llash, chet elliklarning protsessual huquqlari, yuridik yordam ko‘rsatish to‘g‘risidagi topshiriqlarni bajarish, fuqarolik va oilaviy ishlar bo‘yicha qarorlarni tan olish va ijro etish masalalari bo‘yicha munosabatlarni tartibga soladi. , hujjatlarni tan olish va jo'natish, jinoyatchilarni ekstraditsiya qilish va jinoiy ishlar bo'yicha boshqa turdagi yordam. Shunday qilib, adliya organlari o'rtasidagi hamkorlik va fuqarolarning huquqlarini himoya qilish bilan bog'liq barcha masalalarni hal qiladigan yuridik yordam to'g'risidagi shartnomalar tizimi mavjud.

Iroq (1973), Jazoir (1982), Tunis (1984), Suriya (1982) bilan yuridik yordam ko‘rsatish to‘g‘risida shartnomalar imzolangan. Yaman Xalq Demokratik Respublikasi (1985), Finlyandiya (1978), Italiya (1979), Gretsiya (1981), Kipr (1984). Shunday qilib, SSSR va Finlyandiya o'rtasida fuqarolik, oilaviy va jinoiy ishlar bo'yicha huquqiy himoya va huquqiy yordam to'g'risidagi bitim 1978 yil 11 avgustda imzolangan.

SSSR va Italiya o'rtasida fuqarolik ishlari bo'yicha yuridik yordam ko'rsatish to'g'risidagi konventsiya 1979 yil 25 yanvarda tuzilgan. Unda huquqiy himoya, yuridik yordam ko'rsatish to'g'risidagi, sudning fuqarolik huquqiy kuchga kirgan qarorlarini o'zaro tan olish to'g'risidagi qoidalar mavjud ( shu jumladan oilaviy) ishlar, shuningdek, otalikni tan olish, vasiylik, homiylik va farzandlikka olish to'g'risidagi qarorlar.

SSSR, shuningdek, bir qator boshqa davlatlar bilan fuqarolik protsessual masalalari bo'yicha ikki tomonlama kelishuvlarga ega edi. Bu Avstriya bilan 1970 yildagi kelishuv (sudlarga erkin kirish to'g'risida, sud hujjatlarini bajarish tartibi va boshqalar), shuningdek AQSh (1935), Frantsiya (1936), Belgiya () bilan sud hujjatlarini ijro etish to'g'risidagi bitimlar 1945-1946 .), Germaniya (1956-1957).

Xalqaro xususiy huquq bo‘yicha Gaaga konferensiyasi xalqaro fuqarolik protsessual sohasidagi konvensiya loyihalarini ishlab chiqmoqda. Uning birinchi sessiyasi Gollandiya hukumati tomonidan 1893 yilda mashhur golland yuristi T. M. Asser tashabbusi bilan Gaagada chaqirilgan. Unda Yevropaning 13 davlati, jumladan, Rossiya ham ishtirok etdi. 50-yillardan boshlab konferentsiya sessiyalarida qabul qilingan hujjatlarning eng muhimi 1954 yil 1 martdagi Fuqarolik protsessual konventsiyasidir (SSSR 1966 yilda qo'shilgan); Fuqarolik va xo'jalik ishlari bo'yicha sud va suddan tashqari hujjatlarni chet elda taqdim etish to'g'risidagi konventsiya, 1965 yil; Fuqarolik va tijorat ishlari bo'yicha chet elda dalillarni olish to'g'risidagi konventsiya, 1970; 1980 yil 15 apreldagi "Bolalarni qo'llab-quvvatlash to'g'risida"gi qarorlarni tan olish va ijro etish to'g'risidagi Gaaga konventsiyasi; 1952 yil 10 maydagi to'qnashuvlar bo'yicha fuqarolik yurisdiksiyasiga tegishli ayrim qoidalarni birlashtirish to'g'risidagi konventsiya va boshqalar. 1961 yildagi Chet el davlat hujjatlarini qonuniylashtirish talabini bekor qilish to'g'risidagi konventsiya protsessual masalalar bo'yicha konventsiyalar bilan chambarchas bog'liq.

Ko'p tomonlama konventsiyalar qatorida quyidagilarni ta'kidlash kerak: 1968 yil 27 sentyabrda kuchga kirgan EEK davlatlarining xalqaro yurisdiksiya, fuqarolik va tijorat ishlari bo'yicha qarorlarni tan olish va ijro etish hamda davlat hujjatlarini ijro etish to'g'risidagi konventsiyasi. 1973 yil 1 yanvar (1975 yil 1 yanvar holatiga ko'ra Belgiya, Frantsiya, Germaniya, Italiya, Lyuksemburg va Gollandiya ishtirok etmoqda). Konventsiya YeIga a'zo mamlakatlar uchun xalqaro yurisdiksiya va mulkiy nizolar bo'yicha xorijiy sud qarorlarini tan olish masalalarini yagona tartibga solishni yaratadi; Konventsiya shaxsiy maqom, turmush o'rtoqlar o'rtasidagi mulkiy munosabatlar va meros masalalariga taalluqli emas.

Bundan tashqari, ikki tomonlama shartnomalarning ko'plab turlari mavjud. Tijorat arbitraji masalalari bo'yicha bir qator kelishuvlar mavjud. Ulardan eng muhimlari 1958-yildagi Xorijiy arbitraj qarorlarini tan olish va ijro etish toʻgʻrisidagi Nyu-York konventsiyasi va 1961-yildagi Tashqi savdo arbitraji boʻyicha Yevropa konventsiyasidir. Rossiya Federatsiyasi ushbu shartnomalarning ishtirokchisi hisoblanadi. 1975 yilda Xalqaro tijorat arbitraji bo'yicha Amerikalararo konventsiya tuzildi.

1972-yilgi Davlat daxlsizligi toʻgʻrisidagi Yevropa konventsiyasi 1976-yilda kuchga kirdi (1992-yilda u Avstriya, Belgiya, Buyuk Britaniya, Kipr, Niderlandiya, Shveytsariya, Germaniya uchun amal qilgan).

Keling, xalqaro fuqarolik jarayonining asosiy manbalaridan biri sifatida ichki Rossiya qonunchiligini ko'rib chiqaylik.

Xalqaro fuqarolik protsessual sohasidagi eng muhim manba Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasidir (Asosiy Qonun). Konstitutsiyada davlatning tashqi siyosatiga bag'ishlangan maxsus bob mavjud. Konstitutsiyaning bir qator qoidalari xalqaro huquq va xalqaro shartnomalarga (majburiyatlarni vijdonan bajarish, xalqaro huquqning umume'tirof etilgan tamoyillari va normalari, inson huquqlari bilan bog'liq xalqaro normalar to'g'risida) tegishli.

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasida Rossiya Federatsiyasi o'z fuqarolarini o'z chegaralaridan tashqarida himoya qilish va homiylik qilish, Rossiya Federatsiyasida chet el fuqarolari va fuqaroligi bo'lmagan shaxslarning huquq va majburiyatlari to'g'risidagi qoidalarni o'z ichiga oladi.

1961 yil SSSR va ittifoq respublikalarining fuqarolik protsessual asoslari chet el fuqarolari, xorijiy korxonalar va tashkilotlar, shuningdek fuqaroligi bo'lmagan shaxslarning fuqarolik protsessual huquqlarini belgilaydi (59, 60-moddalar); xorijiy davlatlarga nisbatan da’volar qo‘yish qoidalarini va xorijiy davlatlarning mamlakatda akkreditatsiyadan o‘tgan diplomatik vakillariga nisbatan yurisdiktsiyani belgilaydi (61-modda); chet el sudlarining iltimosnomalarini bajarish, Sovet sudlarining chet el sudlariga buyruq berish tartibi (62-modda) va xorijiy sudlar va arbitrajlarning qarorlarini ijro etish (63-modda) to'g'risidagi qoidalarni o'z ichiga oladi.

SSSR Oliy Kengashi Prezidiumining 1977 yil 16 maydagi va 1979 yil 9 oktyabrdagi farmonlari bilan "Fuqarolik protsessining asoslariga" qo'shimchalar va o'zgartirishlar kiritildi. Asoslarda chet el fuqarolari, fuqaroligi bo‘lmagan shaxslar, xorijiy korxonalar va tashkilotlar ishtirok etadigan, shuningdek tomonlardan kamida bittasi chet elda istiqomat qiladigan nizolar bo‘yicha fuqarolik sudlarining yurisdiktsiyasini belgilash to‘g‘risidagi norma qo‘shimcha ravishda kiritilgan (60-modda). San'atga ba'zi o'zgartirishlar kiritildi. 4 (chet elliklar ishtirokidagi ishlarni sudlarda ko'rib chiqish to'g'risida) va San'at. 60 (sudga murojaat qilish huquqi va fuqaroligi bo'lmagan shaxslarning protsessual huquqlari to'g'risida).

Rossiya Federatsiyasida xalqaro fuqarolik protsessual sohasidagi asosiy qonunchilik hujjati RSFSRning Fuqarolik protsessual kodeksi bo'lib, unda VI bo'lim (433 - 438-moddalar) chet elliklar va fuqaroligi bo'lmagan shaxslarning fuqarolik protsessual huquqlari masalalarini hal qiladi, ularga qarshi da'volar qo'yadi. xorijiy davlatlar, chet el sudlari va arbitrajlari qarorlarini ijro etish va xalqaro shartnomalarning protsessual masalalari bo'yicha vakolatlari masalalari.

Ba'zi masalalar Rossiya Federatsiyasining Oila kodeksida hal qilingan (masalan, ajralish to'g'risidagi xorijiy qarorlarni tan olish va ajralish to'g'risidagi ishlarda xalqaro yurisdiktsiyaga oid qoidalar).

Rossiya Federatsiyasining notariat to'g'risidagi qonun hujjatlarining asoslari 1993 yil 11 fevraldagi 4462-1-son XXI bobda ("Notarius tomonidan xorijiy huquq normalarini qo'llash. Xalqaro shartnomalar") chet elliklar va fuqaroligi bo'lmagan shaxslarning pozitsiyasiga ta'sir qiluvchi qoidalarni o'z ichiga oladi. Rossiya Federatsiyasida chet el qonunchiligini qo'llash, xorijiy adliya muassasalarining farmoyishlarini bajarish va Rossiya Federatsiyasi notarial idoralarining chet el adliya organlariga ko'rsatmalar bilan murojaat qilish, xorijiy mamlakatlarda tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirish uchun zarur bo'lgan dalillarni taqdim etish va ba'zilari. boshqa masalalar.

Rossiya Federatsiyasining 1993 yil 7 iyuldagi 5338-1-sonli "Xalqaro tijorat arbitraji to'g'risida" gi Qonunining asoslari Rossiya Federatsiyasining 1993 yil 7 iyuldagi 5338-1-sonli "Xalqaro tijorat arbitraji to'g'risida" gi qonuni // Matn. Qonunning 1993 yil 14 avgustdagi "Rossiyskaya gazeta" da nashr etilgan, Rossiya Federatsiyasi Xalq deputatlari Kongressi va Rossiya Federatsiyasi Oliy Kengashining 1993 yil 12 avgustdagi 32-sonli gazetalarida. Art. 1240 Xalqaro tijorat arbitraji bo'yicha UNCITRAL namunaviy qonunini o'rnatadi UNCITRAL Xalqaro tijorat arbitraji to'g'risidagi namunaviy qonun (Birlashgan Millatlar Tashkilotining Xalqaro savdo huquqi bo'yicha komissiyasi, 1985 yil 21 iyun) // Model qonunining matni rasman nashr etilmagan.

Xalqaro fuqarolik protsessual normalari bir qator maxsus hujjatlarda, masalan, SSSR Oliy Kengashi Prezidiumining farmoni bilan tasdiqlangan SSSR hududidagi xorijiy davlatlarning diplomatik va konsullik vakolatxonalari to'g'risidagi nizomda mavjud. 1966 yil 23 maydagi SSSR Savdo kemasi kodeksida (masalan, yurisdiktsiya to'g'risidagi 16-modda) va boshqalarda, shuningdek SSSR va Rossiya Federatsiyasi tomonidan tuzilgan tegishli xalqaro shartnomalarni bajarish uchun qabul qilingan hujjatlarda: SSSR Oliy Kengashi Prezidiumining 1988 yil 21 iyundagi "Xorijiy sudlar va hakamlik sudlarining qarorlarini SSSRda tan olish va ijro etish to'g'risida" gi SSSRda ijro etish masalasiga to'xtalib, unda ishtirok etuvchi mamlakatlar sudlarining qarorlari. Fuqarolik protsessual masalalari bo'yicha 1954 yil 1 martdagi Gaaga konventsiyasi. 1988 yil 21 iyunda SSSR Oliy Kengashi Prezidiumi "Xorijiy sudlar va arbitrajlarning qarorlarini SSSRda tan olish va ijro etish to'g'risida"gi Farmon va "SSSRning huquqiy munosabatlar bo'yicha xalqaro shartnomalarini amalga oshirish chora-tadbirlari to'g'risida" qaror qabul qildi. fuqarolik, oilaviy va jinoiy ishlarda yordam ko‘rsatish”.

Yuqoridagi normalar Rossiyaning Fuqarolik protsessual kodeksida va boshqa MDH davlatlarining kodekslarida takrorlangan.

Shuningdek, Adliya vaziri tomonidan tasdiqlangan "SSSR sudlari va notarial organlari tomonidan xorijiy davlatlarning adliya muassasalariga yuridik yordam ko'rsatish tartibi va ushbu muassasalarga yuridik yordam so'rab murojaat qilish tartibi to'g'risida" yo'riqnoma mavjud. SSSR 1972 yil 28 fevraldagi va SSSR Oliy sudi Plenumining 1959 yil 19 iyundagi “Sud organlari tomonidan chet davlatlar bilan fuqarolik ishlarida yuridik yordam koʻrsatish toʻgʻrisidagi shartnomalarni bajarish bilan bogʻliq masalalar toʻgʻrisida”gi qarori. oilaviy va jinoiy ishlar» (SSSR Oliy sudi Plenumining 1972 yil 11 iyuldagi qarori tahririda).

Ko'rib chiqilayotgan sohadagi Asoslar va boshqa fundamental hujjatlarning yuqoridagi ko'plab qoidalari ko'p yillik amaliyot tomonidan ishlab chiqilgan tamoyillarni mustahkamlaydi. Ularning qonunchilikka kiritilishi chet el elementi bo'lgan ishlarda yuzaga keladigan protsessual masalalarni tartibga solish uchun katta ahamiyatga ega. Biroq, qonunchilikda hali ham ba'zi kamchiliklar mavjud. Bu, masalan, xalqaro yurisdiksiya va xorijiy qarorlarni tan olish qoidalariga taalluqlidir. Ushbu bo'shliqlarni to'ldirishga qonunning o'xshashligi to'g'risidagi qonunning umumiy ko'rsatmalarini qo'llash orqali erishiladi (Fuqarolik protsessual asoslari 12-moddasi).

Boshqa mamlakatlarda xalqaro fuqarolik protsessual qoidalari asosan fuqarolik protsessual kodekslarida mavjud, masalan, Germaniyada 1877 yilgi Fuqarolik protsessual statuti amal qiladi (bir qator o'zgarishlar bilan u 1950 yildan beri amal qiladi). .

Frantsiyada Fuqarolik protsessual kodeksining ushbu masalalar bo'yicha bir nechta qoidalari fuqarolik kodeksining bir nechta qoidalari bilan to'ldirilgan. 1940 yildagi Italiya Fuqarolik protsessual kodeksi xalqaro yurisdiktsiya, xorijiy sud qarorlarini tan olish va ijro etish, yuridik yordam ko'rsatish va boshqalarni hal qiladi.

AQSHda xalqaro fuqarolik protsessualining ayrim masalalari, shuningdek, qonunlar ziddiyatlari muammolari “Qonunlar ziddiyatlari toʻgʻrisida”gi qonunlar kodeksida (qayta tiklash) oʻz aksini topgan (Umumiy qism, 89-betga qarang). 1964-yil 3-oktabrda qabul qilingan “Sud protsessual ish yuritishni takomillashtirish toʻgʻrisida”gi qonunda 1964-yil 3-oktabrda qabul qilingan hujjatlarni tayyorlash va tasdiqlash hamda fuqarolik ishlari boʻyicha dalillarni olish bilan bogʻliq ayrim masalalar hal etilgan. amerika sudlari tomonidan xorijiy sudlarning farmoyishlari ijrosi, shuningdek, ushbu akt bilan bog'liq ayrim turdagi dalillarni taqdim etish va qabul qilinishi tartibi, Qonunlar kodeksining 18 va 28-bo'limlarining ayrim moddalariga o'zgartirishlar va qo'shimchalar kiritildi;

Angliyada ushbu sohadagi bir nechta qonun hujjatlari qatoriga 1933 yildagi xorijiy sud qarorlarini tan olish va ijro etishni tartibga soluvchi “Xorijiy sud qarorlari to'g'risida”gi qonun kiradi.

Xalqaro xususiy huquq sohasidagi qonun hujjatlarini yangilash va tizimlashtirishda odatda xalqaro fuqarolik protsessual masalalari hal etilmaydi. Masalan, Portugaliyada 1967 yilda kiritilgan va xalqaro xususiy huquq masalalarini batafsil tartibga soluvchi Fuqarolik kodeksi xalqaro fuqarolik protsessual masalalarini hal etmagan. Bu masalalar fuqarolik protsessual kodekslarida o'z aksini topgan. Shunday qilib, 1968 yil 1 fevralda kuchga kirgan Argentinaning Fuqarolik va tijorat protsessual kodeksi sud xarajatlarini ta'minlash, xalqaro yurisdiktsiya, yuridik yordam, xorijiy sud qarorlarini tan olish va ijro etish qoidalarini o'z ichiga oladi.

Shu bilan birga, alohida ta’kidlash joizki, ayrim mamlakatlarda ishlab chiqilayotgan xalqaro xususiy huquq to‘g‘risidagi qonun loyihalarida xalqaro fuqarolik protsessual normalari ham mavjud. "Huquqiy qoidalarni qo'llash to'g'risida"gi Braziliya qonuni loyihasida xalqaro yurisdiksiya, sud xarajatlarini ta'minlash, xorijiy sud qarorlarini isbotlash, tan olish va ijro etish, xorijiy huquqning mazmunini belgilash va boshqalarni ko'rib chiqadigan maxsus bo'lim mavjud. Qonun loyihasi 1963 yildagi Venesuelaning xalqaro xususiy huquqi, shuningdek, xalqaro fuqarolik jarayoni qoidalarini, xususan, Lunts L.A., Marysheva N.I. Xalqaro xususiy huquq bo'yicha kurs. 3-jild, Xalqaro fuqarolik protsessi, M., “Huquqiy. lit.”, 1976 yil 30-bet

Bir qator G'arb davlatlarida xalqaro fuqarolik protsessual sohasida qonunchilik normalarining kamligi ushbu mamlakatlarda xalqaro xususiy huquq manbalarining uchinchi turi - sud va arbitraj amaliyotining ahamiyati bilan bog'liq. Sud amaliyoti deganda sudyalarning qarorlarda ifodalangan har qanday huquqiy masala bo‘yicha qarashlari tushuniladi, ular kelajakda sudlar shu kabi masalalarni hal qilishda rahbarlik ahamiyatiga ega. Bu manba bir qator davlatlar uchun xos bo‘lib, ularning ba’zilarida huquqning asosiy manbai hisoblanadi.

Ushbu masalani umumlashtirish uchun shuni ta'kidlash kerakki, Rossiyada sud amaliyoti odatda huquq manbai sifatida qaralmaydi. Rossiya Federatsiyasida huquqning manbai qonundir. Rossiyada sud huquqiy normalarni yaratmaydi va bu sud amaliyoti xalqaro xususiy huquqning manbai emasligini ko'rsatadi. Shuning uchun normalarni qo'llash jarayonida ularni sharhlashda sud va hakamlik amaliyotining ahamiyati juda katta.

Davlatlar o'rtasidagi hamkorlikning tobora kuchayib borayotgan zamonaviy sharoitida xorijiy element bilan murakkablashgan ko'plab xususiy-huquqiy nizolar paydo bo'ladi ( transchegaraviy nizolar), ma'lum bir davlat sudlariga ko'rib chiqish uchun taqdim etilgan. Nizolarni hal qilishdan tashqari, sud aralashuvi ko'pincha talab qiladi chet ellik shaxslar ishtirokidagi xususiy huquq xarakteridagi boshqa masalalar(yuridik faktni aniqlash, farzandlikka olish, shaxsni bedarak yo'qolgan deb topish).

Termin bilan birlashtirilgan huquqiy normalar transchegaraviy fuqarolik ishlarini hal qilishni tartibga solishga qaratilgan xalqaro fuqarolik jarayoni.

Fuqarolik ishlari bo'yicha sud jarayonining xususiyatlari, chet el fuqarolari va tashkilotlari ishtirok etadigan yoki qaysi boshqa davlat bilan bog'liq, xalqaro fuqarolik protsessual normalari (xalqaro fuqarolik protsessual huquqi) bilan tartibga solinadi. Bu holatda "xalqaro" atamasi shartli, chunki biz xalqaro, millatlararo sudlar haqida emas, balki fuqarolik ishlarini ma'lum bir davlat sudlari, Rossiyada - Rossiya sudlari tomonidan ko'rib chiqish haqida.

Fuqarolik jarayoni – Bu sudlar va qonun bilan tartibga solinadigan boshqa huquqni muhofaza qiluvchi organlarning fuqarolik ishlarini hal qilish bo'yicha faoliyatidir.

Xalqaro fuqarolik protsessi- xalqaro shartnomalarning yagona normalari va milliy huquq normalari bilan tartibga solinadi sudning ommaviy-huquqiy faoliyati va boshqa huquqni muhofaza qiluvchi organlar chet el elementi bilan murakkablashgan fuqarolik ishlarini hal qilish uchun.

Xalqaro fuqarolik protsessual (IHL) hisoblanadi protsessual qoidalar to'plami fuqarolik nizolarini ko'rib chiqish tartibini tartibga solish; ikki yoki undan ortiq davlatlarning huquqiy tartibi bilan bog'liq.

"Xalqaro fuqarolik jarayoni" atamasi shartli - "xalqaro" so'zi xalqaro xususiy huquqdagi kabi ma'noga ega: bu xorijiy huquqiy tartib bilan bog'liq bo'lgan xususiy huquq munosabatlarining mavjudligini anglatadi.

Xorijiy davlat bilan aloqa odatda fuqarolik-huquqiy munosabatlarning murakkablashuvida, u yoki bu xorijiy elementda ifodalanadi.

yoki zarurat chet elda yashovchi guvohni so'roq qilish yoki chet eldan chet el organlari tomonidan berilgan hujjatlarni talab qilish. Rossiya sudi fuqarolik ishi bo'yicha asosiy ish yuritishni umuman olib borishi mumkin emas, faqat buyruqni bajarishi mumkin.

IHLni tartibga solish predmeti– xalqaro xususiy huquq nizolari yoki boshqa savol sud aralashuvini talab qiluvchi xususiy huquq xarakteriga ega. Mavzu bir qator elementlar bilan tavsiflanadi:

Xalqaro - xorijiy element bilan murakkab

Xususiy huquq - fuqarolik va tijorat ishlari bo'yicha nizo; ikkita pozitsiya - Anglo-Sakson tizimi a) fuqarolik va tijorat b) davlat ishlariga bo'linish); Romano-german tizimi hamma narsani fuqarolik ishlariga qaratadi.

Nizo - bu xususiy huquqiy munosabatlar ishtirokchilari o'rtasidagi o'zaro da'volar shaklida rasmiylashtirilgan kelishmovchilik.

XALQARO FUQARALIK PROTSEURASI

IHL doirasi:

1. xalqaro yurisdiksiya;

2. xorijiy shaxslar, davlatlar, tashkilotlarning fuqarolik protsessual holati

3. sud-tibbiy dalillar;

4. yechim amaldagi qonunchilik masalasi;

5. tashkil etish xorijiy huquqning mazmuni, talqini va qo‘llanilishi va;

6. buyruqlarni bajarish;

7. tan olish va ijro etish sud qarorlari;

8. xorijiy arbitraj qarorlarini ijro etish.

(Notarial harakatlar)

IHLning huquqiy tabiati munozarali masala:

1) IHL xalqaro xususiy huquqning quyi bo'limidir

Bu pozitsiya inqilobdan oldingi ichki ta'limotda amal qilgan,

vakolatli huquqni aniqlash qonunlar ziddiyatini hal qilish yo'li bilan sud tomonidan amalga oshiriladi

birinchidan, masala xususiy huquqda hal etiladi sudni tanlash haqida u yoki bu davlatning. Anglo-sakson huquq tizimi ham xuddi shunday tushunchaga amal qiladi. Shunga o'xshash pozitsiyani Anufrieva va Neshataeva (institut) egallaydi.

IHL qoidalari xalqaro xususiy huquq to'g'risidagi qonunlarga kiritilgan.

2) IHL milliy fuqarolik protsessual institutidir

Bunday yondashuv sovet va zamonaviy ichki doktrinaga xosdir, chunki sud protsessual milliy qonunchilik normalarini qo'llaydi. Bu lex fori printsipidan kelib chiqadi. Xuddi shunday pozitsiyani Treushnikov va Yarkov egallaydi.

3) IHL fan sifatida xalqaro xususiy huquqning bir bo'limidir

Dmitrieva, Boguslavskiy, Lunts. Bu me'yorlar o'rtasidagi chambarchas bog'liqlik bilan bog'liq IHL transchegaraviy fuqarolik protsessual munosabatlarini tartibga soluvchi , tartibga soluvchi xalqaro xususiy huquq qoidalari bilan moddiy xususiy huquq munosabatlari, begona element bilan murakkablashgan. "Xalqaro" atamasi shartli, chunki u faoliyatni anglatmaydi xalqaro sud va arbitraj organlari . Bu faqat ushbu huquqiy munosabatlarda chet el elementining mavjudligini ko'rsatadi.

4) IHL xalqaro xususiy huquq va xalqaro huquq bilan bir qatorda xalqaro huquqning mustaqil sohasi hisoblanadi.

Bu Galenskaya va Yablochkovning pozitsiyasi. IHL normalarini ob'ektiv mezonlarga ko'ra xalqaro xususiy huquqning normativ tarkibiga kiritish mumkin emas: tartibga solishning boshqa predmeti (ular chet el elementi bilan murakkablashgan xususiy huquq munosabatlarini o'zlari tartibga solmaydilar. , va sudning xorijiy element bilan nizolarni hal qilishdagi faoliyati). Uning ta'kidlashicha, qonun tanlashda qonunlar to'qnashuvi muammosi ham yo'q. Nizolarni ko'rib chiqishda sud va boshqa huquqni muhofaza qiluvchi organlar o'zlarining protsessual qoidalariga amal qiladilar va xorijiy qonunlarni qo'llamaydilar .

5)IHL milliy huquq sohasidir

IHL ning xarakterli xususiyatlari:

IHL ommaviy huquq xarakteriga ega, chunki u vakillik qiladi kuch faoliyati transchegaraviy fuqarolik ishlari bo'yicha odil sudlovni amalga oshirish bo'yicha sudlar (protsessning bo'ysunuvchi ishtirokchilari)

IHL tabiatan ekstraterritorialdir ( sud tizimining munosabatlari va o'zaro ta'siri)

IHLning maqsadi - sud aralashuvini talab qiladigan xususiy huquqiy xususiyatdagi nizo yoki boshqa xususiy huquq masalasini hal qilish

1) milliy qonunchilik

AIC RF 2002 yil

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi 2002 yil

RF IC 1995 yil

"Rossiya Federatsiyasida hakamlik sudlari to'g'risida" Federal qonuni, 2002 yil

RF Savdo-sanoat palatasi qoshidagi ICAC qoidalari

2) xalqaro shartnomalar

- MDHning 1993 yildagi fuqarolik, oilaviy va jinoiy ishlar bo'yicha huquqiy yordam va huquqiy munosabatlar to'g'risidagi Minsk konventsiyasi

MDHning 2002 yil Fuqarolik, oilaviy va jinoiy ishlar bo'yicha huquqiy yordam va huquqiy munosabatlar to'g'risidagi Kishinyov konventsiyasi

Iqtisodiy faoliyatni amalga oshirish bilan bog'liq nizolarni hal qilish tartibi to'g'risidagi MDHning 1992 yildagi Kiev kelishuvi

1954 yil Fuqarolik protsessual bo'yicha Gaaga konventsiyasi

1961 yil Fuqarolik kodeksi, xorijiy rasmiy hujjatlarni qonuniylashtirish talabini bekor qilish

1965 yil Fuqarolik va ma'muriy ishlar bo'yicha sud va suddan tashqari hujjatlarning chet elda xizmat ko'rsatish to'g'risidagi Fuqarolik kodeksi

Fuqarolik va xo'jalik ishlari bo'yicha chet elda dalillarni olish to'g'risida 1970 yil Fuqarolik kodeksi

1980 yil Fuqarolik Kodeksining xalqaro sudga kirish huquqi (biz ishtirok etmaymiz)

Fuqarolik va tijorat ishlari bo'yicha sud qarorlarining ijrosi va ijrosi to'g'risidagi 1988 yildagi Lugano konventsiyasi (tomon emas)

2005 yil Forum bitimlarini tanlash bo'yicha Gaaga konventsiyasi (tomon emas, qo'shilmagan)

Xorijiy arbitraj qarorlarini tan olish va ijro etish to'g'risidagi 1958 yil Nyu-York konventsiyasi

Rossiya Federatsiyasining ikki tomonlama shartnomalari - huquqiy yordam bo'yicha 40 ga yaqin Rossiya Federatsiyasi

Xalqaro fuqarolik protsessi xalqaro xususiy huquq tizimining mustaqil qismi bo‘lib, uning tarkibiga kiradi

PIL va IHL umumiy kelib chiqishi, yaqin o'zaro ta'siri va o'zaro bog'liqligiga ega. Ikkala holatda ham ta'qib qilinadi maqsad chet el qonunchiligini mahalliy huquqiy tartib uchun maqbul qilishdir.

Xalqaro xususiy huquq va xalqaro huquqda umumiy moddiy, ziddiyatli huquq va protsessual institutlar mavjud:

1. Fuqarolik va fuqarolik protsessual huquq layoqati sohasidagi milliy rejim (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 62-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1196-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 254-moddasi, 398-moddasi). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi).

2. Davlat va uning mulki daxlsizligi (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 251-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 401-moddasi).

3. Sud dalillarining moddiy huquq va qonunlar ziddiyatlari bilan bog'liqligi. IHL nuqtai nazaridan sud dalillari muammosi qonunlar ziddiyatlari yuzaga keladigan moddiy huquq masalalarini qamrab oladi.

4. Chet el huquqining mazmunini eng yaqin yo'l bilan belgilashning protsessual instituti konfliktli huquq normalarini qo'llash, talqin qilish va kvalifikatsiya qilish bilan bog'liq (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1191-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 14-moddasi).

6. Jamoat tartibi to'g'risidagi nizomning instituti (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1193-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 412,417-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 244-moddasi). Davlat siyosati bandi IHLda xalqaro xususiy huquqqa qaraganda boshqacha ma'noga ega. IHLda bandni qo'llashning asosiy doirasi yuridik yordam ko'rsatish, chet el sudlari va hakamlik sudlari qarorlarini tan olish va ijro etishdir (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 412,417-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Hakamlik protsessual kodeksining 244-moddasi). federatsiyasi).

IHLda "sud huquqi" tamoyili uning asosi, markaziy yadrosidir. Milliy fuqarolik jarayonining umumiy qabul qilingan boshlanishi faqat o'z protsessual qonunchiligini qo'llash, shu jumladan chet el elementi bo'lgan ishlarni ko'rib chiqishda .

Umumiy qabul qilingan istisnolar: chet elliklarning fuqarolik protsessual layoqatini ularning shaxsiy qonunchiligiga muvofiq belgilash; xorijiy protsessual qoidalarni qo'llash imkoniyati xorijiy sud qarorlarini bajarish munosabati bilan.

Sabablari xorijiy protsessual huquqning qo'llanilishi milliy qonunlar normalari emas, balki xalqaro shartnomalar qoidalari.

• Xalqaro xususiy huquq tushunchasi va tizimi
  • Xalqaro xususiy huquq tushunchasi va predmeti
  • Xalqaro xususiy huquqning huquq tizimidagi o‘rni, uning asosiy tamoyillari
  • Xalqaro xususiy huquqning normativ tuzilishi
  • Xalqaro xususiy huquqda tartibga solish usullari
  • Xalqaro xususiy huquqni birlashtirish va uyg'unlashtirish; uni rivojlantirishda xalqaro tashkilotlarning roli
• Xalqaro xususiy huquqning manbalari
  • Xalqaro xususiy huquq manbalarining kontseptsiyasi va o'ziga xosligi
  • Milliy huquq xalqaro xususiy huquqning manbai sifatida
  • Xalqaro huquq xalqaro xususiy huquqning manbai sifatida
  • Sud va arbitraj amaliyoti xalqaro xususiy huquqning manbai sifatida
  • Huquq ta'limoti, huquq va huquqning o'xshashligi, sivilizatsiyalashgan xalqlar huquqining umumiy tamoyillari xalqaro xususiy huquq manbai sifatida.
  • Huquqiy munosabatlar sub'ektlari irodasi avtonomligi xalqaro xususiy huquqning manbai sifatida
• Qonunlar ziddiyatlari - xalqaro xususiy huquqning markaziy qismi va quyi tizimi
  • Qonunlar ziddiyatining asosiy tamoyillari
  • Konflikt qonun normalari, uning tuzilishi va xususiyatlari
  • Qonunlar ziddiyatlarining turlari
  • Mahalliy, shaxslararo va vaqtlararo huquq
    • Shaxslararo qonun
    • Vaqtlararo huquq
  • To'qnashuv bog'lanishlarining asosiy turlari
    • Yuridik shaxsning fuqarolik qonuni (shaxsiy qonun).
    • Narsaning joylashuv qonuni
    • Sotuvchi mamlakat qonuni
    • Qilmish sodir etilgan joyning qonuni
    • Huquqbuzarlik sodir etilgan joyning qonuni
    • Qarz valyutasi to'g'risidagi qonun
    • Sud qonuni
    • Huquqiy munosabatlar ishtirokchilari tanlagan qonun (irodaning avtonomligi, taraflarning qonunni tanlash huquqi, amaldagi qonunning bandi)
  • Qonunlar ziddiyatining zamonaviy muammolari
  • Konflikt-huquqiy normalarning kvalifikatsiyasi, uning talqini va qo‘llanilishi
  • Konflikt qonunlarining qo'llanilishi va ta'siri chegaralari
  • Xalqaro xususiy huquqda havolalar nazariyasi
  • Xorijiy huquqning mazmunini belgilash
• Xalqaro xususiy huquq sub'ektlari
  • Xalqaro xususiy huquqda shaxslarning o'rni; ularning fuqarolik huquqiy layoqatini aniqlash
  • Xalqaro xususiy huquqda shaxslarning fuqarolik layoqati
  • Xalqaro xususiy huquqda vasiylik va homiylik
  • Xalqaro xususiy huquqda yuridik shaxslarning huquqiy holati
  • Transmilliy kompaniyalarning huquqiy holatining o'ziga xos xususiyatlari
  • Rossiya Federatsiyasidagi xorijiy yuridik shaxslarning va chet eldagi Rossiya yuridik shaxslarining huquqiy holati
  • Davlatning xalqaro xususiy huquq subyekti sifatidagi huquqiy maqomi
  • Davlat ishtirokidagi fuqarolik-huquqiy munosabatlarning asosiy turlari
  • Xalqaro hukumatlararo tashkilotlar xalqaro xususiy huquq sub'ektlari sifatida
• Xalqaro xususiy huquqda mulk huquqi
  • Mulk huquqi masalalari qonunlar ziddiyati
  • Chet el investitsiyalarini huquqiy tartibga solish
  • Erkin iqtisodiy zonalarda xorijiy investitsiyalarning huquqiy holati
  • Rossiya Federatsiyasi va Rossiya jismoniy shaxslarining chet eldagi mulkining huquqiy holati
• Tashqi iqtisodiy operatsiyalar huquqi
  • Umumiy holat
  • Qonunlar ziddiyatlari tashqi iqtisodiy operatsiyalar masalalari
  • Tashqi iqtisodiy operatsiyalar bo'yicha majburiyat holati doirasi
  • Bitimlarni imzolash shakli va tartibi
  • Tashqi iqtisodiy operatsiyalar huquqining xalqaro huquqiy unifikatsiyasi
  • Xalqaro savdo odati
  • “Lex mercatoria” nazariyasi va tashqi iqtisodiy operatsiyalarni nodavlat tartibga solish
  • Oldi-Sotti shartnomasi
  • Tovarlarni xalqaro sotish bo'yicha shartnomada tomonlarning majburiyatlari
  • Tovarlarni eksklyuziv sotish bo'yicha shartnoma
  • Franchayzing shartnomasi
  • Ijara shartnomasi
• Xalqaro transport huquqi
  • Xalqaro tashish huquqining umumiy qoidalari
  • Xalqaro temir yo'l transporti
  • Xalqaro temir yo'l tashish sohasidagi huquqiy munosabatlar
  • Xalqaro avtomobil transporti
  • Xalqaro avtomobil tashuvlari sohasidagi huquqiy munosabatlar
  • Xalqaro havo transporti
  • Xalqaro havo qatnovi sohasidagi huquqiy munosabatlar
  • Shartnoma tuzilgan kemalarda havo tashish
  • Xalqaro dengiz transporti
  • Navigatsiya xavfi bilan bog'liq munosabatlar
  • Rossiya Federatsiyasining savdo kemalari va navigatsiya sohasidagi qonunchiligi
• Xalqaro xususiy valyuta huquqi
  • “Xususiy xalqaro valyuta huquqi” tushunchasi. moliyaviy lizing
  • Faktoring shartnomasi
  • Xalqaro to'lovlar, valyuta va kredit munosabatlari
    • Xalqaro to'lovlar
  • Xalqaro to'lovlar shakllari
  • Veksellardan foydalangan holda xalqaro to'lovlar
  • Chek yordamida xalqaro to'lovlar
  • Pul majburiyatlarining huquqiy xususiyatlari
• Xalqaro xususiy huquqda intellektual mulk
  • Intellektual mulk tushunchasi va xususiyatlari
  • Xalqaro xususiy huquqda mualliflik huquqining o'ziga xos xususiyatlari
  • Mualliflik huquqi va turdosh huquqlarning xalqaro himoyasi
  • Xalqaro xususiy huquqda sanoat mulki huquqining o'ziga xos xususiyatlari
  • Ixtiro huquqini xalqaro va milliy tartibga solish
• Xalqaro xususiy huquqda nikoh va oilaviy munosabatlar (xalqaro oilaviy huquq)
  • Chet el elementi bilan nikoh va oilaviy munosabatlarning asosiy muammolari
  • Nikohlar
  • Ajralish
  • Er-xotin o'rtasidagi huquqiy munosabatlar
  • Ota-onalar va bolalar o'rtasidagi huquqiy munosabatlar
  • Bolalarni asrab olish, vasiylik va homiylik qilish
• Xalqaro xususiy huquqdagi meros huquqiy munosabatlari (xalqaro meros huquqi)
  • Chet el elementi bilan murakkablashgan meros munosabatlari sohasidagi asosiy muammolar
  • Chet el elementi bilan meros munosabatlarini huquqiy tartibga solish
  • Rossiya Federatsiyasidagi chet elliklarning va chet eldagi Rossiya fuqarolarining meros huquqlari
  • Xalqaro xususiy huquqda “escheat” mulk rejimi
• Xalqaro xususiy mehnat huquqi
  • Xalqaro mehnat munosabatlarining qonunlar to'qnashuvi muammolari
  • Rossiya Federatsiyasi qonunchiligiga muvofiq xorijiy element bilan mehnat munosabatlari
  • Ishlab chiqarishdagi baxtsiz hodisalar va shaxsiy jarohatlar
• Xalqaro xususiy huquqdagi huquqbuzarliklardan kelib chiqadigan majburiyatlar (xalqaro huquqbuzarlik huquqi)
  • Huquqbuzarliklar (deliktlar) bo'yicha majburiyatlarning asosiy muammolari
  • Chet el doktrinasi va huquqbuzarlik majburiyatlari amaliyoti
  • Rossiya Federatsiyasida xorijiy element bilan huquqbuzarlik majburiyatlari
  • Devoriy majburiyatlarning yagona xalqaro-huquqiy normalari
• Xalqaro fuqarolik protsessi
  • Xalqaro fuqarolik protsessual tushunchasi
  • Xalqaro fuqarolik protsessida “sud huquqi” tamoyili
    • Xalqaro fuqarolik protsessida “sud huquqi” tamoyili - 2-bet
  • Milliy qonunchilik xalqaro fuqarolik protsessual manbasi sifatida
  • Xalqaro shartnoma xalqaro fuqarolik protsessualining manbai sifatida
  • Xalqaro fuqarolik protsessining yordamchi manbalari
    • Xalqaro fuqarolik protsessualining yordamchi manbalari - 2-bet
• Chet el elementi bo'lgan fuqarolik ishlarini sudda ko'rish
  • Fuqarolik protsessida chet ellik shaxslarning protsessual pozitsiyasining umumiy tamoyillari
  • Fuqarolik protsessual huquqi va chet ellik shaxslarning huquq layoqati
    • Fuqarolik protsessual huquqi va chet ellik shaxslarning huquq layoqati - 2-bet
  • Xalqaro fuqarolik protsessida xorijiy davlatning huquqiy holati
  • Xalqaro yurisdiksiya
  • Milliy qonunchilikda xalqaro yurisdiksiya
    • Milliy qonunchilikda xalqaro yurisdiksiya - 2-bet
  • Xalqaro shartnomalarda xalqaro yurisdiksiya
  • Xuddi shu ish bo'yicha, xuddi shu taraflar o'rtasida chet el sudida ish yuritishning mavjudligi da'voni ko'rib chiqmasdan qoldirish uchun asos sifatida
  • Chet el huquqining mazmunini belgilash, uni qo'llash va izohlash
    • Chet el huquqining mazmunini belgilash, uni qo'llash va sharhlash - 2-bet
  • Xalqaro fuqarolik protsessida sud dalillari
  • Milliy qonunchilikda chet el xatlarini ro'yxatdan o'tkazish
  • Xalqaro shartnomalarga muvofiq chet el xatlarini ro'yxatdan o'tkazish
  • Xorijiy sud qarorlarini tan olish va ijro etish
  • Xorijiy sud qarorlarini milliy qonunchilikda tan olish va ijro etish
    • Xorijiy sud qarorlarini milliy qonunchilikda tan olish va ijro etish - 2-bet
  • Xalqaro shartnomalarda xorijiy sud qarorlarini tan olish va ijro etish
  • Xalqaro xususiy huquq va xalqaro fuqarolik protsessida notarial harakatlar
• Xalqaro tijorat arbitraji
  • Xalqaro tijorat arbitrajining huquqiy tabiati
  • Xalqaro tijorat arbitrajining turlari
  • Arbitraj uchun qo'llaniladigan qonun
  • Arbitraj shartnomasi
  • Hakamlik bitimining mohiyati, shakli va mazmuni; uning protsessual va huquqiy oqibatlari
    • Hakamlik bitimining mohiyati, shakli va mazmuni; uning protsessual va huquqiy oqibatlari - 2-bet
  • Xorijiy arbitraj qarorlarini tan olish va ijro etish
  • Chet elda xalqaro tijorat arbitraji
  • Rossiya Federatsiyasida xalqaro tijorat arbitraji
  • Hakamlik sudlari faoliyatining xalqaro huquqiy asoslari
  • Investitsion nizolarni ko'rib chiqish

Xalqaro fuqarolik protsessual tushunchasi

Xalqaro fuqarolik protsessual (keyingi o'rinlarda IHL deb yuritiladi) - sud va hakamlik sudlarida chet el jismoniy va yuridik shaxslarining huquqlarini himoya qilish bilan bog'liq protsessual masalalar majmui. "Xalqaro fuqarolik jarayoni" atamasi shartli - "xalqaro" so'zi xalqaro xususiy huquqdagi kabi ma'noga ega: bu chet el elementi bilan yuklangan fuqarolik huquqiy munosabatlarining mavjudligini anglatadi.

IHLdagi xorijiy element tushunchasi xalqaro xususiy huquqdagi ushbu tushuncha bilan bir xil. Xalqaro protsessual huquqda “xalqaro” narsa uning davlatlararo xususiyati emas, balki ushbu qonunga yuklangan vazifalardir. Xalqaro fuqarolik protsessi ham umumiy fuqarolik protsessi bilan bir xil xususiyatlarga ega: jarayon fuqarolik huquqlarini himoya qilishga yoki e’tiroz bildirishga qaratilgan; jarayon davlat organlarining vakolatlarini amalga oshirish bilan bog'liq bo'lganligi sababli ommaviy xarakterga ega. Xalqaro fuqarolik jarayoni fuqarolik huquqlarini amalga oshirish shakli bo'lib, aynan ommaviy-huquqiy munosabatlar sifatida amalga oshiriladi.

Doktrinada xalqaro fuqarolik protsessual huquqi, umuman protsessual huquq kabi, ommaviy huquqning bir qismi bo'lgan nuqtai nazar ustunlik qiladi. Biroq, fuqarolik protsessi har doim ham sud va jarayon ishtirokchilari o'rtasidagi hokimiyat va bo'ysunish munosabatlari bilan tavsiflanmaydi.

Fuqarolik protsessida xususiy huquqqa xos bo'lgan tartibga solishning umumiy usuli katta rol o'ynaydi: jarayonda o'z nomidan, lekin boshqa odamlarning manfaatlarini himoya qilishda so'zlash huquqi; dalil qonunining ko'p jihatlari; isbotlash yukini taqsimlash.

Xususiy huquq singari, fuqarolik protsessual ham fuqarolik bitimlari ishtirokchilarining huquq va manfaatlarini himoya qiladi. Shunday qilib, fuqarolik jarayoni ommaviy huquq vositalaridan foydalangan holda xususiy huquq maqsadlarini ko'zlaydi. Ushbu pozitsiyalardan kelib chiqib, fuqarolik protsesslarini davlat yoki xususiy huquq deb tasniflash, qoida tariqasida, qiyin; katta ehtimol bilan, uni mustaqil huquqiy kategoriya deb hisoblash kerak. Yuqorida aytilganlarning barchasi tabiiy ravishda xalqaro fuqarolik protsessiga taalluqlidir.

Xalqaro fuqarolik protsessi fuqarolik ishlari bo'yicha adliya organlari faoliyatini tartibga soluvchi huquq sohasi sifatida fuqarolik protsessining bir qismidir. Xalqaro fuqarolik protsessual normalari xalqaro fuqarolik-huquqiy munosabatlarni tartibga solishga qaratilgan.

IHL miqyosini quyidagicha aniqlash mumkin:

1. Fuqarolik ishlarining xalqaro yurisdiksiyasi.
2. Chet el jismoniy (jismoniy va yuridik shaxslar), xorijiy davlatlar, xalqaro tashkilotlarning fuqarolik protsessual holati.
3. Chet el elementi bo'lgan ishlar bo'yicha sud dalillari.
4. Amaldagi xorijiy huquqning mazmunini belgilash.
5. Xorijiy sud qarorlarini ijro etish.
6. Xorijiy sud qarorlarini tan olish va ijro etish.
7. Xalqaro fuqarolik bitimlari ishtirokchilarining huquq va manfaatlarini himoya qilish bilan bog'liq notarial harakatlar.
8. Fuqarolik ishlarini hakamlik sudida ko'rib chiqish.
9. Xorijiy arbitraj qarorlarini ijro etish.

IHL predmetini quyidagicha aniqlash mumkin: bular milliy yurisdiksiya, boshqa davlatlarga yuridik yordam ko‘rsatish, xalqaro yurisdiksiya, xorijiy huquqni qo‘llash, xorijiy sud va arbitraj qarorlarini tan olish va ijro etish, transmilliy bankrotlik va xalqaro arbitraj masalalari.

Sanab o'tilgan muammolar xalqaro fuqarolik muomalasi kontekstida yuzaga keladigan holatlar bilan bog'liqligi asosida huquq sohasi sifatida milliy fuqarolik jarayonidan ajratilgan alohida alohida masalalar majmuini ifodalaydi. Shunday qilib, xalqaro fuqarolik protsessualligi fuqarolik nizolarini chet el elementi bilan ko'rib chiqish bilan bog'liq milliy fuqarolik jarayonining bir qismidir.

Biroq, agar fuqarolik protsessida chet el elementi mavjud bo'lsa, sud jarayoni sezilarli darajada murakkablashadi (chet eldan dalil olish zarurati, chet elga sudlanuvchi xatlarni topshirish, xorijiy sud qarorlarini ijro etish). Bularning barchasi natijasida turli davlatlarning milliy jarayonlarining o'zaro ta'siri zarur bo'lib, ma'lum darajada milliy IHLning xalqaro darajasi haqida gapirish mumkin.

Chet el elementining mavjudligi xalqaro fuqarolik jarayoni turli huquqiy normalarning o'zaro bog'liqligiga - turli davlatlar va xalqaro institutlarning milliy protsessual huquqining o'zaro ta'siriga asoslangan bo'lishiga olib keladi. Xalqaro huquqiy komponent bizga IHLning ikki tomonlama, ko'p tizimli tabiati haqida gapirishga imkon beradi.

Fuqarolik huquqlari xalqaro tartib-qoidalar asosida xalqaro sudlarda himoyalanishi yoki e’tiroz bildirilishi mumkin (Inson huquqlari bo‘yicha Strasburg sudi, Yevropa sudi). Bunday hollarda doktrinada "davlatdan yuqori protsessual huquq" atamasi qo'llaniladi. Shu bilan birga, xalqaro sudlarning qarorlarini ijro etishda milliy jarayon normalarini qo'llaydigan milliy vakolatli organlarning ishtiroki zarurligini hisobga olish kerak.

Rossiya huquqiy ta'limotida xalqaro fuqarolik protsessi uzoq vaqtdan beri xalqaro xususiy huquq fanining bir qismi hisoblanib, uning tarkibiga kiritilgan. Protsessual muammolar xalqaro xususiy huquqning elementi hisoblangan, chunki ular amaldagi huquq va shaxslarning fuqarolik layoqati masalalari bilan chambarchas bog'liqdir. Bu nuqtai nazar mahalliy yuridik fanda hamon mavjud, masalan, PIL nafaqat fuqarolik, oilaviy, mehnat, balki chet ellik shaxslarning protsessual munosabatlarini ham tartibga soladi, degan bayonot mavjud.

Darhaqiqat, xalqaro xususiy huquq va xalqaro huquq umumiy kelib chiqishi, yaqin o'zaro ta'siri va o'zaro bog'liqligiga ega, ikkala holatda ham maqsad xorijiy huquqni mahalliy huquqiy tartibga solish uchun maqbul qilishdir. Xalqaro xususiy huquq singari, xalqaro fuqarolik jarayoni ham ikki tomonlama xususiyatga ega: chet el elementining mavjudligi, qoida tariqasida, milliy jarayonda xorijiy davlat organlarining ishtirokini talab qiladi va xalqaro huquq normalari uchun alohida rolni nazarda tutadi.

Qiyosiy huquq xalqaro fuqarolik protsessual fanining, shuningdek, xalqaro xususiy huquqning rivojlanishida alohida o'rin tutadi, chunki IHL milliy xususiyatga ega.

IHL ham, PIL ham o'ziga xos qonuniy manfaatlarni ta'minlaydi; ularning tuzilishi, masalan, qonunlar ziddiyatining ta'siri va xorijiy element bilan munosabatlarni tartibga soluvchi moddiy qoidalar o'rtasida parallellik o'tkazish imkonini beradi. Bu erda ko'pincha yagona yurisdiktsiya va amaldagi qonunchilikka erishishga qaratilgan ko'plab aloqa nuqtalari mavjud. Xalqaro xususiy huquq va xalqaro huquqda umumiy moddiy, ziddiyatli huquq va protsessual institutlar mavjud.

Fuqarolik va fuqarolik protsessual huquq layoqati sohasidagi milliy rejim.

Fuqarolik huquqi va protsessida davlat va uning mulki daxlsizligi. Qonunchiligida qonunlar ziddiyati prinsipi belgilab qo‘yilgan, unga ko‘ra davlat vakolatli organlarining to‘g‘ridan-to‘g‘ri roziligisiz xorijiy huquqni qo‘llash mumkin bo‘lmagan davlatlarda bu tamoyil davlat suvereniteti sifatidan kelib chiqadi. Davlatning konfliktli qonunlar daxlsizligi davlat va uning mulkining sud daxlsizligi kabi protsessual tamoyilning asosini tashkil etadi.

Sud dalillarining moddiy huquq va qonunlar ziddiyatlari bilan bog'liqligi. XIH aspektidagi sud dalillari muammosi moddiy huquq masalalarini qamrab oladi, shu munosabat bilan qonunlar ziddiyatlari yuzaga keladi.

Chet el huquqining mazmunini belgilashning protsessual instituti konflikt qonun normalarini qo'llash, sharhlash va kvalifikatsiya qilish bilan chambarchas bog'liq.

"Maxsus ish yuritish" (noma'lum yo'qligi, cheklash va muomala layoqatidan mahrum qilish), nikohni bekor qilish, farzandlikka olish, vasiylik va homiylik to'g'risidagi suddan tashqari ishlarda yurisdiktsiya masalalari amaldagi qonunchilik muammolari bilan uzviy bog'liqdir.

Davlat siyosati bandini qo'llash.

O'zarolik printsipi va rad etish huquqi.

Biroq, bularning barchasi xalqaro xususiy huquq va xalqaro huquqni birlashtirish uchun asos bermaydi. Xalqaro fuqarolik protsessi hech qanday tarzda xalqaro xususiy huquqning qo'shimchasi deb hisoblanishi mumkin emas. Aksincha, IHL ko'pincha ishni ko'rib chiqish vakolatiga ega bo'lgan davlatning xalqaro xususiy huquqi normalari qo'llanilishi mumkinligi ma'nosida ustunlikka ega.

Ma’lum bo‘lishicha, xalqaro xususiy huquq xalqaro fuqarolik protsessualiga bog‘liq bo‘lib, tomonlar bu bog‘liqlikdan ma’lum moddiy huquqni qo‘llashda foydalanishlari mumkin. Doktrinada bunday hodisa "sudni sotib olish" deb ataladi. 19-asr rus adabiyotida. Umuman olganda, xalqaro xususiy huquqning ustuvor g'oyasi aynan protsessual huquqiy normalar to'plami sifatida edi.

Bu nuqtai nazar hali ham Angliya-Amerika huquq doktrinasiga xos bo'lib, u xalqaro xususiy huquq masalalarini hal qilishda protsessual pozitsiyalardan kelib chiqadi: agar chet el elementi bilan nizo bo'lsa, unda birinchi navbatda buni aniqlash kerak. mahalliy sud qanday sharoitlarda ushbu nizoni ko'rib chiqishga vakolatli. Umumiy huquqli mamlakatlar, qoida tariqasida, IHL va xalqaro xususiy huquq masalalarini yagona qonunchilik aktida birlashtirish, protsessual qoidalar ustuvorligi (Buyuk Britaniya, Janubiy Afrika, AQSH, Avstraliya, Hindiston, Kanada) bilan tavsiflanadi.

Xorijiy sud qarorlarini tan olish va ijro etish xalqaro xususiy huquqqa nisbatan ham afzalliklarga ega, chunki xorijiy sud qarorining yuridik kuchi va tegishliligi xalqaro fuqarolik protsessual tartiblari bilan tartibga solinadi va uning asosida milliy qonunchilik va moddiy huquq normalari qo‘llaniladi. bu holat muhim emas. Sud qarori taraflar o'rtasidagi huquqiy nizoga nisbatan qonunning o'ziga xos qo'llanilishi bo'lib, faqat protsessual e'tirof etish istalgan natijaga erishish imkonini beradi.

IHL va xalqaro xususiy huquqning oʻzaro aloqadorligi va oʻzaro bogʻliqligi yaqqol koʻrinib turibdi, lekin ular qoʻllanilishi emas, balki bir-birini toʻldiruvchi vositadir. Bundan tashqari, xalqaro xususiy huquq huquqning mustaqil tarmog'i bo'lib, xalqaro fuqarolik protsessualligi milliy fuqarolik protsessual tuzilmasi tarkibiga kiradi (hozirgi eng keng tarqalgan nuqtai nazarga ko'ra). Xalqaro xususiy huquq va xalqaro huquq huquq va huquq fanining mustaqil va alohida sohalaridir.

Bu nuqtai nazarning dalilini aksariyat davlatlar qonunchiligida topish mumkin. Основным национальным источником международного гражданского процесса является гражданско-процессуальное законодательство, а основным источником международного частного права - гражданский кодекс либо специальный закон о международном частном праве (Россия, Польша, ФРГ, Франция, Испания, Австрия, Япония, Бразилия, Италия, Португалия, Аргентина va boshq.).

Adolat uchun shuni aytish kerakki, ba'zi mamlakatlarda IHL va PIL masalalari yagona qonunchilik akti bilan tartibga solinadi: Buyuk Britaniyaning 1995 yildagi Xalqaro xususiy huquq to'g'risidagi qonuni, Chexiyaning xalqaro xususiy huquq va protsessual akti, AQShning qonunlar to'qnashuvi kodeksi , Shveytsariyaning xalqaro xususiy huquq qonuni, Venesuela xususiy xalqaro huquq huquqi.

Shuni ta'kidlash kerakki, xalqaro xususiy huquq va xalqaro huquq muammolarini yagona qonunchilik akti bilan tartibga solish ularni milliy huquqning bir tarmog'iga birlashtirishni anglatmaydi; Bundan tashqari, bu IHLning xalqaro xususiy huquqqa kiritilishini anglatmaydi. Bunday birlashma birinchi navbatda amaliy maqsadlarda amalga oshiriladi: xorijiy element bilan xususiy huquq munosabatlarini tartibga solish xalqaro fuqarolik protsessi shakllarida amalga oshiriladi.

Xalqaro fuqarolik munosabatlarining barcha jabhalariga taalluqli qoidalarning yagona kompleks kodifikatsiyasi sudyalar va sudyalar uchun katta qulaylikdir.