Жалоба на административный штраф образец. Жалоба на постановление гибдд: образец и пример

(Пока оценок нет)

Административные правонарушения — весьма обширная группа неправомерных деяний. Привлечь гражданина к ответственности можно лишь в тех случаях, которые указаны в КоАП РФ. При этом такие противоправные действия, как нарушение режима тишины, курение в общественных местах или мелкое хулиганство, не влекут за собой судимости. Как правило, лица, совершившие подобные нарушения, наказываются предупреждением, штрафом, лишением прав и другими санкциями.

Часто возникают ситуации, когда обвиняемый не согласен с наложенным на него штрафом. Специально для таких случаев законодательство предусматривает порядок обжалования постановления административного правонарушения. В данной статье мы расскажем, как оспорить неправомерное наказание в суде, а также как составить соответствующую жалобу и куда ее подать.

Основания для претензии

Постановления должностных лиц многих контролирующих органов можно обжаловать как в судебном, так и досудебном порядке. В первую очередь стоит отметить, что срок на подачу жалобы строго ограничен и составляет 10 дней с момента подписания акта . В противном случае, если данный срок пропущен, восстановить его непросто. Для этого придется приложить к жалобе ходатайство о его восстановлении. Важно понимать, что восстановление этого периода возможно лишь при наличии уважительных причин, например, болезни или командировки.

Каждый нарушитель имеет право обжаловать незаконные действия и акты, но для этого должны быть весомые основания. В судебной практике к таким причинам относят:

• Отсутствие состава правонарушения;
• Недееспособность обвиняемого лица;
• Действие в состояние крайней необходимости;
• Отмену закона, устанавливающего административную ответственность;
• Издание акта амнистии по конкретному делу;
• Истечение рока давности административной ответственности;
• Неполное выяснение существенных обстоятельств для вынесении постановления.

Инфо

Подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении могут не только лица, в отношении которых проводится разбирательства. Это могут сделать и их официальные представители или же люди, получившие физический, моральный или имущественный вред, то есть, потерпевшие граждане.

Порядок обжалования

Как уже было сказано выше, обжаловать постановление можно сразу в нескольких инстанциях. Это значит, что претензия может быть подана в вышестоящий орган или лицу, уполномоченному рассматривать подобные жалобы. К тому же, вы можете сразу, без попытки мирного урегулирования ситуации, обратиться в суд. Однако имейте в виду, что подача судебной жалобы – трудозатратный, но при этом наиболее эффективный способ отстоять свои права. Независимо от того, какую инстанцию для обращения выбрали лично вы, рекомендуем соблюдать следующий порядок действий:

• Получить постановление о правонарушении;
• Определить орган, уполномоченный рассматривать вашу жалобу;
• Составить письменную претензию;
• Подать жалобу вышестоящему лицу;
• Обратиться в районный суд;
• Дождаться результатов рассмотрения жалобы.

Выбирая инстанцию для обращения, определите, кто вынес вам постановление. Если акт был составлен уполномоченным лицом на месте правонарушения, вы можете обратиться к его руководителю. Но при обжаловании судебного решения имеет смысл обращаться в судебный орган вышестоящей инстанции. Обратите внимание, что во всех этих случаях уплата госпошлины за подачу жалобы не требуется. К заявлению необходимо приложить копию постановления и другие документы, которые послужили основанием для обращения в суд. Не забудьте сделать к опию самой жалобы, а также оформить доверенность на своего представителя.

Структура и образец заявления

Если вы решили жаловаться в суд, имейте в виду, что юридически грамотно составленная жалоба значительно упростит процедуру ее рассмотрения. В большинстве случаев оформить подобное обращение совсем не сложно. Вы можете поручить это дело профессиональному юристу или составить претензию самому – достаточно соблюдать всего лишь несколько требований. Итак, жалоба на постановление об административном правонарушении должна содержать следующие пункты:

• Сведения о заявителе и заинтересованном лице. Здесь должны быть указаны ФИО, адрес проживания и телефон участников дела;
• Данные судебной инстанции. В шапке документа наименование суда, место его положения, а также ФИО судьи;
• Заголовок. Данный документ должен носить название — «Жалоба на постановление об административном правонарушении»;
• Описательную часть. В основной части жалобы изложите суть своего заявления. Опишите само правонарушение и укажите наказание, которое последовало за выдачей постановления. Сразу после этого укажите номер акта и отметьте причины, по которым вы считаете его незаконным;
• Судебные требования. Здесь вы можете указать отмену постановления, а также прекращение производства по вашему делу или же его пересмотр. Кроме того, у вас есть право направить дело по подведомственности в другой уполномоченный орган;
• Перечень приложений. Перечислите все документы, которые прилагаются к вашей жалобе и по возможности укажите их реквизиты;
• Дату составления заявления и подпись заявителя.

При составлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении руководствуйтесь статьями 30.1, 30.2, 30.3 и 30.7 КоАП РФ . Вы можете подать заявление лично или поручить дело своему представителю, но учтите, что для этого вам понадобится специальная доверенность. К тому же, заявление можно отправить по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. В этом случае срок рассмотрения жалобы будет исчисляться с даты, указанной на почтовом штампе.

В жизни простого человека часто случаются конфликты на дороге. Нередко их участниками становятся сотрудники ГИБДД, которые, по мнению водителя, необоснованно оштрафовали водителя. Для перевода подобных конфликтов в цивилизованное русло существует возможность обжалования постановлений сотрудников ГИБДД. Рассмотрим подробнее, куда подавать жалобу на незаконное постановление сотрудника милиции.

Органы, в которых рассматривается жалоба

Жалоба на постановление ГИБДД может быть направлена в следующие органы:

1. Вышестоящий правоохранительный орган. Административный порядок рассмотрения жалоб сложно назвать эффективным, однако полностью игнорировать такую возможность не следует.
2. Органы прокуратуры. На решение любого правоохранительного органа, в том числе и ГИБДД, может быть подана жалоба в органы прокуратуры, сотрудники которых, в порядке надзора, проверяют обоснованность действий сотрудников милиции и могут инициировать привлечение их к ответственности.
3. Суд. Именно жалоба в суд на постановление гибдд является наиболее эффективным способом восстановления законных прав водителя или другого участника дорожного движения. Юрисдикция суда распространяется на все правоотношения в РФ, поэтому районный суд обязан рассмотреть вашу жалобу на постановление инспектора ГИБДД

Порядок подачи жалобы в суд

Сразу следует отметить, что жалоба в суд может быть подана не на административный протокол, а на постановление об административном нарушении. Таким образом, для того чтобы обжаловать незаконное решение сотрудника ГИБДД, вам необходимо сначала получить постановление. Необходимо помнить, что обязанность доказывания в таких делах лежит на государственном органе, поэтому именно сотрудник милиции должен доказать, что вынесенное им постановление отвечало нормам законодательства, содержит доказательства вины нарушителя и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В жалобе можно оспаривать как сам факт правонарушение, так и ряд процедурных неточностей на стадии оформления административного протокола и постановления. Наличие процедурных проблем, особенно если их невозможно восполнить на этапе судебного рассмотрения, является безусловным основанием для отмены решения сотрудника ГИБДД.

Срок подачи жалобы на такое постановление ограничен 10 днями с момента получения копии этого документа. Госпошлина за подачу жалобы не взимается.

Образец жалобы на постановление гибдд можно скачать на нашем веб-ресурсе.

РЕШЕНИЕ ВАШИХ ПРОБЛЕМ В ТРИ ЭТАПА:
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Образец Жалобы на Постановление по делу об Административном правонарушении. По факту ДТП

на Постановление

по делу об административном правонарушении

00.00.20__г. приблизительно в 00час. 00мин. (указывается местонахождение где именно произошло ДТП - данная информация берется из вынесенного Постановления) произошло ДТП с участием транспортных средств (далее ТС) – «______» г.р.з. А001АА77 под управлением и принадлежащий Заявителю – (Указывается Ф.И.О. Заявителя) и ТС – «______» г.р.з. А002АА78 принадлежащий гр.______ (Указывается 2-ой участник ДТП). По данному факту 00.00.20__г. инспектором ДПС ГИБДД (Указывается Ф.И.О., а также должность инспектора кем именно было вынесено обжалуемое Постановление), в момент оформления указанного ДТП, было вынесено Постановление в котором указано – «……. в результате чего произошло ДТП. При ДТП пострадавших нет…, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью… …КоАП РФ…» (Указывается/переписывается информация из вынесенного обжалуемого Постановления о виновности Заявителя), в результате чего Заявителю – (Указывается Ф.И.О. Заявителя) было назначено административное наказание в виде штрафа в размере – 1000,00руб. (Указывается что именно назначено по вынесенному Постановлению)

С вынесенным Постановлением - НЕ СОГЛАСЕН по следующим основаниям:

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно:

Наличие события административного правонарушения;

Лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

Виновность лица в совершении административного правонарушения;

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

Характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

Иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Так, признавая Заявителя – (Указывается Ф.И.О. Заявителя) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ….. КоАП РФ, инспектор ДПС ГИБДД (Указывается Ф.И.О., а также должность инспектора кем именно было вынесено обжалуемое Постановление) в Постановлении указал, что вина Заявителя – (Указывается Ф.И.О. Заявителя) установлена, поскольку Заявитель – «…не пропустил ТС – «______» г.р.з. А002АА78 под управлением (Указывается 2-ой участник ДТП)…», что по сути подтверждается только показаниями самого участника указанного ДТП - (Указывается 2-ой участник ДТП) (ТС – «______» г.р.з. А002АА78), а также показаниями его пассажира который (ая) (по сути) является заинтересованным лицом.

По факту данного ДТП административного расследования – не проводилось. Постановление было вынесено на месте, сразу после совершения ДТП, тем более в тот момент, когда (Указывается Ф.И.О. Заявителя), по сути вовсе не обладая необходимыми юридическими знаниями, мог иметь расстройство своего здоровья т.к. в момент удара (столкновения) он кратковременно потерял память и мог в полной мере не осознавать юридически значимых последствий в момент вынесения Постановления (копия справки №_____ от 00.00.20___г. из травмпункта – «_____» - прилагается). Инспектором ДПС батальона ГИБДД (Указывается Ф.И.О., а также должность инспектора кем именно было вынесено обжалуемое Постановление) (Указывается Ф.И.О. Заявителя) было заявлено, что он (Указывается Ф.И.О. Заявителя) имеет право все вопросы изложить в группе разбора, которой по факту – не было. Показания иных свидетелей, которые в момент ДТП находились на указанном перекрестке и видели данное ДТП, а именно – (Указывается Ф.И.О. свидетелей ДТП, если свидетели видели ДТП и их показания были зафиксированы), а также самих показаний (Указывается Ф.И.О. Заявителя) – учтены не были, хотя данные показания были отражены в материалах дела.

То есть, на основании указанных доказательств (по факту – только заинтересованных лиц/участников ДТП ТС «______» г.р.з. А002АА78, а не всех имеющихся показаний), инспектором ДПС батальона ГИБДД (Указывается Ф.И.О., а также должность инспектора кем именно было вынесено обжалуемое Постановление) было вынесено Постановление, согласно которому Заявитель – (Указывается Ф.И.О. Заявителя) признан виновным в совершении административного правонарушения, которого он не совершал.

Показания Заявителя – (Указывается Ф.И.О. Заявителя), также как и показания свидетелей –(Указывается Ф.И.О. свидетелей ДТП, если свидетели видели ДТП и их показания были зафиксированы)- не были приняты во внимание, тогда как эти показания являлись юридически значимыми при вынесении Постановления.

Согласно ст.2.2 КоАП РФ - административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Однако, как следует из показаний самого участника ДТП – (Указывается Ф.И.О. Заявителя) – (Указываются показания Заявителя которые подтверждают его невиновность в совершении ДТП)

Аналогичные сведения также отражены и в показаниях (Указывается Ф.И.О. свидетелей ДТП, если свидетели видели ДТП и их показания были зафиксированы) – (Указываются показания Свидетелей которые подтверждают невиновность Заявителя в совершении ДТП)

Также, помимо изложенного, в соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется Протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.ч.1, 1.1 и 3 ст.28.6 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ - в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч.2 ст.28.6 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела - Протокол об административном правонарушении в отношении (Указывается Ф.И.О. Заявителя) не составлялся, хотя его составление являлось обязательным, поскольку Заявитель изначально не считал себя виновным в несоблюдении требований Правил дорожного движения (ПДД), что оспаривает событие правонарушения, что подтверждается как объяснениями самого Заявителя составленного на месте ДТП, так и иными доказательствами (Необходимо указать документ и/или иные документы подтверждающие сведения о несогласии Заявителя в виновности в совершении Административного правонарушения. Как правило в Постановлении, в схеме ДТП, в момент составления документов, необходимо указывать - «…Не согласен…»).

Исходя из изложенного считаю, что отсутствие Протокола об Административном правонарушении, в случае если его составление обязательно, является существенным процессуальным нарушением, препятствующим реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, соответствующих прав и признается существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассматривать дело.

Указанное привлечение (Указывается Ф.И.О. Заявителя) к административной ответственности и действия сотрудников ГИБДД вынуждают расценивать как противоправные действия, направленные на получение необходимой статистики по выявлению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются …показаниями свидетелей, …, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст.1.2 КоАП РФ - задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании п.2 ст.2.1 КоАП РФ, лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ч.1 ст.1.4 КоАП РФ - лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств.

Инспектор ДПС батальона ГИБДД (Указывается Ф.И.О., а также должность инспектора кем именно было вынесено обжалуемое Постановление), при вынесении Постановления, не истребовав и не исследовав режим работы светофоров, не исследовав показания иных участников движения и иных свидетелей, не исследовав в полном объеме все доказательства, отдал предпочтение письменным показаниям только одного участника движения и его заинтересованного лица. В данной ситуации происходит ущемление прав Заявителя – (Указывается Ф.И.О. Заявителя), нарушается принцип равноправия и состязательности сторон.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 4 ст.1.5 КоАП РФ гласит: неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из изложенного считаю, что инспектор ДПС батальона ГИБДД (Указывается Ф.И.О., а также должность инспектора кем именно было вынесено обжалуемое Постановление), при вынесении Постановления, не истолковал сомнения в виновности Заявителя – (Указывается Ф.И.О. Заявителя) в его пользу, а напротив, все спорные факты истолкованы были против него - Заявителя (Указывается Ф.И.О. Заявителя)

На основании ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вместе с тем, инспектором, при вынесении Постановления, не дана оценка иным доказательствам и показаниям самого (Указывается Ф.И.О. Заявителя), свидетельствующие об отсутствии состава и события правонарушения, не приняты меры к исследованию предоставленных Заявителем доказательств и другим способам выяснения истины по делу в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ.

Невыполнение требований ст.24.1 и ст.29.7 КоАП РФ о проверке наличия доказательств вменяемого правонарушения и вины Заявителя в совершении правонарушения привело к необоснованному привлечению (Указывается Ф.И.О. Заявителя) к административной ответственности.

Статья 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Часть 1 указанной статьи закрепляет: производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

Отсутствие события административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит: наличие события и состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Исходя из изложенного считаю, что в вынесенном ДПС батальона ГИБДД (Указывается Ф.И.О., а также должность инспектора кем именно было вынесено обжалуемое Постановление) Постановлении от 00. 00.20__г. не могут содержаться сведения о виновности водителя (Указывается Ф.И.О. Заявителя).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верхов­ного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 - При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст.ст.1.5, 1.6, 23.1, 24.5, 25.1, 30.1, 30.2, 30.7 КоАП РФ

1. Постановление вынесенное инспектором ДПС батальона ГИБДД (Указывается Ф.И.О., а также должность инспектора кем именно было вынесено обжалуемое Постановление) которым (Указывается Ф.И.О. Заявителя) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.______ ПДД РФ ст.______ КоАП РФ – отменить;

2. В связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено Постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях (Указывается Ф.И.О. Заявителя) состава административного правонарушения и привлечения его к административной ответственности;

3. Вызвать в качестве свидетеля - (Указывается Ф.И.О. свидетелей ДТП), проживающих по адресу:

Тел.: (___) ____________;

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Копия Постановления от 00.00.20__г. по делу об административном правонарушении;

2. Копия справки о ДТП от 00.00.20__г.;

3. Копия схемы места ДТП от 00.00.20__г.;

4. Копия объяснений (показаний) (Указывается Ф.И.О. Заявителя) от 00.00.20__г.;

5. Копия объяснений (показаний) (Указывается 2-ой участник ДТП) от 00.00.20__г.;

6. Копия объяснений (показаний) (Указывается Ф.И.О. свидетелей ДТП) от 00.00.20__г.;

7. Копия справки №_____ от 00.00.20__г. из травмпункта – «____»;

10. Копия Доверенности серия 00 АБ №000000 от 00.00.20__г.

Заявитель/Защитник по Доверенности

___________________ / _____________ /

Подпись

Образец Жалобы на Постановление по делу об Административном правонарушении - скачать образец бесплатно

_____________________________________________________________________________________

Примечание:

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001г. №195-ФЗ

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

3. Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления - заключительный этап производства по делу об аварии.

Постановление выносят в отношении лица, которое нарушило ПДД. Но его можно обжаловать, так как далеко не все водители считают себя виновными в правонарушении.

Узнаем, как обжаловать постановление ГИБДД об административном правонарушении в 2019 году. Куда подается жалоба?

Нередко сотрудники ГИБДД на месте аварии склонны превышать полномочия или умышленно заносить искаженные факты в протокол. Если водитель полагает, что произошло нарушение его гражданских прав, и он не виновен, он может смело обжаловать такое положение дел.

Протокол об административном нарушении служит для указания обстоятельств дела. Этот документ не обжалуется.

Протоколом фиксируются лишь технические моменты: сведения об участниках аварии, нарушении, автотранспортных средствах, свидетелях, виде нарушения, объяснительные участников.

Постановление же содержит факты:

• решение о наказании, которое полагается;
• статья КоАП РФ, по которой вынесли решение;
• разная дополнительная информация.

Постановление выносят по итогам рассмотрения дела о нарушении ПДД. Обжалуют именно постановление, так как оно является окончательным решением инспектора ГИБДД или судьи.

Оно не содержит решения о выносимом наказании (штрафе, лишении прав и прочее). Но для возможности доказать свою правоту необходимо все внимание уделить протоколу.

• внимательно проверьте каждое предложение, которое указано в документе;
• при обнаружении ошибки (несоответствие схемы правонарушения, несогласие с трактовкой или действиями инспектора) укажите свое мнение в графе «Объяснения»;
• нужно настоять, чтобы свидетеля (который, к примеру, находился в момент задержания или столкновения в Вашей машине) вписали в протокол;
• в каждой незаполненной строчке лучше ставить прочерк по размеру строчки, так как иногда в них появляется искажающая действительность информация;
• следует зафиксировать на видео или фото все, что относится к делу и может служить в качестве доказательств Вашей невиновности;
• получите копию протокола (копия будет главным оружием в защите Ваших интересов, если во время заседания суда появится иная версия произошедшего).

• отсутствие понятых при при осмотре автомобиля или медицинском освидетельствовании;
• инспектор не разъяснил права и обязательства участникам ДТП;
• в протокол не занесли замечания участников, свидетелей, не были отмечены какие-либо важные обстоятельства;
• была неправильно определена квалификация нарушения;
• лицу, которое нарушило ПДД, не сообщили о дате и месте рассмотрения дела.

• в документе есть опечатки;
• протокол составили только через двое суток после происшествия;
• в протоколе неверно квалифицировано нарушение.

Срок обжалования

Сколько времени есть у водитель, которого обвинили в нарушении ПДД, чтобы обжаловать постановление? После вынесения постановления Вы оплачиваете штраф (или ожидаете срока, когда можно сдать права в ГИБДД) или обжалуете постановление.

Срок обжалования постановления ГИБДД составляет 10 дней.

Он установлен в КоАП РФ, действителен для всех инстанций, в которых можно обжаловать решение о наказании. В этот период входят праздники и выходные, отсчет начинают с момента вынесения постановления.

Жалобу можно представить лично или отправить по почте . Тогда дни, которые были потрачены на пересылку, не должны учитываться. Штамп на конверте и квитанции об отправке будет надежным доказательством того, что Вам удалось уложиться в срок.

Но если по объективным причинам (болезнь, командировка) Вы не смогли представить жалобу, можно подать ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления ГИБДД, прикрепив всевозможные справки, доказывающие Вашу болезнь, командировочную поездку или другие доводы.

Для этого сначала нужно разобраться, действительно ли постановление вынесли незаконно, имеются ли доводы или доказательства его неправомерности.

Определяем, действительно ли постановление было вынесено незаконно, есть ли какие-либо доводы и доказательства Вашей невиновности, есть ли другая цель подачи жалобы. Затем нужно составить жалобу, передать ее, дождаться результатов.

Для начало нужно определить для себя цель обжалования:

• отмена постановления;
• смягчение административного наказания.

Для первого случая у водителя должны быть доказательства его невиновности: показания свидетелей, запись видеорегистратора, другие факты, которые имеют отношение к делу. Все эти данные необходимо приобщить к делу.

Если доказательств нет, а Вы не согласны с постановлением, жалобу подать нужно. Иногда водитель выигрывает дело, если у инспектора нет доказательств вины водителя.

Для смягчения нарушения нужно определить, имеются ли смягчающие обстоятельства для данного нарушения. Рассмотрим смягчающие административную ответственность обстоятельства (4.2 КоАП):

• водитель, нарушивший ПДД, раскаивается;
• добровольно прекращено противоправное поведение;
• добровольное сообщение о правонарушении лицом, которое его совершил, в ГИБДД;
• лицо, нарушившее ПДД, оказывает содействие сотрудникам ГИБДД в установлении обстоятельств правонарушения;
• нарушитель предотвратил вредные последствия своего поступка;
• нарушитель добровольно возместил причиненный им ущерб или добровольно устранил вред;
• нарушитель добровольно исполнил предписание об устранении нарушения до вынесения постановления;
• правонарушение было совершено, когда водитель находился в состоянии аффекта или при тяжелых личных или семейных переживаниях;
• лицо, нарушившее ПДД, является несовершеннолетним;
• правонарушение совершила беременная женщина или женщина с малолетним ребенком.

Но смягчают наказание далеко не всегда, даже при наличии вышеназванных обстоятельств.

• вышестоящее руководство: начальнику отделения ГИБДД;
• районный, областной, региональный, верховный суды;
• если не устраивает размер штрафа, обращайтесь к должностному лицу из группы исполнения административного законодательства (ИАЗ).

Разберем, как написать жалобу в ГИБДД на постановление.

Оформление жалобы

Заявление руководству ГИБДД или в суд оформляется в письменном виде. В бланке указывают:

Образец жалобы на постановление ГИБДД можно найти на разных интернет-ресурсах.

Как показывает практика, шанс добиться отмены постановления после подачи жалобы руководству ГИБДД крайне низок. Управление органов не заинтересовано в отмене постановлений, так как это может ударить по репутации и статистике. Помочь может судебная инстанция.

Если обвинение и правда безосновательное, и у Вас есть неопровержимые доказательства, которые подтверждают этот факт, не бойтесь отстаивать свою невиновность.

В какой суд подавать жалобу на постановление ГИБДД, узнаем далее. Порядок обжалования протокола ГИБДД в суде рассматривают с двух позиций:

1. Оспаривается законность действий инспектора . Нужно отправить жалобу в суд по месту совершения административного правонарушения. На сайте «Правосудие» www.sudrf.ru можно узнать, куда именно. Сначала приходит повестка, затем Вы являетесь в суд в назначенную дату на заседание.
2. Жалоба подается на постановление судьи . Если решение было вынесено мировым судьей, заявление подают в тот же районный участок, но адресуется оно районному суду. Если решение вынес районный суд, жалобу подают туда же, но адресуют в областной суд. Вынесенное решение обжалуется только один раз.

Госпошлину за подачу жалобу платить не нужно.

Сроки рассмотрения

Заявление на обжалование постановления рассматривают в определенные сроки. Срок рассмотрения жалобы:

1. 10 дней. Если жалоба предоставлена в орган или должностному лицу, которые имеют право ее рассматривать.
2. Рассматривается 2 месяца, если жалобу со всеми материалами представили в суд.

Штраф за неправильную парковку можно сначала обжаловать дистанционно с помощью интернет-ресурсов:

• Автокод: https://avtokod.mos.ru/Appeals/AMPP/ ;
• Московский паркинг: http://parking.mos.ru/about/134/ .

Жалобу можно передать в ГКУ «АМПП» . Если организация не удовлетворила Ваше требование, обращайтесь в суд с жалобой и пакетом документов, к которому прикладывается отрицательное решение ГКУ «АМПП» по Вашему вопросу.

При личном обращении в организацию сделайте копию жалобы. Один экземпляр сдается, второй Вы оставите себе. Но предварительно попросите поставить отметку о регистрации. Она послужит доказательством того, что документ действительно был сдан.

Если запрещающий знак не был установлен, предоставьте доказательства того, что Вы припарковались правильно. Сделайте фотографии или видеосъемку.

Факт выявления нарушений ПДД автоматическими камерами - повод к возбуждению дела об административном нарушении. Протокол не составляют, а постановление выносят без участия водителя, которого привлекают к административной ответственности.

Копию постановления направляют в трехдневный срок с момента его вынесения на адрес автовладельца.

Постаноление по делам о правонарушениях, которые были выявлены системами видеофиксации, выносят инспекторы ИАЗ Центров видеофиксации подразделений ГИБДД ГУ МВД России. Жалобу на постановление по видеофиксации ГИБДД подают на имя руководителя Центра или в Федеральный суд.

Одним из условий для подачи жалобы является факт, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился в пользовании у другого лица (не являющегося собственником).

Верно установить юридически значимые обстоятельства, которые позволят подготовить и обосновать жалобу, поможет адвокат. Обжаловать постановление в ГИБДД необходимо.

Нередко дела о ДТП, штрафы, которые назначаются постановлением ГИБДД, могут повлечь наступление гражданско-правовой ответственности. Т.е. на водителя, нарушившего ДТП, возлагается обязательство по возмещению ущерба (материального, причиненного здоровью).

Если нарушения не было, но постановление о нарушении выписали, не поощряйте безнаказанность непрофесиионализма сотрудников ГИБДД, идите в суд и отстаивайте свои права.

Если Вы уверены в своей правоте и можете ее доказать, постановление будет отменено.

Большинству автовладельцев приходилось сталкиваться с инспекторами ГИБДД. Если сотрудник счел действия водителя нарушением правил дорожного движения, он составляет протокол. По итогам его рассмотрения готовится постановление об административном правонарушении. При мелких недочетах оно оформляется на месте инспектором. В случае с грубыми нарушениями исследованием обстоятельств дела займется суд. Если автовладелец не согласен с постановлением, он вправе его оспорить. В конце статьи можно скачать образец жалобы.

Водитель вправе обжаловать постановление ГИБДД в течение 10 суток с даты получения копии постановления. Чаще всего это делается в следующих случаях:

• произошла техническая ошибка системы видеонаблюдения;
• на момент нарушения ПДД за рулем находился другой человек;
• автомобиль продан другому лицу, но штрафы за нарушение ПДД новым собственником приходят прежнему владельцу.

Жалоба в ГИБДД вышестоящему должностному лицу подается, если постановление выдано сотрудником инспекции. В некоторых случаях стоит сразу направить заявление в районный суд. Когда постановление выдано судьей, обратиться за восстановлением своих прав можно только в вышестоящий суд.

Если в ходе производства по делу сотрудниками ГИБДД были нарушены нормы процессуального права, на это стоит указать в тексте жалобы. Ошибки инспекторов могут стать основанием для отмены постановления.

Важно! Пропущенный 10-дневный срок можно восстановить при наличии серьезных причин.

Если водитель не смог обратиться с жалобой на постановление об административном правонарушении ГИБДД в установленный 10-дневный срок, его можно восстановить. При этом следует указать причину пропуска. К таким обстоятельствам относят болезнь заявителя, уход за тяжело больным родственником и другие причины.

Что написать в тексте жалобы

Чтобы правильно составить жалобу, следует внимательно рассмотреть готовые образцы. Бланк оформляется в соответствии с правилами для всех деловых документов. Мысли выражаются лаконично и ясно, без эмоциональной окраски. Приводятся ссылки на статьи закона, говорящие в пользу заявителя.

При подготовке жалобы следует ориентироваться на примерный план:

1. Информация об адресате. Если направляется жалоба в ГИБДД, указывается наименование местного подразделения. При подготовке заявления в суд - название судебного органа.
2. Информация о заявителе. ФИО, место проживания, телефон.
3. Название бланка.
4. Описание произошедшего. Не нужно подробно описывать каждую деталь, достаточно коротко изложить основные обстоятельства. Далее следует номер и дата постановления, ФИО и должность сотрудника ГИБДД (либо судьи), привлекшего водителя к ответственности, статьи КоАП, на основании которых обвиняется заявитель.
5. Позиция заявителя. Здесь нужно указать, что обвиняемый считает постановление неправомерным. Обязательно объяснить свою позицию и включить статьи закона, служащие для этого основанием.
6. Просьба заявителя. Обвиняемый просит отменить постановление и закончить производство по административному делу.
7. Перечень приложенных документов. Следует включить названия бумаг и количество листов.
8. Дата.
9. Подпись заявителя (либо его представителя).

Если в рассмотрении дела участвует представитель, его данные следует указать во вводной части заявления наряду с информацией об обвиняемом. Кроме того, для него следует подготовить доверенность на представление интересов.

Как обосновать свою позицию

В жалобе на постановление об административном правонарушении ГИБДД заявитель должен обосновать свое несогласие с назначенным взысканием. Доводы, приведенные обвиняемым, зависят от обстоятельств дела.

Если цель при написании жалобы - уменьшить размер штрафа, заявитель может сослаться на то, что при рассмотрении дела:

• не были учтены смягчающие обстоятельства (их список отражен в ст. 4.2 КоАП, можно упомянуть и о других);
• не были приняты во внимание доводы защиты обвиняемого.

В других ситуациях заявитель отрицает свою виновность. В таком случае используются следующие доводы:

• основания для обвинений не соответствуют обстоятельствам дела;
• совершение правонарушения не доказано;
• постановление не имеет законных оснований;
• нормы закона истолкованы неверно.

Можно обжаловать не только постановление, но и неправомерные действия сотрудников ГИБДД. К таковым относятся отсутствие данных о времени обнаружения нарушения ПДД и месте составления протокола. Кроме того, в документе должны быть ссылки на конкретные правила, в нарушении которых обвиняется водитель, и статьи КоАП, устанавливающие ответственность.

ГИБДД или суд: куда пожаловаться

В случае, когда постановление выдается сотрудником ГИБДД, обратиться с жалобой можно как к вышестоящему лицу, так и в суд. В пользу какой инстанции сделать выбор?

Больше вероятности выиграть спор в ГИБДД в следующих случаях:

1. Постановление ошибочно ввиду ограниченных возможностей камеры (сплошную полосу разметки пересекла тень машины и тому подобное).
2. Постановление содержит неточности: неверно определен номер автомобиля, на снимке запечатлено другое транспортное средство.
3. Инспектор остановил автомобиль в зоне, где остановка запрещена.
4. Регулировщик скомандовал проехать, когда горел красный свет.
5. Автомобиль продан, но штрафы по-прежнему приходят старому владельцу.

В подобных делах у заявителя больше шансов на успех. Поэтому имеет смысл написать жалобу в ГИБДД, где она будет рассмотрена в 10-дневный срок.