प्रमाणित गवाहों की भागीदारी के बिना। आपराधिक कार्यवाही में गवाहों का संस्थान

1. गवाह - एक व्यक्ति जो आपराधिक मामले के नतीजे में रूचि नहीं रखता है, कार्यवाही के तथ्य को प्रमाणित करने के लिए पूछताछकर्ता या जांचकर्ता द्वारा आकर्षित किया जाता है खोजी कार्रवाई, साथ ही जांच कार्रवाई की सामग्री, प्रगति और परिणाम।

(संपादित) संघीय विधानदिनांक 06/05/2007 एन 87-एफजेड)

2. निम्नलिखित गवाह नहीं हो सकते:

1) नाबालिग;

2) आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वाले, उनके करीबी रिश्तेदार और रिश्तेदार;

3) अंग कार्यकर्ता कार्यकारी शाखा, संघीय कानून के अनुसार परिचालन जांच गतिविधियों को अंजाम देने की शक्तियां निहित हैं और (या) प्रारंभिक जांच.

3. एक गवाह का अधिकार है:

1) जांच कार्रवाई में भाग लें और जांच कार्रवाई के संबंध में बयान और टिप्पणियां दें जिन्हें प्रोटोकॉल में दर्ज किया जाना चाहिए;

2) उस जांच कार्रवाई के प्रोटोकॉल से परिचित हों जिसके उत्पादन में उन्होंने भाग लिया था;

3) जांचकर्ता, अन्वेषक और अभियोजक के कार्यों (निष्क्रियता) और निर्णयों के खिलाफ शिकायत दर्ज करें जो उसके अधिकारों को सीमित करते हैं।

4. एक गवाह को किसी जांचकर्ता, अन्वेषक या अदालत द्वारा बुलाए जाने पर उपस्थित होने से बचने का अधिकार नहीं है, साथ ही प्रारंभिक जांच से डेटा का खुलासा करने का अधिकार नहीं है, अगर उसे इसके अनुच्छेद 161 द्वारा स्थापित तरीके से इस बारे में पहले से चेतावनी दी गई थी। कोड. प्रारंभिक जांच डेटा के प्रकटीकरण के लिए, गवाह आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 310 के अनुसार जिम्मेदार है रूसी संघ.

(4 जुलाई 2003 एन 92-एफजेड, 5 जून 2007 एन 87-एफजेड के संघीय कानूनों द्वारा संशोधित)

(पिछले संस्करण में पाठ देखें)

अनुच्छेद 60 पर टिप्पणी

1. टिप्पणी के भाग 2 में सूचीबद्ध व्यक्ति गवाह के रूप में शामिल नहीं हो सकते। लेख. प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों के विपरीत, कानून स्थापित करता है, न्यूनतम आयुसाक्षी (18 वर्ष)। वर्तमान के अर्थ से. अनुच्छेद पीड़ित व्यक्तियों को गवाह के रूप में आकर्षित करने की असंभवता का अनुसरण करता है मानसिक बिमारीया शारीरिक अक्षमताओं (सुनने, देखने की कमी, आदि) के कारण प्रक्रियात्मक कार्रवाई की स्थिति और सामग्री को सही ढंग से समझने में असमर्थ हैं। इसके अलावा, गवाह को वह भाषा बोलनी चाहिए जिसमें आपराधिक कार्यवाही की जा रही है, और इस भाषा को सही ढंग से पढ़ना और लिखना चाहिए।

2. प्रक्रियात्मक कार्रवाई के प्रोटोकॉल में गवाह के बारे में जानकारी दर्ज की जाती है, जिसमें उसका निवास स्थान (दंड प्रक्रिया संहिता के खंड 3, भाग 3, अनुच्छेद 166) भी शामिल है। खोजी और न्यायिक अभ्याससंभावित सम्मन के प्रयोजन के लिए गवाह के निवास स्थान के बारे में जानकारी इंगित करने की आवश्यकता से आगे बढ़ता है आवश्यक मामलेप्रक्रियात्मक कार्रवाई की शुद्धता और दस्तावेज़ के निष्पादन की जाँच करने के लिए। इसलिए, गवाह के पास स्थायी निवास स्थान होना चाहिए।

3. किसी गवाह की अरुचि, अन्य बातों के अलावा, मामले में उसकी भागीदारी की असंभवता से सुनिश्चित होती है, यदि वह प्रक्रिया में भाग लेने वालों का रिश्तेदार (करीबी रिश्तेदार) है या परिचालन जांच गतिविधियों को अंजाम देने वाले सरकारी निकायों में काम करता है, जैसे साथ ही आपराधिक मामलों में पूछताछ या प्रारंभिक जांच करने वाले निकायों में भी।

4. कानून में गवाहों को प्रमाणित करने के अधिकारों में जांच कार्रवाई के प्रोटोकॉल के सही निष्पादन (खंड 1, भाग 3) से जुड़ी शक्तियां और उसे प्रदान करना शामिल है। आवश्यक शर्तेंभाग लेने के लिए (खंड 3)। शिकायत गवाहों के पास लाई जाती है सामान्य प्रक्रिया, Ch में प्रदान किया गया। 16 दंड प्रक्रिया संहिता.

5. कला में. दण्ड प्रक्रिया संहिता की धारा 170 में प्रावधान है अनिवार्य भागीदारीकला में प्रदान की गई प्रक्रियात्मक कार्रवाई करते समय कम से कम दो गवाह। कला। 177, 178, 181 - 183, भाग 5 कला। 185, भाग 7 कला. 186, कला. कला। 193, 194 दंड प्रक्रिया संहिता। कला के अर्थ से. दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 170 के अनुसार दो से अधिक गवाह हो सकते हैं और होने भी चाहिए, यदि प्रक्रियात्मक कार्रवाई किसी जांच कार्रवाई के संचालन को देखने के लिए दो गवाहों की असंभवता मानती है (उदाहरण के लिए, एक बहु-कमरे वाले अपार्टमेंट में तलाशी, हवेली, संगठन, गोदाम, आदि, जब आपराधिक जांच विभाग और जांच निकाय के कई कर्मचारी अलग-अलग परिसरों में तलाशी लेते हैं, तो सत्यापन की असंभवता के कारण केवल दो गवाहों की उपस्थिति अनुचित होती है; खोज और जब्ती का तथ्य)।

6. कला पर आधारित. दंड प्रक्रिया संहिता के 131, गवाहों को बुलाए जाने पर उनकी उपस्थिति के संबंध में खर्च किए गए धन के लिए प्रक्रियात्मक लागत की कीमत पर प्रतिपूर्ति की जाती है; वेतन जो उन्हें नहीं मिला है या उनके सामान्य व्यवसाय से विचलन के लिए भुगतान की गई राशि, यदि उनके पास नहीं है स्थायी स्थानकाम।

1. इस संहिता के अनुच्छेद 182, अनुच्छेद 183 के भाग तीन.1, अनुच्छेद 184 और 193 द्वारा प्रदान किए गए मामलों में, कम से कम दो गवाहों की भागीदारी के साथ जांच कार्रवाई की जाती है जिन्हें जांच के तथ्य को प्रमाणित करने के लिए बुलाया जाता है। भाग तीन में दिए गए मामलों को छोड़कर, कार्रवाई, उसकी प्रगति और परिणाम इस लेख का. 1.1. मामलों में लेखों में प्रावधान किया गया है 115, 177, 178, 181, अनुच्छेद 183 (भाग तीन.1 में दिए गए मामलों को छोड़कर), अनुच्छेद 185 का भाग पांच, अनुच्छेद 186 का भाग सात और इस संहिता का अनुच्छेद 194, गवाह जांच कार्यों में भाग लेते हैं अन्वेषक का विवेक. मैं फ़िन ये मामलेअन्वेषक के निर्णय से, गवाह जांच कार्यों में भाग नहीं लेते हैं, फिर आवेदन तकनीकी साधनजांच कार्यों की प्रगति और परिणामों को दर्ज करना अनिवार्य है। यदि किसी जांच कार्रवाई के दौरान तकनीकी साधनों का उपयोग करना असंभव है, तो अन्वेषक प्रोटोकॉल में संबंधित प्रविष्टि करता है। 2. अन्य मामलों में, जांच कार्रवाई गवाहों की भागीदारी के बिना की जाती है, यदि अन्वेषक, आपराधिक कार्यवाही में प्रतिभागियों के अनुरोध पर या पर अपनी पहलअलग निर्णय नहीं लेंगे. 3. बी इलाके तक पहुंचना मुश्किल, संचार के उचित साधनों के अभाव में, साथ ही ऐसे मामलों में जहां एक जांच कार्रवाई का कार्यान्वयन लोगों के जीवन और स्वास्थ्य के लिए खतरे से जुड़ा है, जांच कार्रवाई, भाग द्वारा प्रदान किया गयाइस लेख का पहला भाग गवाहों की भागीदारी के बिना किया जा सकता है, जिसके बारे में जांच कार्रवाई के प्रोटोकॉल में एक संबंधित प्रविष्टि की जाती है। यदि कोई जांच कार्रवाई गवाहों की भागीदारी के बिना की जाती है, तो इसकी प्रगति और परिणामों को रिकॉर्ड करने के तकनीकी साधनों का उपयोग किया जाता है। यदि किसी जांच कार्रवाई के दौरान तकनीकी साधनों का उपयोग करना असंभव है, तो अन्वेषक प्रोटोकॉल में संबंधित प्रविष्टि करता है। 4. प्रमाणित गवाहों की भागीदारी के मामले में, अन्वेषक, इस संहिता के अनुच्छेद 164 के भाग पांच के अनुसार जांच कार्रवाई शुरू करने से पहले, गवाहों को जांच कार्रवाई के उद्देश्य, उनके अधिकारों और जिम्मेदारियों के बारे में बताता है। इस संहिता के अनुच्छेद 60 में।

कला के तहत कानूनी सलाह. 170 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता

विटाली रोमिन

217 के बाद जांचकर्ता को किस समय के दौरान अभियोग तैयार करना चाहिए और मामले को अभियोजक को स्थानांतरित करना चाहिए?

जोया बेलौसोवा

जब मेरे पति को बिना किसी स्पष्टीकरण के हिरासत में लिया गया, तो पुलिस ने उनकी तलाश में मेरे घर में सब कुछ उलट-पुलट कर दिया, मैंने अपना असंतोष व्यक्त किया और उनसे जानकारी मांगी, जिस पर उन्होंने मेरे हाथ मरोड़ दिए, मुझे हथकड़ी लगा दी, शारीरिक पीड़ा दी, मुझ पर आरोप लगाए। आश्रय देने का और मुझे अधिकार विभाग में ले गया।

• फोन पर सवाल का जवाब दिया गया

• • वकील का जवाब:

    अधिकार क्षेत्र के नियम! "रूसी संघ का आपराधिक प्रक्रिया संहिता" दिनांक 18 दिसंबर, 2001 एन 174-एफजेड अनुच्छेद 31. आपराधिक मामलों का क्षेत्राधिकार 1. मजिस्ट्रेट के पास उन अपराधों के आपराधिक मामलों पर अधिकार क्षेत्र है जिनके कमीशन के लिए अधिकतम सज़ाकारावास की सजा तीन साल से अधिक नहीं है, "रूसी संघ का आपराधिक संहिता" दिनांक 13 जून, 1996 एन 63-एफजेड अनुच्छेद 116। पिटाई 2. वही कार्य किए गए: ए) से गुंडागर्दी के इरादे; बी) राजनीतिक, वैचारिक, नस्लीय, राष्ट्रीय या के लिए धार्मिक घृणाया शत्रुता या किसी के प्रति घृणा या शत्रुता पर आधारित सामाजिक समूह, - दण्डित किये जाते हैं अनिवार्य कार्यएक सौ बीस से एक सौ अस्सी घंटे की अवधि के लिए, या सुधारात्मक श्रमछह महीने से एक साल की अवधि के लिए, या दो साल तक की अवधि के लिए स्वतंत्रता का प्रतिबंध, या चार से छह महीने की अवधि के लिए गिरफ्तारी, या दो साल तक की अवधि के लिए कारावास।

यारोस्लाव कोल्बासिन



गवाहों को इस दौरान उपस्थित नहीं होना चाहिए:... ए. निरीक्षण बी. जब्ती परीक्षा डी. गवाही का स्थल पर सत्यापन

• कला। 170 दण्ड प्रक्रिया संहिता, परीक्षा

• • वकील का जवाब:

    कला के भाग 2 के अनुसार. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 151। प्रारंभिक जांच किसके द्वारा की जाती है: रूसी संघ की जांच समिति के जांचकर्ता - आपराधिक मामलों में: ए) अनुच्छेद 105-110, 111, भाग चार, 120, 126, 127, भाग दो और तीन में प्रदान किए गए अपराधों के बारे में, 127.1, भाग दो और तीन, 127.2, भाग दो और तीन, 128, 131-149, 170.1, 171.2, 185-185.6, 194, 198-199.2, 201, 204, 205-205.2, 208-212, 215, 215.1, 216, 217, 217.1, 227, 2 37-239, 242.2, 246-249, 250 भाग दूसरे और तीसरे, 251 भाग दूसरे और तीसरे, 252 भाग दूसरे और तीसरे, 254 भाग दूसरे और तीसरे, 255, 263, 263.1, 269 , 270, 271, 271.1, 279, 282-282.2, 285 -293, 294 भाग दो और तीन, 295, 296, 298.1-305, 317, 318, 320, 321, 328, 332-354 और 356-360; बी) अपराधों के बारे में, व्यक्तियों द्वारा प्रतिबद्धइस संहिता के अनुच्छेद 447 में निर्दिष्ट, इस अनुच्छेद के भाग तीन के अनुच्छेद 7 में दिए गए मामलों को छोड़कर, साथ ही इन व्यक्तियों के संबंध में उनके खिलाफ किए गए अपराध व्यावसायिक गतिविधि; ग) किए गए अपराधों के बारे में अधिकारियोंरूसी संघ की जांच समिति, संघीय सुरक्षा सेवा, सेवा विदेशी खुफियारूसी संघ, संघीय सेवारूसी संघ की सुरक्षा, रूसी संघ के आंतरिक मामलों के निकाय, दंड प्रणाली के संस्थान और निकाय, टर्नओवर के नियंत्रण के लिए निकाय नशीली दवाएंऔर मनोदैहिक पदार्थ, सीमा शुल्क अधिकारियोंरूसी संघ, सैन्य कर्मी और सैन्य प्रशिक्षण प्राप्त करने वाले नागरिक, व्यक्ति असैनिक कार्मिकरूसी संघ के सशस्त्र बल, अन्य सैनिक, सैन्य संरचनाएँऔर उनके निष्पादन के संबंध में निकाय आधिकारिक कर्तव्यया किसी इकाई, गठन, संस्था, गैरीसन के स्थान पर प्रतिबद्ध, इस लेख के भाग तीन के पैराग्राफ 7 में दिए गए मामलों को छोड़कर, साथ ही इन व्यक्तियों के खिलाफ उनके संबंध में किए गए अपराध आधिकारिक गतिविधियाँ; घ) गंभीर और विशेष रूप से गंभीर अपराधनाबालिगों द्वारा और नाबालिगों के विरुद्ध अपराध;

ज़ोया सोलोवेवा

क्या बचाव पक्ष के वकील को प्री-ट्रायल कार्यवाही के दौरान सबूतों को अस्वीकार्य घोषित करने के लिए याचिका दायर करने का अधिकार है? पहचान के लिए प्रस्तुति देने के लिए अभियोजक के कार्यालय के अन्वेषक द्वारा छात्रों को गवाह के रूप में आमंत्रित किया गया था। कानूनी अकादमीउस पल गुजर रहा हूँ औद्योगिक अभ्यासइस अभियोजक के कार्यालय में. मामले की सामग्रियों की समीक्षा करने पर, प्रतिवादी के बचाव वकील ने प्रोटोकॉल को मान्यता देने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया आमना-सामनाप्रशिक्षुओं के बाद से, अस्वीकार्य साक्ष्य इस मामले मेंमामले में गवाह के तौर पर भाग नहीं ले सकते.

• वकील का जवाब:

  आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 170 हमें इस बारे में बताता है: "प्रमाणित करने वाला गवाह वह व्यक्ति होता है जो किसी आपराधिक मामले के नतीजे में दिलचस्पी नहीं रखता है, जो जांचकर्ता, अन्वेषक या अभियोजक द्वारा जांच कार्रवाई के तथ्य को प्रमाणित करने के लिए शामिल होता है, साथ ही जांच कार्रवाई की सामग्री, प्रगति और परिणाम (अनुच्छेद 60 का भाग 1, भाग 1, अनुच्छेद 170)। गवाहों के लिए आवश्यकताएं आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 60 की टिप्पणी में दी गई हैं। यह परिभाषावाक्यांश चलता है "... आपराधिक मामले के दौरान रुचि नहीं रखने वाले व्यक्ति..."... मेरी राय: बचाव पक्ष साक्ष्य को अमान्य घोषित करने के लिए याचिका दायर कर सकता है, क्योंकि यह गैरकानूनी तरीके से प्राप्त किया गया था... लेकिन क्या न्यायालय क्या यह याचिका स्वीकार की जाएगी यह एक और मामला है प्रश्न) मुझे लगता है कि मेरे उत्तर ने किसी तरह से मदद की)

• • वकील का जवाब:

याकोव पिटोनोव

संसार और में क्या अंतर है साधारण न्यायाधीश?

• मामलों का क्षेत्राधिकार.... दुनिया वालों के मामले सरल हैं

एकातेरिना डेविडोवा

यह क्या है और विवरण क्या हैं? अदालती दस्तावेज़

• वेलेंटीना फ़ोमिना

  क्या कानून का कोई अनुच्छेद "पुलिस की सहायता करने से इंकार करने पर" है?

  • आरंभ करने के लिए, मैं ध्यान देता हूं कि एक प्रमाणित गवाह और एक गवाह एक ही चीज़ नहीं हैं। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता में, गवाह को एक ऐसे व्यक्ति के रूप में समझा जाता है जो मामले के नतीजे में रूचि नहीं रखता है, जो जांचकर्ता या अन्वेषक द्वारा शामिल होता है...

झन्ना एगोरोवा

पुलिस ने मुझे पीटा और शिकायत के जवाब में पत्र आए.... मैं जांच समिति से आज का पाठ उद्धृत करूंगा: मैं इसे क्रियान्वित करने के लिए आपके पास भेज रहा हूं आंतरिक लेखा परीक्षा, अपील (माई एफ.एम.ओ.)। कला के भाग 2 के पैराग्राफ 1 के अनुसार संबंधित अपराधों के संकेतों की पहचान करते समय जिले में आंतरिक मामलों के विभाग के कर्मचारियों की वैध कार्रवाइयों के बारे में। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 151, रूसी संघ की जांच समिति के जांचकर्ताओं के अधिकार क्षेत्र में, मैं आपसे कानून के अनुसार निर्णय लेने के लिए तुरंत हमें प्रासंगिक सामग्री भेजने के लिए कहता हूं। यहाँ प्रश्न है - इसका क्या मतलब है?

• मेडिकल जांच होनी चाहिए. .)) आपको किस समय, किस प्रकार की चोटें लगीं।

आर्थर ग्लेज़ेरोव

आपकी मदद की जरूरत हैं। कई जांच कार्रवाइयों को करने के लिए, कानून के अनुसार, गवाहों की भागीदारी की आवश्यकता होती है। कानून में निरीक्षण, तलाशी, जब्ती, पहचान जैसी खोजी कार्रवाइयां शामिल हैं। खोजी प्रयोगआदि। रात में घटना स्थल की जांच करते समय, अन्वेषक ऐसे व्यक्तियों को ढूंढने में असमर्थ रहा जो गवाहों के कार्य कर सकते थे, और उनकी भागीदारी के बिना घटना स्थल का निरीक्षण किया। स्थिति का विश्लेषण दीजिए। आपराधिक प्रक्रिया प्रपत्र का अनुपालन न करने के परिणाम क्या हैं?

• गवाहों के बिना निरीक्षण पर विचार नहीं किया जाएगा, भले ही कुछ पता चला हो। इसके अलावा, यह बहुत संभव है कि वे अवैध प्रवेश के लिए दावा दायर कर सकें।

रायसा वासिलयेवा

मदद करें, जो श्रम संहिता को अच्छी तरह जानता है। उन्होंने पुलिस को गवाह के रूप में बुलाया, उनके पास एक प्रमाण पत्र है (रहने के सटीक समय के साथ, मुहर द्वारा प्रमाणित), लेकिन इसके बावजूद, नियोक्ता मांग करता है कि इस बार काम किया जाए। रोजगार अनुबंधइस प्रश्न पर विशेष रूप से चर्चा नहीं की गई है। क्या इस मामले में नियोक्ता की मांग कानूनी है? या क्या मैं पुलिस के पास बुलाए जाने पर उपस्थित नहीं हो सकता?

• वकील का जवाब:

  नियोक्ता अपनी ओर से इसे नियत समय (समन में निर्दिष्ट) पर जारी करने के लिए बाध्य है घोर उल्लंघनअपने अधिकार के साथ-साथ पुलिस की मांगों को भी नजरअंदाज कर रहे हैं. यदि आप उपस्थित नहीं हुए तो आपके विरुद्ध डिक्री जारी कर दी जायेगी। जबरन गाड़ी चलाना. फिर वे आपको वहां से कहीं ढूंढ लेंगे और आपको एक पुलिस अधिकारी के पास ले जाएंगे। इससे बुरा क्या है? आपको प्राप्त होने वाले सभी समन अपने पास रखें; यदि प्रश्न नियोक्ता के साथ किसी मुद्दे से संबंधित है, तो अदालत में यह आपके पक्ष में एक मजबूत तर्क होगा। एजेंडे के मुताबिक तय समय पर जाना अभी भी बेहतर है

मिखाइल याकूब

प्रारंभिक जांच निकायों पर संघीय कानून। लेख पोस्ट करें!!!

वालेरी प्रोकोपिशिन

क्या गवाहों की संस्था को ख़त्म करना ज़रूरी है? अधिकांश देशों के पास ये नहीं हैं। मेरा मानना ​​है कि भ्रष्टाचार नहीं बढ़ेगा

• वकील का जवाब:

  ऊपर टिप्पणियाँ देखें. एक शब्द में, तो - रद्द करने के लिए, समाप्त करने के लिए - ये रेगिस्तान में रोने वाले लापरवाह जासूसों और जांचकर्ताओं की चीखें हैं (आपराधिक प्रक्रिया संहिता 60, 170 कला। - यह पहले से ही विनियमित किया गया है) और जब तक एक आपराधिक मामला नहीं खोला जाता है वे - नहीं! जब वे समझ सकते हैं कि "गवाह" नामक पत्थर की कोई कीमत नहीं है, जैसा कि कानून कहता है - "मुकदमे के नतीजे में कोई दिलचस्पी नहीं है..." अब कल्पना कीजिए कि नहीं कानून का पालन करने वाले नागरिकइस क्षमता में, वे "आपके" मामले में और "अटक गए" मामलों में तथ्यों को रिकॉर्ड करते हैं ... इसके अलावा, "वीडियो दस्तावेज़ीकरण" का उल्लंघन किया गया था, लेकिन किसी ने इस पर ध्यान नहीं दिया या यह दिखावा नहीं किया कि सब कुछ क्रम में था, अन्वेषक ने प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए - और यह आपके पक्ष में नहीं है! . -और आप पहले से ही एक कैदी की वर्दी पहन रहे हैं और रिमांड कैदियों को रखने की प्रक्रिया पर संघीय कानून को याद कर रहे हैं... "अन्य" दल" के साथ एक ही सेल में हैं... क्या हमें जारी रखना चाहिए?! ... यहां मंच पर इसमें शामिल लोगों के प्रश्न थे आपराधिक दायित्वकर्मचारी - एक दयनीय दृष्टि, इसे हल्के ढंग से कहें तो, प्रश्न के शब्दों से भी! लेकिन जैसा कि वे कहते हैं, हर किसी को उसका हक मिलता है! मुझे आशा है कि चित्र बड़े स्ट्रोक में स्पष्ट है? और परिणाम? और मुझे लगता है कि मिलस्टोन कैसे और क्या खाते हैं, इसके बारे में एक शैक्षिक कार्यक्रम... आपको चित्रित करने की आवश्यकता नहीं है। इसलिए - एक स्पष्ट संख्या. और इस मामले में आलसी होने की जरूरत नहीं है. निकिता, भ्रष्टाचार, जो वेश्यावृत्ति से भी बदतर है, का यहाँ एक सापेक्ष संबंध है। हमारे साथ, इस एक शब्द के तहत सब कुछ संक्षेप में प्रस्तुत किया जा सकता है। अन्य देशों में अलग-अलग कानून हैं। हमने रोक लगा रखी है मृत्यु दंड, और अमेरिका में यह किया जाता है... इसके बारे में सोचना हमेशा अच्छा होता है, लेकिन अक्सर आपको मौजूदा कानून को सावधानीपूर्वक लागू करने की आवश्यकता होती है। सच कहूँ तो, जिस किसी ने भी बार-बार इस बारे में सोचा है कि क्या गवाहों की ज़रूरत है अगर हम खुद "आवश्यकता" के अनुसार सब कुछ कर सकते हैं - पहले से ही! कानून के अनुपालन में समस्या है। परिणाम - ऊपर पढ़ें - बाहर नहीं रखे गए हैं! . मेरा अभिप्राय किसी विशेष से नहीं है। हर कोई अपने बारे में जानता है. साथ ही सर्वशक्तिमान... IMHO मुझे ऐसा ही लगता है

डेनियल क्लेबंस्की

क्या मैं ट्रैफिक पुलिसकर्मी का गवाह बनने से इंकार कर सकता हूँ? ट्रैफिक पुलिसकर्मी ने प्रमाणित गवाह बनने के लिए कहा, क्या मैं मना कर सकता हूँ? और इसके लिए क्या जिम्मेदारी हो सकती है?! उत्तर अधिमानतः लेख के लिंक के साथ है) अग्रिम धन्यवाद)

• आप खराब स्वास्थ्य का हवाला दे सकते हैं या यह कि आपकी एक जरूरी (महत्वपूर्ण) व्यावसायिक बैठक है (इस तरह) और समलैंगिकों को बकवास करने दें =))

इन्ना ज़खारोवा

आपराधिक वकीलों के लिए प्रश्न!!! यदि किसी संदिग्ध की हिरासत (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 91 के अनुसार) बिना वकील के की गई थी, तो क्या अन्वेषक गिरफ्तारी रिपोर्ट को बाहर कर देगा? और इससे संदिग्ध को क्या मिलेगा?... और साथ ही, अगर आरोपी ने अधिकारियों की पिटाई के बाद कबूल कर लिया, लेकिन परीक्षा की घोषणा नहीं की गई, और पहली पूछताछ के दौरान उसने अपराध से इनकार कर दिया, तो क्या वह दोबारा पूछताछ के लिए याचिका दायर कर सकता है? क्या अन्वेषक इससे इनकार नहीं करेगा?

• वकील का जवाब:

  प्रश्न के प्रिय लेखक! 1. किसी भी प्रक्रियात्मक दस्तावेज़ की तरह, हिरासत प्रोटोकॉल का अनुपालन करना होगा अनुमोदित प्रपत्र(रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के परिशिष्ट संख्या 28 देखें), प्रोटोकॉल पर समझने योग्य तरीके से हस्ताक्षर किए जाने चाहिए, प्रोटोकॉल में हिरासत के लिए आधार का संकेत होना चाहिए। यदि निरोध प्रोटोकॉल कला की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है। कला। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 60, 91, 170, 184, तो बंदी अन्वेषक या अभियोजक के आदेश से रिहाई के अधीन है। जहाँ तक इस प्रक्रियात्मक कार्रवाई में बचाव पक्ष के वकील की अनिवार्य भागीदारी की बात है, हाँ, यह अनिवार्य है, लेकिन यदि प्रोटोकॉल में बंदी ने हिरासत के क्षण से ही बचाव वकील रखने की इच्छा व्यक्त नहीं की है, और ऐसे अधिकारों के बारे में उसे समझाया गया है प्रोटोकॉल द्वारा ही (फॉर्म में रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के उद्धरण शामिल हैं), तो कला में प्रदान किए गए संदिग्ध से पूछताछ करने और हिरासत का प्रोटोकॉल तैयार करने के आदेश का कोई उल्लंघन नहीं है। 92 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। 2. चूंकि मुद्दा प्रासंगिक बना हुआ है, इसलिए यह माना जा सकता है कि अदालत ने हिरासत के रूप में निवारक उपाय चुनने का अनुरोध स्वीकार कर लिया है। यदि इस निर्णय के खिलाफ अपील नहीं की जाती है, तो निरोध प्रोटोकॉल का मुद्दा उठाना कम से कम व्यर्थ है, क्योंकि यह माना जाता है कि अदालत ने निवारक उपाय चुनने पर निर्णय लेते समय मसौदा तैयार करने की शुद्धता की जांच की थी। प्रक्रियात्मक दस्तावेज़आदि। यदि दमन की प्रक्रिया में न्यायिक अधिनियम की अपील की जाती है, तो शिकायत में गवाहों के हस्ताक्षर की कमी जैसे उल्लंघनों पर ध्यान देना समझ में आता है - बचाव पक्ष के वकील का कोई इनकार नहीं है, लेकिन कोई हस्ताक्षर नहीं है बचाव पक्ष के वकील - इस पर ध्यान देना उचित है।3. शारीरिक हानि पहुँचाना। यह वैध या अवैध दोनों हो सकता है। यदि गिरफ्तारी के दौरान संदिग्ध ने प्रतिरोध की पेशकश की, तो इसके संबंध में नुकसान पहुंचाने की अनुमति उचित आवश्यकता और पर्याप्तता के सिद्धांत पर दी जाती है। हालाँकि, इसके बारे में प्रोटोकॉल में एक उचित प्रविष्टि की जानी चाहिए, एक रिपोर्ट तैयार की जानी चाहिए, आदि। यदि नुकसान बिना आधार (गलत तरीके से) के कारण होता है, तो वकील शिकायत दर्ज करने और अनुरोध करने के लिए बाध्य है अभियोजक का चेककला के अनुसार अभियोजक के कार्यालय में। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 124, अदालत में - कला के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 125, और वास्तव में, न्यायिक की नियुक्ति पर सवाल उठाते हैं चिकित्सा परीक्षण, प्रदान करना चिकित्सा देखभाल. 4. शारीरिक क्षति पहुँचाने के बाद प्राप्त गवाही इन पिटाई का परिणाम हो भी सकती है और नहीं भी। जैसा कि आप प्रश्न में इंगित करते हैं, उसने "स्वीकारोक्ति" दी, लेकिन अपराध से इनकार किया। यह तथ्य कि संदिग्ध को अपराध के प्रति अपना दृष्टिकोण व्यक्त करने और अपराध से इनकार करने का अवसर मिला, यह संकेत दे सकता है कि गवाही धमकियों और हिंसा के प्रभाव में नहीं दी गई थी...5. मैं मुख्य रूप से नुकसान के तथ्य पर नहीं, बल्कि दवा उपलब्ध कराने में विफलता के तथ्य पर ध्यान केंद्रित करूंगा। मदद और इसके बारे में एक शिकायत दर्ज की जाएगी, जिसमें मांग की जाएगी कि प्रतिवादी को चिकित्सा सहायता प्रदान की जाए, एक फोरेंसिक चिकित्सा जांच का आदेश दिया जाए और उसे अंजाम दिया जाए (नुकसान के बारे में: कारण, समय, प्रकृति, गंभीरता, आदि) यदि उसे चिकित्सा सहायता की आवश्यकता हो , फिर, चाहे नुकसान वैध तरीके से हुआ हो या गैरकानूनी तरीके से, प्रक्रिया को पूरा करना। आवश्यक चिकित्सा प्रदान करने में विफलता में संदिग्ध को शामिल करने वाली कार्रवाइयां। मदद हिंसा का एक तथ्य है (आरोप के सभी परिणामों के साथ)। नकारात्मक परिणाम: साक्ष्य को अस्वीकार्य मानना)6. यदि पूछताछ के दौरान कोई वकील मौजूद नहीं था, तो जिस व्यक्ति के बारे में आप चिंतित हैं, उसे अदालत में इस गवाही से इनकार करने का अधिकार है (भले ही वह इस मामले में वकील के बिना पूछताछ के लिए सहमत हो, पूछताछ रिकॉर्ड को अस्वीकार्य माना जाएगा); प्रमाण। हालाँकि, गवाही की गैर-मान्यता न केवल अदालत में एक बयान में व्यक्त की जानी चाहिए, बल्कि अदालत में अन्य गवाही (यदि कोई दी गई है) में भी व्यक्त की जानी चाहिए, क्या बार-बार गवाही देना जल्दबाजी होगी (वैसे, अन्वेषक स्वतंत्र रूप से जांच के पाठ्यक्रम को निर्धारित करता है, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 38 के भाग 2, उसका विवेक - संचालन करना पुनः परीक्षाया नहीं) इसके अलावा, बचाव की एक बुरी पंक्ति चुनौती के लिए आधार सामने रखना और जब चुनौती घोषित नहीं की गई हो तो पूछताछ के लिए पूछना है। . एक वकील के साथ काम करें

अलेक्जेंडर पोडलेस्निख

क्या पूछताछकर्ता के साथ रहने के दौरान उन्हें वेतन मिलेगा?

• में कार्यकर्ता कार्य के घंटेसरकार के क्रियान्वयन में शामिल हो सकते हैं और सार्वजनिक कर्तव्य(रूसी संघ के श्रम संहिता का अनुच्छेद 170) - इस मामले में, उसे काम से मुक्त किया जाना चाहिए और उसका पद बरकरार रखा जाना चाहिए। अनुपस्थिति का समय टाइम शीट पर अंकित किया गया है...

गेन्नेडी न्यूपोकोइन

एक अच्छे आपराधिक वकील की सिफ़ारिश करें... Tver में।

• अच्छा वकील- अवधारणा लचीली है. परामर्श के लिए जाएं और वहां से अपने निष्कर्ष निकालें।

पोलीना पोपोवा

सही है न्यायिक अधिकारीएक आपराधिक मामले पर विचार करें अनुच्छेद 112 भाग 1?

• वे 5 वर्ष तक की अवधि वाले मामलों पर विचार करते हैं।

वेलेंटीना पुगाचेवा

मजिस्ट्रेट अदालत किन विवादों पर विचार करती है?

ज़ोया निकितिना

आपराधिक मामलों में न्यायालयों का क्षेत्राधिकार क्या है? सामान्य क्षेत्राधिकार? इसे कैसे विनियमित किया जाता है?

• वकील का जवाब:

  क्षेत्राधिकार के बारे में नहीं बल्कि क्षेत्राधिकार के बारे में बात करना अधिक सटीक होगा। यह कला द्वारा विनियमित है। 31 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता (यहाँ यह है वर्तमान संस्करण): अनुच्छेद 31. आपराधिक मामलों का क्षेत्राधिकार 1. मजिस्ट्रेट के पास उन अपराधों के आपराधिक मामलों पर अधिकार क्षेत्र है जिनके लिए अधिकतम सजा तीन साल के कारावास से अधिक नहीं है, कला में प्रदान किए गए अपराधों के आपराधिक मामलों के अपवाद के साथ। 107 भाग 1, 108, 109 भाग 1 और 2, 134, 135, 136 भाग 1, 146 भाग 1, 147 भाग 1, 170, 171 भाग 1, 171.1 भाग 1, 174 भाग 1, 174.1 भाग 1, 177, 178 भाग 1, 183 भाग 1, 184 भाग, 1, 3 और 4, 185, 191 भाग 1, 193, 194 भाग 1, 195, 198, 199 भाग 1, 199.1 भाग 1, 201 भाग 1, 202 भाग 1, 204 भाग 1 और 3, 207, 212 भाग 3, 215 भाग 1, 215.1 भाग 1, 216 भाग 1, 217 भाग 1, 219 घंटे 1, 220 भाग 1, 225 भाग 1, 228 भाग 1, 228.2, 234 भाग 1 और 4, 235 भाग 1, 236 भाग 1, 237 भाग 1, 238 भाग 1, 239, 244 भाग 2, 247 भाग 1, 248 भाग 1, 249, 250 भाग 1 और 2, 251 भाग 1 और 2, 252 भाग 1 और 2, 253 , 254 भाग 1 और 2, 255, 256 भाग 3, 257, 258 भाग 2, 259, 262, 263 भाग 1, 264 भाग 1 और 2, 266 भाग 1, 269 भाग 1, 270, 271, 272 भाग 1, 273 भाग 1, 274 भाग 1, 282 भाग 1, 285.1 भाग 1, 285.2 भाग 1, 287 भाग 1, 288, 289, 291 भाग 1, 292, 293 भाग 1, 294 भाग 1 और 2, 296 घंटे 1 और 2, 297 , 298 भाग 1 और 2, 301 भाग 1, 302 भाग 1, 303 भाग 1 और 2, 306 भाग 1 और 2, 307 भाग 1, 309 भाग 1 और 2, 311 भाग 1, 316, 322 भाग 1, 323 भाग 1 , रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 327 भाग 1, 327.1 भाग 1 और 328। 2. इस लेख के भाग एक (मजिस्ट्रेट द्वारा आपराधिक मामलों के क्षेत्राधिकार के संदर्भ में), तीन और चार में निर्दिष्ट आपराधिक मामलों को छोड़कर, जिला अदालत के पास सभी अपराधों के आपराधिक मामलों पर क्षेत्राधिकार है। 3. गणतंत्र का सर्वोच्च न्यायालय, क्षेत्रीय या क्षेत्रीय न्यायालय, शहर की अदालत संघीय महत्व, अदालत खुला क्षेत्रऔर अदालत स्वायत्त ऑक्रगक्षेत्राधिकार: 1) अनुच्छेद 105 भाग 2, 126 भाग 3, 131 भाग 3 और 4, 205, 206 भाग 2-4, 208 भाग 1, 209 - 211, 212 भाग 1, 227, 263 भाग में दिए गए अपराधों के आपराधिक मामले 3, 267 भाग 3, 269 भाग 3, 275 - 279, 281, 290 भाग 3 और 4, 294 - 302, 303 भाग 2 और 3, 304, 305, 317, 321 घंटे 3, 322 भाग 2, 353 - 358, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 359 भाग 1 और 2 और 360; 2) इस संहिता के अनुच्छेद 34 और 35 के अनुसार इन अदालतों में स्थानांतरित आपराधिक मामले; 3) आपराधिक मामले, जिनकी सामग्री में जानकारी शामिल है राज्य रहस्य. 4. सुप्रीम कोर्टइस संहिता के अनुच्छेद 452 में निर्दिष्ट आपराधिक मामलों के साथ-साथ संघीय के रूप में वर्गीकृत अन्य आपराधिक मामलों पर रूसी संघ का अधिकार क्षेत्र है। संवैधानिक कानूनऔर संघीय कानून अपने अधिकार क्षेत्र में। 5. गैरीसन सैन्य अदालत उच्च सैन्य अदालतों के अधिकार क्षेत्र के भीतर आपराधिक मामलों को छोड़कर, सैन्य कर्मियों और सैन्य प्रशिक्षण प्राप्त करने वाले नागरिकों द्वारा किए गए सभी अपराधों के आपराधिक मामलों पर विचार करती है। 6. जिला (नौसेना) सैन्य अदालत के पास सैन्य प्रशिक्षण प्राप्त करने वाले सैन्य कर्मियों और नागरिकों के संबंध में इस लेख के भाग तीन में निर्दिष्ट आपराधिक मामलों के साथ-साथ हस्तांतरित आपराधिक मामलों पर अधिकार क्षेत्र है। अदालत ने कहाइस संहिता के अनुच्छेद 35 के भाग चार से सात के अनुसार। 7. खोई हुई शक्ति. - 27 दिसंबर 2009 का संघीय कानून एन 346-एफजेड। 8. रूसी संघ के क्षेत्र के बाहर स्थित सैन्य अदालतें, संघीय संवैधानिक कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में आपराधिक मामलों पर विचार करते समय, इस संहिता द्वारा निर्देशित होती हैं। 9. जिला न्यायालय और सैन्य न्यायालय उचित स्तर पर निर्णय लेते हैं परीक्षण-पूर्व कार्यवाहीएक आपराधिक मामले में, इस संहिता के अनुच्छेद 29 के भाग दो और तीन में निर्दिष्ट निर्णय। 10. क्षेत्राधिकार नागरिक कार्रवाईकिसी आपराधिक मामले से उत्पन्न होने वाला मामला उस आपराधिक मामले के क्षेत्राधिकार से निर्धारित होता है जिसमें इसे प्रस्तुत किया गया है।

एडवर्ड ओनोसोव

यातायात पुलिस की मनमानी - सोची 2014! वर्दीधारी डाकुओं का क्या करें?

• इन शैतानों के बारे में सभी नियामक प्राधिकारियों को रिपोर्ट करें! याद करना! पुलिस-पुलिस हमेशा-पुलिस। अब जब मुसर में मॉस्को शूटर की "उड़ानों" की डीब्रीफिंग शुरू हो गई है, तो आयोग इस पूरे सड़े हुए संगठन का गला घोंट रहा है और उसे कुचल रहा है!!! अचानक मेरे पास!!! एक आपराधिक मामला सामने आया है...

याकोव सेलुखिन

अब विस्फोटों की जांच कौन कर रहा है? पुलिस? जांच समिति? और ये कैसे होता है? और, यदि संभव हो तो, संदर्भ के लिए एक लिंक, या स्पष्टीकरण वाला एक पृष्ठ।

• वकील का जवाब:

  आतंकवादी हमलों की जांच आम तौर पर एफएसबी द्वारा की जानी चाहिए, क्योंकि उनके पास ऐसी योग्यता है अन्वेषक- लेख 151. क्षेत्राधिकार 2) संघीय सुरक्षा सेवा के जांचकर्ताओं द्वारा - अनुच्छेद 188, भाग दो - चार, 189, 205, 205.1, 205.2, 208, 211, 275 - 281, 283, 284, 322 में प्रदान किए गए अपराधों के आपराधिक मामलों में , रूसी संघ के आपराधिक संहिता के भाग दो, 322.1 भाग दो, 323 भाग दो, 355 और 359; हालाँकि, ऐसे मामलों में शामिल नहीं होना चाहते जहां आईबीडी (हिंसक गतिविधि की नकल) का एफएसबी द्वारा स्वागत नहीं किया जाता है, आपराधिक मामलों में रूसी संघ की जांच समिति के जांचकर्ताओं - 1) आपराधिक प्रक्रिया संहिता का उपयोग करके जिम्मेदारी से जिम्मेदारी से बच जाते हैं। :) अनुच्छेद 105 - 110, 111 भाग चार, 120, 126, 127 भाग दो और तीन, 127.1 भाग दो और तीन, 127.2 भाग दो और तीन, 128, 131 - 133, 136 - 149, 198 - में दिए गए अपराधों के बारे में 199.2, 170.1, 185 - 185.5, 205, 205.1, 205.2, - 212, 215, 215.1, 216, 217, 227, 237 - 239, 246 - 249, 25 निष्कर्ष - आईसी की जांच

निकिता ट्यूलेंकोव

यदि कोई न्यायाधीश ग़लत सज़ा सुनाता है (अर्थात असली अपराधी का पता चल जाता है), तो क्या उसकी कोई ज़िम्मेदारी बनती है? और अवैध रूप से दोषी ठहराए गए व्यक्ति को क्या मुआवज़ा देय है? यह किस कानून में कहा गया है?

• मैं तुम्हें कुछ इस तरह से डॉगी स्टाइल दूँगा!!!111

मारिया पुगाचेवा

सम्मन!!! मेरा नियोक्ता मुझे जाने नहीं देना चाहता, उसका तर्क है कि वे मुझे केवल तभी जाने देंगे जब कोई आपराधिक मामला होगा... और मुझे बुलाया गया है सिविल प्रक्रिया. इस मामले में कौन सही है?

• नियोक्ता अक्सर अशिक्षित होते हैं, या वे जानबूझकर आपसे झूठ बोलते हैं। द्वारा आकारक- जाने देना चाहिए. यह तय करना नियोक्ता का काम नहीं है कि कौन सी अदालत आपराधिक है या दीवानी, सामान्य तौर पर यह उसका काम नहीं है। अदालत है संघीय सरकार. एक सम्मन है - तुम्हें उसे जाने देना चाहिए।

वेलेरिया पनीना

आवास और सांप्रदायिक सेवाओं के कार्य। कृपया मुझे बताओ!। शुभ दोपहर। कृपया मुझे बताएं: 1. आवास और सांप्रदायिक सेवाएं क्या कार्य करती हैं? इसे क्या करना चाहिए? 2. क्या नियामक दस्तावेज़क्या प्रवेश द्वार पर मरम्मत की सिलाई विनियमित है? 3. प्रवेश द्वार की मरम्मत कितनी बार की जानी चाहिए और प्रमुख नवीकरणअंतरिक्ष?

• इन सबका समाधान किया जा रहा है आम बैठकमालिक...

ग्रिगोरी लुजान

सम्मन का भुगतान कैसे किया जाता है?

• वकील का जवाब:

  भाग 1 कला. रूसी संघ के श्रम संहिता के 170 नियोक्ता को कर्मचारी को उसके राज्य या सार्वजनिक कर्तव्यों के प्रदर्शन की अवधि के लिए अपना स्थान (स्थिति) बनाए रखते हुए काम से मुक्त करने के लिए बाध्य करता है, यदि इन्हें काम के घंटों के दौरान किया जाना चाहिए। भाग 2 कला. रूसी संघ के श्रम संहिता के 170 में कहा गया है कि सार्वजनिक कर्तव्यों के प्रदर्शन के दौरान कर्मचारी को मुआवजा दिया जाता है सरकारी एजेंसी, ऐसे कार्यान्वयन में कर्मचारी को शामिल करना। यह पता चला है कि श्रम कानूनकर्मचारी को बनाए रखने के लिए नियोक्ता का दायित्व स्थापित नहीं करता है औसत कमाईउस मामले में। चूंकि रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता और रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता में ऐसे नियम शामिल हैं जिनसे यह पता चलता है कि किसी कर्मचारी को उसके भाग लेने के समय के लिए औसत कमाई का मुआवजा दिया जाता है। गवाह के रूप में कानूनी कार्यवाही पार्टियों या बजट की कीमत पर की जाती है, नियोक्ता सम्मन पर अदालत में रहने के समय के लिए भुगतान करने के लिए बाध्य नहीं है।

इवान माकोवेटस्की

यदि कोई नियोक्ता किसी गर्भवती महिला से प्रशासनिक अवकाश के लिए आवेदन पत्र लिखने के लिए कहे तो क्या करें? नमस्ते। जुलाई की शुरुआत में, मुझे पता चला कि मैं एक स्थिति में था और नियोक्ता को इसके बारे में पता चला और उसने मुझे त्याग पत्र लिखने के लिए कहा, मैंने इनकार कर दिया और अगले दिन मैं आवासीय परिसर में भाग गया और बीमार छुट्टी ले ली। गर्भावस्था कठिन होने लगी, मैं चालू थी आंतरिक रोगी उपचारजिसके बाद उन्हें फिर से बाह्य रोगी आधार पर रखा गया, यह सब आज भी जारी है। अक्टूबर (4) में मेरा वेतन बंद हो जाएगा, मैं काम पर वापस जाना चाहता हूं। लेकिन नियोक्ता मुझसे कहता है कि यह असंभव है। उन्होंने जाने की पेशकश की वार्षिक अवकाश 2 सप्ताह के लिए, उसके बाद, मातृत्व अवकाश से पहले, प्रशासनिक कार्यालय जाएँ, क्योंकि उसने मेरी जगह एक नया कर्मचारी ले लिया है। बताओ ऐसी स्थिति में क्या करना चाहिए? कौन कानूनी कार्यसंदर्भ देना?

• वकील का जवाब:

  नियोक्ता को आपको बिना वेतन छुट्टी पर जाने के लिए मजबूर करने का कोई अधिकार नहीं है। कला के अनुसार. रूसी संघ के श्रम संहिता के 128, बिना वेतन के छुट्टी वेतनद्वारा कर्मचारी को प्रदान किया जा सकता है पारिवारिक स्थितिऔर दूसरे अच्छे कारण, यानी ऐसी छुट्टी की पहल कर्मचारी की ओर से होनी चाहिए, न कि नियोक्ता की ओर से। एक बयान मत लिखो और बस इतना ही। काम पर जाएं और कार्य दिवस के दौरान अपने कार्यस्थल पर ही रहें। और आप नियोक्ता के खिलाफ श्रम निरीक्षणालय को शिकायत लिख सकते हैं।

• सक्षम मजिस्ट्रेट केवल प्रथम दृष्टया मामलों की सुनवाई करते हैं। उनके पास निम्नलिखित पर अधिकार क्षेत्र है: I. आपराधिक मामले जिनमें ऐसे अपराध शामिल हैं जिनके लिए अधिकतम 3 साल की कैद की सजा दी जा सकती है, अपवाद के साथ...

स्टानिस्लाव शुल्गिनिख

समय सीमा क्या है यदि...

• 3 से 7 तक सख्ती से, ऐसा न करना ही बेहतर है, मेरा विश्वास करें। उत्साहित हो जाइए और कोई भी आपको नहीं छुएगा, इसके विपरीत, वे आपका सम्मान करेंगे, आप पुलिस द्वारा उससे छुटकारा पा लेंगे, लंबे समय तक नहीं। पिटाई का बयान निजी प्रकृति का होता है और सीधे मजिस्ट्रेट को सौंपा जाता है...

इरीना लाज़रेवा

क़ानून के अनुसार कोई खोज कितने समय तक चल सकती है? गोदाम की तलाशी

• "अत्यावश्यक मामलों को छोड़कर, रात में जब्ती और तलाशी की अनुमति नहीं है।" 170 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। तो, जाहिरा तौर पर, खोज का समय अब ​​आवश्यक वस्तुओं, व्यक्तियों आदि को खोजने के अलावा किसी अन्य चीज़ तक सीमित नहीं है।

वैलेन्टिन नेपोम्न्याशिख

राज्य के रहस्यों के खुलासे के मामले में घर की तलाशी के दौरान कौन गवाह हो सकता है? कला। 60, कला. कला। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 182, 183 मुझे ज्ञात हैं। एक प्रमाणित गवाह, जिसके पास जानकारी तक पहुंच नहीं है, कैसे सत्यापित कर सकता है कि तलाशी के दौरान वास्तव में क्या जब्त किया गया था, यदि राज्य रहस्य बनाने वाली जानकारी वाले दस्तावेज जब्त किए गए थे? अथवा केवल विशेष योग्यता वाले व्यक्ति ही गवाह हो सकते हैं। निकासी और गैर-प्रकटीकरण हस्ताक्षरकर्ता?

• वकील का जवाब:

  मेरा मानना ​​है कि पिछले उत्तरदाता सही हैं। कला में. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 60 में उन व्यक्तियों की एक सूची प्रदान की गई है जो गवाह नहीं हो सकते। आप ऐसे गवाह पा सकते हैं जिनके पास मंजूरी है, लेकिन आपराधिक जांच के नतीजे में उनकी रुचि नहीं है। सैद्धांतिक तौर पर हो सकता है द्वारा जी, जो गवाहों की भागीदारी के बिना एक खोज को अंजाम देने की अनुमति देता है, जो उल्लेखित मामले को कला के पैराग्राफ 3 में प्रदान किए गए मामलों की सूची के बराबर करता है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 170, इस मामले में तलाशी की वीडियो रिकॉर्डिंग की जाती है। किसी न किसी तरीके से तलाशी ली जाएगी और अदालत तलाशी के दौरान प्राप्त सबूतों को कानूनी मान लेगी। आपको इसमें कोई संदेह नहीं है.

गैलिना फेडोरोवा

यदि घर के मालिकों को तलाशी पर आपत्ति नहीं है तो क्या घर की तलाशी के लिए अदालत का आदेश आवश्यक है?

• वकील का जवाब:

  तलाशी तभी कानूनी है जब अन्वेषक का आदेश हो। इसके अलावा, कला के अनुसार. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 165, अन्वेषक या जांच अधिकारी (अभियोजक की सहमति से) के संकल्प के आधार पर, जिस स्थान पर मामला शुरू किया गया था, वहां की अदालत को आचरण करने का निर्णय लेना चाहिए। खोज - जो इंगित करती है कि इसे किसे और कहाँ किया जाना चाहिए। स्वाभाविक रूप से, न्यायाधीश की मुहर और हस्ताक्षर मौजूद होने चाहिए। तलाशी और जब्ती केवल गवाहों की भागीदारी से की जाती है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 170)।

सेर्गेई बोस्सी

क्या ट्रैफिक पुलिस अधिकारी इस मामले में गवाह हो सकते हैं? किसी तरह उन्हें एक निर्माण स्थल पर एक शव मिला, उन्होंने जांचकर्ता को ड्यूटी पर बुलाया, जांचकर्ता निर्माण स्थल पर पहुंचे, जहां यातायात पुलिस अधिकारियों ने घटनास्थल को घेर लिया। अन्य गवाहों को ढूंढना असंभव था, क्योंकि रात।

• वकील का जवाब:

  एक ओर, कला के खंड 3, भाग 2 के आधार पर। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 60, कार्यकारी अधिकारियों के कर्मचारी, जो संघीय कानून के अनुसार, परिचालन जांच गतिविधियों को अंजाम देने की शक्तियों के साथ निहित हैं और (या) प्रारंभिक जांच गवाह नहीं हो सकते हैं। हालाँकि, कला के भाग 1 के अनुसार, एक यातायात पुलिस अधिकारी ऐसा व्यक्ति नहीं है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 60, एक गवाह वह व्यक्ति होता है जो किसी आपराधिक मामले के नतीजे में दिलचस्पी नहीं रखता है, जो एक जांच अधिकारी या अन्वेषक द्वारा एक जांच कार्रवाई के तथ्य, साथ ही सामग्री, प्रगति को प्रमाणित करने के लिए आकर्षित होता है। और एक जांच कार्रवाई के परिणाम। गवाह अपने हस्ताक्षर के साथ प्रोटोकॉल में अपनी उपस्थिति में प्रक्रियात्मक कार्यों के कमीशन के तथ्य, उनकी सामग्री और परिणामों को प्रमाणित करता है। इस मानदंड से यह निष्कर्ष निकलता है कि गवाह के लिए मुख्य आवश्यकता मामले के नतीजे में किसी भी प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष हित की अनुपस्थिति है। गवाह वह व्यक्ति होता है जिसमें शामिल होता है कानून द्वारा प्रदान किया गयाउत्पादन के दौरान उपस्थिति के मामले कुछ क्रियाएं, और उनकी भागीदारी प्रक्रियात्मक कार्यों के उत्पादन में निष्पक्षता की गारंटी में से एक है। एक प्रोटोकॉल तैयार करना, बनाना साक्ष्य आधारजांच करने वाले अधिकारी द्वारा किया गया (आंतरिक मामलों के विभाग में एसओ, जांच समिति, संघीय औषधि नियंत्रण सेवा के एसओ)। इन शक्तियों के प्रयोग के आधार पर, पुलिस अधिकारियों का इस मामले के परिणाम में आधिकारिक हित हो सकता है, क्योंकि वे कर्मचारी हैं इस शरीर का. इस तथ्य के कारण कि प्रक्रियात्मक कार्यों के दौरान गवाहों की भागीदारी आपराधिक (सहित) दायित्व में लाए गए व्यक्ति के अधिकारों को सुनिश्चित करने की गारंटी में से एक है, ताकि प्रोटोकॉल में सामग्री को रिकॉर्ड करने की पूर्णता और शुद्धता के बारे में किसी भी संदेह को खत्म किया जा सके। और प्रक्रियात्मक कार्रवाई के परिणाम, अधिकारी पुलिस को आपराधिक कार्यवाही में गवाह के रूप में शामिल नहीं किया जाना चाहिए।

वेलेरिया ज़खारोवा

मदद की ज़रूरत है। नागरिक एन ने नागरिक से बैग छीन लिया और भागने लगा. जो कुछ हो रहा था उसे पुलिस अधिकारी डी ने देखा, जिसने एन का पीछा करना शुरू किया और उसे हिरासत में लेने में सक्षम था। पुलिस अधिकारी डी. ने एन. की तलाशी ली. उन्हें एन. की जेब में एक महिला का बटुआ मिला. इसके बाद एन को हिरासत में ले लिया गया। क्या इस मामले में कार्यवाही के दौरान गवाहों की भागीदारी आवश्यक थी? व्यक्तिगत खोजएन।?

• डकैती को उचित सबूतों के साथ और अधिक साबित करना निःसंदेह आवश्यक है। व्यवहार में, इस बटुए को दूसरी बार जब्त कर लिया गया है, पहले से ही गवाहों के साथ पुलिस विभाग में और प्रक्रियात्मक पंजीकरणदौरे।)

अलीना पनीना

आप रात के समय की शुरुआत के बारे में जानकारी किस कोड में पा सकते हैं?

• आपराधिक प्रक्रिया संहिता में, में श्रम संहिता. रात्रि का समय - 22.00-6.00 बजे तक

मैक्सिम रसोखिन

अनुच्छेद 228.1 भाग 3 अनुच्छेद "डी" कला के माध्यम से। 30 घंटे 1 क्या उम्मीद करें??? कृपया मदद करे। अनुच्छेद 228.1 भाग 3 "डी" कला के माध्यम से। 30 घंटे 1 नव युवकजब पुलिस विभाग के प्रतिनिधियों ने उन्हें हिरासत में लिया, तो उन्होंने तुरंत उन्हें अपने पास मौजूद नशीले पदार्थ की मात्रा देने की पेशकश की, जिसे एक परिचित ने उनसे अपने दोस्त को देने के लिए कहा, लेकिन वे सहमत नहीं हुए। जिसके बाद युवक ने उसे जमीन पर फेंक दिया, सॉफ्टवेयर के प्रतिनिधियों ने उठाया नशीला पदार्थजमीन से, इसे अपनी जेब में डाला और पुलिस स्टेशन जाने की पेशकश की। वहां गवाहों की मौजूदगी में पीओ के प्रतिनिधि खुद गवाह बन गए और अपनी जेब से नशीला पदार्थ युवक की जेब में डाल दिया और गवाहों के सामने ही उसे वापस ले गए। अदालत में, इस पर ध्यान नहीं दिया जाता है, और इसीलिए वे आपको मिलने नहीं देते हैं और आपको उन दो गवाहों से पूछताछ करने की अनुमति नहीं देते हैं जिन्होंने यह सब देखा था। साथ ही, यह पता चला कि इसे हाल ही में एक परिचित युवक द्वारा स्थापित किया गया था, जिसे हाल ही में हिरासत में लिया गया था और किसी को "सौंपने" की पेशकश की गई थी। युवक पर पहले से कोई दोषसिद्धि नहीं है और वह इसका सदस्य है नागरिक विवाह, एक स्थायी नौकरी है.

यदि आंतरिक मामलों के निकाय दोषियों को नहीं ढूंढते हैं, तो चोरी से होने वाले नुकसान को कर लेखांकन में शामिल किया जाता है गैर परिचालन व्यय. यह अनुच्छेदों में स्थापित है। 5 पी. 2 कला. रूसी संघ का 265 टैक्स कोड। लेखांकन में, ऐसे नुकसान को अन्य खर्चों के रूप में दर्ज किया जाता है (खाता 91 में)। आधार - पीबीयू 10/99 का खंड 11। उन्हें बट्टे खाते में डाल दिया गया है वित्तीय परिणामपैराग्राफ के अनुसार संगठन। कला का "बी" खंड 3। कानून संख्या 129-एफजेड के 12। चोरी से होने वाले नुकसान को कर और लेखांकन में केवल तभी ध्यान में रखा जा सकता है जब सहायक दस्तावेज़ जारी किए गए हों सक्षम प्राधिकारी(खंड 5, खंड 2, रूसी संघ के कर संहिता का अनुच्छेद 265 और खंड 5.2 दिशा-निर्देशइन्वेंट्री के अनुसार)। इस मामले में, ये अदालत या प्राधिकरण हैं प्रारंभिक जांच. विशिष्ट सूचीअंग राज्य शक्ति, जो प्रारंभिक जांच कर सकता है, कला में निहित है। दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 151. संपत्ति की चोरी की प्रारंभिक जांच आंतरिक मामलों के निकायों के जांचकर्ताओं द्वारा की जाती है। दोषी व्यक्तियों की अनुपस्थिति की पुष्टि करने वाला मुख्य दस्तावेज़ आपराधिक मामले को समाप्त करने का संकल्प है। कर लेखांकन में, चोरी से होने वाले नुकसान को रिपोर्टिंग (कर) अवधि के खर्चों के रूप में ध्यान में रखा जाता है जिसमें आपराधिक मामले को समाप्त करने का निर्णय लिया गया था। यदि कोई संस्था समय पर घाटे को खर्चों में शामिल नहीं करती है तो उसे अपडेट सबमिट करना होगा कर की विवरणीउस अवधि के लिए जब निर्णय लिया गया था. किसी आपराधिक मामले को समाप्त करने का संकल्प लेखांकन में चोरी से होने वाले नुकसान को दर्शाने के लिए एक सहायक दस्तावेज भी हो सकता है। एक और प्रश्न: क्या संपत्ति की चोरी की स्थिति में वैट बहाल करना आवश्यक है? यह तुरंत ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह बिंदु कानून द्वारा निर्धारित नहीं है। द्वारा सामान्य नियमचौ. रूसी संघ के कर संहिता के 21, करदाता केवल तीन मामलों में वैट राशि बहाल करने के लिए बाध्य है (रूसी संघ के कर संहिता के अनुच्छेद 170 के खंड 3), अर्थात्: - संपत्ति हस्तांतरित करते समय अधिकृत पूंजीअन्य संगठन; - कला के खंड 2 में निर्दिष्ट संचालन करने के लिए संपत्ति (अचल संपत्ति) का उपयोग करते समय। रूसी संघ के टैक्स कोड के 170; - पुनर्गठन के दौरान संपत्ति को उसके कानूनी उत्तराधिकारियों को हस्तांतरित करते समय। जैसा कि आप देख सकते हैं, इसलिए संपत्ति की चोरी सूची में नहीं है यह मुद्दादो विरोधी दृष्टिकोण हैं, जिनमें से एक नियामक अधिकारियों द्वारा माना जाता है, दूसरा, तदनुसार, अदालतें. इस मुद्दे पर वित्त मंत्रालय की राय 1 नवंबर 2007 के पत्र संख्या 03-07-15/175 में निहित है: चोरी की संपत्ति पर कटौती के लिए कानूनी रूप से स्वीकृत वैट राशि को बहाल किया जाना चाहिए। इसके अलावा, यह अवश्य किया जाना चाहिए कर अवधि, जिसमें गुम संपत्ति का पंजीकरण रद्द कर दिया गया है निर्धारित तरीके से. अगर हम बात कर रहे हैंमूल्यह्रास योग्य संपत्ति (उदाहरण के लिए, एक मशीन) पर, तो वैट पुनर्मूल्यांकन को ध्यान में रखे बिना अवशिष्ट (पुस्तक) मूल्य के आनुपातिक राशि में वसूली के अधीन है।

वादिम सैमिल्किन

किन मामलों में कोई व्यक्ति स्वयं आपराधिक संहिता के तहत मजिस्ट्रेट के पास शिकायत दर्ज कर सकता है और यह कहां कहा गया है?

• वकील का जवाब:

  शांति न्यायाधीश केवल प्रथम दृष्टया मामलों की सुनवाई करते हैं। उनके पास अधिकार क्षेत्र है: I. अपराधों के आपराधिक मामले जिनके लिए अधिकतम 3 साल की कैद की सजा दी जा सकती है, अनुच्छेद 107, भाग एक, 108, 109 में प्रदान किए गए अपराधों के आपराधिक मामलों के अपवाद के साथ। भाग एक और दो, 134 , 135, 136 भाग एक, 146 भाग एक, 147 भाग एक, 170, 171 भाग एक, 171.1 भाग एक, 174 भाग एक, 174.1 भाग एक, 177, 178 भाग एक, 183 भाग एक, 184 भाग एक, तीन और चार, 185, 191 भाग एक, 193, 194 भाग एक, 195, 198, 199 भाग एक, 199.1 भाग एक, 201 भाग एक, 202 भाग एक, 204 भाग एक और तीन, 207, 212 भाग तीन , 215 भाग एक, 215.1 भाग एक, 216 भाग एक, 217 भाग एक, 219 भाग एक, 220 भाग एक, 225 भाग एक, 228 भाग एक, 228.2, 234 भाग एक और चार, 235 भाग एक, 236 भाग एक, 237 भाग एक, 238 भाग एक, 239, 244 भाग दो, 247 भाग एक, 248 भाग एक, 249, 250 भाग एक और दो, 251 भाग एक और दो, 252 भाग एक और दो, 253, 254 भाग एक और दो, 255 , 256 भाग तीन, 257, 258 भाग दो, 259, 262, 263 भाग एक, 264 भाग एक, 266 भाग एक, 269 भाग एक, 270, 271, 272 भाग एक, 273 भाग एक, 274 भाग एक, 282 भाग एक , 285.1 भाग एक, 285.2 भाग एक, 287 भाग एक, 288, 289, 291 भाग एक, 292, 293 भाग एक, 294 भाग एक और दो, 296 भाग एक और दो, 297, 298 भाग एक और दो, 301 भाग एक , 302 भाग एक, 303 भाग एक और दो, 306 भाग एक, 307 भाग एक, 309 भाग एक और दो, 311 भाग एक, 316, 322 भाग एक, 323 भाग एक, 327 भाग एक, 327.1 भाग एक और 328 रूसी संघ का आपराधिक संहिता। द्वितीय. सिविल मामले (केवल सामान्य क्षेत्राधिकार वाले न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र के अंतर्गत, क्षेत्राधिकार के अंतर्गत नहीं मध्यस्थता अदालतें):जारी करने के बारे में अदालत का आदेश; तलाक पर यदि पति-पत्नी के बीच बच्चों को लेकर कोई विवाद नहीं है; पति-पत्नी के बीच संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन पर, यदि दावे का मूल्य पचास हजार रूबल से अधिक नहीं है; से उत्पन्न अन्य मामले पारिवारिक कानूनी संबंधमामले, चुनौतीपूर्ण पितृत्व (मातृत्व) के मामलों के अपवाद के साथ, पितृत्व की स्थापना, अभाव और सीमा माता-पिता के अधिकार, बच्चे को गोद लेने पर, विवाह को अमान्य मानने पर; संपत्ति विवादों पर, संपत्ति की विरासत के मामलों और परिणामों के निर्माण और उपयोग पर संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों को छोड़कर बौद्धिक गतिविधि, दावे की कीमत पचास हजार रूबल से अधिक न हो; संपत्ति के उपयोग की प्रक्रिया निर्धारित करने पर; तृतीय. के बारे में मामले प्रशासनिक अपराध, प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता द्वारा मजिस्ट्रेट की क्षमता को संदर्भित किया गया है। किसी आपराधिक मामले में एम.एस. का फैसला या अन्य निर्णय (ऐसी अपील के अधीन नहीं होने वाले निर्णयों को छोड़कर) और अंतिम निर्णय दीवानी मामलापार्टियों द्वारा अपील की जा सकती है, इच्छुक पार्टियाँऔर अभियोजक में जिला अदालतअपील प्रक्रिया में - बुलाए गए प्रस्ताव लाकर अपील(अभियोजक के लिए - अपील प्रस्तुतियाँ)।

इवान सबाचनिकोव

अभियोजक के कार्यालय की जांच समिति। पुलिस में एक अन्वेषक का कार्य जाँच समिति में एक अन्वेषक के कार्य से किस प्रकार भिन्न है?

• वकील का जवाब:

  सारा अंतर अधिकार क्षेत्र में है. कला देखें. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 151: "प्रारंभिक जांच रूसी संघ के अभियोजक के कार्यालय में जांच समिति के जांचकर्ताओं द्वारा की जाती है - आपराधिक मामलों में: - अनुच्छेद 105 - 110, 111 में प्रदान किए गए अपराधों के बारे में भाग चार, 120, 126, 127 भाग दूसरा और तीसरा, 127.1 भाग दूसरा और तीसरा, 127.2 भाग दूसरा और तीसरा, 128, 131 - 133, 136 - 149, 170.1, 185 - 185.5, 205, 205.1, 205.2, 208 - 212 , 215, 215.1, 216, 217, 227, 237 - 239, 246 -, 250 भाग दूसरे और तीसरे, 251 भाग दूसरे और तीसरे, 252 भाग दूसरे और तीसरे, 254 भाग दूसरे और तीसरे, 255, 263, 269, 270, 271, 279, 282, 282.1, 282.2, 285 - 293, 294 भाग दूसरे और तीसरे, 295, 296, 298 - 305, 317, 318, 320, 321, 328, 332 - 354 और 356 - 360 आपराधिक संहिता रूसी संघ - इस संहिता के अनुच्छेद 447 में निर्दिष्ट व्यक्तियों द्वारा किए गए अपराधों पर, इस लेख के भाग तीन के पैराग्राफ 7 में दिए गए मामलों को छोड़कर, साथ ही इन व्यक्तियों के खिलाफ उनकी व्यावसायिक गतिविधियों के संबंध में किए गए अपराधों पर; ; ग) संघीय सुरक्षा सेवा, रूसी संघ की विदेशी खुफिया सेवा, रूसी संघ की संघीय सुरक्षा सेवा, रूसी संघ के आंतरिक मामलों के निकायों, संस्थानों और दंड प्रणाली के निकायों, नियंत्रण के लिए निकायों के अधिकारियों द्वारा किए गए अपराधों पर मादक दवाओं और मनोदैहिक पदार्थों के संचलन, रूसी संघ के सीमा शुल्क अधिकारियों, सैन्य कर्मियों और सैन्य प्रशिक्षण प्राप्त करने वाले नागरिकों, रूसी संघ के सशस्त्र बलों के नागरिक कर्मियों, अन्य सैनिकों, सैन्य संरचनाओं और निकायों के प्रदर्शन के संबंध में इस लेख के अनुच्छेद 7 भाग 3 में दिए गए मामलों को छोड़कर, साथ ही इन व्यक्तियों के खिलाफ उनकी आधिकारिक गतिविधियों के संबंध में किए गए अपराधों को छोड़कर, किसी इकाई, गठन, संस्था, गैरीसन के स्थान पर आधिकारिक कर्तव्य या प्रतिबद्ध। , वेतन 2 गुना अधिक है, कार्यभार वास्तव में आधा है (आर. सेमिन का उत्तर देखें)।

  कला। रूसी संघ के 170 श्रम संहिता; खंड 2, भाग 2, भाग 3, कला। 131 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता)।

• • वकील का जवाब:

    भाग 3 कला. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 150 में कहा गया है: "जांच की जाती है: 1) अनुच्छेद 112, 115, 116, 117 भाग 1, 118, 119, 121, 122 भाग 1 और में प्रदान किए गए अपराधों के आपराधिक मामलों में। 2, 123 भाग 1, 125, 127 भाग 1, 129, 130, 150 भाग 1, 151 भाग 1, 153 - 157, 158 भाग 1, 159 भाग 1, 160 भाग 1, 161 भाग 1, 163 भाग 1, 165 भाग 1 और 2, 166 भाग 1, 167 भाग 1, 168, 170, 171 भाग 1, 171.1 भाग 1, 175 भाग 1 और 2, 177, 180 भाग एक और दो, 181 भाग एक, 188 भाग एक, 194, 203, 207, 213 भाग एक, 214, 218, 219 भाग एक, 220 भाग एक, 221 भाग एक, 222 भाग एक और चार, 223 भाग एक और चार, 224, 228 भाग पहला, 228.2, 230 भाग एक, 231 भाग एक, 232 भाग एक, 233, 234 भाग एक और चार, 240 भाग एक, 241 भाग एक, 242, 243 - 245, 250 भाग एक, 251 भाग एक, 252 भाग एक, 253, 254 भाग एक, 256 - 258, 260 भाग एक, 261 भाग एक, 262, 266 भाग एक, 268 भाग एक, 294 भाग एक, 297, 311 भाग एक, 312, 313 भाग एक, 314, 315, 319, 322 भाग एक, 322.1 भाग एक, 323 भाग एक, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 324 - 326, 327 भाग एक और तीन, 327.1 भाग एक, 329 और 330 भाग एक; 2) अन्य अपराधों के आपराधिक मामलों में, छोटे और मध्यम गंभीरता- द्वारा लिखित निर्देशअभियोजक.

1. इस संहिता के अनुच्छेद 115, 177, 178, 181-184, अनुच्छेद 185 के भाग पांच, अनुच्छेद 186 के भाग सात, अनुच्छेद 193 और 194 द्वारा प्रदान किए गए मामलों में, कम से कम की भागीदारी के साथ जांच कार्रवाई की जाती है। दो गवाह, जिन्हें इस लेख के भाग तीन में दिए गए मामलों को छोड़कर, उत्पादन जांच कार्रवाई के तथ्य, इसकी प्रगति और परिणामों को प्रमाणित करने के लिए बुलाया जाता है।

(4 जुलाई 2003 एन 92-एफजेड के संघीय कानून द्वारा संशोधित)

(पिछले संस्करण में पाठ देखें)

2. अन्य मामलों में, जांच कार्रवाई गवाहों की भागीदारी के बिना की जाती है, जब तक कि अन्वेषक, आपराधिक कार्यवाही में प्रतिभागियों के अनुरोध पर या अपनी पहल पर, एक अलग निर्णय नहीं लेता।

3. दुर्गम क्षेत्रों में, संचार के उचित साधनों के अभाव में, साथ ही ऐसे मामलों में जहां जांच कार्रवाई का संचालन लोगों के जीवन और स्वास्थ्य के लिए खतरे से जुड़ा है, जांच कार्रवाई के लिए प्रावधान किया गया है इस लेख का भाग एक गवाहों की भागीदारी के बिना किया जा सकता है, जैसा कि जांच प्रोटोकॉल कार्यों में संकेत दिया गया है, एक संबंधित रिकॉर्ड बनाया गया है। यदि कोई जांच कार्रवाई गवाहों की भागीदारी के बिना की जाती है, तो इसकी प्रगति और परिणामों को रिकॉर्ड करने के तकनीकी साधनों का उपयोग किया जाता है। यदि किसी जांच कार्रवाई के दौरान तकनीकी साधनों का उपयोग करना असंभव है, तो अन्वेषक प्रोटोकॉल में संबंधित प्रविष्टि करता है।

4. जांच कार्रवाई शुरू करने से पहले, अन्वेषक, इस संहिता के अनुच्छेद 164 के भाग पांच के अनुसार, गवाहों को इस संहिता के अनुच्छेद 60 में प्रदान की गई जांच कार्रवाई के उद्देश्य, उनके अधिकारों और जिम्मेदारियों के बारे में बताता है।

अनुच्छेद 170 पर टिप्पणी

1. निम्नलिखित जांच कार्यों के दौरान गवाहों की भागीदारी अनिवार्य है: निरीक्षण (दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 177), लाश की जांच और शव को बाहर निकालना (अनुच्छेद 178), जांच प्रयोग (अनुच्छेद 181), खोज (अनुच्छेद) 182), जब्ती (अनुच्छेद 183), हिरासत में ली गई डाक और टेलीग्राफ वस्तुओं का निरीक्षण, जब्ती और प्रतियां बनाना (अनुच्छेद 185 का भाग 5), टेलीफोन और अन्य वार्तालापों के नियंत्रण और रिकॉर्डिंग के फोनोग्राम का निरीक्षण करना और सुनना (अनुच्छेद 186 का भाग 7) ), पहचान के लिए प्रस्तुति (अनुच्छेद 193 ), मौके पर गवाही की जाँच करना (दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 194)। अन्य सभी मामलों में, जांच कार्यों के दौरान गवाहों की उपस्थिति पार्टियों के अनुरोध या जांचकर्ता की स्वयं की पहल के आधार पर उसके द्वारा जारी किए गए प्रासंगिक संकल्प के आधार पर निर्धारित की जाती है।

2. अत: परीक्षा के दौरान टिप्पणी करें। लेख में गवाहों की अनिवार्य उपस्थिति की आवश्यकता नहीं है। हालाँकि, ऐसी स्थिति में जहां संदिग्ध की उपस्थिति की जांच की जाती है, उदाहरण के लिए, शरीर पर पेंट के निशान रासायनिक पदार्थ("रासायनिक जाल") और इन स्थानों से कपास झाड़ू पर स्वाब लिया जाता है, फिर इस और इसी तरह के मामलों में गवाहों की उपस्थिति उचित है।

3. गवाह के रूप में कौन उपस्थित हो सकता है, उनके अधिकार और दायित्व, साथ ही गवाह के रूप में भागीदारी पर प्रतिबंध के बारे में जानकारी के लिए टिप्पणी देखें। कला के लिए. 60.

4. ऐसे मामलों में जहां संचार के उचित साधनों के अभाव में दुर्गम क्षेत्रों (पहाड़ों, टैगा या दलदली क्षेत्रों आदि) में जांच कार्रवाई की जाती है (जब केवल उस स्थान तक पहुंचना संभव हो) हेलीकॉप्टर, ऑल-टेरेन वाहन या लंबी पैदल यात्रा की आवश्यकता होती है) और यदि जांच कार्रवाई खतरे से जुड़ी है (उदाहरण के लिए, सैन्य अभियानों की स्थितियों में, आपातकालीन स्थितिआदि), पूछताछकर्ता, अन्वेषक, अभियोजक को टिप्पणी के भाग 1 में निर्दिष्ट जांच कार्रवाई करने का अधिकार है। लेख, और गवाहों की भागीदारी के बिना। यह निर्णय जांच कार्रवाई के प्रोटोकॉल में नोट किया गया है। साथ ही इस निर्णय पर अलग से तर्कपूर्ण निर्णय देना उचित प्रतीत होता है।

5. टिप्पणी किए गए लेख में एक आवश्यकता शामिल है न्यूनतम मात्राजांच कार्रवाई में शामिल गवाह - कम से कम दो।

6. जांच कार्रवाई शुरू करने से पहले, जांचकर्ता, अन्वेषक, अभियोजक, न्यायाधीश को दस्तावेजों (पासपोर्ट, लाइसेंस, पहचान पत्र, आदि) के आधार पर अपनी पहचान सत्यापित करनी होगी। जांच कार्रवाई के प्रोटोकॉल में, गवाहों के अंतिम नाम, प्रथम नाम, संरक्षक और निवास स्थान को इंगित करना आवश्यक है, फिर उन्हें की जा रही जांच कार्रवाई का उद्देश्य, उनके अधिकार और दायित्व, जिम्मेदारी समझाएं। प्रारंभिक जांच के डेटा का खुलासा करना (अनुच्छेद 161 की टिप्पणी देखें), जिसके बारे में गवाहों द्वारा हस्ताक्षरित प्रोटोकॉल में एक नोट बनाना है।

7. गवाह अपनी उपस्थिति में किए गए कार्यों के तथ्य, पाठ्यक्रम और परिणामों को प्रमाणित करने के लिए बाध्य हैं। इस आवश्यकता को लागू करने के लिए, यह आवश्यक है कि जांचकर्ता, जांचकर्ता और अभियोजक की सभी गतिविधियां गवाहों के प्रत्यक्ष दृश्य अवलोकन के तहत हों। यदि किसी अपराध के निशान, चल रहे आपराधिक मामले से संबंधित वस्तुएं और दस्तावेज पाए जाते हैं, तो गवाहों का ध्यान इस परिस्थिति की ओर आकर्षित किया जाना चाहिए।

8. गवाहों को की गई कार्रवाई के संबंध में टिप्पणी करने का अधिकार है, जिसे संबंधित जांच कार्रवाई के प्रोटोकॉल में शामिल किया जाना चाहिए।

आपराधिक कार्यवाही में एक गवाह की भागीदारी के संबंध में किए गए खर्चों की प्रतिपूर्ति की प्रक्रिया, प्रारंभिक जांच निकायों को उनके सम्मन के संबंध में व्यक्तियों को खर्चों की प्रतिपूर्ति और पारिश्रमिक के भुगतान की प्रक्रिया और राशि पर निर्देश द्वारा नियंत्रित की जाती है। जांच, अभियोजक के कार्यालय या अदालत में (आरएसएफएसआर के मंत्रिपरिषद के दिनांक 07/14/1990 एन 245 के संकल्प द्वारा अनुमोदित) (03/04/2003 को संशोधित)<*>).

———————————

<*>एसएपीपी आरएफ. 1993. एन 10. कला। 847; एनडब्ल्यू आरएफ। 2003. एन 10. कला। 905.

रूसी संघ की वर्तमान आपराधिक प्रक्रिया संहिता अनुच्छेद 170 "गवाहों की भागीदारी" में निहित है, जिसमें कहा गया है:

1. इस संहिता के अनुच्छेद 115, 177, 178, 181-184, अनुच्छेद 185 के भाग पांच, अनुच्छेद 186 के भाग सात, अनुच्छेद 193 और 194 द्वारा प्रदान किए गए मामलों में, कम से कम की भागीदारी के साथ जांच कार्रवाई की जाती है। दो गवाह जिन्हें इस लेख के भाग तीन में दिए गए मामलों को छोड़कर, उत्पादन जांच कार्रवाई के तथ्य, इसकी प्रगति और परिणामों को प्रमाणित करने के लिए बुलाया जाता है।

2. अन्य मामलों में, जांच कार्रवाई गवाहों की भागीदारी के बिना की जाती है, जब तक कि अन्वेषक, आपराधिक कार्यवाही में प्रतिभागियों के अनुरोध पर या अपनी पहल पर, एक अलग निर्णय नहीं लेता।

3. दुर्गम क्षेत्रों में, संचार के उचित साधनों के अभाव में, साथ ही ऐसे मामलों में जहां जांच कार्रवाई का संचालन लोगों के जीवन और स्वास्थ्य के लिए खतरे से जुड़ा है, जांच कार्रवाई के लिए प्रावधान किया गया है इस लेख का भाग एक गवाहों की भागीदारी के बिना किया जा सकता है, जैसा कि जांच प्रोटोकॉल कार्यों में संकेत दिया गया है, एक संबंधित रिकॉर्ड बनाया गया है। यदि कोई जांच कार्रवाई गवाहों की भागीदारी के बिना की जाती है, तो इसकी प्रगति और परिणामों को रिकॉर्ड करने के तकनीकी साधनों का उपयोग किया जाता है। यदि किसी जांच कार्रवाई के दौरान तकनीकी साधनों का उपयोग करना असंभव है, तो अन्वेषक प्रोटोकॉल में संबंधित प्रविष्टि करता है।

4. एक जांच कार्रवाई शुरू करने से पहले, अन्वेषक, इस संहिता के अनुच्छेद 164 के भाग पांच के अनुसार, गवाहों को इस संहिता के अनुच्छेद 60 में प्रदान की गई जांच कार्रवाई के उद्देश्य, उनके अधिकारों और जिम्मेदारियों के बारे में बताता है।1

जांच कार्यों के दौरान गवाहों की भागीदारी कानून के अनुपालन, व्यापकता और निष्पक्षता की एक महत्वपूर्ण गारंटी है। गवाह, जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, ऐसे व्यक्ति हो सकते हैं जो आपराधिक मामले के नतीजे में रुचि नहीं रखते हैं, और उनका कर्तव्य जांच कार्रवाई के तथ्य, साथ ही इसकी सामग्री, प्रगति और परिणामों को प्रमाणित करना है। यदि आवश्यक हो, तो गवाहों से गवाह के रूप में पूछताछ की जा सकती है कि यह या वह जांच कार्रवाई कैसे की गई। मानते हुए महत्वपूर्ण भूमिकागवाहों, कानून उन व्यक्तियों के समूह से पहले ही बाहर कर देता है जो मामले के नतीजे में रुचि रखते हैं या जांच कार्यों की प्रगति और परिणामों का सही आकलन करने में असमर्थ हैं।

एक बाज़ार अर्थव्यवस्था में, गवाहों को आकर्षित करना कुछ कठिनाइयों से जुड़ा है। इसे ध्यान में रखते हुए, कानून गवाहों की अनुपस्थिति में व्यक्तिगत खोज और परीक्षा की अनुमति देता है, यह निर्धारित करते हुए कि जांचकर्ता अपनी पहल पर या जांच कार्रवाई में प्रतिभागियों के अनुरोध पर गवाहों को आमंत्रित कर सकता है। पहले की तरह, पूछताछ और टकराव जैसी खोजी कार्रवाइयों में गवाहों की भागीदारी प्रदान नहीं की जाती है, क्योंकि अनधिकृत व्यक्तियों की उपस्थिति से सच्ची गवाही प्राप्त करना मुश्किल हो जाएगा।

हालाँकि, गवाहों की भागीदारी, जो हमारे देश में जांच की निष्पक्षता की पारंपरिक गारंटी में से एक है, अधिकांश जांच कार्यों के लिए बरकरार रखी जाती है। निरीक्षण (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 177), एक शव की जांच (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 178), जांच प्रयोग (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 181) के दौरान उनकी उपस्थिति आवश्यक है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया), तलाशी (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 182), जब्ती (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 183)), जिसमें निरीक्षण, जब्ती और हिरासत में लिए गए लोगों की प्रतियां बनाना शामिल है। डाक और टेलीग्राफ आइटम (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 185 के भाग 5 के अनुसार, इस मामले में गवाह संचार संस्थानों के कर्मचारी होने चाहिए), व्यक्तिगत खोज (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 184) ), टेलीफोन और अन्य बातचीत के फोनोग्राम का निरीक्षण और वायरटैपिंग (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 186 का भाग 7), पहचान के लिए प्रस्तुति (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 193), गवाही का सत्यापन मौके पर (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 194)।

ऐसे उपाय को लागू करते समय जांच कार्यों के अलावा गवाहों की भागीदारी भी प्रदान की जाती है प्रक्रियात्मक जबरदस्ती, संपत्ति की जब्ती के रूप में (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 115 देखें)।

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता असाधारण मामलों के लिए प्रावधान करती है जब किसी जांच कार्रवाई में गवाहों की भागीदारी अव्यावहारिक हो जाती है। गवाहों की भागीदारी की असंभवता उस क्षेत्र की दुर्गमता के कारण हो सकती है जिसमें जांच कार्रवाई की जानी चाहिए (ऊंचे पहाड़ों में, झाड़ियों में, जलाशय के तल पर, आदि), और उपयुक्त की कमी इस क्षेत्र के साथ संचार के साधन (स्की पर लंबी दूरी की यात्रा, खेल कौशल की आवश्यकता वाले अन्य साधन)। गवाहों को आकर्षित करने में बाधा उनके जीवन और स्वास्थ्य के लिए खतरा हो सकती है (उदाहरण के लिए, किसी आवासीय परिसर का निरीक्षण और तलाशी करते समय जहां एक आपराधिक समूह के सशस्त्र सदस्य छिपे हुए हैं, वहां है) विस्फोटक उपकरण, जिसे उनके द्वारा क्रियान्वित किया जा सकता है, आदि)। इन मामलों में, जांच कार्रवाई गवाहों की भागीदारी के बिना की जाती है, जो जांच कार्रवाई के प्रोटोकॉल में नोट किया गया है। ऐसा लगता है कि उस क्षण से जब गवाहों के जीवन और स्वास्थ्य के लिए खतरा समाप्त हो गया है (संदिग्धों को निहत्था और हिरासत में लिया गया है), गवाहों को शामिल किया जा सकता है आगे की कार्रवाईअन्वेषक.

किसी जांच कार्रवाई के दौरान गवाहों की अनुपस्थिति के लिए कुछ मुआवजे में टिप्पणी किए गए लेख में दिए गए तकनीकी साधनों का उपयोग, इसकी प्रगति और परिणामों को रिकॉर्ड करना (फोटोग्राफी और फिल्मांकन, ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग) शामिल है। ऐसे साधनों का उपयोग किसी विशेषज्ञ - आंतरिक मामलों के निकायों की फोरेंसिक इकाइयों के एक कर्मचारी को सौंपने की सलाह दी जाती है। यदि यह संभव नहीं है, तो अन्वेषक प्रोटोकॉल में उचित प्रविष्टि करता है।1

जो कुछ कहा गया है उसके अलावा, लेखक वी.आई. की राय पर भी ध्यान दिया जाना चाहिए। रोक्लीना: कानून कई जांच कार्रवाइयों का प्रावधान करता है अनिवार्य भागीदारीगवाह (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 170), अन्य मामलों में गवाहों की भागीदारी वैकल्पिक है। एक गवाह का मुख्य कार्य किसी विशेष जांच कार्रवाई को करने, उसकी सामग्री, प्रगति और परिणाम प्राप्त करने के तथ्य को प्रमाणित करना है। गवाह उस जांच कार्रवाई के प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर करता है जिसमें उसने भाग लिया था और भविष्य में, केस फ़ाइल से बाहर करने के लिए आवेदन की स्थिति में अस्वीकार्य साक्ष्ययदि अदालत आवश्यक समझे तो गवाही देने के लिए अदालत में बुलाया जा सकता है।2

उपरोक्त सभी के आधार पर, हम इस निष्कर्ष पर पहुँच सकते हैं कि कला। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 170 में तीन का प्रावधान है प्रक्रियात्मक आधारजांच कार्यों में गवाहों की भागीदारी:

ऐसी जांच कार्रवाइयों के दौरान गवाहों की अनिवार्य भागीदारी: लाश की जांच और उत्खनन; खोजी प्रयोग; खोज; पायदान; हिरासत में ली गई डाक और टेलीग्राफिक वस्तुओं का निरीक्षण, जब्ती और प्रतियां बनाना; टेलीफोन और अन्य वार्तालापों की ऑडियो रिकॉर्डिंग का निरीक्षण करना और सुनना; मौके पर साक्ष्य की पहचान और सत्यापन के लिए प्रस्तुति;

आपराधिक कार्यवाही में प्रतिभागियों के अनुरोध पर अन्य जांच कार्यों में गवाहों की भागीदारी;

समान जांच कार्यों में गवाहों की भागीदारी स्वयं अन्वेषक की पहल पर होती है।

अन्य सभी मामलों में, जैसा कि कला के भाग 2 में दर्शाया गया है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 170, गवाहों की भागीदारी के बिना जांच कार्रवाई की जाती है।

निष्कर्ष।

आपराधिक कार्यवाही में गवाहों की संस्था के सभी मुद्दों पर विचार करने के बाद, हम इस निष्कर्ष पर पहुँच सकते हैं कि इनमें से एक विशिष्ट लक्षणरूसी आपराधिक कार्यवाही में कुछ जांच कार्यों में गवाहों की भागीदारी की आवश्यकता होती है। वर्तमान कानून की आवश्यकताओं के अनुसार, उन्हें निरीक्षण, परीक्षा, खोज, जब्ती, जांच प्रयोग और पहचान के लिए प्रस्तुति जैसी जांच कार्यों में शामिल करना अनिवार्य है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का मसौदा इसमें जोड़ा गया है यह सूचीरूस के लिए एक नई जांच कार्रवाई मौके पर ही गवाही की जांच कर रही है, हालांकि, वैज्ञानिकों और चिकित्सकों के कई प्रस्तावों के बावजूद, गवाहों को आकर्षित करने के नियमों में कोई महत्वपूर्ण बदलाव की परिकल्पना नहीं की गई है। एकमात्र नवीनता दुर्गम क्षेत्रों में गवाहों के बिना निरीक्षण करने की क्षमता है।

इस शब्द की व्याख्या 1899 के एनसाइक्लोपीडिक डिक्शनरी द्वारा इस प्रकार की गई है: “गवाह बाहरी लोग होते हैं जो गिरफ्तारी, घर की तलाशी, लाशों के शव परीक्षण आदि के दौरान उपस्थित रहने के लिए कम से कम दो लोगों में शामिल होते हैं। पुलिस और न्यायिक अधिकारियों के कार्यों की वैधता और शुद्धता के गवाह के रूप में उनकी भूमिका अधिकतर निष्क्रिय होती है..."1

साहित्य ने बार-बार कई नकारात्मक पहलुओं पर ध्यान दिया है जो जांच कार्यों में भाग लेने के लिए गवाहों को आकर्षित करने की मौजूदा प्रथा के सकारात्मक मूल्यांकन की अनुमति नहीं देते हैं। इसलिए, रूसी आपराधिक कार्यवाही में गवाहों की संस्था से संबंधित सभी समस्याओं को सूचीबद्ध करना और संक्षेप में वर्णन करना उचित है।

सबसे पहले, यह स्पष्ट रूप से गवाहों की गुणवत्ता है। इनमें अक्सर प्रशासनिक गिरफ्तारी या प्रशासनिक बंदियों की कोठरी में बंद व्यक्ति शामिल होते हैं; छोटे अपराधों आदि के संबंध में कार्यवाही के लिए पुलिस के पास लाए गए नागरिक। इस पृष्ठभूमि में वी.आई. का डेटा आश्चर्यजनक नहीं लगता। व्लासोव: उनके द्वारा अध्ययन किए गए आपराधिक मामलों में, 10.9% खोजों में, गवाह शारीरिक और मानसिक विकलांगता वाले मामले में रुचि रखने वाले व्यक्ति थे, जिसके कारण सबूत खो गए थे।2

के बीच अंतिम स्थान पर नहीं नकारात्मक पहलूयह बताया जाना चाहिए कि गवाहों को मामले में कोई दिलचस्पी नहीं है, जिस पर कानून जोर देता है। यह परिस्थिति किसी व्यक्ति को उसे सौंपी गई जिम्मेदारियों को पूरी तरह औपचारिक तरीके से मानने के लिए मजबूर करती है। ऐसा प्रमाणित गवाह "केवल जांच कार्रवाई के निष्पादन के दौरान अपनी उपस्थिति के तथ्य की पुष्टि करने में सक्षम है"1, लेकिन वास्तव में जांच कार्रवाई की सामग्री और परिणामों को प्रमाणित नहीं कर सकता है। वास्तव में, एक गवाह दर्जनों भौतिक साक्ष्यों के निरीक्षण या सैकड़ों लेखांकन दस्तावेजों की जब्ती के परिणामों और सामग्री की पुष्टि कैसे कर सकता है यदि यह सब उसे बिल्कुल भी दिलचस्पी नहीं देता है? इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि ओ.वी. खित्रोवा ने 300 आपराधिक मामलों का अध्ययन किया, जिनमें से प्रत्येक में गवाहों की भागीदारी के साथ जांच की गई, किसी भी प्रोटोकॉल में उनसे प्राप्त कोई टिप्पणी नहीं मिली।2 यह मान लेना भोलापन है सभी प्रमाणित गवाहों ने रुचि के साथ जो कुछ हो रहा था उसमें गहराई से ध्यान दिया और उनके पास कोई प्रश्न नहीं था - यह स्पष्ट है कि यहां अतिरिक्त नाम उनके लिए अधिक उपयुक्त है।

और यहां तक ​​कि सबसे जिम्मेदार गवाह, एक सामान्य नियम के रूप में, प्राकृतिक प्रतिक्रियाओं वाला एक सामान्य व्यक्ति होने के नाते, दूर रहने का प्रयास करेगा, उदाहरण के लिए, एक लाश की जांच की जा रही है जो कई दिनों से एक बंद अपार्टमेंट में पड़ी है। ऐसे मामलों में करीब आने और करीब से देखने का आह्वान अक्सर विपरीत परिणाम देता है।

गवाहों की उपस्थिति की आवश्यकता विशेष रूप से उन मामलों में संदिग्ध है जहां किसी जांच कार्रवाई की वीडियो रिकॉर्डिंग की जाती है। यह स्पष्ट है कि मानव स्मृति, जिसे किसी जांच कार्रवाई के तथ्य, सामग्री और परिणामों को सत्यापित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, विशेष उपकरणों की तुलना में बहुत कम विश्वसनीय है।

हालाँकि, सबसे अच्छे मामले में भी, जब साक्ष्य देने वाला गवाह कर्तव्यनिष्ठा से अपने प्रक्रियात्मक कर्तव्यों को पूरा करता है, तो समय कारक को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। वर्तमान में, वस्तुनिष्ठ वास्तविकता यह है कि गवाहों की भागीदारी के साथ एक जांच कार्रवाई किए जाने से लेकर अदालत में मामले पर विचार होने तक कई महीने या साल भी लग सकते हैं। ऐसी अवधि के दौरान, औसत व्यक्ति, कई रोजमर्रा के मामलों और चिंताओं के बोझ से दबे होने के कारण, अदालत में पूछताछ के दौरान जांच कार्रवाई के उन विवरणों को याद नहीं रख पाता है जो उसके लिए व्यक्तिगत रूप से अनावश्यक हैं।

इसके अलावा, साक्ष्यों की सही सुरक्षा की ऐसी गारंटी की विश्वसनीयता, जैसे गवाहों की उपस्थिति, इस तथ्य में भी निहित है कि बाद वाले में हेरफेर करना बहुत आसान है। एक वकील या अन्य इच्छुक व्यक्ति के लिए किसी गवाह से मिलने और जांच कार्रवाई की उसकी यादों को "सही" करने का प्रयास करने से आसान कुछ नहीं है। आई. कोज़ेवनिकोव ने बिल्कुल सही लिखा है: "उदाहरण के लिए, एक पतित शराबी के लिए इसका क्या मूल्य है, जिनके बीच से (यह स्थापित प्रथा है) गवाहों को अक्सर चुना जाता है, एक छोटे से शुल्क के लिए अदालत में घोषित करने के लिए कि उसने भाग नहीं लिया जांच कार्रवाई में, लेकिन स्थानीय पुलिस अधिकारी के क्रोध के डर से प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए? इस मामले में, जांच कार्रवाई पूरी तरह से अपना साक्ष्य मूल्य खो देती है, इस तथ्य के बावजूद कि जांचकर्ता ने इसे कानून के सख्त अनुपालन में किया था।

इन सबके साथ, गवाहों के रूप में गवाहों से पूछताछ (जो जब्ती प्रोटोकॉल और विशेषज्ञ की राय के साथ मिलकर, नशीली दवाओं की बरामदगी के मामलों में संपूर्ण साक्ष्य आधार का गठन करती है) भी निष्पक्ष आलोचना उठाती है, क्योंकि उन्हें कृत्रिम गवाहों का निर्माण माना जाता है। चूँकि ये व्यक्ति कोई नया डेटा प्रस्तुत नहीं करते हैं, बल्कि केवल पहले से स्थापित परिस्थितियों की पुष्टि करते हैं, इसलिए इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि मौजूदा अभ्यास के इस तरह के मूल्यांकन का पूरी तरह से उद्देश्यपूर्ण आधार है।

अंत में, जांच अभ्यास में बहुत दुखद उदाहरण हैं जब अपराध स्थल की जांच में शामिल गवाहों की भूमिका अपराधियों की निकली, जिन्हें जांच के विवरण का पता लगाने और जवाबी कार्रवाई करने का एक शानदार अवसर मिला।

लेकिन यहां तक ​​कि व्यक्तिगत रूप से रुचि न रखने वाले गवाह भी, जो घटना को अंजाम दे रहे हैं उसकी प्रकृति और महत्व को पूरी तरह से नहीं समझते, जांच कार्रवाई के दौरान बहुत नकारात्मक प्रभाव डाल सकते हैं। इस प्रकार, एक जहर देने वाले व्यक्ति के अपार्टमेंट की तलाशी के दौरान, जिसकी आपराधिक गतिविधियों के कारण 4 मौतें हुईं और 14 अन्य गंभीर परिणाम हुए, एक गवाह ने उसके हाथ से जहर की एक बोतल ली और उसे शौचालय में फेंक दिया।2

ऐसी स्थितियों को रोकने के लिए, उदाहरण के लिए, गवाहों के रूप में तलाशी लेने का प्रस्ताव है, जिसमें न केवल उन नागरिकों को गवाह के रूप में शामिल किया जाए जो मामले में रुचि नहीं रखते हैं, बल्कि उनमें से वे भी जो उन व्यक्तियों से परिचित नहीं हैं जिनके परिसर में खोज की जा रही है।3 जाहिर तौर पर, कानून में इस तरह के मानदंड को शामिल करने से कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​निराशाजनक स्थिति में हैं, खासकर ग्रामीण इलाकों में।

जैसा कि आप देख सकते हैं, "गवाहों के नियमों" को लागू करते समय अभ्यास को गंभीर समस्याओं का सामना करना पड़ता है।

दूसरी ओर, इस दावे के लिए कुछ आधार हैं कि यह अन्वेषक ही है जो मुख्य रूप से गवाहों की उपस्थिति में रुचि रखता है। जटिल में संघर्ष की स्थितियाँगवाह आरोपियों के खिलाफ गैरकानूनी प्रभाव के उपायों के इस्तेमाल के आरोपों का खंडन करने में मदद कर सकते हैं, जांचकर्ताओं और जांच कर्मियों को जांच कार्यों के दौरान स्थापित परिस्थितियों की पक्षपाती रिकॉर्डिंग के बारे में निराधार शिकायतों से बचा सकते हैं। यदि अन्वेषक का विरोध, उसकी मांगों की अवज्ञा अपेक्षित है, यदि प्रक्रियात्मक जबरदस्ती उपाय लागू करने की आवश्यकता है, तो गवाह भी सकारात्मक भूमिका निभा सकते हैं।

इसलिए, गवाहों की संस्था को ख़त्म करना नहीं, बल्कि जांच कार्यों में उनकी अनिवार्य भागीदारी के मामलों को कम करना उचित लगता है। इस प्रकार, किसी घटना स्थल का प्रारंभिक निरीक्षण आमतौर पर एक जांच दल द्वारा किया जाता है जिसमें एक अन्वेषक, एक फोरेंसिक विशेषज्ञ, एक जासूस होता है, जिसमें अक्सर एक फोरेंसिक विशेषज्ञ (वैसे, कानून प्रवर्तन एजेंसियों से स्वतंत्र), स्थानीय निरीक्षक शामिल होते हैं। , और अन्य व्यक्ति। किसी अपार्टमेंट या अन्य आवासीय परिसर का निरीक्षण करते समय, मालिक, निवासी और पड़ोसी अक्सर उपस्थित होते हैं। लोगों के इस पूरे समूह पर अविश्वास का कोई आधार शायद ही मिल सके। इसलिए, उनके द्वारा हस्ताक्षरित निरीक्षण प्रोटोकॉल की प्रामाणिकता पर संदेह नहीं होना चाहिए।

सामान्य तौर पर, लगभग सभी महत्वपूर्ण जांच कार्रवाइयां विशेषज्ञों, जासूसों, वकीलों की भागीदारी के साथ की जाती हैं, और तकनीकी साधनों का उपयोग करके भी दर्ज की जाती हैं, जो किसी भी अस्पष्टता के मामले में उच्च स्तर के साथ जांच कार्रवाई की स्थिति को फिर से बनाना संभव बनाती है। निष्पक्षता के लिए, गवाहों की सहायता के बिना इसके दौरान स्थापित परिस्थितियों की जाँच करें।

गवाहों को प्रमाणित करना वास्तव में केवल उन मामलों में आवश्यक है जहां व्यक्ति, घर, की हिंसा के संवैधानिक अधिकार हैं। गोपनीयताऔर नागरिकों के अन्य वैध हित। यह तलाशी, जबरन जब्ती, वस्तुओं या व्यक्तियों की तस्वीरों से पहचान के दौरान होता है, साथ ही उस स्थिति में जब आरोपी, पीड़ित या गवाह किसी भी शारीरिक अक्षमता के कारण जांच कार्रवाई के प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर करने में असमर्थ होता है। साथ ही, कोई भी वी.टी. की राय से सहमत नहीं हो सकता। टोमिन ने कहा कि अभियोजन के दौरान तलाशी में गवाहों की भागीदारी की आवश्यकता नहीं है, बशर्ते कि तलाशी कम से कम दो व्यक्तियों द्वारा की गई हो। I. कोज़ेवनिकोव के प्रस्ताव के बारे में अनिवार्य उपस्थितिगैर-संपर्क पहचान के दौरान गवाह.2

अन्य मामलों में, गवाहों को केवल संदिग्ध, अभियुक्त या उनके बचाव वकील के अनुरोध पर आमंत्रित किया जाना चाहिए, जब उन्हें लगता है कि मुकदमा चलाने वाले व्यक्ति के अधिकारों का उल्लंघन किया जा रहा है, और भविष्य में इस संबंध में संघर्ष की स्थिति संभव है। यह महत्वपूर्ण है कि जिन नागरिकों को स्वयं आपराधिक दायित्व में लाया जाता है, वे बहुमत में इस दृष्टिकोण का समर्थन करते हैं: दोषी ठहराए गए लोगों में से 54% ने कहा कि यदि वे व्यक्तिगत रूप से जांच कार्यों में भाग लेते हैं और यदि कोई बचाव वकील है, तो वे उपस्थिति से इनकार कर सकते हैं गवाह.3

आपराधिक प्रक्रिया कानून को मामले में एक प्रमाणित गवाह की उदासीनता को स्थापित करने और रिकॉर्ड करने की प्रक्रिया और उसे सौंपे गए कर्तव्यों को पूरा करने की वस्तुनिष्ठ संभावना को अधिक विस्तार से विनियमित करना चाहिए। इस प्रयोजन के लिए, जांच कार्रवाई प्रोटोकॉल के परिचयात्मक भाग में गवाहों की उम्र, उनकी आयु का उल्लेख होना चाहिए सामाजिक स्थिति, पेशा, कार्य का स्थान, कानूनी कार्यवाही की भाषा में प्रवीणता, अभियुक्त, पीड़ित और प्रक्रिया के अन्य विषयों के प्रति दृष्टिकोण।

बेशक, यदि गवाहों की संस्था का उपयोग समाप्त कर दिया जाता है या कम से कम कम कर दिया जाता है, तो साक्ष्य दर्ज करने की विश्वसनीयता की गारंटी देने के उद्देश्य से अन्य उपाय किए जाने चाहिए। उदाहरण के लिए, आप अमेरिकी आपराधिक प्रक्रिया के अभ्यास की ओर रुख कर सकते हैं, जहां निरीक्षण के दौरान जब्त किए गए भौतिक साक्ष्य की कई बार तस्वीरें खींची जाती हैं: खोज के समय, जब्ती, निरीक्षण, पैकेजिंग के दौरान, व्याख्यात्मक और वैयक्तिकृत शिलालेख बनाने के बाद, इत्यादि। पर। इसके अलावा, यह बताता है कि कौन किसमें शामिल था भौतिक साक्ष्यऔर नमूने.4

यह माना जाना चाहिए कि रूस में, भौतिक साक्ष्य के आंदोलन के प्रत्येक प्रतिबिंब के लिए, तकनीकी क्षमताएं लगभग हर जगह उपलब्ध हैं, जिससे साक्ष्य की विश्वसनीयता को चुनौती देने की संभावना काफी कम हो जाएगी।

और अन्वेषक के कार्यों की वैधता की वास्तविक गारंटी उसकी ईमानदारी और व्यावसायिकता होनी चाहिए।

प्रयुक्त स्रोतों और साहित्य की सूची:

नियामक सामग्री:

रूसी संघ का टैक्स कोड। - एम.: पब्लिशिंग हाउस "एलिट", 2005. - 89 पी।

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। - एम.: पब्लिशिंग हाउस "एलिट", 2008. - 224 पी।

शैक्षिक साहित्य:

बेव ओ.या. प्रक्रियात्मक और सामरिक खोज तकनीक / अपराध जांच की रणनीति और तरीकों में सुधार की समस्याएं। - इरकुत्स्क: आईएसयू, 1980.-110 पी।

बेलौसोव ए.वी. गवाहों की संस्था // अभियोजक और जांच अभ्यास को बदलने की आवश्यकता पर। - सीआईएस, 2000. -नंबर 3-4. - पी. 101-106.

बड़ा कानूनी शब्दकोश / एड। ए.या. सुखारेवा, वी.ई. क्रुत्सिख - दूसरा संस्करण। - एम.: इंफ्रा-एम, 2004. - 704 पी.

बायकोव वी. रूस में आपराधिक कार्यवाही में गवाहों का संस्थान // आपराधिक कार्यवाही। - 2002. - नंबर 3. - पृ. 72-74.

व्लासोव वी.आई. अपराध जांच की गुणवत्ता की समस्याएं और उनके समाधान के तरीके। / डॉक्टर की डिग्री के लिए निबंध कानूनी विज्ञान. - एम., 1991. - 50 पी.

ज़ेल्डेस आई., लेवी ए.ए. फोरेंसिक परीक्षाओं का संगठन: अमेरिकी अभ्यास, रूसी समस्याएं // रूसी न्याय। – 1996. -№7. - पृ. 28-30.

कलुगिन ए. आपराधिक कार्यवाही में गवाह // अन्वेषक। – 1999. -№7. - पृ.2-3.

किचीव बी. क्या गवाहों को सब कुछ स्पष्ट है? // समाजवादी वैधता। – 1990.-संख्या 6. - पृ. 32-34.

कोज़ेवनिकोव I. रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के मसौदे के बारे में // फौजदारी कानून. – 1997. -№3. - पृ.83-85.

कोज़ेवनिकोव आई. अन्वेषक की शक्तियों को सुव्यवस्थित करें // रूसी न्याय. – 1997. -№12. - पृ. 20-24.

प्रारंभिक जांच के हिस्से के रूप में, विभिन्न प्रक्रियात्मक कार्रवाईसाक्ष्य एकत्र करने की अनुमति। उनमें से एक है घटना स्थल का निरीक्षण. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिताइसके आचरण के लिए आधार और नियम, परिणाम दर्ज करने की प्रक्रिया स्थापित करता है। आइए इस खोजी कार्रवाई को करने की विशेषताओं पर विचार करें।

घटना स्थल का निरीक्षण

किसी उद्यम (संगठन) के परिसर का निरीक्षण उसके प्रशासन के एक प्रतिनिधि की उपस्थिति में किया जाता है। यदि इस व्यक्ति की भागीदारी असंभव है, तो प्रोटोकॉल में इस आशय का एक नोट बनाया जाता है।

प्रलेखन

जांच कार्यों के प्रोटोकॉल तैयार करने के सामान्य नियम मानक 180 में निहित हैं रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। घटना स्थल का निरीक्षण करते समयअन्वेषक अपने सभी कार्यों को रिकॉर्ड करता है; खोजी गई वस्तुओं, निशानों, दस्तावेज़ों आदि का वर्णन उसी रूप में किया जाता है जिस रूप में वे पाए गए थे।

प्रोटोकॉल संहिता के अनुच्छेद 180 की आवश्यकताओं के साथ-साथ 166, 167 मानदंडों के अनुपालन में तैयार किया गया है।

दस्तावेज़ में, अन्वेषक समय को इंगित करता है, संक्षेप में मौसम, प्रकाश व्यवस्था का वर्णन करता है जिसमें जांच की गई थी। घटना स्थल का अवलोकन करते हुए। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिताप्रोटोकॉल में निरीक्षण के दौरान उपयोग किए जाने वाले तकनीकी साधनों और निरीक्षण के परिणामों को इंगित करने की आवश्यकता शामिल है। दस्तावेज़ उस मुहर की विशेषताएं भी प्रदान करता है जिसके साथ जब्त की गई वस्तुओं को सील किया गया था, और वह पता जिस पर जांच कार्रवाई के बाद उन्हें भेजा गया था। जांच कार्रवाई पूरी होने के बाद, इसमें भाग लेने वाले विषयों और अन्वेषक को भरे हुए फॉर्म पर हस्ताक्षर करना होगा।

घटना स्थल के निरीक्षण के दौरान रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसारखोजे गए दस्तावेज़ों, निशानों और साक्ष्य मूल्य की वस्तुओं की अखंडता को संरक्षित करने के लिए उपाय किए जाने चाहिए।

गवाहों को आकर्षित करना

इन व्यक्तियों की भागीदारी के साथ खोजी कार्रवाई करने की बारीकियों पर कला में चर्चा की गई है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 170, गवाहों के साथ घटना स्थल का निरीक्षण अन्वेषक के विवेक पर या घटना में प्रतिभागियों की याचिका के आधार पर किया जाता है।

जांच कार्यों के कार्यान्वयन में कम से कम दो गवाहों को शामिल करने के मामले संहिता के मानदंड 182, 183 (भाग 3.1), 193 और 184 द्वारा स्थापित किए जाते हैं। कला में दिए गए मामलों में। 177-178, 155, 181, 183 (भाग 3.1 को छोड़कर), 185 (भाग 5), 194, 186 (भाग 7), इन व्यक्तियों की संलिप्तता अन्वेषक के विवेक पर की जाती है।

उपर्युक्त अनुच्छेद 176 में कोई मानक नहीं है। तदनुसार, के अनुसार रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, गवाहों के बिना अपराध स्थल का निरीक्षणबिल्कुल कानूनी.

यदि, अन्वेषक के निर्णय से या प्रतिभागियों की याचिका के आधार पर, ये व्यक्ति फिर भी घटना में शामिल थे, तो संहिता के मानक 60 द्वारा स्थापित कार्रवाई का उद्देश्य, अधिकार, कर्तव्य और जिम्मेदारियां उन्हें समझाई जाती हैं। इसके शुरू होने से पहले.

टिप्पणियों के साथ रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार अपराध स्थल का निरीक्षण

विचाराधीन जांच कार्रवाई में अन्वेषक और रिकॉर्डिंग की व्यक्तिगत धारणा शामिल है बाहरी संकेतजिन वस्तुओं तक, एक नियम के रूप में, निःशुल्क पहुंच है।

"निरीक्षण" की अवधारणा दृश्य अवलोकन पद्धति के प्रमुख उपयोग को इंगित करती है। लेकिन निरीक्षण प्रक्रिया के दौरान सभी इंद्रियाँ शामिल होती हैं। तदनुसार, प्रोटोकॉल में अन्वेषक वस्तु का तापमान, ऑडियो रिकॉर्डिंग सुनने के परिणाम, तीखी गंध आदि का संकेत दे सकता है।

लक्ष्य

के अनुसार रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, घटना स्थल का निरीक्षणका लक्ष्य:

• किसी अपराध के निशानों की पहचान. इनमें वे सभी वस्तुएँ शामिल होनी चाहिए जिनमें भौतिक साक्ष्य के संकेत हों।
• अन्य महत्वपूर्ण परिस्थितियों का स्पष्टीकरण. यह लक्ष्यइसमें अपराध स्थल पर स्थिति का अंदाजा लगाना शामिल है।

उपरोक्त सूची को सर्वेक्षण के एक अन्य महत्वपूर्ण उद्देश्य के साथ पूरक करने की सलाह दी जाती है - वस्तुओं की विशेषताओं को रिकॉर्ड करना।

निरीक्षण का कारण

यह जानकारी की उपस्थिति है कि जांचकर्ता के लिए सुलभ वस्तु की जांच करते समय, जांच के लिए महत्वपूर्ण जानकारी प्राप्त की जा सकती है।

यह ध्यान देने योग्य है कि वस्तुओं की उपलब्धता और घटना का दृश्य आमतौर पर जांच के दौरान जबरदस्ती को न्यूनतम कर देता है। इस संबंध में, इस जांच कार्रवाई को करने के लिए किसी संकल्प की आवश्यकता नहीं है। अपवाद जबरन गृह निरीक्षण है।

खोज से अंतर

जैसा कि ऊपर बताया गया है, निरीक्षण को जबरन की गई कार्रवाई नहीं कहा जा सकता। इसके अलावा, इसके लक्ष्य किसी खोज की तुलना में व्यापक हैं।

जब किसी घर में कोई जाँच-पड़ताल करना आवश्यक होता है तो कुछ कठिनाइयाँ उत्पन्न होती हैं। यदि इसमें रहने वाले नागरिक निरीक्षण के लिए सहमत नहीं हैं, लेकिन यह मानने का कोई कारण नहीं है कि व्यक्ति कुछ छिपा रहे हैं, तो जबरन निरीक्षण का आधार है। उदाहरण के लिए, इनकार, रहने वाले क्वार्टरों में अजनबियों को अनुमति देने की अनिच्छा, जांच में सहायता करने में समय बर्बाद करने आदि के कारण हो सकता है।

यदि व्यक्तियों द्वारा किसी अपराध के निशान छिपाने की संभावना काफी अधिक है, तो खोज का आधार बनता है।

यह कहा जाना चाहिए कि निरीक्षण के दौरान कोई जबरन तलाशी, संपत्ति को नुकसान या भंडारण सुविधाएं नहीं खोली गईं। तलाशी के दौरान ऐसी कार्रवाइयां अनुमत हैं।

अनिवार्य निरीक्षण केवल आवास में रहने वाले लोगों की सहमति के बिना कर्मचारियों के प्रवेश तक ही सीमित है। इसके बाद, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के प्रासंगिक लेखों द्वारा स्थापित तरीके से जांच कार्रवाई की जाती है।

इस बीच, घर की तलाशी और निरीक्षण दोनों के लिए यह आवश्यक है प्रलय. ऐसे संकल्प के बिना इन गतिविधियों को करना उल्लंघन है संवैधानिक कानूनव्यक्तियों को उनके घर की हिंसात्मकता के प्रति।

आपातकालीन आवासीय निरीक्षण

इसे आदेश के अनुपालन में जीवित नागरिकों की सहमति के बिना भी किया जा सकता है न्यायिक नियंत्रणऔर अभियोजन पर्यवेक्षण 165 प्रदान किया गया दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद(भाग 5) मामले में कार्यवाही शुरू होने से पहले।

हालाँकि, ऐसी परीक्षा वास्तविक खोज नहीं बननी चाहिए। में अन्यथाउल्लंघन किया जाएगा प्रक्रियात्मक कानून, और प्राप्त सभी साक्ष्य अस्वीकार्य माने जाएंगे।

न्यायिक जांच

इसमें साइट या परिसर का निरीक्षण भी शामिल हो सकता है। वे हमले का स्थल हो सकते हैं, कृत्य के निशान की खोज हो सकती है, और प्रारंभिक जांच के दौरान उन्हें अपराध स्थल के रूप में जांचा जा सकता है।

जांच के दौरान उसी कमरे, उदाहरण के लिए, मारे गए व्यक्ति के कमरे को घटना स्थल माना जा सकता है। पर न्यायिक जाँच, बदले में, इसे अब ऐसा नहीं माना जाता है। में जबरन निरीक्षण बाद वाला मामलानहीं हो सकता, क्योंकि तत्काल कार्रवाई करने की कोई आवश्यकता नहीं है।

निष्कर्ष

उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, हम निम्नलिखित निष्कर्ष निकाल सकते हैं:

• किसी मामले को शुरू करने से पहले, घर, अन्य परिसरों के साथ-साथ क्षेत्र, दस्तावेजों और वस्तुओं सहित घटना स्थल का केवल तत्काल निरीक्षण करने की अनुमति है।
• प्रश्नगत जांच कार्रवाई की पुनरावृत्ति नहीं होनी चाहिए। पहले निरीक्षण के बाद स्थिति की तात्कालिकता दूर हो जाती है। इसके मुताबिक बाद में घटना स्थल की नहीं, बल्कि परिसर, इलाके आदि की जांच होगी.

किसी घर, अन्य परिसर या खुली जगह का निरीक्षण अपराध स्थल का निरीक्षण नहीं है यदि इसका उद्देश्य निशानों का पता लगाना नहीं है, बल्कि अन्य परिस्थितियों को साबित करना है। उदाहरण के लिए, शिक्षा और जीवन की स्थितियों को स्पष्ट किया जाता है नाबालिग आरोपी, किसी बहाने की जाँच की जाती है, आदि। तदनुसार, किसी मामले की शुरुआत से पहले ऐसी कार्रवाइयां नहीं की जा सकतीं।

निष्कर्ष

कला के अनुसार, इसे बिल्कुल इसी तरह से किया जाता है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 176, घटना स्थल का निरीक्षण। "सलाहकार प्लस" - कंप्यूटर हेल्प डेस्क कानूनी व्यवस्थारूस में, जो पेशेवरों और सामान्य रूप से इच्छुक लोगों दोनों को सब कुछ प्रदान करता है आवश्यक जानकारीआपराधिक संहिता सहित विधायी मुद्दों पर। इसलिए कोई भी यहां अधिक विस्तार से खुद को परिचित कर सकता है यह पोर्टलअगर उसे हमारी समीक्षा में उसके सभी सवालों के जवाब नहीं मिल सके तो घटनास्थल का निरीक्षण किसलिए कहा जाएगा।