सामाजिक हानिकारकता के संकेत पर प्रकाश क्यों डाला गया है? एक अपराध और प्रशासनिक अपराधों के बीच अंतर
अपराध मौलिक मानवाधिकारों और स्वतंत्रता, समाज के अस्तित्व और राज्य व्यवस्था को नुकसान पहुंचाते हैं। अपराधों में हत्या, स्वास्थ्य को जानबूझकर नुकसान, बलात्कार, डकैती, जबरन वसूली, गुंडागर्दी, आतंकवाद आदि शामिल हैं। सभी कार्य जो आपराधिक कानून द्वारा निषिद्ध हैं और जिनके लिए गंभीर दंड का पालन किया जाता है।
दुराचार एक ऐसा अपराध है जो सामाजिक खतरे की एक कम डिग्री की विशेषता है।
कदाचार के लिए, एक गैर-आपराधिक प्रकृति की सजा दी जाती है - जुर्माना, चेतावनी, क्षति के लिए मुआवजा।
एक नियम के रूप में, निम्नलिखित मुख्य प्रकार के कदाचार प्रतिष्ठित हैं:
अनुशासनात्मक (कर्मचारी को सौंपे गए कार्य कर्तव्यों की गैर-पूर्ति या अनुचित पूर्ति से संबंधित या सेवा में अधीनता के आदेश का उल्लंघन, आदि);
प्रशासनिक (कानून द्वारा स्थापित सार्वजनिक व्यवस्था का उल्लंघन, राज्य शक्ति का प्रयोग करने के क्षेत्र में संबंध, आदि);
नागरिक कानून (संपत्ति और गैर-संपत्ति संबंधों से जुड़े जो किसी व्यक्ति के लिए आध्यात्मिक मूल्य के हैं)।
सबसे खतरनाक प्रकार का अपराध अपराध है। वे सामाजिक खतरे की बढ़ी हुई डिग्री में कुकर्मों से भिन्न होते हैं, क्योंकि वे व्यक्ति, राज्य और समाज को अधिक गंभीर नुकसान पहुंचाते हैं। अपराधों की एक विस्तृत सूची रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग में निहित है।
अन्य प्रकार के अपराध
अधिकार का दुरुपयोग - स्वार्थी उद्देश्यों के आधार पर अधिकृत विषय का व्यवहार, व्यक्तिपरक कानून की प्रकृति के विपरीत, इसके मानदंडों में निहित लक्ष्य, या अवैध (अवैध) के आकर्षण से जुड़ा मतलब इसे प्राप्त करना है। अधिकार का दुरुपयोग अधिकृत व्यक्ति की भागीदारी के साथ जुड़ा हुआ है, ऐसे साधनों, रूपों, विधियों के साथ अपने अधिकार के प्रयोग के लिए, जो इस अधिकार के दायरे से परे हैं। कानून के दुरुपयोग की ख़ासियत इस तथ्य में प्रकट होती है कि यह व्यक्तिपरक अधिकारों के प्रयोग के संबंध में उत्पन्न होती है; विषय कानून द्वारा स्थापित अधिकार के प्रयोग की सीमा से परे चला जाता है; जब कानून का उपयोग बुराई के लिए किया जाता है, तो समाज, राज्य, नागरिकों के अधिकारों और कानूनी हितों के हितों को नुकसान होता है। क्या बहुत महत्वपूर्ण है, अधिकार के दुरुपयोग के मामले में, बुराई अंततः अधिकार के उपयोगकर्ता की ओर मुड़ जाती है, क्योंकि ऐसा व्यवहार हमेशा उसके प्रति अवांछनीय कानूनी प्रतिक्रिया का कारण बनता है। इस प्रकार, चुनाव आयोग एक उम्मीदवार को पंजीकृत करने के निर्णय को रद्द कर देता है, जिसकी चुनाव अभियान के दौरान कार्रवाई उसके प्रचार के अधिकार के दुरुपयोग के रूप में योग्य है।
कानून प्रवर्तन त्रुटि - कानून प्रवर्तन प्रक्रिया के विषय के अनजाने और गलत कार्यों के कारण एक नकारात्मक परिणाम, जो कानूनी मानदंड के कार्यान्वयन को रोकता है।
कानूनी मानदंडों की व्याख्या में त्रुटियों की विशेषता के साथ स्थिति अधिक जटिल है। पेशेवर कानूनी गतिविधि के इस क्षेत्र में, बहुत सारे प्रश्न उठते हैं, जिनका कोई एकल-मूल्यवान उत्तर नहीं है। कानून के मानदंडों की व्याख्या में त्रुटियां आधिकारिक मानक व्याख्या के ढांचे के भीतर कानूनी महत्व प्राप्त करती हैं, जो रिश्ते में सभी प्रतिभागियों के लिए बाध्यकारी है, जिसका आदेश कानून के व्याख्या किए गए नियम की कार्रवाई द्वारा निर्देशित है।
कानून का दुरुपयोग एक विशेष प्रकार का कानूनी व्यवहार है, जिसमें नागरिकों द्वारा उनके अधिकारों का अनधिकृत तरीके से उपयोग किया जाता है जो कानून के उद्देश्य का खंडन करते हैं, जिसके परिणामस्वरूप समाज, राज्य और को नुकसान (नुकसान) होता है। एक व्यक्ति।
अधिकारों के दुरूपयोग दो प्रकार के होते हैं:
स्पष्ट रूप से गैरकानूनी नहीं
स्पष्ट गैर-कानूनीपन की विशेषता है, जो कि अपराधों की श्रेणी से संबंधित है
यह अधिकृत व्यक्ति के सामाजिक रूप से हानिकारक व्यवहार में व्यक्त किया जाता है, जो उसके व्यक्तिपरक अधिकार के आधार पर होता है;
यह कानून द्वारा स्थापित व्यक्तिपरक अधिकार के दायरे से परे किसी व्यक्ति के प्रस्थान में व्यक्त किया जाता है, जिससे कानून के उद्देश्य का विरूपण होता है।
कानूनी साहित्य में, कानूनी व्यवहार के विचारित संस्करण को एक उद्देश्यपूर्ण अवैध कार्य के रूप में परिभाषित किया गया है। अपराध नहीं होने के कारण, इसमें कोई कानूनी दायित्व नहीं है।
एक उद्देश्यपूर्ण गैरकानूनी कार्य करने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला मुख्य प्रकार का राज्य जबरदस्ती सुरक्षा उपाय है, कानूनी प्रभाव का साधन जिसका उपयोग बाध्य व्यक्तियों के संबंध में उल्लंघन किए गए अधिकारों को बहाल करने के लिए किया जाता है। उनका उद्देश्य कानून और व्यवस्था का उल्लंघन करना बंद करना, सामान्य संबंधों और संबंधों को बहाल करना है। एक पागल व्यक्ति या नाबालिग का उद्देश्यपूर्ण गैरकानूनी कार्य चिकित्सा या शैक्षिक प्रकृति के अनिवार्य उपायों के उपयोग पर जोर देता है
प्रश्न संख्या 50. अपराध की संरचना: अवधारणा, तत्व। उत्तर:
अवधारणा: अपराध की संरचना - इसके तत्वों का एक समूह। अपराध की संरचना इस प्रकार है: वस्तु, विषय, उद्देश्य और व्यक्तिपरक पक्ष।
तत्व:
1. अपराध का उद्देश्य सामाजिक लाभ, आसपास की दुनिया की घटनाएं हैं, जिसके लिए गैरकानूनी कार्य निर्देशित है। एक विशिष्ट अपराध की वस्तु के बारे में विस्तार से बोलना संभव है: अतिक्रमण की वस्तुएं हैं एक व्यक्ति का जीवन, उसका स्वास्थ्य, एक नागरिक की संपत्ति, संगठन, अपराधी द्वारा प्रदूषित वातावरण, वह जंगल जिसे वह नष्ट कर रहा है, आदि।
अपराध का विषय वह व्यक्ति है जिसने दोषी गैरकानूनी कार्य किया है। यह एक व्यक्ति या एक संगठन हो सकता है। यह महत्वपूर्ण है कि उनके पास कानून के विषय (कानूनी क्षमता, कानूनी क्षमता, अपराध) के लिए आवश्यक सभी गुण हों।
कानूनी क्षमता अधिकार रखने और दायित्वों को निभाने की क्षमता है, एक कानूनी इकाई की कानूनी क्षमता इसके निर्माण के समय उत्पन्न होती है और कानूनी संस्थाओं के एकीकृत राज्य रजिस्टर से इसके बहिष्करण पर एक प्रविष्टि करने के समय समाप्त हो जाती है, कानूनी क्षमता एक कानूनी इकाई अपनी कानूनी क्षमता के साथ मेल खाती है।
कानूनी संस्थाओं की कानूनी क्षमता के प्रकार:
1. विशेष कानूनी क्षमता;
2. सामान्य कानूनी क्षमता;
विशेष कानूनी क्षमता - एक कानूनी इकाई के पास अपनी गतिविधियों के लक्ष्यों के अनुरूप नागरिक अधिकार हो सकते हैं, जो घटक दस्तावेजों में प्रदान किए जाते हैं, और इस गतिविधि (गैर-लाभकारी संगठन और एकात्मक उद्यम) से संबंधित दायित्वों को वहन करते हैं।
सामान्य कानूनी क्षमता, जिसका अर्थ है कि कानून (व्यावसायिक भागीदारी और समाज, उत्पादन सहकारी समिति) द्वारा निषिद्ध किसी भी प्रकार की गतिविधियों के कार्यान्वयन के लिए आवश्यक अधिकार रखने और दायित्वों को सहन करने की क्षमता।
3. एक अपराध का उद्देश्य पक्ष एक गलत कार्य की बाहरी अभिव्यक्ति है। यह इस अभिव्यक्ति से है कि कोई भी न्याय कर सकता है कि क्या हुआ, कहां, कब और क्या नुकसान हुआ। अपराध का उद्देश्य पक्ष अपराध का एक बहुत ही जटिल तत्व है, जिसे स्थापित करने के लिए अदालत या अन्य कानून प्रवर्तन निकाय से बहुत प्रयास और ध्यान देने की आवश्यकता होती है। किसी भी अपराध के उद्देश्य पक्ष के तत्व हैं:
ए। क्रिया (क्रिया या निष्क्रियता);
बी। अवैधता, अर्थात्, कानूनी मानदंडों के अपने नुस्खों का विरोधाभास;
सी। अधिनियम के कारण होने वाली हानि, अर्थात्, प्रतिकूल और इसलिए एक अपराध के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाले अवांछनीय परिणाम (स्वास्थ्य, संपत्ति की हानि, सम्मान और प्रतिष्ठा का ह्रास, राज्य के राजस्व में कमी, आदि);
डी। अधिनियम और होने वाली हानि के बीच एक कारण संबंध, यानी उनके बीच ऐसा संबंध, जिसके कारण अधिनियम अनिवार्य रूप से नुकसान उत्पन्न करता है। यह कारण संबंध के स्पष्टीकरण पर है कि, कहते हैं, अन्वेषक के कार्यों को निर्देशित किया जाता है, यह स्थापित करते हुए कि, समय में, यह या वह व्यवहार उस परिणाम से पहले आया है या नहीं;
इ। अधिनियम का स्थान, समय, तरीका, सेटिंग।
अपराध का व्यक्तिपरक पक्ष - यह अपराधबोध, मकसद, उद्देश्य से बना है। एक पूर्ण अपराध के लिए एक व्यक्ति के मानसिक दृष्टिकोण के रूप में अपराधबोध के विभिन्न रूप हैं। वह जानबूझकर और लापरवाह हो सकती है। इरादा प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष हो सकता है। लापरवाह अपराध को भी तुच्छता और लापरवाही में विभाजित किया गया है। यह व्यक्तिपरक पक्ष है जो किसी घटना (मामले) से अपराध को अलग करना संभव बनाता है। घटना एक तथ्य है जो किसी व्यक्ति की इच्छा और इच्छा के संबंध में उत्पन्न नहीं होती है।
एक घटना दोनों प्राकृतिक घटनाओं (बाढ़, आग) की कार्रवाई का परिणाम हो सकती है, और अन्य लोगों के कार्यों का नतीजा हो सकती है, और यहां तक कि औपचारिक नुकसान-आदमी के कार्यों का परिणाम भी हो सकता है, जिसे व्यक्ति को एहसास नहीं हुआ या उनके संभावित परिणामों की भविष्यवाणी नहीं की। एक घटना हमेशा एक निर्दोष क्षति होती है, हालांकि इसकी कुछ औपचारिक विशेषताओं में, मामला अपराध के समान होता है। अपराध बोध (जानबूझकर या लापरवाह) से रहित होने के कारण, यह उस व्यक्ति की जिम्मेदारी नहीं लेता जिसके खिलाफ यह विचार किया जा रहा है।
एक घटना का उदाहरण। एक कार में एक शांत गली में ड्राइविंग करते हुए, ड्राइवर ने अचानक एक गेंद को झाड़ियों के पीछे से सड़क पर लुढ़कते हुए देखा, उसके पीछे लगभग पांच साल की एक लड़की थी। लड़की के साथ टक्कर को रोकने के लिए, चालक ने अचानक स्टीयरिंग व्हील को बाईं ओर मोड़ दिया। बालिका बाल-बाल बच गई और उसे कोई चोट नहीं आई, लेकिन पीछे की सीट पर बैठे किशोर ने इतने तीखे मोड़ से अपना सिर कार के खंभे पर लगा दिया और गंभीर रूप से घायल हो गया। माता-पिता ने चालक को आपराधिक जिम्मेदारी में लाने के लिए कहा। अदालत ने मामले पर विचार करते हुए, चालक को निर्दोष पाया, यह दर्शाता है कि हालांकि चालक को अपने अचानक किए गए कार्यों के सभी परिणामों की भविष्यवाणी करनी थी, वह छोटे समय अंतराल (एक सेकंड का एक अंश) के क्षण को अलग करने के कारण ऐसा नहीं कर सका। जब लड़की सड़क पर दिखाई दी और जिस क्षण निर्णय लिया गया - अचानक स्टीयरिंग व्हील को चालू करें।
इरादे का एक उदाहरण। दचा के मालिक, जिसे वे सर्दियों के लिए छोड़ते हैं, अपनी संपत्ति की सुरक्षा की समस्या के बारे में चिंतित हैं और संभावित अपहरणकर्ताओं को दंडित करना चाहते हैं, शराब की एक अधूरी बोतल छोड़ दी जिसमें उन्होंने जहर डाला। बोतल की सामग्री को "स्वाद" करने के इच्छुक लोगों में से किसी की मृत्यु की स्थिति में, झोपड़ी के मालिक पूर्व नियोजित हत्या के लिए जिम्मेदार होंगे।
लापरवाही की मिसाल। 15 साल की उम्र तक पहुंचने वाले किशोरों ने उनमें से एक के अपार्टमेंट में शिकार राइफल की जांच की। मेरे दोस्तों में से एक, रुचि के साथ बट, हथियार के बैरल को महसूस करते हुए, ट्रिगर खींच लिया ... बंदूक भरी हुई निकली। गोली सामने वाले किशोर के पेट में जा लगी। मिले घाव से उसकी मौत हो गई। ट्रिगर खींचने वाले को की गई हत्या का दोषी (लापरवाही के रूप में लापरवाही) माना जाना चाहिए।
मुख्य तत्व के रूप में अपराध के अलावा, अपराध के व्यक्तिपरक पक्ष में एक मकसद भी शामिल है - एक अपराध करने के लिए एक आंतरिक आग्रह और एक लक्ष्य - अंतिम परिणाम जो अपराधी एक गैरकानूनी कार्य करने के लिए प्रयास कर रहा था।
प्रश्न संख्या 51. राज्य जबरदस्ती के उपाय: अवधारणा, वर्गीकरण। उत्तर:
अवधारणा: राज्य जबरदस्ती एक प्रकार का सामाजिक जबरदस्ती है, मानसिक, शारीरिक, भौतिक या संगठनात्मक प्रभाव के उपायों का एक सेट, अधिकृत संस्थाओं द्वारा निर्धारित तरीके से लागू किया जाता है, सार्वजनिक व्यवस्था सुनिश्चित करने के लिए आवेदन के विषयों की इच्छा की परवाह किए बिना और सार्वजनिक सुरक्षा।
राज्य के जबरदस्ती के संकेत:
एक प्रकार का सामाजिक दबाव है;
इसकी मनो-प्रेरक प्रकृति से, यह राज्य की इच्छा, कानून में व्यक्त की गई, और कानूनी नुस्खे का उल्लंघन करने वाले व्यक्तियों की व्यक्तिगत इच्छा के बीच संघर्ष से निर्धारित होता है;
कानून द्वारा मध्यस्थता, एक कानूनी प्रकृति का है;
बाहरी मानसिक, शारीरिक, भौतिक या संगठनात्मक प्रभाव का एक कार्य है;
प्रभाव विषय की चेतना, इच्छा या व्यवहार पर पड़ता है;
उचित उपायों के आवेदन के माध्यम से किया गया;
कानून में व्यक्त राज्य की इच्छा और आवेदन के विषय की इच्छा के बीच संघर्ष के कारण;
राज्य के जबरदस्ती के उपयोग से किसी व्यक्ति पर नकारात्मक कानूनी प्रतिबंध लग जाते हैं;
आवेदन के लिए आधार अपराध करने या अपराध करने की धमकी के साथ-साथ समाज और राज्य के लिए कानूनी सामग्री के साथ अन्य अवांछनीय विसंगतियों का उद्भव है;
सार्वजनिक व्यवस्था और सार्वजनिक सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए उपयोग किया जाता है;
एक सुरक्षात्मक प्रकार के कानूनी संबंधों के ढांचे के भीतर लागू किया गया।
राज्य जबरदस्ती का वर्गीकरण (प्रकार):
प्रशासनिक जबरदस्ती;
आपराधिक मजबूरी;
नागरिक कानून प्रवर्तन;
राज्य कानूनी जबरदस्ती के उपाय", अर्थात, कानून द्वारा प्रदान किया गया जबरदस्ती कानूनी दायित्व तक सीमित नहीं है, जिसका आधार एक अपराध है। ऐसे उपाय हैं जो अपराधों से संबंधित नहीं हैं या सीधे उनसे उत्पन्न नहीं होते हैं।
इनमें उल्लंघन किए गए अधिकारों की रक्षा के उपाय शामिल हैं। उदाहरण के लिए, किसी और के अवैध कब्जे से संपत्ति की अनिवार्य निकासी, ऋण की अनिवार्य वसूली, आदि। क्या प्रक्रियात्मक मजबूरी के उपाय निर्देशित हैं? कानूनी मामलों (प्रक्रियाओं) में सामान्य कार्यवाही सुनिश्चित करने के लिए - आपराधिक, प्रशासनिक, दीवानी:
अपराधी की डिलीवरी, प्रशासनिक या आपराधिक प्रक्रियात्मक निरोध, शरीर की तलाशी, चीजों का निरीक्षण, जबरन तलाशी, परीक्षा, दस्तावेजों की जब्ती, चीजों की जब्ती, आदि, आपराधिक प्रक्रियात्मक संयम के उपाय।
अनिवार्य निवारक उपाय, उदाहरण के लिए, संगरोध की स्थिति में और इसी तरह की अन्य स्थितियों में आंदोलन की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध।
पागलपन की स्थिति में अपराध करने वाले व्यक्तियों के खिलाफ अनिवार्य चिकित्सा उपाय (एक मनोरोग अस्पताल में नियुक्ति)।
रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 242 प्राकृतिक आपदाओं, दुर्घटनाओं, महामारी और अन्य आपात स्थितियों के मामलों में समाज के हित में राज्य निकायों के निर्णय द्वारा मालिक से संपत्ति की जब्ती की संभावना प्रदान करता है। संपत्ति (मांग)।
अनुशासनात्मक जबरदस्ती।
स्वीकृति किसी भी तरह समग्र रूप से सामाजिक विनियमन में निहित है, और सभी प्रकार के सामाजिक मानदंडों के समर्थन के अपने साधन हैं, जिनमें अनिवार्य भी शामिल हैं। हालांकि, कानून में, एक शक्तिशाली और विकसित सामाजिक नियामक के रूप में, जबरदस्ती (सामाजिक मानदंडों के अन्य गुणों की तरह, उदाहरण के लिए, मानदंड और प्रक्रियात्मकता) एक गहरी और अनूठी अभिव्यक्ति पाता है।
जबरदस्ती, कानून की एक वस्तुनिष्ठ संपत्ति के रूप में, कानून की अत्याचारी प्रकृति, कानूनी नुस्खों की राज्य-अस्थिर प्रकृति के कारण होती है और कानूनी जबरदस्ती के विशिष्ट कृत्यों में खुद को प्रकट करती है।
कानून में जबरदस्ती कानूनी जबरदस्ती के रूप में कार्य करता है और इस क्षमता में कई विशिष्ट विशेषताएं हैं।
सबसे पहले, यह राज्य की जबरदस्ती है, जिसे राज्य की संगठित शक्ति के आधार पर व्यवहार पर बाहरी प्रभाव के रूप में समझा जाता है और इसका उद्देश्य राज्य की इच्छा की बिना शर्त पुष्टि है।
दूसरे, यह एक प्रकार का राज्य जबरदस्ती है, क्योंकि राज्य जबरदस्ती न केवल कानूनी हो सकती है, बल्कि जबरदस्ती के प्रत्यक्ष, तथ्यात्मक कृत्यों में भी व्यक्त की जा सकती है, यानी राज्य हिंसा का एक प्रकार है।
तीसरा, कानूनी जबरदस्ती एक विशेष उद्देश्य से अलग है - यह हमेशा कानूनी मानदंडों और कानून के नुस्खे को लागू करने के लिए जबरदस्ती है।
चौथा, कानूनी जबरदस्ती कानून के मानदंडों को लागू करने के लिए एक ऐसा जबरदस्ती है, जिसे कानूनी आधार पर, कानूनी आधार पर किया जाता है। आखिरकार, आपको अवैध रूप से कानूनी आवश्यकताओं का पालन करने के लिए भी मजबूर किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, पर्याप्त आधार के बिना कानूनी जिम्मेदारी सौंपना।
पांचवां, कानूनी जबरदस्ती कुछ प्रक्रियात्मक रूपों की विशेषता है जिसमें इसे किया जाना चाहिए, अर्थात कानूनी जबरदस्ती को लागू करने की प्रक्रिया को कानून द्वारा विनियमित किया जाना चाहिए। विभिन्न मामलों के लिए ये प्रक्रियात्मक रूप उनकी जटिलता और विकास की डिग्री में भिन्न हो सकते हैं, लेकिन उन्हें होना चाहिए। तो, कानून की व्यवस्था में पूरी कानूनी शाखाएं हैं जिनका केवल एक ही उद्देश्य है - कानूनी प्रतिबंधों के कार्यान्वयन के लिए आदेश, प्रक्रिया स्थापित करना। ये प्रक्रियात्मक कानून की शाखाएं हैं - नागरिक प्रक्रियात्मक कानून, आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून, आदि।
कानूनी जबरदस्ती के उपायों को प्रकारों में विभाजित किया जा सकता है। यहां, निवारक (निवारक) उपाय, कानूनी सुरक्षा उपाय और कानूनी दायित्व उपाय हैं। वे मुख्य रूप से अपने आधार और उद्देश्य में भिन्न होते हैं।
कानूनी आधार निवारक जबरदस्तीऐसी परिस्थितियाँ हैं, जो उच्च स्तर की संभावना के साथ, हमें समाज को अपरिवर्तनीय क्षति पहुँचाने की संभावना को मानने की अनुमति देती हैं। यही है, इस मामले में, कानूनी धारणाएं हैं जो जीवन अभ्यास के दीर्घकालिक अवलोकनों पर आधारित हैं, जो कानून और कानूनी विज्ञान द्वारा सामान्यीकृत हैं। निवारक उपाय एक प्राकृतिक आपदा (इससे निपटने के लिए वाहनों की आवश्यकता हो सकती है), और वैध व्यवहार (हवाई यात्रियों और उनके सामान का निरीक्षण), और नकारात्मक व्यक्तित्व विशेषताओं (शिकार आग्नेयास्त्रों की जब्ती) पर आधारित हो सकते हैं। निवारक उपायों का उद्देश्य अनुमानित नकारात्मक घटनाओं को रोकना है।
सुरक्षा उपायों का आधार ऐसे कार्य हैं जो निष्पक्ष रूप से गैरकानूनी हैं और नुकसान पहुंचाते हैं, लेकिन दोषी नहीं हैं। अपराध की अनुपस्थिति सुरक्षा उपायों के आधार की एक विशिष्ट विशेषता है। और वे उपाय, जिन्हें नागरिक कानून के सिद्धांत में "निर्दोष" कानूनी जिम्मेदारी कहा जाता है, सुरक्षा के केवल नागरिक कानूनी उपाय हैं। गलती के बिना, कानूनी जिम्मेदारी न तो हो सकती है और न ही होनी चाहिए। एक नागरिक उपचार का एक उदाहरण एक वास्तविक अधिग्रहणकर्ता से प्रतिशोध के दावे के आधार पर किसी चीज़ की अनिवार्य जब्ती है।
सुरक्षा उपायों का उद्देश्य विषय को पहले से लगाए गए, लेकिन पूरे नहीं किए गए कानूनी दायित्व को पूरा करने के लिए मजबूर करके पिछली सामान्य कानूनी स्थिति को बहाल करना है। उस विषय के लिए अतिरिक्त नकारात्मक परिणाम हो सकते हैं जिन्होंने एक उद्देश्यपूर्ण गैरकानूनी कार्य किया है, लेकिन वे बुनियादी नहीं हैं, लेकिन सहवर्ती हैं।
कानूनी जिम्मेदारी एक दोषी गैरकानूनी कृत्य पर आधारित है - एक अपराध, और इसलिए, जिम्मेदारी के उपाय, कानूनी बहाली के कार्य के साथ, एक गहरे लक्ष्य का पीछा करते हैं - विशिष्ट साधनों के माध्यम से अपराधी की चेतना का नैतिक और मनोवैज्ञानिक परिवर्तन। सुरक्षा उपायों से अनुपस्थित हैं।
प्रश्न संख्या 52. कानूनी जिम्मेदारी: अवधारणा, संकेत, सिद्धांत। उत्तर:
अवधारणा: कानूनी जिम्मेदारी को अपराधी के कर्तव्य के रूप में समझा जाना चाहिए, दंड को सहन करने के लिए, कानूनी मानदंडों द्वारा प्रदान किए गए प्रतिबंधों से गुजरना और एक गैरकानूनी कार्य के कमीशन के लिए सक्षम अधिकारियों द्वारा लागू किया जाना चाहिए। कानूनी दायित्व के प्रकार और उपाय केवल राज्य द्वारा स्थापित किए जाते हैं। इसलिए, केवल यह प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से (गैर-राज्य संरचनाओं में अनुशासनात्मक जिम्मेदारी) राज्य के अधिकारियों या कानून प्रवर्तन शक्तियों के साथ निहित अधिकारियों की सीमा निर्धारित करता है।
मुख्य लक्षणकानूनी जिम्मेदारी:
1. जिम्मेदारी राज्य की जबरदस्ती पर आधारित है, इसे केवल एक विशेष श्रेणी के विषयों द्वारा लागू किया जाता है;
2. यह एक कानूनी मानदंड की मंजूरी के कार्यान्वयन का एक रूप है;
3. एक अपराध के कमीशन के लिए होता है और सार्वजनिक निंदा से जुड़ा होता है;
4. कानूनी अभाव में अपराधी के लिए कुछ नकारात्मक परिणामों में व्यक्त किया गया है;
5. एक विशेष प्रक्रियात्मक रूप में सन्निहित है।
कानूनी दायित्व उद्देश्य:
1. कानून और व्यवस्था की सुरक्षा और लोगों की शिक्षा;
2. अपराधी की सजा;
3. अशांत राज्य की बहाली, हुई क्षति के लिए मुआवजा।
कानूनी जिम्मेदारी कार्य:
आम तौर पर निवारक। कुछ प्रकार के कृत्यों के लिए कानूनी प्रतिबंध स्थापित करके, राज्य मन पर मनोवैज्ञानिक प्रभाव डालता है, और इसके माध्यम से, नागरिकों के संभावित व्यवहार की प्रकृति पर।
निजी निवारक। वे कानून के एक विशिष्ट नियम के उल्लंघन के लिए किसी व्यक्ति को दंड लागू करने की संभावना में व्यक्त किए जाते हैं, जिसमें परिस्थितियों को कम करने और बढ़ाने के लिए अनिवार्य विचार किया जाता है।
1) कानून के मानदंडों के उल्लंघन में;
2) कि अपराध जानबूझकर या लापरवाही से किए गए हैं;
3) व्यक्ति, समाज या राज्य के हितों को नुकसान पहुँचाने में।
8. अपराध के कानूनी ढांचे के संकेतों और तत्वों के बीच एक पत्राचार स्थापित करें:
1) वैध व्यवहार का मकसद; 1) व्यक्तिपरक पक्ष;
2) परिणामी नुकसान; 2) विषय;
3) विवेक की चिकित्सा कसौटी; 3) वस्तु;
4) भौतिक लाभ; 4) उद्देश्य पक्ष।
9. अपराधों की वस्तु के प्रकार और सामाजिक मूल्यों और लाभों के बीच एक पत्राचार स्थापित करें:
1। साधारण; 1) कानून द्वारा संरक्षित जनसंपर्क का पूरा सेट;
2) सामान्य; 2) व्यक्तित्व;
3) प्रत्यक्ष; 3) एक विशिष्ट व्यक्ति का जीवन।
10. राज्य के जबरदस्ती के उपायों के उपयोग के डर पर आधारित वैध व्यवहार का प्रकार है:
1) कानून का पालन करने वाला;
2) अनुरूपवादी;
3) सीमांत।
मॉड्यूल 21. कानूनी दायित्व
1. कानून में या मामले में किसी भी अपरिवर्तनीय संदेह की व्याख्या अभियुक्त के पक्ष में की जाएगी:
1) दीर्घकालिक जिम्मेदारी;
2) कानून प्रवर्तन का चरण;
3) निर्दोषता का अनुमान।
2. दोषी व्यक्ति को राज्य के प्रभाव के उपायों के अधीन करने की आवश्यकता है:
1) सुरक्षा;
2) जबरदस्ती;
3) कानूनी जिम्मेदारी;
4) अनुशासन।
3. एक प्रकार की कानूनी जिम्मेदारी नहीं है:
1) मौत की सजा;
2) प्रशासनिक;
3) नागरिक कानून;
4) अनुशासनात्मक।
4. कानूनी जिम्मेदारी के सिद्धांतों में से एक सिद्धांत है:
1) अनिवार्यता;
2) वैज्ञानिक चरित्र;
3) व्यावसायिकता;
4) सकारात्मकता।
5. पिछले व्यवहार के लिए जिम्मेदारी, पहले से किए गए कार्यों के लिए जिम्मेदारी है:
1) राजनीतिक;
2) पूर्वव्यापी;
3) नैतिक;
4) सकारात्मक।
6. कानूनी दायित्व का तत्काल आधार क्या है:
1) विनम्रता;
2) दायित्व के लिए प्रदान करने वाला कानून का शासन;
3) अपराध की संरचना;
4) कानून के आवेदन का कार्य।
7. कानूनी दायित्व से छूट के आधार में शामिल हैं:
1) आवश्यक रक्षा;
2) अत्यधिक आवश्यकता;
3) इरादे की कमी।
8. घायल पक्ष को संपत्ति के नुकसान के मुआवजे में प्रकट कानूनी जिम्मेदारी का कार्य:
1) जुर्माना;
2) शैक्षिक;
3) प्रतिपूरक।
किस प्रकार का कानून का शासन कानूनी जिम्मेदारी के उपायों को निर्धारित करता है?
1) नियामक;
2) सुरक्षात्मक;
3) विशेष क्रिया।
कारावास की सजा किस प्रकार की कानूनी जिम्मेदारी से संबंधित है?
1) प्रशासनिक;
2) अनुशासनात्मक;
3) अपराधी।
निम्नलिखित परिभाषा किस अवधारणा से मेल खाती है: "सामान्य सामाजिक जिम्मेदारी के रूपों या किस्मों में से एक, जो केवल उन लोगों पर लागू होती है जिन्होंने अपराध किया है, अर्थात कानून के शासन का उल्लंघन किया, कानून का उल्लंघन किया ”?
1) कानूनी परिणाम;
2) कानूनी जिम्मेदारी;
3) कानूनी जिम्मेदारी;
4) कानूनी परिणाम।
मॉड्यूल 22. कानूनी टाइपोलॉजी
1. कानूनी प्रणालियों की समानता, अंतर और वर्गीकरण का विश्लेषण करने के लिए, निम्नलिखित विधि का उपयोग किया जाता है:
1) सांख्यिकीय अनुसंधान;
2) प्रयोग;
3) संख्यात्मक विश्लेषण;
4) तुलनात्मक न्यायशास्त्र।
2. ऑस्ट्रेलिया की राष्ट्रीय कानूनी प्रणाली किस कानूनी परिवार से संबंधित है:
1) हिन्दू;
2) एंग्लो-सैक्सन;
3) पारंपरिक;
4) रोमानो-जर्मनिक।
3. रोमन कानून के स्वागत ने कानूनी व्यवस्था के गठन को प्रभावित किया:
1) ऑस्ट्रेलिया;
2) फ्रांस;
3) इंग्लैंड;
4) सऊदी अरब।
रूसी कानूनी प्रणाली किस कानूनी परिवार से संबंधित है?
1) धार्मिक और पारंपरिक;
2) रोमानो-जर्मनिक;
3) एंग्लो-सैक्सन।
5. सर्वोच्च कानूनी शक्ति के साथ लिखित संविधानों की उपस्थिति किस कानूनी परिवार की निशानी है:
1) रोमानो-जर्मनिक;
2) पारंपरिक;
3) मुस्लिम;
4) धार्मिक।
6. न्यूजीलैंड की राष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था किस कानूनी परिवार से संबंधित है:
1) धार्मिक;
2) एंग्लो-सैक्सन;
3) रोमानो-जर्मनिक;
4) पारंपरिक।
7. स्लाव कानूनी परिवार कानूनी प्रणालियों से बना है:
1) जर्मनी;
2) रोमानिया;
3) रूस;
4) यूक्रेन।
8. किस कानूनी परिवार को शाखाओं में कानून के विभाजन की विशेषता है:
3) धार्मिक कानून के परिवार।
9. विभिन्न देशों की कानूनी प्रणालियों को कानूनी परिवारों में संयोजित करने का एक आधार है:
1) कानूनी शब्दावली की समानता;
2) कानूनी संस्कृति का समान स्तर;
3) सार्वजनिक चेतना की समान संरचना।
10. जिन देशों के कानूनी परिवार में विधायक (न्यायालय, कानूनी विज्ञान आदि नहीं) कानून के निर्माण में अग्रणी भूमिका निभाते हैं:
1) रोमानो-जर्मनिक कानूनी परिवार;
2) एंग्लो-सैक्सन कानूनी परिवार;
3) धार्मिक कानून के परिवार।
11. प्रसिद्ध तुलनात्मकवादी आर डेविड द्वारा वर्गीकृत कानूनी प्रणालियों (परिवारों) का नाम बताइए:
1) रोमानो-जर्मनिक;
2) समाजवादी;
3) आम कानून का परिवार;
4) धार्मिक कानून का परिवार;
5) पारंपरिक कानून का परिवार;
6) एक आदिम समाज का परिवार।
निजी और सार्वजनिक में कानून के विभाजन द्वारा किस कानूनी परिवार की विशेषता है?
1) आम कानून के परिवार;
2) समाजवादी कानून व्यवस्था के परिवार;
3) प्रथागत कानून के परिवार;
4) रोमानो-जर्मनिक कानूनी परिवार।
10.7256/2409-7136.2016.1.17662
21-01-2016
प्रकाशन की तिथि:
31-01-2016
व्याख्या।
यह लेख एक अधिनियम की ऐसी महत्वपूर्ण संपत्ति की जांच करता है जो इसे एक सार्वजनिक खतरे के रूप में अपराध के रूप में योग्य होने की अनुमति देता है। रूस में लागू अपराधों की कानूनी परिभाषाओं का विश्लेषण किया जाता है, और इस घटना के कानूनी संकेतों को अलग किया जाता है। लेखक उस दृष्टिकोण की पुष्टि करता है जिसके अनुसार संकेत के रूप में सामाजिक खतरा किसी भी अपराध में निहित है, और न केवल एक अपराध है, और थीसिस के पक्ष में कुछ तर्क भी देता है कि यह "सामाजिक खतरा" है जो सबसे उपयुक्त नाम है एक अपराध के एक भौतिक संकेत के लिए। लेखक रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्लेनम (1999 से 2015 तक उनके विकास को ध्यान में रखते हुए) के स्पष्टीकरण के साथ-साथ रूस में आपराधिक कानून के विज्ञान की उपलब्धियों का उपयोग करके वांछित विशेषता की सामग्री निर्धारित करता है। आरएफ सशस्त्र बलों का प्लेनम, तुलना विधि, सामान्यीकरण की विधि, अमूर्तता, ऐतिहासिक और कानूनी विधि। सबसे पहले, लेखक ने 22 दिसंबर, 2015 को "रूसी संघ की अदालतों द्वारा आपराधिक दंड लगाने की प्रथा पर" रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम द्वारा अपनाए गए संकल्प संख्या 58 के प्रावधानों का विश्लेषण किया। अधिनियम के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और अधिनियम के सार्वजनिक खतरे की डिग्री का खुलासा करने के लिए; पहले से मान्य नियमों में और नए में अपनाए गए सार्वजनिक खतरे के संकेतित संकेतक। साथ ही, लेखक अधिनियम के सामाजिक खतरे के दोहरे उद्देश्य-व्यक्तिपरक प्रकृति के बारे में दृष्टिकोण की पुष्टि करता है, साथ ही यह तथ्य कि ऐसी संपत्ति की उपस्थिति अपराध को एक सामाजिक और कानूनी घटना के रूप में विचार करना संभव बनाती है। पाठक के निर्णय के लिए अपराध की एक कार्यशील परिभाषा की पेशकश की जाती है।
कीवर्ड: अपराध, अपराध, सामाजिक खतरा, प्रकृति, डिग्री, आपराधिक नुकसान, मात्रा, गुणवत्ता, अतिक्रमण, गलतता
सार।
लेख सामाजिक खतरे के लिए समर्पित है जो एक विलेख के सबसे महत्वपूर्ण गुण के रूप में है, जो इसे एक कुकृत्य के रूप में योग्य बनाने में मदद करता है। लेखक वर्तमान रूसी कानून में मौजूद कानूनी परिभाषाओं का विश्लेषण करता है, और इस घटना की कानूनी विशेषताओं की रूपरेखा तैयार करता है। लेखक इस विचार की पुष्टि करता है कि सामाजिक खतरा किसी भी अपराध का गुण है, न कि केवल अपराध का, और थीसिस का तर्क है कि "सामाजिक खतरा" एक कुकर्म के भौतिक गुण का सबसे उपयुक्त सूत्रीकरण है। लेखक आवश्यक विशेषता की सामग्री को परिभाषित करता है, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम की व्याख्याओं (1999 से 2015 तक उनके विकास में) और आपराधिक कानून के विज्ञान की उपलब्धियों को लागू करता है। लेखक औपचारिक तर्क, कानून की व्याख्या, तुलना, सामान्यीकरण, अमूर्तता और कानूनी कथन के तरीकों को लागू करता है। सबसे पहले, लेखक सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम की डिक्री के प्रावधानों का विश्लेषण करता है। 58, 22 दिसंबर, 2015 को अपनाया गया, "रूसी संघ के न्यायालयों द्वारा आपराधिक दंड देने के अभ्यास पर", एक विलेख के सामाजिक खतरे के चरित्र के अध्ययन से संबंधित; पिछले और नए फरमानों में सामाजिक खतरे की उल्लिखित विशेषताओं की प्लेनम की व्याख्याओं की तुलना करता है। लेखक किसी कार्य के सामाजिक खतरे के दोहरे उद्देश्य-व्यक्तिपरक चरित्र के बारे में राय की पुष्टि करता है और इस तथ्य के बारे में कि इस तरह की विशेषता का अस्तित्व दुष्कर्म को सामाजिक-कानूनी घटना के रूप में मानने की अनुमति देता है। लेखक एक दुष्कर्म की कार्य परिभाषा का प्रस्ताव करता है।
कीवर्ड:
अपराध, एक अपराध, सार्वजनिक खतरा, चरित्र, शक्ति, आपराधिक क्षति, मात्रा, गुणवत्ता, हमला, गलतता
रूसी कानून में अपराध की परिभाषा के लिए दृष्टिकोण
कानूनी व्यवहार के प्रकार और अन्य प्रकार के अवैध व्यवहार के संबंध में अपराध की विशेषता एक विशेष प्रकृति और सामग्री है। आज, एक प्रकार या किसी अन्य के आधार पर, अपराध की कई विधायी परिभाषाएं हैं।
कला के भाग 1 में रूसी संघ के आपराधिक संहिता का। 14 उस प्रावधान को स्थापित करता है जिसके अनुसार "अपराध एक सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य है जिसे दोषी ठहराया गया है, इस संहिता द्वारा सजा की धमकी के तहत निषिद्ध है"। कला का भाग 1। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का 2.1 इंगित करता है कि "एक प्रशासनिक अपराध एक व्यक्ति या कानूनी इकाई का एक गैरकानूनी, दोषी कार्य (निष्क्रियता) है, जिसके लिए इस संहिता या इसके घटक संस्थाओं के कानूनों द्वारा प्रशासनिक जिम्मेदारी स्थापित की जाती है। प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ।" कला। रूसी संघ के टैक्स कोड का 106 एक कर अपराध को परिभाषित करता है: "एक कर अपराध एक करदाता, कर एजेंट और अन्य व्यक्तियों के कृत्य (कार्रवाई या निष्क्रियता) के लिए गैरकानूनी (करों और शुल्क पर कानून के उल्लंघन में) एक दोषी है। जो यह संहिता जिम्मेदारी स्थापित करती है।"
2013 में रूसी संघ का बजट कोड "बजटीय कानून के उल्लंघन" की अवधारणा से "बजट उल्लंघन" शब्द में स्थानांतरित हो गया, और कला के पैराग्राफ 1 के अनुसार। रूसी संघ के बजट संहिता के 306.1, इस तरह के रूप में मान्यता प्राप्त है "रूसी संघ के बजटीय कानून के उल्लंघन में प्रतिबद्ध, बजटीय कानूनी संबंधों को नियंत्रित करने वाले अन्य नियामक कानूनी कृत्य, और अनुबंध (समझौते) जिसके आधार पर बजट से धन प्राप्त होता है रूसी संघ की बजटीय प्रणाली प्रदान की जाती है, बजटीय निधियों के प्रबंधक, बजटीय निधियों के प्रबंधक, बजटीय निधियों के प्राप्तकर्ता, बजट राजस्व के मुख्य प्रशासक, बजट घाटे के वित्तपोषण के स्रोतों के मुख्य प्रशासक, के लिए प्रदान किया जाता है आयोग जिसके लिए इस संहिता के अध्याय 30 में बजटीय प्रवर्तन उपायों को लागू करने का प्रावधान है। इस परिभाषा में, विषय रचना के दृष्टिकोण की मौलिकता के अलावा, बजट कानून में ऐसे कृत्यों की व्याख्या की अन्य विशेषताएं भी देखी जा सकती हैं। इस लेख के दूसरे और तीसरे पैराग्राफ पर ध्यान दिया जाना चाहिए, जो इसके पहले पैराग्राफ के प्रावधानों को विकसित करता है। खंड 2 के अनुसार, "एक कार्रवाई (निष्क्रियता) जो रूसी संघ के बजटीय कानून का उल्लंघन करती है, एक व्यक्ति द्वारा किए गए बजटीय कानूनी संबंधों को नियंत्रित करने वाले अन्य नियामक कानूनी कृत्य जो बजटीय प्रक्रिया में भागीदार नहीं हैं, कानून के अनुसार दायित्व पर जोर देते हैं। रूसी संघ के।" ऐसा लगता है कि यहाँ क्या बात करने लायक है: एक विशेष विषय वाले व्यक्तियों की विशेष जिम्मेदारी। हालाँकि, इस लेख का खंड 3 उस नियम को स्थापित करता है जिसके अनुसार "इस लेख के खंड 1 में निर्दिष्ट बजटीय प्रक्रिया में एक भागीदार के लिए एक बजटीय बलपूर्वक उपाय का आवेदन उसके अधिकारियों को छूट नहीं देता है यदि उसके द्वारा निर्धारित दायित्व से उपयुक्त आधार हैं। रूसी संघ का कानून।" एक ओर, हम एक सामूहिक इकाई (बजट प्रक्रिया में एक भागीदार) की जिम्मेदारी के बारे में बात कर रहे हैं, दूसरी ओर, इस इकाई पर जो लागू किया जाता है उसे जिम्मेदारी कहा जाता है, और सामग्री के संदर्भ में, केवल इस तरह के एक जबरदस्त उपाय कला में प्रदान किए गए लोगों से। आरएफ बीसी के 306.2, दंड के रूप में (वास्तव में, जुर्माना), जिम्मेदारी का एक उपाय कहा जा सकता है, अर्थात। विषय के एक अतिरिक्त दायित्व में प्रवेश करता है, जबकि बाकी जिम्मेदारी के उपाय नहीं हैं।
अंत में, रूसी संघ के श्रम संहिता में अपराध की व्याख्या को छूना आवश्यक है। कला के अनुसार। रूसी संघ के श्रम संहिता के 192, एक अनुशासनात्मक अपराध एक कर्मचारी द्वारा अपने श्रम कर्तव्यों की गलती के कारण गैर-प्रदर्शन या अनुचित प्रदर्शन है। निर्दिष्ट लेख के इस भाग का पूरा शब्द इस प्रकार है: "अनुशासनात्मक अपराध के कमीशन के लिए, यानी, किसी कर्मचारी द्वारा उसे सौंपे गए श्रम कर्तव्यों की गलती के कारण प्रदर्शन करने में विफलता या अनुचित प्रदर्शन के लिए, नियोक्ता के पास है निम्नलिखित अनुशासनात्मक प्रतिबंधों को लागू करने का अधिकार: 1) फटकार; 2) एक फटकार; 3) उचित आधार पर बर्खास्तगी। ” इस तरह से अनुशासनात्मक अपराध की संरचना को देखते हुए, हम अपराधों की अन्य शाखा संरचनाओं की मुख्य विशेषताओं के संदर्भ में इसकी विशिष्टता और समानता को आसानी से देख सकते हैं।
दुर्भाग्य से, अन्य क्षेत्रीय कानून - नागरिक, पर्यावरण, संवैधानिक, प्रक्रियात्मक, आदि - में अपने प्रकार के अपराध का कानूनी विवरण शामिल नहीं है। यह बहुत कुछ कह सकता है, यहां तक कि संबंधित प्रकार की जिम्मेदारी अभी तक नहीं बनाई गई है, या परंपरागत रूप से उद्योग के भीतर यह कानून के स्तर पर अपराध को परिभाषित करने के लिए प्रथागत नहीं है। एक तरह से या किसी अन्य, ऐसा लगता है कि नामित शाखा कानूनी दृष्टिकोण एक अपराध की परिभाषा के लिए सैद्धांतिक सामान्यीकरण और संकेतों के निर्माण और अपराध की एक सार्वभौमिक परिभाषा के लिए काफी पर्याप्त हैं।
घरेलू कानून से उपरोक्त फॉर्मूलेशन में निहित अपराध के सामान्य संकेत हैं: 1) एक अधिनियम; 2) कानून द्वारा अवैध या निषिद्ध; 3) सजा की धमकी के तहत, या इसके कमीशन के लिए दायित्व निर्धारित है; 4) दोषी पूर्णता। दूसरे के लिए, तथाकथित। सामग्री, एक अपराध का संकेत, फिर रूसी संघ के आपराधिक संहिता में इसे "सार्वजनिक खतरा" कहा जाता है, जबकि अपराध की परिभाषा वाले अन्य विधायी कार्य आमतौर पर इस तरह के संकेत के बारे में चुप हैं। इस लेख में, हम उस दृष्टिकोण की पुष्टि करते हैं जिसके अनुसार सार्वजनिक खतरा न केवल अपराध में निहित है, बल्कि अन्य अपराधों में भी, बस एक अलग प्रकृति और डिग्री का है, कि सार्वजनिक खतरा एक अपराध का मुख्य संकेत है, और यह भी खुलासा करता है सार्वजनिक खतरे की सामग्री, आरएफ सशस्त्र बलों की कानूनी स्थिति और सिद्धांत न्यायशास्त्र को ध्यान में रखते हुए।
सार्वजनिक खतरा किसी भी अपराध की संपत्ति है
इसलिए, सार्वजनिक खतरापारंपरिक रूप से एक अपराध के भौतिक संकेत के रूप में जाना जाता है, सोवियत कानूनी सिद्धांत के दिमाग की उपज है; सार्वजनिक खतरे का मतलब है कि प्रतिबद्ध कार्य ने या तो किसी व्यक्ति, समाज या राज्य को वास्तविक नुकसान पहुंचाया है, या इसके कमीशन के समय इस तरह की धमकी का खतरा पैदा किया है। यह कहा जाना चाहिए कि यह सामाजिक खतरा है, न कि सामाजिक नुकसान या कुछ और, यह एक अपराध का संकेत है। यदि हम क्षेत्रीय प्रकार के अपराधों की उपर्युक्त कानूनी परिभाषाओं पर ध्यान देते हैं, तो हम देख सकते हैं कि आज भौतिक संकेत को केवल रूसी संघ के आपराधिक संहिता के तहत अपराध की परिभाषा में कहा जाता है - एक सार्वजनिक खतरा। हालांकि, तथ्य यह है कि बाकी कानून सामान्य रूप से भौतिक विशेषता के बारे में चुप हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि केवल अपराध से सामाजिक खतरा है। इसके कई कारण हैं, जिनमें से सबसे महत्वपूर्ण एक अपराध है जिसके लिए एक सार्वजनिक खतरे को एक संकेत के रूप में स्थापित नहीं किया गया है, उदाहरण के लिए, एक नागरिक यातना, एक अपराध की तुलना में कानूनी जिम्मेदारी का एक सख्त उपाय हो सकता है। यह सामाजिक खतरा (हम इस तथ्य के बारे में बात कर रहे हैं कि नुकसान की अधिकतम राशि एक आपराधिक जुर्माने की अधिकतम राशि से भी अधिक हो सकती है; वही प्रशासनिक गिरफ्तारी अनिवार्य कार्य की तुलना में बहुत सख्त है, या कुछ पदों पर रहने या संलग्न होने के अधिकार से वंचित है। कुछ गतिविधियाँ, क्योंकि इसमें न केवल श्रम अधिकारों को प्रतिबंधित करना शामिल है, बल्कि स्वतंत्रता भी शामिल है)। इस मुद्दे पर आर.एल. द्वारा अधिक विस्तार से विचार किया गया है। खाचतुरोव और डी.ए. लिपिंस्की मोनोग्राफ में "कानूनी जिम्मेदारी का सामान्य सिद्धांत" ..
इसके अलावा, अगर हम इस समस्या को अमूर्तता के उच्च स्तर पर समझते हैं, तो आज कानून की विभिन्न शाखाओं द्वारा प्रदान की गई कानूनी जिम्मेदारी के उपायों के बीच कोई स्पष्ट सीढ़ी नहीं है, और कहीं भी ऐसा नियम निर्धारित नहीं है जिसके अनुसार सबसे हल्का आपराधिक दंड हो सकता है सामाजिक रूप से खतरनाक के लिए लगाया जा सकता है एक अपराध कानून की अन्य शाखाओं द्वारा अपराध के लिए प्रदान की गई सबसे गंभीर सजा से अधिक होना चाहिए। आज, एक ओवरलैप है, उदाहरण के लिए, आपराधिक और प्रशासनिक दंड की व्यवस्था। अन्य लेखक, उदाहरण के लिए, एन.एस. मालेइन "सार्वजनिक खतरे" विशेषता की सार्वभौमिकता को भी साझा करते हैं। वैज्ञानिक के अनुसार, अपराध सामाजिक रूप से खतरनाक गैरकानूनी व्यवहार का एक जानबूझकर, स्वैच्छिक कार्य है। एलएम इस बारे में लिखते हैं। प्रोज़ुमेंटोव ने अपने हालिया काम "अपराधीकरण और कृत्यों के अपराधीकरण" में: "ध्यान दें कि कानून में" सार्वजनिक खतरा "शब्द केवल अपराधों पर लागू होता है। अन्य अपराधों के लिए, विधायक उनके संबंध में इस संकेत का उपयोग नहीं करते हैं ... हालांकि, इस परिस्थिति का यह मतलब बिल्कुल नहीं है कि सार्वजनिक खतरे का संकेत अपराधों में निहित नहीं है, क्योंकि यह उस नुकसान से निर्धारित होता है जो इससे होता है या जनसंपर्क के कारण हो सकता है। प्रशासनिक, अनुशासनात्मक, नागरिक अपराध भी राज्य, समाज और व्यक्तिगत नागरिकों के हितों को नुकसान पहुंचाते हैं और इसलिए सार्वजनिक खतरा पैदा करते हैं।" इसके अलावा, वैज्ञानिक नोट करते हैं कि इस मुद्दे पर लगभग सभी शोधकर्ता मुख्य बात पर एकमत थे - अपराधों के भौतिक सार को असामाजिक के रूप में समझने में, अर्थात। एक डिग्री या किसी अन्य असामाजिक घटना के लिए हानिकारक, जिसके कारण चर्चा अनिवार्य रूप से प्रकृति में शब्दावली थी: अपराधों और अन्य अपराधों की हानिकारकता को कैसे कहा जाए - एक शब्द "सामाजिक खतरा" या अलग-अलग शब्द (उदाहरण के लिए, कोई कह सकता है कि अन्य अपराध सामाजिक रूप से खतरनाक नहीं हैं, लेकिन सामाजिक रूप से हानिकारक हैं); और यह बहस इस तथ्य से उत्पन्न हुई थी कि कुछ लेखक अपने अंतर पर जोर देना चाहते थे।
यह पता चला है कि हमारे पास शब्दों के विवाद के अलावा और कुछ नहीं है, जिसके पीछे, वास्तव में, कोई उद्देश्य सामाजिक आधार नहीं है, क्योंकि सामान्य दृष्टिकोण से भी, "खतरे" के बीच अंतर करना बेहद मुश्किल है। "और" हानिकारकता ", जनसंपर्क को नकारात्मक रूप से प्रभावित करने की उनकी क्षमता के संदर्भ में और भी अधिक। यद्यपि "सामाजिक खतरा" शब्द हमें वी.आई. द्वारा प्रस्तावित "विशेष हानिकारकता" से भी अधिक सफल प्रतीत होता है। प्लोखोवा, और नीचे हम संकेत देंगे कि क्यों, लेकिन अभी के लिए हम एल.एम. के काम से एक और उद्धरण देंगे। प्रोज़ुमेंटोव। "ऐसा लगता है कि" सामाजिक खतरे "और" सामाजिक नुकसान "की अवधारणाओं के बीच अंतर शायद ही वैध है, क्योंकि हम एक ही क्रम की घटनाओं से निपट रहे हैं। यदि सार्वजनिक खतरे का संकेत विशेष रूप से अपराधों के लिए निहित था, तो आपराधिक कानून निषेध स्थापित करने या इसे रद्द करने पर कोई सवाल नहीं होगा, और अपराधीकरण और कृत्यों के अपराधीकरण का सिद्धांत बिल्कुल भी मौजूद नहीं होगा। इसलिए, सार्वजनिक खतरे का संकेत सभी अपराधों में निहित है।" बेशक, विज्ञान के क्लासिक्स का संदर्भ भी चर्चा में एक स्थायी तर्क नहीं है, क्योंकि यह सिर्फ एक और राय है ( न्यायशास्त्र की उत्तर-शास्त्रीय पद्धति के दृष्टिकोण से यह प्रश्न बहुत दिलचस्प है I.L. चेस्टनोव।) ... लेकिन किसी भी राय का मूल्य वास्तव में मौजूदा सामाजिक परिस्थितियों की पर्याप्तता में निहित है, और ऐसा लगता है कि एल.एम. प्रोज़ुमेंटोव काफी वास्तविक रूप से सार्वजनिक खतरे और सार्वजनिक (सामाजिक) नुकसान के बीच किसी भी अंतर की अनुपस्थिति का आकलन करता है, इस मामले में ये दोनों शब्द एक ही अवधारणा को दर्शाते हैं - सामाजिक मूल्यों को वास्तविक नुकसान पहुंचाने के लिए एक अधिनियम की संपत्ति, या कम से कम एक खतरा पैदा करना ऐसा नुकसान पहुँचाने के लिए।
रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के स्पष्टीकरण में सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री
ऊपर से, यह पर्याप्त कारण के साथ निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि न केवल अपराध, बल्कि किसी भी अपराध को सार्वजनिक खतरे की विशेषता है, जिसके परिणामस्वरूप यह विचार करना आवश्यक है कि अधिनियम की यह संपत्ति क्या है, जैसा कि न्यायिक में व्याख्या की गई है अभ्यास, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के स्पष्टीकरण में, विशेष रूप से, आपराधिक सजा की नियुक्ति के साथ-साथ आपराधिक कानून साहित्य में समर्पित है, क्योंकि यह वहां है कि नामित श्रेणी का विश्लेषण किया जाता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अपराधों और अन्य अपराधों के बीच का अंतर परंपरागत रूप से सामाजिक खतरे की विशेषता वाले संकेतकों के संदर्भ में किया जाता है। जैसे कि आधुनिक रूसी कानूनी विज्ञान और व्यवहार में, कम से कम दो पर विचार करने की प्रथा है:
ए) सार्वजनिक खतरे की प्रकृति- यह एक संकेतक है कि, 29 अक्टूबर, 2009 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के निर्देशों के अनुसार, "आपराधिक सजा की नियुक्ति और निष्पादन में न्यायिक अभ्यास के कुछ मुद्दों पर" (अब नहीं) लंबे समय तक वैध), अतिक्रमण की वस्तु, अपराध के रूप और अपराध की श्रेणी द्वारा निर्धारित किया जाता है (कानून के सामान्य सिद्धांत के संबंध में, अंतिम मानदंड को इस प्रकार पढ़ा जा सकता है: स्वयं विधायक द्वारा निर्धारित), और अपराध की गुणात्मक विशेषता कहा जाता है; सार्वजनिक खतरे की प्रकृति से, एक तरफ, सबसे पहले, अपराध और प्रशासनिक अपराध, और दूसरी तरफ अन्य सभी प्रकार के अपराध, और दूसरी बात, कुछ प्रकार के अपराध और प्रशासनिक अपराध आपस में भेद कर सकते हैं। यह इस तथ्य से अनुसरण करता है कि आपराधिक और प्रशासनिक-विवाद कानून में, वस्तुओं की लगभग समान श्रेणी को संरक्षण में लिया जाता है, और अपराध के रूपों को निर्धारित करने का दृष्टिकोण समान होता है;
बी) सार्वजनिक खतरे की डिग्रीएक संकेतक है कि, एक ही निर्देश के अनुसार, अपराध की विशिष्ट परिस्थितियों के आधार पर, विशेष रूप से नुकसान की मात्रा और होने वाले परिणामों की गंभीरता, आपराधिक इरादे के कार्यान्वयन की डिग्री, विधि के आधार पर निर्धारित किया जाता है। अपराध करने के लिए, मिलीभगत के साथ किए गए अपराध में प्रतिवादी की भूमिका, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के लेखों के प्रतिबंधों के अनुसार अधिक कठोर दंड देने वाली परिस्थितियों के विलेख में उपस्थिति। यही है, अपराध के सामाजिक खतरे की डिग्री, अगर हम इस फैसले को कानून के सामान्य सिद्धांत के लिए लागू करते हैं, तो अपराध की अन्य सभी परिस्थितियों और अपराधी के व्यक्तित्व पर निर्भर करता है, जो सार्वजनिक खतरे की प्रकृति को प्रभावित नहीं करता है।
इस काम में इस मुद्दे पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय की कानूनी स्थिति में बदलाव का विश्लेषण करना आवश्यक है, जो 2015 के अंत में हुआ था। 22 दिसंबर, 2015 को, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम ने संकल्प संख्या 58 "रूसी संघ के न्यायालयों द्वारा आपराधिक सजा की नियुक्ति के अभ्यास पर" अपनाया। "कला के अनुसार। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 6, सजा का न्याय अपराध के सामाजिक खतरे की प्रकृति और डिग्री, उसके आयोग की परिस्थितियों और अपराधी के व्यक्तित्व के अनुपालन में निहित है ”(खंड 1 के अनुच्छेद 2) उक्त संकल्प)। और सजा की निष्पक्षता, उसी संकल्प के पिछले पैराग्राफ के अनुसार, सजा के लिए एक कड़ाई से व्यक्तिगत दृष्टिकोण से निकटता से संबंधित है, और समस्याओं के समाधान और रूसी संघ के आपराधिक संहिता का सामना करने वाले लक्ष्यों की उपलब्धि में भी योगदान देता है। यह सब "सार्वजनिक खतरे की प्रकृति" और "सार्वजनिक खतरे की डिग्री" की अवधारणाओं की सामग्री को परिभाषित करने के महत्व पर जोर देता है, साथ ही इस संबंध में आरएफ सशस्त्र बलों की कानूनी स्थिति कैसे बदल गई है, इस पर नज़र रखने की आवश्यकता पर जोर देती है। साथ ही इस तरह के बदलाव के संभावित कारणों की धारणा में।
"अपराध के सामाजिक खतरे की प्रकृति आपराधिक कानून द्वारा निर्धारित की जाती है और अदालत द्वारा स्थापित कॉर्पस डेलिक्टी के तत्वों पर निर्भर करती है। अपराध के सामाजिक खतरे की प्रकृति को ध्यान में रखते हुए, अदालतों को सबसे पहले, आपराधिक कानून द्वारा संरक्षित मूल्यों पर अधिनियम की दिशा और उन्हें होने वाले नुकसान को ध्यान में रखना चाहिए। जैसा कि आप देख सकते हैं, पिछले फैसले के विपरीत, यहां सुप्रीम कोर्ट सार्वजनिक खतरे की प्रकृति को इस बात पर निर्भर करता है कि अधिनियम किन मूल्यों का उल्लंघन करता है और किस हद तक। दूसरे शब्दों में, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायिक निकाय ने "अपराध की वस्तु" की अवधारणा का उपयोग करने से इनकार कर दिया, लेकिन निर्दिष्ट किया कि इस मामले में आपराधिक कानून द्वारा संरक्षित मूल्य हैं, जाहिरा तौर पर पहले की बहस योग्य प्रकृति के कारण सिद्धांत में अवधारणा और आपराधिक कानून में अनुपस्थिति। रूसी संघ के सशस्त्र बलों ने भी सार्वजनिक खतरे की प्रकृति को अपराधों की श्रेणी के साथ जोड़ने से इनकार कर दिया, जैसा कि हम सोचते हैं, 2011 में न्यायिक विवेक के विस्तार के कारण, जब अदालतों ने कला के भाग 6 के आधार पर अधिकार प्राप्त किया था। . रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 15 में प्रतिवादी पर वास्तव में लगाए गए दंड के अनुसार अपराध की श्रेणी को डाउनग्रेड करने के लिए, जिसने अपनी पूर्व कठोरता और स्पष्टता के अपराधों की श्रेणी से वंचित किया, उन्हें और अधिक अनिश्चित बना दिया और इसलिए, इस वर्गीकरण का आपराधिक दंड की धमकी के तहत निषिद्ध कार्य उनके सार्वजनिक खतरे के गुणात्मक विवरण के लिए बिल्कुल उपयुक्त नहीं थे। इसके बजाय, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय ने संकेत दिया कि सार्वजनिक खतरे की प्रकृति आपराधिक कानून द्वारा निर्धारित की जाती है और अदालत द्वारा स्थापित कॉर्पस डेलिक्टी के संकेतों पर निर्भर करती है, अर्थात। एक अधिक सार्वभौमिक, लेकिन एक ही समय में अधिक अमूर्त सूत्रीकरण के लिए एक संक्रमण था। रूसी संघ के सशस्त्र बलों ने भी सार्वजनिक खतरे की प्रकृति को अपराध के रूप में जोड़ने से इनकार कर दिया, जैसा कि पिछले डिक्री में था। इस प्रकार, आज, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय की कानूनी स्थिति के अनुसार, एक अधिनियम के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति एक ऐसा संकेतक है, जो आपराधिक कानून द्वारा निर्धारित किया जाता है और इसके द्वारा स्थापित अपराध के संकेतों पर निर्भर करता है। अदालत, और सबसे पहले - अतिक्रमण की वस्तु और इससे होने वाले नुकसान पर। ...सामाजिक खतरे की गुणात्मक विशेषता ने एक अधिक वस्तुनिष्ठ चरित्र प्राप्त कर लिया है और वास्तव में इस बात पर निर्भर करता है कि अधिनियम किस हद तक अतिक्रमण कर रहा है, साथ ही साथ किस हद तक।
हालांकि, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा सार्वजनिक खतरे की मात्रात्मक विशेषताओं की समझ का विश्लेषण इसके गुणात्मक संकेतक की सामग्री को कुछ हद तक स्पष्ट करना आवश्यक बनाता है। "अपराध के सामाजिक खतरे की डिग्री अदालत द्वारा अपराध की विशिष्ट परिस्थितियों के आधार पर स्थापित की जाती है, विशेष रूप से परिणामों की प्रकृति और आकार, अपराध करने की विधि, अपराध में प्रतिवादी की भूमिका पर। मिलीभगत के साथ, आशय के प्रकार (प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष) या लापरवाही (तुच्छता या लापरवाही) पर। परिस्थितियों को कम करने या बढ़ाने वाली सजा (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 61 और 63) और किए गए अपराध से संबंधित (उदाहरण के लिए, कठिन जीवन परिस्थितियों के संयोजन के कारण या करुणा के आधार पर अपराध का कमीशन, ए अपराध के कमीशन में विशेष रूप से सक्रिय भूमिका) को सार्वजनिक खतरे के अपराधों की डिग्री निर्धारित करते समय भी ध्यान में रखा जाता है "। सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और सार्वजनिक खतरे की डिग्री में आरएफ सशस्त्र बलों द्वारा शामिल तत्वों की सूची की तुलना हमें यह कहने की अनुमति देती है कि कॉर्पस डेलिक्टी के तत्व, केवल अपराध का उद्देश्य, साथ ही साथ ऐसा संकेतक चूंकि वस्तु को हुई क्षति, सार्वजनिक खतरे की प्रकृति को प्रभावित करती है। इसी समय, सार्वजनिक खतरे की डिग्री में शामिल परिणामों की प्रकृति और आकार के साथ संकेतित संकेतक को अलग करने में कठिनाई होती है।
इन विशेषताओं के बीच अंतर करने में स्वीकार्य एकमात्र स्पष्टीकरण यह है कि सार्वजनिक खतरे की डिग्री के संबंध में, हम कॉर्पस डेलिक्टी के संकेत के रूप में परिणामों के बारे में बात कर रहे हैं, सार्वजनिक खतरे की प्रकृति के संबंध में, यह नुकसान के बारे में कहा जाता है अपराध के उद्देश्य के कारण, कॉर्पस डेलिक्टी तक सीमित नहीं है, बल्कि सभी नकारात्मक सहित जो प्रतिबद्ध अधिनियम को कानूनी रूप से संरक्षित मूल्यों को सहन करता है। कानूनी साहित्य में, इन अवधारणाओं (परिणाम, नुकसान, परिणाम) को यथोचित रूप से प्रतिष्ठित किया जाता है। एस.वी. उदाहरण के लिए, ज़ेमलुकोव आपराधिक नुकसान की विशेषता लिखते हैं, कि इस घटना को दो विशेषताओं की विशेषता है: 1) यह एक आपराधिक अधिनियम का एक रचनात्मक, प्रणाली बनाने वाला तत्व है, जिसमें अतिक्रमण की वस्तु में हानिकारक परिवर्तन शामिल है और मुख्य है इसके सामाजिक खतरे (सामाजिक नुकसान) का उद्देश्य संकेतक; 2) कॉर्पस डेलिक्टी का एक अनिवार्य संकेत, अपराध की योग्यता और जिम्मेदारी के वैयक्तिकरण को प्रभावित करता है। यह मानना उचित है कि आरएफ सशस्त्र बलों के प्लेनम, सार्वजनिक खतरे की प्रकृति के संबंध में, आपराधिक नुकसान का पहला पहलू है, और डिग्री के संबंध में - दूसरा, परिणाम के रूप में नुकसान का जिक्र है।
उपरोक्त के अलावा, यह ध्यान दिया जा सकता है कि रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय ने अपराध के व्यक्तिपरक संकेत को सार्वजनिक खतरे की डिग्री तक स्थानांतरित कर दिया है, और यदि पहले अधिनियम के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति निर्भर करती है, सहित। अपराध के रूप से, अब सामाजिक खतरे की डिग्री अपराध के प्रकार से निर्धारित होती है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यदि इरादे और लापरवाही के बीच संबंध tz. कमोबेश उनका खतरा कमोबेश स्पष्ट और न्यायशास्त्र के सिद्धांत में परिभाषित है, फिर अपराध के प्रकारों के अनुपात के साथ, सब कुछ इतना स्पष्ट और समझने योग्य नहीं है; फिर भी, नए प्रस्ताव में रूस के सर्वोच्च न्यायिक निकाय की स्थिति की निश्चितता अधिक ठोस हो गई है, इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि पूर्णता की कोई सीमा नहीं है, और किसी भी तरह से सिद्धांत में अच्छा दिखने वाला सब कुछ काम करने के लिए स्वीकार्य नहीं होगा। विशिष्ट सामाजिक संबंधों के नियमन में। विशेष रूप से, कला में निर्दिष्ट परिस्थितियों को कम करने और बढ़ाने के लिए आरएफ सशस्त्र बलों के समावेश का सकारात्मक मूल्यांकन करना संभव है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 61 और 63, चूंकि वे सार्वजनिक खतरे की प्रकृति को केवल तभी प्रभावित करते हैं जब वे संवैधानिक या योग्य परिस्थितियों के रूप में कार्य करते हैं, और फिर भी हमेशा नहीं, अन्य मामलों में, सजा के वैयक्तिकरण को प्रभावित करते हुए, यह शायद ही समझ में आता है सार्वजनिक खतरे के कार्यों की प्रकृति का निर्धारण करने के बारे में बात करने के लिए।
सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा समझ के मुद्दे की जांच करते समय, किसी को रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्लेनम के यादगार संकल्प के बारे में नहीं भूलना चाहिए "अपराधी लगाने की प्रथा पर" अदालतों द्वारा सजा" दिनांक 11 जून 1999, संख्या 40, जो जनवरी 2007 में इसी नाम से नए डिक्री को अपनाने के संबंध में अमान्य हो गई। 11 जून, 1999 के डिक्री में कहा गया है कि "अपराध के सामाजिक खतरे की प्रकृति और डिग्री को ध्यान में रखते हुए, यह माना जाना चाहिए कि अपराध के सामाजिक खतरे की प्रकृति अदालत द्वारा स्थापित अतिक्रमण की वस्तु पर निर्भर करती है। , अपराध का रूप और आपराधिक संहिता द्वारा आपराधिक अधिनियम का वर्गीकरण अपराधों की संबंधित श्रेणी (रूसी संघ के आपराधिक संहिता की कला। 15), और अपराध के सामाजिक खतरे की डिग्री परिस्थितियों से निर्धारित होती है। अपराध का (उदाहरण के लिए, आपराधिक इरादे के कार्यान्वयन की डिग्री, अपराध करने की विधि, नुकसान की मात्रा या होने वाले परिणामों की गंभीरता, मिलीभगत में अपराध के कमीशन में प्रतिवादी की भूमिका )" शायद यह सार्वजनिक खतरे के गुणात्मक और मात्रात्मक संकेतकों की सबसे सरल व्याख्या है, 11 जनवरी, 2007 के डिक्री में खो गई और 29 अक्टूबर, 2009 के डिक्री में फिर से लगभग उसी रूप में लौट आई। लेकिन आइए फिर से कहें कि सादगी शब्दांकन, इसकी सैद्धांतिक सटीकता की तरह, अपने आप में, कानूनी व्यवहार में इसकी बिना शर्त प्रयोज्यता और आपराधिक कानून के स्पष्ट अनुपालन की बात नहीं करता है। हम रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट द्वारा प्रकृति और सार्वजनिक खतरे की डिग्री की समझ के एक निश्चित विकास के बारे में बात कर सकते हैं, विकास, कुछ आरक्षणों के साथ, सैद्धांतिक सिफारिशों की तुलना में व्यावहारिक जरूरतों पर सकारात्मक और अधिक केंद्रित है।
इस प्रकार, आज किसी अधिनियम के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति उसके गुणात्मक संकेतक के रूप में आपराधिक कानून संरक्षण की वस्तु और इस वस्तु को हुए नुकसान (कारण) पर निर्भर करती है। किसी अधिनियम के सार्वजनिक खतरे की डिग्री इसके मात्रात्मक संकेतक के रूप में इस अधिनियम के आयोग की अन्य सभी परिस्थितियों द्वारा निर्धारित की जाती है, सहित। जो कानून में कम करने और बढ़ाने वाली सजा के रूप में सूचीबद्ध हैं। वास्तव में, यह दृष्टिकोण हमें अपराधों, प्रशासनिक और कर अपराधों के बीच सार्वजनिक खतरे की प्रकृति में समानता के बारे में बात करने की अनुमति देता है, और उनके बीच का अंतर - एक तरफ, और अनुशासनात्मक अपराध, नागरिक यातना - दूसरी ओर, ध्यान में रखते हुए सुरक्षा की वस्तुओं में मूलभूत अंतर के बारे में... लेकिन उन सभी के लिए एक सामाजिक खतरा है, क्योंकि वे कानून द्वारा संरक्षित मूल्यों को नुकसान पहुंचाते हैं, या इस तरह के नुकसान का खतरा पैदा करते हैं। हालांकि, "सार्वजनिक खतरे" की श्रेणी की अधिक संपूर्ण समझ के लिए, यह विचार करना आवश्यक है कि इसे कानूनी विज्ञान में कैसे परिभाषित किया गया है।
आपराधिक कानून विज्ञान में सार्वजनिक खतरे की सामान्य विशेषताएं
आपराधिक कानून पर कानूनी साहित्य में, "सार्वजनिक खतरे" की अवधारणा की सामग्री के लिए विभिन्न विकल्प प्रस्तुत किए जाते हैं। "सार्वजनिक खतरा स्थान, समय, स्थिति, उनके कमीशन की प्रकृति की कुछ स्थितियों में कुछ कृत्यों में निहित एक वस्तुनिष्ठ वास्तविकता है," एल.एम. प्रोज़ुमेंटोव। वैज्ञानिक के अगले बयान से एक अधिनियम के सामाजिक खतरे के एक बहुत ही महत्वपूर्ण पहलू का पता चलता है - इसकी निष्पक्षता, और साथ ही, व्यक्तिपरकता (लेकिन विषय से संबंधित संकेत के रूप में नहीं, बल्कि इस तथ्य के कारण कि सामाजिक खतरा एक अधिनियम उस युग से निर्धारित होता है, वह ऐतिहासिक समय जिसमें वह प्रतिबद्ध है, और इसमें प्रोफेसर से सहमत होना आवश्यक लगता है)। "वस्तुनिष्ठ रूप से हुई क्षति, व्यक्त, एक नियम के रूप में, भौतिक शब्दों में, एक विधायी निषेध या इसकी अनुपस्थिति से वृद्धि या कमी नहीं होती है। सार्वजनिक खतरे को समाज में अपनाए गए सामाजिक मूल्यों के दृष्टिकोण से निर्धारित किया जाता है, और विधायक की इच्छा के बावजूद ऐसा होता है ... विधायक, एक अधिनियम के सार्वजनिक खतरे के तथ्य की पहचान करने के बाद ही इस तथ्य को ठीक कर सकता है आपराधिक कानून, यानी इसे एक अपराध के रूप में "पहचानें", लेकिन "आविष्कार" या "मान लें" नहीं। इसी समय, अधिनियम के सामाजिक मूल्यांकन के परिणामस्वरूप सामाजिक खतरा व्यक्तिपरक है। एक अपराध के रूप में एक अधिनियम का सामाजिक मूल्यांकन सामाजिक रूप से खतरनाक के रूप में इसकी (अधिनियम) की चेतना से आता है। आर्थिक, राजनीतिक, सामाजिक-मनोवैज्ञानिक, वैज्ञानिक और तकनीकी, आपराधिक कारक सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य के सामाजिक मूल्यांकन को पूर्व निर्धारित करते हैं। यह इस प्रकार है कि किसी अधिनियम का सार्वजनिक खतरा उद्देश्यपूर्ण है, क्योंकि इसकी उपस्थिति या अनुपस्थिति विधायक की इच्छा पर निर्भर नहीं करती है और खतरे के तहत इस तरह के अधिनियम के निषेध की स्थापना करते समय केवल उसके द्वारा देखा जा सकता है और उसे ध्यान में रखा जा सकता है। सजा का। एक अधिनियम का सार्वजनिक खतरा (किसी भी उद्योग का, सुरक्षा के किसी भी उद्देश्य के उद्देश्य से) व्यक्तिपरक है, क्योंकि यह विधायक की व्यक्तिपरक इच्छा पर निर्भर नहीं है, यह समाज द्वारा किसी विशेष कार्य के व्यक्तिपरक मूल्यांकन पर निर्भर करता है जो खतरनाक है (या उसके लिए खतरनाक नहीं)। इस प्रकार, सामाजिक खतरा एक उद्देश्य-व्यक्तिपरक श्रेणी है, क्योंकि यह उद्देश्य और व्यक्तिपरक सिद्धांतों को उनकी एकता और संघर्ष में जोड़ती है। इसके अलावा, यह कहा गया है कि, एक अपराध (अपराध) में सार्वजनिक खतरे की उपस्थिति के कारण, सामाजिक खंड प्राथमिक है, और कानूनी खंड माध्यमिक है, लेकिन पहले से निकटता से संबंधित है, यही कारण है कि यह माना जा सकता है कि अपराध एक सामाजिक खंड है। एक कानूनी घटना, साथ ही इसके कमीशन के लिए प्रदान की गई कानूनी देयता, जिस पर नीचे और अधिक विस्तार से चर्चा की जाएगी। इस बीच, आइए हम "सार्वजनिक खतरे" की अवधारणा की सैद्धांतिक सामग्री पर विचार करना जारी रखें।
टी.ए. प्लाक्सिना आपराधिक कानून विज्ञान में मौजूद पदों को पांच बिंदुओं में सारांशित करता है: 1) एक अधिनियम का सामाजिक खतरा इसकी गुणात्मक विशेषता है, जो अधिनियम के तत्वों और सामाजिक संबंधों को सुरक्षा की वस्तु के रूप में निर्धारित करता है; 2) सामाजिक खतरा, किसी अधिनियम की गुणात्मक विशेषता होने और इसे एक निश्चित मौलिकता देने के साथ-साथ सामाजिक खतरे की डिग्री की श्रेणी के माध्यम से इसकी मात्रात्मक अभिव्यक्ति होती है; 3) एक निश्चित प्रकार के हर एक कार्य का सामाजिक खतरा नहीं, बल्कि इस तरह के कृत्यों के तथाकथित विशिष्ट सार्वजनिक खतरे (या बल्कि, सार्वजनिक खतरे की विशिष्ट डिग्री), वस्तु के साथ, उनके विशिष्ट द्वारा निर्धारित किया जाता है संकेत, आपराधिक कानूनी मानदंड के गठन के लिए महत्वपूर्ण है; 4) एक निश्चित प्रकार के कृत्यों की व्यापकता उनके सामाजिक खतरे की विशिष्ट डिग्री को प्रभावित नहीं करती है, क्योंकि यह किसी भी उप-प्रणालियों में शामिल नहीं है, जिसके अंतःक्रिया से सार्वजनिक खतरा पैदा होता है - न तो सुरक्षा की वस्तु में, न ही अधिनियम के तत्वों में खतरे के स्रोत के एक घटक के रूप में; 5) अधिनियम के सामाजिक खतरे पर विचार किया जा सकता है: ए) संरक्षण की वस्तु (जनसंपर्क) और खतरे के स्रोत (अधिनियम) की बातचीत के परिणामस्वरूप; बी) सुरक्षा की वस्तु पर खतरे के स्रोत के हानिकारक प्रभाव की संभावना के रूप में। सामाजिक खतरे की ऐसी विशेषता लेखक द्वारा आपराधिक जिम्मेदारी के लिए सामाजिक आधार के प्रस्तावित निर्माण के आलोक में दी गई है।
सार्वजनिक खतरे के घटकों को स्पष्ट रूप से प्रकट करता है और एन.एफ. कुज़नेत्सोव। उनकी राय में, सामाजिक खतरे को निम्नलिखित विशेषताओं की विशेषता है: 1) एक अधिनियम का सामाजिक खतरा स्वभाव से एक अपराध की एक वस्तुनिष्ठ संपत्ति है, अर्थात। कानून द्वारा उनके कानूनी मूल्यांकन से स्वतंत्र। हालांकि, यह आपराधिक कानून द्वारा इस तरह के आकलन के बाद ही अपराध की संपत्ति बन जाता है। 2) सार्वजनिक खतरा - एक वस्तुनिष्ठ-व्यक्तिपरक श्रेणी, जो कॉर्पस डेलिक्टी के सभी अनिवार्य तत्वों की समग्रता से निर्धारित होती है। 3) रूसी संघ का आपराधिक कोड "सार्वजनिक खतरे" की अवधारणा और शब्द का उपयोग दो किस्मों में करता है: उद्देश्य के रूप में और उद्देश्य-व्यक्तिपरक हानिकारकता के रूप में। 4) कृत्यों का सार्वजनिक खतरा कानून द्वारा उनके अपराधीकरण के आधार के रूप में कार्य करता है। 5) सार्वजनिक खतरा दोषी व्यक्ति को आपराधिक जिम्मेदारी में लाने का आधार है। 6) सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री अपराधों के वर्गीकरण को निर्धारित करती है। 7) अपराध का सामाजिक खतरा सजा के वैयक्तिकरण का पहला मानदंड है। 8) सार्वजनिक खतरा एक अपराध की एक विशिष्ट संपत्ति है जो इसे अन्य अपराधों और छोटे कृत्यों से अलग करने की अनुमति देता है। मांगी गई श्रेणी की सभी विशेषताओं से सहमत होकर, हम बाद वाले को ठीक करेंगे: सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री हमें अपराधों को अन्य अपराधों से और इसकी उपस्थिति को मामूली कृत्यों से अलग करने की अनुमति देती है।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि तुच्छता की अवधारणा न केवल आपराधिक कानून के लिए जानी जाती है, जो किसी भी प्रकार के अपराध के लिए सार्वजनिक खतरे के संकेत की सार्वभौमिकता के पक्ष में पुष्टि के रूप में भी कार्य करती है। कला। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 2.9 में कहा गया है: "यदि किया गया प्रशासनिक अपराध महत्वहीन है, तो प्रशासनिक अपराध के मामले को सुलझाने के लिए अधिकृत न्यायाधीश, निकाय, अधिकारी उस व्यक्ति को रिहा कर सकते हैं जिसने प्रशासनिक अपराध किया है और प्रशासनिक जिम्मेदारी से और खुद को मौखिक टिप्पणियों तक सीमित रखें।" कला के भाग 2 के अनुसार। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 14, "एक कार्रवाई (निष्क्रियता) एक अपराध नहीं है, हालांकि औपचारिक रूप से इसमें इस संहिता द्वारा प्रदान किए गए किसी भी अधिनियम के संकेत हैं, लेकिन इसकी तुच्छता के कारण, यह सार्वजनिक खतरा पैदा नहीं करता है।" और यद्यपि रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता इस तरह के सख्त दृष्टिकोण का संकेत नहीं देती है, अगर यह सामान्य रूप से किसी अधिनियम की आपराधिकता को छोड़कर, महत्वहीन है, लेकिन इसमें इस तरह की कानूनी संरचना की उपस्थिति का बहुत तथ्य बोलता है एक सामाजिक खतरे के प्रशासनिक अपराध का कब्जा।
इस प्रकार, सामाजिक खतरा एक अधिनियम की ऐसी विशेषता है, जो इस तथ्य में व्यक्त की जाती है कि यह अधिनियम सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण सामाजिक मूल्यों को नुकसान पहुंचाता है, या इस तरह के नुकसान का कारण बनने में सक्षम है, अर्थात। नुकसान का खतरा पैदा करता है। सुविधा के दूसरे घटक को ध्यान में रखते हुए, सामाजिक खतरे के बारे में बात करना आवश्यक है, एक सामूहिक अवधारणा के रूप में जिसमें नुकसान और इसके होने का खतरा दोनों शामिल हैं।इस संबंध में, ए.ए. से असहमत होना आवश्यक प्रतीत होता है। गोगिन, "सामाजिक खतरे" के संकेत को "अधिनियम की सामाजिक हानिकारकता" के बराबर बदलने का प्रस्ताव करते हैं। "सार्वजनिक खतरा" शब्द एक व्यक्तिपरक विचार है और वैचारिक, राजनीतिक, व्यक्तिगत और अन्य विचारों, दृष्टिकोणों के आधार पर किसी विशेष घटना के सामाजिक नुकसान की डिग्री के बारे में राज्य के अधिकारियों, पार्टियों, आंदोलनों, संघों या एक व्यक्ति की अनुमानित धारणा है। और वरीयताएँ। बदले में, नुकसान एक मनोवैज्ञानिक, नैतिक, शारीरिक या भौतिक प्रकृति के प्रतिकूल परिणाम हैं।" हमारी राय में, यह विशुद्ध रूप से सैद्धांतिक और कानूनी प्रकृति का है और उद्योग-विशिष्ट कानूनी वास्तविकताओं से बहुत दूर है। यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि लेखक सामाजिक खतरे की इतनी व्याख्या क्यों करता है। जैसा कि हमने ऊपर देखा, सामाजिक खतरा एक वस्तुनिष्ठ-व्यक्तिपरक श्रेणी है, इसके अलावा, इसकी व्यक्तिपरकता को केवल व्यापक अमूर्त और अत्यधिक पारंपरिक अर्थों में, इस या उस समाज के पैमाने पर पहचाना जा सकता है, जो एक निश्चित ऐतिहासिक चरण में है अपने जीवन (सांस्कृतिक और ऐतिहासिक प्रकार) के कार्यों का सामाजिक खतरा काफी उद्देश्यपूर्ण है, क्योंकि यह इस समाज में प्रचलित सामाजिक संबंधों के कारण है। और नामित और कुछ अन्य लेखकों द्वारा प्रस्तावित "एक अधिनियम की सामाजिक हानिकारकता" का निर्माण, हमारी राय में, नुकसान के खतरे को कवर नहीं करता है। और फिर, ए.ए. नामक सभी लोगों को क्या रोकता है? गोगिन के विषय सामाजिक हानिकारकता की व्याख्या करने के लिए उतने ही स्वतंत्र हैं जितना कि वे, उनकी राय में, सामाजिक खतरे की व्याख्या करते हैं।
इसलिए, किसी अपराध के भौतिक चिन्ह को, कुछ निश्चित आरक्षणों के साथ, निर्णायक के रूप में पहचाना जाना चाहिए, महत्वहीन डिजाइन के कई क्षेत्रीय कानूनों की उपस्थिति के कारण, दायित्व को छोड़कर या इस तरह के अपवाद के लिए इसे संभव बनाने की उपस्थिति में भी औपचारिक त्रुटिपूर्णता। इसके अलावा, यह विशेषता मुख्य रूप से प्रकृति में सामाजिक है, अपराध के सामाजिक सार को एक ऐसे कार्य के रूप में दिखाती है जो सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण लाभों को नुकसान पहुंचाता है, और इस तरह के नुकसान का खतरा पैदा करता है।
लेख के अंत में, मैं पाठक के निर्णय को अपराध की परिभाषा के एक कार्यशील संस्करण (हमारी राय में, सबसे सफल) की पेशकश करना चाहता हूं: यह एक सामाजिक-कानूनी घटना है, जो एक दोषी सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य है कानूनी जिम्मेदारी के उपायों को लागू करने की धमकी के तहत कानून द्वारा निषिद्ध। अपराध की कार्यशील परिभाषा का यह संस्करण रूसी संघ के आपराधिक संहिता द्वारा दी गई अपराध की परिभाषा पर आधारित है, इसलिए नहीं कि लेख के लेखक का आपराधिक कानून से "विशेष संबंध" है, बल्कि इस तथ्य के कारण है कि एक आपराधिक कानून में प्रस्तुत किया गया है, सबसे पहले, अपराध की रूसी कानूनी परिभाषाओं में वर्तमान में सबसे अधिक पूर्ण है, और दूसरी बात, अपराध की परिभाषा में निहित संकेत सटीक और स्पष्ट रूप से तैयार किए गए हैं, और इसलिए सेवा कर सकते हैं किसी अपराध के चिन्हों को समग्र रूप से नाम देने का आधार। और फिर, ऐतिहासिक रूप से, असामाजिक कृत्यों के लिए सजा के क्षेत्र में पहला आपराधिक कानून था, और पहले से ही आधुनिक कानूनी युग में, अन्य यातना शाखाएं शाखा में आने लगीं (नागरिक कानून के अपवाद के साथ, जो कि नागरिक दायित्व, हालांकि, एक पूरी तरह से अलग क्षेत्र जनसंपर्क में कार्य करता है), जिसके आधार पर एक अपराध की सामान्य सैद्धांतिक व्याख्या एक अपराध की "माता-पिता की अवधारणा" के समान हो सकती है।
ग्रन्थसूची
| . |
रूसी संघ का आपराधिक कोड: 13 जून, 1996 का संघीय कानून नंबर 63-एफजेड // रूसी संघ का एकत्रित विधान। - 17 जून, 1996 - नंबर 25। - कला। 2954. |
| . |
प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ का कोड: 30 दिसंबर, 2001 का संघीय कानून नंबर 195-FZ // रूसी संघ का एकत्रित विधान। 7 जनवरी, 2002। नंबर 1 (भाग 1) ।- कला। 1. |
| . |
रूसी संघ का टैक्स कोड (भाग एक): 31 जुलाई 1998 का संघीय कानून नंबर 146-FZ // रूसी संघ का एकत्रित विधान, 3 अगस्त, 1998।-नंबर 31. -कला। 3824. |
| . |
रूसी संघ का बजट कोड: 31 जुलाई, 1998 का संघीय कानून नंबर 145-FZ // रूसी संघ का एकत्रित विधान, 3 अगस्त, 1998।-नंबर 31। -कला। 3823. |
| . |
रूसी संघ का श्रम संहिता: 30 दिसंबर, 2001 का संघीय कानून नंबर 197-एफजेड // रूसी संघ का एकत्रित विधान। 7 जनवरी, 2002, नंबर 1 (भाग 1) ।- कला। 3. |
| . |
यू.ई. पुडोवोच्किन अपराध का सिद्धांत: चयनित व्याख्यान। दूसरा संस्करण।, रेव। और जोड़। - एम।: जुर्लिटिनफॉर्म, 2010। पी। 22. |
| . |
खाचतुरोव आर.एल. कानूनी जिम्मेदारी का सामान्य सिद्धांत: मोनोग्राफ / आर.एल. खाचतुरोव, डी.ए. लिपिंस्की। - एसपीबी।: "कानूनी केंद्र" प्रेस ", 2007। पी। 249-250। |
| . |
मालिन एन.एस. अपराध: अवधारणा, कारण, जिम्मेदारी। एम।: ज्यूरिड। लिट।, 1985। साथ। ग्यारह। |
| . |
एल.एम. प्रोज़ुमेंटोव अपराधीकरण और कृत्यों का अपराधीकरण। - टॉम्स्क: वॉल्यूम का पब्लिशिंग हाउस। विश्वविद्यालय, 2012। 21; साथ। 22-23; साथ। 23; साथ। 22; साथ। 23. |
| . |
प्लोखोवा वी.आई. संपत्ति के खिलाफ अहिंसक अपराध: आपराधिक और कानूनी औचित्य। - एसपीबी।: कानूनी केंद्र "प्रेस", 2003। पी। 264-265। |
| . |
कानूनी विज्ञान का इतिहास और कार्यप्रणाली: विश्वविद्यालयों के लिए पाठ्यपुस्तक / एड। यू.ए. डेनिसोवा, आई. एल. चेस्टनोवा। - एसपीबी।: आईवीईएसईपी, 2014। पी। 240-245। |
| . |
रूसी संघ की अदालतों द्वारा आपराधिक दंड लगाने की प्रथा पर: 22 दिसंबर, 2015 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प संख्या 58 // रोसिस्काया गजेटा। 23 दिसंबर, 2015 का संघीय अंक संख्या 6861 |
| . |
ज़ेमल्युकोव एस.वी. आपराधिक कानून आपराधिक नुकसान की समस्याएं। नोवोसिबिर्स्क: नोवोसिबिर्स्क पब्लिशिंग हाउस। विश्वविद्यालय, 1991.एस 24; साथ। 24-25. |
| . |
अदालतों द्वारा आपराधिक सजा की नियुक्ति के अभ्यास पर: 11 जून, 1999 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प नंबर 40 // [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] - इलेक्ट्रॉन। डैन। - "सलाहकार प्लस" - रूसी संघ का कानून: रूसी संघ की सरकार के कोड, कानून, फरमान, फरमान, नियम। - एक्सेस मोड: यूआरएल: http://www.consultant.ru |
| . |
प्लाक्सिना टी.ए. हत्या के योग्य परिस्थितियों की सामाजिक नींव और कॉर्पस डेलिक्टी के संकेतों में उनकी कानूनी अभिव्यक्ति: मोनोग्राफ / टी.ए. प्लाक्सिन; वैज्ञानिक के तहत। ईडी। वी.डी. फिलिमोनोव। बरनौल: Alt. विश्वविद्यालय, 2006. पी. 28-30. |
| . |
अपराध की चार मुख्य विशेषताएं हैं: सामाजिक खतरा; ग़लतफ़हमी; अपराधबोध; दंडनीयता
आइए अपराध के इन संकेतों पर अधिक विस्तार से विचार करें। सार्वजनिक खतरा- यह एक अपराध का संकेत है, जिसमें व्यक्ति, समाज और राज्य के वैध हितों को नुकसान पहुंचाना शामिल है। सार्वजनिक खतरे को दो संकेतकों की विशेषता है:
सार्वजनिक खतरे की प्रकृति (गुणात्मक विशेषता);
सार्वजनिक खतरे की डिग्री (मात्रात्मक विशेषता)।
सार्वजनिक खतरे की डिग्री के अनुसार, अपराधों को दो समूहों में विभाजित किया जा सकता है:
1) अपराध (आपराधिक अपराध);
2) गैरकानूनी कदाचार (प्रशासनिक कदाचार, अनुशासनात्मक कदाचार, नागरिक अपराध - यातना)।
अपराध दुराचार से इस मायने में भिन्न होते हैं कि उनके पास उच्च स्तर का सामाजिक खतरा होता है, जो अतिक्रमण की वस्तु के मूल्य, नुकसान की मात्रा और अपराधी के अपराध की डिग्री से निर्धारित होता है। इस प्रकार, अपराध-आपराधिक कानून द्वारा निषिद्ध एक सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य, विशेष रूप से राज्य द्वारा संरक्षित संबंधों का उल्लंघन: सामाजिक व्यवस्था, व्यक्तित्व, संपत्ति, सार्वजनिक व्यवस्था, आदि।
कदाचार (गलत कदाचार)सामाजिक खतरे की एक कम डिग्री की विशेषता वाले अपराध हैं। किए गए नुकसान की प्रकृति के आधार पर, अपराध की वस्तु और संबंधित प्रतिबंधों की विशेषताओं के आधार पर, गैरकानूनी अपराधों को विभाजित किया जाता है: प्रशासनिक, अनुशासनात्मक और नागरिक अपराध।
प्रशासनिक कदाचार -कानून द्वारा स्थापित सार्वजनिक आदेश का उल्लंघन करने वाले अपराध (यातायात नियमों का उल्लंघन, अग्नि सुरक्षा, स्वच्छता स्वच्छता, आदि)।
अनुशासनात्मक कदाचार- ये श्रम, सेवा या शैक्षणिक अनुशासन का अवैध उल्लंघन हैं।
नागरिक कदाचार (अत्याचार)- संपत्ति और गैर-संपत्ति संबंधों के क्षेत्र में किए गए अपराध जो किसी व्यक्ति के लिए आध्यात्मिक मूल्य के हैं, अर्थात्, इस या उस संपत्ति के नुकसान के एक या दूसरे विषय के कारण ग्रहण किए गए दायित्वों की गैर-पूर्ति या अनुचित पूर्ति।
ग़लतफ़हमी- एक अपराध का एक मानक संकेत, जो सामाजिक रूप से खतरनाक कृत्यों के निषेध को पुष्ट करता है, अर्थात, कानून के मानदंडों द्वारा सीधे प्रदान किए गए सामाजिक रूप से खतरनाक कृत्यों को अपराधों के रूप में मान्यता दी जाती है। कई प्रकार की गलतियाँ हैं (सामाजिक खतरे की कानूनी अभिव्यक्ति के रूप में): अनुशासनात्मक; प्रशासनिक; सिविल कानून; अपराधी। अधिनियम की गैर-कानूनीता को रोकने वाली परिस्थितियां हैं: आवश्यक बचाव - उल्लंघनकर्ता को नुकसान पहुंचाकर गैरकानूनी अतिक्रमण के खिलाफ आनुपातिक सुरक्षा; अत्यधिक आवश्यकता - तीसरे पक्ष को नुकसान पहुंचाकर खतरे को खत्म करने की कार्रवाई; प्रतिरोध की स्थिति में आनुपातिक नुकसान के माध्यम से अपराध करने वाले व्यक्ति को हिरासत में लेना।
अपराध- यह एक अपराध का एक व्यक्तिपरक संकेत है, जो किसी व्यक्ति के सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य के लिए आंतरिक दृष्टिकोण और उसके परिणामों को इरादे या लापरवाही के रूप में व्यक्त करता है। इस मानदंड के अनुसार, एक अपराध को एक गैरकानूनी कार्य के रूप में दोषी माना जाता है, अर्थात जानबूझकर (अक्षम और गैर-जिम्मेदार व्यक्तियों द्वारा किए गए कार्य अपराध नहीं हैं, ये व्यक्ति दोषी कार्य करने में सक्षम नहीं हैं)। यदि व्यक्ति को मूढ़ता के सामाजिक रूप से खतरनाक परिणामों का पूर्वाभास नहीं था (होना चाहिए था या नहीं हो सकता था), तो बिना किसी गलती के कोई घटना या घटना होती है।
दंडनीयता- यह एक अपराध का संकेत है, जो अपने नकारात्मक राज्य मूल्यांकन को खतरनाक, अवैध, दोषी के रूप में व्यक्त करता है।
एक अपराध एक ऐसा कार्य है जिसके लिए आपराधिक दंड, अनुशासनात्मक, प्रशासनिक या संपत्ति दंड के रूप में कानूनी दायित्व प्रदान किया जाता है।
40. अपराध की संरचना के तत्वों की सामान्य विशेषताएं
कानूनी दायित्व के संबंध में कई मत हैं। उदाहरण के लिए, एनडी डर्मानोव, एनआई ज़ागोरोडनिकोव का मानना है कि ऐसा आधार एक अपराध है, दूसरों (बीएस ज़्लोबिन) की राय में, जिम्मेदारी का आधार अपराध है। इन विचारों में कोई मौलिक अंतर नहीं है। दोषी जिम्मेदारी के समर्थक जिम्मेदारी के वैयक्तिकरण के लिए प्रकृति और अपराध की डिग्री के महत्व पर जोर देते हैं। दूसरा पक्ष इस तथ्य के रूप में अपराध पर अधिक ध्यान देता है जिसके साथ कानूनी मानदंडों के प्रतिबंध दायित्व के उद्भव को जोड़ते हैं। अभी भी अन्य, जो कानूनी जिम्मेदारी के आधार के रूप में अपराध की संरचना पर विचार करते हैं, सफलतापूर्वक विभिन्न दृष्टिकोणों के लाभों को जोड़ते हैं, क्योंकि वे कानूनी जिम्मेदारी पर उद्देश्य और व्यक्तिपरक कारकों के प्रभाव को ध्यान में रखते हैं।
अपराधों की कानूनी संरचना को कानूनी जिम्मेदारी लगाने के लिए आवश्यक परस्पर संबंधित घटकों (उद्देश्य और व्यक्तिपरक) के एक जटिल के रूप में समझा जाना चाहिए।
अपराधों की कानूनी संरचना में शामिल हैं:
· विषय - एक संवेदनशील, समझदार व्यक्ति जो एक निश्चित उम्र तक पहुंच गया है या कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में, एक संगठन जिसने यह कार्य किया है। आपराधिक जिम्मेदारी की उम्र, एक सामान्य नियम के रूप में, 16 साल की उम्र से शुरू होती है, और विशेष रूप से गंभीर अपराधों के लिए - 14 साल की उम्र से; नागरिक दायित्व 15 वर्ष की आयु से प्रदान किया जाता है; प्रशासनिक - 16 साल की उम्र से;
· वस्तु - कानून द्वारा संरक्षित जनसंपर्क, जिससे नुकसान होता है;
· व्यक्तिपरक पक्ष - पूर्ण अपराध के लिए एक व्यक्ति (अपराध) के मानसिक रवैये की विशेषता।
अपराध के व्यक्तिपरक पक्ष के तत्व हैं:
ए) अपराध- मुख्य तत्व। अपराध के दो रूपों पर विचार किया जाता है: आशय (इसका अर्थ है कि अपराध करने वाला व्यक्ति अपने कार्य की अवैध प्रकृति से अवगत था, पूर्वाभास करता था और इसके परिणामों की शुरुआत चाहता था और जानबूझकर उन्हें अनुमति देता था), जो बदले में प्रत्यक्ष हो सकता है और परोक्ष; और लापरवाही (अपराध का विषय या तो अपने कार्य के गैरकानूनी परिणामों की शुरुआत की भविष्यवाणी करता है और, तुच्छता के कारण, उन्हें रोकने की उम्मीद करता है, या उन्हें पूर्वाभास नहीं करता है)। अपराध के परिणामों के प्रति इस दृष्टिकोण के आधार पर, लापरवाही को अहंकार और लापरवाही में विभाजित किया जाता है;
बी) लक्ष्य- यह अपराध के परिणाम के विषय का विचार है;
वी) प्रेरणा- आंतरिक प्रेरणा, जो अपराध करते समय अपराधी द्वारा निर्देशित थी;
उद्देश्य पक्ष बाहरी संकेतों का एक समूह है जो इस अपराध की विशेषता है:
ए) गैरकानूनी कार्य (कार्रवाई या निष्क्रियता);
बी) जनसंपर्क को नुकसान;
ग) गैरकानूनी कार्य और परिणामी परिणामों के बीच कारण संबंध।
विवेक के रूप में ऐसी अवधारणा का भी उल्लेख किया जाना चाहिए, जो होशपूर्वक कार्य करने की क्षमता है। कभी-कभी मानसिक बीमारी या मनोभ्रंश के कारण यह क्षमता खो जाती है। ऐसे मामलों में, अदालत, एक फोरेंसिक मनोरोग परीक्षा के आधार पर, उस व्यक्ति को पागल के रूप में पहचानती है जिसने सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य किया है। पागलपन कानूनी दायित्व को बाहर करता है।
अपराध निम्नलिखित विशेषताओं की विशेषता है।
1. अपराध किसी व्यक्ति का ऐसा व्यवहार है, जिसे में व्यक्त किया जाता है कार्यया निष्क्रियतालोगों के विचार और भावनाएँ, चाहे वे कितने भी "काले" क्यों न हों, तब तक अपराध नहीं हो सकते जब तक कि उन्हें विशिष्ट अवैध कार्यों में व्यक्त नहीं किया जाता है। कार्रवाई करने में विफलता अपराधी है
नौ. अपराध और उनकी घटनाएं 97
इस घटना में कि एक व्यक्ति को कानून के शासन द्वारा प्रदान किए गए कुछ कर्तव्यों का पालन करना चाहिए था, लेकिन उसने प्रतिबद्ध नहीं किया (किसी ऐसे व्यक्ति को सहायता प्रदान नहीं की जो जीवन-धमकी की स्थिति में था, अगर वह ऐसा करने के लिए बाध्य था, तो उसने किया आधिकारिक कर्तव्यों का पालन नहीं किया, करों का भुगतान नहीं किया, आदि)। एनएस।)।
2. अपराध कानून के विपरीतऔर उनके बावजूद किया जाता है। अंतिम अपराध क्या है? सबसे पहले, कानून द्वारा संरक्षित अन्य व्यक्तियों के हितों पर। हालांकि, सभी मानव हित कानून द्वारा संरक्षित नहीं हैं, इसलिए, उनका उल्लंघन हमेशा अवैध नहीं हो सकता है। तो, प्रतिस्पर्धा किसी के निजी आर्थिक हितों को कम करती है, लेकिन यहां कोई अपराध नहीं है।
3. अपराध केवल लोगों द्वारा प्रतिबद्ध।यह तब भी सच है जब संगठन जिम्मेदार होते हैं, क्योंकि उनकी ओर से अवैध कार्य उन लोगों द्वारा किए जाते हैं जो संगठनों के समूह में होते हैं। इतिहास उन मामलों को जानता है जब जानवरों (सूअर, चूहे, चूहे, कुत्ते, आदि) को अपराध के विषयों के रूप में मान्यता दी गई थी और उन्हें कानून की पूरी सीमा तक आंका गया था। लेकिन यह मध्य युग के दौरान था। हालांकि, हर व्यक्ति को अपराधी के रूप में नहीं पहचाना जा सकता है, लेकिन केवल वही जो अपने कार्यों के लिए जवाबदेह है और खुद का नेतृत्व कर सकता है। इसलिए, एक पागल (या अक्षम) व्यक्ति या नाबालिग द्वारा किया गया कार्य अपराध नहीं है।
4. केवल दोषीकानून के विषयों का व्यवहार। यदि कोई दोष नहीं है, तो अधिनियम को अपराध के रूप में मान्यता नहीं दी जाती है, हालांकि बाहरी रूप से यह मौजूदा कानूनी आदेश (उदाहरण के लिए, जीवन का आकस्मिक अभाव) का खंडन करता है। एक व्यक्ति को दोषी माना जाएगा यदि यह स्थापित हो जाता है कि सामाजिक रूप से खतरनाक गैरकानूनी कार्य के कमीशन के समय उसके पास एक विकल्प था: इसे करने के लिए या इससे परहेज करने के लिए, जो इंगित करता है कि व्यक्ति ने जानबूझकर अपराध किया है, यथोचित मार्गदर्शन किया है उस क्षण की क्रियाएँ।
5. अपराध सामाजिक रूप से खतरनाक चरित्र है,यानी, वे किसी व्यक्ति, संपत्ति, राज्य या समाज को समग्र रूप से नुकसान पहुंचाते हैं या इस तरह के नुकसान का खतरा पैदा करते हैं। उनमें से सबसे खतरनाक कानून द्वारा अपराध के रूप में पहचाने जाते हैं। एक भी अपराध का सार्वजनिक खतरा स्पष्ट नहीं हो सकता है। वास्तव में, क्या हुआ अगर एक पैदल यात्री लाल ट्रैफिक लाइट पर या गलत जगह पर सड़क पार कर गया? कोई खतरनाक (हानिकारक) परिणाम नहीं हैं। लेकिन अगर
अध्याय 2. कानून का सिद्धांत
इस तरह के कदाचार को कुल मिलाकर लेते हैं, तो यातायात की अव्यवस्था होती है। इस तरह के अपराधों का एक महत्वपूर्ण द्रव्यमान पहले से ही सड़क दुर्घटनाओं से काफी स्पष्ट नुकसान देगा।
6. अपराध में अपराधी को आवेदन देना शामिल है राज्य जबरदस्ती के उपाय
अपराधों के प्रकार।सभी प्रकार के अपराध उनके सार्वजनिक खतरे की डिग्रीउपविभाजित: अपराध और दुराचार।
सबसे खतरनाक प्रकार का अपराध है अपराध।अपराध क्या है यह कानून (रूसी संघ का आपराधिक संहिता) द्वारा निर्धारित किया जाता है, जिसे सर्वोच्च विधायी निकाय द्वारा अपनाया जाता है। किसी अधिनियम को अपराध के रूप में वर्गीकृत करने का निर्णय लेते समय विधायक, निम्नलिखित मानदंडों द्वारा निर्देशित होता है:
ए) जनसंपर्क का महत्व,जो वस्तु बन गया
अतिक्रमण (जीवन, स्वास्थ्य, सम्मान, व्यक्ति की गरिमा,
संपत्ति, राज्य सुरक्षा, प्रबंधन आदेश
समाज, मौलिक अधिकार और नागरिकों की स्वतंत्रता, आदि);
बी) की वजह से नुकसान की मात्रा।तो, यदि, परिणामस्वरूप,
लेकिन एक परिवहन दुर्घटना में एक संपत्ति होती है
क्षति, लेकिन जीवन को कोई नुकसान नहीं, लोगों के स्वास्थ्य को, तो
अधिनियम को अपराध नहीं माना जाएगा;
वी) रास्ता, स्थान और समयगलत कार्य करना
निया;
जी) व्यक्तित्वअपराधी
अपराधों का दूसरा (बहुत अधिक) समूह है कदाचार।उन्हें अपराधों की तुलना में कम सार्वजनिक खतरे की विशेषता है। एक प्रकार के अपराध के रूप में दुष्कर्म अत्यंत विषम हैं और जनसंपर्क के क्षेत्र के आधार पर, जिसका वे उल्लंघन करते हैं, उन्हें आठ प्रकारों में विभाजित किया जाता है।
1. प्रशासनिक कदाचार- ये अपराध हैं, कानून द्वारा स्थापित सार्वजनिक व्यवस्था का अतिक्रमण,राज्य की कार्यकारी और प्रशासनिक गतिविधियों के कार्यान्वयन के क्षेत्र में संबंधों पर, आधिकारिक कर्तव्यों के प्रदर्शन से संबंधित नहीं है।प्रशासनिक अपराध, उदाहरण के लिए, यातायात नियमों के विभिन्न उल्लंघन हैं (तेज गति, ट्रैफिक लाइट का पालन न करना, नशे में गाड़ी चलाना, आदि), अग्नि सुरक्षा नियम, परिसर में स्वच्छता स्वच्छता।
मैं 9. अपराध और उनके प्रकार 99
रिसेप्शन, सार्वजनिक स्थान पर मादक पेय पीना, मुफ्त यात्रा आदि।
2. अनुशासनात्मक कदाचार- अपराध जो किए गए हैं श्रम संबंधों के क्षेत्र में और कार्य आदेश का उल्लंघनउद्यमों, संस्थानों, संगठनों। श्रम अनुशासन (सेवा, सैन्य, प्रशिक्षण) को कमजोर करके, अनुशासनात्मक कदाचार संगठनों के काम को अव्यवस्थित करने और इसकी प्रभावशीलता में कमी में योगदान देता है। इस तरह के कदाचार के उदाहरणों में सेवा में देरी, अनुपस्थिति, प्रशासन के आदेशों का पालन करने में विफलता, तकनीकी नियमों का उल्लंघन, श्रम कर्तव्यों का अनुचित प्रदर्शन आदि शामिल हैं।
3. सामग्री कदाचार- अपराध जो श्रम संबंधों के क्षेत्र में भी होते हैं, लेकिन उस संगठन को नुकसान पहुंचाने से संबंधित जिसमें अपराधी सेवा में है(उपकरणों को नुकसान, भौतिक संपत्ति की कमी, उनका अनुचित भंडारण, आदि)।
4. नागरिक कदाचार- संपत्ति और गैर-संपत्ति संबंधों के क्षेत्र में किए गए अपराध जो किसी व्यक्ति (सम्मान, गरिमा, लेखकत्व) के लिए आध्यात्मिक मूल्य के हैं और नागरिक कानून के माध्यम से संरक्षित हैं। नागरिक अपराध संगठनों या व्यक्तियों को संपत्ति या नैतिक नुकसान पहुंचाने में व्यक्त किया गया(संविदात्मक दायित्वों की पूर्ति न करना, बढ़े हुए खतरे के स्रोत से नुकसान पहुंचाना, नागरिक के सम्मान और सम्मान को बदनाम करने वाली जानकारी का प्रसार, आदि)।
5. वित्तीय कदाचार- अपराध राज्य के वित्तीय संसाधनों के संग्रह और वितरण के क्षेत्र में(करों को छिपाना, वित्तीय रिपोर्टिंग का उल्लंघन, नकद लेनदेन करने के नियम, आदि)।
6. पारिवारिक दुराचार- अपराध विवाह और पारिवारिक संबंधों के क्षेत्र में(वैवाहिक कर्तव्यों का पालन न करना, बच्चों को पालने या पालने से इनकार करना, आदि)।
7. संवैधानिक कदाचार- ये उल्लंघन हैं, विशेष रूप से व्यक्त, ऐसे नियामक कृत्यों के राज्य निकायों द्वारा प्रकाशन में जो संविधान का खंडन करते हैं।
8. प्रक्रियात्मक कदाचार- यह है कानून द्वारा स्थापित न्याय के प्रशासन की प्रक्रिया का उल्लंघन, कानून प्रवर्तन एजेंसी में कानूनी मामला पारित करना।इस तरह के कदाचार का एक उदाहरण एक गवाह की विफलता हो सकती है जब एक अन्वेषक, अभियोजक, अदालत द्वारा बुलाया जाता है, जिसके लिए जुर्माना लगाया जा सकता है,
अध्याय 2. कानून का सिद्धांत
या प्रतिवादी की अदालत में पेश होने में विफलता, जो निवारक उपाय को और अधिक गंभीर में बदलने का आधार है (उदाहरण के लिए, एक लिखित उपक्रम के बजाय जगह नहीं छोड़ने के लिए - गिरफ्तारी)।
अपराध की संरचना- इसके तत्वों की समग्रता। अपराध की संरचना इस प्रकार है: वस्तु, विषय, उद्देश्य और व्यक्तिपरक पक्ष।
1. अपराध की वस्तुसामाजिक लाभ हैं, आसपास की दुनिया की घटनाएं, जिनके लिए गैरकानूनी कार्य निर्देशित है। एक विशिष्ट अपराध की वस्तु के बारे में विस्तार से बोलना संभव है: अतिक्रमण की वस्तुएं हैं एक व्यक्ति का जीवन, उसका स्वास्थ्य, एक नागरिक की संपत्ति, संगठन, अपराधी द्वारा प्रदूषित वातावरण, वह जंगल जिसे वह नष्ट कर रहा है, आदि। एन.एस.
2. अपराध का विषयएक व्यक्ति जिसने एक दोषी गैरकानूनी कार्य किया है, उसे मान्यता दी जाती है। यह एक व्यक्ति या एक संगठन हो सकता है। यह महत्वपूर्ण है कि उनके पास कानून के विषय (कानूनी क्षमता, कानूनी क्षमता, अपराध) के लिए आवश्यक सभी गुण हों।
3. अपराध का उद्देश्य पक्षएक गलत कार्य की बाहरी अभिव्यक्ति है। यह इस अभिव्यक्ति से है कि कोई भी न्याय कर सकता है कि क्या हुआ, कहां, कब और क्या नुकसान हुआ। अपराध का उद्देश्य पक्ष अपराध का एक बहुत ही जटिल तत्व है, जिसे स्थापित करने के लिए अदालत या अन्य कानून प्रवर्तन निकाय से बहुत प्रयास और ध्यान देने की आवश्यकता होती है। किसी भी अपराध के उद्देश्य पक्ष के तत्व हैं:
ए) कार्य(क्रिया या निष्क्रियता);
बी) ग़लतफ़हमी,यानी इसके नुस्खों का विरोधाभास
कानूनी नियमों;
वी) चोट,अधिनियम के कारण, यानी, प्रतिकूल और
से होने वाले अवांछनीय परिणाम
अपराध (स्वास्थ्य, संपत्ति की हानि, सम्मान का अपमान)
और गरिमा, राज्य के राजस्व में कमी, आदि);
जी) करणीय संबंधअधिनियम और हुई क्षति के बीच,
यानी उनके बीच ऐसा संबंध है, जिसके कारण अधिनियम नहीं है
चलने-फिरने से नुकसान होता है। यह पता लगाना ठीक है कि कब
औपचारिक संचार, क्रियाओं को निर्देशित किया जाता है, उदाहरण के लिए, एक अन्वेषक, मूंछें
टेंटिंग, चाहे समय से पहले यह या वह
परिणाम के प्रति व्यवहार या नहीं;
ई) स्थान, समय, विधि, अधिनियम की स्थापना।
9. अपराध और उनके प्रकार
4. अपराध का व्यक्तिपरक पक्ष- यह अपराधबोध, मकसद, उद्देश्य से बना है। एक पूर्ण अपराध के लिए एक व्यक्ति के मानसिक दृष्टिकोण के रूप में अपराधबोध के विभिन्न रूप हैं। वह हो सकती है सोचा - समझातथा लापरवाहइरादा है सीधेतथा परोक्ष।लापरवाह अपराध को भी विभाजित किया गया है निरर्थक व्यापारतथा लापरवाही।यह व्यक्तिपरक पक्ष है जो किसी घटना (मामले) से अपराध को अलग करना संभव बनाता है। घटना एक तथ्य है जो किसी व्यक्ति की इच्छा और इच्छा के संबंध में उत्पन्न नहीं होती है।एक घटना दोनों प्राकृतिक घटनाओं (बाढ़, आग) की कार्रवाई का परिणाम हो सकती है, और अन्य लोगों के कार्यों का नतीजा हो सकती है, और यहां तक कि नुकसान के औपचारिक कारण के कार्यों का परिणाम भी हो सकता है, जिसे व्यक्ति को पता नहीं था या उनके संभावित परिणामों की भविष्यवाणी नहीं की। एक घटना हमेशा एक निर्दोष क्षति होती है, हालांकि इसकी कुछ औपचारिक विशेषताओं में, मामला अपराध के समान होता है। अपराध बोध (जानबूझकर या लापरवाह) से रहित होने के कारण, यह उस व्यक्ति की जिम्मेदारी नहीं लेता जिसके संबंध में इसे माना जा रहा है।
एक घटना का उदाहरण।एक कार में एक शांत गली में ड्राइविंग करते हुए, ड्राइवर ने अचानक एक गेंद को झाड़ियों के पीछे से सड़क पर लुढ़कते हुए देखा, उसके पीछे लगभग पांच साल की एक लड़की थी। लड़की के साथ टक्कर को रोकने के लिए, चालक ने अचानक स्टीयरिंग व्हील को बाईं ओर मोड़ दिया। बालिका तो बाल-बाल बच गई, लेकिन पीछे की सीट पर बैठे किशोर ने इतने तीखे मोड़ के कारण कार के इंटीरियर के खंभे पर अपना सिर मारा और गंभीर रूप से घायल हो गया। माता-पिता ने चालक को आपराधिक जिम्मेदारी में लाने के लिए कहा। अदालत ने मामले पर विचार करते हुए, चालक को निर्दोष पाया, यह दर्शाता है कि हालांकि चालक को अपने अचानक कार्यों के सभी परिणामों का पूर्वाभास करना चाहिए था, वह छोटे समय अंतराल (एक विभाजन सेकंड) के कारण ऐसा नहीं कर सका, "पल को अलग करना लड़की सड़क पर दिखाई दी और निर्णय लेने का क्षण - स्टीयरिंग व्हील को तेजी से घुमाएं।
इरादे का एक उदाहरण।दचा के मालिक, जिसे वे सर्दियों के लिए छोड़ते हैं, संपत्ति की सुरक्षा की समस्या से चिंतित हैं और संभावित अपहरणकर्ताओं को दंडित करना चाहते हैं, शराब की एक अधूरी बोतल छोड़ दी जिसमें उन्होंने जहर डाला। बोतल की सामग्री को "स्वाद" करने के इच्छुक लोगों में से किसी की मृत्यु की स्थिति में, झोपड़ी के मालिक पूर्व नियोजित हत्या के लिए जिम्मेदार होंगे।
लापरवाही की मिसाल। 15 साल की उम्र तक पहुंचने वाले किशोरों ने उनमें से एक के अपार्टमेंट में शिकार राइफल की जांच की। मेरे दोस्तों में से एक, रुचि के साथ बट, हथियार के बैरल को महसूस करते हुए, ट्रिगर खींच लिया ... बंदूक भरी हुई निकली। गोली सामने खड़े व्यक्ति के पेट में जा लगी
अध्याय 2. कानून का सिद्धांत
अंकुरित होना। मिले घाव से उसकी मौत हो गई। ट्रिगर खींचने वाले को की गई हत्या का दोषी (लापरवाही के रूप में लापरवाही) माना जाना चाहिए।
इरादे और लापरवाही के प्रकार के साथ-साथ घटना के बीच के अंतर को सचित्र किया जा सकता है (सारणी 2.1)।
- भगवान के संकेत की माँ का चिह्न
- अविवाहित गर्भवती होने की प्रार्थना
- अपने पति के साथ शांति बनाने के लिए मजबूत प्रार्थना अगर वह
- डॉपलर से अंडकोश और लिंग के अल्ट्रासाउंड की प्रक्रिया और अध्ययन में कितना खर्च आता है
- पति की आज्ञाकारिता और अपनी पत्नी के लिए असीमित प्रेम के लिए सबसे प्रभावी अनुष्ठान और प्रार्थना
- आपके पति के लिए आपसे प्यार करने की साजिश
- मदद के लिए अभिभावक देवदूत से सरल प्रार्थना
- पति के लिए केवल अपनी पत्नी से प्यार और सम्मान करने की साजिश
- ओव्यूलेशन निर्धारित करने के लिए अल्ट्रासाउंड कैसे और कब करना है - प्रक्रिया की विशेषताएं
- धूम्रपान छोड़ने की प्रार्थना
- पति पर षडयंत्र : लौटने पर, पत्नी की इच्छा पर, ताकि वह ऊबकर आज्ञापालन करे
- ओव्यूलेशन का पता लगाने के लिए ओवेरियन अल्ट्रासाउंड
- व्यापार में मदद के लिए अभिभावक देवदूत से प्रार्थना
- एकातेरिना क्लिमोवा के युवा पति एकातेरिना क्लिमोवा और मेस्किक की शादी
- फिजी स्पिनर खेल। फिजेट स्पिनर गेम्स। फिजेट स्पिनर फैशनेबल हैं
- लोगों के महान प्रवास के युग में प्राचीन स्लाव
- दुनिया को कांपने वाले किसान की कहानी
- युद्ध के दौरान पीछे की ओर श्रम
- मध्यकालीन महल: युक्ति और घेराबंदी
- पापा लुइस कैफे बेकरी पापा के गेम्स केक