अनुबंध के निष्पादन के लिए उचित स्थान है। क्षेत्राधिकार के नियम: चार कठिन मामले

1. यदि दायित्व के प्रदर्शन का स्थान कानून, अन्य कानूनी कृत्यों या समझौते द्वारा निर्धारित नहीं है, या सीमा शुल्क या दायित्व के सार से स्पष्ट नहीं है, तो प्रदर्शन किया जाना चाहिए:

भूमि भूखंड, भवन, संरचना या अन्य को स्थानांतरित करने के दायित्व के तहत रियल एस्टेट- ऐसी संपत्ति के स्थान पर;

माल या अन्य संपत्ति को स्थानांतरित करने के दायित्व के तहत जिसमें उसका परिवहन शामिल है - लेनदार को डिलीवरी के लिए पहले वाहक को संपत्ति की डिलीवरी के स्थान पर;

माल या अन्य संपत्ति को स्थानांतरित करने के लिए उद्यमी के अन्य दायित्वों के लिए - संपत्ति के उत्पादन या भंडारण के स्थान पर, यदि दायित्व उत्पन्न होने के समय लेनदार को यह स्थान ज्ञात था;

नकद भुगतान करने के मौद्रिक दायित्व के लिए - दायित्व उत्पन्न होने के समय लेनदार के निवास स्थान पर या, यदि लेनदार एक कानूनी इकाई है, तो दायित्व उत्पन्न होने के समय उसके स्थान पर;

गैर-नकद भुगतान करने के मौद्रिक दायित्व पर धन- ऋणदाता को सेवा देने वाले बैंक (उसकी शाखा, प्रभाग) के स्थान पर, जब तक कि कानून द्वारा अन्यथा प्रदान न किया गया हो;

अन्य सभी दायित्वों के लिए - देनदार के निवास स्थान पर या, यदि देनदार एक कानूनी इकाई है, तो उसके स्थान पर।

2. यदि, किसी दायित्व के घटित होने के बाद, उसके निष्पादन का स्थान बदल गया है, विशेष रूप से, देनदार या लेनदार का निवास स्थान बदल गया है, तो जिस पक्ष पर ऐसा परिवर्तन निर्भर था, वह दूसरे पक्ष को मुआवजा देने के लिए बाध्य है अतिरिक्त लागत, और दायित्व के प्रदर्शन के स्थान में परिवर्तन से जुड़े अतिरिक्त जोखिम भी मानता है।

कला पर टिप्पणी. 316 रूसी संघ का नागरिक संहिता

1. किसी दायित्व की पूर्ति के स्थान को पारंपरिक रूप से उस स्थान के रूप में समझा जाता है जहां दायित्व की सामग्री को बनाने वाले कार्यों को निष्पादित किया जाना चाहिए।

टिप्पणी किए गए लेख को इस तरह से संरचित किया गया है कि किसी दायित्व की पूर्ति के स्थान के संबंध में इसके द्वारा प्रदान किए गए नियम केवल तभी लागू होते हैं जब इसे अन्यथा स्थापित नहीं किया जा सकता है। दूसरे शब्दों में, किसी दायित्व की पूर्ति का स्थान कानून, अन्य नियामक कानूनी अधिनियम या समझौते द्वारा निर्धारित किया जा सकता है, और यदि दायित्व की पूर्ति के स्थान के निर्धारण के संबंध में उनमें कोई अंतर है, तो इसका निर्धारण किया जाता है। प्रथा का आधार व्यापार कारोबारया दायित्व का सार.

चूँकि कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 5, व्यापार लेनदेन के रिवाज को व्यवहार के एक नियम के रूप में मान्यता दी गई है जो किसी भी क्षेत्र में विकसित और व्यापक रूप से लागू होता है। उद्यमशीलता गतिविधि, व्यावसायिक गतिविधियों से संबंधित दायित्वों की पूर्ति का स्थान सीमा शुल्क के आधार पर निर्धारित नहीं किया जा सकता है। यह परिस्थिति इस निष्कर्ष की ओर ले जाती है कि नागरिक और विशेष रूप से दायित्वों, संबंधों में सीमा शुल्क (न केवल व्यावसायिक लेनदेन) के आवेदन के दायरे का विस्तार करने के मुद्दे पर विचार करना उचित है, क्योंकि निर्धारण की संभावना को बाहर करने का कोई कारण नहीं है। रीति-रिवाज के आधार पर दायित्वों की पूर्ति का स्थान न केवल व्यावसायिक गतिविधियों को चलाने से संबंधित दायित्वों में। इसके अलावा, यह विकास अवधारणा में दर्शाया गया है नागरिक विधानआरएफ.

अंततः, दायित्व के सार के आधार पर दायित्व की पूर्ति का स्थान निर्धारित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, यह स्पष्ट है कि किसी अपार्टमेंट की मरम्मत के दायित्वों की पूर्ति का स्थान अपार्टमेंट का स्थान है।

न्यायिक व्यवहार में, एक स्थिति भी बनाई गई है जिसके अनुसार अनुबंध की समाप्ति पर संपत्ति की वापसी का स्थान, यदि यह कानून, अन्य नियामक कानूनी अधिनियम या अनुबंध द्वारा निर्धारित नहीं किया जाता है, को प्रारंभिक प्राप्ति के स्थान के रूप में मान्यता दी जाती है। संपत्ति, क्योंकि यह पट्टा दायित्व के सार से आता है चल संपत्ति. यह है इस मामले मेंपैरा में नियम. टिप्पणी किए गए लेख का 6 (किराए से संबंधित विवादों को सुलझाने में अभ्यास की समीक्षा का पैराग्राफ 36 देखें, इसमें शामिल है) सूचना पत्ररूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय का प्रेसिडियम दिनांक 11 जनवरी, 2002 एन 66)।

2. कला की उपलब्धता. वैकल्पिक दायित्व के प्रदर्शन पर रूसी संघ के नागरिक संहिता के 320, जैसा कि साहित्य में सही ढंग से उल्लेख किया गया है (उदाहरण के लिए, एस.वी. सरबाश के काम में), दायित्व के प्रदर्शन के वैकल्पिक स्थान की संभावना को इंगित करता है। तथापि वैकल्पिक स्थानकिसी दायित्व की पूर्ति का कड़ाई से संबंध नहीं है वैकल्पिक दायित्व. एक विकल्प एक दायित्व है जिसमें दायित्व का विषय वैकल्पिक होता है, जिसमें निष्पादन का एक वैकल्पिक स्थान शामिल हो सकता है। लेकिन गैर-वैकल्पिक (साधारण) दायित्व में भी स्थान वैकल्पिक रूप से निर्धारित किया जा सकता है। इसके अलावा, जगह का चुनाव लेनदार और देनदार दोनों पर निर्भर हो सकता है।

लेकिन, शायद, अधिक प्रासंगिकता वैकल्पिक रूप से दायित्व की पूर्ति के स्थान का निर्धारण है, अर्थात। जब पार्टियों का समझौता दायित्व की पूर्ति का स्थान निर्धारित करता है, जिसे अनुबंध में निर्दिष्ट परिस्थितियों के घटित होने पर बदला जा सकता है। इसके अलावा, देनदार द्वारा दायित्व की पूर्ति के स्थान में परिवर्तन लेनदार की देरी (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 406) से जुड़ा हो सकता है।

• क्या ट्रस्ट संस्थापक को उत्तरदायी ठहराना संभव है?
• क्या कोई व्यक्ति जिसे कानून द्वारा वाणिज्यिक संगठनों में भाग लेने से प्रतिबंधित किया गया है, एलएलसी में हिस्सेदारी ट्रस्ट प्रबंधन को हस्तांतरित कर सकता है?
• सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत ने दावे पर विचार किए बिना छोड़ दिया क्योंकि वादी ने पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया का पालन नहीं किया था। अपील में प्रक्रियात्मक अनियमितताओं के कारण निजी शिकायत को बरकरार रखा गया। केस का क्या होगा?
• एक एलएलसी प्रतिभागी ने ट्रस्ट में एक हिस्सा दूसरे प्रतिभागी को हस्तांतरित कर दिया। यूनिफाइड स्टेट रजिस्टर ऑफ़ लीगल एंटिटीज़ में इसके बारे में जानकारी कैसे दर्ज करें?
• क्या पर्यवेक्षी प्रक्रिया में "अस्वीकार निर्धारण" के खिलाफ अपील करना संभव है?

सवाल

अनुबंध सीधे तौर पर अनुबंध के निष्पादन के स्थान को निर्धारित नहीं करता है, लेकिन इसमें कहा गया है कि माल की डिलीवरी खरीदार के गोदाम में की जानी चाहिए। क्या इसका मतलब यह है कि अनुबंध के निष्पादन का स्थान खरीदार का स्थान है (मध्यस्थता अदालत में विवाद के क्षेत्राधिकार का निर्धारण करने के लिए)?

उत्तर

सामान्य तौर पर, हम इस व्याख्या से सहमत हो सकते हैं। प्रदर्शन का स्थान व्यक्तिगत दायित्वअनुबंध के तहत अनुबंध के निष्पादन के स्थान के रूप में पहचाना जा सकता है और अधिकार क्षेत्र निर्धारित करने में उपयोग किया जा सकता है। हालाँकि, अभ्यास के बाद से यह मुद्दाविषम है, हम अनुशंसा करते हैं कि आप प्रतिवादी के स्थान पर दावा दायर करें। आप नीचे दिए गए प्रकाशन में क्षेत्राधिकार निर्धारण की समस्याओं से स्वयं को परिचित कर सकते हैं। इस मुद्दे पर निम्नलिखित प्रकाशन भी आपकी सहायता कर सकते हैं:

इस पद का औचित्य "वकील प्रणाली" की सामग्री में नीचे दिया गया है .

"सही परिभाषा उचित न्यायालय, आर्थिक विवाद पर विचार करने के लिए अधिकृत, न केवल न्याय प्रशासन की प्रभावशीलता से जुड़ा है, बल्कि समाधान की गुणवत्ता से भी जुड़ा है प्रक्रियात्मक मुद्दे, लेकिन समय की हानि के साथ भी। इस प्रकार, अदालत चुनने में वादी की गलती के कारण, वह अपने पक्ष में किए गए बाद के अदालती फैसले को लागू करने के अपने प्रयासों को बर्बाद कर सकता है। आखिरकार, किसी मामले को अधिकार क्षेत्र में स्थानांतरित करने का मुद्दा अदालत द्वारा तय किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, कार्यवाही के लिए दावा स्वीकार किए जाने के बाद एक महत्वपूर्ण समय बीत जाने के बाद (सरलीकृत तरीके से विचार किए गए मामलों में, 1-1.5 महीने के बाद, वगैरह।)। साथ पैतृक क्षेत्राधिकारव्यवहार में, आमतौर पर विरोधाभास उत्पन्न नहीं होते हैं। लेकिन के बारे में प्रादेशिक क्षेत्राधिकारयह नहीं कहा जा सकता. यह सामान्य, वैकल्पिक, संविदात्मक, विशिष्ट और मामलों के संबंध से हो सकता है।

न्यायिक व्यवहार में, वैकल्पिक क्षेत्राधिकार का नियम, जब वादी को अदालत चुनने का अधिकार होता है, सबसे बड़ी गलतफहमी का विषय है। उदाहरण के लिए, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के आधार पर, वह प्रतिवादी के स्थान, उसकी शाखा, अनुबंध के निष्पादन के स्थान आदि पर अदालत जा सकता है। साथ ही, कानून प्रवर्तन के दृष्टिकोण "अनुबंध के निष्पादन का स्थान" श्रेणी के अधिकारी वर्दी से बहुत दूर हैं। आज ये दो बिल्कुल विपरीत दृष्टिकोण हैं।

दृष्टिकोण एक: अनुबंध के निष्पादन का स्थान पाठ में स्पष्ट रूप से परिभाषित किया जाना चाहिए

यदि अनुबंध में निर्दिष्ट पार्टियों के दायित्वों के प्रदर्शन के स्थान मेल खाते हैं, तो यह अनुबंध के प्रदर्शन के स्थान पर दावा दायर करने से नहीं रोकता है।

उद्धरण:एक समझौते से उत्पन्न होने वाला दावा, जो इसके निष्पादन के स्थान को निर्दिष्ट करता है, समझौते के निष्पादन के स्थान पर मध्यस्थता अदालत में भी लाया जा सकता है” ()।

ऐसे वाक्यांश हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, "अनुबंध उसके निष्कर्ष के स्थान पर निष्पादित किया जाता है," "अनुबंध के निष्पादन का स्थान खरीदार का स्थान है।" साथ ही, यदि अनुबंध में निर्दिष्ट पार्टियों के दायित्वों के प्रदर्शन के स्थान मेल खाते हैं, तो वादी अनुबंध के निष्पादन के स्थान पर अदालत में आवेदन कर सकता है। यह निष्कर्ष मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम की बैठक के मिनटों में संशोधित क्षेत्राधिकार पर रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के नियमों के आवेदन पर जानकारी में पाया जा सकता है। यूराल जिलादिनांक 25 जनवरी 2013 नंबर 1 (विचार के परिणामों के आधार पर 23 दिसंबर 2011 को यूराल जिले के मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसीडियम की बैठक में अनुमोदित)। इसके अलावा, अनुबंध के निष्पादन के स्थान पर विवाद का क्षेत्राधिकार निर्धारित करने के लिए, कला के नियम लागू होते हैं। 316 दीवानी संहिताआरएफ लागू नहीं होता.

यह स्थिति न्यायिक व्यवहार (निर्णयों) में भी पाई जाती है।

उदाहरण के लिए, एक अधिनियम में मध्यस्थता अदालत अपीलीय अदालतप्रथम दृष्टया अदालत के फैसले को पलट दिया। उन्होंने संकेत दिया कि अनुबंध के प्रदर्शन के स्थान पर विवाद के क्षेत्राधिकार का निर्धारण करते समय, रूसी संघ के नागरिक संहिता (दायित्व के प्रदर्शन का स्थान) के नियम लागू नहीं होते हैं। इसलिए, अनुबंध खंड की व्यापक व्याख्या के आधार पर अदालत के निष्कर्ष अस्थिर हैं। इसके अलावा, कार्य के प्रदर्शन के स्थान के साथ अनुबंध के निष्पादन के स्थान की पहचान करके, प्रथम दृष्टया अदालत ने इस बात पर ध्यान नहीं दिया कि कार्य का प्रदर्शन अनुबंध के तहत पूरा किया जाने वाला एकमात्र दायित्व नहीं है। इसके अतिरिक्त, काम के लिए भुगतान करना ग्राहक का दायित्व है, साथ ही पार्टियों के अन्य दायित्व भी हैं, समझौते द्वारा प्रदान किया गया. चूँकि पार्टियों के दायित्वों के प्रदर्शन के स्थान भी अनुबंध में परिभाषित नहीं हैं, इसलिए उनके संयोग के बारे में या किसी भी दायित्व के प्रदर्शन के स्थान पर अनुबंध के प्रदर्शन के स्थान के बारे में निष्कर्ष निकालना असंभव है। इस समझौते द्वारा प्रदान की गई पार्टियाँ ()।

यहां तक ​​कि उपयोग के लिए धन का हस्तांतरण भी भूमि का भागवादी के बैंक खाते में यह इंगित नहीं किया गया है कि पार्टियों ने अनुबंध के निष्पादन का स्थान निर्धारित कर लिया है, लेकिन निष्पादन की प्रक्रिया प्रदान करता है मौद्रिक दायित्व ().

या, उदाहरण के लिए, किसी विशिष्ट पते पर माल की आपूर्ति के लिए अनुबंध में एक संदर्भ जो नहीं है वैधानिक पताखरीदार के (स्थान) का मतलब यह नहीं है कि पार्टियां अनुबंध के निष्पादन के स्थान पर विवादों के क्षेत्राधिकार पर सहमत हो गई हैं। विवाद के क्षेत्राधिकार पर पक्षों के बीच समझौते के शब्द विशिष्ट होने चाहिए। पार्टियों की इच्छा के बारे में अनिश्चितता मध्यस्थता अदालत, जिसमें विवाद की सुनवाई होनी है, अदालत की पसंद पर एक समझौते के अस्तित्व पर सवाल उठाता है। इसलिए, अदालत ने रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता () द्वारा स्थापित क्षेत्राधिकार पर सामान्य नियम लागू किया।

रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय ने यह भी संकेत दिया कि उद्यम के ऊर्जा प्राप्त करने वाले उपकरणों को ऊर्जा की आपूर्ति करने के लिए संस्था के दायित्व पर समझौते की शर्त समझौते के निष्पादन के स्थान पर पार्टियों के समझौते के सबूत के रूप में काम नहीं कर सकती है। ().

इसलिए, अनुबंध के निष्पादन का स्थान वस्तुतः इस प्रकार लिखा जाना चाहिए: "अनुबंध उसके निष्कर्ष के स्थान पर निष्पादित किया जाता है", "अनुबंध के निष्पादन का स्थान खरीदार का स्थान है", आदि।

यदि अनुबंध में निर्दिष्ट पार्टियों के दायित्वों के प्रदर्शन के स्थान मेल खाते हैं, तो यह अनुबंध के प्रदर्शन के स्थान पर अधिकार क्षेत्र को बाहर नहीं करता है।

यदि लेनदेन निष्पादित किया जाता है अलग - अलग जगहें- अनुबंध में किसी एक पक्ष के दायित्व के निष्पादन के स्थान को स्थापित करने से अनुबंध के निष्पादन के स्थान पर क्षेत्राधिकार के आवेदन की अनुमति नहीं मिलती है।

अभ्यास।सोसायटी ने दायर किया दावा विवरणएक अनुबंध के तहत प्रतिवादी से ऋण की वसूली पर। में यह अनुबंधइसके निष्पादन का स्थान इंगित नहीं किया गया है। प्रदर्शन के स्थान आपसी दायित्वकार्य करने और कार्य के लिए भुगतान करने वाली पार्टियाँ मेल नहीं खातीं। यह काम आर्कान्जेस्क क्षेत्र में स्थित एक सुविधा में किया गया था, और सेंट पीटर्सबर्ग की शाखा में वादी के बैंक खाते में भुगतान किया गया था। प्रतिवादी का मानना ​​​​था कि मामले पर सेंट पीटर्सबर्ग के मध्यस्थता न्यायालय द्वारा विचार किया जाना चाहिए लेनिनग्राद क्षेत्र. हालाँकि, अदालत अपीलकर्ता की राय से सहमत नहीं थी और नोट किया कि रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुसार, यदि प्रदर्शन का स्थान कानून, अन्य कानूनी कृत्यों या समझौते द्वारा निर्धारित नहीं है, तो व्यापार रीति-रिवाजों या समझौते से स्पष्ट नहीं है। दायित्व का सार, स्थान लेनदार पर मौद्रिक दायित्व के लिए प्रदर्शन किया जाना चाहिए - कानूनी इकाईजिस समय दायित्व उत्पन्न होता है। विचाराधीन मामले में, आर्कान्जेस्क क्षेत्र में स्थित एक सुविधा में काम के प्रदर्शन के लिए प्रदान किए गए एक अनुबंध समझौते के तहत पार्टियों के बीच कानूनी संबंध उत्पन्न हुए। इसलिए, अनुबंध के तहत काम के लिए भुगतान करने के दायित्व की पूर्ति का स्थान है अर्हंगेलस्क क्षेत्र ().

इस प्रकार (कार्य के प्रदर्शन के स्थान और भुगतान के स्थान की पहचान की वैधता का आकलन किए बिना), हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि अनुबंध के प्रदर्शन का स्थान जिसके तहत दावा लाया गया है, उसे अनुबंध के पाठ में सीधे इंगित किया जाना चाहिए। . हालाँकि, इस निर्देश की अनुपस्थिति रूसी संघ के नागरिक संहिता के नियमों को लागू करने की संभावना को बाहर नहीं करती है।

इसी तरह की स्थिति एक बार रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय द्वारा व्यक्त की गई थी। अदालत ने संकेत दिया कि प्रथम दृष्टया विवाद की परिस्थितियों को सही ढंग से योग्य बनाता है एकमुश्त लेनदेनखरीद और बिक्री, दायित्वों की पूर्ति का स्थान जिसके लिए निर्धारित नहीं है। अदालत ने प्रतिवादी की याचिका को खारिज कर दिया और येकातेरिनबर्ग में मौद्रिक दायित्व के निष्पादन का स्थान स्थापित किया।

तथ्य यह है कि खरीदार के मौद्रिक दायित्व की पूर्ति का स्थान रूसी संघ है - विक्रेता (लेनदार) का स्थान, जो मध्यस्थता न्यायालय में इस विवाद पर विचार करने के लिए आधार प्रदान करता है ओर्योल क्षेत्र, यह पैराग्राफ में कहा गया है।

बी) उस पक्ष के कर्तव्यों के पालन के स्थान का निर्धारण करना जिसके लिए ठोस दावा प्रस्तुत किया गया है*।"

पेशेवर संदर्भ प्रणालीवकीलों के लिए, जिसमें आपको किसी भी, यहां तक ​​कि सबसे जटिल प्रश्न का उत्तर भी मिलेगा।

1. ऐसे प्रतिवादी के विरुद्ध दावा जिसका निवास स्थान अज्ञात है या जिसका कोई निवास स्थान नहीं है रूसी संघ, उसकी संपत्ति के स्थान पर या रूसी संघ में उसके अंतिम ज्ञात निवास स्थान पर अदालत में लाया जा सकता है।

2. किसी संगठन के खिलाफ उसकी शाखा या प्रतिनिधि कार्यालय की गतिविधियों से उत्पन्न होने वाला दावा उसकी शाखा या प्रतिनिधि कार्यालय के स्थान पर अदालत में भी दायर किया जा सकता है।

3. गुजारा भत्ता की वसूली और पितृत्व स्थापित करने का दावा वादी द्वारा अपने निवास स्थान पर अदालत में भी लाया जा सकता है।

4. तलाक का दावा उन मामलों में वादी के निवास स्थान की अदालत में भी लाया जा सकता है, जहां उसके साथ कोई नाबालिग हो या स्वास्थ्य कारणों से, वादी के लिए उसके निवास स्थान की यात्रा करना मुश्किल हो। प्रतिवादी.

5. चोट, स्वास्थ्य को अन्य क्षति या कमाने वाले की मृत्यु के परिणामस्वरूप हुई क्षति के लिए मुआवजे का दावा वादी द्वारा अपने निवास स्थान या उस स्थान पर जहां क्षति हुई थी, अदालत में भी लाया जा सकता है।

6. पेंशन बहाली के दावे और आवास अधिकार, किसी नागरिक को हुए नुकसान के मुआवजे से संबंधित संपत्ति या उसके मूल्य की वापसी अवैध सजा, अवैध आकर्षण अपराधी दायित्व, हिरासत के निवारक उपाय के रूप में अवैध उपयोग, न छोड़ने की मान्यता, या अवैध रूप से थोपना प्रशासनिक सज़ागिरफ्तारी के रूप में, वादी के निवास स्थान पर अदालत में भी प्रस्तुत किया जा सकता है।

(इसमें पाठ देखें पिछला संस्करण)

6.1. क्षति और (या) मुआवजे सहित व्यक्तिगत डेटा के विषय के अधिकारों की सुरक्षा के दावे नैतिक क्षति, वादी के निवास स्थान पर अदालत में भी प्रस्तुत किया जा सकता है।

6.2. ऑपरेटर द्वारा जारी करने की समाप्ति का दावा खोज इंजनइंटरनेट सूचना और दूरसंचार नेटवर्क पर जानकारी तक पहुंच की अनुमति देने वाले लिंक भी वादी के निवास स्थान पर अदालत में प्रस्तुत किए जा सकते हैं।

6.3. श्रम अधिकारों की बहाली के दावे वादी के निवास स्थान पर अदालत में भी लाए जा सकते हैं।

7. उपभोक्ता अधिकारों की सुरक्षा के दावे वादी के निवास स्थान या रहने के स्थान पर या अनुबंध के समापन या निष्पादन के स्थान पर भी अदालत में लाए जा सकते हैं।

8. जहाजों के टकराने से हुए नुकसान की भरपाई के लिए दावा, वसूली वेतनऔर जहाज पर काम के लिए जहाज के चालक दल के सदस्यों को देय अन्य राशियाँ, प्रत्यावर्तन लागत और योगदान सामाजिक बीमा, समुद्र में सहायता और बचाव के लिए पारिश्रमिक का संग्रह भी प्रतिवादी के जहाज या जहाज के होम पोर्ट के स्थान पर अदालत में लाया जा सकता है।

सोच-विचार श्रम विवादअदालत में उसका अपना है प्रक्रियात्मक विशेषताएं. प्रतिवादी और वादी के स्थान हमेशा एक ही शहर या क्षेत्र तक सीमित नहीं होते हैं, और कभी-कभी स्थापित करना भी मुश्किल होता है। इसलिए, दावा दायर करना और प्रतिनिधित्व करना असामान्य नहीं है अदालती सुनवाईकर्मचारी और नियोक्ता दोनों के लिए एक गंभीर बाधा बन जाते हैं।

अक्सर पार्टियां रोजगार अनुबंधक्षेत्राधिकार पर कानून के नियमों की व्याख्या में गलतियाँ करना। लेकिन सही परिभाषाक्षेत्राधिकार परिणाम में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है न्यायिक परीक्षण. आइए कुछ पर नजर डालें विवादास्पद मामले, जो व्यवहार में आम हैं।

मामला एक।
स्थान पर दावा दाखिल करना अलग विभाजननियोक्ता

द्वारा सामान्य नियमक्षेत्रीय क्षेत्राधिकार, मामले को प्रतिवादी के स्थान पर अदालत में माना जाता है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 28)। इस प्रकार, वादी कर्मचारी को संगठन के स्थान पर, दूसरे शब्दों में, उसके स्थान पर नियोक्ता के पास दावा दायर करना होगा कानूनी पंजीकरण. एकमात्र अपवाद वह मामला है जब वादी का कार्यस्थल मूल संगठन नहीं है, बल्कि उसकी शाखा या प्रतिनिधि कार्यालय है। ऐसी स्थिति में, दावे का एक बयान इन इकाइयों के स्थान पर अदालत में भी दायर किया जा सकता है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 29 के खंड 2)।

पैराग्राफ के अनुसार. 3 पी. 3 कला. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 55, एक कानूनी इकाई के चार्टर में अन्य जानकारी के अलावा, इसकी शाखाओं और प्रतिनिधि कार्यालयों के बारे में जानकारी होनी चाहिए। कंपनी की शाखाओं और प्रतिनिधि कार्यालयों के बारे में जानकारी के संबंध में कंपनी के चार्टर में संशोधन की सूचनाएं जिम्मेदार निकाय को भेजी जाती हैं राज्य पंजीकरणकानूनी संस्थाएं।

केवल कर उद्देश्यों के लिए बनाया गया एक अलग प्रभाग और कानूनी इकाई के चार्टर में इसका उल्लेख नहीं किया गया है (भले ही, उदाहरण के लिए, कंपनी की आधिकारिक वेबसाइट पर ऐसे प्रभाग को प्रतिनिधि कार्यालय कहा जाता है), को प्रतिनिधि कार्यालय के रूप में नहीं माना जा सकता है कला के अनुच्छेद 2 का अर्थ। 29 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता। तदनुसार, दावा कंपनी के पंजीकरण के स्थान पर दायर किया जाना चाहिए।

इस स्थिति की पुष्टि स्थापित न्यायिक प्रथा से भी होती है।

न्यायालय की स्थिति.रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम के दिनांक 02.11.2004 नंबर 63पीवी03, दिनांक 09.15.2004 नंबर 82पीवी03 के फैसलों के अनुसार, उल्लंघन किए गए श्रम अधिकारों की बहाली के दावों को स्वीकार करने पर जिला अदालतों के फैसले जारी किए गए हैं। क्षेत्राधिकार 1 के नियम रद्द कर दिये गये। इन निर्णयों के समर्थन में, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय ने संकेत दिया कि कार्यवाही के लिए मामलों को स्वीकार करने के मुद्दे पर निर्णय लेते समय, जिला अदालतों ने कला की आवश्यकताओं की अनदेखी की। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 28, जिसके अनुसार व्यक्तिगत श्रम विवाद को हल करने के दावों को उस संगठन के स्थान पर अदालत में लाया जाता है जिसके साथ कर्मचारी का रोजगार संबंध था। डेटा यह है कि दावे दाखिल करने के समय नियोक्ता संगठनों के पास उनकी प्रस्तुति के स्थान पर इकाइयाँ थीं जो कला द्वारा स्थापित आवश्यकताओं को पूरा करती थीं। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 55 में फाइलों में किसी प्रतिनिधि कार्यालय या शाखा का कोई संकेत नहीं है। इस प्रकार, कला के नियमों की अदालतों द्वारा आवेदन। इन मामलों में वैकल्पिक क्षेत्राधिकार पर रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 29 को बाहर रखा गया था।

केस 2.
के लिए दावा दायर करना संविदात्मक क्षेत्राधिकार

अक्सर व्यवहार में, नियोक्ता कर्मचारियों के साथ संपन्न रोजगार अनुबंधों में मुद्दों पर उनके बीच उत्पन्न विवादों पर विचार करने का प्रावधान शामिल करते हैं श्रमिक संबंधी, संगठन के स्थान पर (संविदात्मक क्षेत्राधिकार पर शर्त)। साथ व्यावहारिक बिंदुहमारे दृष्टिकोण से, कुछ मामलों में, नियोक्ता के मुख्य कार्यालय के स्थान पर संविदात्मक क्षेत्राधिकार स्थापित करना (उदाहरण के लिए, एक कर्मचारी साइबेरिया से है, और नियोक्ता मास्को में स्थित है), हमारी राय में, सिद्धांत रूप में, हतोत्साहित किया जा सकता है मुकदमा चलाने से सुदूर क्षेत्र में काम करने वाला एक कर्मचारी।

हालाँकि, रोजगार अनुबंध में संविदात्मक क्षेत्राधिकार पर एक खंड को शामिल करने की अपनी विशेषताएं हैं, और इसे हमेशा कानूनी नहीं माना जाएगा।

ग़लत शब्दांकन.आमतौर पर, रोजगार अनुबंध में कहा गया है कि सभी विवाद नियोक्ता के स्थान पर अदालत में विचार के अधीन हैं। हालाँकि, ऐसा खंड किसी विशिष्ट न्यायालय का निर्धारण नहीं करता है। चूंकि एक कानूनी इकाई के रूप में नियोक्ता का स्थान बदल सकता है (एक से अधिक बार), पार्टियों के बीच संभावित श्रम विवाद पर विचार करने के लिए अधिकृत अदालत स्वचालित रूप से बदल जाएगी। बदले में, कर्मचारी, अनुबंध पर हस्ताक्षर करके, इस प्रक्रिया से सहमत होता है। लेकिन विश्लेषण न्यायिक अभ्यासइंगित करता है कि अदालतें ऐसी शर्तों को गैरकानूनी मानती हैं।

न्यायालय अभ्यास 2.दावे को स्वीकार करने के मुद्दे को हल करते समय, अदालत को रोजगार अनुबंध में प्रदान की गई संविदात्मक क्षेत्राधिकार की शर्त को लागू करने के लिए कोई आधार नहीं मिला। अनुबंध के प्रासंगिक खंड के अनुसार, सभी विवादों पर नियोक्ता के स्थान पर विचार किया जाता है, लेकिन न तो अदालत और न ही वह पता जहां विवादों पर विचार किया जाना चाहिए, निर्दिष्ट किया गया था। परिणामस्वरूप, रोजगार अनुबंध के पक्षों के बीच संविदात्मक क्षेत्राधिकार की स्थिति को प्राप्त नहीं माना जा सकता है।

इस प्रकार, यदि रोजगार अनुबंध में संविदात्मक क्षेत्राधिकार की शर्त तय की जानी है, तो उस न्यायालय का नाम निर्दिष्ट करना आवश्यक है जिसमें पक्षों के बीच उत्पन्न होने वाले विवादों पर विचार किया जाना चाहिए।

वैकल्पिक विकल्प.यह ध्यान रखना आवश्यक है कि यदि वादी-कर्मचारी के लिए यह सुविधाजनक है तो अदालत को संविदात्मक क्षेत्राधिकार की शर्त की वैधता के बारे में संदेह नहीं होगा।

केस स्टडी 3.मॉस्को में पंजीकृत एक नियोक्ता और कार्य करने वाले एक कर्मचारी के बीच श्रम गतिविधिनियोक्ता के एक प्रभाग में फेडरेशन के एक दूरस्थ विषय में, जो न तो एक शाखा है और न ही एक प्रतिनिधि कार्यालय है, संविदात्मक क्षेत्राधिकार पर एक समझौता संपन्न हुआ है। इस प्रकार, इस समझौते के अनुसार, पार्टियों के बीच श्रम विवाद की स्थिति में, यह उस क्षेत्र की एक विशिष्ट जिला अदालत में विचार के अधीन है जहां कर्मचारी स्थित है।

विवाद विपरीत स्थिति के कारण हो सकते हैं, जब एक कर्मचारी, संविदात्मक क्षेत्राधिकार के कारण, नियोक्ता पर मुकदमा चलाने के लिए कई सैकड़ों और हजारों किलोमीटर दूर यात्रा करने के लिए मजबूर होगा। रूसी संघ के श्रम संहिता का अनुच्छेद 57 स्थापित करता है कि एक रोजगार अनुबंध प्रदान कर सकता है अतिरिक्त शर्तों, जो स्थापित की तुलना में कर्मचारी की स्थिति को खराब नहीं करता है श्रम कानूनऔर मानदंड युक्त अन्य नियामक कानूनी कार्य श्रम कानून.

इस प्रकार, यदि रोजगार अनुबंध में संविदात्मक क्षेत्राधिकार स्थापित किया गया है, तो कर्मचारी यह तर्क दे सकता है कि इससे उसकी स्थिति खराब हो गई है और संबंधित प्रावधानों को लागू नहीं किया जाना चाहिए।

हालाँकि, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता में श्रम कानून मानदंड शामिल नहीं हैं, लेकिन वादी और प्रतिवादी की स्थिति को नियंत्रित करता है, चाहे उनकी स्थिति कुछ भी हो। इसके अलावा, रोजगार अनुबंध के पाठ में संविदात्मक क्षेत्राधिकार पर एक समझौते को शामिल करना आवश्यक नहीं है - कला। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का 32 किसी दिए गए मामले के लिए क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार को बदलने पर एक अलग समझौते के समापन की अनुमति देता है (उदाहरण के लिए, रद्द करने के कारणों के प्रमाण पत्र में इसकी पुष्टि की जाती है) कैसेशन निर्णय न्यायिक पैनलद्वारा दीवानी मामलेआर्कान्जेस्क क्षेत्रीय न्यायालय 2006 की पहली छमाही के पर्यवेक्षण के माध्यम से)। निष्कर्ष के मामले में अलग समझौताकर्मचारी को कला का संदर्भ लेने का अवसर नहीं मिलेगा। 57 रूसी संघ का श्रम संहिता।

बेशक, इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता है कि अदालत कर्मचारी के दावे को इस तथ्य के बावजूद स्वीकार कर सकती है कि, कर्मचारी और नियोक्ता के बीच समझौते से, विवाद किसी अन्य अदालत द्वारा विचार के अधीन है। उदाहरण के लिए, एक कर्मचारी अदालत को यह विश्वास दिला सकता है कि उसके द्वारा दबाव में संविदात्मक क्षेत्राधिकार पर एक समझौता किया गया था।

हालाँकि, किसी भी मामले में, हमारे आधार पर कानूनी कार्य, श्रम संबंधों के लिए संविदात्मक क्षेत्राधिकार का अनुप्रयोग संभव है और नियोक्ताओं द्वारा इसका व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।

केस 3.
स्थानीय स्तर पर दावा दायर करना
अनुबंध का निष्पादन

व्यवहार में, ऐसी स्थिति संभव है जब प्रतिवादी एक निश्चित पते पर पंजीकृत है, लेकिन वास्तव में वह वहां स्थित नहीं है, स्थायी स्थानइसका कोई स्थान (निवास) नहीं है या स्थापित नहीं किया जा सकता। अंदर नागरिक संबंधकला के अनुच्छेद 9 में दिए गए नियम के अनुसार। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 29, जिसमें ऐसी स्थिति भी शामिल है, वादी उसके साथ संपन्न अनुबंध के निष्पादन के स्थान पर अदालत में जाता है। क्या यह लागू है? यह आदर्शश्रमिक संबंधों के लिए? आइए इसे जानने का प्रयास करें।

जब यह असंभव हो.हमारी राय में, रूसी संघ के नागरिक संहिता में निहित अनुबंध की श्रेणी "प्रदर्शन का स्थान" श्रम संबंधों पर लागू नहीं है। रोजगार अनुबंध रोजगार अनुबंध के निष्पादन के स्थान को नहीं, बल्कि कर्मचारी के कार्य के स्थान को इंगित करता है (रूसी संघ के श्रम संहिता के अनुच्छेद 57)। इस स्थिति के पक्ष में तर्कों में से एक के रूप में, यह कहा जा सकता है कि, श्रम कानून के अनुसार, एक कर्मचारी रोजगार अनुबंध में निर्दिष्ट कार्य स्थान के अलावा किसी अन्य स्थान पर अपने कार्य कर्तव्यों का पालन कर सकता है (उदाहरण के लिए, दौरान) व्यावसायिक यात्राएँ, आदि), लेकिन कार्य का स्थान नहीं बदलता है। इसके अलावा, रोजगार संबंध के अस्तित्व का मतलब नियोक्ता के प्रति कर्मचारी के दायित्वों का अस्तित्व नहीं है, जिसे पूर्ण या आंशिक रूप से पूरा किया जा सकता है। निश्चित स्थानऔर जिसके निष्पादन की मांग न्यायालय के माध्यम से की जा सकती है।

कला के पैराग्राफ 1 में दी गई परिभाषा के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 307, एक दायित्व के आधार पर, एक व्यक्ति (देनदार) दूसरे व्यक्ति (लेनदार) के पक्ष में प्रदर्शन करने के लिए बाध्य है। विशिष्ट क्रिया(उदाहरण के लिए, संपत्ति हस्तांतरित करना, काम करना, पैसे का भुगतान करना आदि) या ऐसा करने से बचना, और लेनदार को यह मांग करने का अधिकार है कि देनदार अपना दायित्व पूरा करे। कला के अनुसार. रूसी संघ के श्रम संहिता के 15, श्रम संबंध कर्मचारी और नियोक्ता के बीच भुगतान के लिए व्यक्तिगत प्रदर्शन पर एक समझौते पर आधारित रिश्ते हैं श्रम समारोह. साथ ही, इस बात की पुष्टि करने वाली प्रथा है कि अदालत कला के अनुच्छेद 9 के अनुसार कार्य के स्थान पर दावा दायर करने की संभावना के औचित्य के रूप में रोजगार अनुबंध के तहत कर्तव्यों के प्रदर्शन के स्थान की श्रेणी का उपयोग कर सकती है। 29 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

न्यायालय की स्थिति 4.मैंने काम पर बहाली और उस समय के वेतन की वसूली के लिए रूसी रेलवे ओजेएससी के खिलाफ दावा दायर किया जबरन अनुपस्थितिऔर नैतिक क्षति के लिए मुआवजा जिला अदालतटवर। जिला अदालत के फैसले को अपरिवर्तित छोड़ दिया गया था कैसेशन प्राधिकारी, इस जिला अदालत द्वारा मामले के क्षेत्राधिकार की कमी के कारण दावा बिना विचार किए आई को वापस कर दिया गया था। वादी को प्रतिवादी के स्थान पर मास्को की जिला अदालत में दावा दायर करने का अधिकार समझाया गया।

रूसी संघ के सशस्त्र बलों के नागरिक मामलों के न्यायिक कॉलेजियम ने मामले में लिए गए निर्णयों को रद्द कर दिया अदालती फैसले, गुण-दोष के आधार पर विचार के लिए मामले को टवर की जिला अदालत में भेज दिया। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय ने संकेत दिया कि टवर की जिला अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची कि मामला प्रतिवादी के स्थान पर मॉस्को की जिला अदालत के अधिकार क्षेत्र में था, क्योंकि श्रम संबंधों से उत्पन्न होने वाले दावे को लाया जाना चाहिए। कला में प्रदान किए गए क्षेत्राधिकार के सामान्य नियम के अनुसार न्यायालय। 28 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता। इस बीच, जैसा कि कॉपी से देखा जा सकता है कार्यपुस्तिकावादी, उसे ओक्त्रैबर्स्काया की मास्को शाखा के टवर लोकोमोटिव डिपो में काम पर रखा गया था रेलवे- जेएससी रूसी रेलवे की शाखा। रोजगार अनुबंध इसके निष्पादन का स्थान निर्दिष्ट करता है - टवर शहर।

वादी के साथ रोजगार अनुबंध टवर शहर में संपन्न हुआ था, और इसे समाप्त करने का आदेश भी वहीं जारी किया गया था, यानी एक विशिष्ट कार्रवाई की गई थी जिस पर विवाद हो रहा है। चूंकि वादी द्वारा प्रदर्शन का स्थान श्रम जिम्मेदारियाँरोजगार अनुबंध के अनुसार - ओक्त्रैबर्स्काया रेलवे की मॉस्को शाखा के लोकोमोटिव डिपो "टवर" का स्थान, वादी को ठीक उसी स्थान पर काम पर बहाली के लिए दावा दायर करने का अधिकार था जहां उसने रोजगार अनुबंध के तहत अपने कर्तव्यों का पालन किया था। .

हालाँकि, हमारे अभ्यास में, हमारे पास मॉस्को सिटी कोर्ट में इस स्थिति का विरोध करने का सफल अनुभव है, जिसने एक विशेष मामले में रोजगार अनुबंध के निष्पादन के स्थान के रूप में कार्य के स्थान को मान्यता नहीं दी और जिला अदालत के फैसले को रद्द करने से इनकार कर दिया। मामले को क्षेत्राधिकार में स्थानांतरित करना।

जब संभव हो।अक्सर, रोजगार अनुबंधों में ऐसी शर्तें होती हैं नागरिक प्रकृति(उदाहरण के लिए, आवासीय परिसर के प्रावधान पर, आवासीय परिसर की खरीद के लिए कर्मचारी को राशि के भुगतान पर)। में ऐसा मामलाइस तथ्य के बावजूद कि ये शर्तें रोजगार अनुबंध की सामग्री में शामिल हैं, वे अपनी प्रकृति से नियोक्ता के नागरिक दायित्व हैं और इसलिए, ऐसे विवाद का क्षेत्राधिकार मामलों के क्षेत्राधिकार को निर्धारित करने के लिए सामान्य नियमों के आधार पर निर्धारित किया जाना चाहिए। . यह सीधे पैराग्राफ में आरएफ सशस्त्र बलों के प्लेनम द्वारा इंगित किया गया था। इसके संकल्प संख्या 2 दिनांक 17 मार्च 2004 के 3। तदनुसार, रोजगार अनुबंध की ऐसी शर्त की पूर्ति के स्थान पर दावा लाया जा सकता है (और न केवल जिला अदालत में, बल्कि अनुच्छेद 23 के आधार पर भी) मजिस्ट्रेट की अदालत में रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता)।

केस 4.
क्षेत्राधिकार के बिना दावा दायर करना

मुख्य प्रश्न जो अधिकार क्षेत्र के बाहर वादी की अपील की स्थिति में पार्टियों को चिंतित करता है, वह यह है कि क्या यह परिस्थिति कला द्वारा स्थापित मुकदमा दायर करने की समय सीमा चूकने का एक वैध कारण है। 392 रूसी संघ का श्रम संहिता।

जैसा कि रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम ने 17 मार्च, 2004 के संकल्प संख्या 2 के पैराग्राफ 5 में संकेत दिया था, ऐसी परिस्थितियाँ जो किसी कर्मचारी को समय पर अदालत में दावा दायर करने से रोकती हैं (उदाहरण के लिए, वादी की बीमारी, व्यापार यात्रा, अप्रतिरोध्य बलवगैरह।)।

इस प्रकार, कर्मचारी की क्षेत्राधिकार के नियमों की अज्ञानता समय सीमा को बहाल करने का आधार नहीं होनी चाहिए।

न्यायालय की स्थिति 5.क्षेत्राधिकार की कमी के मामले में यह अदालतदावे का बयान वादी को लौटा दिया जाता है और उस अदालत में दायर किया जा सकता है जिसके पास इस मामले पर अधिकार क्षेत्र है, लेकिन दावा दायर करने की समय सीमा सक्षम अदालत में दाखिल करने का दिन होगी।

जाहिर है, ऐसा अदालती फैसला कला के प्रावधानों की व्यापक व्याख्या पर आधारित है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 135 और 136। हालाँकि, साथ ही, उनकी व्याख्या के लिए एक और दृष्टिकोण भी है, जो कई अदालती फैसलों से भी समर्थित है।

न्यायालय की स्थिति 6.अदालत ने समय सीमा के अनुपालन में वादी की अदालत में अपील को मान्यता दी, जिसका मामले पर कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है। अच्छा कारणसमय सीमा चूक जाने के कारण पुनः आवेदनसक्षम न्यायालय में, चूंकि वादी ने उल्लंघन किए गए अधिकार की रक्षा के लिए उपाय किए वैधानिकअवधि।

जाहिर है, अदालतें कला की शाब्दिक व्याख्या से आगे बढ़ीं। रूसी संघ के श्रम संहिता का 392, जो अदालत जाने की आवश्यकता की बात करता है नियत समय, लेकिन यह निर्दिष्ट नहीं करता है कि मामले की सुनवाई के लिए उसे सक्षम न्यायालय होना चाहिए।

इस प्रकार, इस मुद्दे और अदालत के फैसले पर कोई समान प्रथा नहीं है विशिष्ट मामलाहमारी राय में, पार्टियों के तर्कों और अदालत के अपने विवेक के आधार पर निर्णय लिया जाएगा।

हमारे व्यवहार में, एक मामला था जब वादी ने अधिकार क्षेत्र के बिना दावा दायर किया था (और मुकदमा दायर करने की समय सीमा समाप्त होने में अभी भी कई सप्ताह बाकी थे), लेकिन क्षेत्राधिकार की कमी पर अदालत का फैसला सुनाया गया और लाया गया। उल्लंघन में वादी का ध्यान प्रक्रियात्मक नियमदावा दायर करने के केवल छह महीने बाद। अदालत ने इस परिस्थिति का मूल्यांकन नहीं किया, क्योंकि प्रक्रिया एक समझौता समझौते के साथ समाप्त हुई। कोई केवल अनुमान लगा सकता है कि कार्यकाल की बहाली पर निर्णय लेते समय ये परिस्थितियाँ वादी के लिए किस हद तक सकारात्मक कारक बन सकती हैं।

____________________________

1 हालाँकि, व्यवहार में, यदि अदालत ने मामले को पहले ही स्वीकार कर लिया है, तो वह इसे केवल किसी अन्य अदालत में स्थानांतरित कर सकती है यदि इसमें अधिकार क्षेत्र की कमी पाई जाती है। इस मामले में, मुकदमा दायर करने की समय सीमा को चूक नहीं माना जाता है यदि दावा शुरू में ऐसी समय सीमा के भीतर दायर किया गया था।

मध्यस्थता अदालत दावे का बयान लौटाती है यदि, इसकी स्वीकृति के मुद्दे पर विचार करते समय, यह स्थापित हो जाता है कि मामला इस मध्यस्थता अदालत के अधिकार क्षेत्र में नहीं है (रूसी मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के खंड 1, भाग 1, अनुच्छेद 129) फेडरेशन). कला के भाग 4 के अनुसार। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 36, एक समझौते से उत्पन्न होने वाला दावा जिसमें इसके निष्पादन का स्थान इंगित किया गया है, समझौते के निष्पादन के स्थान पर मध्यस्थता अदालत में भी लाया जा सकता है। वस्तुओं, कार्यों, सेवाओं के भुगतान के लिए मौद्रिक ऋण की वसूली के लिए दावा दायर करते समय "निष्पादन की जगह" को क्या समझा जाना चाहिए और यह दावा किस मध्यस्थता अदालत में दायर किया जाना चाहिए?

क्षेत्राधिकार के नियम

कला के अनुसार. रूसी संघ के संविधान के 47 कोई भी नहीं हो सकता अधिकारों से वंचितउस अदालत में मामले पर विचार करने के लिए और उस न्यायाधीश द्वारा जिसके अधिकार क्षेत्र में यह कानून द्वारा सौंपा गया है। इसे तोड़ना संवैधानिक सिद्धांतपहचान की ओर ले जाता है अवैध रचनामामले की सुनवाई करने वाली अदालत और इस अदालत (न्यायाधीश) द्वारा दिया गया निर्णय।

कला के भाग 1 पर आधारित। रूसी संघ के संविधान के 15 में यह सर्वोच्च है कानूनी बल, प्रत्यक्ष कार्रवाईऔर पूरे रूसी संघ में लागू किया जाता है। कानून और अन्य कानूनी कार्यहमारे देश में अपनाया गया रूसी संघ के संविधान का खंडन नहीं करना चाहिए।

इस प्रकार, क्षेत्राधिकार पर नियमों के उल्लंघन के मामले में स्थापित प्रक्रिया संबंधी कानून, न्यायिक अधिनियमकला के आधार पर. रूसी संघ के संविधान का 47 निरसन के अधीन है यदि प्रथम दृष्टया अदालत में प्रतिवादी ने इस अदालत में मामले के अधिकार क्षेत्र के बारे में आपत्तियां उठाईं, लेकिन अदालत ने इस आपत्ति पर ध्यान नहीं दिया।

एक सामान्य नियम के रूप में, एक दावा प्रतिवादी के स्थान या निवास स्थान पर रूसी संघ के एक घटक इकाई की मध्यस्थता अदालत में लाया जाता है (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 35)। में प्रक्रियात्मक विधानवैकल्पिक क्षेत्राधिकार पर नियम भी निहित है, जब वादी को अपनी पसंद के अनुसार किसी अन्य मध्यस्थता अदालत में अपील करने का अधिकार है। कला के भाग 4 के अर्थ और व्याख्या से। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 36 यह इस प्रकार है कि एक समझौते से उत्पन्न होने वाले विवाद का दावा ऐसे समझौते के निष्पादन के स्थान पर भी लाया जा सकता है, जो निवास स्थान (स्थान) के साथ मेल नहीं खा सकता है। प्रतिवादी, बशर्ते कि समझौता स्पष्ट रूप से इसके निष्पादन के स्थान को इंगित करता हो। इस मामले में, मध्यस्थता अदालतों के बीच चयन करने का अधिकार, जो कला के अनुसार है। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 36, कला के भाग 7 के आधार पर मामला क्षेत्राधिकार के अधीन है। रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता का 36 वादी का है।

विश्लेषण को ध्यान में रखते हुए कानूनी मानदंडऔर मौद्रिक ऋण के संग्रह के संबंध में विवादों में न्यायिक अभ्यास, 20 नवंबर 2009 को एफएएस केंद्रीय चुनाव आयोग में एनकेएस की सिफारिशें (http://www.fasco.debryansk.ru/practice/recommendations/docs/nks2009b.doc ) को अपनाया गया, जिसमें कहा गया:

- किसी व्यवसाय या अन्य से उत्पन्न मौद्रिक ऋण की वसूली के संबंध में विवाद आर्थिक गतिविधि, कला द्वारा स्थापित सामान्य नियम के अनुसार प्रतिवादी के स्थान पर मध्यस्थता अदालत में प्रस्तुत किया जाना चाहिए। 35 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता;

- किसी समझौते से उत्पन्न होने वाले विवाद का दावा ऐसे समझौते के निष्पादन के स्थान पर भी लाया जा सकता है, जो प्रतिवादी के निवास स्थान (स्थान) के साथ मेल नहीं खा सकता है, बशर्ते कि समझौता स्पष्ट रूप से उसके स्थान को इंगित करता हो कार्यान्वयन बाध्य पक्ष- प्रतिवादी (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 36 का भाग 4);

- प्रतिवादी से धन एकत्र करने की आवश्यकता अनिवार्य रूप से अनुबंध के निष्पादन के स्थान से नहीं, बल्कि देनदार द्वारा मौद्रिक दायित्व की पूर्ति से जुड़ी है। रूसी संघ का मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता उपयोग की संभावना को बाध्य नहीं करता है इस नियम काकानून के तहत दायित्व की पूर्ति के स्थान के साथ वैकल्पिक क्षेत्राधिकार, इसलिए रूसी संघ के नागरिक संहिता के नियम प्रक्रियात्मक शर्तों में लागू नहीं होते हैं।