प्रत्येक व्यक्ति समाज में रहता है और उसके अधिकार और जिम्मेदारियाँ हैं। व्यक्ति समाज से जुड़ा होता है इसलिए उसे समाज के प्रति अपनी जिम्मेदारी समझनी होगी। यदि कोई व्यक्ति अपने व्यवहार से समाज को कोई हानि पहुँचाता है तो व्यक्ति के अधिकारों एवं अवसरों की सूची कृत्रिम रूप से सीमित की जा सकती है।

एक नागरिक की कानूनी क्षमता क्या है?

कानूनी क्षमता की अवधारणा को नागरिक कानून में एक व्यक्ति की स्थिति के रूप में माना जाता है जो उसे समाज में खुद को महसूस करने की अनुमति देता है। कला के अनुसार. 21 नागरिक संहिता रूसी संघकानूनी क्षमता एक नागरिक की अपने कार्यों के माध्यम से हासिल करने और लागू करने की क्षमता है नागरिक आधिकार, और समाज के प्रति जिम्मेदारियां भी हैं। में सामान्य प्रक्रियाकानूनी क्षमता तब उत्पन्न होती है जब कोई व्यक्ति 18 वर्ष का हो जाता है। इसी उम्र से एक नागरिक स्वतंत्र रूप से और पूरी तरह से अपने जीवन की जिम्मेदारी लेना शुरू कर देता है। बेशक, ऐसे मामले हैं जब पूर्ण कानूनी क्षमता 18 साल से पहले होती है। इसका तात्पर्य विवाह से है। यह स्पष्ट है कि ऐसा हासिल कर लिया है सामाजिक स्थिति, एक व्यक्ति अपने कार्यों के लिए पूरी तरह से जिम्मेदार है, इसलिए यह तर्कसंगत है कि वह अंदर है पूरे मेंउसके पास कानून द्वारा प्रदत्त सभी अधिकार हैं और वह राज्य द्वारा सौंपे गए कर्तव्यों को पूरा करता है।

कानूनी क्षमता की सीमा: नियम हैं

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 22 में प्रावधान है कि अनुपालन के बिना किसी को भी कानूनी क्षमता में सीमित नहीं किया जा सकता है एक निश्चित क्रम का. इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि विधायक ने प्रदान किया है निश्चित नियम, जिसके अधीन नागरिकों की कानूनी क्षमता पर प्रतिबंध को कानूनी माना जा सकता है। हम उस स्थिति की कल्पना कैसे करते हैं जब कोई व्यक्ति कुछ अधिकारों से वंचित हो? सबसे पहले, उन रिश्तेदारों या अन्य लोगों की ओर से किसी प्रकार का सख्त नियंत्रण होना चाहिए जिनके साथ व्यक्ति रहता है। उदाहरण के लिए, किसी व्यक्ति को घर छोड़ने या लगातार साथ रहने की अनुमति नहीं दी जा सकती है सार्वजनिक स्थानों पर. व्यक्ति उन लोगों के साथ पूरी तरह से संवाद करने में सक्षम नहीं होगा जिनके साथ वह एक निश्चित बिंदु तक दोस्त थी।

हम और भी कई बिंदुओं पर बात कर सकते हैं. जो नागरिक किसी अन्य व्यक्ति की कार्रवाई की स्वतंत्रता को सीमित करते हैं, उन्हें ऐसा करने का अधिकार होना चाहिए कानूनी आधार. किसी व्यक्ति के अधिकार रखने की क्षमता और, तदनुसार, दायित्वों को सीमित करना केवल अदालत के फैसले से ही संभव है।

नागरिकों की कानूनी क्षमता को सीमित करने के लिए आधार

किसी व्यक्ति को समाज में मेलजोल के अवसर से वंचित करने के लिए, जो लोग ऐसा करना चाहते हैं उन्हें अदालत को एक मजबूत अधिकार प्रदान करना होगा साक्ष्य का आधार. रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 30 ऐसे मामलों का प्रावधान करता है जब किसी व्यक्ति के अधिकार सीमित हो सकते हैं:

• जुए के प्रति अत्यधिक जुनून;
• शराब का दुरुपयोग;
• मादक पदार्थों की लत;
• मानसिक विकार।

पहले तीन कारण सीधे तौर पर उस परिवार की वित्तीय स्थिति के लिए खतरा पैदा करते हैं जिसमें व्यक्ति रहता है। आदमी खेल रहा है जुआ, देर-सवेर वह किसी का ऋणी होगा एक बड़ी रकमधन। बेशक, कर्ज चुकाने के लिए पैसे नहीं होंगे, इसलिए नागरिक धीरे-धीरे घर से महंगी चीजें हटा देंगे। इन वस्तुओं की बिक्री से प्राप्त आय का उपयोग कर्ज चुकाने के लिए किया जाएगा। सिद्धांत रूप में, यही बात दूसरे और तीसरे कारणों पर भी लागू होती है, जिसमें कानूनी क्षमता की सीमा होती है। दवाएं बहुत महंगी हैं, और जैसे-जैसे उनके उपयोग का "अनुभव" बढ़ता है, व्यक्ति को बड़ी खुराक की आवश्यकता होती है। शराब खरीदने के लिए भी पैसे की जरूरत होती है. सबसे पहले, एक व्यक्ति को वित्तीय समस्याएं महसूस नहीं हो सकती हैं, लेकिन समय के साथ, एक ड्रग एडिक्ट या शराबी अपनी नौकरी खो देगा, और फिर चोरी शुरू हो जाएगी, जिसमें उसके अपने अपार्टमेंट से भी चोरी होगी।

जब किसी व्यक्ति में मानसिक विकार विकसित हो जाता है, तो उसकी कानूनी क्षमता भी सीमित हो सकती है। यह स्वाभाविक है, क्योंकि वह अपने कार्यों को पूरी तरह से नियंत्रित नहीं कर सकता और उनकी जिम्मेदारी नहीं ले सकता।

संरक्षकता की स्थापना और "वार्ड" के अधिकार

अदालत के फैसले से, ऐसे व्यक्ति पर एक अभिभावक नियुक्त किया जाता है जिसकी कार्रवाई की स्वतंत्रता सीमित है, जो उसके लिए पूरी ज़िम्मेदारी लेता है। वैसे, मुख्य उद्देश्यइस मामले में संरक्षकता की संस्था किसी व्यक्ति के कार्यों पर नियंत्रण नहीं है, बल्कि किसी व्यक्ति के अधिकारों और हितों की सुरक्षा है, क्योंकि वह स्वयं ऐसा नहीं कर सकता है। आइए ध्यान दें कि रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 30 ऐसे नागरिकों के लिए एक निश्चित मात्रा में "स्वतंत्रता" प्रदान करता है। यदि न्यायालय द्वारा कानूनी क्षमता पर प्रतिबंध किसी मानसिक विकार से जुड़ा नहीं है, तो व्यक्ति को छोटे घरेलू लेनदेन करने का अधिकार है और वह लोगों या उनकी संपत्ति को हुए नुकसान के लिए जिम्मेदार है।

यानी कोई भी नागरिक को ब्रेड, अखबार आदि खरीदने के लिए दुकान पर जाने से नहीं रोक सकता। शहर के चारों ओर आवाजाही भी सीमित नहीं है। यह प्रतिबंध महंगे सामान की खरीद पर लागू होता है। अभिभावक की अनुमति के बिना कोई व्यक्ति टीवी या रेफ्रिजरेटर नहीं खरीद सकेगा। वार्ड सीमित है माल की लागत, क्योंकि वह स्वतंत्र रूप से वह आय प्राप्त नहीं कर सकता जो उसे पहले प्राप्त हुई थी या प्रतिबंध से जुड़े नए नियुक्त भुगतान नहीं मिल सके।

कारण के कारण क्षमता में सीमित व्यक्ति मानसिक विकार, थोड़ा है ज़्यादा आज़ादी. यह क्या है? वह स्वतंत्र रूप से अपनी आय (वेतन) का प्रबंधन कर सकता है। इसके रख-रखाव के लिए नियुक्त किया गया सामाजिक लाभऔर ऐसा व्यक्ति अभिभावक की लिखित अनुमति से गुजारा भत्ता का निपटान करता है। छोटे घरेलू लेन-देन से भी कोई मना नहीं करता।

अक्षमता एक पूर्ण सीमा है

कानूनी क्षमता की सीमा, किसी नागरिक को अक्षम के रूप में मान्यता देना समान है, लेकिन समान अवधारणाएं नहीं हैं। क्या फर्क पड़ता है? तथ्य यह है कि, कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 29, एक व्यक्ति जो अपने कार्यों के अर्थ को बिल्कुल नहीं समझ सकता है या उन्हें प्रबंधित नहीं कर सकता है उसे अक्षम माना जाता है। एक व्यक्ति अपना पैसा खर्च करने के अधिकार से वंचित हो जाता है और तदनुसार, रोजमर्रा के छोटे-छोटे लेनदेन भी नहीं कर सकता है। उसकी ओर से सभी कार्य अभिभावक द्वारा किये जाते हैं। यदि किसी नागरिक के स्वास्थ्य में सुधार होता है, तो अदालत उसे सीमित कानूनी क्षमता वाले के रूप में मान्यता दे सकती है। इस मामले में, वह पहले से ही सीमित स्वतंत्रता प्राप्त करने में सक्षम होगा और अन्य लोगों पर इतना निर्भर नहीं रहेगा।

निष्कर्ष

नागरिकों की कानूनी क्षमता को सीमित करना या किसी व्यक्ति को अक्षम घोषित करना एक गंभीर प्रतिबंधात्मक उपाय है जिसका उद्देश्य नागरिक के परिवार के हितों की रक्षा करना है। इस उपाय से व्यक्ति को स्वयं भी लाभ होगा। यदि स्वास्थ्य की स्थिति में सुधार होता है, तो अदालत के फैसले से प्रतिबंध हटाए जा सकते हैं।

कानूनी मुद्दों का सामना करने पर, दुर्भाग्य से, प्रत्येक नागरिक उन पर सही ढंग से प्रतिक्रिया नहीं कर पाता और सही कार्रवाई नहीं कर पाता। एक नियम के रूप में, यह कमी के कारण होता है आवश्यक ज्ञानइस क्षेत्र में। इसलिए, कभी-कभी यह महत्वपूर्ण है कि आप उन कानूनी प्रश्नों के उत्तर स्वतंत्र रूप से खोजने पर कुछ ध्यान दें जिनमें आपकी रुचि है। जब कोई तत्काल आवश्यकता हो तो आपको इसके घटित होने का इंतजार नहीं करना चाहिए। आख़िरकार, निर्णय अक्सर तुरंत लेने पड़ते हैं, और यदि आवश्यक ज्ञाननहीं, इसे सही ढंग से करना लगभग असंभव है।

इस लेख में हम देखेंगे कि कानूनी क्षमता क्या है। इस मुद्दे को समझना क्यों ज़रूरी है? किसी नागरिक की कानूनी क्षमता कब उत्पन्न होती है? क्या इसे सीमित किया जा सकता है? कानूनी क्षमता कानूनी क्षमता से कैसे संबंधित है? नागरिकों और कानूनी संस्थाओं के लिए इसके बारे में क्या जानना महत्वपूर्ण है? इस लेख को पढ़कर आपको इन प्रश्नों के विस्तृत उत्तर प्राप्त होंगे।

एक नागरिक की कानूनी क्षमता

यह घटना किसी व्यक्ति के जन्म के तुरंत बाद होती है, और एक नियम के रूप में, उसकी मृत्यु के समय इसे रोका जा सकता है। इस प्रकार, कानूनी क्षमता के विषय सभी लोग हैं। किसी भी नागरिक को इसे अस्वीकार करने का अधिकार नहीं है।

कानूनी क्षमता क्या है? यह व्यक्तिपरक अधिकारों और दायित्वों के अधिग्रहण के आधार का प्रतिनिधित्व करता है। यह मतलब है कि निश्चित व्यक्तिकिसी भी नागरिक अधिकार प्राप्त करने का अवसर है, लेकिन यह अपने आप में उनके अस्तित्व की गारंटी नहीं देता है।

कानूनी क्षमता की सीमा पर कला में चर्चा की गई है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 22। दिलचस्प बात यह है कि इसकी मात्रा बिल्कुल सभी नागरिकों के लिए समान है। इस प्रकार, जन्म से ही, प्रत्येक व्यक्ति को किसी अन्य व्यक्ति के समान अधिकार प्राप्त हो सकते हैं। मौलिक अधिकारों में से एक व्यक्ति को सामान्य एवं विशेष कानूनी क्षमता, निम्नलिखित प्रतिष्ठित हैं:

• किसी संपत्ति का उत्तराधिकारी बनना या उसकी वसीयत करना;
• रहने के लिए अपना स्थान स्वयं चुनें;
• अपनी संपत्ति;
• द्वारा अपनी पहलकानूनी संस्थाएँ बनाएँ;
• कॉपीराइट का आनंद लें;
• ऐसे लेन-देन करें जो कानून के अंतर्गत हों;
• वैध व्यावसायिक गतिविधियों में संलग्न होना;
• एक उद्यमी बनें;
• अन्य अधिकार हैं.

इस विषय पर विचार करते समय इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए।

क्षमता

किसी व्यक्ति को पूर्ण भागीदार बनने के लिए कानूनी क्षमता भी आवश्यक है कानूनी संबंधनागरिकों के बीच. इसकी उपस्थिति और पूर्णता काफी हद तक व्यक्ति की उम्र के साथ-साथ उसके शारीरिक और मनोवैज्ञानिक स्वास्थ्य की स्थिति पर निर्भर करती है।

क्षमता को चार पूर्ण श्रेणियों में विभाजित किया गया है:

• अयोग्य;
• आंशिक रूप से सक्षम;
• पूर्णतः सक्षम;
• सीमित क्षमता।

भरा हुआ

वे सभी व्यक्ति जो वयस्कता की आयु तक पहुंच चुके हैं और मानसिक रूप से स्वस्थ हैं, उन्हें पूरी तरह से सक्षम माना जाता है। कभी-कभी ऐसा ज्यादा भी हो सकता है प्रारंभिक अवस्था. इसके बारे मेंनिम्नलिखित मामलों के बारे में:

• नाबालिगों द्वारा विवाह. कानून, कुछ मामलों में, ऐसे व्यक्तियों को, जो अभी तक अठारह वर्ष की आयु तक नहीं पहुंचे हैं, विवाह करने की अनुमति देता है। इस मामले में, वे जोड़े को जारी किए गए प्रमाणपत्र में दर्शाई गई तारीख से पूर्ण कानूनी क्षमता प्राप्त कर लेते हैं। रूसी संघ के कुछ हिस्सों में स्थानीय विधानसोलह वर्ष से कम आयु वालों के लिए विवाह की संभावना की अनुमति देता है। ऐसे पति-पत्नी कानूनी क्षमता भी हासिल कर लेते हैं। इसके अलावा, इसे तब भी संरक्षित रखा जाएगा, भले ही दोनों या एक पति या पत्नी के अठारह वर्ष की आयु तक पहुंचने से पहले प्रश्नगत विवाह उनके द्वारा भंग कर दिया गया हो। और केवल अगर विवाह को अदालत द्वारा अमान्य घोषित कर दिया जाता है, तो नाबालिग पति-पत्नी अपनी कानूनी क्षमता खो सकते हैं।
• मुक्ति. खरीदारी का एक अच्छा कारण भी है पूर्ण कानूनी क्षमता. यह एक नाबालिग को, जो पहले ही सोलह वर्ष की आयु तक पहुंच चुका है, घोषित करने के तथ्य का प्रतिनिधित्व करता है, जिसने माता-पिता या अभिभावकों दोनों की सहमति से पूर्ण कानूनी क्षमता हासिल कर ली है। कभी-कभी न्यायालय स्वयं ऐसा निर्णय दे सकता है। मुक्ति की घोषणा किन मामलों में की जाती है? यदि किसी नाबालिग की सगाई हो गई है उद्यमशीलता गतिविधिया किसी रोजगार अनुबंध के तहत नियोजित।

आख़िरकार, यह पूर्ण कानूनी क्षमता ही है जो स्वयं नागरिक अधिकार प्राप्त करना संभव बनाती है। हालाँकि, स्थिति नागरिक जिम्मेदारियों के समान ही है।

आंशिक

एक नियम के रूप में, विशेषज्ञ उन्हें आंशिक रूप से सक्षम कहते हैं नाबालिगों, यानी, जो अभी तक अठारह वर्ष की आयु तक नहीं पहुंचे हैं। यह व्यवहार में कैसे अनुवादित होता है? नागरिक मानवाधिकारों को नाबालिगों द्वारा अपने दम पर पूरी तरह हासिल नहीं किया जा सकता है। ऐसे कई अधिकार उन्हें केवल उनके माता-पिता की सहमति से या इन नाबालिगों की ओर से माता-पिता द्वारा लेनदेन के समापन के माध्यम से दिए जा सकते हैं। विशिष्ट स्थितियाँविशेष रूप से, विशेष नाबालिग की उम्र पर निर्भर करता है।

नाबालिगों को भी आंशिक रूप से सक्षम के रूप में मान्यता दी जाती है (छह से चौदह वर्ष की आयु के बच्चों को नाबालिग कहा जाता है)। वे कोई लेन-देन नहीं कर सकते, केवल उनके माता-पिता ही उनकी ओर से ऐसा कर सकते हैं।

फिर भी कुछ समाधानयहां तक ​​कि नाबालिग भी इसे प्राप्त करने में सक्षम हैं। हम निम्नलिखित मामलों के बारे में बात कर रहे हैं:

• उपहार प्राप्त करना या देना, जब तक कि इसकी आवश्यकता न हो राज्य पंजीकरणया नोटरीकरण;
• छोटे घरेलू लेन-देन का समापन;
• उन्हें प्रदान किए गए धन का प्रबंधन करने की क्षमता।

चौदह से अठारह वर्ष की आयु के नाबालिग, दूसरों के विपरीत, माता-पिता की सहमति होने पर स्वतंत्र रूप से विभिन्न लेनदेन में प्रवेश कर सकते हैं। यदि ऐसा नहीं होता है तो ऐसे लेन-देन को मान्यता दी जा सकती है न्यायालय द्वारा अमान्य. लेकिन नाबालिग स्वयं कुछ निर्णय ले सकते हैं। उनमें से निम्नलिखित हैं:

• में धनराशि जमा करने का अवसर क्रेडिट संगठनऔर उनका स्वतंत्र रूप से निपटान करें;
• छोटे घरेलू लेन-देन करना;
• कॉपीराइट का प्रयोग;
• अपनी आय को स्वतंत्र रूप से प्रबंधित करने की क्षमता।

सीमित

कानूनी क्षमता और क्षमता के अभाव और सीमा की अस्वीकार्यता कानून में निहित है। हालाँकि, कुछ अपवाद भी हैं जिनका कानून में प्रावधान है। उदाहरण के लिए, इनमें से एक इसी तरह के मामलेविशेषज्ञ ऐसी स्थिति पर विचार करते हैं जहां अदालत ने किसी व्यक्ति की कानूनी क्षमता को कानूनी रूप से सीमित कर दिया है, उदाहरण के लिए, नशीली दवाओं या शराब का दुरुपयोग करता है।

अगर ऐसा होता है तो इस नागरिक को इसकी जरूरत है स्थायी देखभाल, जो सीधे न्यायालय द्वारा उस पर स्थापित किया जाता है। वह अपनी संपत्ति का स्वतंत्र रूप से निपटान करने, बनाने में सक्षम है विभिन्न प्रकारलेनदेन, आय प्राप्त करें अलग - अलग प्रकार(चाहे वह पेंशन हो, वेतन हो या कोई अन्य), हालाँकि, ट्रस्टी के साथ अपने कार्यों के समन्वय के बाद ही।

साथ ही, संपन्न लेनदेन के परिणामों के लिए जिम्मेदारी या नुकसान पहुंचायाऐसा व्यक्ति स्वतंत्र रूप से पूर्ण रूप से जिम्मेदारी वहन करता है।

अक्षमता

व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं की कानूनी क्षमता और क्षमता पर विचार करते समय, अक्षमता की अवधारणा पर ध्यान देना आवश्यक है। वह क्या है?

इसलिए, अक्षम नागरिक- ये वे व्यक्ति हैं, जिनमें किसी मानसिक विकार के विकसित होने के कारण स्वतंत्र रूप से निर्णय लेने, अपने कार्यों के अर्थ और परिणामों को समझने और उन्हें प्रबंधित करने की शारीरिक क्षमता नहीं होती है।

ऐसे व्यक्ति की स्थिति का उचित आकलन कौन कर सकता है? इसके लिए अदालत जिम्मेदार नहीं है, बल्कि एक विशेष फोरेंसिक मनोरोग जांच है। लेकिन यह अदालत ही है जिसे अक्षमता के बारे में अंतिम निष्कर्ष निकालना होगा। ऐसे नागरिक को निरंतर देखभाल की आवश्यकता होती है। तथ्य यह है कि किसी को अक्षम घोषित कर दिया जाता है, इसका मतलब है कि नागरिक अपने कार्यों के माध्यम से, किसी भी तरह से प्राप्त नहीं कर सकता है या उसका उपयोग नहीं कर सकता है नागरिक कर्तव्यऔर अधिकार. क्या ऐसा व्यक्ति कोई लेनदेन कर सकता है? उसका कानूनी अभिभावक उसकी ओर से ऐसा करता है। यदि अक्षम व्यक्ति ने खुद को, दूसरों को या संपत्ति को कोई नुकसान पहुंचाया है, तो उसके अभिभावक (चाहे) व्यक्तिया संगठन).

कानूनी क्षमता की सीमा

किसी नागरिक की कानूनी क्षमता के साथ-साथ उसकी कानूनी क्षमता की सीमा भी कई मामलों में कानून द्वारा प्रदान की जाती है। कानूनी संस्थाओं के लिए, में इस मामले मेंबल्कि यह उनके अधिकारों को सीमित करने की संभावना के बारे में है। यह विनियमित है निम्नलिखित लेखक़ानून: कला. व्यक्तियों और कला के लिए रूसी संघ के नागरिक संहिता के 22। कानूनी संस्थाओं के लिए रूसी संघ के नागरिक संहिता के 49। यह बात संगठनों की क्षमता पर भी समान रूप से लागू होती है।

किसी नागरिक की कानूनी क्षमता की सीमा और उसकी कानूनी क्षमता का वर्णन करते समय कई बारीकियों पर ध्यान देना चाहिए। उनमें से निम्नलिखित हैं:

• कानूनी क्षमता को स्वेच्छा से समाप्त नहीं किया जा सकता; यह कार्यविधिकेवल जबरन तरीके से किया गया;
• कानूनी क्षमता को सीमित करने की संभावना केवल तभी मौजूद होती है जब कानूनी क्षमता को कानूनी क्षमता के साथ साझा किया जाता है, जो समाप्त नहीं होती है;
• कानूनी क्षमता की सीमा का तात्पर्य कुछ कार्यों से परहेज करने की बाध्यता नहीं है;
• यदि विषय की कानूनी क्षमता सीमित है, तो उसके अधिकारों का प्रयोग जारी रहता है, जबकि जिम्मेदारियाँ उन निकायों या व्यक्तियों द्वारा ग्रहण की जाती हैं जिनके पास अभी भी स्वतंत्र रूप से निर्णय लेने का अधिकार है।

कानूनी संस्थाओं के लिए प्रतिबंध

किसी नागरिक की कानूनी क्षमता का प्रतिबंध या कानूनी इकाईकुछ अधिकारों का प्रयोग करने के लिए किसी अन्य व्यक्ति की सहमति प्राप्त करने की आवश्यकता में व्यक्त किया जा सकता है। यह व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं दोनों के लिए प्रासंगिक है। आखिरकार, कानूनी क्षमता और क्षमता का प्रतिबंध, संक्षेप में, किसी के कार्यों को स्वतंत्र रूप से चुनने में असमर्थता और किसी के कर्तव्यों के प्रदर्शन को स्थानांतरित करने की आवश्यकता है तीसरे पक्ष को. अक्सर ऐसी स्थितियाँ भी होती हैं जब ऐसी कानूनी संस्थाओं को उन्हें सौंपे गए कर्तव्यों को पूरा करने और तीसरे पक्ष के कार्यों के माध्यम से उन्हें गारंटीकृत अधिकारों का एहसास करने के लिए मजबूर किया जाता है या विशेष निकाय, जो इन उद्देश्यों के लिए राज्य द्वारा सटीक रूप से परिभाषित और प्रदान किए जाते हैं, भले ही कानूनी इकाई इस स्थिति में अपने अधिकारों का निपटान कैसे करना चाहेगी।

इसे व्यवहार में कैसे लागू किया जा सकता है? उदाहरण के लिए, कभी-कभी कराधान तीसरे पक्ष के एजेंटों की मदद से करना पड़ता है। यह रूसी संघ के नागरिक संहिता द्वारा प्रदान किया गया है। इस मामले में, कर भुगतान के लिए धनराशि करदाता के खाते से निकाल ली जाती है, लेकिन उन्हें भुगतान करने की वास्तविक प्रक्रिया सीधे एजेंटों द्वारा की जाती है। क्यों? क्योंकि समय पर कर भुगतान की जिम्मेदारी उनकी होती है। इसका मतलब यह है कि यदि कोई उल्लंघन पाया जाता है, तो एजेंटों को दंडित करना होगा और मुआवजा देना होगा।

यह समझना महत्वपूर्ण है कि कानूनी संस्थाओं के मामले में भी कानूनी क्षमता और कानूनी क्षमता को पूरी तरह से अलग करने के आधार हैं, हालांकि कुछ विशेषज्ञ इस बात पर जोर देते हैं कि उन्हें अलग नहीं किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, किसी उद्यम द्वारा स्वतंत्र रूप से प्रबंधन और कोई अन्य निर्णय लेने में असमर्थता हमेशा स्वतंत्र रूप से लागू करने में असमर्थता की ओर ले जाती है व्यवसाय संबंधतीसरे पक्ष के साथ, जो संक्षेप में, कानूनी क्षमता की एक सीमा है। ऐसा प्रतिबंध उस समय से प्रभावी माना जाता है जब उद्यम के प्रमुख के पास प्रबंधन शक्तियां समाप्त हो जाती हैं और उन्हें दूसरे, बाहरी प्रबंधक को स्थानांतरित कर दिया जाता है। ऐसा प्रतिस्थापन, एक नियम के रूप में, मजबूर है और कानूनी इकाई की राय को ध्यान में नहीं रखता है।

कानूनी इकाई की क्षमता को सीमित करने के तरीके

किसी कानूनी इकाई के अधिकारों के प्रयोग को सीमित करने के लिए कई वैकल्पिक तरीके हैं। उनमें से निम्नलिखित हैं:

1. ऐसे संगठनों की शक्तियों की बाद में बहाली के प्रावधान के बिना, संगठनों की गतिविधियों की पूर्ण समाप्ति। इस मामले में तरीकों में से एक उद्यम के लाइसेंस का निलंबन या उसका पूर्ण निरसन है। इसका तात्पर्य यह है कि ऐसे संगठन को एक निश्चित समय के भीतर समाप्त कर दिया जाना चाहिए।

2. भविष्य में फिर से शुरू करने का अवसर पाने के लिए उद्यम की गतिविधि समाप्त कर दी जाती है।

3. संगठन की शक्तियों की अस्थायी सीमा। इसका तात्पर्य एक अस्थायी प्रशासन की शुरूआत से है। अर्थात्, उद्यम के प्रबंधन निकायों को निर्णय लेने का अधिकार है, लेकिन केवल साथ आधिकारिक अनुमतिअंतिम एक। यह निम्नलिखित मामलों पर लागू होता है:

• जब लेनदेन उद्यम की अचल संपत्ति के बारे में निर्णयों से संबंधित हों;
• लेन-देन इच्छुक पार्टियों के साथ किया जाता है;
• कोई भी ऑर्डर करें चल संपत्तिसंगठन.

निष्कर्ष

इस लेख को पढ़ने के बाद ऐसा लगता है कि यह स्पष्ट हो गया है कि किसी नागरिक की कानूनी क्षमता की सीमा क्या है और यह किन मामलों में संभव है। जैसा कि आप देख सकते हैं, इस मुद्दे को समझना मुश्किल नहीं है। इसमें बस थोड़ी सी मेहनत लगती है. कानूनी क्षमता की अवधारणा और सामग्री पर विचार किया गया। साथ ही इसका कानूनी क्षमता और बुनियादी नागरिक अधिकारों के कार्यान्वयन से संबंध है। याद रखें कि यदि अदालत को इसके लिए पर्याप्त गंभीर पूर्वापेक्षाएँ मिलीं तो कानूनी क्षमता सीमित हो सकती है। अन्य सभी मामलों में, नागरिक के पास है गारंटीशुदा अधिकारतीसरे पक्ष की भागीदारी के बिना, अपने नागरिक अधिकारों का प्रयोग करें और उसे सौंपे गए कर्तव्यों को स्वतंत्र रूप से पूरा करें।

में एक विशिष्ट ज्ञान आधार प्राप्त करना कानूनी मुद्दोंजरूरत पड़ने पर आपको कानूनी तौर पर अपनी सुरक्षा करने में मदद मिलेगी।

1. एक नागरिक जो जुए, शराब या नशीली दवाओं के सेवन की लत के कारण अपने परिवार को गंभीर संकट में डाल देता है वित्तीय स्थिति, नागरिक प्रक्रियात्मक कानून द्वारा स्थापित तरीके से कानूनी क्षमता में अदालत द्वारा सीमित किया जा सकता है। उस पर संरक्षकता स्थापित की जाती है।

उसे स्वतंत्र रूप से छोटे घरेलू लेन-देन करने का अधिकार है।

वह ट्रस्टी की सहमति से ही अन्य लेनदेन कर सकता है। हालाँकि, ऐसा नागरिक स्वतंत्र रूप से सहन करता है संपत्ति दायित्वउसके द्वारा किए गए लेन-देन और उसे हुए नुकसान के लिए। ट्रस्टी एक नागरिक की कमाई, पेंशन और अन्य आय प्राप्त करता है और खर्च करता है, जिसकी कानूनी क्षमता अदालत द्वारा इस संहिता के अनुच्छेद 37 द्वारा निर्धारित तरीके से वार्ड के हित में सीमित है।

2. एक नागरिक जो मानसिक विकार के कारण अपने कार्यों के अर्थ को समझ सकता है या केवल अन्य व्यक्तियों की मदद से उन्हें प्रबंधित कर सकता है, उसे अदालत द्वारा नागरिक प्रक्रियात्मक कानून द्वारा स्थापित तरीके से कानूनी क्षमता में सीमित किया जा सकता है। उस पर संरक्षकता स्थापित की जाती है।

ऐसा नागरिक इस संहिता के अनुच्छेद 26 के अनुच्छेद 2 के उप-अनुच्छेद 1 और 4 में दिए गए लेनदेन के अपवाद के साथ लेनदेन करता है। लिखित सहमतिट्रस्टी. ऐसे नागरिक द्वारा किया गया लेनदेन उसके ट्रस्टी द्वारा बाद में लिखित अनुमोदन के साथ भी वैध होता है। ऐसे नागरिक को इस संहिता के अनुच्छेद 26 के अनुच्छेद 2 के उप-अनुच्छेद 1 और 4 द्वारा प्रदान किए गए लेनदेन को स्वतंत्र रूप से करने का अधिकार है।

एक नागरिक जिसकी कानूनी क्षमता इस पैराग्राफ में दिए गए आधार पर अदालत द्वारा सीमित है, वह उसे दी गई गुजारा भत्ता का निपटान कर सकता है, सामाजिक पेंशन, स्वास्थ्य को हुए नुकसान के लिए मुआवजा और कमाने वाले की मृत्यु के संबंध में और ट्रस्टी की लिखित सहमति से उसके भरण-पोषण के लिए प्रदान किए गए अन्य भुगतान, इस संहिता के अनुच्छेद 26 के अनुच्छेद 2 के उप-अनुच्छेद 1 में निर्दिष्ट भुगतानों के अपवाद के साथ। और जिसका उसे स्वतंत्र रूप से निपटान करने का अधिकार है। ऐसे नागरिक को ट्रस्टी द्वारा निर्धारित अवधि के दौरान इन भुगतानों का निपटान करने का अधिकार है। इन भुगतानों का निपटान समाप्ति से पहले समाप्त किया जा सकता है दी गई अवधिट्रस्टी के निर्णय से.

की उपस्थिति में पर्याप्त आधारअदालत, एक ट्रस्टी या संरक्षकता और ट्रस्टीशिप निकाय के अनुरोध पर, ऐसे नागरिक को इस संहिता के अनुच्छेद 26 के अनुच्छेद 2 के उप-अनुच्छेद 1 में निर्दिष्ट अपनी आय के स्वतंत्र रूप से निपटान के अधिकार से सीमित या वंचित कर सकती है।

एक नागरिक जिसकी कानूनी क्षमता मानसिक विकार के कारण सीमित है, वह इस लेख के अनुसार अपने द्वारा किए गए लेनदेन के लिए स्वतंत्र रूप से संपत्ति दायित्व वहन करेगा। उसके द्वारा पहुंचाई गई हानि के लिए ऐसा नागरिक इस संहिता के अनुसार उत्तरदायी है।

3. यदि जिन आधारों पर नागरिक की कानूनी क्षमता सीमित थी, वे अब मौजूद नहीं हैं, तो अदालत उसकी कानूनी क्षमता के प्रतिबंध को रद्द कर देती है। अदालत के फैसले के आधार पर, नागरिक पर स्थापित संरक्षकता रद्द कर दी जाती है।

अगर मानसिक हालतएक नागरिक जो मानसिक विकार के कारण अनुच्छेद 2 के अनुसार था इस लेख काकानूनी क्षमता में सीमित, बदल गया है, अदालत उसे इस संहिता के अनुच्छेद 29 के अनुसार अक्षम मानती है या उसकी कानूनी क्षमता के प्रतिबंध को रद्द कर देती है।

कला पर टिप्पणी. रूसी संघ के 30 नागरिक संहिता

1. किसी नागरिक की कानूनी क्षमता को सीमित करने की संस्था को पूर्व-क्रांतिकारी कानून में भी जाना जाता था। कानूनी क्षमता पर प्रतिबंध का आधार फ़िज़ूलख़र्ची और मद्यपान था (नागरिक कानून संहिता के खंड X का भाग 1), अर्थात् जब नागरिकों की फिजूलखर्ची ने उन्हें या उनके परिवारों को संकट में डालने की धमकी दी थी; जब वे आदतन नशे के शिकार होते हैं, जो उन्हें अपनी संपत्ति के लेनदेन और प्रबंधन में विवेकपूर्ण ढंग से कार्य करने की क्षमता से वंचित कर देता है, या उन्हें या उनके परिवारों को संकट में डालने की धमकी देता है।

1922 के आरएसएफएसआर के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 8 और 9 में वयस्कों को अक्षम घोषित करने की संभावना प्रदान की गई है यदि वे "अपनी अत्यधिक फिजूलखर्ची के साथ अपने निपटान में संपत्ति को बर्बाद कर देते हैं।" हालाँकि, 14 नवंबर, 1927 को इस प्रावधान को बाहर कर दिया गया था।

2. कानूनी क्षमता की सीमा न केवल रूसी नागरिक कानून के लिए, बल्कि अन्य देशों के कानून के लिए भी जानी जाती है। तो, कला के अनुसार. यूक्रेन के नागरिक संहिता के 36 के अनुसार, यदि कोई व्यक्ति मादक पेय पदार्थों, नशीली दवाओं का दुरुपयोग करता है, तो अदालत उसकी नागरिक क्षमता को सीमित कर सकती है। विषाक्त साधनऔर इसी तरह। और इस तरह वह खुद को या अपने परिवार के साथ-साथ अन्य व्यक्तियों को, जिनकी सहायता करने के लिए वह कानूनी रूप से बाध्य है, एक कठिन वित्तीय स्थिति में डाल देता है।

हालाँकि, विधायक हमेशा कानूनी क्षमता से वंचित और सीमित होने के बीच अंतर नहीं करता है। इस प्रकार, टिप्पणी किए गए लेख में उल्लिखित आधार, 1992 तक जर्मन कोड के अनुसार, एक नागरिक को अक्षम के रूप में मान्यता देता था। कला के अनुसार. 1804 के फ्रांस के नागरिक संहिता के 488 के अनुसार, एक वयस्क कानून द्वारा सुरक्षा के अधीन था जो "अपनी फिजूलखर्ची, असंयम या आलस्य के परिणामस्वरूप गरीबी में गिरने या अपनी पूर्ति को खतरे में डालने का जोखिम उठाता है।" पारिवारिक जिम्मेदारियाँ» .

———————————
सिविल, वाणिज्यिक और पारिवारिक कानून पूंजीवादी देश: मानक कृत्यों का संग्रह: नागरिक और वाणिज्यिक कोड: ट्यूटोरियल/ ईडी। वीसी. पुचिंस्की, एम.आई. कुलगिना। एम., 1986. एस. 28 - 29.

विज्ञान में और विधायी गतिविधिकानूनी क्षमता पर प्रतिबंध के लिए आधारों की सूची के विस्तार का प्रश्न अक्सर उठाया जाता है। तो, 2006 में राज्य ड्यूमाप्रोजेक्ट पेश किया गया था संघीय विधान"रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग एक के अनुच्छेद 30 में संशोधन पर," जिसमें तथाकथित जुए की लत (जुए की लत) को शामिल करने के लिए आधारों की सूची का विस्तार करने का प्रस्ताव दिया गया था। जैसा कि उल्लेख किया गया है व्याख्यात्मक नोट 1980 में अमेरिकन साइकिएट्रिक एसोसिएशन द्वारा "जुए की लत" नाम से वर्गीकृत एक बीमारी, बीमारियों की सूची में शामिल विश्व संगठनस्वास्थ्य सेवा के अंतर्गत अंतर्राष्ट्रीय कोड F63.0.

समस्या जुआ पर यूएस नेशनल एसोसिएशन के शोध से पता चला है कि दुनिया में औसत शहरी निवासी के अपराधी बनने की 6% संभावना है, शराबी बनने की 34%, नशीली दवाओं की लत लगने की 32% और जुआरी बनने की 48% संभावना है। व्यसनी. डॉक्टरों का मानना ​​है कि अधिकांश मामलों में जुए की रुग्ण लत अन्य मानसिक परिवर्तनों की पृष्ठभूमि में विकसित होती है। इस विकार में बार-बार जुए की घटनाएँ शामिल होती हैं जो व्यक्ति के जीवन पर हावी हो जाती हैं और सामाजिक, व्यावसायिक, भौतिक और पारिवारिक मूल्यों में कमी लाती हैं।

साथ ही, जुए की पैथोलॉजिकल लत को जुआ और सट्टेबाजी की प्रवृत्ति से अलग किया जाना चाहिए; इस लत का संकेत दिया गया है एक अलग लाइन परवी अंतर्राष्ट्रीय वर्गीकरणरोग ICD-10 कोड Z72.6। इस तथ्यवास्तविक परिस्थितियों का विश्लेषण करते समय, वर्तमान को ध्यान में रखते हुए इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए न्यायिक अभ्यास. इस प्रकार, प्लेनम के संकल्प में सुप्रीम कोर्टआरएफ दिनांक 4 मई 1990 नंबर 4 "मादक पेय या नशीली दवाओं का दुरुपयोग करने वाले नागरिकों की कानूनी क्षमता को सीमित करने के मामलों पर रूसी संघ की अदालतों द्वारा विचार करने की प्रथा पर" (25 अक्टूबर 1996 को संशोधित) यह है किसी नागरिक की कानूनी क्षमता को सीमित करने का आधार देते हुए, अदालतों को समझाया गया कि मादक पेय या नशीली दवाओं का दुरुपयोग, उनका ऐसा अत्यधिक या व्यवस्थित उपयोग है, जो उसके परिवार के सदस्यों के हितों के साथ टकराव में है और अप्रभावी खर्चों को शामिल करता है। धनउनकी खरीद के लिए. कानून ( वर्तमान संस्करणटिप्पणी किए गए लेख का) किसी नागरिक की कानूनी क्षमता को उसकी मान्यता पर निर्भर करते हुए सीमित करने की संभावना नहीं बनाता है पुराना शराबीया नशे का आदी।

हालाँकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि वर्तमान में ऐसा कोई नहीं है चिकित्सा की आपूर्ति, यह पुष्टि करने में सक्षम है कि किसी नागरिक में जुआ खेलने की प्रवृत्ति है। जुए की लत को शामिल करने के लिए आधारों की सूची का विस्तार करना, जिसकी उपस्थिति को विश्वसनीय रूप से निर्धारित नहीं किया जा सकता है, मनमानी को जन्म दे सकता है और विरोधाभासी कानून प्रवर्तन अभ्यास को जन्म दे सकता है।

3. किसी नागरिक की कानूनी क्षमता को सीमित करने की प्रक्रिया Ch द्वारा निर्धारित की जाती है। 31 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता। किसी व्यक्ति की कानूनी क्षमता को सीमित करने के लिए एक आवेदन प्रस्तुत किया जा सकता है: उसके परिवार के सदस्यों, एक संरक्षकता और ट्रस्टीशिप प्राधिकरण, एक मनोरोग या मनोचिकित्सकीय संस्थान। शराब या नशीली दवाओं का दुरुपयोग करने वाले नागरिक के परिवार के सदस्यों में शामिल हैं: पति/पत्नी, वयस्क बच्चे, माता-पिता, अन्य रिश्तेदार, विकलांग आश्रितजो उसके साथ रहते हैं और नेतृत्व करते हैं सामान्य खेती(परिवार के सदस्यों की परिभाषा के लिए, अनुच्छेद 29 की टिप्पणी देखें)। 26 अप्रैल, 2007 तक, इस भाग में टिप्पणी किए गए लेख के प्रावधानों और रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के प्रासंगिक प्रावधानों को स्पष्ट करने के लिए, 4 मई के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प, 1990 नंबर 4 लागू किया गया था 26 अप्रैल, 2007 नंबर 15 के रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के संकल्प को अपनाने के साथ "रूसी सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के कुछ निर्णयों को अमान्य मानने पर।" फेडरेशन", इन स्पष्टीकरणों ने बल खो दिया है।

साथ ही, उपर्युक्त संकल्प संख्या 4 के प्रावधान कुछ शर्तों की व्याख्या के लिए महत्वपूर्ण हो सकते हैं जो किसी नागरिक की कानूनी क्षमता को सीमित करने के लिए आधार प्रदान करते हैं, विशेष रूप से, "मादक पेय या नशीली दवाओं का दुरुपयोग" होना चाहिए। इसे किसी नागरिक द्वारा ऐसे अत्यधिक या व्यवस्थित उपयोग के रूप में समझा जाता है जो उसके परिवार के हितों के साथ टकराव में है और उनके अधिग्रहण के लिए अप्रभावी खर्चों को शामिल करता है, जो वित्तीय कठिनाइयों का कारण बनता है और परिवार को परेशानी में डालता है। मुश्किल हालात. यदि परिवार को शराब या नशीली दवाओं का दुरुपयोग करने वाले व्यक्ति से आवश्यक धन नहीं मिलता है, तो परिवार के अन्य सदस्यों की कमाई या अन्य आय की उपस्थिति आवेदक के अनुरोध को पूरा करने से इनकार करने का आधार नहीं है। सामग्री समर्थनया उसे पूर्णतः या आंशिक रूप से इसका समर्थन करने के लिए बाध्य किया जाता है। यह भी ध्यान में रखना आवश्यक है कि कानून (नागरिक संहिता का अनुच्छेद 30) किसी नागरिक की कानूनी क्षमता को उसकी पुरानी शराबी या नशीली दवाओं की लत के आधार पर सीमित करने की संभावना नहीं बनाता है।

बिना परिवार वाले एकल नागरिक को सीमित कानूनी क्षमता वाले के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती।

4. मादक पेय पदार्थों या नशीली दवाओं के दुरुपयोग के सबूत के रूप में, किसी नागरिक की कानूनी क्षमता को सीमित करने का आधार दिया जा सकता है गवाहों की गवाही, पुलिस रिपोर्ट, प्रमाण पत्र मेडिकल सोबरिंग-अप स्टेशन, उपस्थिति के संबंध में किसी व्यक्ति को काम से हटाने पर प्रशासन का कार्य पिया हुआया सक्षम नशीली दवाओं का नशा, उपरोक्त आधारों पर बर्खास्तगी के साक्ष्य, परिवार की आय और उसके सदस्यों की संख्या पर दस्तावेज़, साथ ही शराब या नशीली दवाओं के दुरुपयोग के तथ्यों की पुष्टि करने वाली और परिवार की वित्तीय स्थिति को दर्शाने वाली अन्य सामग्री।

यह स्थापित करने के बाद कि एक नागरिक मादक पेय या नशीली दवाओं का दुरुपयोग करता है और परिणामस्वरूप, उसका परिवार एक कठिन वित्तीय स्थिति में है, अदालत को केवल इस आधार पर आवेदन को अस्वीकार करने का अधिकार नहीं है कि जिस व्यक्ति के खिलाफ सीमा का मामला चल रहा है उसके व्यवहार को सर्वोत्तम में बदलने के लिए कानूनी क्षमता शुरू की गई है।

हालाँकि, कुछ में अपवाद स्वरूप मामलेयदि मामले पर विचार किए जाने तक नागरिक ने मादक पेय या नशीली दवाओं का सेवन बंद कर दिया है और दावा करता है कि उसने लिया है अंतिम निर्णयइस मुद्दे पर, हालाँकि, समय की वह अवधि जिसके दौरान उसने बेहतरी के लिए अपना व्यवहार बदला, अल्पकालिक है और यह विश्वास नहीं दिलाता है कि नागरिक अपने द्वारा लिए गए निर्णय को पूरा करेगा, सत्यापन के उद्देश्य से अदालत निर्दिष्ट परिस्थितिनागरिक के आवेदक और वयस्क परिवार के सदस्यों की राय को ध्यान में रखते हुए, मामले की सुनवाई स्थगित करने का अधिकार है, क्योंकि नागरिक प्रक्रियात्मक विधानइसमें मामले की वास्तविक परिस्थितियों को स्पष्ट करने के लिए न्यायालय की ऐसा करने की क्षमता को सीमित करने वाले नियम शामिल नहीं हैं।

यदि, मामले को स्थगित करने के बाद, अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंचती है कि नागरिक ने वास्तव में अपना व्यवहार बदल दिया है, तो, आवेदन को संतुष्ट करने से इनकार करते समय, नागरिक को दुरुपयोग को दोहराने की अस्वीकार्यता के बारे में चेतावनी देने की आवश्यकता पर चर्चा करने की सलाह दी जाती है। मादक पेय या नशीली दवाएं.

यदि आवेदक द्वारा उसकी मांग को अस्वीकार करने के कारण मामले में कार्यवाही समाप्त हो जाती है, तो यह परिस्थिति इस संभावना को बाहर नहीं करती है कि वही आवेदक बाद में उसी नागरिक की कानूनी क्षमता को सीमित करने के लिए कार्यवाही शुरू करेगा, यदि आवेदक के अनुसार, कार्यवाही समाप्त होने के बाद भी मादक पेय या नशीली दवाओं का दुरुपयोग जारी रखता है।

5. एक अदालत का निर्णय जिसके द्वारा एक नागरिक कानूनी क्षमता में सीमित है, संरक्षकता और ट्रस्टीशिप निकाय द्वारा अभिभावक की नियुक्ति का आधार है। कानूनी क्षमता की सीमा को अदालत द्वारा किसी नागरिक को ट्रस्टी की सहमति के बिना निम्नलिखित कार्यों को करने के अधिकार से वंचित करने के रूप में समझा जाना चाहिए:

- छोटे घरेलू लेनदेन के अपवाद के साथ, संपत्ति बेचना, दान करना, वसीयत करना, विनिमय करना, खरीदना, गिरवी रखना, साथ ही संपत्ति के निपटान के लिए अन्य लेनदेन करना;

- इसे सीधे स्वयं प्राप्त करें वेतन, पेंशन और अन्य प्रकार की आय (परिणामों के अधिकारों के निपटान से आय बौद्धिक गतिविधि, में भाग लेने से व्यापारिक समाजऔर साझेदारी, अनुबंध के तहत काम के प्रदर्शन के लिए देय राशि, सभी प्रकार के लाभ, आदि)।

6. जिस क्षण से अदालत का निर्णय लागू होता है कानूनी बलकिसी नागरिक को छोटे घरेलू लेनदेन को छोड़कर, ट्रस्टी की सहमति के बिना कोई भी लेनदेन करने का कोई अधिकार नहीं है। कानूनी क्षमता में सीमित व्यक्ति को ट्रस्टी की सहमति से भी वसीयत करने का अधिकार नहीं है। कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 176, एक नागरिक द्वारा ट्रस्टी की सहमति के बिना की गई संपत्ति के निपटान के लिए लेनदेन, सीमित न्यायालयशराब या नशीली दवाओं के दुरुपयोग के कारण अक्षमता को ट्रस्टी के अनुरोध पर अदालत द्वारा अमान्य घोषित किया जा सकता है। इस तरह के लेन-देन में प्रत्येक पक्ष दूसरे को वस्तु के रूप में प्राप्त सभी चीजें वापस करने के लिए बाध्य है, और यदि वस्तु के रूप में वापस करना असंभव है, तो पैसे के रूप में उसके मूल्य की प्रतिपूर्ति करें। इसके अलावा, सक्षम पक्ष दूसरे पक्ष को हुए किसी भी नुकसान की भरपाई करने के लिए बाध्य है। वास्तविक क्षति, यदि सक्षम पक्ष को पता था या जानना चाहिए था सीमित कानूनी क्षमतादूसरा पहलू।

कानूनी क्षमता की सीमा प्रभावित नहीं करती पारिवारिक कानूनी संबंध, जिसमें विवाह, तलाक, गुजारा भत्ता दायित्व शामिल हैं।

7. टिप्पणी किये गये लेख एवं कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1077, कानूनी क्षमता में सीमित व्यक्ति स्वयं वहन करता है नागरिक दायित्व. शराब या नशीली दवाओं के दुरुपयोग के परिणामस्वरूप कानूनी क्षमता में सीमित नागरिक को होने वाली क्षति की भरपाई नुकसान के कारणकर्ता द्वारा की जाती है। ट्रस्टी सहायक दायित्व वहन नहीं करता है.

8. कानूनी क्षमता पर प्रतिबंधों को रद्द करना कला द्वारा निर्धारित किया जाता है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 286, जिसके अनुसार, यदि टिप्पणी किए गए लेख में दिए गए आधार अब मौजूद नहीं हैं, तो अदालत, स्वयं नागरिक, उसके प्रतिनिधि, उसके एक सदस्य के आवेदन के आधार पर परिवार, एक ट्रस्टी, एक संरक्षकता और ट्रस्टीशिप निकाय, एक मनोरोग या मनोचिकित्सकीय संस्था, कानूनी क्षमता में नागरिक के प्रतिबंध को रद्द करने का निर्णय लेती है। अदालत के फैसले के आधार पर, उस पर स्थापित संरक्षकता रद्द कर दी गई है।

कानून में नागरिक क्षमता को एक नागरिक की क्षमता के रूप में परिभाषित किया गया है, अपने कार्यों के माध्यम से, नागरिक अधिकारों को प्राप्त करने और उनका प्रयोग करने, अपने लिए नागरिक जिम्मेदारियां बनाने और उन्हें पूरा करने के लिए (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 21 के खंड 1)।

कानूनी क्षमता होने का अर्थ है व्यक्तिगत रूप से विभिन्न कार्य करने की क्षमता होना कानूनी कार्यवाही: अनुबंध में प्रवेश करना, पावर ऑफ अटॉर्नी जारी करना आदि, साथ ही होने वाले नुकसान के लिए जिम्मेदार होना संपत्ति का नुकसान(किसी और की संपत्ति की क्षति या विनाश, स्वास्थ्य को नुकसान, आदि), संविदात्मक और अन्य दायित्वों को पूरा करने में विफलता के लिए। इस प्रकार, कानूनी क्षमता में, सबसे पहले, लेनदेन में प्रवेश करने की क्षमता (लेनदेन क्षमता) और जिम्मेदारी वहन करने की क्षमता शामिल है दुराचार(अपकृत्य)।

लेकिन इसके अलावा, कानूनी क्षमता में एक नागरिक की अपने कार्यों के माध्यम से अपने नागरिक अधिकारों का प्रयोग करने और अपने कर्तव्यों को पूरा करने की क्षमता शामिल होती है। हमारे कानून में पहली बार, ऐसी क्षमता नागरिक संहिता (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 21 के खंड 1) में प्रदान की गई है।

इस श्रेणी का मूल्य इस तथ्य से निर्धारित होता है कि कानूनी क्षमता कानूनी रूप से क्या सुनिश्चित करती है सक्रिय साझेदारीआर्थिक कारोबार, उद्यमशीलता और अन्य गतिविधियों में व्यक्ति, उनके कार्यान्वयन संपत्ति के अधिकार, मुख्य रूप से संपत्ति अधिकार, साथ ही व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकार। साथ ही, टर्नओवर में अन्य सभी प्रतिभागी हमेशा एक सक्षम विषय पर दायित्व उपायों के आवेदन पर भरोसा कर सकते हैं जिसने दायित्वों का उल्लंघन किया है या अनुपस्थिति में संपत्ति को नुकसान पहुंचाया है संविदात्मक संबंध. नतीजतन, नागरिकों की कानूनी क्षमता की श्रेणी इस तथ्य के कारण बहुत मूल्यवान है कानूनी साधनसंपत्ति और व्यक्तिगत क्षेत्र में व्यक्तिगत स्वतंत्रता की अभिव्यक्ति गैर-संपत्ति संबंध 1 .

कानूनी क्षमता, साथ ही कानूनी क्षमता, के अनुसार कानूनी प्रकृति- एक नागरिक का व्यक्तिपरक अधिकार। यह अधिकार अपनी सामग्री में अन्य व्यक्तिपरक अधिकारों से भिन्न है: इसका अर्थ है अवसर निश्चित व्यवहारस्वयं नागरिक के लिए, जिसके पास कानूनी क्षमता है, और साथ ही यह अधिकार इसके उल्लंघन को रोकने के लिए नागरिक के आसपास के सभी लोगों के दायित्व से मेल खाता है।

एक नागरिक की अपने कार्यों के माध्यम से नागरिक अधिकार प्राप्त करने और अपने लिए नागरिक जिम्मेदारियाँ बनाने की क्षमता;


स्वतंत्र रूप से नागरिक अधिकारों का प्रयोग करने और कर्तव्यों का पालन करने की क्षमता;


नागरिक गलत कार्य के लिए दायित्व वहन करने की क्षमता।


आप इसकी सुरक्षा की संभावना भी बता सकते हैं व्यक्तिपरक कानूनउल्लंघनों से. हालाँकि, यह संभावना किसी भी व्यक्तिपरक अधिकार के लिए विशिष्ट है और कानूनी क्षमता की सामग्री को व्यक्तिपरक अधिकार के रूप में वैयक्तिकृत नहीं किया जा सकता है।


नागरिकों की कानूनी क्षमता की सामग्री का उनकी कानूनी क्षमता की सामग्री से गहरा संबंध है। यदि कानूनी क्षमता की सामग्री में वे अधिकार और दायित्व शामिल हैं जो किसी व्यक्ति के पास हो सकते हैं, तो कानूनी क्षमता की सामग्री व्यक्ति की इन अधिकारों और दायित्वों को प्राप्त करने और प्रयोग करने की क्षमता से निर्धारित होती है। स्वयं के कार्य. इसलिए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि कानूनी क्षमता एक नागरिक को कानून द्वारा अपने कार्यों के माध्यम से अपनी कानूनी क्षमता का प्रयोग करने के लिए प्रदान किया गया अवसर है। 1


कानूनी क्षमता, कानूनी क्षमता की तरह, किसी व्यक्ति की प्राकृतिक संपत्ति नहीं मानी जा सकती, वे कानून द्वारा नागरिकों को प्रदान की जाती हैं और हैं कानूनी श्रेणियां. इसलिए, कानूनी क्षमता के संबंध में, कानून इसकी अक्षमता और नागरिक की इच्छा पर सीमा की असंभवता स्थापित करता है।


कानूनी क्षमता की जबरन सीमा की संभावना के संबंध में, कला के पैराग्राफ 1 के अनुसार। नागरिक संहिता के 22, मामलों को छोड़कर और प्रक्रिया के अनुसार किसी को भी कानूनी क्षमता में सीमित नहीं किया जा सकता है कानून द्वारा स्थापित. एक उदाहरण कला का आदर्श है. नागरिक संहिता के 30, जो मादक पेय पदार्थों का दुरुपयोग करने वाले नागरिकों की कानूनी क्षमता की सीमा का प्रावधान करता है मादक पदार्थ.


कानूनी क्षमता के विपरीत, जो सभी नागरिकों के लिए समान रूप से मान्यता प्राप्त है, नागरिकों की कानूनी क्षमता समान नहीं हो सकती है। अधिकारों को प्राप्त करने और अपने कार्यों के माध्यम से उनका प्रयोग करने, जिम्मेदारियों को संभालने और पूरा करने के लिए, व्यक्ति को समझदारी से सोचना चाहिए, कानून के नियमों का अर्थ समझना चाहिए, अपने कार्यों के परिणामों के बारे में जागरूक रहना चाहिए और जीवन का अनुभव रखना चाहिए। ये गुण नागरिकों की उम्र के आधार पर काफी भिन्न होते हैं मानसिक स्वास्थ्य.


इन कारकों को ध्यान में रखते हुए, कानून कई प्रकार की कानूनी क्षमता को अलग करता है:


पूर्ण कानूनी क्षमता;


14 से 18 वर्ष की आयु के नाबालिगों की कानूनी क्षमता;


6 से 14 वर्ष की आयु के नाबालिगों की कानूनी क्षमता;


6 वर्ष से कम उम्र के नाबालिगों की कानूनी क्षमता।


यह किसी नागरिक को अक्षम के रूप में मान्यता देने और कानून द्वारा निर्दिष्ट आधारों पर नागरिकों की कानूनी क्षमता को सीमित करने का भी प्रावधान करता है।


पूर्ण कानूनी क्षमता एक नागरिक की अपने कार्यों के माध्यम से कानून द्वारा अनुमत किसी भी संपत्ति और व्यक्तिगत संपत्ति को प्राप्त करने और उसका प्रयोग करने की क्षमता है। नैतिक अधिकार, किसी भी कर्तव्य को ग्रहण करना और उसका पालन करना, अर्थात्। अपनी कानूनी क्षमता का पूरा प्रयोग करें। 1


ऐसी कानूनी क्षमता उम्र के साथ उत्पन्न होती है, और इस उम्र की सीमा कानून द्वारा निर्धारित की जाती है। कला के पैराग्राफ 1 के अनुसार। नागरिक संहिता के 21, वयस्कता की शुरुआत के साथ नागरिक क्षमता पूर्ण रूप से उत्पन्न होती है, अर्थात। 18 वर्ष की आयु तक पहुँचने पर.


2. किसी नागरिक की नागरिक क्षमता की सीमा


नागरिकों की कानूनी क्षमता पर प्रतिबंध केवल मामलों में और कानून द्वारा स्थापित तरीके से संभव है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 22 के खंड 1)। यह इस तथ्य में निहित है कि एक नागरिक अपने कार्यों के माध्यम से, ऐसे नागरिक अधिकारों को प्राप्त करने और ऐसी नागरिक जिम्मेदारियों को बनाने की क्षमता से वंचित है, जिन्हें वह कानून के आधार पर पहले से ही प्राप्त और बना सकता है। इसलिए, हम किसी व्यक्ति की कानूनी क्षमता की मात्रा को कम करने के बारे में बात कर रहे हैं। अपूर्ण (आंशिक) कानूनी क्षमता वाला व्यक्ति और पूर्ण कानूनी क्षमता वाला व्यक्ति दोनों की कानूनी क्षमता सीमित हो सकती है। नागरिकों की कानूनी क्षमता को सीमित करने के नागरिक मामलों पर अदालत द्वारा प्रक्रिया के अनुसार विचार किया जाता है विशेष उत्पादन(रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अध्याय 31)।


कानून प्रतिबंधों की अनुमति देता है (यदि हैं तो)। कुछ शर्तें) शराब या नशीली दवाओं का दुरुपयोग करने वाले नागरिकों की कानूनी क्षमता (नागरिक संहिता का अनुच्छेद 30)। यह नियम केवल पूर्ण कानूनी क्षमता वाले नागरिकों पर लागू होता है, क्योंकि 14 से 18 वर्ष की आयु के नागरिक, यदि पर्याप्त आधार हैं, तो ऊपर चर्चा किए गए तरीके से कानूनी क्षमता में सीमित हैं। साथ ही, यह माना जाना चाहिए कि कला का मानदंड। नागरिक संहिता की धारा 30 उन नाबालिगों पर भी लागू होती है, जिन्होंने 18 वर्ष की आयु तक पहुंचने से पहले, विवाह (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 21 के खंड 2) या मुक्ति के माध्यम से (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 27) के संबंध में पूर्ण कानूनी क्षमता हासिल कर ली है। . से संबंधित सभी नियम पूर्णतया सक्षम व्यक्ति, और परिभाषित करने वाले नियम कानूनी स्थितिनाबालिग. 1


एक वयस्क नागरिक की कानूनी क्षमता को प्रतिबंधित करना उसकी कानूनी स्थिति पर एक बहुत ही महत्वपूर्ण आक्रमण है और इसलिए यदि गंभीर आधार हैं जिन्हें अदालत द्वारा स्थापित किया जाना चाहिए तो कानून द्वारा इसकी अनुमति दी जाती है।


सबसे पहले, कानूनी क्षमता की सीमा कला में प्रदान की गई है। 30 नागरिक संहिता केवल उन व्यक्तियों के लिए जो मादक पेय या नशीली दवाओं का दुरुपयोग करते हैं। अन्य दुर्व्यवहार और बुराइयाँ (उदाहरण के लिए, जुआ, सट्टेबाजी, आदि) कानूनी क्षमता पर प्रतिबंध नहीं लगा सकती हैं, भले ही वे परिवार के लिए वित्तीय कठिनाइयों का कारण बनें।


दूसरे, कला के तहत किसी नागरिक की कानूनी क्षमता को सीमित करने का आधार। नागरिक संहिता का 30 मादक पेय या नशीली दवाओं का अत्यधिक सेवन है, जिसके अधिग्रहण के लिए महत्वपूर्ण खर्च होता है, जो वित्तीय कठिनाइयों का कारण बनता है और परिवार को एक कठिन स्थिति में डालता है।


विचाराधीन मामले में एक नागरिक की कानूनी क्षमता की सीमा इस तथ्य में व्यक्त की जाती है कि, अदालत के फैसले के अनुसार, उस पर संरक्षकता स्थापित की जाती है और वह संपत्ति के निपटान के लिए लेनदेन कर सकता है, साथ ही वेतन, पेंशन या अन्य प्राप्त कर सकता है। आय के प्रकार और ट्रस्टी की सहमति से ही उनका निपटान करें। उसे स्वतंत्र रूप से केवल छोटे रोजमर्रा के लेनदेन करने का अधिकार है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 30 के खंड 1) 1।


जब कोई नागरिक मादक पेय या नशीली दवाओं का सेवन बंद कर देता है, तो अदालत उसकी कानूनी क्षमता पर प्रतिबंध हटा देती है। अदालत के फैसले के आधार पर, उस पर स्थापित संरक्षकता रद्द कर दी गई है। यदि कोई नागरिक, अपनी कानूनी क्षमता पर प्रतिबंध हटने के बाद, फिर से मादक पेय या नशीली दवाओं का दुरुपयोग करना शुरू कर देता है, तो इच्छुक पक्षों के अनुरोध पर, अदालत फिर से उसकी कानूनी क्षमता को सीमित कर सकती है।


कुछ देशों का कानून फिजूलखर्ची को प्रतिबंध या कानूनी क्षमता से वंचित करने के आधारों में से एक के रूप में मान्यता देता है। हाँ, जर्मनिक दीवानी संहिता 1992 तक, इसमें एक नियम था जिसके अनुसार जो कोई भी फिजूलखर्ची के कारण खुद को या अपने परिवार को कठिन वित्तीय स्थिति में डालता है, उसे कानूनी क्षमता से वंचित किया जा सकता है और संरक्षकता के तहत रखा जा सकता है। द्वारा दीवानी संहिताफ्रांस में, खर्चीला व्यक्ति कानूनी क्षमता से वंचित नहीं है, लेकिन ट्रिब्यूनल द्वारा नियुक्त सलाहकार की अनुमति से ही लेनदेन और अन्य कानूनी कार्रवाई कर सकता है (अनुच्छेद 513)।


विधान पूर्व-क्रांतिकारी रूसखर्च की कानूनी क्षमता को सीमित करने का आधार "अथाह और विनाशकारी विलासिता, ज्यादतियां, अपव्यय और फिजूलखर्ची" के रूप में मान्यता दी गई थी। साहित्य ने फिजूलखर्ची के तथ्य को स्थापित करने की कठिनाई की ओर इशारा किया है। सबसे सही मानदंड प्रस्तावित किया गया था "लाभप्रदता की परवाह किए बिना खर्च की लक्ष्यहीनता" 1। नागरिक कानून सोवियत काल"अपव्यय" की अवधारणा को नहीं जानता था। रूसी संघ का वर्तमान नागरिक संहिता भी कानूनी क्षमता को सीमित करने के आधार के रूप में फिजूलखर्ची का उल्लेख नहीं करता है, हालांकि इसी तरह की घटनाएं जीवन में होती हैं और इसमें शामिल होती हैं प्रतिकूल परिणामख़र्च करने वाले के लिए और उसके परिवार के लिए। 2


में से एक महत्वपूर्ण कारक, एक नागरिक की क्षमता को प्रभावित करना, मानसिक स्वास्थ्य है। कला के पैराग्राफ 1 के अनुसार। नागरिक संहिता के 29, एक नागरिक जो मानसिक विकार के कारण अपने कार्यों का अर्थ नहीं समझ सकता या उन्हें नियंत्रित नहीं कर सकता, उसे अदालत द्वारा अक्षम घोषित किया जा सकता है।


हालाँकि, मानसिक बीमारी या मनोभ्रंश का मात्र तथ्य, भले ही दूसरों के लिए स्पष्ट हो या किसी प्रमाण पत्र द्वारा पुष्टि की गई हो चिकित्सा संस्थान, अभी तक नागरिक को अक्षम मानने का आधार नहीं देता है। उसे केवल अदालत द्वारा और कला के अनुसार अदालत में आवेदन करके ही अक्षम घोषित किया जा सकता है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 281 को उसके परिवार के सदस्यों, करीबी रिश्तेदारों (माता-पिता, बच्चे, भाई, बहन) द्वारा लागू किया जा सकता है, भले ही वे उसके साथ रहते हों, एक संरक्षकता और ट्रस्टीशिप प्राधिकरण, एक मनोचिकित्सक या मनोविश्लेषक संस्थान.


ऐसे मामले पर विचार करने के लिए, नागरिक की मानसिक स्थिति पर एक निष्कर्ष की आवश्यकता होती है, जो अदालत के अनुरोध पर फोरेंसिक मनोरोग परीक्षा द्वारा जारी किया जाता है; अभियोजक और संरक्षकता और ट्रस्टीशिप प्राधिकरण के एक प्रतिनिधि की भागीदारी अनिवार्य है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 283 और 284)। यह सब एक महत्वपूर्ण गारंटी है व्यक्तिगत अधिकारऔर नागरिक के हित, उसकी कानूनी स्थिति में मनमाने ढंग से घुसपैठ को रोकना। किसी नागरिक को अदालत द्वारा उचित निर्णय लेने के बाद ही अक्षम माना जाता है। साथ ही, अदालत के फैसले के आधार पर, उस पर संरक्षकता स्थापित की जाती है।


यदि अक्षम के रूप में पहचाने गए नागरिक के मानसिक स्वास्थ्य की स्थिति में सुधार हुआ है, तो उसे अदालत के फैसले द्वारा कानूनी रूप से सक्षम के रूप में मान्यता दी जा सकती है। इस तरह के निर्णय का आधार फोरेंसिक मनोरोग परीक्षा का संगत निष्कर्ष होना चाहिए। किसी नागरिक को सक्षम के रूप में मान्यता देने से उस पर स्थापित संरक्षकता का उन्मूलन हो जाता है।


कला के पैराग्राफ 4 के अनुसार। नागरिक संहिता के 26, 14 से 18 वर्ष की आयु के नाबालिगों की कानूनी क्षमता पर प्रतिबंध केवल अदालत के फैसले से ही अनुमति है। कानूनी क्षमता का प्रतिबंध प्रतिबंध या अभाव में भी व्यक्त किया जा सकता है लघु कानूनआय, छात्रवृत्ति या अन्य आय का स्वतंत्र रूप से प्रबंधन करें। अदालत द्वारा ऐसा निर्णय लेने के बाद, नाबालिग को केवल माता-पिता, दत्तक माता-पिता या अभिभावक की सहमति से कमाई, छात्रवृत्ति और अन्य आय (पूर्ण या आंशिक रूप से) का निपटान करने का अवसर मिलेगा।


नागरिक संहिता उन व्यक्तियों के चक्र को निर्धारित करती है जो किसी नाबालिग को कमाई, छात्रवृत्ति या अन्य आय के स्वतंत्र निपटान के अधिकार को सीमित करने या वंचित करने के लिए अदालत में आवेदन कर सकते हैं: इनमें माता-पिता, दत्तक माता-पिता या ट्रस्टी, साथ ही संरक्षकता और ट्रस्टीशिप शामिल हैं। अधिकार। कोई भी नहीं सार्वजनिक संगठन, न ही कोई इच्छुक लोगऐसा अनुरोध करने का कोई अधिकार नहीं है. 1


14 से 18 वर्ष की आयु के नाबालिग की कानूनी क्षमता को सीमित करने का निर्णय "यदि पर्याप्त आधार हों तो" अदालत द्वारा किया जा सकता है। ऐसे आधारों को उद्देश्यों के लिए धन खर्च करने के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए कानून के विपरीतऔर नैतिक मानक (मादक पेय, ड्रग्स, जुआ, आदि की खरीद), या उनके अनुचित खर्च, भोजन, कपड़े आदि की जरूरतों को ध्यान में रखे बिना।


विशिष्ट परिस्थितियों के आधार पर, अदालत या तो नाबालिग के कमाई, छात्रवृत्ति या अन्य आय के स्वतंत्र रूप से निपटान के अधिकार को सीमित कर सकती है, या उसे इस अधिकार से पूरी तरह से वंचित कर सकती है। समाधान का चुनाव इस बात पर निर्भर करता है कि नाबालिग का बुरा झुकाव कितना मजबूत है और उसकी कमाई, छात्रवृत्ति और अन्य आय के प्रबंधन में उसकी गलतियों की गंभीरता क्या है। अदालत के फैसले के आधार पर, नाबालिग की कमाई, छात्रवृत्ति और अन्य आय पूरी तरह या आंशिक रूप से उसे नहीं, बल्कि उसके कानूनी प्रतिनिधियों - माता-पिता, दत्तक माता-पिता और अभिभावक को दी जानी चाहिए।


नागरिक संहिता सीधे तौर पर किसी नाबालिग की कानूनी क्षमता को सीमित करने की संभावना प्रदान नहीं करती है निश्चित अवधि. ऐसा लगता है कि अदालत को अपने फैसले में ऐसी अवधि स्थापित करने का अधिकार है। इस मामले में, बाद में न्यायालय द्वारा स्थापितअवधि, नाबालिग की आंशिक कानूनी क्षमता उस सीमा तक बहाल मानी जानी चाहिए जो उसकी सीमा से पहले थी। यदि वह अवधि जिसके लिए नाबालिग की कानूनी क्षमता सीमित है, निर्दिष्ट नहीं की गई है, तो प्रतिबंध तब तक वैध है जब तक कि नाबालिग 18 वर्ष की आयु तक नहीं पहुंच जाता है या जब तक उन व्यक्तियों के अनुरोध पर अदालत द्वारा प्रतिबंध नहीं हटा दिया जाता है जिन्होंने इसके लिए आवेदन किया था। प्रतिबंध. 1


किसी नाबालिग की कानूनी क्षमता को सीमित करना असंभव है यदि उसने 18 वर्ष की आयु से पहले या मुक्ति के माध्यम से शादी के कारण पूर्ण कानूनी क्षमता हासिल कर ली है। नतीजतन, 14 से 18 वर्ष की आयु के नाबालिगों के संबंध में, इसका अर्थ है उनकी सीमा को सीमित करना आंशिक क्षमता.


3. एक नागरिक की अक्षमता की मान्यता


किसी नागरिक की कानूनी क्षमता केवल कानून द्वारा सख्ती से स्थापित मामलों में ही सीमित हो सकती है।


कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 29, एक नागरिक जो मानसिक विकार के कारण अपने कार्यों का अर्थ नहीं समझ सकता है या उन्हें नियंत्रित नहीं कर सकता है, उसे अदालत द्वारा अक्षम घोषित किया जा सकता है।


एक नागरिक की कानूनी क्षमता अदालत के फैसले से सीमित होती है यदि वह शराब या नशीली दवाओं का दुरुपयोग करता है और परिणामस्वरूप, अपने परिवार को कठिन वित्तीय स्थिति में डाल देता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 30)।


यदि पर्याप्त आधार हैं, तो अदालत 14 से 18 वर्ष की आयु के किसी नाबालिग को अपनी आय के स्वतंत्र रूप से निपटान के अधिकार को सीमित या वंचित कर सकती है, उन मामलों को छोड़कर जहां ऐसे नाबालिग ने शादी के माध्यम से या मुक्ति के परिणामस्वरूप पूर्ण कानूनी क्षमता हासिल कर ली है ( अनुच्छेद 21 का भाग 2, अनुच्छेद 26 का भाग 4, रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 27)।


कानूनी क्षमता को प्रतिबंधित करने का परिणाम अदालत में व्यक्त किया जाएगा, जिससे एक नागरिक को ट्रस्टी की सहमति के बिना बेचने, दान करने, वसीयत करने, विनिमय करने, संपत्ति खरीदने के साथ-साथ अन्य लेनदेन करने जैसे कार्यों को करने के अधिकार से वंचित किया जाएगा। छोटे घरेलू लेन-देन को छोड़कर, संपत्ति का निपटान; सीधे वेतन, पेंशन और अन्य प्रकार की आय प्राप्त करें (लेखक की फीस, खोजों, आविष्कारों के लिए पुरस्कार, सामूहिक खेत पर कमाई, एक अनुबंध के तहत काम करने के लिए देय राशि, सभी प्रकार के लाभ, आदि)। सीमित कानूनी क्षमता वाले नागरिक पर संरक्षकता स्थापित की जाती है। 1


किसी नागरिक को अक्षम घोषित करने का परिणाम उसके ऊपर संरक्षकता की स्थापना और अभिभावक द्वारा उसकी ओर से सभी लेनदेन को पूरा करना है।


कानून (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 281 का भाग 1) स्थापित करता है पूर्ण सूचीऐसे व्यक्ति और संगठन जिन्हें संबंधित आवेदन के साथ अदालत में आवेदन करने का अधिकार है।


किसी नागरिक की कानूनी क्षमता को प्रतिबंधित करने का मामला उसके परिवार के सदस्यों, संरक्षकता और ट्रस्टीशिप प्राधिकरण, एक मनोरोग या मनोविश्लेषक संस्थान के आवेदन के आधार पर शुरू किया जा सकता है। शराब या नशीली दवाओं का दुरुपयोग करने वाले नागरिक के परिवार के सदस्यों में शामिल हैं: पति या पत्नी, वयस्क बच्चे, माता-पिता, अन्य रिश्तेदार, विकलांग आश्रित जो उसके साथ रहते हैं और एक सामान्य घर चलाते हैं। अलग रहने वाले परिवार के सदस्यों को किसी नागरिक को सीमित कानूनी क्षमता वाले के रूप में मान्यता देने के लिए कार्यवाही शुरू करने का अधिकार नहीं है, क्योंकि उसका व्यवहार इन व्यक्तियों को कठिन वित्तीय स्थिति में नहीं डालता है। यदि कोई नागरिक अकेला रहता है (उसका कोई परिवार नहीं है), तो उसे सीमित कानूनी क्षमता वाले के रूप में मान्यता देने का मामला भी शुरू नहीं किया जा सकता है।


मानसिक विकार के कारण किसी नागरिक को अक्षम के रूप में मान्यता देने के लिए आवेदन जमा करने का अधिकार पति या पत्नी, वयस्क बच्चों, माता-पिता, अन्य करीबी रिश्तेदारों (भाई, बहन), उसके साथ रहने वाले और एक सामान्य घर का नेतृत्व करने वाले विकलांग आश्रितों को है। करीबी रिश्तेदार किसी नागरिक को अक्षम घोषित करने के लिए मामला शुरू कर सकते हैं, भले ही वे दिए गए नागरिक के साथ रहते हों या उससे अलग हों। किसी नागरिक को अक्षम घोषित करने का मामला संरक्षकता और ट्रस्टीशिप प्राधिकरण, मनोरोग या मनोचिकित्सकीय संस्थान के अनुरोध पर भी शुरू किया जाता है।


14 से 18 वर्ष की आयु के किसी नाबालिग को स्वतंत्र रूप से अपनी आय का प्रबंधन करने के अधिकार से प्रतिबंधित करने या वंचित करने का मामला माता-पिता, दत्तक माता-पिता या ट्रस्टी या संरक्षकता और ट्रस्टीशिप प्राधिकरण के आवेदन के आधार पर शुरू किया जा सकता है।


उस व्यक्ति के हित में जिसके संबंध में किसी नागरिक की कानूनी क्षमता को सीमित करने, उसे अक्षम घोषित करने, या 14 से 18 वर्ष की आयु के नाबालिग को अपनी आय के स्वतंत्र रूप से निपटान के अधिकार से सीमित करने या वंचित करने के बारे में सवाल उठाया गया है। कला के भाग 4 में मामले की वास्तविक परिस्थितियों के सबसे पूर्ण और तीव्र स्पष्टीकरण के उद्देश्य से। 281 सिविल प्रक्रिया संहिता स्थापित की गई है प्रादेशिक क्षेत्राधिकार, जिसके अनुसार किसी नागरिक की कानूनी क्षमता को सीमित करने, किसी नागरिक को अक्षम मानने, या 14 से 18 वर्ष की आयु के नाबालिग को अपनी आय के स्वतंत्र रूप से निपटान के अधिकार से सीमित करने या वंचित करने के लिए एक आवेदन अदालत में दायर किया जाता है। निवास स्थान इस नागरिक काया उस मनोरोग या मनोविश्लेषक संस्थान के स्थान पर जहां उसे रखा गया है।


एक अदालत का निर्णय जिसके द्वारा एक नागरिक को कानूनी क्षमता में सीमित किया जाता है या अक्षम घोषित किया जाता है, सीमित कानूनी क्षमता वाले व्यक्ति के लिए ट्रस्टी की नियुक्ति का आधार होता है, और अयोग्य - संरक्षक. इस संबंध में एक प्रति अदालत का निर्णयतीन दिनों के भीतर संरक्षकता और ट्रस्टीशिप प्राधिकरण को भेजा जाना चाहिए।


यदि वे आधार जिनके आधार पर किसी नागरिक को अदालत द्वारा कानूनी क्षमता में सीमित किया गया था, अब मौजूद नहीं है, तो अदालत, स्वयं नागरिक, उसके प्रतिनिधि, उसके परिवार के एक सदस्य, एक ट्रस्टी, एक संरक्षकता और ट्रस्टीशिप निकाय के एक आवेदन के आधार पर , एक मनोरोग या मनोविश्लेषक संस्थान, नागरिक की कानूनी क्षमता पर प्रतिबंध को रद्द करने का निर्णय लेता है। अदालत के फैसले के आधार पर, उस पर स्थापित संरक्षकता रद्द कर दी गई है।


यदि जिन आधारों पर नागरिक को अक्षम घोषित किया गया था, वे अब मौजूद नहीं हैं, तो अदालत उसे कानूनी रूप से सक्षम मान लेती है। नागरिक, न्यायालय द्वारा मान्यता प्राप्त हैअक्षम, आवेदन दायर होने के बाद से, अपनी कानूनी क्षमता को बहाल करने के अनुरोध के साथ अदालत में आवेदन नहीं कर सकता अक्षम व्यक्ति, खंड 3, भाग 1, कला के अनुसार। सिविल प्रक्रिया संहिता के 13 को वापस किया जाना चाहिए। एक अभिभावक, एक परिवार के सदस्य, एक मनोचिकित्सक या मनोविश्लेषक संस्थान, या संरक्षकता और ट्रस्टीशिप प्राधिकरण को ऐसा आवेदन जमा करने का अधिकार है 1।


नागरिक की मान्यता पर निर्णय सक्षम अदालतफोरेंसिक मनोरोग परीक्षण के निष्कर्ष के आधार पर स्वीकार करता है। अदालत के फैसले के आधार पर, एक नागरिक के लिए स्थापित संरक्षकता रद्द कर दी जाती है (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 286 के भाग 2)।


कानूनी क्षमता बहाल करने के अदालती फैसले के आधार पर, किसी नागरिक पर स्थापित संरक्षकता या ट्रस्टीशिप रद्द कर दी जाती है।

“एक नागरिक जो मादक पेय या नशीले पदार्थों के दुरुपयोग के कारण अपने परिवार को कठिन वित्तीय स्थिति में डालता है, उसे नागरिक संहिता द्वारा स्थापित तरीके से अदालत द्वारा उसकी कानूनी क्षमता तक सीमित किया जा सकता है। प्रक्रियात्मक कोडकजाकिस्तान गणराज्य. उस पर संरक्षकता स्थापित की जाती है। उसे स्वतंत्र रूप से छोटे घरेलू लेन-देन करने का अधिकार है। वह अन्य लेनदेन कर सकता है, साथ ही कमाई, पेंशन और अन्य आय प्राप्त कर सकता है और ट्रस्टी की सहमति से ही उनका निपटान कर सकता है।

कानूनी क्षमता का प्रतिबंध केवल आदेश वाले मामलों में ही संभव है कानून द्वारा प्रदान किया गया. यह इस तथ्य में निहित है कि एक नागरिक अपने कार्यों के माध्यम से, ऐसे नागरिक अधिकारों को प्राप्त करने और ऐसी नागरिक जिम्मेदारियों को बनाने की क्षमता से वंचित है, जिन्हें वह कानून के आधार पर पहले से ही प्राप्त और बना सकता है। इसलिए, हम किसी व्यक्ति की कानूनी क्षमता की मात्रा को कम करने के बारे में बात कर रहे हैं।

अपूर्ण (आंशिक) कानूनी क्षमता वाला व्यक्ति और पूर्ण कानूनी क्षमता वाला व्यक्ति दोनों की कानूनी क्षमता सीमित हो सकती है।

वर्तमान नागरिक संहिता के मानदंडों के अनुसार एक नाबालिग की अपूर्ण (आंशिक) कानूनी क्षमता की सीमा पर्याप्त आधार होने पर और माता-पिता, दत्तक माता-पिता या ट्रस्टी या संरक्षकता और ट्रस्टीशिप प्राधिकरण के अनुरोध पर अदालत द्वारा की जाती है। . 1964 के नागरिक संहिता के अनुसार, इस मुद्दे को संरक्षकता और ट्रस्टीशिप अधिकारियों द्वारा हल किया गया था। इसके अलावा, नए नागरिक संहिता ने उन संस्थाओं के दायरे को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया है जिनके अनुरोध पर ए कानूनी कार्यवाहीकिसी नाबालिग के स्वतंत्र रूप से कमाई के निपटान के अधिकार पर प्रतिबंध या वंचित होने के मामले में, ये कानूनी प्रतिनिधि या संरक्षकता और ट्रस्टीशिप प्राधिकरण हैं। पहले, इन संस्थाओं के अलावा, सार्वजनिक संगठन या अन्य इच्छुक व्यक्ति याचिका दायर कर सकते थे। इसके अलावा, ऐसे मामले भी हैं जहां इस अधिकार पर प्रतिबंध या वंचित करने की अनुमति नहीं है। कमाई के निपटान का अधिकार उन नाबालिगों तक सीमित या वंचित नहीं किया जा सकता है जिन्होंने 18 वर्ष की आयु से पहले विवाह के कारण पूर्ण कानूनी क्षमता हासिल कर ली है और मुक्त नागरिक हैं।

किसी नाबालिग को अपनी कमाई के स्वतंत्र निपटान के अधिकार से प्रतिबंधित करने या वंचित करने का आधार, विशेष रूप से, कमाई का अनुचित खर्च, मादक पेय पदार्थों का सेवन और नशीली दवाएं. लेकिन चूंकि किसी नाबालिग को सीमित कानूनी क्षमता के रूप में पहचानने के लिए पर्याप्त आधारों की सूची नागरिक संहिता द्वारा परिभाषित नहीं की गई है, ये अन्य आधार भी हो सकते हैं जो अदालत के विवेक पर पर्याप्त हैं।

यदि यह अधिकार सीमित है, तो नाबालिग अपनी कमाई का निपटान केवल सहमति से ही कर सकता है कानूनी प्रतिनिधि, और यदि अधिकार से वंचित किया जाता है, तो उसके माता-पिता नाबालिग के हित में कमाई का प्रबंधन करते हैं।

मादक पेय या नशीले पदार्थों का दुरुपयोग करने वाले नागरिकों की कानूनी क्षमता को सीमित करने की अदालत के फैसले से अनुमति है (कजाकिस्तान गणराज्य के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 27)। यह नियम केवल पूर्णतः सक्षम नागरिकों पर ही लागू होता है। कानूनी क्षमता की पूर्ण सीमा सक्षम नागरिकयह इसकी कानूनी स्थिति पर एक बहुत ही महत्वपूर्ण आक्रमण है और इसलिए यदि गंभीर आधार हैं जिन्हें अदालत द्वारा स्थापित किया जाना चाहिए तो कानून द्वारा इसकी अनुमति दी जाती है।

किसी नागरिक की कानूनी क्षमता को सीमित करने का आधार उसका मादक पेय या नशीली दवाओं का दुरुपयोग और इस तरह के दुरुपयोग के परिणामस्वरूप परिवार की कठिन वित्तीय स्थिति है। कानून के दृष्टिकोण से, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 27 के अन्य प्रावधानों के संदर्भ में मादक पेय पदार्थों और नशीली दवाओं के दुरुपयोग को उन विचारों पर विचार नहीं किया जाना चाहिए जो उनके उपयोग की सीमा के बारे में समाज में विकसित हुए हैं, बल्कि ऐसे उपयोग पर विचार किया जाना चाहिए। एक नागरिक द्वारा मादक पेय या नशीले पदार्थों का सेवन, जिसमें उसका परिवार काफी हद तक उस चीज़ से वंचित रह जाता है जो उसे उससे मिल सकती थी यदि नागरिक ने उनका सेवन नहीं किया होता।

किसी नागरिक की कानूनी क्षमता पर प्रतिबंध और उसके प्रतिबंध का उन्मूलन इस प्रकार किया जाता है सिविल कानूनऔर नागरिक प्रक्रियात्मक कानून, जो कई मायनों में किसी नागरिक को अक्षम घोषित करने की प्रक्रिया के समान है। किसी नागरिक की कानूनी क्षमता को सीमित करने पर निर्णय लेने के लिए न्यायालय को नियुक्त नहीं करना चाहिए चिकित्सा परीक्षण, और मामले पर विचार किया जाता है अनिवार्य भागीदारीसंबंधित नागरिक, साथ ही अभियोजक। नागरिक स्वयं मामले को रद्द करने के लिए याचिका दायर कर सकता है।

कजाकिस्तान गणराज्य के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 27 द्वारा निर्धारित तरीके से कानूनी क्षमता में सीमित नागरिक पर संरक्षकता स्थापित की जाती है।

शराब या नशीली दवाओं का दुरुपयोग करने वाले नागरिक की कानूनी क्षमता पर सीमा यह है कि वह केवल रोजमर्रा के छोटे-छोटे लेनदेन ही कर सकता है। मादक पेय और मादक दवाओं की खरीद से जुड़े लेनदेन को छोटे घरेलू लेनदेन के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है। इसलिए, ट्रस्टी को वार्ड के उस धन के खर्च को नियंत्रित करने का अधिकार दिया जाना चाहिए जो ट्रस्टी उसे रोजमर्रा की जरूरतों को पूरा करने के लिए देता है। इस प्रकार, जिस नागरिक पर संरक्षकता स्थापित की गई है उसकी सीमित कानूनी क्षमता का दायरा नाबालिगों की कानूनी क्षमता की मात्रा से कम है। वह केवल ट्रस्टी की सहमति से, रोजमर्रा के लेन-देन को छोड़कर, सभी लेन-देन कर सकता है। ट्रस्टी की सहमति के बिना, कोई नागरिक मजदूरी या अन्य आय प्राप्त नहीं कर सकता है, उनका और उनकी अन्य संपत्ति का निपटान नहीं कर सकता है (बेचना, दान करना, वसीयत करना, आदि), या अपनी बौद्धिक गतिविधि के परिणामों पर संपत्ति कॉपीराइट का प्रयोग नहीं कर सकता है। छोटे घरेलू लेनदेन को छोड़कर, किसी नागरिक द्वारा ट्रस्टी की सहमति के बिना किए गए लेनदेन, जिनकी कानूनी क्षमता सीमित है, अमान्य हैं।

ट्रस्टी की सहमति से किए गए सभी लेन-देन और उससे हुई क्षति के लिए नागरिक स्वयं संपत्ति का दायित्व वहन करता है।

के ढांचे के भीतर नागरिकों की कानूनी क्षमता को सीमित करने के अलावा नागरिक कानूनी संबंधविशेष रूप से आपराधिक संहिता द्वारा प्रदान की गई कानूनी क्षमता को सीमित करने के अन्य तरीकों पर ध्यान देना आवश्यक है।

अपराध करने वाले नागरिकों की कानूनी क्षमता को सीमित करने का मुख्य तरीका उन पर उपाय लागू करना है राज्य का दबावसज़ा के रूप में. सज़ा उस व्यक्ति को दी जाती है जो अपराध करने का दोषी पाया जाता है और इसमें इस व्यक्ति के अधिकारों और स्वतंत्रता से वंचित या प्रतिबंध शामिल होता है जैसा कि कजाकिस्तान गणराज्य के आपराधिक संहिता में प्रदान किया गया है (गणराज्य गणराज्य के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 43) कजाकिस्तान)। सज़ा की सामग्री अधिकारों और स्वतंत्रता से वंचित या प्रतिबंध है। सजा काट रहे व्यक्ति या जिस व्यक्ति पर सजा लागू की गई है, उसके अधिकारों और स्वतंत्रता का कोई भी संभावित अभाव या प्रतिबंध होना चाहिए कानूनी आधारऔर कानून का पालन करें. किसी दोषी व्यक्ति को कानून द्वारा प्रदान किए गए अपने अस्तित्व को बनाए रखने के साधनों से वंचित करना अवैध है, जिससे स्वास्थ्य को नुकसान होता है, महामारी फैलती है, साथ ही दोषी व्यक्ति को भी वंचित होना पड़ता है। राज्य संरक्षणहमलों या अन्य रूपों से नकारात्मक प्रभावतीसरे पक्ष से.

उपरोक्त लेख के अर्थ में, राज्य-कानूनी प्रकृति और लक्ष्यों के आधार पर सजा की सामग्री शामिल है विभिन्न क्रियाएंसजा देने वाले निकायों द्वारा उन अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा के लिए किया जाता है, जिनसे दोषी व्यक्ति को अदालत के फैसले से वंचित नहीं किया गया था।

"दंड के प्रकार:

• 1. ठीक है
• 2. कब्जे के अधिकार से वंचित करना कुछ पदया कुछ गतिविधियों में संलग्न रहें
• 3. किसी विशेष, सैन्य या मानद उपाधि से वंचित करना, वर्ग रैंकऔर राज्य पुरस्कार
• 4. अनिवार्य कार्य
• 5. सुधारात्मक श्रम
• 6. सैन्य सेवा पर प्रतिबंध
• 7. संपत्ति की जब्ती
• 8. स्वतंत्रता का प्रतिबंध
• 9. गिरफ़्तारी
• 10. अनुशासनात्मक सैन्य इकाई में नजरबंदी
• 11. एक निश्चित अवधि के लिए कारावास
• 12. आजीवन कारावासस्वतंत्रता
• 13. मृत्युदंड"

सज़ा के प्रकारों की सूची विस्तृत है और व्यापक व्याख्या के अधीन नहीं है। इस लेख में निर्दिष्ट दंड के प्रकार दंड के प्रकारों की एक प्रणाली बनाते हैं जो अदालत को, कानून के आधार पर, न्यायिक अभ्यास के अनुभव, सार्वजनिक कानूनी चेतना और वैज्ञानिक सिफारिशों को ध्यान में रखते हुए, तर्कसंगत रूप से और, यदि संभव हो तो, अनुमति देता है। दोषी व्यक्ति पर प्रभाव के विभिन्न उपायों का प्रभावी ढंग से उपयोग करें, संपत्ति से वंचित करना, व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अयोग्य अधिकारों और हितों पर प्रतिबंध, पर प्रभाव मनोवैज्ञानिक संरचनाव्यक्तित्व, भविष्य में पेशेवर और अन्य व्यवहार पर सीमाएं।