एक अलग अनुबंध पर बातचीत और निष्कर्ष। सामूहिक सौदेबाजी में नियोक्ता का प्रतिनिधि कौन नहीं हो सकता

परिवर्तनों ने परिभाषा को प्रभावित किया लिखित रूपसमझौता, जिसे ड्राइंग के रूप में समझा जाता है एकल दस्तावेज़पार्टियों द्वारा हस्ताक्षरित, साथ ही पत्रों, टेलीग्राम, टेलेक्स, टेलीफैक्स और अन्य दस्तावेजों का आदान-प्रदान, जिसमें इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज़ भी शामिल हैं संचार चैनल, किसी को विश्वसनीय रूप से यह स्थापित करने की अनुमति देता है कि दस्तावेज़ अनुबंध के एक पक्ष से आता है।

इस प्रकार, एक इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज़ को एक उपप्रकार के रूप में पहचाना जाता है लिखित दस्तावेज़. इसके अलावा, ऐसे दस्तावेज़ को किसी को विश्वसनीय रूप से यह स्थापित करने की अनुमति देनी चाहिए कि यह अनुबंध के पक्ष से आया है, उदाहरण के लिए, इलेक्ट्रॉनिक डिजिटल हस्ताक्षर का उपयोग करके।

न्यायिक और व्यावसायिक अभ्यास में वर्तमान में किसी दस्तावेज़ के प्रेषक या निर्माता को विश्वसनीय रूप से निर्धारित करने के अन्य तरीके शामिल हैं: पार्टियों के बीच स्थापित संबंध या सूचना प्रसारित करने की एक निश्चित विधि पर एक समझौता - फैक्स, टेलीटाइप, आदि। (मामले संख्या A60-8088/2008-C6 में रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के दिनांक 26 मार्च, 2009 संख्या VAC-3677/09 के निर्णय, दिनांक 26 फरवरी, 2009 N 16894/08 मामले संख्या A53- 11666/2008-सी2-42, मामले संख्या 11/2009 में 30 जून 2009 को चैंबर ऑफ कॉमर्स एंड इंडस्ट्री आरएफ में आईसीएसी के निर्णय, दिनांक 6 जून 2005 मामले संख्या 56/2004 में)।

कला में निहित इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज़ की परिभाषा। मसौदे द्वारा संशोधित रूसी संघ के नागरिक संहिता के 434 में कुछ कमियां हैं। इस प्रकार, एक समझौते को इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेजों के आदान-प्रदान के माध्यम से संपन्न किया जा सकता है, जबकि परियोजना इस शब्द से इलेक्ट्रॉनिक, चुंबकीय, ऑप्टिकल या अन्य माध्यमों का उपयोग करके प्रसारित और संग्रहीत दोनों सूचनाओं को समझती है। कला के शाब्दिक वाचन पर आधारित। मसौदे द्वारा संशोधित रूसी संघ के नागरिक संहिता के 434, एक इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज़ को जानकारी के रूप में समझा जाना चाहिए।बदले में, जानकारी को उनकी प्रस्तुति के रूप की परवाह किए बिना सूचना (संदेश, डेटा) के रूप में समझा जाना चाहिए (अनुच्छेद 2) संघीय विधानदिनांक 27 जुलाई 2006 एन 149-एफजेड "सूचना, सूचना प्रौद्योगिकी और सूचना सुरक्षा पर")।

यह नवाचार अनुबंध की शर्तों पर सहमत होने की प्रक्रिया को सरल बना देगा और लेनदेन के समापन की प्रक्रिया को गति देगा, जो गतिशील व्यापार कारोबार की स्थितियों में विशेष रूप से महत्वपूर्ण हो सकता है (उदाहरण के लिए, विनिमय व्यापार पर या समापन करते समय) मानक अनुबंधइंटरनेट पर)।

14.3. एक अनुबंध के समापन पर बातचीत और उनका कानूनी महत्व

रूसी संघ का मसौदा नागरिक संहिता एक नई कला का परिचय देता है। 434.1 "एक समझौते के समापन पर बातचीत", जो स्थापित करता है कि पार्टियां एक समझौते के समापन पर बातचीत करने के लिए स्वतंत्र हैं, जब तक कि अन्यथा कानून या समझौते में निर्दिष्ट न हो। इस प्रकार, यह लेख पूरक है बुनियादी सिद्धांतअनुबंध की स्वतंत्रता, कला में निहित। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 421, तार्किक निष्कर्ष यह है कि यदि पार्टियां स्वतंत्र हैं अनुबंधों का समापनइसलिए, पार्टियां कोई समझौता नहीं करने के लिए स्वतंत्र हैं। अन्यथा केवल कानून द्वारा या पार्टियों के समझौते से ही स्थापित किया जा सकता है।

हालाँकि, बातचीत की स्वतंत्रता का सिद्धांत असीमित नहीं हो सकता। जानबूझकर बातचीत में देरी करना, उन्हें निराधार रूप से बाधित करना, बातचीत करने वाले प्रतिपक्ष के लिए लेनदेन की स्पष्ट रूप से अस्वीकार्य शर्तों का बचाव करना और अन्य कार्रवाइयां लेनदेन में प्रतिभागियों को गंभीर नुकसान पहुंचा सकती हैं। इसलिए, यह सिद्धांत अनुचित बातचीत की संस्था की शुरूआत और ऐसे कार्यों के लिए दायित्व तक ही सीमित है।

बातचीत के दौरान अनुचित कार्रवाइयों को, विशेष रूप से, किसी समझौते पर पहुंचने के इरादे की स्पष्ट कमी के साथ बातचीत में शामिल होने या उन्हें जारी रखने के रूप में समझा जाना चाहिए। ये प्रावधान पूरी तरह से कला के पैराग्राफ 3 का अनुपालन करते हैं। 2.1.15 अंतर्राष्ट्रीय के सिद्धांतवाणिज्यिक अनुबंध

(UNIDROIT सिद्धांत) 2004 हालाँकि, रूसी संघ के नागरिक संहिता के टिप्पणी किए गए मानदंड में अन्य परिस्थितियाँ भी शामिल हैं जिन्हें अनुचित कार्य माना जा सकता है: संचार सहित प्रस्तावित अनुबंध की प्रकृति या शर्तों के बारे में दूसरे पक्ष को गुमराह करनाग़लत जानकारी

या उन परिस्थितियों को छिपाना, जिन्हें अनुबंध की प्रकृति के कारण दूसरे पक्ष के ध्यान में लाया जाना चाहिए, और किसी अनुबंध को समाप्त करने के लिए बातचीत का अचानक और आधारहीन समापनअग्रिम सूचना

दूसरा पहलू।

पूर्व-संविदात्मक चरण में अनुचित कार्यों के लिए दायित्व उपायों को लागू करने के लिए पार्टियां स्वयं समझौतों में अन्य आधार स्थापित कर सकती हैं।

इस आलेख में निर्धारित वार्ता की गोपनीयता के प्रावधानों के अधीन दीवानी संहिताआरएफ, के अनुसार सामान्य नियमबातचीत के दौरान पार्टियों द्वारा प्राप्त सभी जानकारी गोपनीय नहीं है। पार्टियाँ अपनी व्यावसायिक प्रथाओं में इसका उपयोग करने के लिए स्वतंत्र हैं। हालाँकि, यदि बातचीत के दौरान प्राप्त जानकारी की गोपनीयता पर कोई विशेष निर्देश है, तो पार्टियों को इसका खुलासा करने का अधिकार नहीं है और वे इस दायित्व के उल्लंघन के लिए अपने समकक्षों के प्रति उत्तरदायी हैं।

साथ ही, टिप्पणी किए गए मानदंड इस बात पर जोर देते हैं कि नुकसान के मुआवजे का भुगतान न केवल प्रकटीकरण के संबंध में किया जा सकता है गोपनीय जानकारी, बल्कि अनुबंध के किसी पक्ष द्वारा ऐसी जानकारी के उपयोग के संबंध में भी। इस तरह के प्रकटीकरण या अपने स्वयं के उद्देश्यों के लिए जानकारी का उपयोग, साथ ही इस दायित्व के उल्लंघन के लिए मुआवजे का भुगतान, किसी भी तरह से अनुबंध के समापन के तथ्य से जुड़ा नहीं है।

कला में. ड्राफ्ट द्वारा संशोधित रूसी संघ के नागरिक संहिता की धारा 434.1 गोपनीय जानकारी के गैर-प्रकटीकरण या इसका उपयोग करने से इनकार करने के दायित्वों के संबंध में सुरक्षा उपायों को लागू करने की संभावना को निर्धारित नहीं करती है। व्यक्तिगत प्रयोजन, हालाँकि उच्च स्तर की संभावना वाला ऐसा प्रश्न व्यवसाय में उठ सकता है। ऐसा लगता है कि ऐसे दायित्व के संबंध में जुर्माना या स्वतंत्र गारंटी का उपयोग काफी संभव और उचित है, लेकिन सुरक्षा के अन्य तरीकों का उपयोग मुश्किल हो सकता है।

सहकर्मियों, मैं आगामी प्रकाशन के लिए अपने द्वारा लिखे गए अंशों को धीरे-धीरे प्रस्तुत करना जारी रखता हूं। लेख-दर-लेख टिप्पणीदायित्वों के कानून के मानदंडों के लिए. इस बार मैंने पूर्व-संविदात्मक दायित्व पर नागरिक संहिता के अनुच्छेद 434.1 पर एक टिप्पणी पोस्ट करने का निर्णय लिया, जो 1 जून 2015 को लागू हुआ।

यह पाठ अंतिम नहीं है. मैं इसे परिष्कृत करना जारी रखूंगा, जिसमें आपकी टिप्पणियों और सुझावों को ध्यान में रखना भी शामिल है जो इस पोस्ट की टिप्पणियों में प्रकाशित किए जाएंगे। इसलिए मैं किसी भी प्रतिक्रिया, सुझाव और आलोचना के लिए आभारी रहूंगा।

अनुच्छेद 434.1. अनुबंध वार्ता

1. जब तक अन्यथा कानून या समझौते द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है, नागरिक और कानूनी संस्थाएं एक समझौते के समापन पर बातचीत करने के लिए स्वतंत्र हैं, स्वतंत्र रूप से अपने आचरण से जुड़ी लागतों को वहन करते हैं, और इस तथ्य के लिए जिम्मेदार नहीं हैं कि एक समझौता नहीं हुआ है।

2. किसी समझौते के समापन पर बातचीत में प्रवेश करते समय, उसके आचरण के दौरान और उसके पूरा होने पर, पक्ष अच्छे विश्वास के साथ कार्य करने के लिए बाध्य होते हैं, विशेष रूप से, किसी समझौते के समापन पर बातचीत में प्रवेश करने या उसे जारी रखने की अनुमति नहीं देते हैं। दूसरे पक्ष के साथ किसी समझौते पर पहुंचने के जानबूझकर किए गए इरादे का अभाव। बातचीत के दौरान अनुचित कार्यों में शामिल हैं:

1) किसी पार्टी को अपूर्ण अथवा का प्रावधान ग़लत जानकारी, जिसमें उन परिस्थितियों के बारे में चुप्पी शामिल है, जिन्हें अनुबंध की प्रकृति के कारण दूसरे पक्ष के ध्यान में लाया जाना चाहिए;

2) ऐसी परिस्थितियों में एक अनुबंध के समापन के लिए बातचीत की अचानक और अनुचित समाप्ति, जिसमें वार्ता के दूसरे पक्ष को इसकी उचित उम्मीद नहीं हो सकती थी।

3. एक पक्ष जो बुरे विश्वास के साथ अनुबंध के समापन पर बातचीत आयोजित करता है या उसमें बाधा डालता है, वह दूसरे पक्ष को इससे होने वाले नुकसान की भरपाई करने के लिए बाध्य है।

एक बेईमान पार्टी द्वारा मुआवजे के अधीन नुकसान एक समझौते के समापन पर बातचीत के संबंध में दूसरे पक्ष द्वारा किए गए खर्च हैं, साथ ही किसी तीसरे पक्ष के साथ एक समझौते को समाप्त करने के अवसर के नुकसान के संबंध में भी हैं।

4. यदि, किसी अनुबंध के समापन पर बातचीत के दौरान, किसी पक्ष को वह जानकारी प्राप्त होती है जो उसे दूसरे पक्ष द्वारा गोपनीय के रूप में हस्तांतरित की जाती है, तो वह इस जानकारी का खुलासा न करने और इसका उपयोग न करने के लिए बाध्य है। अनुपयुक्तअपने स्वयं के प्रयोजनों के लिए, भले ही अनुबंध संपन्न हुआ हो। यदि इस कर्तव्य का उल्लंघन किया जाता है, तो उसे गोपनीय जानकारी के प्रकटीकरण या अपने स्वयं के उद्देश्यों के लिए इसके उपयोग के परिणामस्वरूप होने वाले नुकसान के लिए दूसरे पक्ष को मुआवजा देना होगा।

5. पार्टियां बातचीत आयोजित करने की प्रक्रिया पर एक समझौता कर सकती हैं। ऐसा समझौता सद्भावना वार्ता के लिए आवश्यकताओं को निर्दिष्ट कर सकता है, बातचीत की लागत और अन्य समान अधिकारों और दायित्वों को आवंटित करने की प्रक्रिया स्थापित कर सकता है। बातचीत आयोजित करने की प्रक्रिया पर समझौता इसमें दिए गए प्रावधानों के उल्लंघन के लिए जुर्माना स्थापित कर सकता है।

दायित्व को सीमित करने वाले बातचीत समझौते की शर्तें बेईमानीसमझौते के पक्ष शून्य हैं।

6. प्रदान किया गया और इस लेख कादूसरे पक्ष को हुए नुकसान की भरपाई के लिए एक पक्ष के दायित्व के प्रावधान उपभोक्ता संरक्षण कानून के अनुसार उपभोक्ताओं के रूप में मान्यता प्राप्त नागरिकों पर लागू नहीं होते हैं।

7. इस लेख के नियम इस पर ध्यान दिए बिना लागू होते हैं कि पार्टियों ने बातचीत के परिणामस्वरूप कोई समझौता किया है या नहीं।

8. इस लेख के नियम स्थापना के दौरान उत्पन्न हुए संबंधों पर लागू होने को बाहर नहीं करते हैं संविदात्मक दायित्व, नियम अध्याय 59इस संहिता का.

टिप्पणी:

1. नागरिक संहिता के अनुच्छेद 434.1 का पैराग्राफ 1, जो 1 जून 2015 को लागू हुआ, पार्टियों की बातचीत करने की स्वतंत्रता, प्रत्येक पक्ष द्वारा बातचीत की लागत का स्वतंत्र वहन और उत्तरदायी ठहराए जाने में असमर्थता स्थापित करता है। किसी भी तरह, यदि बातचीत समाप्त नहीं होती है तो अनुबंध के समापन के साथ समाप्त नहीं होगी। ये प्रावधान पूरी तरह से अनुबंध की स्वतंत्रता के सिद्धांत का पालन करते हैं, जिसका तात्पर्य अन्य बातों के साथ-साथ अनुबंध करने की स्वतंत्रता से है संविदात्मक संबंध. यहां हमारे पास एक सामान्य नियम है, जिसके लिए निम्नलिखित बिंदु कुछ अपवाद प्रदान करते हैं।

2. नागरिक संहिता के अनुच्छेद 434.1 के खंड 2 के अनुसार प्रतिबंध स्थापित किया गया है अनुचित व्यवहारबातचीत का संचालन करना. पार्टियों को स्वतंत्र रूप से बातचीत करने और बातचीत के तरीके और रणनीति चुनने के अपने अधिकार का दुरुपयोग नहीं करना चाहिए। साथ ही, यह उन मामलों की एक गैर-विस्तृत सूची भी स्थापित करता है जिनमें अदालत को यह पता लगाना चाहिए कि बातचीत बुरे विश्वास में आयोजित की गई थी। कानून सीधे तौर पर किस प्रकार के बेईमान व्यवहार का नाम देता है?

सबसे पहले, बातचीत केवल दिखावे के लिए की जाती है, जिसमें समझौता करके बातचीत को पूरा करने के इरादे की स्पष्ट कमी होती है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि ऐसा आचरण स्पष्ट रूप से अचेतन है।

दूसरे, बातचीत के दौरान गलत सूचनाओं का संचार। व्याख्या करते समय यह प्रावधानहमें यह नहीं भूलना चाहिए हम बात कर रहे हैंबेईमान व्यवहार के बारे में. इसलिए संदेश ग़लत जानकारीइस अनुच्छेद के तहत केवल इरादे या घोर लापरवाही के मामले में दायित्व शामिल है। ऐसे धोखे को बेईमानी के रूप में पहचानना शायद ही संभव है जो उन स्थितियों में हुआ हो जहां धोखेबाज खुद नहीं जानता था और रिपोर्ट की गई जानकारी की अविश्वसनीयता के बारे में उसे पता नहीं होना चाहिए था। इस मामले में, धोखेबाज का अपराध मान लिया जाता है यदि झूठ बोलने वाली पार्टी यह साबित नहीं करती है कि जानकारी प्रदान करते समय उसने इसे सत्य माना था और उस पर संदेह करने का कोई कारण नहीं था।

यहां हमें आपको केवल यह याद दिलाने की आवश्यकता है कि यदि अनुबंध अंततः संपन्न हो गया है, तो गलत जानकारी प्रदान करने का दायित्व बनता है विशेष लेखझूठे अभ्यावेदन पर नागरिक संहिता की धारा 432.1। नागरिक संहिता के अनुच्छेद 431.2 के खंड 4 के अनुसार, ऐसी स्थिति में, व्यावसायिक गतिविधियों या पार्टियों में लगे व्यक्ति कॉर्पोरेट समझौताया शेयरों या शेयरों के हस्तांतरण पर एक समझौता गलत अभ्यावेदन (समझौते के समापन से पहले चरण में प्रदान किए गए सहित) के लिए गलती की परवाह किए बिना सख्त दायित्व वहन करता है।

तीसरा, ऐसी परिस्थितियों के बारे में चुप्पी, जिन्हें अनुबंध की प्रकृति के कारण दूसरे पक्ष के ध्यान में लाया जाना चाहिए था। संक्षेप में, हमें उन स्थितियों के बारे में बात करनी चाहिए जहां बातचीत के चरण में प्रासंगिक जानकारी का खुलासा अच्छे विश्वास के सिद्धांत के आधार पर किया जाता है। उदाहरण के लिए, एक जहाज विक्रेता का व्यवहार जिसने संभावित खरीदार को सारी सकारात्मक जानकारी बताई संभावित वस्तुअलगाव, उसे विस्तृत निरीक्षण के लिए विशेष विशेषज्ञों को उचित दूर के बंदरगाह पर भेजने के लिए प्रेरित करना, लेकिन उसे सूचित नहीं करना कि जहाज में एक महत्वपूर्ण छेद था, स्पष्ट रूप से बेईमानी थी। सद्भावना के मामले में, किसी भी संभावित खरीदार के लिए इस तरह की महत्वपूर्ण जानकारी का खुलासा शुरू में ही किया जाना चाहिए ताकि खरीदार आगे की बातचीत की लागत वहन करने के बारे में सूचित निर्णय ले सके।

चौथा, उन परिस्थितियों में अनुबंध वार्ता का अचानक और अनुचित समापन, जिसमें वार्ता के दूसरे पक्ष को इसकी उचित उम्मीद नहीं हो सकती थी। यहां हमारे पास इस लेख का संभवतः सबसे खतरनाक और कठिन पहलू है। बेशक, कोई भी पक्ष किसी भी स्तर पर बातचीत समाप्त करने के लिए स्वतंत्र है, लेकिन कानून मानता है कि कुछ परिस्थितियों में ऐसा व्यवहार अनुचित हो सकता है। जैसा कि कानून से पता चलता है, बातचीत में रुकावट के लिए बुरे विश्वास के लिए, यह पर्याप्त नहीं है कि यह अप्रत्याशित और आधारहीन हो; यह आवश्यक है कि वार्ता की समाप्ति दूसरे पक्ष की उचित अपेक्षाओं को कमजोर कर दे। सिद्धांत रूप में, वार्ता के किसी भी पक्ष को इस तथ्य के लिए तैयार रहना चाहिए कि दूसरा पक्ष बिना कुछ बताए किसी भी स्तर पर वार्ता से हट सकता है। तदनुसार, किसी पक्ष द्वारा किसी बातचीत को अप्रत्याशित और अकारण बाधित करने के लिए, उसे बुरे विश्वास में डालने के लिए, कुछ विशेष परिस्थितियों को साबित करना आवश्यक है जो बातचीत करने वाले पक्ष की ओर से एक उचित उम्मीद पैदा कर सकती है कि बातचीत आसानी से नहीं होगी। अप्रत्याशित रूप से बाधित. इस तरह का सबसे विशिष्ट विकल्प विशेष परिस्थितियाँयह एक ऐसी स्थिति है जब एक पक्ष, बातचीत के एक या दूसरे चरण में, दूसरे को अपने इरादों की गंभीरता और हर कीमत पर एक समझौते पर आने की इच्छा का आश्वासन देता है और समझौता खोजने के लिए हर संभव प्रयास करता है। अप्रत्याशित और किसी के द्वारा उचित नहीं वस्तुनिष्ठ कारणऐसी स्थिति में बातचीत में बाधा डालना (खासकर जब बातचीत बहुत आगे बढ़ चुकी हो और लेन-देन के अधिकांश मापदंडों पर पहले ही सहमति हो चुकी हो) वास्तव में, विशिष्ट परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, अनुचित माना जा सकता है।

3. नागरिक संहिता के अनुच्छेद 434.1 का खंड 3 जिम्मेदारी की प्रकृति को निर्धारित करता है कदाचारबातचीत (पूर्व-संविदा दायित्व)। इस तरह के दायित्व में उस पक्ष द्वारा मुआवज़ा शामिल होता है जिसने बातचीत के चरण में दूसरे पक्ष के प्रति बातचीत के खर्चों के लिए बुरा विश्वास दिखाया। इस जिम्मेदारी का उद्देश्य पीड़ित को उस स्थिति में लौटाना है जो बातचीत शुरू होने से पहले मौजूद थी।

नागरिक संहिता के अनुच्छेद 434.1 के खंड 3 में यह भी कहा गया है कि किसी तीसरे पक्ष के साथ एक समझौते को समाप्त करने के अवसर के नुकसान के संबंध में किए गए खर्च प्रतिपूर्ति के अधीन हैं। यह प्रावधान आंतरिक रूप से विरोधाभासी है, क्योंकि बातचीत के कारण किसी तीसरे पक्ष के साथ समझौते को समाप्त करने का अवसर खोने की स्थिति में सकारात्मक परिणामबातचीत में दूसरे पक्ष के बेईमान व्यवहार के कारण लागत नहीं, बल्कि मुनाफा कम होता है। यह समझाना मुश्किल है कि यहां कानून खर्चों की बात क्यों करता है. तुलनात्मक रूप से, यूरोपीय निजी कानून के मॉडल नियमों का अनुच्छेद II.-3:301 अनुचित बातचीत के कारण होने वाले किसी भी नुकसान के लिए मुआवजे के बारे में बात करता है। अनुच्छेद 2.1.15 अनुचित बातचीत से होने वाले नुकसान के मुआवजे के बारे में भी बताता है। यूनिड्रोइट सिद्धांत. ऐसा लगता है कि यह मान लेना तर्कसंगत होगा कि नागरिक संहिता के अनुच्छेद 434.1 का खंड 3 निष्कर्ष निकालने के अवसर के नुकसान के संबंध में किए गए खर्चों के अतिरिक्त वसूली को बाहर नहीं करता है। वैकल्पिक समझौताकिसी तीसरे पक्ष के साथ, ऐसे अवसर के खोने के संबंध में उत्पन्न होने वाला लाभ भी खो गया। आदर्श रूप से, विधायक की इस अशुद्धि को ठीक किया जाना चाहिए।

पूर्व-संविदात्मक दायित्व की प्रकृति को नागरिक संहिता के पाठ में ही स्पष्ट नहीं किया गया है। क्रमश, रूसी सिद्धांतयह निर्धारित किया जाना बाकी है कि क्या यह दायित्व पूरी तरह से कपटपूर्ण है या इसकी कोई विशेष प्रकृति है। में विदेशी कानूनदोनों दृष्टिकोण उपलब्ध हैं.

4. नागरिक संहिता के अनुच्छेद 434.1 के खंड 4 के अनुसार, गोपनीयता की शर्तों पर बातचीत के दौरान संप्रेषित जानकारी को बातचीत करने वाले पक्ष द्वारा तीसरे पक्ष को प्रकट नहीं किया जा सकता है, जिन्होंने ऐसी जानकारी प्राप्त की है या अनुचित तरीके से अपने उद्देश्यों के लिए उपयोग किया है। यदि, फिर भी, गोपनीयता व्यवस्था का उल्लंघन किया जाता है, तो उल्लंघनकर्ता को इसके संबंध में होने वाले सभी नुकसानों के लिए दूसरे पक्ष को मुआवजा देना होगा, भले ही अनुबंध ऐसी बातचीत के परिणामस्वरूप संपन्न हुआ हो या नहीं।

यहां आपको केवल इस प्रश्न पर निर्णय लेने की आवश्यकता है कि बातचीत के दौरान प्रदान की गई जानकारी कब गोपनीय होती है। गोपनीयता व्यवस्था बातचीत के दौरान प्रदान की गई जानकारी पर लागू होनी चाहिए जब ए) ऐसी जानकारी गोपनीयता की एक स्पष्ट शर्त के साथ प्रदान की जाती है (उदाहरण के लिए, दूसरे पक्ष से एक रसीद प्राप्त हुई है जो जानकारी को गुप्त रखने और इसे अपने लिए उपयोग नहीं करने के लिए सहमत है) प्रयोजन)। वाणिज्यिक प्रयोजन, अनुबंध के समापन से संबंधित नहीं), या बी) प्रदान की गई जानकारी की गोपनीयता और उस पार्टी से ऐसी जानकारी के प्रसार से होने वाले नुकसान का जोखिम जिसने इसे प्रदान किया है, किसी भी उचित व्यक्ति के लिए बिल्कुल स्पष्ट है।

5. नागरिक संहिता के अनुच्छेद 434.1 का खंड 5 मान्यता देता है संभावित निष्कर्षबातचीत समझौता, जिसमें पक्ष बातचीत आयोजित करने की प्रक्रिया को स्पष्ट कर सकते हैं, जिसमें बातचीत आयोजित करने की लागत का वितरण स्थापित करना भी शामिल है। यह बिल्कुल स्पष्ट है कि इस तरह के समझौते में इस तरह के समझौते (वार्ता की तथाकथित विशिष्टता), जानकारी का खुलासा करने की एक प्रक्रिया, के संबंध में एक गोपनीयता व्यवस्था में स्थापित वार्ता अवधि के दौरान तीसरे पक्ष के साथ समानांतर बातचीत पर रोक लगाने की शर्त भी शामिल हो सकती है। प्राप्त जानकारी इत्यादि। पार्टियां ऐसे समझौते में स्थापित बातचीत के नियमों के उल्लंघन के मामले में जुर्माना देने का दायित्व भी निर्धारित कर सकती हैं।

व्यवहार में, ऐसे समझौते अक्सर बड़े निवेश या वित्तीय अनुबंधों पर बातचीत करते समय तैयार किए जाते हैं।

एक बातचीत समझौता से अलग है प्रारंभिक समझौतेइसमें भविष्य में अनुबंध में प्रवेश करने की बाध्यता नहीं बनती है। तदनुसार, ऐसे समझौते के आधार पर किसी समझौते को समाप्त करने की बाध्यता का दावा लाना असंभव है।

6. नागरिक संहिता के अनुच्छेद 434.1 के खंड 6 के अनुसार, उपभोक्ता बातचीत के चरण में अनुचित कार्यों या गोपनीयता व्यवस्था के उल्लंघन के लिए जिम्मेदार नहीं है। यह नियम स्पष्ट संदेह पैदा करता है. विशेष रूप से, इससे एक अजीब निष्कर्ष निकलता है कि एक नागरिक-उपभोक्ता को बातचीत के चरण में अपने संभावित वाणिज्यिक प्रतिपक्ष से बिना किसी जिम्मेदारी के झूठ बोलने का अधिकार है (उदाहरण के लिए, बातचीत करते समय बैंक को अपनी आय के बारे में गलत जानकारी प्रदान करना)। एक ऋण समझौता)।

7. नागरिक संहिता के अनुच्छेद 434.1 के खंड 7 के अनुसार, इस अनुच्छेद के नियम लागू होते हैं, भले ही कोई समझौता बातचीत के परिणामस्वरूप संपन्न हुआ हो या नहीं। यह मानदंड कुछ प्रश्न खड़े करता है। यह गोपनीयता व्यवस्था के उल्लंघन के लिए दायित्व पर इस लेख के अनुच्छेद 4 पर काफी हद तक लागू होता है, जो, हालांकि, सीधे अनुच्छेद 4 द्वारा ही इंगित किया गया है। लेकिन इस लेख के खंड 2 के तहत अनुचित बातचीत के लिए दायित्व के लिए इसका आवेदन इस तथ्य के साथ स्पष्ट विरोधाभास में आता है कि, खंड 3 के अनुसार, बातचीत की लागत के लिए मुआवजा, साथ ही निष्कर्ष निकालने के अवसर के नुकसान से जुड़ी लागत, के रूप में स्थापित की गई है किसी तीसरे पक्ष के साथ अनुचित बातचीत समझौते के लिए मंजूरी। दायित्व का यह माप केवल उन मामलों में तर्कसंगत है जहां बातचीत किसी समझौते के निष्कर्ष तक नहीं पहुंची, और पार्टी व्यर्थ में क्षतिपूर्ति करना चाहती है खर्चे आएऔर वार्ता शुरू होने से पहले मौजूद यथास्थिति को बहाल करें। जब अंततः समझौता हो गया, तो बातचीत के दौरान हुए खर्च की प्रतिपूर्ति बेतुकी लगती है। इस विरोधाभास को समझाना काफी कठिन है.

इसके अलावा, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, बातचीत के चरण में गलत जानकारी की रिपोर्ट करने की स्थिति में, एक समझौते के बाद के निष्कर्ष के अधीन, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 434.1 के तहत दायित्व को भी बाहर रखा गया है। विशेष मानकझूठे अभ्यावेदन के लिए दायित्व पर नागरिक संहिता का अनुच्छेद 431.2, प्रावधान करता है पूर्ण वापसीघाटा.

8. नागरिक संहिता के अनुच्छेद 434.1 के खंड 8 के अर्थ से यह निष्कर्ष निकलता है कि जिम्मेदारी पर इस लेख के प्रावधान बेईमानीअनुबंध-पूर्व चरण में, यदि बातचीत के चरण में, किसी एक पक्ष की संपत्ति या व्यक्ति को नुकसान होता है, तो वे अपकृत्य का दावा दायर करने की संभावना को बाहर नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, यदि वार्ता के एक पक्ष द्वारा अपने अगले चरण की सफल पुष्टि के अवसर पर आयोजित भोज के परिणामस्वरूप, दूसरे पक्ष को जानबूझकर कम गुणवत्ता वाली शराब के सेवन के परिणामस्वरूप जहर दिया जाता है या भोज आयोजक द्वारा मेज पर लापरवाही से रखे जाने पर, पीड़ित को रूसी संघ के नागरिक संहिता के अध्याय 59 के नियमों के अनुसार स्वास्थ्य क्षति के मुआवजे के लिए दूसरे पक्ष के खिलाफ दावा लाने का अधिकार है।

1. जब तक अन्यथा कानून या समझौते द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है, नागरिक और कानूनी संस्थाएं एक समझौते के समापन पर बातचीत करने के लिए स्वतंत्र हैं, स्वतंत्र रूप से अपने आचरण से जुड़ी लागतों को वहन करते हैं, और इस तथ्य के लिए जिम्मेदार नहीं हैं कि एक समझौता नहीं हुआ है।

2. किसी समझौते के समापन पर बातचीत में प्रवेश करते समय, उसके आचरण के दौरान और उसके पूरा होने पर, पक्ष अच्छे विश्वास के साथ कार्य करने के लिए बाध्य होते हैं, विशेष रूप से, किसी समझौते के समापन पर बातचीत में प्रवेश करने या उसे जारी रखने की अनुमति नहीं देते हैं। दूसरे पक्ष के साथ किसी समझौते पर पहुंचने के जानबूझकर किए गए इरादे का अभाव। बातचीत के दौरान अनुचित कार्यों में शामिल हैं:

1) किसी पक्ष को अधूरी या अविश्वसनीय जानकारी का प्रावधान, जिसमें उन परिस्थितियों के बारे में चुप्पी शामिल है, जिन्हें अनुबंध की प्रकृति के कारण दूसरे पक्ष के ध्यान में लाया जाना चाहिए;

2) ऐसी परिस्थितियों में एक अनुबंध के समापन के लिए बातचीत की अचानक और अनुचित समाप्ति, जिसमें वार्ता के दूसरे पक्ष को इसकी उचित उम्मीद नहीं हो सकती थी।

3. एक पक्ष जो बुरे विश्वास के साथ अनुबंध के समापन पर बातचीत आयोजित करता है या उसमें बाधा डालता है, वह दूसरे पक्ष को इससे होने वाले नुकसान की भरपाई करने के लिए बाध्य है।

एक बेईमान पार्टी द्वारा मुआवजे के अधीन नुकसान एक समझौते के समापन पर बातचीत के संबंध में दूसरे पक्ष द्वारा किए गए खर्च हैं, साथ ही किसी तीसरे पक्ष के साथ एक समझौते को समाप्त करने के अवसर के नुकसान के संबंध में भी हैं।

4. यदि, किसी अनुबंध के समापन के लिए बातचीत के दौरान, किसी पक्ष को वह जानकारी प्राप्त होती है जो उसे दूसरे पक्ष द्वारा गोपनीय के रूप में हस्तांतरित की जाती है, तो वह इस जानकारी का खुलासा नहीं करने या अपने स्वयं के उद्देश्यों के लिए इसका अनुचित उपयोग नहीं करने के लिए बाध्य है, चाहे वह कुछ भी हो। अनुबंध संपन्न हो गया है. यदि इस कर्तव्य का उल्लंघन किया जाता है, तो उसे गोपनीय जानकारी के प्रकटीकरण या अपने स्वयं के उद्देश्यों के लिए इसके उपयोग के परिणामस्वरूप होने वाले नुकसान के लिए दूसरे पक्ष को मुआवजा देना होगा।

5. पार्टियां बातचीत आयोजित करने की प्रक्रिया पर एक समझौता कर सकती हैं। ऐसा समझौता सद्भावना वार्ता के लिए आवश्यकताओं को निर्दिष्ट कर सकता है, बातचीत की लागत और अन्य समान अधिकारों और दायित्वों को आवंटित करने की प्रक्रिया स्थापित कर सकता है। बातचीत आयोजित करने की प्रक्रिया पर समझौता इसमें दिए गए प्रावधानों के उल्लंघन के लिए जुर्माना स्थापित कर सकता है।

बातचीत आयोजित करने की प्रक्रिया पर समझौते की शर्तें, जो समझौते के पक्षों के बेईमान कार्यों के लिए दायित्व को सीमित करती हैं, शून्य हैं।

6. दूसरे पक्ष को हुए नुकसान की भरपाई के लिए एक पक्ष के दायित्व पर इस लेख के पैराग्राफ 3 और 4 में दिए गए प्रावधान उपभोक्ता अधिकारों की सुरक्षा पर कानून के अनुसार उपभोक्ताओं के रूप में मान्यता प्राप्त नागरिकों पर लागू नहीं होते हैं।

7. इस लेख के नियम इस पर ध्यान दिए बिना लागू होते हैं कि पार्टियों ने बातचीत के परिणामस्वरूप कोई समझौता किया है या नहीं।

8. इस लेख के नियम संविदात्मक दायित्वों की स्थापना के दौरान उत्पन्न होने वाले संबंधों पर इस संहिता के अध्याय 59 के नियमों के आवेदन को बाहर नहीं करते हैं।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 434.1 "एक समझौते के समापन पर बातचीत", जो 1 जून 2015 को लागू हुआ, इसमें बातचीत की अवधारणा शामिल नहीं है, लेकिन भाग 1 में यह स्थापित होता है सामान्य सिद्धांतनागरिक कानून के विषयों की स्वतंत्रता (व्यक्तियों और कानूनी संस्थाएँ) एक समझौते के समापन पर बातचीत आयोजित करने में, जो, हालांकि, कानून द्वारा या पार्टियों के समझौते द्वारा सीमित या रद्द किया जा सकता है। इस प्रकार, पार्टियों की स्वतंत्रता किसी भी रूप में (मौखिक, लिखित) बातचीत करने, प्रक्रिया में भाग लेने, लेकिन इसके परिणाम के लिए जिम्मेदार नहीं होने के लिए निर्धारित होती है। एक सामान्य नियम के रूप में, पक्षकार बातचीत की अपनी लागत स्वयं वहन करते हैं। विधायक बातचीत प्रक्रिया की संभावित उलटफेर की भविष्यवाणी करता है (एक समझौते के समापन के परिणाम को प्राप्त करने में विफलता जो कि पहली वार्ता के दौरान संपन्न होनी चाहिए थी, पार्टियों को एक समझौते के समापन पर बातचीत पर लौटने के अवसर से वंचित नहीं करती है, जो, जैसा कि पहली बातचीत के दौरान यह पता चला कि जो योजना बनाई गई थी, उससे बेहतर यह पार्टियों के हितों को पूरा करता है)। इस मानदंड की विघटनकारी प्रकृति यह मानती है कि पार्टियां इसके विपरीत सहमत हो सकती हैं, यानी। कि वे अनुबंध में निर्दिष्ट परिस्थितियों में बातचीत करने के लिए बाध्य हैं, कि लागत का श्रेय तीसरे पक्षों को दिया जाता है जो किसी समझौते पर नहीं पहुंचने पर जिम्मेदारी (मुख्य रूप से भौतिक) वहन करते हैं।

भाग 2 कला. रूसी संघ के नागरिक संहिता का 434.1 सभी वार्ताओं के दौरान अच्छे विश्वास से कार्य करने के लिए पार्टियों के दायित्व को स्थापित करता है - उनके प्रवेश के क्षण से लेकर उनके पूरा होने तक। बुरा विश्वास इस तथ्य में प्रकट हो सकता है कि एक पक्ष जानबूझकर किसी समझौते पर नहीं पहुंचना चाहते हुए भी बातचीत में प्रवेश करता है (छद्म बातचीत के बारे में नीचे देखें)। इसके अलावा, कला का भाग 2। 434.1 में प्रावधान है कि "बातचीत के दौरान निम्नलिखित को अनुचित कार्य माना जाता है: 1) किसी पक्ष को अधूरी या अविश्वसनीय जानकारी का प्रावधान, जिसमें उन परिस्थितियों के बारे में चुप्पी शामिल है, जो अनुबंध की प्रकृति के कारण, दूसरे पक्ष के ध्यान में लाई जानी चाहिए। ”

अच्छे विश्वास में बातचीत करने के दायित्व से सीधे संबंधित कला है। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 431.2, नुकसान या भुगतान के मुआवजे के रूप में दायित्व स्थापित करना अनुबंध द्वारा प्रदान किया गयाअनुबंध के समापन, निष्पादन या समाप्ति के लिए आवश्यक परिस्थितियों के बारे में दूसरे पक्ष को दिए गए झूठे अभ्यावेदन के लिए दंड। इस मामले में, गलत डेटा प्रदान करने वाले पक्ष के कार्य बुरे विश्वास में होने चाहिए - उसे यह मान लेना चाहिए कि दूसरा पक्ष उन पर भरोसा करेगा या ऐसी धारणा के लिए उचित आधार होगा, यानी। जानबूझकर दूसरे पक्ष को धोखा देना या गुमराह करना। एक सामान्य नियम के रूप में, एक पक्ष जो गलत अभ्यावेदन करता है और जानता है कि दूसरा पक्ष उस पर भरोसा करेगा, गलती की परवाह किए बिना उत्तरदायी है, यदि अभ्यावेदन कार्यान्वयन के दौरान किया गया था उद्यमशीलता गतिविधि. पार्टियां बातचीत के दौरान अनुचित कार्यों (और, परिणामस्वरूप, अविश्वसनीय आश्वासनों के लिए) के लिए दायित्व को सीमित नहीं कर सकती हैं, क्योंकि ऐसा समझौता शून्य है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 343.1 का भाग 5)।

उचित आधार मौजूद हैं, उदाहरण के लिए, यदि दूसरे पक्ष ने विशेष रूप से प्रासंगिक अभ्यावेदन का अनुरोध किया है या शामिल किया है विशेष प्रावधानवार्ता के दौरान चर्चा के लिए प्रस्तुत मसौदा समझौते में आश्वासन पर। ये प्रावधान हैं बड़ा मूल्यवानउस पार्टी के लिए जो उनसे अनुरोध करती है।

इस प्रकार, बातचीत आयोजित करने की प्रक्रिया पर एक समझौते का समापन करते समय (नीचे देखें), पार्टियां इस लेख का संदर्भ प्रदान कर सकती हैं और दंड पर एक लेख शामिल कर सकती हैं, साथ ही इसके प्रभाव में संपन्न समझौते से हटने की संभावना पर भी चर्चा कर सकती हैं। इसके निष्कर्ष की प्रक्रिया में दिए गए झूठे अभ्यावेदन। उन बयानों के परिणाम जो वास्तविकता के अनुरूप नहीं हैं, महत्वपूर्ण होने चाहिए (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 431.2 "दायित्वों का प्रतिनिधित्व")।

भाग 3 कला. रूसी संघ के नागरिक संहिता का 434.1 उस पक्ष के दायित्व का प्रावधान करता है जो बुरे विश्वास में अनुबंध के समापन पर बातचीत आयोजित करता है या बाधित करता है, ताकि दूसरे पक्ष को इससे होने वाले नुकसान की भरपाई की जा सके। "एक बेईमान पार्टी द्वारा मुआवजे के अधीन नुकसान एक समझौते के समापन पर बातचीत के संबंध में दूसरे पक्ष द्वारा किए गए खर्च हैं, साथ ही किसी तीसरे पक्ष के साथ एक समझौते को समाप्त करने के अवसर के नुकसान के संबंध में भी हैं।"

कला के भाग 2 पर टिप्पणी। UNIDROIT सिद्धांतों का 2.1.15 निर्दिष्ट करता है कि यदि अनुबंध संपन्न हुआ होता तो एक पक्ष को जो लाभ होता, वह एक सामान्य नियम के रूप में, मुआवजे के अधीन नहीं है * (81)।

कला के भाग 4 का शब्दांकन। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 434.1 ("यदि, किसी अनुबंध के समापन पर बातचीत के दौरान, एक पक्ष को ऐसी जानकारी प्राप्त होती है जो उसे दूसरे पक्ष द्वारा गोपनीय के रूप में हस्तांतरित की जाती है, तो वह इस जानकारी का खुलासा न करने और इसका अनुचित उपयोग न करने के लिए बाध्य है। अपने स्वयं के प्रयोजनों के लिए, चाहे अनुबंध संपन्न हुआ हो या नहीं") व्यावहारिक रूप से कला के पहले वाक्य को उद्धृत करता है। 2.1.16 यूनिड्रोइट सिद्धांत*(82)। इस दायित्व के उल्लंघन के मामले में, पार्टी को गोपनीय जानकारी के प्रकटीकरण या अपने स्वयं के उद्देश्यों के लिए इसके उपयोग के परिणामस्वरूप होने वाले नुकसान के लिए दूसरे पक्ष को मुआवजा देना होगा * (83)।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के पाठ में UNIDROIT सिद्धांतों * (84) के पाठ का शाब्दिक पुनरुत्पादन इंगित करता है कि विधायक ने लेखों के शब्दों में सुधार किया है सामान्य चरित्र, इस प्रकार कि, ए.एस. के अनुसार। कोमारोव, निजी कानून के मानदंडों के रूप में उनकी समझ और अनुप्रयोग को बढ़ावा देते हैं, एक नियामक के रूप में नागरिक कानून की भूमिका को मजबूत करते हैं आर्थिक संबंध, बाजार संबंधों पर निर्मित * (85)।

विदेशी और घरेलू शोधकर्ताओं* (86) के कई कार्य अनुबंध के समापन से पहले के चरण में पार्टियों के दायित्वों और उनके उल्लंघन के लिए जिम्मेदारी (कॉन्ट्राहेन्डो में दोषी) के लिए समर्पित हैं। जैसा कि फ्रेडरिक केसलर और एडिथ फाइन ने कहा, स्व-नियामक उपकरण के रूप में अनुबंध की उपयोगिता को कमजोर न करने के लिए, पार्टियों को बिना किसी दायित्व के प्रारंभिक वार्ता को तोड़ने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए। आधुनिक अनुबंध कानून अनुबंध की स्वतंत्रता और लेनदेन की "निश्चितता नीति" को सद्भावना और व्यावसायिक सुविधा के निर्देशों के साथ सामंजस्य बिठाने में बहुत आगे बढ़ गया है।

यह प्रश्न रूसी वैज्ञानिकों के बीच रुचि का विषय है। रूसी में अनुबंध-पूर्व संबंधों की खोज सिविल कानून, वी.वी. बोगदानोव पूर्व-संविदात्मक संबंधों की संक्रमणकालीन प्रकृति, उनके संरचित उद्देश्य की ओर इशारा करते हैं, जिसमें अन्य बातों के अलावा, "उचित व्यवहार के मॉडल के जटिल सेट" * (87) के रूप में अच्छे विश्वास में बातचीत करने का दायित्व शामिल है, और के.वी. ग्नित्सेविच पूर्व-संविदात्मक दायित्व की अर्ध-संविदात्मक, स्वायत्त प्रकृति के बारे में निष्कर्ष पर पहुंचते हैं, जो बातचीत के परिणाम की परवाह किए बिना होता है, यह इंगित करते हुए कि यह पर आधारित है दोषी उल्लंघनबातचीत में सद्भावना के दायित्व* (88)। स्विस शोधकर्ता पियरे वेस्नर इसी बात के बारे में लिखते हैं *(89)।

इस पर ध्यान देना दिलचस्प है आधुनिक अनुसंधानपूर्व-संविदा दायित्व के मुद्दों पर स्विस वैज्ञानिक। रूसी संघ के नागरिक संहिता के नए प्रावधानों के आलोक में, जिसने UNIDROIT सिद्धांतों में व्यक्त सर्वोत्तम विश्व अभ्यास के सामान्यीकृत प्रावधानों को अपनाया है, स्विस संघीय न्यायालय के अभ्यास का विश्लेषण भी इन सिद्धांतों पर आधारित हो सकता है। घरेलू कानून प्रवर्तन अधिकारियों के लिए उपयोगी हो।

स्विस कानून में, कॉन्ट्राहेन्डो में कल्पा को माना जाता है विशेष मामलाविश्वास पर आधारित जिम्मेदारी (वर्टराउएनशाफ्टिमग, रिस्पॉन्सेबिलिटी फोंडी सुर ला कॉन्फिएंस)। एच. रूइलर के अनुसार, अनुबंध की स्वतंत्रता, सबसे पहले, पूर्व-संविदात्मक स्वतंत्रता है, जो किसी पक्ष को बातचीत के दौरान किसी भी समय अनुबंध समाप्त करने की अनुमति देती है यदि वह दूसरे पक्ष द्वारा प्रस्तावित शर्तों से संतुष्ट नहीं है। चूँकि स्विस कानून में ऐसा नहीं है सामान्य कर्तव्यकिसी समझौते को समाप्त करना, न ही किसी समझौते के समापन को सुविधाजनक बनाने के लिए सामान्य दायित्व, बातचीत को अचानक समाप्त करना पूर्व-संविदात्मक दायित्वों का उल्लंघन नहीं है * (90)।

स्विस संघीय न्यायालय का अभ्यास यूरोपीय सिद्धांतों की स्थापना को दर्शाता है अनुबंधित कानून(2001) और यूनिड्रोइट सिद्धांत, जिसके अनुसार पार्टियां बातचीत करने के लिए स्वतंत्र हैं और जिस बात पर वे सहमत नहीं हैं उसके लिए उन्हें जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है: शब्द "प्रत्येक पार्टी को बिना कारण बताए बातचीत समाप्त करने का अधिकार है" नियमित रूप से उसके निर्णयों में पाया जाता है। * (91). संघीय न्यायालयइंगित करता है कि "बातचीत के दौरान, पार्टियों को अच्छे विश्वास के साथ कार्य करना चाहिए। बातचीत की शुरुआत पहले से ही वार्ताकारों के बीच एक कानूनी संबंध बनाती है और उन पर थोपती है।" आपसी जिम्मेदारियां. इस प्रकार, प्रत्येक पक्ष अपने सच्चे इरादों के अनुसार, गंभीरता से बातचीत करने के लिए बाध्य है*(92)। विशेष रूप से, वह बातचीत रोकने के लिए बाध्य है यदि, बातचीत के दौरान, उसने एक समझौते को समाप्त करने का इरादा खो दिया * (93)। इसके अलावा, यह दूसरे पक्ष को अपनी व्यावहारिक आवश्यकताओं के अनुरूप सीमा तक सूचित करने के लिए बाध्य है वाणिज्यिक गतिविधियाँ, उन परिस्थितियों के बारे में जो किसी समझौते को समाप्त करने, या कुछ शर्तों पर इसे समाप्त करने के उसके निर्णय को प्रभावित कर सकती हैं" * (94)। बातचीत के दौरान गंभीर व्यवहार का तात्पर्य इस तरह से बातचीत करने के दायित्व से भी है कि यह धारणा न बने कि इच्छाशक्ति है यह निष्कर्ष निकालना कि कोई समझौता वास्तविकता से अधिक मजबूत है*(95) (यानी, पार्टी को समझौते में प्रवेश करने के अपने निर्णय के संबंध में बातचीत करने वाले भागीदार को गुमराह नहीं करना चाहिए। पार्टियों के दायित्व की सीमा दूसरे पक्ष को उन परिस्थितियों के बारे में सूचित करना है जो प्रभावित कर सकती हैं दूसरे पक्ष का निर्णय "विशिष्ट परिस्थितियों पर निर्भर करता है) मायने रखता है, विशेष रूप से अनुबंध की प्रकृति पर, बातचीत कैसे हुई (मेरे इटैलिक - एन.जी.एस.एच.), साथ ही इसमें प्रतिभागियों के इरादों और ज्ञान पर भी। वार्ता"* (96)। यह वार्ता के लिए सावधानीपूर्वक तैयारी करने के लिए दोनों पक्षों के दायित्व को मानता है: सूचित करने का दायित्व उन परिस्थितियों पर लागू नहीं होता है जिन्हें दूसरे पक्ष को स्वयं जानना चाहिए: "अच्छे विश्वास के नियम जिन पर पूर्व-संविदा दायित्व, पार्टी पर कार्य करने का दायित्व न थोपें कानूनी अनुसन्धान, जिसकी उसे अपने प्रतिपक्ष से अपेक्षा करने का समान रूप से अधिकार है), लेकिन पार्टी के स्वयं के इरादों के बारे में चुप्पी या अस्पष्टता से बचने का दायित्व निहित है"* (97)।

हालाँकि, न तो वार्ता की अवधि और न ही यह तथ्य कि जिस पक्ष के कारण वार्ता समाप्त की गई थी, उसे दूसरे पक्ष द्वारा खर्च किए गए धन के बारे में पता था, वार्ता की समाप्ति को विरोधाभास में दोषी मानने के लिए अपर्याप्त है। जिस पक्ष ने अनुबंध समाप्त होने से पहले खर्च किया था वह उन्हें अपने जोखिम पर वहन करता है * (98)।