अनुचित प्रतिस्पर्धा। अनुचित प्रतिस्पर्धा के रूप: भ्रामक (Ponomareva T.) न्यायिक अभ्यास के अनुचित प्रतिस्पर्धा विश्लेषण के प्रकटीकरण के रूप

विक्टोरिया रयाबेंको

Bsadsensedinamick

# व्यावसायिक बारीकियाँ

लेख को नेविगेट करना

• प्रतियोगिता क्या है और इसके मुख्य प्रकार क्या हैं
• विधायी ढांचा
• एक सफल प्रतियोगी को कैसे हटाया जाए
• उचित और अनुचित प्रतियोगिता
• अनुचित प्रतियोगिता अवधारणा
• अनुचित प्रतिस्पर्धा के रूप
• अवधारणा की विशिष्टता
• अवैध प्रतिस्पर्धा को रोकने के तरीके
• वैयक्तिकरण के साधनों का दुरुपयोग
• झूठी, विकृत सूचना का प्रसार
• संभावित ग्राहकों को भ्रमित करना
• प्रतिकूल प्रतियोगी तुलना
• अनुचित प्रतिस्पर्धा के उदाहरण हैं
• अवैध प्रतिस्पर्धा को कैसे पहचानें
• अनुचित प्रतिस्पर्धा के पहले संकेत
• विधान और अवैध प्रतियोगिता
• एफएएस के लिए शिकायत कैसे करें

बाजार संबंधों को इस तरह से व्यवस्थित किया जाता है कि श्रृंखला में प्रतिस्पर्धा एक अनिवार्य तत्व है। यह बाजार में एकाधिकार के गठन को रोकता है, उत्पाद की गुणवत्ता में निरंतर सुधार को बढ़ावा देता है और मूल्य वृद्धि को नियंत्रित करता है।

प्रतियोगिता क्या है और इसके मुख्य प्रकार क्या हैं

प्रतिस्पर्धा अधिकतम लाभ के लिए बाजार में उद्यमों की प्रतिद्वंद्विता है।

प्रतियोगिता के दो मुख्य रूप हैं: इंट्रा-उद्योग (एक ही उद्योग के उद्यमों के बीच) और अंतर-उद्योग (विभिन्न उद्योगों के बड़े उद्यमों के बीच)।

इसके अलावा, प्रतियोगिता को विभिन्न मानदंडों के अनुसार वर्गीकृत किया गया है:

• विकास के पैमाने से;
• विकास की प्रकृति से;
• आपूर्ति और मांग के अनुपात के अनुसार;
• बाजार के प्रतिस्पर्धी विकास के लिए आवश्यक शर्तें पर निर्भर करता है।

चलो सही (मुक्त) और अपूर्ण प्रतियोगिता पर करीब से नज़र डालें। पहला प्रकार बाजार में पूर्ण समानता और स्वतंत्रता का अर्थ है, प्रत्येक उद्यम को सभी जानकारी तक पूर्ण पहुंच है, ब्रांडों की कोई विविधता नहीं है, उद्यम स्वतंत्र रूप से विकसित होते हैं, अर्थात, प्रतियोगियों से कोई प्रभाव नहीं है।

अपूर्ण प्रतियोगिता एकाधिकार, एकाधिकार प्रतियोगिता और कुलीनतंत्र है।

प्रतिस्पर्धा के ये उपप्रकार बाजार में अग्रणी निर्माताओं की संख्या में भिन्न हैं। एकाधिकार में, आमतौर पर एक बड़ी फर्म होती है जिसमें गंभीर प्रतियोगी नहीं होते हैं। एकाधिकार प्रतियोगिता में बड़ी संख्या में निर्माता शामिल होते हैं जो ग्राहकों को समान लेकिन समान उत्पाद नहीं देते हैं।

एक कुलीनतंत्र में, प्रतियोगियों की संख्या दस फर्मों से अधिक नहीं है। निर्माता सीधे मूल्य निर्धारण नीति को प्रभावित करते हैं, बाजार को आपस में बांटते हैं और नए प्रतियोगियों के उद्भव को रोकते हैं। रूस में, एक कुलीन वर्ग का एक उदाहरण ऑटोमोबाइल उद्योग है।

व्यवहार में, कंपनियां अपने बाजार में हिस्सेदारी बढ़ाने, खरीदारों का ध्यान आकर्षित करने और अधिकतम लाभ प्राप्त करने के लिए कई प्रकार की तकनीकों का उपयोग करती हैं। निर्माता कीमतों को कम कर सकते हैं, उत्पाद की गुणवत्ता में सुधार कर सकते हैं, अतिरिक्त सेवाएं प्रदान कर सकते हैं, और इसी तरह।

हालांकि, भयंकर प्रतिस्पर्धा की प्रक्रिया में, कई फर्म अवैध गतिविधियों का सहारा लेती हैं।

विधायी ढांचा

रूसी संघ के क्षेत्र में, बाजार की प्रतिस्पर्धा को नियंत्रित करने वाले चार मुख्य कानून हैं:

• संघीय कानून नंबर 135-एफ 3 "प्रतियोगिता के संरक्षण पर"
• रूसी संघ के संविधान का अनुच्छेद 34
• संघीय कानून संख्या 2300-1 "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर"
• संघीय कानून संख्या 3520-1 "माल की उत्पत्ति के ट्रेडमार्क, सेवा चिह्नों और अपीलों पर"

प्रतियोगिता के सबसे पूर्ण रूप से निषिद्ध तरीके संघीय कानून "प्रतियोगिता के संरक्षण" में वर्णित हैं। इस कानून के अनुसार, अनुचित रूपों में शामिल हैं:

• एक प्रतिस्पर्धी उद्यम को खारिज करना;
• खरीदार या ग्राहक को गुमराह करना;
• प्रतियोगी के उत्पादों या सेवाओं की अनुचित तुलना;
• कानूनी संस्थाओं के वैयक्तिकरण के साधनों पर विशेष अधिकार प्राप्त करके और उनका उपयोग करके प्रतियोगिता। व्यक्तियों, वस्तुओं, कार्यों या सेवाओं के वैयक्तिकरण के साधन;
• बौद्धिक गतिविधि के परिणामों के उपयोग के माध्यम से प्रतियोगिता;
• सृजन का मिश्रण;
• वाणिज्यिक या कानूनी रूप से संरक्षित रहस्यों की अवैध रसीद, उपयोग और प्रकटीकरण;
• अनुचित प्रतिस्पर्धा का कोई अन्य रूप।

एक सफल प्रतियोगी को कैसे हटाया जाए

प्रतिस्पर्धा व्यापार प्रगति का इंजन है, बाजार के विकास और वस्तुओं और सेवाओं की गुणवत्ता में सुधार को बढ़ावा देता है। स्वस्थ प्रतिस्पर्धा के लिए धन्यवाद, उपभोक्ता के पास हमेशा एक विकल्प होता है, और निर्माता लगातार अपने उत्पाद को बेहतर बनाने की कोशिश कर रहा है। हालांकि, नई कंपनियां और निर्माता बाजार में प्रवेश कर रहे हैं और प्रतिस्पर्धा लगातार बढ़ रही है। बड़े उद्यम अपने अग्रणी पदों को बनाए रखने की पूरी कोशिश करते हैं, इसलिए वे अक्सर अपने छोटे सहयोगियों के विकास में बाधा डालते हैं। व्यवहार में, न केवल संघर्ष के मानक तरीकों का उपयोग किया जाता है, बल्कि अनुचित भी।

उचित और अनुचित प्रतियोगिता

उचित प्रथाओं में मूल्य और गैर-मूल्य प्रतियोगिता शामिल हैं। मूल्य प्रतियोगिता से तात्पर्य एक विशेष मूल्य में कमी से है जिससे कि खरीदार नए ब्रांड के सामानों में दिलचस्पी लेता है और उत्पाद खरीदता है। गैर-मूल्य प्रतियोगिता में किसी सेवा या उत्पाद की गुणवत्ता में सुधार करने, नए प्रचार शुरू करने, रीब्रांडिंग और सीमा का विस्तार करने के उद्देश्य से परिवर्तन शामिल हैं।

कोई भी बेईमान तरीका रूसी संघ के कानून का उल्लंघन करता है "प्रतियोगिता के संरक्षण पर"। यदि एक उद्यमी प्रतियोगियों के बारे में गलत जानकारी फैलाता है, माल की आपूर्ति को बाधित करने की कोशिश करता है, तो जानबूझकर कीमत कम होती है, तो उसे न्याय में लाया जा सकता है।

अनुचित प्रतियोगिता अवधारणा

अनुचित प्रतिस्पर्धा लाभ प्राप्त करने के उद्देश्य से तरीकों का एक सेट है, जो जानबूझकर कानून द्वारा निर्धारित प्रतियोगिता के नियमों और नियमों का उल्लंघन करती है।

अनुचित प्रतिस्पर्धा के रूप

गैरकानूनी प्रतिस्पर्धा के प्रकारों का संरक्षण कानून की प्रतिस्पर्धा में किया जाता है। अपने प्रतिद्वंद्वियों के संबंध में विषयों की निम्नलिखित कार्रवाई अवैध होगी:

1. गलत जानकारी का प्रसार, जो भविष्य में प्रतियोगियों की छवि को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचा सकता है;
2. उदाहरण के लिए, सबसे खराब रोशनी में प्रतियोगियों के उत्पाद को दिखाने के लिए, विज्ञापन में, दो ब्रांडों का जानबूझकर जक्सटैपिशन;
3. एक प्रतियोगी के ब्रांड के तहत कम गुणवत्ता वाले सामान का वितरण;
4. एक प्रतियोगी को प्रभावित करने के लिए प्रभावशाली लोगों (उदाहरण के लिए, कर अधिकारियों) की रिश्वत;
5. प्रतियोगियों के काम के बारे में गोपनीय जानकारी का प्रकटीकरण;
6. एक प्रतियोगी के उत्पाद की बिक्री में बाधा।

कई कंपनियों को तुरंत समझ में नहीं आता है कि उत्पाद की मांग में तेजी से गिरावट क्यों शुरू हुई। थोड़ी देर के बाद ही, उद्यम के प्रबंधकों को पता चलता है कि प्रतियोगी इसमें शामिल हैं।

अवधारणा की विशिष्टता

"अनुचित प्रतिस्पर्धा" की अवधारणा का अर्थ है किसी उद्यमी द्वारा अपने प्रतिद्वंद्वियों के प्रति कोई कार्रवाई जो स्थापित कानूनों का उल्लंघन करती है। केवल इस मामले में विषय की कार्रवाई को अपराध माना जाएगा।

यह समझना भी महत्वपूर्ण है कि उल्लंघन से प्रतियोगी को नुकसान हो सकता है। यह प्रतिष्ठा और वित्तीय पक्ष दोनों पर लागू होता है।

अवैध प्रतिस्पर्धा को रोकने के तरीके

एक प्रतियोगी अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए विभिन्न तरीकों की ओर मुड़ता है। नीचे प्रस्तुत सभी विधियाँ अनुचित प्रतिस्पर्धा के उदाहरण हैं।

वैयक्तिकरण के साधनों का दुरुपयोग

नागरिक संहिता के अनुच्छेद 10 के अनुसार, फर्मों के प्रतिनिधि कानूनी स्तर पर प्रतिस्पर्धा को प्रतिबंधित नहीं कर सकते, साथ ही साथ अधिकार का दुरुपयोग भी कर सकते हैं। हालांकि, कई उद्यमी इस निषेध को अनदेखा करते हैं और सक्रिय रूप से व्यक्तिगतकरण के माध्यम से एक प्रतियोगी को प्रभावित करने की कोशिश करते हैं।

झूठी, विकृत सूचना का प्रसार

कभी-कभी यह एक प्रतियोगी के बारे में गलत जानकारी फैलाने के लिए पर्याप्त होता है, जिससे संभावित खरीदारों की नजर में उसे बदनाम किया जाता है। एक प्रतिद्वंद्वी कंपनी कंपनी की प्रतिष्ठा को कमजोर करने और इसे आर्थिक रूप से नुकसान पहुंचाने के लिए एक प्रतियोगी को गलत तरीके से प्रस्तुत करेगी। वे माल की गुणवत्ता और गुणों के बारे में जानकारी को प्रतिस्थापित कर सकते हैं, साथ ही उत्पाद के निर्माण के तरीकों और शर्तों के बारे में जानबूझकर गलत तथ्य भी दे सकते हैं। यह याद रखने योग्य है कि मात्रा के बारे में विकृत जानकारी, साथ ही उत्पाद की वास्तविक मांग का प्रसार, अवैध माना जाता है।

संभावित ग्राहकों को भ्रमित करना

एक कंपनी की भलाई सीधे मांग पर निर्भर करती है। एक ग्राहक जो एक निश्चित उत्पाद का आदी है और इसकी गुणवत्ता अगली बार उसी उत्पाद को खरीदने की संभावना है। उत्पाद की गलत धारणा बनाने के लिए प्रतियोगी विषय के विरुद्ध गैरकानूनी कार्य कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक प्रतियोगी के ब्रांड नाम के तहत कम गुणवत्ता वाले उत्पाद की रिहाई जिसमें कम वजन, मात्रा या पूरी तरह से अलग रचना होती है। एक उपभोक्ता जिसने ऐसे उत्पाद पर पैसा खर्च किया है, वह निराश हो जाएगा और अगली बार इसे खरीदना नहीं चाहेगा।

प्रतिकूल प्रतियोगी तुलना

"ऑन प्रोटेक्शन ऑफ कॉम्पिटिशन" कानून के अनुच्छेद 14 के अनुसार, उद्यमियों को उत्पादों की तुलना करने और किसी प्रतिस्पर्धी उत्पाद को कोई मूल्यांकन देने का अधिकार नहीं है।

अनुचित प्रतिस्पर्धा का यह तरीका गलत सूचनाओं के प्रसार को दर्शाता है। सबसे अधिक बार, यह उल्लंघन विज्ञापन में होता है और सकारात्मक या नकारात्मक हो सकता है।

1. नकारात्मक तुलना अपने उत्पाद को बाहर निकालने के क्रम में किसी और के उत्पादों की गुणवत्ता को कम करने के प्रयास में ही प्रकट होती है। किसी उत्पाद का मूल्यांकन निस्संदेह अपर्याप्त है, क्योंकि उद्देश्य सुविधाओं को एक नमूने के रूप में नहीं लिया जाता है, लेकिन निराधार बयान, उदाहरण के लिए, "मेरा उत्पाद एक प्रतियोगी की तरह एक से बेहतर है"। एक प्रतियोगी के उत्पाद को इस तरह से प्रस्तुत किया जाता है कि वह आसानी से पहचानने योग्य हो।
2. एक सकारात्मक तुलना प्रतियोगी की अच्छी प्रतिष्ठा पर निर्मित होती है, उदाहरण के लिए, "हमारा उत्पाद आपके जैसा ही अच्छा है।" एक प्रतियोगी उत्पाद की गुणवत्ता सिद्ध है और एक तुलनीय उत्पाद के बराबर है। उपभोक्ता को नए उत्पाद के बारे में एक भ्रामक धारणा मिलती है, और प्रतियोगी किसी अन्य निर्माता के बेईमान उत्पादों के कारण नुकसान उठाता है।

अनुचित प्रतिस्पर्धा के उदाहरण हैं

2012 के पतन में, फ्लैगमैन पब्लिशिंग हाउस एलएलसी ने "आंतरिक और घर" पत्रिका की प्रतियों की गलत संख्या का संकेत देकर कानून के "ऑन प्रोटेक्शन ऑफ कॉम्पिटिशन" के अनुच्छेद 14 के पहले भाग का उल्लंघन किया। यह अधिनियम अवैध है क्योंकि झूठी सूचना प्रसारित की गई थी। एक बड़े सर्कुलेशन वाली पत्रिका के विज्ञापनदाता के ऊपर फायदे हैं। निर्माता ने 5 हजार प्रतियां इंगित कीं, जो वास्तविकता के अनुरूप नहीं थीं।

आइए अनुचित प्रतिस्पर्धा के एक और दस्तावेज वाले मामले की ओर मुड़ें। 2009 में, Alkoy-Holding LLC ने एक उत्पाद को लगभग एक प्रतिस्पर्धी उत्पाद के समान जारी किया और इसे कम कीमत पर बेचा। आहार पूरक "कोएंजाइम क्यू 10. सेल ऊर्जा" और आहार अनुपूरक "कुडेसन" की बिक्री के बिंदु समान थे। डिजाइन और रचना में उत्पादों की समानता ने इस तथ्य को जन्म दिया कि खरीदार एक सस्ता पूरक पर बस गया, जिसके कारण प्रतियोगियों के उत्पाद की मांग में कमी आई।

व्यवहार में, फर्म अक्सर अनुचित प्रतिस्पर्धा और विज्ञापन के माध्यम से उपभोक्ता की राय को प्रभावित करने की कोशिश करते हैं।

अवैध प्रतिस्पर्धा को कैसे पहचानें

कभी-कभी अनुचित प्रतिस्पर्धा को तुरंत पहचानना मुश्किल होता है। यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि यह हर व्यवसाय के साथ हो सकता है और पहले चरणों में अवैध कार्यों को रोकने की कोशिश कर सकता है। यदि आपका प्रतियोगी सक्रिय रूप से बाजार में एक अग्रणी स्थिति लेने की कोशिश कर रहा है, तो अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए अवैध साधनों का उपयोग करते हुए, अपने विकास को हर संभव तरीके से बाधित कर रहा है, तो, सबसे अधिक संभावना है, उस पर अवैध प्रतिस्पर्धा के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है।

प्रतिस्पर्धी संघर्ष में शिकार न बनने के लिए, नए कर्मचारियों की सावधानीपूर्वक जांच करना, अफवाहों को रोकना या तुरंत रोकना, योजनाबद्ध नवाचारों के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी का प्रसार नहीं करना और कंपनी के खिलाफ संभावित षड्यंत्रों को रोकने की कोशिश करने के लायक है।

अनुचित प्रतिस्पर्धा के पहले संकेत

यदि आपके उत्पाद या सेवा की मांग के संकेतक तेजी से घटने लगे, तो यह जांचने योग्य है कि क्या आप अनुचित प्रतिस्पर्धा का एक उद्देश्य बन गए हैं। आपके खिलाफ अवैध गतिविधियों में लगे व्यवसायों को खोजना बहुत मुश्किल हो सकता है।

यदि आपको संदेह है कि स्थिति में तीसरे पक्ष शामिल हैं, तो:

1. महत्वपूर्ण जानकारी लीक के लिए जाँच करें।
2. मांग में गिरावट के कारण की पहचान करने का प्रयास करें: बाजार का विश्लेषण करें, शायद एक नया प्रतियोगी सामने आया है जो अग्रणी स्थिति लेने की कोशिश कर रहा है।
3. अपने कर्मचारियों के प्रति अधिक चौकस रहें, शायद कोई प्रतियोगियों को जानकारी दे रहा है।
4. उच्च अधिकारियों के समर्थन को सूचीबद्ध करें।

विधान और अवैध प्रतियोगिता

यदि किसी प्रतियोगी को अनुचित प्रतिस्पर्धा विधियों का उपयोग करते देखा गया है, तो उसे निम्नानुसार दंडित किया जा सकता है:

• अधिकारी को 12 हजार रूबल का जुर्माना लगाया जाएगा;
• कंपनी को 100 हजार रूबल की राशि में नुकसान उठाना पड़ेगा;
• एक प्रतियोगी की बौद्धिक संपदा का उपयोग करने के मामले में एक अधिकारी को 20 हजार रूबल का भुगतान करना होगा;
• यदि बौद्धिक संपदा बेची गई थी, तो जुर्माना 0.01 से 0.15% राशि तक होगा (लेकिन 100 हजार रूबल से कम नहीं);
• आपराधिक दायित्व भी लागू किया जा सकता है अगर एक प्रतिस्पर्धी उद्यम 5 मिलियन से अधिक रूबल खो गया है, या अनुचित प्रतिस्पर्धा की प्रक्रिया में विषय ने इस राशि की राशि में लाभ कमाया है।

एफएएस के लिए शिकायत कैसे करें

यदि आप अनुचित तरीकों का उपयोग करते हुए प्रतियोगियों से प्रभावित हो रहे हैं, तो एंटीट्रस्ट कार्यालय से संपर्क करना सबसे अच्छा है। एफएएस के लिए उल्लंघन करने वालों के खिलाफ कार्रवाई करने में सक्षम होने के लिए, आपको ठीक से शिकायत दर्ज करने की आवश्यकता है।

आवेदन में, आपको संकेत करना चाहिए:

• एफएएस से संपर्क करने का कारण;
• प्रतिस्पर्धी कंपनी का पूरा विवरण जिसने कानून का उल्लंघन किया है;
• कानून की वस्तुओं का उल्लंघन किया गया है;
• आवेदक का विवरण।

आवेदन एंटीमोनोपॉली सर्विस की स्थानीय शाखा के प्रमुख को किया जाता है। साथ ही, आपको प्रतियोगियों द्वारा कानून के उल्लंघन की पुष्टि करने वाले दस्तावेजों को संलग्न करने की आवश्यकता है। उनके सभी कार्यों को विस्तार से शिकायत में वर्णित किया गया है। एफएएस कर्मचारियों के पास घटना की पूरी तस्वीर होनी चाहिए। आवेदन उद्यम के प्रमुख द्वारा हस्ताक्षरित है और सील द्वारा प्रमाणित है।

शिकायत दर्ज करने के बाद, आपको 30 दिनों के भीतर जवाब मिलेगा। हालांकि, एफएएस आवेदन के विचार के लिए अवधि 60 दिनों तक बढ़ा सकता है।

यदि आपने अपर्याप्त सबूत दिए हैं या गलत बयान दिया है, तो एंटीट्रस्ट कार्यालय आपकी सहायता करने से इनकार कर सकता है। आपको और क्यों मना किया जा सकता है?

1. यदि शिकायत के पाठ में व्याकरणिक और विराम चिह्नों या अश्लील अभिव्यक्तियाँ हैं;
2. यदि पत्र गुमनाम रूप से भेजा गया था;
3. यदि आपने इस समस्या के बारे में पहले ही एफएएस से संपर्क किया है;
4. यदि आपका मामला राज्य के रहस्यों का खुलासा करने के लिए मजबूर करता है।

एक सकारात्मक जवाब के लिए, आपको एक दस्तावेज़ में सभी जानकारी को पूरी तरह से बताने की आवश्यकता है।

नमूना आवेदन डाउनलोड करें

संक्षेप में, हम ध्यान दें कि कभी-कभी किसी प्रतियोगी के अनुचित तरीकों के उपयोग के तथ्य को पहचानना और साबित करना आसान नहीं होता है। यदि कई बड़ी कंपनियां मिलीभगत में शामिल हैं, तो विरोध करना लगभग असंभव है। इसलिए, अनुचित प्रतिस्पर्धा को जल्दी पहचानना महत्वपूर्ण है। इस मामले में, अपनी प्रतिष्ठा बनाए रखना और बर्बादी से बचना आसान है।

05.10.2015 के संघीय कानून संख्या 275-FZ "संघीय कानून" संरक्षण के लिए "संशोधन और रूसी संघ के कुछ विधान अधिनियमों पर", जिसे "चौथे एंटीमोनोपॉली पैकेज" के रूप में जाना जाता है, ने एक अलग अध्याय में अनुचित प्रतिस्पर्धा के मुद्दों पर प्रकाश डाला है। इस अध्याय में इस तरह के उल्लंघनों की जिम्मेदारी लेने के पिछले कानून प्रवर्तन अभ्यास के आधार पर अनुचित प्रतिस्पर्धा के रूपों का अधिक विस्तृत वर्णन है। इस संबंध में, हमने 2014-2015 के लिए अनुचित प्रतिस्पर्धा पर न्यायिक अभ्यास का विश्लेषण किया है। यह समीक्षा सबसे दिलचस्प और मौलिक निर्णय प्रस्तुत करती है जो अनुचित प्रतिस्पर्धा के मामलों के विचार में आगे के अभ्यास के लिए दिशा निर्धारित कर सकती है।

1. प्रतियोगियों को अनुचित प्रतिस्पर्धा के रूप में पहचानने के लिए प्रतिकूल परिणामों के प्रमाण की आवश्यकता होती है

एलएलसी "रोसगोस्त्राख", उद्यमी के साथ एक समझौते के आधार पर, जिसने तकनीकी निरीक्षण किया, तकनीकी निरीक्षण कूपन प्रदान करने वाले बीमाकर्ताओं के बिना OSAGO के लिए बीमा पॉलिसियों के पंजीकरण के लिए गतिविधियों को अंजाम दिया। इन क्रियाओं को एंटिमोनोपॉली अथॉरिटी द्वारा अनुचित प्रतिस्पर्धा के रूप में पहचाना गया था, जिसका उद्देश्य उद्यमी गतिविधियों के कार्यान्वयन में अनुचित लाभ प्राप्त करना था।

24 जुलाई, 2015 को अपने सत्तारूढ़ संख्या 306-KG15-9392 में रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट ने एंटीमोनोपॉली बॉडी के निर्णय को अवैध घोषित किया। उन्होंने बताया कि एंटीमोनोपॉली बॉडी के निर्णय ने यह नहीं दर्शाया है कि तकनीकी निरीक्षण कूपन प्रदान किए बिना OSAGO समझौतों का निष्कर्ष रोसगोस्त्राख को कैसे लाभ देता है, यह देखते हुए कि कोई भी बीमा कंपनी तकनीकी निरीक्षण में लगे संगठनों के साथ एक समान समझौते का समापन कर सकती है। इसके अलावा, एंटीमोनोपॉली अथॉरिटी ने इस बात का सबूत नहीं दिया कि इन कार्रवाइयों ने दूसरी बीमा कंपनियों (OSAGO कॉन्ट्रैक्ट्स की मात्रा में कमी और प्राप्त हुई आय) के लिए विशिष्ट नकारात्मक परिणाम दिए हैं, यानी बाजार का विश्लेषण, इसकी गतिशीलता और मांग का पुनर्वितरण नहीं किया गया।

वोल्गा जिले के पंचाट न्यायालय के न्यायिक कार्य में, यह अलग से कहा गया था कि एंटीमोनोपॉली बॉडी ने इस बात का सबूत नहीं दिया है कि रोज़गॉस्ट्रक एलएलसी द्वारा विचाराधीन कार्यों का उद्देश्य व्यावसायिक गतिविधियों को पूरा करने में लाभ प्राप्त करना था, ओएसएजीओ बाजार में मांग के पुनर्वितरण में योगदान दिया और दूसरों को नुकसान पहुँचाया या इससे नुकसान हो सकता है। बीमा कंपनियां।

2. त्रुटिपूर्ण सूचना की खरीद में भागीदारी के लिए आवेदन में संकेत ग्राहक को भ्रमित करता है और अनुचित प्रतिस्पर्धा का कार्य है

खरीद प्रतिभागियों द्वारा गलत जानकारी के प्रावधान से संबंधित अनुचित प्रतिस्पर्धा कार्यों के रूप में पहचानने की एक व्यापक प्रथा है। इस प्रकार, पूर्व साइबेरियाई जिले के पंचाट न्यायालय के संकल्प द्वारा दिनांक 01.09.2015 संख्या F02-3822 / 2015 के मामले संख्या A33-24852 / 2014 में, इसे अनुचित प्रतिस्पर्धा के रूप में मान्यता दी गई थी जिसमें सामग्री की खरीद, सामग्री, तकनीकी और कर्मियों के समर्थन के बारे में गलत जानकारी का प्रावधान था, जिसने प्रतिभागी की जीत में योगदान दिया। प्रक्रिया। 05/15/2014 के पूर्व साइबेरियाई जिले के एफएएस के फरमान के द्वारा मामले की संख्या А78-1753 / 2013 में, ग्राहक को तकनीकी विशेषताओं, उपभोक्ता गुणों और माल की गुणवत्ता के बारे में गलत जानकारी भेजना (जिसके कारण सामान की खरीद के शर्तों के अनुसार माल की अनुचित पहचान हुई) को भी अनुचित प्रतिस्पर्धा के रूप में मान्यता दी गई थी।

एक नियम के रूप में, इस उल्लंघन का परिणाम उल्लंघन को समाप्त करने के लिए एक आदेश जारी करना है (यदि अनुबंध अभी तक निष्पादित नहीं किया गया है) या भविष्य में इस तरह के उल्लंघन को रोकने के लिए (यदि अनुबंध पहले ही निष्पादित किया जा रहा है) और रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के अनुच्छेद 14.33 के अनुसार लगाए गए जुर्माना का भुगतान। हालांकि, कई मामलों में, उल्लंघन करने वालों पर अधिक पर्याप्त प्रतिबंध लागू किए गए थे। इस प्रकार, नीलामी के परिणामों के बाद, 96,285,684 रूबल की राशि में एक सामान्य ठेकेदार के कार्यों को करने के लिए एक नगरपालिका अनुबंध संपन्न हुआ। इसके बाद, यह पता चला कि नीलामी के विजेता ने कार्य अनुभव के बारे में गलत जानकारी प्रदान की, जिसके कारण नीलामी में उनकी जीत हुई। एंटीमोनोपॉली प्राधिकरण द्वारा मामले के विचार के समय, खरीद के विजेता को इस अनुबंध के तहत 69 853 219 रूबल मिले। एंटीमोनोपॉली अथॉरिटी ने आय के पूरे निर्दिष्ट राशि को संघीय बजट (प्रतिस्पर्धा के संरक्षण पर कानून के अनुच्छेद 51 के भाग 3) को हस्तांतरित करने का आदेश जारी किया। उसी समय, उसके द्वारा किए गए खर्चों की राशि द्वारा निर्दिष्ट राशि को कम करने की आवश्यकता के बारे में अपराधी के तर्क को खारिज कर दिया गया था (24 दिसंबर, 2013 के वोल्गो-वाटका जिले के एफएएस का संकल्प) मामले में नहीं।

इस प्रकार, खरीद प्रक्रियाओं के ढांचे में अनुचित प्रतिस्पर्धा, और किसी अन्य रूप में संभावित रूप से अनुचित प्रतिस्पर्धा, इस तरह के उल्लंघन के परिणामस्वरूप प्राप्त सभी आय के संग्रह के रूप में उल्लंघनकर्ता के लिए महत्वपूर्ण नकारात्मक परिणाम प्राप्त कर सकते हैं।

3. यह निर्धारित करते समय कि क्या एक व्यक्तिीकरण के पंजीकरण का मतलब अनुचित प्रतिस्पर्धा का कार्य है, ट्रेडमार्क के पंजीकरण के समय प्रतियोगियों के अस्तित्व और इस तरह के पंजीकरण के उद्देश्य पर विचार किया जाना चाहिए।

कानूनी इकाई के वैयक्तिकरण के साधनों के विशेष अधिकार के अधिग्रहण और उपयोग से संबंधित अनुचित प्रतिस्पर्धा पर अदालतों द्वारा विवादों पर विचार करने का अभ्यास काफी व्यापक है। अदालतों ने एक एल्गोरिथ्म तैयार किया जो यह निर्धारित करता है कि व्यक्तिगतकरण के साधनों पर एक विशेष अधिकार का अधिग्रहण अनुचित प्रतिस्पर्धा का एक कार्य है।

उल्लंघन के तथ्य को पहचानने के लिए बौद्धिक संपदा अधिकार न्यायालय के प्रेसीडियम के संकल्प के अनुसार 30 मार्च 2015 दिनांकित सं .0101-53 / 2015 (आरएफ सशस्त्र बल द्वारा निर्णय संख्या 300-К1515-8063 दिनांक 7 सितंबर, 2015) की पुष्टि की गई है।

वैयक्तिकरण के साधनों का अधिकार प्राप्त करने के लिए कार्यों के कार्यान्वयन के समय अन्य व्यक्तियों द्वारा उचित पदनाम का उपयोग करके माल के उत्पादन का तथ्य; तथा

वैयक्तिकरण के साधनों के विवादित उपयोग के समय इन व्यक्तियों के साथ प्रतिस्पर्धी संबंध बनाए रखना।

यदि ये परिस्थितियां स्थापित की गई हैं, तो वैयक्तिकरण के साधनों पर विशेष अधिकार प्राप्त करने का उद्देश्य मूल्यांकन के अधीन है। केवल अगर राज्य पंजीकरण के लिए एक आवेदन पत्र दाखिल करने के समय ऐसा लक्ष्य स्थापित किया जाता है, तो इसका ध्यान पहचाने गए प्रतियोगियों के प्रतिकूल परिणामों के कारण होता है, ऐसे कार्यों को अनुचित प्रतिस्पर्धा के कार्य के रूप में पहचाना जा सकता है। दिनांक 27 जुलाई, 2015 को दिए गए बौद्धिक संपदा अधिकार न्यायालय के प्रेसीडियम के संकल्प के अनुसार, सं। С01-315 / 2015, एक व्यक्ति के पंजीकरण के लिए उपस्थिति के समय एक व्यक्ति को अन्य व्यक्तियों के पंजीकरण के लिए एक आवेदन पत्र दाखिल करने के लिए उपयुक्त पदनाम का उपयोग किया है, जो बिना ट्रेडमार्क के पंजीकरण के लक्ष्य की अनुचितता के संकेत के रूप में कार्य कर सकते हैं , साथ ही उपभोक्ताओं के बीच इस तरह के एक पदनाम की लोकप्रियता।

इन सिद्धांतों के आधार पर, विशेष रूप से, 2013 में व्यक्तिगत उत्पादकों को पत्र भेजने के लिए JSC Zhigulevskoe pivo की कार्रवाइयों में सयानी ट्रेडमार्क के उपयोग को समाप्त करने की मांग की गई जब उनके उत्पादों को लेबल करने को अनुचित प्रतिस्पर्धा के रूप में मान्यता नहीं दी गई थी (07.09.2015 की आरएफ सशस्त्र बलों की परिभाषा) नहीं। 300-KG15-8063)। जैसा कि यह अदालत द्वारा स्थापित किया गया था, सायानी ट्रेडमार्क का अधिकार 1993 में कानूनी पूर्ववर्ती, JSC Zhigulevskoe pivo के लिए पंजीकृत किया गया था। एंटीमोनोपॉली अथॉरिटी ने अन्य व्यक्तियों की उपस्थिति के मुद्दे की जांच नहीं की है जिन्होंने ट्रेडमार्क के पंजीकरण के लिए आवेदन दाखिल करने के समय इस पदनाम का उपयोग किया था। विभिन्न व्यक्तियों द्वारा पहले व्यावसायिक संचलन में उपयोग किए गए पदनाम के लिए विशेष अधिकार का अधिग्रहण अपने आप में कानून का खंडन नहीं करता है।

4. विनिमेय नहीं होने वाले सामानों के संबंध में वैयक्तिकरण के समान साधनों का उपयोग करने के मामले में कोई अनुचित प्रतिस्पर्धा नहीं है

कंपनी, जो एक कम-अल्कोहल एनर्जी ड्रिंक की निर्माता है, ने एफएएस रूस से अपील की कि वह किसी अन्य निर्माता द्वारा बीयर पीते समय अपनी बौद्धिक गतिविधि के परिणामों के उपयोग के बारे में शिकायत करे। एफएएस रूस ने कार्यवाही शुरू करने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि इन पेय में विभिन्न उपभोक्ता गुण हैं और इस बात का कोई सबूत नहीं है कि उपभोक्ता एक बीयर पेय के साथ शराबी ऊर्जा पेय को बदलने के लिए तैयार है। मॉस्को जिले के पंचाट न्यायालय ने 18.02.2015 के अपने संकल्प संख्या मामले में А40-70905 / 14 एफएएस रूस की स्थिति का समर्थन किया, यह देखते हुए कि माल के विनिमेयता की अनुपस्थिति में, वैयक्तिकरण के समान साधनों का उपयोग करने वाले कार्यों को ट्रेडमार्क के विशेष अधिकारों का उल्लंघन माना जा सकता है, लेकिन नहीं अनुचित प्रतिस्पर्धा के रूप में पहचाना जा सकता है।

5. किसी अन्य व्यावसायिक इकाई के गैर-कानूनी रूप से प्राप्त ग्राहक आधार का उपयोग करना अनुचित प्रतिस्पर्धा है

एलएलसी टीएफ "क्लिमैन" और एलएलसी "सिरियस-एसवी" इरकुत्स्क क्षेत्र की भौगोलिक सीमाओं में पर्यटक सेवाओं के प्रावधान के लिए बाजार में प्रतिस्पर्धी थे। LLC TF "Kliman" ने नागरिकों के मोबाइल फोन नंबरों पर एसएमएस संदेश भेजे - LLC के ग्राहक "Sirius-SV" एक नए कार्यालय के उद्घाटन के बारे में जानकारी के साथ। उसी समय, यह एसएमएस संदेशों से स्पष्ट नहीं था कि ट्रैवल एजेंसी का कार्यालय कौन खोल रहा था। परिणामस्वरूप, एसएमएस संदेश प्राप्त करने वालों को गुमराह किया गया, क्योंकि उनका मानना \u200b\u200bथा कि सीरियस-एसवी एलएलसी का एक नया कार्यालय खोला गया था, जिसकी सेवाओं का वे उपयोग करते थे।

चौथा पंचाट न्यायालय में अपील की 28 अप्रैल, 2014 को दायर की गई संख्या सं। एलएलसी "सीरियस-एसवी" में। तदनुसार, ये क्रियाएं (अवैध रूप से जानकारी प्राप्त करना, उत्पाद बाजार पर एक प्रतियोगी को दबाने के लिए इसका उपयोग, सीरियस-एसवी एलएलसी के ग्राहकों के प्रति अनुचित रवैया दिखाना और उन्हें भ्रमित करना) को अनुचित प्रतिस्पर्धा के रूप में मान्यता दी गई थी।

6. कानूनी इकाई की गतिविधियों में बाधा उत्पन्न करने के उद्देश्य से पूर्व सीईओ के कार्यों को अनुचित प्रतिस्पर्धा के रूप में मान्यता दी जा सकती है

मेलनिकोवा एस.वी. 21 जून, 2010 तक NTT-Electro LLC के जनरल डायरेक्टर के रूप में कार्य किया। संकेतित अवधि के दौरान, उसने एनटीटी-इलेक्ट्रो इंजीनियरिंग कंपनी एलएलसी की स्थापना की, जिसने एनटीटी-इलेक्ट्रो एलएलसी जैसी गतिविधियों को अंजाम दिया। शक्तियों की समाप्ति के बाद Melnikova C.The। ओओओ एनटीटी-इलेक्ट्रो के सामान्य निदेशक के रूप में, उन्होंने उक्त कंपनी को अपनी उद्यमशीलता गतिविधियों के लिए आवश्यक दस्तावेज हस्तांतरित करने से इनकार कर दिया। इसके अलावा, एनटीटी-इलेक्ट्रो इंजीनियरिंग कंपनी एलएलसी ने कथित तौर पर इस कंपनी के सामान्य निदेशक की ओर से किए गए एक वाणिज्यिक प्रस्ताव के आधार पर एनटीटी-इलेक्ट्रो एलएलसी के पूर्व ठेकेदारों के साथ आपूर्ति अनुबंध में प्रवेश किया।

27.10.2014 के उत्तर-पश्चिमी जिले के पंचाट न्यायालय का संकल्प मामले में A56-70265 / 2013 निर्दिष्ट कार्यों मेलनिकोवा सी.एन. और एनटीटी-इलेक्ट्रो इंजीनियरिंग कंपनी एलएलसी को अनुचित प्रतिस्पर्धा के रूप में मान्यता दी गई थी, क्योंकि उन्होंने व्यावसायिक गतिविधियों को पूरा करने के लिए एनटीटी-इलेक्ट्रो एलएलसी के लिए बाधाओं का निर्माण किया था, और इसका उद्देश्य एनटीटी-इलेक्ट्रो इंजीनियरिंग कंपनी एलएलसी के पक्ष में अनुचित लाभ प्राप्त करना भी था।

इस प्रकार, व्यापारिक संस्थाओं के कार्यों की एक विस्तृत श्रृंखला को अनुचित प्रतिस्पर्धा (रचनाओं की सूची बंद नहीं होने) के रूप में पहचाना जा सकता है। इस संबंध में, इस समय, अधिकांश कानून प्रवर्तन प्रथा बिखरी हुई और खंडित है, जो बाजार सहभागियों के लिए न्यायिक व्यवहार की कानूनी निश्चितता और भविष्यवाणी में योगदान नहीं देता है। चौथे एंटिमोनोपॉली पैकेज को अपनाना, अनुचित प्रतिस्पर्धा के रूपों के विवरण का वर्णन करना, इन कमियों को खत्म करने में मदद करना चाहिए। साथ ही, इसके प्रावधानों को लागू करते समय, न्यायपालिका के वर्तमान में गठित पदों द्वारा एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई जाएगी जो अनुचित प्रतिस्पर्धा के कृत्यों के लिए ज़िम्मेदारी लाने के कुछ मुद्दों पर है।

प्रतिस्पर्धा माल के बाजार मूल्य को निर्धारित करती है और उनकी गुणवत्ता में सुधार करती है। दुर्भाग्य से, प्रतियोगिता हमेशा कानूनी ढांचे के भीतर नहीं होती है। विभिन्न प्रकार की अनुचित प्रतिस्पर्धा है। उन्हें सीधे अपने स्वयं के उत्पादों को दूसरों से अलग करने, गैरकानूनी तरीके से मुनाफा कमाने और प्रतिस्पर्धी की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने या गुप्त रूप से प्रभावित करने के उद्देश्य से किया जा सकता है।

अनुचित प्रतिस्पर्धा कोई भी कार्रवाई है जो कानून, व्यापार सीमा शुल्क और अखंडता की आवश्यकताओं के विपरीत है, जिसका उद्देश्य वस्तुओं और सेवाओं के लिए बाजार में लाभ प्राप्त करना है। वे नुकसान का कारण बन सकते हैं या प्रतियोगियों की व्यावसायिक प्रतिष्ठा को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकते हैं।

विधान अनुचित प्रतिस्पर्धा के निम्नलिखित प्रकार प्रदान करता है:

• किसी उत्पाद या निर्माता के बारे में गलत, गलत जानकारी का प्रसार, जो नुकसान या व्यवसाय की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकता है;
• सूचना का प्रसार जो उपभोक्ताओं को भ्रमित करता है, समान उत्पादों की गलत तुलना;
• बौद्धिक संपदा वस्तुओं का अवैध उपयोग;
• उत्पाद की गुणवत्ता, उत्पादन की विधि, निर्माताओं के बारे में भ्रामक;
• डंपिंग (कम कीमतों पर अवैध कार्य);
• आधिकारिक जानकारी का अवैध वितरण, व्यापार रहस्य जो उत्पादन को अस्थिर कर सकते हैं, आदि।

यदि आपके व्यवसाय की व्यावसायिक सफलता को कम करने के लिए एक बेईमान प्रतियोगी ने उपरोक्त विधियों में से एक या अधिक का उपयोग किया है, तो हम अनुशंसा करते हैं कि आप अपने हितों की रक्षा के लिए योग्य कानूनी सहायता की तलाश करें। हमारे ब्यूरो के विशेषज्ञ अनुचित बाजार संघर्ष को रोकने और अपनी व्यावसायिक प्रतिष्ठा और उपभोक्ता विश्वास को बहाल करने के तरीके पाएंगे।

अनुचित प्रतिस्पर्धा के लिए जिम्मेदारी

एंटीमोनोपॉली कानून के अनुपालन पर नियंत्रण एफएएस द्वारा अपने क्षेत्रीय विभागों के माध्यम से किया जाता है। यदि उल्लंघन की पहचान की गई है, तो एफएएस उन्हें रोकने के लिए उपाय करता है, उल्लंघन किए गए अधिकारों की रक्षा करता है, और उल्लंघनकर्ता को न्याय भी दिलाता है।

अनुचित कानून की परिभाषा के तहत आने वाले कृत्यों के लिए रूसी कानून प्रशासनिक और आपराधिक दायित्व स्थापित करता है।

प्रशासनिक ज़िम्मेदारी, कार्रवाई करने के मामले में लागू होती है, जिसके लिए दंड आपराधिक कानून द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है। इस मामले में, उल्लंघनकर्ता पर केवल 500 हजार रूबल तक का जुर्माना लगाया जा सकता है। कुछ मामलों में, इसका आकार माल की अवैध बिक्री से प्राप्त आय के समानुपाती हो सकता है।

उल्लंघन को रोकने और जुर्माना इकट्ठा करने से पहले, एफएएस आयोग द्वारा विचार के लिए सामग्री प्रस्तुत करता है, जो पार्टियों के पदों को भी सुनता है। सामग्रियों की जांच करने के बाद, वह एक प्रतियोगी के कार्यों में अवैधता की डिग्री निर्धारित करती है और क्या अनुचित प्रतिस्पर्धा से प्रशासनिक सुरक्षा की आवश्यकता होती है। इसे प्री-ट्रायल ऑर्डर (उच्च अधिकारियों से अपील) या अदालत में अपील की जा सकती है।

गैरकानूनी रूप से प्रतियोगियों को समाप्त करने या अपने स्वयं के प्रदर्शन में सुधार करने के उद्देश्य से कुछ कार्यों के लिए, आपराधिक कानून में सुरक्षा उपाय प्रदान किए जाते हैं। आपराधिक रूप से दंडनीय धोखाधड़ी में शामिल हैं:

• वाणिज्यिक रहस्यों का खुलासा;
• कॉपीराइट, आविष्कारशील और पेटेंट अधिकारों का उल्लंघन;
• प्रतिस्पर्धा को प्रतिबंधित करने के लिए प्रतियोगियों के बीच एक समझौते का निष्कर्ष;
• माल को अलग करने के लिए किसी और के उपयोग के बार-बार उपयोग।

अपराधी पर जुर्माना, सुधार या मजबूर श्रम, गिरफ्तारी, कारावास लागू किया जाता है।

यदि आप सुनिश्चित नहीं हैं कि आपके अधिकारों की रक्षा के लिए पर्याप्त सबूत हैं, तो पेटेंट कार्यालय से तुरंत संपर्क करना बेहतर है। हमारे विशेषज्ञ वर्तमान स्थिति का विश्लेषण करेंगे, आपको बताएंगे कि आपको आयोग के समक्ष अपने हितों पर ध्यान देने और अपने हितों का प्रतिनिधित्व करने की आवश्यकता है। यदि निर्णय आपके पक्ष में नहीं है, तो हम मामले की विवेचना के दौरान अपने अधिकारों की रक्षा करते हुए, अदालत में दावे का विवरण भी देंगे।

अनुचित प्रतिस्पर्धा के खिलाफ कानूनी संरक्षण

प्रतियोगियों द्वारा किसी भी गैरकानूनी कार्यों से पहले भी अनुचित प्रतिस्पर्धा के खिलाफ कानूनी सुरक्षा का ध्यान रखा जाना चाहिए। यह महत्वपूर्ण नुकसान से बचने और उल्लंघन के मामले में अदालत में अपने मामले की रक्षा करने में मदद करेगा।

सबसे पहले, आपको एक ब्रांड की आवश्यकता है। यदि अनुकूलन उपकरण तृतीय-पक्ष ठेकेदार द्वारा विकसित किए गए थे, तो अनुबंध में विकास की विशिष्टता और पुन: बिक्री के लिए जिम्मेदारी पर एक खंड शामिल है।

समय में उल्लंघन के तथ्य की पहचान करने के लिए, नियमित रूप से बाजार की निगरानी करें। यदि उल्लंघन की पहचान की गई है, तो एक तस्वीर या वीडियो का उपयोग करके उन्हें ठीक करें।

एक पंजीकृत ट्रेडमार्क का उपयोग करें, इसे 3 साल तक उपयोग से बाहर न होने दें। इस मामले में, प्रतियोगी अपने संरक्षण की प्रारंभिक समाप्ति के लिए अदालत में दावा दायर कर सकता है।

अनुचित प्रतिस्पर्धा के खिलाफ बचाव के तरीके

यदि प्रतियोगी आपके खिलाफ धोखाधड़ी की कार्रवाई करते हैं जिसके परिणामस्वरूप नुकसान हुआ है, तो अनुचित प्रतिस्पर्धा के नियमों का सहारा न लें। इससे जुर्माना लग सकता है। अनुचित प्रतिस्पर्धा से खुद को बचाने के दो तरीके हैं, कानून द्वारा प्रदान किए गए:

• संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा के क्षेत्रीय निकाय के साथ शिकायत दर्ज करना;
• एक मध्यस्थता अदालत के साथ दावे का बयान दर्ज करना।

संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा को अनुचित प्रतिस्पर्धा के तथ्य पर शिकायतों पर विचार करने, एंटीमोनोपॉली कानून के उल्लंघन के आधार पर प्रशासनिक मामलों को शुरू करने, उल्लंघनकर्ताओं को आदेश जारी करने और प्रशासनिक जुर्माना के रूप में दंड लगाने का अधिकार दिया गया है।

शिकायत को बेईमान प्रतियोगी के कार्यों को सूचीबद्ध करना चाहिए और उन परिस्थितियों को इंगित करना चाहिए जिनके तहत वे प्रतिबद्ध थे, साथ ही साथ कानूनी कारण भी। इस मामले में, प्रशासनिक कानूनों और ऐसे मुद्दों पर विचार करने की प्रथा को संदर्भित करना उचित है। शिकायत दर्ज करने के बाद, अविश्वास कानून के उल्लंघन और अनुचित प्रतिस्पर्धा से सुरक्षा के लिए मामला शुरू किया जाएगा। इसे एक विशेष आयोग द्वारा माना जाता है।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि प्रशासनिक दायित्व के लिए सीमाओं का क़ानून 1 वर्ष है, इसलिए समय में पेटेंट विवाद विशेषज्ञ से कानूनी सहायता लेना महत्वपूर्ण है।

यदि आप एफएएस आयोग में अपने दावे के उद्देश्य पर विचार करने में रुचि रखते हैं तो एक वकील की मदद की भी आवश्यकता है। यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है अगर भविष्य में नुकसान के लिए मुआवजे का दावा लाया जाता है। विशेषज्ञ न केवल सलाह देगा और उत्पन्न होने वाले प्रश्नों के उत्तर देगा, बल्कि आयोग की बैठक के दौरान तर्क भी प्रस्तुत करेगा। वह यह भी सुनिश्चित करेगा कि मामले का विचार वस्तुनिष्ठ हो और शिकायत की जांच पूरी हो।

यदि आपकी शिकायत को बरकरार रखा जाता है, तो अदालत में एक वकील की लागत की प्रतिपूर्ति अपराधी से की जा सकती है।

एंटीमोनोपॉली बॉडी के लिए एक अपील के साथ एक मध्यस्थता अदालत के साथ एक दावा दायर करना उचित है, इसलिए उल्लंघनकर्ता को न्याय में लाने की संभावना बढ़ जाएगी। दावा सामान्य तरीके से दायर किया जाता है, वादी का दायित्व अनुचित प्रतियोगी के कार्यों और कारण के नुकसान के बीच कारण संबंध को साबित करना है। अदालत में जाने से आप उल्लंघनकर्ता से कॉपीराइट धारक को हुए नुकसान से उबर पाएंगे।

एक वकील के मुकदमे में भाग लेने से आपको अपने अधिकारों की स्वतंत्र रूप से रक्षा करने और अपराधी के अपराध को साबित करने के दायित्व से छुटकारा मिल जाएगा - यह एक विशेषज्ञ द्वारा किया जाएगा। वह दावे का एक बयान भी तैयार करेगा और अनुचित प्रतिस्पर्धा के सबूत एकत्र करेगा। एक वकील की मदद से समय और धन की बचत होगी, अदालत में जीत होगी और सबसे कठिन परिस्थितियों में भी हुए नुकसान की भरपाई होगी।

यदि आप पर अनुचित प्रतिस्पर्धा का आरोप लगाया गया है

इस मामले में, आपके अधिकारों और हितों की कानूनी सुरक्षा एक जटिल और समय लेने वाली प्रक्रिया है। यह अनुचित प्रतिस्पर्धा की अनुपस्थिति की पुष्टि करने वाले बहुत सारे सबूत एकत्र करने की आवश्यकता के कारण है।

जिम्मेदारी उत्पन्न नहीं होती है यदि:

• कानूनी साधनों के माध्यम से प्राप्त अपराध का कोई सबूत नहीं है;
• मामूली क्षति हुई थी;
• अवैध कार्यों को स्वेच्छा से समाप्त कर दिया गया था;
• अत्यधिक आवश्यकता की स्थिति में कार्रवाई हुई।

हमारे साथ सहयोग के चरण

हमारे साथ सहयोग करने के लिए, साइट के हेडर में बताए गए नंबरों पर कॉल करें, ई-मेल से लिखें या कॉल बैक ऑर्डर करें। विशेषज्ञ आपसे संपर्क करेंगे और बैठक के समय और स्थान पर सहमत होंगे।

बातचीत के दौरान, हम मौजूदा स्थिति का विश्लेषण करेंगे, अनुचित प्रतिस्पर्धा पर सलाह देंगे। हम आपके पक्ष में निर्णय की संभावना का भी आकलन करेंगे और आवश्यक सेवाओं की सूची प्रस्तुत करेंगे।

हमारी सेवाएं

हमारे पेटेंट कार्यालय के विशेषज्ञ आपको आवश्यक दस्तावेजों की तैयारी, साक्ष्य आधार के गठन, एंटीमोनोपॉली सेवा के क्षेत्रीय निकाय में प्रतिनिधित्व और मध्यस्थता अदालत में योग्य सहायता प्रदान करेंगे। हम एफएएस पर लागू होंगे और अनुचित प्रतिस्पर्धा के अंत, उल्लंघनकर्ता की सजा और नुकसान के लिए मुआवजे के भुगतान को प्राप्त करेंगे।

हमारे ब्यूरो की मांग सेवाओं:

• एंटीमोनोपॉली अथॉरिटी को दावा भेजना;
• एफएएस में व्यापार का संचालन;
• दावा करना;
• कोर्ट में हितों का प्रतिनिधित्व।

यदि आप पर अनुचित प्रतिस्पर्धा का आरोप लगाया जाता है, तो हम आपको आयोग के समक्ष, न्यायालय में अपने हितों की रक्षा करने में मदद करेंगे, और प्रशासनिक या आपराधिक दायित्व की शुरुआत को रोकेंगे।

हम कैसे काम कर रहे हैं

• दस्तावेजों की तैयारी क्लाइंट के साथ मिलकर, फेडरल एंटीमोनोपॉली सर्विस और आर्बिट्रेशन कोर्ट को इसके आगे जमा करने के लिए एक शिकायत तैयार की जाती है। साथ ही, साक्ष्य तैयार किया जा रहा है कि तीसरे पक्ष की कार्रवाई ने ग्राहक के व्यवसाय को नुकसान पहुंचाया है।
• मुकदमेबाज़ी कोर्ट का समर्थन बैठक में ग्राहक की ओर से संभावित प्रतिनिधित्व। नतीजतन, कार्यालय का वकील ग्राहक के अधिकारों के उल्लंघन के अस्तित्व को साबित करता है और उल्लंघनकर्ता से वादी के व्यवसाय को हुए नुकसान से उबरने की कोशिश करता है।
• परामर्श ग्राहक के साथ परिचित और संचार, उसके मामले की सामग्री को देखते हुए। ब्यूरो के वकील अनुचित प्रतिस्पर्धा से बचाने के तरीकों पर सलाह देते हैं और मामले के परिणाम का पूर्वानुमान देते हैं।

हमारे साथ काम करने के लाभ

• अनुभव
  हमारे वकीलों के पास 10 से अधिक वर्षों का व्यावहारिक अनुभव है और इसलिए पेटेंट कानून की सभी जटिलताओं को जानते हैं। हम जानते हैं कि आपको कैसे सुरक्षित रखना है!
• सटीक पूर्वानुमान
  प्रारंभिक परामर्श में, हम आपके मामले के परिणाम की भविष्यवाणी करते हैं और कारणों की व्याख्या करते हैं - हम झूठे वादे और गारंटी नहीं देते हैं।

• व्यापक सहायता
  हम एक शिकायत को खींचने और आवश्यक दस्तावेजों को भरने, अदालत में दावा दायर करने, एक बैठक में बोलने और कानूनी तरीके से हमारे मामले को साबित करने में मदद करते हैं।
• प्रभावशीलता
  हमारा काम एक सकारात्मक परिणाम के उद्देश्य से है - ग्राहक के बौद्धिक संपदा अधिकारों की रक्षा करना और अपराधी से नुकसान की वसूली करना।

2016-2017 की अवधि में एंटीमोनोपॉली कानून के उल्लंघन के मामलों में न्यायिक अभ्यास मुख्य रूप से निम्नलिखित क्षेत्रों में विकसित हुआ:

• एक प्रभावी स्थिति के दुरुपयोग के तथ्यों को साबित करना;
• कार्टेल समझौतों की पहचान, बाजार सहभागियों के अन्य विरोधी प्रतिस्पर्धी समझौते;
• खरीद अनियमितताओं;
• ट्रेडमार्क और व्यक्तिगतकरण के अन्य साधनों के उपयोग में अनुचित प्रतिस्पर्धा।

अदालतों के सबसे दिलचस्प मामले और उपयोगी निष्कर्ष नीचे प्रस्तुत किए गए हैं:

1. एंटीमोनोपॉली बॉडी कंपनी द्वारा एकाधिकार उच्च मूल्य स्थापित करने और बनाए रखने के तथ्य को साबित करने के लिए बाध्य है

यदि एंटीमोनोपॉली अथॉरिटी कंपनियों और व्यक्तिगत उद्यमियों द्वारा कॉन्ट्रिब्यूशन ऑफ़ प्रोटेक्शन ऑफ़ कॉम्पीटीशन ऑफ़ आर्टिकल 10 के भाग 1 के खंड 1 के उल्लंघन और विवादों में आवेदक के रूप में कार्य करती है (एकाधिकार स्थिति या एकाधिकार कम कीमत की स्थापना और रखरखाव करके), तो उसे कीमत की अधिकता का सबूत देना होगा एक तुलनीय उत्पाद बाजार में एक प्रतिस्पर्धी माहौल में गठित, या तुलनीय बाजारों की अनुपस्थिति के सबूत।

इसलिए, एंटीमोनोपॉली अथॉरिटी को बाजारों की सीमाओं का निर्धारण करना चाहिए, माल (सेवाओं) के लिए कीमतों में प्रतिशत वृद्धि पर विशिष्ट डेटा प्रदान करना, सामानों के लिए कीमतों में वृद्धि की मात्रा का अनुपात और इन सामानों की लागत में वृद्धि की मात्रा का विश्लेषण करना, उनके प्रकारों को ध्यान में रखते हुए, तुलनात्मक कमोडिटी बाजारों पर कीमतों की जांच करना (संकल्प 16 वर्ष) 04/19/16 नंबर A63-803 / 2015, वोल्गो-व्याटका जिले के रूप में दिनांक 25 फरवरी, 2016 संख्या A38-1745 / 2015)।

आउटपुट: न्यायालय का यह निष्कर्ष उन कंपनियों के लिए प्रासंगिक है जो अपने "उत्पाद" बाजार में एकाधिकारवादी हैं। चूंकि इसमें तर्क हैं कि कंपनी FAS रूस के साथ विवाद में अपनी स्थिति का तर्क देते समय उपयोग कर सकती है।

2. एक प्रमुख कंपनी द्वारा शुरू किए गए अनुबंध के लिए असहमति के प्रोटोकॉल को स्वीकार करने से इनकार करने का मतलब यह नहीं है कि यह लेनदेन के सही और दुरुपयोग की प्रतिकूल शर्तों को लागू कर रहा है।

कला के अनुसार। प्रतियोगिता के संरक्षण पर कानून के 10 संविदात्मक शर्तों का आरोपण नहीं हैं जो उन मामलों में प्रतिपक्ष के लिए प्रतिकूल हैं जहां ऐसी स्थितियां आर्थिक या तकनीकी रूप से उचित हैं या नियामक अधिनियमों द्वारा सीधे प्रदान की जाती हैं।

प्रतिकूल परिस्थितियों का नियोजन शर्तों के मसौदे समझौते में शामिल है जो कि मानक कृत्यों के विपरीत है, प्राप्त शर्तों पर वर्तमान कानून के अनुसार समझौते की शर्तों को निर्धारित अवधि के भीतर लाने में विफलता (03.02.16 नंबर A53-17307 / 2015 के उत्तर कोकेशियान जिले के सीए का संकल्प)।

आउटपुट: अदालत की स्थिति कला में निहित अनुबंध की स्वतंत्रता के सिद्धांत पर जोर देती है। 421 रूसी संघ के नागरिक संहिता का। यदि निष्कर्ष से एकाधिकार से इनकार करना न्यायसंगत नहीं है, तो प्रतिपक्ष कला के अनुसार इसे अदालत में चुनौती दे सकता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 445 और 446।

3. यदि कई कंपनियां एक साथ अपने ग्राहकों को मुख्य समझौते पर हस्ताक्षर करते समय अतिरिक्त समझौतों को समाप्त करने के लिए बाध्य करती हैं, तो यह एक प्रतिस्पर्धी-विरोधी समझौते का संकेत है।

खण्ड 1, भाग 4, प्रतिस्पर्धा के संरक्षण पर कानून के अनुच्छेद 11 में आर्थिक संस्थाओं के बीच समझौतों पर प्रतिबंध लगाया जाता है अगर इस तरह के समझौते नेतृत्व करते हैं या प्रतिस्पर्धा का प्रतिबंध लगा सकते हैं।

उनके व्यवहार का एक निश्चित मॉडल तुल्यकालिक कार्यों के बारे में कंपनियों के मौखिक समझौते की पुष्टि करता है। विशेष रूप से, अनुबंधों में शर्तों को शामिल करने के लिए समय सीमा, ऐसी स्थितियों की समानता, अनुबंध में शर्तों को शामिल करने में कमी की कमी, गतिविधि के क्षेत्र का पैमाना, अन्य प्रतियोगियों की अनुपस्थिति (27 जनवरी, 2016 के पूर्व साइबेरियाई जिले के सीए का संकल्प) संख्या A74-1028 / 2015)।

आउटपुट: अदालत अपने भागीदारों के साथ किसी भी समझौते के समापन की जिम्मेदारी की याद दिलाती है, कुछ अनुबंध शर्तों को लागू करने सहित अपने उत्पादों की बिक्री के लिए समानांतर स्थिति स्थापित करने पर मौखिक समझौतों तक पहुंचती है। यह सीमित प्रतिस्पर्धी माहौल में विशेष रूप से सच है।

4. एक आईपी पते का उपयोग करके कई बोलीकर्ताओं द्वारा बोलियां जमा करना और खरीद मूल्य में न्यूनतम परिवर्तन बोली में धांधली की पुष्टि करता है।

निविदाओं में भाग लेने के लिए बोलियों का प्रस्तुतीकरण, एक आईपी पते से दस्तावेजों की बोली और मूल्य प्रस्ताव, उन खातों का संयोग, जिन पर बोलियां बदल दी गईं, बोलियों की फाइलों के निर्माण का समय और तारीखों का संयोग, प्रस्तुत माल के संदर्भ में बोली फाइलों की समान सामग्री, उनके निर्माताओं और तकनीकी विशेषताएँ सामान्य हित में खरीद गतिविधियों के कार्यान्वयन पर निविदाकारों के समझौते की पुष्टि करती हैं।

प्रतियोगिता की कमी, प्रारंभिक अधिकतम अनुबंध मूल्य से प्रारंभिक मूल्य की पेशकश की कृत्रिम या न्यूनतम कमी भी प्रतियोगिता के संरक्षण पर कानून के अनुच्छेद 11 के भाग 1 के खंड 2 का उल्लंघन है और नीलामी में मिलीभगत की पुष्टि करता है (संकल्प 982.15 दिनांक 15.12.17 नंबर А40-35064 / 2017 , 9ААС दिनांक 23.08.16 नंबर А40-37651 / 2016)।

आउटपुट: यह मामला जीतने के लिए नीलामी में कार्टेल की मिलीभगत से अपने प्रतिद्वंद्वियों के ईमानदार खरीद प्रतिभागियों की मदद करेगा। इसमें बोलीदाताओं के प्रतिस्पर्धा विरोधी समझौतों को साबित करने के लिए एकाधिकार विरोधी प्राधिकरण द्वारा उपयोग किए जाने वाले मुख्य तर्क शामिल हैं।

5. एक पूर्व निर्धारित सामान्य लक्ष्य को प्राप्त करने के उद्देश्य से बोली लगाने वालों का व्यवहार, बोली के पाठ्यक्रम में प्रतिस्पर्धा की अनुपस्थिति बोलीदाताओं के कार्टेल की मिलीभगत की पुष्टि करती है।

बोली में धांधली के सबूत निम्नलिखित हैं:

• बोली लगाने वालों की ठोस कार्रवाई उनके समझौते पर आधारित है;
• क्रियाओं का परिणाम प्रतिभागियों में से प्रत्येक के हितों से मेल खाता है;
• खरीद प्रतिभागियों के समान व्यवहार के लिए कोई वस्तुनिष्ठ कारण नहीं हैं। विशेष रूप से, माल की मांग, विनियमित टैरिफ में बदलाव, कच्चे माल की कीमतों में कोई महत्वपूर्ण बदलाव नहीं है।

हो सकता है कि सहमत बोली प्रक्रिया का दस्तावेजीकरण न किया गया हो। उनके कार्यान्वयन के तथ्य की पुष्टि प्रतियोगिता के उद्देश्य से खरीद प्रतिभागियों के समन्वित, सचेत कार्यों द्वारा की जाती है। इस मामले में, क्रियाओं की शुरुआत की सिंक्रनाइज़ेशन कोई फर्क नहीं पड़ता। एंटिमोनोपॉली अथॉरिटी द्वारा पता लगाने के समय उनके कार्यान्वयन का तथ्य महत्वपूर्ण है और उनका लक्ष्य अनुबंध की कीमत में सबसे कम कमी के साथ मिलीभगत करने के लिए पार्टियों में से एक की जीत हासिल करना है। 2016)।

आउटपुट: न्यायिक अभ्यास कंपनियों को कार्टेल समझौतों में भाग लेने के खतरों के बारे में चेतावनी देता है और बोली लगाने के मुख्य उद्देश्य को याद दिलाता है - प्रतिस्पर्धी माहौल में सर्वश्रेष्ठ प्रस्ताव का चयन, आदेश देने में बाजार सहभागियों के लिए अवसरों का विस्तार करना और ऐसी भागीदारी को प्रोत्साहित करना, निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा विकसित करना, आदेश रखने में पारदर्शिता और पारदर्शिता सुनिश्चित करना।

6. खरीद वस्तु के लिए अतिरिक्त आवश्यकताओं के निविदा दस्तावेज में परिभाषा, इसके उपयोग की बारीकियों को ध्यान में रखते हुए, नीलामी में भागीदारी तक पहुंच को प्रतिबंधित नहीं करता है।

निविदा दस्तावेज में वस्तु का विवरण वस्तुनिष्ठ होना चाहिए। यदि आवश्यक हो, तो ऐसा विवरण खरीद वस्तु के कार्यात्मक, तकनीकी, गुणवत्ता विशेषताओं और परिचालन विशेषताओं को इंगित करेगा। ग्राहक अपनी आवश्यकताओं को ध्यान में रखते हुए, खरीद वस्तु के लिए आवश्यकताओं को निर्धारित करता है और गतिविधि के प्रकार की बारीकियों पर आधारित होता है।

अधिप्राप्ति विधान का कार्य है, सबसे पहले, निविदाओं के परिणामस्वरूप, पहचान करना, वह व्यक्ति जिसका अनुबंध का प्रदर्शन सबसे अधिक निकटता से धन स्रोतों के कुशल उपयोग और उत्पाद के लिए ग्राहक की जरूरतों के लक्ष्यों को पूरा करेगा। यदि प्रलेखन में विशिष्ट शर्तों को शामिल करना ग्राहक के हितों में है, तो इसे खरीद में भागीदारी तक सीमित नहीं माना जा सकता है (27 जनवरी, 2016 के सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट के सीए का संकल्प A35-10818 / 2014)।

आउटपुट: अदालत की स्थिति टेंडर प्रलेखन में उन कंपनियों के अधिकार की पुष्टि करती है जो निविदा दस्तावेज में इंगित करने के लिए खरीद ऑब्जेक्ट के लिए आवश्यकताओं को अपने हितों और जरूरतों को पूरा करती हैं, जिसके लिए खरीद की जा रही है।

7. सामानों की अनुचित तुलना अनुचित प्रतिस्पर्धा का एक कार्य है।

प्रतिस्पर्धा के संरक्षण पर कानून के अनुच्छेद 14.3 के तहत कंपनियों या व्यक्तिगत उद्यमियों के कार्यों को योग्य बनाने के लिए, कई शर्तों की एक साथ पूर्ति स्थापित की जाती है:

• व्यावसायिक संस्थाएं प्रतिस्पर्धी हैं;
• एक प्रतियोगी के कार्यों का उद्देश्य उद्यमशीलता की गतिविधि में लाभ प्राप्त करना था;
• कार्रवाई कानूनी मानदंडों, व्यापार सीमा शुल्क, अखंडता, तर्कशीलता और निष्पक्षता की आवश्यकताओं के विपरीत है;
• कार्यों का परिणाम नुकसान और / या व्यावसायिक प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाना है।

यदि कोई कंपनी तुलनात्मक मानदंडों के अभाव में अपने उत्पाद के समान उत्पादों पर अपने उत्पाद की श्रेष्ठता के बारे में जानकारी प्रसारित करती है, तो यह एक गलत तुलना माना जाता है और, परिणामस्वरूप, अनुचित प्रतिस्पर्धा का एक कार्य है।

उत्पादों के विवरण में "सर्वश्रेष्ठ", "प्रथम", "नंबर एक" शब्दों का उपयोग उद्देश्यपूर्ण रूप से पुष्टि किया जाना चाहिए (02.11.17 नंबर A65-31748 / 2016 के रूप में पोवोलझ्स्की का संकल्प, 244.16 नंबर A40-14198 / 2016 के मॉस्को से जिलों के रूप में) ...

आउटपुट: अपने सामान, सेवाओं के बारे में जानकारी पोस्ट करते समय, आपको सावधान रहने की आवश्यकता है। आप तुलनात्मक और अतिशयोक्ति विशेषण, मौखिक वाक्यांशों का उपयोग नहीं कर सकते हैं जो सामानों की श्रेष्ठता पर जोर देते हैं। यदि कोई कंपनी एक समान प्रतिद्वंद्वी के उत्पाद पर अपने उत्पाद के लाभ के बारे में बात करती है, तो उसे विशिष्ट संख्याओं के साथ इसकी पुष्टि करनी चाहिए। और याद रखें कि आप सामान और सेवाओं की तुलना तुलनीय मानदंडों से ही कर सकते हैं।

8. पदनामों की समानता समग्र प्रभाव के आधार पर स्थापित की जाती है। पदनाम, सामान्य रचना, रंग, फ़ॉन्ट के सभी मौखिक और ग्राफिक तत्वों को ध्यान में रखा जाता है।

जब प्रतियोगिता के संरक्षण पर कानून के अनुच्छेद 14.6 के तहत उल्लंघन साबित होता है - भ्रम के निर्माण से जुड़ी अनुचित प्रतिस्पर्धा - तुलनात्मक पदनामों के सभी संकेतों का मूल्यांकन किया जाता है। विश्लेषण में ध्वन्यात्मक और ग्राफिक विशेषताएं, फ़ॉन्ट आकार और रंग, शिलालेखों का स्थान, लोगो, आकार और उत्पाद पैकेजों के बाहरी आकार, उनके प्रमुख तत्व शामिल हैं। उत्पाद की समरूपता और उपभोक्ता द्वारा इसकी धारणा भी स्थापित की जाती है।

इसके अलावा, कंपनी स्वयं अपने पदनाम और एक प्रतियोगी के पदनाम के बीच भ्रम की स्थिति का विश्लेषण कर सकती है और बाद में अदालत में सबूत के रूप में इसका उपयोग करने के लिए एक राय तैयार करती है। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का फैसला 30.06.2017 नंबर A51-8585 / 2016, बौद्धिक संपदा अधिकार अदालत का फैसला। दिनांक 20.04.17 नंबर A33-13207 / 2016, दिनांक 23.06.17 नंबर A14-8230 / 2016)।

आउटपुट: न्यायालयों की दलीलों को bona fide कंपनियों द्वारा ध्यान में रखा जाना चाहिए और प्रतियोगियों के साथ विवादों में उनके अधिकारों की रक्षा के लिए इस्तेमाल किया जाना चाहिए। स्थिति को सही ठहराने का मुख्य कारण सामान, लेबल, पदनामों की सामान्य धारणा है। मामूली विसंगतियां नगण्य हैं और उपभोक्ताओं की आंखों में भ्रम के जोखिम को बाहर नहीं कर सकती हैं, क्योंकि वे मानते हैं कि वे एक ही निर्माता से सामान खरीद रहे हैं।

26 जुलाई, 2006 की संघीय कानून संख्या 135-एफजेड "" (इसके बाद कानून संख्या 135-एफजेड के रूप में संदर्भित) में अनुचित प्रतिस्पर्धा को परिभाषित करने वाली कुछ पंक्तियां शामिल हैं। हालांकि, वकील मजाक के रूप में, कानून में केवल दो लाइनें और एक स्थायी कानूनी संबंध स्थापित करने के लिए सौ साल की न्यायिक अभ्यास की आवश्यकता है।

एफएएस रूस ने रूस के एक्स वार्षिक कानूनी फोरम में प्रस्तुत करके इस बयान का खंडन करने का फैसला किया, जो कि वैंदोस्तोमी समाचार पत्र द्वारा आयोजित किया गया था, जो कि एंटीमोनोपॉली कानून में संशोधन पर मसौदा कानून का एक संस्करण है। गैर-लाभकारी साझेदारी "प्रमोशन ऑफ कॉम्पिटिशन" के साथ संयुक्त रूप से तैयार किया गया यह दस्तावेज़, अनुचित प्रतिस्पर्धा के रूपों की सूची का विस्तार करता है और इसके प्रावधानों को निर्दिष्ट करता है।

आज अनुचित प्रतिस्पर्धा

कानून में निहित अनुचित प्रतिस्पर्धा के रूप वर्तमान में व्यवहार में सभी मामलों को कवर नहीं करते हैं। पहली नज़र में, एक आर्थिक इकाई की कार्रवाई अनुचित प्रतिस्पर्धा की तरह नहीं दिखती है, लेकिन यह है। यह दूसरे तरीके से भी होता है: अनुचित प्रतिस्पर्धा का एक कार्य उन अपराधों को पहचानता है जिनका उद्देश्य बाजार में लाभ प्राप्त करना नहीं था। ऐसी अस्पष्ट स्थितियों के कारण, न्यायाधीश और प्रशासनिक निकाय कभी-कभी अनुचित कार्यों के एक अधिनियम के रूप में कुछ कार्यों की मान्यता के संबंध में बहुत विरोधाभासी निर्णय लेते हैं।

हमारे देश द्वारा अनुमोदित रूसी एंटीमोनोपॉली कानून और अंतर्राष्ट्रीय अधिनियम भी हर चीज में एक दूसरे के अनुरूप नहीं हैं। अक्सर, एक आर्थिक इकाई की कार्रवाई प्रावधानों के अनुसार अनुचित प्रतिस्पर्धा की परिभाषा के अंतर्गत नहीं आती है, लेकिन इसे (पेरिस, 20 मार्च, 1883) के आधार पर इस तरह से मान्यता दी जा सकती है।

राय


याना स्किलारोवा, FAS रूस के नियंत्रण और विज्ञापन की अनुचित प्रतिस्पर्धा के लिए कार्यालय की अनुचित प्रतिस्पर्धा के खिलाफ संरक्षण विभाग के प्रमुख:

"अनुचित प्रतिस्पर्धा की अवधारणा अब अथाह है। अनंतिम कारण है कि अनुचित प्रतिस्पर्धा के संकेतों में से एक आर्थिक इकाई के कार्यों में कानून के उल्लंघन की उपस्थिति है, व्यावहारिक रूप से कोई भी अवैध कार्य (यातायात नियमों के उल्लंघन से लेकर अधिकारी की हत्या तक), सिद्धांत रूप में, एक अधिनियम माना जा सकता है। अनुचित प्रतिस्पर्धा, क्योंकि यह किसी भी आर्थिक इकाई को बाजार में फायदा पहुंचा सकती है, साथ ही प्रभावित संस्था को नुकसान भी पहुंचा सकती है। न्यायिक व्यवहार में, ऐसे मामले हैं जहां बिना किसी लाइसेंस के काम करने या किसी विदेशी नागरिक को काम पर रखने के अपराध जैसे अपराध को अनुचित माना जाता है। यद्यपि उपरोक्त क्रियाएं संबंधित कानून का उल्लंघन करती हैं, जिसके लिए प्रशासनिक जिम्मेदारी प्रदान की जाती है। औपचारिक रूप से, ये उल्लंघन वास्तव में 26 जुलाई, 2006 के संघीय कानून के अनुच्छेद 14 के तहत आते हैं। नहीं। 135-एफजेड "", हालांकि, मेरी राय में, यह नहीं होना चाहिए। "

कल से अनुचित प्रतियोगिता

एफएएस रूस और गैर-लाभकारी साझेदारी "प्रमोशन ऑफ कॉम्पिटिशन" अनुचित प्रतिस्पर्धा के लिए समर्पित एक अलग अध्याय में पेश करने का प्रस्ताव करता है - अध्याय 14.1। मसौदे के अनुसार, अनुचित प्रतिस्पर्धा की परिभाषा, अब, अलग-अलग लेखों में निहित रूपों की सूची के माध्यम से प्रकट की जाएगी। अनुचित प्रतिस्पर्धा के एक अधिनियम को अनुचित प्रतिस्पर्धा के सीधे सूचीबद्ध रूपों में से एक के तहत आने वाली कार्रवाई के रूप में मान्यता दी जाएगी। एक अलग लेख में प्रत्येक के आवंटन के साथ इन रूपों की संख्या का विस्तार माना जाता है।

कानून संख्या 135-एफजेड "अवधारणा" और "मिश्रण" जैसी अवधारणाओं को पेश करेगा, जो यूरोपीय व्यवहार में स्वीकार किए जाते हैं, साथ ही साथ अनुचित विज्ञापन और अनुचित प्रतिस्पर्धा के बीच का अंतर भी है। वर्तमान में, एंटीमोनोपॉली कानून और विज्ञापन कानून के आवेदन पर स्पष्टीकरण केवल रूसी संघ के सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट के प्लेनम के संकल्प में निहित हैं 8 अक्टूबर, 2012 नंबर 58 "", साथ ही एफएएस रूस के पत्रों में (एफएएस रूस दिनांक 1 अक्टूबर, 2009 नंबर एके / 34209; एफएएस रूस; दिनांक 25 नवंबर, 2013 संख्या एके / 46897/13, आदि)। इन स्पष्टीकरणों के अनुसार, अनुचित विज्ञापन अनुचित प्रतिस्पर्धा का एक विशेष मामला है, तदनुसार, यदि अनुचित प्रतिस्पर्धा केवल अनुचित विज्ञापन के माध्यम से की जाती है, तो केवल विज्ञापन कानून के प्रावधान इस पर लागू होते हैं। एफएएस रूस कानून संख्या 135-एफजेड के नए संस्करण में इस प्रावधान को मजबूत करने की आवश्यकता को देखता है।

• संपत्ति के अलगाव के दौरान अनुचित कार्रवाई;
• पदनामों के भ्रम की स्थिति से जुड़ी अनुचित प्रतिस्पर्धा;
• किसी अन्य व्यावसायिक इकाई की व्यावसायिक प्रतिष्ठा का उपयोग करना;
• एक आर्थिक इकाई (उसके कर्मचारियों) की गतिविधियों को बाधित करके अनुचित प्रतिस्पर्धा।

आइए उनमें से प्रत्येक पर विचार करें।

1

संपत्ति के अलगाव पर अनुचित कार्य करता है

मसौदा कानून संपत्ति के अलगाव में अनुचित कार्यों को समझने का प्रस्ताव करता है आर्थिक संस्थाओं की ऐसी कार्रवाइयां जो किसी अन्य व्यक्ति को माल के मुफ्त हस्तांतरण के परिणामस्वरूप व्यवसाय में लाभ प्राप्त करने के उद्देश्य से हैं, यदि अतिरिक्त उपकरण शुल्क के लिए पेश किए जाते हैं।

FAS रूस के विज्ञापन नियंत्रण और अनुचित प्रतिस्पर्धा के लिए कार्यालय की अनुचित प्रतिस्पर्धा के खिलाफ संरक्षण के लिए विभाग के प्रमुख याना स्किलारोवा एक वास्तविक उदाहरण है, जब एक कानूनी संस्था ने एक चैरिटी कार्यक्रम के बहाने अस्पताल में महंगे चिकित्सा उपकरण दान किए। इसकी स्थापना के बाद, यह पता चला कि वारंटी की शर्तों के तहत, ऑपरेशन के लिए आवश्यक उपभोग्य सामग्रियों को विशेष रूप से इस उपकरण के आपूर्तिकर्ता से खरीदा जा सकता है। इसी समय, उनकी लागत कई बार अधिक हो जाती है, जिसके परिणामस्वरूप दाता, कुछ वर्षों के उपकरण संचालन के बाद, उपहार के लिए न केवल "रिटर्न" पैसा देता है, बल्कि आय भी प्राप्त करता है। " अब तक, ऐसे मामलों को दबाने के लिए पर्याप्त कानूनी आधार नहीं हैं, लेकिन हम इस तरह के व्यवहार के खतरे को देखते हैं और अर्थव्यवस्था और आर्थिक गतिविधि में इसकी अभिव्यक्ति को सीमित करने का फैसला किया है।", - याना स्काइलेरोवा का उल्लेख किया।

अनुचित प्रतिस्पर्धा के इस रूप का विधायी समेकन, दान की आड़ में दुर्व्यवहारों को दबाने के उद्देश्य से है और दान के कृत्यों के लिए इस मानदंड के आवेदन को शामिल करता है जो भविष्य में दाता के लिए लाभ नहीं पैदा करते हैं (भविष्य में अतिरिक्त उपकरण और / या उपभोग्य सामग्रियों की खरीद के बिना उनकी अनिवार्य खरीद के लिए शर्तों के बिना; दाता या उसके प्रतिनिधि)। एफएएस रूस का मानना \u200b\u200bहै कि बोना फाइड डोनेशन के मामले में, वर्ष के दौरान उपकरण को संचालित करने के लिए आवश्यक उपभोग्य सामग्रियों की लागत उत्पाद की कीमत के 1/10 से अधिक नहीं होनी चाहिए।

2

भ्रामक प्रतीकों से जुड़ी अनुचित प्रतिस्पर्धा

एक पदनाम को अन्य पदनाम के समान भ्रामक रूप से माना जाता है, अगर यह पूरे के साथ जुड़ा हुआ है, उनके व्यक्तिगत अंतर (5 मार्च, 2003 संख्या 32 "के क्रम क्रमांक 14.4.2 के खंड के अनुसार, 30 दिसंबर, 2009 को स्वीकृत आदेश द्वारा अनुमोदित") नहीं। 190)। पदनामों के भ्रम की डिग्री के लिए समानता का प्रश्न तथ्य की बात है और, एक सामान्य नियम के रूप में, एक विशेषज्ञ परीक्षा के बिना अदालत द्वारा हल किया जा सकता है।

हालांकि, बेईमान कंपनियां अक्सर अप्रत्यक्ष मिश्रण का उपयोग करती हैं, जब, एक विशिष्ट पदनाम की नकल के बिना, वे बनाते हैं समुदाय रंग, ट्रेडमार्क डिजाइन। ऐसी कंपनी के खिलाफ Rospatent के दावों का पालन करने की संभावना नहीं है, लेकिन उपभोक्ता उत्पाद (कार्य, सेवा) की सामान्य छाप पर प्रतिक्रिया कर सकता है और इसे केवल इसलिए खरीद सकता है क्योंकि यह दूसरे उत्पाद (कार्य, सेवा) के समान है।

एफएएस रूस का उद्देश्य अनुचित प्रतिस्पर्धा के तथ्य के रूप में अनुचित प्रतिस्पर्धा के तथ्य को पहचानने के लिए है, ताकि आर्थिक संस्थाओं-प्रतियोगियों के सामानों के भ्रम की स्थिति को रोका जा सके, दोनों को वैयक्तिकरण के संरक्षित साधनों का उपयोग करके और माल, डिजाइन, पैकेजिंग, लेबल, नाम, रंग, ब्रांडेड कपड़ों की उपस्थिति की नकल करके। एक व्यापारिक मंजिल, दुकान की खिड़की या अन्य अलग-अलग संरक्षित तत्वों का पंजीकरण नहीं।

3

किसी अन्य व्यावसायिक इकाई की व्यावसायिक प्रतिष्ठा का उपयोग करना

किसी अन्य व्यवसाय इकाई की प्रतिष्ठा का उपयोग करके लाभ प्राप्त करने के लिए अनुचित प्रतिस्पर्धा का यह रूप है, गैर-प्रतिस्पर्धी सहित; उससे संबंधित वैयक्तिकरण के साधनों का उपयोग करके या यह धारणा बनाकर कि इस तरह की आर्थिक इकाई उद्यमशीलता की गतिविधि में शामिल है (साझेदारी के रूप में, कानूनी उत्तराधिकार की उपस्थिति आदि)। किसी अन्य व्यक्ति की प्रतिष्ठा से लाभ के लिए कार्रवाई के फोकस का प्रदर्शन आवश्यक है समग्र रूप से अपराधी की प्रतिस्पर्धी रणनीति का आकलन करना... अनुचित प्रतिस्पर्धा के इस रूप का परिचय एफएएस रूस, बौद्धिक संपदा न्यायालय और रूसी संघ के सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट [अंग्रेजी से] द्वारा विकसित सद्भावना के संरक्षण के लिए (पेरिस, 20 मार्च, 1883) प्रावधानों को लागू करने के अभ्यास को विधायी रूप से समेकित करने में मदद करेगा। साख- अमूर्त संपत्ति: व्यावसायिक प्रतिष्ठा, फर्म के कनेक्शनों की संवैधानिक मूल्य, इसके प्रभाव, विपणन चाल आदि। - ईडी।].

उदाहरण


रिचमोंट इंटरनेशनल एस.ए. और "वाचरन और कॉन्स्टेंटिन एस.ए." Tessir Partners Ltd के स्वामित्व वाले VACHERON CONSTANTIN ट्रेडमार्क (कपड़े, जूते, टोपी) को कानूनी संरक्षण देने के संबंध में एक आपत्ति के साथ Rospatent पर लागू किया गया। यह कथन इस तथ्य से प्रेरित था कि विवादित ट्रेडमार्क पहले के समान भ्रमित है, जो पहले Vacheron & Konstantin S.A के नाम से पंजीकृत है। किसी अन्य समूह के संबंध में एक ट्रेडमार्क (घड़ी, घड़ी की चाल, मामलों को देखना, आदि), और इस कंपनी के ब्रांड नाम के हिस्से को भी पुन: पेश करता है - इसमें रचना में प्रसिद्ध व्यक्तियों के नाम शामिल हैं: Vacheron (VACHERON), कॉन्स्टेंटाइन (CONSTANTIN), जो उपभोक्ताओं का परिचय देता है माल और उनके निर्माताओं की उत्पत्ति के स्थान के बारे में भ्रामक।

वोसेरोन और कोंस्टेंटिन एस.ए. द्वारा साक्ष्य की पुष्टि करने में विफलता के कारण दायर आपत्ति को खारिज कर दिया। पर कार्रवाई सजातीय माल।

Rospatent, Richmont International S.A के निर्णय से असहमत। और वाचरन और कॉन्स्टेंटिन एस.ए. आपत्ति को पूरा करने से इनकार करने के लिए Rospatent के निर्णय को अमान्य करने के लिए एक बयान के साथ मध्यस्थता अदालत में आवेदन किया। मॉस्को आर्बिट्रेशन कोर्ट का निर्णय, और फिर अपील और कैसशन की अदालतों का निर्णय था से इनकार किया बताई गई आवश्यकता को पूरा करने में (5 मार्च, 2011 के मॉस्को आर्बिट्रेशन कोर्ट के निर्णय पर, सं। 640, 2011 के नौवें पंचाट न्यायालय के अपील के निर्णय संख्या A40-73286 / 10-143-625 के मामले में, और 15 सितंबर के मॉस्को जिले के फेडरल आर्बिट्रेशन कोर्ट के फैसले पर निर्णय लिया गया। 2011 एक ही मामले में)। अदालतों ने निष्कर्ष निकाला कि टेसिर पार्टनर्स लिमिटेड द्वारा विवादास्पद ट्रेडमार्क के तहत उत्पादित सामान सजातीय नहीं हैं आवेदकों द्वारा समान ट्रेडमार्क के तहत निर्मित सामानों के साथ। इसके अलावा, अदालतों को रूस में रिचमोंट इंटरनेशनल एसए कंपनियों के स्वामित्व वाले ट्रेडमार्क की प्रसिद्धता के प्रमाण नहीं मिले। और वाचरन और कॉन्स्टैंटाइन एसए।

24 अप्रैल 2012 के रूसी संघ संख्या 16912/11 के सर्वोच्च पंचाट न्यायालय के प्रेसीडियम मामले में नंबर A40-73286 / 10-143-625 रद्द सभी निचली अदालतों के फैसले। रूसी संघ का सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय इस तथ्य से आगे बढ़ा कि वाचरन और कोंस्टेंटिन एस.ए. 19 वीं सदी से स्विस घड़ी उद्योग के प्रतीक के रूप में दुनिया भर में व्यापक रूप से जाना जाता है। 1993 से, यह कंपनी रूस में विवादास्पद पदनाम के साथ लक्जरी घड़ियों की बिक्री कर रही है। स्विस निर्माता की व्यावसायिक प्रतिष्ठा और उच्च स्तर की आय के साथ उपभोक्ताओं के बीच इसकी लोकप्रियता को देखते हुए, "रिटर-जेंटलमैन" समाज, इन उपभोक्ताओं के लिए सामान बेच रहा है, मौखिक तत्व "VACHERON CONSTANTIN" और कंपनी के नाम के साथ पहले से पंजीकृत ट्रेडमार्क के अस्तित्व के बारे में जानने में विफल नहीं हो सकता है। "वाचरन और कोंस्टेंटिन एस.ए." - "VACHERON & CONSTANTIN S.A."

अदालत ने पाया कि विवादास्पद पदनाम के तहत घड़ियां और कपड़े बेचते समय, उपभोक्ताओं के एक निश्चित सर्कल को मूल और निर्माता के एक ही स्थान पर इन सामानों के संभावित एट्रिब्यूशन का अंदाजा हो सकता है। एक विवादित ट्रेडमार्क का पंजीकरण, एक प्रसिद्ध समूह के समान, दूसरे समूह के सामान के संबंध में प्राप्त करने के उद्देश्य से हो सकता है अनुचित लाभ एक प्रसिद्ध विश्व ब्रांड की स्थापित व्यावसायिक प्रतिष्ठा के उपयोग के माध्यम से और एक खतरा पैदा करता है भ्रम उत्पाद या उसके निर्माता के बारे में उपभोक्ता।

रूसी संघ के सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट के प्रेसीडियम के संकल्प के द्वारा, Rospatent के निर्णय को मान्यता दी गई थी अवैध, और ट्रेडमार्क "VACHERON CONSTANTIN" का पंजीकरण रद्द.

4

एक आर्थिक इकाई (उसके कर्मचारियों) की गतिविधियों को बाधित करके अनुचित प्रतिस्पर्धा

बिल के अनुसार, अनुचित प्रतिस्पर्धा के एक अधिनियम के रूप में एक आर्थिक इकाई (उसके कर्मचारियों) की गतिविधियों के अव्यवस्था की मान्यता का उद्देश्य अनुचित (अवैध) तरीकों से मौजूदा आर्थिक, नागरिक और आर्थिक इकाई के अन्य संबंधों को कमजोर करने की प्रथा को दबाने का है।

हालांकि, एक प्रतियोगी के कुछ कार्यों को अव्यवस्थित करने के लिए योग्य बनाना हमेशा आसान नहीं होता है। याना स्काइलेरोवा के अनुसार, यदि, उदाहरण के लिए, एक कर्मचारी उत्तरार्द्ध द्वारा उच्च मजदूरी या आकर्षक कामकाजी परिस्थितियों की स्थापना के कारण एक प्रतियोगी के पास जाता है, तो इस तथ्य को आर्थिक इकाई के कर्मचारियों की गतिविधियों के अव्यवस्था के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है। उसी समय, विशेषज्ञ जोर देता है, अगर प्रतियोगी के साथ बाद के रोजगार के साथ बर्खास्तगी बड़े पैमाने पर है, तो आप अनुचित प्रतिस्पर्धा के एक अधिनियम के बारे में सोच सकते हैं।

लेकिन एक अन्य आर्थिक इकाई के बारे में विश्वसनीय जानकारी के एक आर्थिक इकाई द्वारा प्रसार, मसौदा कानून के लेखकों के अनुसार, अनुचित प्रतिस्पर्धा के रूप में नहीं माना जा सकता है।

एफएएस रूस द्वारा प्रस्तुत दस्तावेज अभी भी पहली चर्चाओं से गुजर रहा है। सूचना और कानूनी पोर्टल GARANT.RU निगरानी करेगा कि क्या यह दस्तावेज एक बिल बन जाएगा, और फिर एक कानून।