किसी आपराधिक मामले में बार-बार कैसेशन अपील। आपराधिक कार्यवाही में कैसेशन अपील कैसे तैयार करें

यदि किसी आपराधिक मामले में सजा लागू हो जाती है, तो अदालत में अपील करना संभव है सर्वोच्च प्राधिकारीअंदर कैसेशन कार्यवाही. इसे लॉन्च करने के लिए, आपको एक कैसेशन अपील सही ढंग से दाखिल करने की आवश्यकता होगी, जो इंगित करती है कि अपनाया गया है प्रलयइसकी समीक्षा करने की आवश्यकता है क्योंकि यह अनुचित है या कानून का उल्लंघन करता है।

ये कैसी शिकायत है?

यह एक आवेदन है जो पहली या दूसरी अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करने के लिए दायर किया गया है। इसे निर्णय से प्रभावित सभी नागरिकों द्वारा जारी किया जा सकता है, लेकिन केवल उस हिस्से के ढांचे के भीतर जो इस नागरिक पर विशेष रूप से लागू होता है। तो, अपील प्रक्रिया शुरू होती है:

• अपराधी ठहराया हुआ;
• न्याय हित;
• पीड़ित;
• इच्छुक पार्टियों के वकील और ट्रस्टी;
• अभियोजक.

अदालत का फैसला कब अधिकारों से संबंधित है और वैध हितअन्य नागरिकों के लिए, इसका संबंधित भाग सिविल वादी/प्रतिवादी या उसके अधिकृत व्यक्ति द्वारा अपील के अधीन है। यह कला के भाग 4 में दर्शाया गया है। 354 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

जो भी व्यक्ति शिकायत दर्ज करता है, यह याद रखने योग्य है कि यह केवल तभी प्रासंगिक है जब लिया गया निर्णय अवैध हो। इसका मतलब यह है कि कानून को अपनाने के दौरान इसका उल्लंघन किया गया था। इस प्रकार, मामले को "शुद्ध" दृष्टिकोण से नहीं माना जाता है, लेकिन इसकी सामग्री का विश्लेषण यह निर्धारित करने के लिए किया जाता है कि क्या पहले 2 उदाहरणों की अदालतों ने लागू की व्याख्या में उल्लंघन किया है विधायी मानदंड.

शिकायत कहाँ दर्ज की जानी चाहिए?

अपील के लिए उदाहरण चुनने का सिद्धांत इस प्रकार है: यह उस अदालत से एक या अधिक स्तर ऊपर की अदालत है जहां "अस्वीकार्य" सजा सुनाई गई थी। इसलिए, आपको वहीं से आगे बढ़ना होगा जहां इसे अपनाया गया था। यदि यह जिला स्थिति का न्यायालय है, तो इसे गणतंत्र के सर्वोच्च न्यायालय के आपराधिक मामले के लिए न्यायिक कॉलेजियम के साथ-साथ अदालतों में अपील करने की अनुमति है:

• क्षेत्रीय या प्रादेशिक स्थिति;
• रूसी संघ का शहर-विषय;
• स्वायत्त क्षेत्र (ओक्रग)।

यदि इसे सूचीबद्ध मामलों में स्वीकार किया जाता है, तो इसे देश के सर्वोच्च न्यायालय के आपराधिक मामले के लिए केवल न्यायिक कॉलेजियम में लागू करने का प्रस्ताव है। लेकिन इस बोर्ड के फैसलों के खिलाफ केवल रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के कैसेशन बोर्ड द्वारा अपील की जा सकती है।

सबमिशन की समय सीमा

जिस अवधि के दौरान शिकायत दर्ज की जा सकती है वह 10 दिन है। रिपोर्ट किस बिंदु से शुरू होती है यह इस बात पर निर्भर करता है कि वास्तव में अपील की मांग कौन कर रहा है:

• दोषी व्यक्ति हिरासत में: निर्णय की प्रति प्राप्त होने के क्षण से ही उलटी गिनती शुरू हो जाती है;
• अन्य सभी व्यक्ति: निर्णय की घोषणा होते ही उलटी गिनती शुरू हो जाती है।

इस अवधि के दौरान, आपराधिक मामला अदालत से रिमांड के अधीन नहीं है।

क्या हो अगर अनुमत अवधिचूक गया? अपील अब संभव नहीं है, सिवाय उन स्थितियों के जहां कोई अच्छा कारण हो। उदाहरण के लिए, किसी पुरानी बीमारी के बढ़ने के कारण समय नष्ट हो गया।

इसलिए, यदि कोई अच्छा कारण है, तो एक नागरिक उस अदालत में खोए हुए समय को बहाल करने के लिए याचिका दायर कर सकता है जहां "अस्वीकार्य" सजा सुनाई गई थी। याचिका पर अध्यक्ष द्वारा विचार किया जाता है न्यायिक पैनल, जिसने विशिष्ट मामले को समझा। यदि कोई नकारात्मक निर्णय लिया जाता है, तो इसकी अपील उच्च न्यायालय में की जा सकती है। यह आदेशकला में दर्ज। 389.5 दंड प्रक्रिया संहिता.

शिकायत और उसका नमूना तैयार करने के नियम

शिकायत का प्रारूप सही ढंग से तैयार किया जाना चाहिए, अन्यथा इसे विचारार्थ स्वीकार नहीं किया जाएगा।

शिकायत दर्ज करने के लिए आवश्यकताएँ नीचे दी गई हैं:

• एक कैप जारी की जाती है जिसमें निम्नलिखित जानकारी होती है:

  उस न्यायालय का पूरा नाम जहां अपील की जाएगी;

  पूरा नाम जो नागरिक आवेदन जमा करता है, उसका प्रक्रियात्मक स्थिति(दोषी, पीड़ित, प्रॉक्सी, आदि), आवासीय पता, मोबाइल नंबर, ईमेल;
  - उस मामले की संख्या जिसमें "अस्वीकार्य" फैसला सुनाया गया था।

• दस्तावेज़ का नाम बीच में सफ़ेद रेखा पर लिखा है - " कैसेशन अपील».
• दस्तावेज़ का मुख्य भाग तैयार किया गया है. आपको निम्नलिखित जानकारी दर्ज करनी होगी:

  "अस्वीकार्य" वाक्य का संकेत, नाम न्यायिक प्राधिकारजिसने इसे जारी किया, इसके लागू होने की तारीख, संक्षिप्त विवरणमामले का सार;

  न्यायालय द्वारा किए गए गलत कार्यों का संकेत (उदाहरण के लिए, अशुद्ध अर्थअभियोजक की स्थिति को प्रमाणित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले कानूनी मानक), और वे कारण जिनके आधार पर फैसले को रद्द किया जाना चाहिए या बदला जाना चाहिए;

  उस व्यक्ति की आवश्यकताओं का संकेत जो मामले में अपील कर रहा है (उदाहरण के लिए, मामले पर पुनर्विचार करना, निर्णय को उलटना, या विशिष्ट परिवर्तन करना)।

  अगर यह फैसलापहले ही अपील कर चुका है, इससे यह भी पता चलता है कि उस पर विचार कैसे समाप्त हुआ।

• निम्नलिखित उन दस्तावेजों को सूचीबद्ध करता है जो शिकायत के साथ संलग्न हैं।
• आवेदक के हस्ताक्षर लगाए गए हैं।

प्रस्तुत करने हेतु दस्तावेजों का पैकेज

शिकायत दर्ज करने के बाद, इसे दर्ज करने से पहले आपको कागजात का एक पैकेज इकट्ठा करना होगा:

• अपील किए जा रहे फैसले की एक प्रति;
• अपील की अदालत का निर्णय (यदि कोई हो);
• यदि शिकायत किसी वकील द्वारा दायर की गई है तो वारंट या पावर ऑफ अटॉर्नी विश्वासपात्रक्रमश;
• राज्य शुल्क के भुगतान की रसीद;
• अन्य सामग्रियां जो आवेदक के दावों को प्रमाणित करने में मदद करेंगी।

सभी की प्रतिलिपियाँ संलग्न करें अदालत के आदेशउस न्यायालय की मुहर के बिना वैध नहीं माना जाएगा जिसके द्वारा उन्हें जारी किया गया था।

शिकायत दर्ज की गई है इकट्ठे पैकेजदस्तावेज़ एक प्रति में. यह संभव है पंजीकृत मेल द्वारामेल द्वारा या सीधा संपर्कन्यायालय कार्यालय में, जहां अपील की जाएगी।

विचार की शर्तें और सिद्धांत

जिसकी अवधि प्रकार पर निर्भर करती है अदालत:

• देश का सर्वोच्च न्यायालय:

  अदालत द्वारा शिकायत स्वीकार करने के दिन से 60 दिनों के भीतर, यदि आपराधिक मामला हल नहीं होता है;

  जिस दिन से अदालत ने शिकायत स्वीकार कर ली है उस दिन से 90 दिनों के भीतर, यदि आपराधिक मामले का निपटारा कर दिया गया है।

  इस अवधि में अनुरोध के बाद मामले को अदालत में लाने में लगने वाली अवधि शामिल नहीं है।

• अन्य सभी अदालतें: यदि मामला लावारिस (अनुरोधित) है तो 30 (60) दिन।

शिकायत समीक्षा प्रक्रिया के दौरान, निम्नलिखित निर्णय लिए जा सकते हैं:

• कम गंभीर अपराध के लिए सज़ा में कमी या आपराधिक संहिता के किसी अनुच्छेद का उपयोग। यह निम्नलिखित स्थितियों में संभव है:

  फैसला वास्तव में आपराधिक मामले की परिस्थितियों के अनुरूप नहीं है, जो अपीलीय या निचली अदालत द्वारा दर्ज किए गए थे;

  दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेदों का उल्लंघन किया गया;

  आपराधिक संहिता के कानूनों को गलत तरीके से लागू किया गया;

  फैसला अयोग्य है.

• सज़ा बढ़ाने या अधिक गंभीर अपराध के लिए प्रदान किए गए लेख को लागू करने के लिए किसी बरी या दोषसिद्धि को रद्द करना। यह कला के भाग 2 के अंतर्गत आने वाली स्थितियों के लिए प्रासंगिक है। 383 और कला. 385 दंड प्रक्रिया संहिता.
• याचिका दाखिल करने वाले पक्ष द्वारा उपलब्ध कराए गए साक्ष्यों के अध्ययन के संबंध में फैसले को बदलना या रद्द करना। यह नियमदंड प्रक्रिया संहिता के अध्याय 37 में कहा गया है। साक्ष्य के रूप में स्वीकार किया जा सकता है अतिरिक्त सामग्री, लेकिन उत्पाद के परिणामस्वरूप प्राप्त नहीं हुआ खोजी कार्रवाई. ऐसे साक्ष्य प्रस्तुत करने वाले पक्ष को यह बताना होगा कि इसे कैसे प्राप्त किया गया और इस पर क्यों विचार किया जाना चाहिए।

  प्रस्तुतियों को तब तक ध्यान में रखा जाता है जब तक कि उन्हें निचली अदालत में परीक्षण और मूल्यांकन करने की आवश्यकता न हो।

• उन नागरिकों के पक्ष में मामले की समीक्षा जिनके अधिकारों का उल्लंघन किया गया था, लेकिन वे आवेदन दायर करने वाले नहीं थे। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि मामले की दोबारा जांच से उनकी स्थिति खराब नहीं हो सकती।
• अपील मामला खोलने से इंकार। एक नियम के रूप में, यह स्थिति निम्नलिखित कारणों से जुड़ी है:

  दस्तावेज़ स्थापित नियमों या अधिकार क्षेत्र की शर्तों का उल्लंघन करके स्थानांतरित किए गए थे;

  शिकायत ऐसे व्यक्ति द्वारा प्रस्तुत की गई थी जिसके पास ऐसा कोई अधिकार नहीं है;

  वह अवधि जिसके दौरान शिकायत दर्ज करना संभव था, चूक गई;

  याचिकाकर्ता ने आवेदन वापस ले लिया.

अपील के वांछित परिणाम लाने के लिए वकील की मदद लेने की सलाह दी जाती है।

वीडियो सहायक

कार्यक्रम "द पॉवर ऑफ़ लॉ" के एपिसोड में कैसेशन कार्यवाही से संबंधित मुद्दों पर विस्तार से चर्चा की गई है:

इच्छुक व्यक्ति अक्सर अपील दायर करते हैं या पर्यवेक्षी कार्यवाही का सहारा लेते हैं, लेकिन कई स्थितियों में किसी आपराधिक मामले में सजा की समीक्षा के लिए कैसेशन कार्यवाही की संभावनाओं का उपयोग करना अधिक प्रभावी होता है। एक वकील आपको स्मार्ट निर्णय लेने और कानून के दायरे में कार्य करने में मदद करेगा।

आमतौर पर, न्याय की ओर रुख करने वालों में से कई लोग खुद को अपील दायर करने तक ही सीमित रखते हैं, दूसरे उदाहरण के न्यायालय के फैसले को अंतिम मानने पर ध्यान केंद्रित करते हैं। केवल कुछ स्थितियों में, यदि इसे हासिल करना विशेष रूप से महत्वपूर्ण हो वांछित परिणाम, जब प्रक्रिया में भाग लेने वाले हर कीमत पर अपना मामला साबित करने के लिए दृढ़ होते हैं, तो फैसले की समीक्षा कैसेशन में की जाती है। कैसेशन प्रक्रिया का क्या अर्थ है, यह अपीलीय प्रक्रिया से किस प्रकार भिन्न है, तीसरी बार शिकायत लिखने के नियम क्या हैं - आप इसके बारे में हमारे लेख से जान सकते हैं।

अपील

1 जनवरी, 2013 से, कैसेशन का अर्थ है पहले से ही दर्ज की गई समीक्षा कानूनी बलपहले या दूसरे उदाहरण के वाक्य या अन्य निर्णय। अपील के विपरीत, ऐसी समीक्षा का उद्देश्य यह निष्कर्ष निकालना है कि कानून सही ढंग से लागू किया गया था या गलत। पिछले न्यायाधीश. साथ ही, तीसरा उदाहरण व्यावहारिक रूप से वैधता के सवालों पर नहीं जाता है, सबूतों की कोई गहन जांच नहीं होती है;

यदि दौरान अपील समीक्षापार्टियों को गवाहों को भी आमंत्रित करने, पूरी तरह से नए दस्तावेज़ संलग्न करने का अधिकार है, कैसेशन प्रक्रिया में कानूनी मानदंडों के साथ सिद्ध तथ्यों की सूखी तुलना शामिल है.

पद यूरोपीय न्यायालयमानवाधिकारों और रूसी के लिए न्याय व्यवस्थाआपराधिक मुकदमा चलाने के लंबे समय तक खतरे की अस्वीकार्यता पर केंद्रित है। दूसरे शब्दों में, बरी किए गए व्यक्ति को जीवन भर यह डर नहीं रहना चाहिए कि जो निर्णय लिया गया था वह किसी दिन पलट सकता है। इसी तरह, एक दोषी व्यक्ति जो अपराध करने का दोषी पाया गया है उसे डर नहीं होना चाहिए कि उसे कड़ी सजा दी जा सकती है।

इसीलिए किसी दोषी या बरी किए गए व्यक्ति की स्थिति में गिरावट सजा की तारीख से एक वर्ष के भीतर और केवल आपराधिक या आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून के महत्वपूर्ण उल्लंघन की उपस्थिति में ही हो सकती है। अर्थात्, प्रश्न उठाए जाने पर 2019 में किसी आपराधिक मामले में कैसेशन अपील दायर करने की समय सीमा 1 वर्ष है:

• अपराध के वर्गीकरण को और अधिक में बदलने के बारे में भारी रचनाअपराध;
• कारावास की अवधि बढ़ाने पर;
• सुधारात्मक के रूप में सजा में बदलाव पर, अनिवार्य कार्यऔर अन्य प्रकार जो समाज से अलगाव से जुड़े नहीं हैं रियल टाइमकॉलोनी में;
• विकलांग लोगों, बच्चों वाली महिलाओं, दोषी नाबालिगों आदि के लिए प्रदान किए गए "लाभों" के अनुचित उपयोग के बारे में;
• मामले को समाप्त करने के निर्णय को रद्द करने पर, जिसके बजाय, कैसेटर की राय में, फैसला होना चाहिए;
• दोषमुक्ति को पलटने के लिए.

ये सबसे आम मामले हैं जब किसी आपराधिक मामले में किसी व्यक्ति की स्थिति खराब हो सकती है। यह सूचीअधूरा.

इसके विपरीत, विधायक दोषी व्यक्ति के पक्ष में सजा की समीक्षा करने की अवधि को सीमित नहीं करता है, जिसका अर्थ है कि कैसेशन कोर्ट में अपील लगभग किसी भी समय की जा सकती है, यहां तक ​​कि अदालत का फैसला आने के वर्षों बाद भी। बल।

सवाल:
किन निर्णयों की समीक्षा की जा सकती है?

प्रथम दृष्टया लागू हुए किसी भी फैसले या फैसले के खिलाफ कैसेशन अपील दायर की जा सकती है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि इसकी अपील की गई थी या नहीं यह निर्णयअपील पर। आप दूसरे उदाहरण के फैसले के खिलाफ अलग से अपील कर सकते हैं।

उन लोगों का समूह जो आवेदन कर सकते हैं कैसेशन प्रक्रिया , व्यावहारिक रूप से अपील से मेल खाता है:

• दोषी, उसका वकील, कानूनी प्रतिनिधि, सार्वजनिक रक्षक;
• पीड़ित, उसका वकील, प्रतिनिधि;
• बरी किया गया व्यक्ति, उसके प्रतिनिधि और बचावकर्ता;
• वह व्यक्ति जिसके संबंध में मामला समाप्त कर दिया गया था (उदाहरण के लिए, समाप्ति के आधारों से असहमति के कारण);
• वह व्यक्ति जिसे सौंपा गया हो जबरदस्ती के उपाय शैक्षिक प्रभावया उपाय चिकित्सा प्रकृति(उदाहरण के लिए, किसी ऐसी बीमारी की उपस्थिति में जो विवेक को बाधित करती है);
• निजी अभियोजक (अर्थात, निजी अभियोजन मामलों का एक पक्ष - उदाहरण के लिए, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 128.1 के तहत मानहानि);
• सिविल वादी या प्रतिवादी (केवल आंशिक रूप से)। नागरिक कार्रवाई, जिस पर निर्णय फैसले में निहित है)।

अभियोजक को कैसेशन अपील का अधिकार भी दिया गया है, लेकिन निश्चित रूप से आधिकारिक शक्तियां. इस प्रकार, केवल:

• रूसी संघ के अभियोजक जनरल (किसी भी अदालत में);
• क्षेत्र, क्षेत्र, गणतंत्र और उसके प्रतिनिधियों के अभियोजक (केवल क्षेत्रीय, क्षेत्रीय अदालत, गणतंत्र की अदालत में)।

कानूनी कार्यवाही में सूचीबद्ध प्रतिभागियों के अलावा, कानून अन्य व्यक्तियों को भी समीक्षा के लिए शिकायत दर्ज करने का अधिकार देता है जिनके हित अदालत के फैसले से प्रभावित होते हैं। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता यह नहीं दर्शाती है कि किन विशिष्ट मामलों में ऐसे अधिकार उन व्यक्तियों को उपलब्ध हैं जिनके पास मामले में कोई स्थिति नहीं है। सर्वोच्च न्यायालय के स्पष्टीकरण से निम्नलिखित उदाहरण दिया जा सकता है:

सिदोरोव ई.एन., जिन्होंने धोखाधड़ी के एक बयान के साथ पुलिस से संपर्क किया, जिसके जवाब में उन्हें एक आपराधिक मामला शुरू करने से इनकार करने का निर्णय मिला, जिसके खिलाफ उन्होंने अदालत में अपील की। पहले और दूसरे उदाहरण में पुलिस के कार्यों से असहमति के बारे में उनकी शिकायत संतुष्टि के बिना रह गई, फिर उन्होंने अपील में अपील की। चूँकि अभी तक कोई आपराधिक मामला नहीं है, आवेदक पीड़ित नहीं है, उसे कार्यवाही में भागीदार का दर्जा नहीं है। साथ ही, उसे एक अन्य व्यक्ति के रूप में अपने अधिकारों की सुरक्षा मांगने का अधिकार है जिसके हित अदालत के फैसले से प्रभावित होते हैं।

में कुछ मामलों मेंमानवाधिकार आयुक्त रूसी संघ. यह अधिकार संघीय संवैधानिक कानून में स्पष्ट रूप से प्रदान किया गया है।

प्रस्तुत करने का आदेश

कैसेशन अपील कहाँ दायर करें? के अनुसार दंड प्रक्रिया संहिता की आवश्यकताएँनिम्नलिखित नियम लागू होते हैं:

1. क्षेत्रीय प्रेसिडियम के लिए, क्षेत्रीय न्यायालय(गणराज्यों के सर्वोच्च न्यायालय, साथ ही न्यायालय भी संघीय महत्व- उदाहरण के लिए, मॉस्को सिटी कोर्ट) - शांति के फैसले के खिलाफ कैसेशन दायर किया जाता है जिला जज. किसी मामले पर पहली बार विचार करते समय क्षेत्रीय अदालत के अंतरिम (अंतिम नहीं) फैसलों के खिलाफ शिकायतें भी यहां दर्ज की जा सकती हैं।
2. रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के आपराधिक मामलों के न्यायिक कॉलेजियम को:
   • वही निर्णय, बशर्ते कि उनके खिलाफ क्षेत्रीय या क्षेत्रीय स्तर पर अदालत के प्रेसिडियम में पहले ही अपील की जा चुकी हो;
   • क्षेत्रीय अदालतों के प्रेसीडियम के संकल्प;
   • क्षेत्रीय अदालतों के वाक्य, बशर्ते कि उनके खिलाफ अपील न की गई हो अपील प्रक्रिया.

शिकायत कैसेटर (या प्रतिनिधि, वकील) द्वारा अदालत के उस कार्यालय में प्रस्तुत की जाती है जहां इसे संबोधित किया जाता है, अपीलीय प्रक्रिया के विपरीत, जब यह ट्रायल कोर्ट के कार्यालय के माध्यम से होता है। कैसेशन अपील दायर करने की प्रक्रिया पूरी तरह से मेल (साधारण या पंजीकृत मेल) द्वारा पत्राचार भेजने की अनुमति देती है।

शिकायत लिखने के लिए फॉर्म का पालन करना बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि यदि कोई नहीं है आवश्यक जानकारीपाठ में संशोधन नहीं हो सकता है। इसलिए, शिकायत में अवश्य उल्लेख होना चाहिए:

• न्यायालय का नाम (हमेशा की तरह, A4 शीट के ऊपरी दाएं कोने में)। पता लिखना ज़रूरी नहीं;
• प्रक्रियात्मक स्थितिलेखक, उसका पता स्थायी पंजीकरणऔर वास्तविक स्थाननिवास, आप अपना फ़ोन नंबर बता सकते हैं;
• आपराधिक मामले का आंदोलन. कानूनी विशेषज्ञ इसे केस बायोग्राफी कहते हैं। इसका मतलब यह है कि पाठ की शुरुआत में आपको पहले उदाहरण से शुरू करके सभी अदालती फैसलों को सूचीबद्ध करना होगा। ऐसा यह स्पष्ट करने के लिए किया जाता है कि निर्णय के विरुद्ध कितनी बार अपील की गई और अदालत में अपील का परिणाम क्या रहा;
• अलग से बताएं कि आप किस निर्णय पर पुनर्विचार करना आवश्यक समझते हैं। यह एक फैसला या अपील का बाद का निर्धारण, क्षेत्रीय स्तर के प्रेसीडियम का निर्णय आदि हो सकता है। अक्सर आवेदक न्यायिक समीक्षा के सभी परिणामों की अवैधता का सवाल उठाता है;
• जिन आधारों पर, शिकायत के लेखक की राय में, रद्द किया जाना चाहिए पिछले निर्णय. ऐसे कारणों में केवल शामिल नहीं होना चाहिए महत्वपूर्ण उल्लंघनआपराधिक प्रक्रिया और आपराधिक कानून, बल्कि ऐसे निष्कर्षों की पुष्टि करने वाली जानकारी भी सूचीबद्ध करें;
• कानूनी बल में प्रवेश कर चुके किसी वाक्य द्वारा अधिकारों और हितों का उल्लंघन किया जाता है। इस बारे में उन लोगों को लिखना विशेष रूप से महत्वपूर्ण है जिन्होंने वास्तव में पहले परीक्षण में भाग नहीं लिया है। आइए याद रखें कि कैसेशन का अधिकार उन सभी लोगों को प्राप्त है जिनके अधिकारों का किसी निर्णय द्वारा उल्लंघन किया गया है, भले ही किसी कारण से उन्होंने अदालत की सुनवाई में सीधे भाग नहीं लिया हो;
• कैसेशन अपील पर विचार के बाद वांछित निर्णय के लिए अंतिम अनुरोध। दूसरे शब्दों में, कैसेटर बोर्ड से क्या करने को कहता है?

शिकायत पर हस्ताक्षर होना चाहिए अधिकृत व्यक्ति. यदि यह किसी प्रतिनिधि द्वारा लिखा गया था, तो न्यायालय कैसेशन उदाहरणउसके अधिकार (पावर ऑफ अटॉर्नी, वकील का आदेश, आदि) की पुष्टि करने वाले दस्तावेज जमा करना आवश्यक है।

किसी आपराधिक मामले में पिछले सभी निर्णयों को प्रमाणित प्रतियों में शिकायत के साथ संलग्न किया जाना चाहिए। प्रतियां उन अदालतों द्वारा प्रमाणित की जाती हैं जिनमें आपराधिक मामले पर विचार किया गया था।

एक आपराधिक मामले में नमूना कैसेशन अपील

आप आपराधिक मामलों में कैसेशन शिकायतों के हमारे नमूनों का उपयोग कर सकते हैं:

वोल्गोग्राड क्षेत्रीय न्यायालय के प्रेसिडियम को

दोषी मित्रोफ़ानोव वालेरी निकोलाइविच,
12 दिसंबर 1980 को जन्म, की सज़ा काट रहा हूँ
एक चिकित्सा सुधार सुविधा में कारावास
इंस्टीट्यूशन नंबर 12, किरोव, डिटेचमेंट नंबर 3

कैसेशन शिकायत
पर अपीलीय निर्णयएक आपराधिक मामले में

नोवोस्ट्रोइटेलनी के फैसले से जिला अदालत 18 अप्रैल, 2019 को वोल्गोग्राड में, मुझे कला के भाग 4 के तहत अपराध करने का दोषी पाया गया। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 160 में, मुझे एक सख्त शासन दंड कॉलोनी में 4 साल की कैद की सजा सुनाई गई थी।

मैं अदालत के फैसले और दी गई सज़ा से सहमत नहीं हूं, क्योंकि मैंने यह अपराध नहीं किया था और मुझे अवैध रूप से दोषी ठहराया गया था।

मेरे और मेरे बचाव पक्ष के वकील ए.एस. पेत्रोव के फैसले पर। अपीलें लाई गईं, जो 21 मई, 2019 के वोल्गोग्राड क्षेत्रीय न्यायालय के आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक पैनल के अपील फैसले से असंतुष्ट रह गईं।

इस दौरान, पुनरावेदन की अदालतमहत्वपूर्ण आपराधिक मुद्दों पर ध्यान नहीं दिया गया प्रक्रियात्मक उल्लंघन, जिला अदालत के न्यायाधीश द्वारा स्वीकार किया गया।

इस प्रकार, वाक्य के वर्णनात्मक और प्रेरक भाग में, कला की आवश्यकताओं का उल्लंघन है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 307 में, अदालत ने मेरे अपराध करने की जगह, समय और विधि का संकेत नहीं दिया, और हुई क्षति की मात्रा को भी प्रतिबिंबित नहीं किया। क्षति का शिकार. इन आंकड़ों को अदालत के फैसले में वर्णित किया जाना आवश्यक है; उनकी अनुपस्थिति में फैसले को बिना शर्त उलटना और मामले को नए मुकदमे के लिए रेफर करना शामिल है।

कला की आवश्यकताओं के अनुसार. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 401.15, आपराधिक प्रक्रिया कानून के महत्वपूर्ण उल्लंघनों में पहले और दूसरे उदाहरण के अदालती फैसले को रद्द करना शामिल है।

वोल्गोग्राड क्षेत्रीय न्यायालय के आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक पैनल के 21 मई, 2019 के अपील फैसले को अवैध मानते हुए रद्द कर दिया गया है।

कला के भाग 4 के तहत अपराध करने के आरोपी वालेरी निकोलाइविच मित्रोफ़ानोव के खिलाफ एक आपराधिक मामला दर्ज करें। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 160, वोल्गोग्राड के नोवोस्ट्रोइटेलनी जिला न्यायालय में एक नए विचार के लिए।

मित्रोफ़ानोव वी.एन., संख्या, हस्ताक्षर

संलग्नक: दिनांक 04/18/2019 के फैसले की प्रमाणित प्रति;

21 मई, 2019 के अपील फैसले की प्रमाणित प्रति।

में सुप्रीम कोर्टविचार की गई आधी से अधिक शिकायतें लगाए गए दंड से असहमति से संबंधित हैं:

न्यायिक पैनल को
रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय

दोषी पोमिनोव पावेल गेनाडिविच,
जन्म 11/11/1977,
टूमेन में प्री-ट्रायल डिटेंशन सेंटर-1 में रखा गया

कैसेशन शिकायत
अदालत की सज़ा की गंभीरता पर

23 अप्रैल, 2019 के टूमेन के लेनिन्स्की जिला न्यायालय के फैसले से, उन्हें कला के भाग 4 के तहत दोषी ठहराया गया था। रूसी संघ के आपराधिक संहिता की धारा 159 (4 प्रकरण) से लेकर सख्त शासन दंड कॉलोनी में सजा काटने के साथ 10 साल की जेल तक।

मैं लगाई गई सजा के संबंध में अदालत के फैसले से सहमत नहीं हूं, क्योंकि अदालत ने मुझे दोषी पाते हुए और इतनी कड़ी सजा का निर्धारण करते हुए आपराधिक कानून की आवश्यकताओं का उल्लंघन किया है। इस प्रकार, अदालत ने मान्यता पर रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 61 की आवश्यकताओं को ध्यान में नहीं रखा परिस्थितियों को कम करनाजांच और सहायता में स्वैच्छिक सहयोग कानून प्रवर्तन एजेन्सीअपराध में अन्य प्रतिभागियों की पहचान करने में।

मामले की सामग्री से यह पता चलता है कि यह मेरे कबूलनामे के बाद था जो मैंने दिया था प्रारंभिक जांच, पुलिस ने सेमेनोव ए.के. की पहचान की और मुकदमा चलाया। और मामिन ई.एन. इन लोगों ने चोरी में सक्रिय रूप से भाग लिया बजट निधिकम आय वाले लोगों के लिए सामाजिक आवास के निर्माण के लिए आवंटित। इस प्रकार, मेरी गवाही के कारण ही मेरी तरह अपराधियों का पर्दाफाश हुआ और उन्हें सजा मिली, जिसे ध्यान में रखा जाना चाहिए अनिवार्यकला के भाग 1 के पैराग्राफ "i" के आधार पर। 61, भाग 1 कला. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 62।

आपराधिक कानून के इन मानदंडों की आवश्यकताओं के विपरीत, प्रथम दृष्टया अदालत और बाद में अपील ने, मैंने जो किया उसके लिए मेरे पश्चाताप और जांच में मेरी सहायता को ध्यान में नहीं रखा। इसके अलावा, अदालत ने फैसले में संकेत दिया कि उसने मेरे स्वास्थ्य की स्थिति (मधुमेह मेलेटस, चरण 1) को ध्यान में रखा, लेकिन वास्तव में इस परिस्थिति ने मुझ पर लगाए गए दंड की मात्रा और प्रकार को प्रभावित नहीं किया।

वर्तमान में, मेरा स्वास्थ्य काफी खराब हो गया है, और मैं विकलांगता के लिए आवेदन कर रहा हूं।

कला की आवश्यकताओं के अनुसार. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 401.15, आपराधिक कानून के महत्वपूर्ण उल्लंघनों में पहले और दूसरे उदाहरण के अदालती फैसले को रद्द करना शामिल है।

उपरोक्त के आधार पर, कला द्वारा निर्देशित। कला। 401.1 - 401.15 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता,

30 मई, 2019 को टूमेन क्षेत्रीय न्यायालय के आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक पैनल के अपील फैसले को अवैध के रूप में रद्द कर दिया गया है।

कला के नियमों को लागू करते हुए पावेल गेनाडिविच पोमिनोव पर लगाई गई सजा को कम करने के लिए 23 अप्रैल, 2019 को टूमेन के लेनिन्स्की जिला न्यायालय की सजा को बदलने के लिए। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 73, - परिवीक्षा अवधि निर्धारित करें।

पोमिनोव पी.जी., दिनांक, हस्ताक्षर

संलग्नकः दिनांक 23.04.2019 के फैसले की प्रमाणित प्रति;

30 मई, 2019 के अपील फैसले की प्रमाणित प्रति।

वाक्य हमेशा कैसेशन अपील का विषय नहीं होते हैं, कुछ मामलों में ये निर्णय हो सकते हैं, उदाहरण के लिए:

अल्ताई क्षेत्रीय न्यायालय के प्रेसिडियम को

पोपोविचेव पी.आर., पते पर रहते हैं:
बरनौल, सेंट। डेरेवेन्स्काया, 1, उपयुक्त.
दूरभाष. 8921020202

कैसेशन शिकायत
किसी आपराधिक मामले में फैसले के लिए

कला के अनुसार मेरे द्वारा दायर की गई शिकायत की संतुष्टि में, 16 अप्रैल, 2019 के बरनौल के प्रिरेचनी जिला न्यायालय के निर्णय से। अन्वेषक के निर्णय पर रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 125 जांच समिति 10 अप्रैल, 2019 को बरनौल के प्रिरेचन जिले में रूसी संघ ने इनकार कर दिया। 23 अप्रैल, 2019 को अल्ताई क्षेत्रीय न्यायालय के आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक पैनल के अपील फैसले से, जिला अदालत का निर्णय अपरिवर्तित छोड़ दिया गया था, निवेदनमेरे वकील नेस्टरोव पी.ए. अस्वीकार कर दिया गया.

मैं दिनांक 04/10/2019 को मामला शुरू करने से इनकार करने के अन्वेषक के फैसले पर विचार करता हूं, बरनौल के प्रिरेचन जिला न्यायालय का दिनांक 04/16/2019 का संकल्प, अल्ताई क्षेत्रीय न्यायालय के आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक पैनल के अपील फैसले पर विचार करता हूं। निर्णय लेने को प्रभावित करने वाले आपराधिक प्रक्रिया कानून के महत्वपूर्ण उल्लंघन के कारण 04/23/2019 को अवैध माना गया।

कला के भाग 4 की आवश्यकताओं के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 7, अन्वेषक और अदालत के निर्णय कानूनी, उचित और प्रेरित होने चाहिए।

10 अप्रैल, 2019 को जांच समिति के अन्वेषक के संकल्प से यह पता चलता है कि 21 मार्च, 2019 को पोपोविचेव पी.आर. ऐलेना वासिलिवेना राकिना की हत्या के बारे में एक बयान दर्ज किया गया, जो संकेतों के साथ अपने अपार्टमेंट में मृत पाई गई थी हिंसक मौत. तथ्यों के विपरीत, जांचकर्ता ने रकीना की लाश पर उसके खिलाफ हिंसा के इस्तेमाल का संकेत देने वाले किसी भी संकेत की अनुपस्थिति का संकेत दिया। अन्वेषक ने मेरी बात को अनसुना कर दिया लिखित बयानलाश की जांच और एक विशेषज्ञ से साक्षात्कार का आदेश देने पर।

जिला अदालत के फैसले ने संकेत दिया कि कला के अनुसार दायर की गई मेरी शिकायत को संतुष्ट करने का कोई आधार नहीं था। 125 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। वहीं, भाग 4 के अनुसार निर्दिष्ट मानदंडआपराधिक प्रक्रिया कानून, न्यायाधीश आवेदक द्वारा दिए गए सभी तर्कों की जांच और मूल्यांकन करने, अपनाए गए की वैधता और वैधता की जांच करने के लिए बाध्य है। खोजी निकायसंकल्प.

23 अप्रैल, 2019 को अल्ताई क्षेत्रीय न्यायालय के न्यायिक पैनल का अपील निर्णय भी वैधता की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है, क्योंकि पैनल ने न केवल मेरे तर्कों की जांच नहीं की, बल्कि विचार के प्रक्रियात्मक नियमों का भी उल्लंघन किया, जिसने प्रभावित किया। मामले का नतीजा. तो, कला के भाग 2 का उल्लंघन है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 389.11, मुझे अपील की सुनवाई की तारीख के बारे में सूचित नहीं किया गया, जबकि अदालत सूचित करने के लिए बाध्य है इच्छुक पार्टियाँ 7 दिन से कम नहीं. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के इस मानदंड के उल्लंघन ने गोद लेने को प्रभावित किया अवैध निर्णयदूसरे उदाहरण की अदालत.

कला की आवश्यकताओं के अनुसार. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 401.15, आपराधिक प्रक्रिया कानून के महत्वपूर्ण उल्लंघनों में पहले और दूसरे उदाहरण के अदालती फैसलों को रद्द करना शामिल है।

उपरोक्त के आधार पर, कला द्वारा निर्देशित। कला। 401.1 - 401.15 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता,

16 अप्रैल, 2019 को बरनौल के प्रिरेचनी जिला न्यायालय के संकल्प ने कला के तहत दायर शिकायत को संतुष्ट करने से इनकार कर दिया। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 125, साथ ही 23 अप्रैल, 2019 को अल्ताई क्षेत्रीय न्यायालय के न्यायिक पैनल के अपील फैसले को अवैध के रूप में रद्द कर दिया गया है।

पोपोविचेव पी.आर. द्वारा दायर शिकायत पर सामग्री भेजें। कला के अनुसार. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 125, बरनौल के प्रिरेचनी जिले के लिए रूसी संघ की जांच समिति के अन्वेषक के 10 अप्रैल, 2019 के संकल्प के खिलाफ, बरनौल के प्रिरेचनी जिला न्यायालय को, एक नए विचार के लिए न्यायाधीशों की एक अलग रचना।

पोपोविचेव पी.आर., संख्या, हस्ताक्षर

संलग्नक: 16 अप्रैल, 2019 के जिला न्यायालय के फैसले की प्रति;

23 अप्रैल, 2019 के अपील फैसले की प्रति।

कैसेशन प्रक्रिया

समीक्षा शुरू करने से पहले, तीसरे उदाहरण की अदालत यह आकलन करती है कि क्या शिकायत को बिना विचार किए वापस करने का आधार है। यदि शिकायत गलत तरीके से लिखी गई है तो ऐसे आधार उत्पन्न हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, इसकी सामग्री से यह स्पष्ट नहीं है कि किस मामले को जिला अदालत से पुनः प्राप्त करने की आवश्यकता है, या आवेदक के विवरण का संकेत नहीं दिया गया है।

शिकायत लिखे जाने पर उसकी वापसी भी होगी अनुचित व्यक्ति- उदाहरण के लिए, पूरी तरह से किसी अजनबी द्वारा, जिनके अधिकार अपील किए गए निर्णय से किसी भी तरह से प्रभावित नहीं होते हैं। इसके अलावा, यदि कैसेशन अपील के लिए एक वर्ष की समय सीमा समाप्त हो जाती है और इससे भी बुरा मोड़ आ सकता है (उदाहरण के लिए, सजा में नरमी के बारे में शिकायत), तो किसी भी परिस्थिति में इसे बहाल नहीं किया जा सकता है (भले ही कोई अच्छा परिणाम हो) कारण) और फिर शिकायत भी आवेदक को वापस कर दी जाती है।

यदि न्यायाधीश निर्णय लेता है कि शिकायत वापस की जानी चाहिए, तो उसे ऐसा अवश्य करना चाहिए दस दिनों मेंअदालत में इसके प्रवेश की तारीख से.

यदि सभी औपचारिकताओं की जाँच कर ली गई है और न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला है कि समीक्षा के साथ आगे बढ़ना संभव है, तो प्रक्रिया स्वयं शुरू हो जाती है:

1. अदालत प्राप्त शिकायत की जांच करती है और निर्णय लेती है कि क्या प्रथम दृष्टया अदालत से मामले या सामग्री का अनुरोध करना आवश्यक है (अपील पर निर्णय लेने के बाद, मामला जिला अदालत में वापस कर दिया जाता है)।

2. यदि मामले का अनुरोध किया जाता है (ज्यादातर मामलों में ऐसा होता है), कैसेशन अपील पर विचार करने की अवधि की गणना उस क्षण से की जाती है जब मामला वास्तव में प्रेसिडियम के अनुरोध पर प्राप्त हुआ था और 2 महीने है (उच्चतम न्यायालय में) रूसी संघ - 3 महीने)। यदि मामले को पुनः प्राप्त करने की कोई आवश्यकता नहीं है, तो समीक्षा की अवधि 1 महीने है (आरएफ सशस्त्र बलों में - 2 महीने)

3. सामग्री का अध्ययन करने वाला न्यायाधीश शिकायत और मामले की सामग्री को कॉलेजियम में स्थानांतरित करने का निर्णय लेता है।

आइए याद रखें कि कैसेशन अर्थ में समीक्षा का अर्थ अनुपालन के लिए मामले के दस्तावेजों का वास्तविक अध्ययन है कानूनी आवश्यकतायें. मामले का अध्ययन करने वाला न्यायाधीश यह विश्लेषण नहीं करता है कि पिछले अधिकारियों द्वारा निष्कर्ष कितना सही था, या जो हुआ उसके बारे में निष्कर्ष तथ्यात्मक डेटा से कितना मेल खाता है। अध्ययन का विषय मात्र है दण्ड प्रक्रिया संहिता का अनुपालनऔर रूसी संघ का आपराधिक संहिता।

इसलिए, यदि मामला या सामग्री न्यायाधीश के अनुरूप अध्ययन करने में संदेह पैदा नहीं करती है निर्णय लिया गयास्थानांतरण में वैधता की आवश्यकताएं कैसेशन समीक्षामना कर सकता है. इस पर निर्णय लिया जाता है, और शिकायत से जुड़े दस्तावेज़ तीसरे उदाहरण की अदालत में रहते हैं।

सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष या उनके डिप्टी इनकार से असहमत हो सकते हैं और शिकायत को कैसेशन सुनवाई में स्थानांतरित करने का निर्णय ले सकते हैं। व्यवहार में ऐसे मामले अत्यंत दुर्लभ हैं।

उसी समय, न तो डिप्टी और न ही रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष को क्षेत्रीय अदालत के प्रेसिडियम के न्यायाधीश या रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के न्यायिक कॉलेजियम के फैसले को रद्द करने का अधिकार है। शिकायत को स्थानांतरित करना न्यायिक सुनवाईपुनरीक्षण के लिए. ऐसा माना जाता है कि जो न्यायाधीश मामले को समीक्षा के लिए स्थानांतरित करने का निर्णय लेता है वह फैसले में कानून के उल्लंघन की पहचान करने की अनुमति देता है।

4. प्रक्रिया में भाग लेने वाले (आवेदक, उसके वकील, साथ ही विपरीत पक्ष) आगामी समीक्षा तिथि की सूचना दें। हालाँकि, उनकी उपस्थिति में विफलता बैठक को स्थगित करने का आधार नहीं है, क्योंकि इसे अनिवार्य नहीं माना जाता है। एकमात्र अपवाद अभियोजक की भागीदारी है - यह अनिवार्य है।

5. समीक्षा प्रक्रिया में तीन न्यायाधीश भाग लेते हैं, जिनमें से एक प्रतिवेदक होता है, यानी वह न्यायाधीश जिसने मामले का पूरी तरह से अध्ययन किया है और कुछ हद तक किए गए निर्णयों की वैधता पर पहले ही अपनी राय बना ली है।

तीनों न्यायाधीशों में से प्रत्येक को किसी भी दस्तावेज़ और मामले को संबोधित करने का अधिकार है, जिसमें अतिरिक्त रूप से प्रस्तुत किए गए दस्तावेज़ भी शामिल हैं। इस मामले में, सबूतों की जांच नहीं की जाती है; जोर केवल आपराधिक और आपराधिक प्रक्रियात्मक कानूनों के सही आवेदन के संबंध में किए गए निर्णयों का आकलन करने पर होता है।

न्यायाधीश पिछली बैठकों के मिनटों का सावधानीपूर्वक अध्ययन करते हैं, उनकी तुलना वाक्य या संकल्प के सार से करते हैं, और पहले और दूसरे उदाहरण में उत्पन्न होने वाले कानूनी (प्रक्रियात्मक) मुद्दों के समाधान का मूल्यांकन करते हैं।

उल्लेखनीय है कि न्यायाधीश को रचना में भाग लेने का कोई अधिकार नहीं है कैसेशन बोर्ड, यदि उन्होंने मामले को समीक्षा के लिए भेजने का निर्णय लिया है।

एक आपराधिक मामले में कैसेशन कोर्ट के फैसले

मामले या सामग्री का अध्ययन करने के बाद, कैसेशन कोर्ट निम्नलिखित में से कोई एक निर्णय ले सकता है:

1. आपराधिक प्रक्रिया संहिता या रूसी संघ की आपराधिक संहिता के महत्वपूर्ण उल्लंघनों की अनुपस्थिति में, जिसने मामले के नतीजे को प्रभावित किया, शिकायत को असंतुष्ट छोड़ दिया गया है।
2. यदि आधार हैं, तो शिकायत संतुष्ट हो सकती है और मामला खारिज कर दिया जा सकता है। उदाहरण के लिए, यदि माफी अधिनियम के परिणामस्वरूप दायित्व से मुक्ति की शर्तें पहले पूरी नहीं की गई थीं। या, उदाहरण के लिए, फैसले के लागू होने से पहले, लाने की सीमाओं का क़ानून आपराधिक दायित्व, लेकिन गलती से आपराधिक अभियोजनरुका नहीं. जब कार्यवाही समाप्त हो जाती है, तो पिछले सभी निर्णय रद्द हो जाते हैं।
3. यदि कैसेशन अपील की वापसी प्राप्त होती है, तो अदालत विचार को समाप्त कर देती है और एक निर्णय देती है (यदि मामले को विचार के लिए स्थानांतरित करने से पहले वापसी प्राप्त हुई थी, तो शिकायत कार्यवाही को समाप्त किए बिना आवेदक को वापस कर दी जाती है)। अंतिम निर्णय लेने से पहले किसी भी स्तर पर फीडबैक की अनुमति है।
4. यदि पिछले उदाहरणों के न्यायाधीशों द्वारा किए गए रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता और रूसी संघ की आपराधिक संहिता के महत्वपूर्ण उल्लंघन की उपस्थिति की पुष्टि की जाती है, तो मामला भेजा जा सकता है पुनर्विचारपहली बार में. इसके अलावा, अदालत, अगर इस बात का सबूत है कि मामले पर कम से कम कोई निर्णय लेना असंभव है (उदाहरण के लिए, एक आपराधिक कृत्य का उचित तरीके से वर्णन किया गया है - स्थान, समय और कमीशन की विधि का संकेत दिए बिना), किसी भी अशुद्धि को दूर करने के लिए मामला अभियोजक को वापस किया जा सकता है।
5. अगर मामले में कोई फैसला आता है अपीलीय अदालत, अदालत इसे रद्द कर सकती है और मामले की सामग्री को अपील के लिए भेज सकती है।
6. कैसेशन उदाहरण का निर्णय रद्द किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय क्षेत्रीय अदालत के प्रेसीडियम के निर्णय को रद्द कर देगा)। इस मामले में, मामला फिर से निचले स्तर के कैसेशन में भेजा जाता है।
7. सजा या फैसले में संशोधन किया जा सकता है। यह उन स्थितियों में होता है, जहां निर्णय के सार को प्रभावित किए बिना, बोर्ड को सजा, योग्यता आदि में बदलाव करना संभव लगता है।

कैसेशन में किसी वाक्य (निर्णय) को रद्द करना या बदलना, से भी अधिक अच्छे कारण. हमने पहले ही पाठक का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित कर दिया है कि ऐसे आधारों में कानून के महत्वपूर्ण उल्लंघन शामिल हो सकते हैं, जिन्हें पिछले अधिकारियों द्वारा नजरअंदाज कर दिया गया था। ऐसे उल्लंघनों के उदाहरण किसी दोषी या बरी किए गए व्यक्ति के कार्यों का गलत कानूनी मूल्यांकन, सजा देते समय आपराधिक कानून का गलत अनुप्रयोग, या किसी विशेष व्यक्ति के अपराध के बारे में गलत निष्कर्ष हो सकते हैं।

फैसले के पाठ में निर्धारित कैसेशन उदाहरण की राय उस अदालत पर बाध्यकारी है जिसमें मामला भेजा जाता है।

कानून प्रदान करता है कैसेशन की अदालतमामले की पूर्ण समीक्षा करने का अधिकार, भले ही शिकायत केवल संबंधित हो व्यक्तिगत भागआरोप. इसलिए, कैसेशन उदाहरण के न्यायाधीशों के पैनल को अधिकार है:

• रद्द करना दृढ़ विश्वासएक मामले में कई दोषियों के संबंध में, भले ही समीक्षा के लिए आवेदन केवल उनमें से कुछ से प्राप्त हुआ हो, या एक से;
• अपराधों के सभी प्रकरणों के लिए सज़ा या प्रस्ताव को रद्द करना या बदलना, भले ही शिकायत केवल व्यक्तिगत अपराधों से संबंधित हो।

साथ ही, विधायक समीक्षा के दायरे को कुछ हद तक सीमित कर देता है, जिसके आगे कैसेशन कोर्ट को जाने का कोई अधिकार नहीं है। कॉलेज को कोई अधिकार नहीं है:

• पिछला रद्द करें दोषमुक्तिउन लोगों को बरी कर दिया गया जिनके संबंध में शिकायतें दर्ज नहीं की गईं (अपवाद यह है कि इस तरह के रद्दीकरण से उनकी स्थिति में सुधार होता है, जो बेहद दुर्लभ है)।
• समीक्षा करते समय, उन पुष्ट परिस्थितियों पर विचार करें जो पहले अध्ययन का विषय नहीं थीं। उदाहरण के लिए, पी.एल. पेत्रोव द्वारा नशीली दवाओं के वितरण के मामले में। उनकी दवाओं के अधिग्रहण की परिस्थितियों की जांच नहीं की गई। कैसेशन को इस तथ्य को सिद्ध मानने का अधिकार नहीं है कि पेट्रोव ने वितरक ई.पी. इवानोव से दवा खरीदी थी।
• अपराधबोध के बारे में, घटित घटनाओं के प्रमाण के बारे में, इस या उस सबूत की विश्वसनीयता के बारे में निष्कर्ष निकालें। तो, में कैसेशन निर्णययह नहीं कहा जा सकता: "...अदालत पी.एल. पेत्रोव द्वारा बिक्री के तथ्य को सिद्ध मानती है।" नशीली दवाकुज़मिन पी.डी.'';
• पहले या दूसरे उदाहरण को सजा का प्रकार और मात्रा तय करें जो नई सजा सुनाए जाने पर दोषी व्यक्ति पर लगाई जानी चाहिए।

आप एक ही मामले में उसी कैसेशन कोर्ट में तभी अपील कर सकते हैं जब कोई बदलाव हुआ हो कानूनी आधारपुनरीक्षण के लिए. उदाहरण के लिए, यदि किसी दोषी व्यक्ति ने पहले अपने अपराध के सबूत की कमी के कारण सजा को संशोधित करने की शिकायत के साथ क्षेत्रीय अदालत के प्रेसीडियम में अपील की थी, तो वह उसी मामले में केवल एक अलग कारण से यहां दोबारा अपील कर सकता है - उदाहरण के लिए, लगाए गए दंड के अन्याय के मुद्दे पर।

किसी आपराधिक मामले में कैसेशन अपील शिकायतकर्ता की ओर से अंतिम फैसले की समीक्षा करने का अनुरोध है। इसे सजा लागू होने की तारीख से एक वर्ष के भीतर घोषित किया जा सकता है।

अपील करने का अधिकार किसे है?

अधिकृत व्यक्तियों की सूची दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 401.2 द्वारा निर्धारित है:

• दोषी व्यक्ति और उसका बचाव वकील;
• पीड़ित;
• निजी अभियोजक;
• सिविल मुकदमे में वादी/प्रतिवादी;
• वे व्यक्ति जिन्होंने मामले की सुनवाई में भाग नहीं लिया यदि फैसले ने उनके हितों को प्रभावित किया;
• कानून या पावर ऑफ अटॉर्नी द्वारा कानूनी कार्यवाही में भाग लेने वालों के प्रतिनिधि।

28 जनवरी 2014 के संकल्प संख्या 2 में, सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम ने बताया कि अनुच्छेद 401.2 के प्रावधानों की व्यापक रूप से व्याख्या करने की आवश्यकता है। का अधिकार कैसेशन अपीलउन व्यक्तियों के भी हकदार हैं जिनके संबंध में:

• आपराधिक अपकृत्य मामला बंद कर दिया गया है;
• उपाय किए अनिवार्य उपचारया पुनः शिक्षा;
• आपराधिक मुकदमा चलाने/सज़ा लागू करने के लिए दूसरे राज्य में प्रत्यर्पण पर निर्णय लिया गया।

यदि आवश्यक हो तो उन व्यक्तियों द्वारा अदालत के अंतिम या अंतरिम फैसले के खिलाफ अपील करना संभव है जो मामले के विचार में शामिल नहीं थे। न्यायिक सुरक्षा. निम्नलिखित को कैसेशन अपील दायर करने का अधिकार है:

• प्रतिज्ञाकर्ता;
• एक आवेदक जिसे आपराधिक मामला शुरू करने से मना कर दिया गया था;
• आपराधिक कार्यवाही के दौरान जब्त की गई संपत्ति का मालिक।

अभियोजक के कार्यालय के प्रतिनिधियों को फैसले के खिलाफ अपील करने का अधिकार है। किसी आपराधिक मामले में शिकायत दर्ज करने के बजाय, वे पुनर्विचार प्रस्ताव दायर करते हैं।

• अभियोजक जनरल और उनके प्रतिनिधियों को देश की किसी भी अदालत में अपील करने का अधिकार है;
• रूसी संघ के घटक इकाई के अभियोजक और उनके प्रतिनिधि - गणतंत्र के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम या संबंधित क्षेत्र के न्याय निकाय की स्थिति के बराबर।

कुछ मामलों में, अन्वेषक और प्रबंधक को फैसले के खिलाफ अपील करने का अधिकार है जांच विभाग. उत्तरार्द्ध को किसी निजी निर्णय या संकल्प की वैधता को चुनौती देने का अधिकार है, यदि इसके जारी होने के परिणामस्वरूप, उन पर मुकदमा चलाया जाता है अनुशासनात्मक दायित्व. यदि जांच निकाय के किसी प्रतिनिधि की शिकायत में किसी आपराधिक मामले में व्यक्तिगत हित का औचित्य नहीं है, तो तीसरे स्तर की अदालत इसे बिना कार्रवाई के छोड़ देती है।

किन निर्णयों के विरुद्ध अपील की जा सकती है?

आपराधिक कार्यवाही की अवधारणा कैसेशन चरण को उजागर करती है विशिष्ट स्थानन्यायिक निर्णयों के सत्यापन की प्रक्रिया में। दंड प्रक्रिया संहिता के नियम और कैसेशन के संबंध में सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम की स्थिति निम्नलिखित सिद्धांतों पर आधारित है:

• केवल वे निर्णय जो लागू हो चुके हैं, संशोधन के अधीन हैं;
• एक कैसेशन अपील एक अपील से पहले होनी चाहिए;
• अन्य बातों के अलावा, कैसेशन प्री-ट्रायल जांच के दौरान लिए गए निर्णयों की जांच करता है।

कैसेशन प्रक्रिया में, एक नियम के रूप में, पहली अदालत और अपीलीय उदाहरण के अंतिम फैसले की समीक्षा की जाती है। कुछ अपवाद हैं: ओवरलैप की परिभाषा मौद्रिक वसूलीहै एक स्वतंत्र विषयअपील. अन्य अंतरिम निर्णयों की वैधता (सबूतों की जांच करने की प्रक्रिया पर, संतोषजनक याचिकाओं पर) की जाँच अंतिम फैसले के साथ-साथ की जाती है।

परीक्षण-पूर्व जांच के मुद्दों पर अदालत के फैसलों के खिलाफ अपील करने की प्रक्रिया

सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम ने स्पष्ट किया कि ऐसे कृत्य कैसेशन कोर्ट द्वारा विचार का एक स्वतंत्र विषय बन सकते हैं यदि:

• उन्होंने कानूनी कार्रवाई की;
• प्रथम-स्तरीय अदालत में आपराधिक मामले की सुनवाई अभी तक शुरू नहीं हुई है।

जब आपराधिक मामले की सामग्री अदालत में स्थानांतरित की जाती है, तो पूर्व-परीक्षण जांच के दौरान किए गए निर्णयों के खिलाफ अपील करने की संभावना समाप्त मानी जाती है। यह उच्च न्यायालय सहित, न्याय प्रशासन में प्रथम दृष्टया न्यायाधीश की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने की आवश्यकता से तय होता है।

इस नियम के अपवाद हैं. उल्लंघन किए गए मानवाधिकारों की समय पर बहाली को न्याय के अन्य कार्यों की तुलना में प्राथमिकता दी जाती है। इसलिए, गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार शुरू होने के बाद भी, इसके आवेदन पर अपीलीय निर्णय:

• प्री-ट्रायल डिटेंशन सेंटर में कारावास,
• घर में नजरबंदी;
• जांच के लिए मेडिकल अस्पताल में नियुक्ति।

कैसेशन अपील का क्षेत्राधिकार

कार्यवाही की शुरूआत आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 401.3 द्वारा नियंत्रित होती है। कानून ने दो संरचनाएँ स्थापित कीं जिनमें प्रथम और द्वितीय उदाहरण की अदालत के फैसलों को चुनौती दी जा सकती है:

• रिपब्लिकन और समकक्ष अदालतों के प्रेसीडियम;
• उच्चतम न्यायालय के आपराधिक मामलों के लिए कॉलेजियम।

विशिष्ट नियमऐसे मामलों में मौजूद हैं जहां अपील सजा के निष्पादन की विधि से संबंधित है:

• इस मुद्दे पर जिला अदालत/गैरीसन अदालत के फैसले की समीक्षा गणतंत्र के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम या उचित स्तर की किसी अन्य अदालत द्वारा की जा सकती है, और फिर सर्वोच्च न्यायालय के आपराधिक/सैन्य कॉलेजियम द्वारा (मुद्दे का समाधान) क्षेत्राधिकार का निर्धारण उस न्यायालय के स्तर पर निर्भर नहीं करता जिसने सज़ा सुनाई है);
• सजा की वैधता और उसके निष्पादन की प्रक्रिया पर निर्धारण को चुनौती देने वाली एक शिकायत एक साथ सजा की समीक्षा करने के लिए अधिकृत अदालत में दायर की जानी चाहिए (अधिकार क्षेत्र उस अदालत के स्तर पर निर्भर नहीं करता है जिसने निष्पादन की प्रक्रिया स्थापित की है)।

कैसेशन के तर्क

कार्यवाही के परिणामों के अनुसार, आपराधिक प्रक्रिया में भाग लेने वाले कई कारकों से असंतुष्ट रहते हैं: अधिनियम की योग्यता, बहुत हल्की या गंभीर सज़ा, उनके अनुरोधों को अनसुना कर दिया गया। जो कुछ भी उबाला गया है उसे लिखित रूप में डालने और उसे कैसेशन में भेजने का एक बड़ा प्रलोभन है।

यह दृष्टिकोण रचनात्मक नहीं है. आपके अनुरोधों और तर्कों को कैसेशन प्राधिकारी की शक्तियों के साथ सहसंबंधित किया जाना चाहिए, जो:

• आपराधिक संहिता (मौलिक कानून) के मानदंडों के आवेदन/व्याख्या में त्रुटियों पर दृढ़ता से प्रतिक्रिया करने के लिए बाध्य है;
• दंड प्रक्रिया संहिता के उल्लंघन का पता चलने पर ( प्रक्रियात्मक कानून), यह पता लगाना चाहिए कि क्या उन्होंने सत्य की स्थापना और अंतिम फैसले को प्रभावित किया है; और केवल अगर यह पता चलता है कि उन्होंने प्रभावित किया है, तो उल्लंघन किए गए अधिकारों को बहाल करने के लिए उपाय करें;
• "तथ्य के प्रश्नों" पर विचार करने के लिए अधिकृत नहीं है।

कैसेशन के ढांचे के भीतर, तथ्यात्मक परिस्थितियों की स्थापना की शुद्धता को चुनौती देना व्यर्थ है: ऐसे तर्कों को पैनल द्वारा सत्यापित नहीं किया जाएगा। हालाँकि, फैसले के औचित्य को इंगित करने के लिए कार्यवाही के दौरान साक्ष्य के अध्ययन और मूल्यांकन में त्रुटियों का उल्लेख करना उचित है अस्वीकार्य साक्ष्य. ये असभ्य हैं दंड प्रक्रिया संहिता का उल्लंघन, जिससे फैसला रद्द हो सकता है।

फैसले के अन्याय, सज़ा की अपर्याप्तता और दोषी व्यक्ति के व्यक्तित्व को ध्यान में रखने में विफलता के बारे में लिखने का कोई मतलब नहीं है। इन मुद्दों पर बोर्ड द्वारा विचार नहीं किया जाता है। अपवाद वह स्थिति है जब ऐसे तर्क साक्ष्य पर आरोपित कर दिए जाते हैं। दुस्र्पयोग करनासजा पर आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 60।

अपील की रणनीति

आंकड़ों के अनुसार:

• ज्यादातर मामलों में, कैसेशन अपील को संतुष्ट करने का कारण अदालतों का प्रक्रियात्मक उल्लंघन है;
• एक सफल कैसेशन अपील का सबसे संभावित परिणाम मामले को पुनः सुनवाई के लिए रेफर करना है;
• दूसरा सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला विकल्प प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले की पुष्टि और अपील के फैसले को रद्द करना है।

कैसेशन न्यायाधीश अनुभवी, शीर्ष श्रेणी के विशेषज्ञ होते हैं जिन पर काम का बोझ अधिक होता है। वे अलग-अलग मामलों में वाक्य लिखने में परेशानी उठाते हैं। इसलिए निर्णय की मांग करना अनुचित है निश्चित निर्णय. न्याय के दुरुपयोग पर ध्यान देना बेहतर है।

दस्तावेज़ के रूप में कैसेशन: विवरण और अनुप्रयोग

दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 401.4 शिकायतकर्ता को निम्नलिखित जानकारी दर्ज करने के लिए बाध्य करता है:

• उस न्यायालय का नाम जिसे दस्तावेज़ संबोधित किया गया है;
• संकलक का पूरा नाम, पता और प्रक्रियात्मक स्थिति;
• मामले की सुनवाई करने वाली अदालतों के नामों का संक्षिप्त संकेत और उन्होंने क्या निर्णय लिए इसका विवरण;
• अपील किए गए फैसले का लिंक;
• न्यायाधीश/पैनल द्वारा की गई त्रुटियों का विवरण;
• याचिका का सार;
• खजांची के हस्ताक्षर.

यदि शिकायत किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा तैयार की गई है जिसने पहले मामले की सुनवाई में भाग नहीं लिया है, तो कैसेशन में आपराधिक प्रक्रिया में उसकी रुचि का सार शामिल होना चाहिए। यह सिद्ध करना आवश्यक है कि:

• अपीलीय फैसले से वास्तव में वैध हितों का उल्लंघन हुआ;
• फैसले को रद्द करने के अलावा किसी अन्य तरीके से उल्लंघन किए गए अधिकार को बहाल करना असंभव है।

अपील में निम्नलिखित संलग्नक होने चाहिए:

• मामले में लिए गए सभी अदालती फैसलों की प्रमाणित प्रतियां आधिकारिक मुहरेंप्रासंगिक अदालतें;
• कैसेटर द्वारा संदर्भित दस्तावेजों की प्रतियां, यदि वे मामले की सामग्री में नहीं हैं;
• पावर ऑफ अटॉर्नी, वारंट या अन्य दस्तावेज़ की मूल या प्रमाणित प्रतियां जिसके आधार पर बचाव पक्ष का वकील/प्रतिनिधि कार्य करता है यदि उसकी ओर से कैसेशन दायर किया जाता है।

यदि इन सभी बिंदुओं को ध्यान में रखा जाए, तो आप कैसेटर के लिए सकारात्मक परिणाम पर भरोसा कर सकते हैं।

कैसेशन अपील दायर करने की प्रक्रिया, उस पर विचार, समय सीमा और इसे दाखिल करने के लिए अधिकृत व्यक्तियों की श्रेणियां रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता में परिलक्षित होती हैं। न्यायिक अभ्यास और रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का संकल्प दस्तावेज़ की पूर्ण तैयारी के लिए सहायक कानूनी कार्य हो सकते हैं।

यह क्या है

एक आपराधिक मामले में कैसेशन अपीलएक दस्तावेज़ है जो अदालत के उस फैसले को चुनौती देने के लिए दायर किया गया है जो अभी तक लागू नहीं हुआ है। यदि आप न्यायाधीश के फैसले से असहमत हैं तो कैसेशन अपील दायर करें विशिष्ट मामला, यदि विचार के आदेश का उल्लंघन किया जाता है, या दोषी व्यक्ति के अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन किया जाता है।

निम्नलिखित मामलों में शिकायत दर्ज की जाती है:

1. किसी व्यक्ति द्वारा शर्तों या दायित्वों का उल्लंघन।
2. कोर्ट का फैसला आने के बाद सामाजिक रूप से खतरनाक परिणामअभियुक्त द्वारा किये गये अपराध के कारण।

कहां संपर्क करें

एक कैसेशन अपील इनमें से एक को प्रस्तुत की जाती है निम्नलिखित निकायन्यायपालिका:

• आरएफ सशस्त्र बलों के प्रेसीडियम (में क्षेत्रीय न्यायालय, गणतंत्र का न्यायालय, आदि);
• उच्चतम न्यायालय के न्यायिक कॉलेजियम को। आरएफ.

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय की तुलना में अधिक क्षमता है। के अनुसार, मामलों पर कैसेशन विचार कम से कम तीन न्यायाधीशों की भागीदारी के साथ होता है, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम के अधिकांश सदस्य होते हैं। आरएफ.

किसी आपराधिक मामले में कैसेशन अपील कैसे लिखें

शिकायत लिखने के दो तरीके हैं:

1. कानूनी सलाहकार से संपर्क करें.
2. इसे स्वयं लिखें.

यदि, पहला विकल्प चुनते समय, सभी प्रश्न गायब हो जाते हैं, तो बिंदु दो आपको यह सोचने पर मजबूर कर देता है कि अपने दावों को सही ढंग से कैसे प्रस्तुत किया जाए। आपको निम्नलिखित संकेत देकर शिकायत लिखना शुरू करना चाहिए:

1. प्राधिकार के नाम- शिकायत कहां भेजी जा रही है, किसकी ओर से, व्यक्ति की प्रक्रियात्मक स्थिति, उसका (शहर, सड़क, घर, अपार्टमेंट), टेलीफोन नंबर और डाक कोड।
2. जहाजोंनिर्णय किसने लिया, लेख की संख्या और भाग, अपराध का नाम, सजा का प्रकार (नोट: नजरबंदी, कारावास)।
3. शिकायत का सार, यानी से लिंक करें नियमोंजिसका उल्लंघन किया गया (लिंक से) दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद, संविधान या अन्य कानूनी कार्य)। दावों और उल्लंघनों का वर्णन किया गया है परीक्षण(उदाहरण के लिए: गवाहों का साक्षात्कार नहीं लिया गया, प्रतिवादी की बेगुनाही साबित करने वाले सबूत मामले की सामग्री से जुड़े नहीं थे, अपील के फैसले का संदर्भ दिया जाना चाहिए, जिसने मामले को बिना विचार किए छोड़ दिया या निचली अदालत के फैसले को दोहराया)।
4. मैदान, जिसके लिए अपीलीय अदालत के फैसले ने आवेदकों को संतुष्ट नहीं किया।
5. प्रस्तुतिआपकी याचिका (अदालत के फैसले को रद्द करने या बदलने, अपराध का वर्गीकरण बदलने आदि के लिए)।

नमूना 2019

आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम को
रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय
खलेबनिकोव सर्गेई सेमेनोविच से

कांड संख्या 286406 में आरोपित

पते पर रहते हैं: तोगलीपट्टी
अनुसूचित जनजाति। कार्ल-मार्क्स, 34, उपयुक्त 46 दूरभाष: 89298563556
डाक पता: 445030

कैसेशन शिकायत

फैसले से (न्यायालय का नाम)टॉलियाटी दिनांक 10 नवंबर, 2017 को एक आपराधिक मामले में, मैं खलेबनिकोव सर्गेई सेमेनोविच, जिनका जन्म 16 अप्रैल, 1979 को हुआ था, को चोरी का दोषी पाया गया था आग्नेयास्त्रोंऔर कला के भाग 1 के तहत दोषी ठहराया गया। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 226; मुझे सज़ा दी गई है (शब्द और निष्कर्ष का प्रकार लिखें)।

मैं (मामले के संबंध में की गई कार्रवाइयां, उदाहरण के लिए: अपील की गई), लेकिन परिभाषा के अनुसार (न्यायालय का नाम जिसमें निर्णय किया गया था)तोग्लिआट्टी, शिकायत पर विचार नहीं किया गया।

अदालत ने निम्नलिखित साक्ष्यों के आधार पर मुझे दोषी पाया:

1. गवाहों की गवाही.
2. अपराध स्थल से सीसीटीवी फुटेज (जिसे अदालत में पेश नहीं किया गया)।

मैं इस फैसले से सहमत नहीं हूं , मैं मानता हूं कि इसे उल्लंघन के साथ जारी किया गया है (कौन सा कानून, आपराधिक संहिता, आपराधिक प्रक्रिया संहिता, प्रशासनिक अपराध संहिता), निम्नलिखित कारणों से:

1. निगमातुलिन एस.आर. द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य को अस्वीकार्य माना जाना चाहिए, क्योंकि जिस क्षण अपराध निगमातुलिन एस.आर. द्वारा किया गया था। (गवाह)मैंने इसे व्यक्तिगत रूप से नहीं देखा है, लेकिन मुझे () से जानकारी मिली है।
2. मामले की परिस्थितियों की जांच के दौरान मैं अस्थिर था मानसिक स्थितिअपनी चिंता के कारण, मैं स्थिति का गंभीरता से आकलन करने में असमर्थ था; मैंने जो गवाही दी, उससे मामले में मेरे आपराधिक रवैये का पता चलता है, मैंने अपने खराब मानसिक स्वास्थ्य के कारण वकील की सेवाओं का उपयोग नहीं किया;
3. अपीलीय उदाहरण ने मेरे तर्कों पर विचार नहीं किया और जवाब नहीं दिया प्रश्न पूछे गए, और फैसले को दोहराया (न्यायालय का नाम जिसने निर्णय लिया).
4. अपील स्तर पर इस पर विचार नहीं किया गया। साथ ही न्यायिक पैनल का हवाला दिया (न्यायालय का नाम जिसने निर्णय लिया)।

उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, मेरा मानना ​​है कि उपरोक्त परिभाषाएँ (न्यायालय का नाम जिसने निर्णय लिया)और (अपीलीय प्राधिकारी का नाम), पर आधारित नहीं हैं दंड प्रक्रिया संहिता के मानदंडऔर निम्नलिखित आधारों पर रद्दीकरण के अधीन हैं:

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का उल्लंघन जिसने मामले के नतीजे को प्रभावित किया ()। अपना निर्णय लेते समय, अदालत को अस्वीकार्य साक्ष्य द्वारा निर्देशित किया गया था, अर्थात्: गवाह एस.आर. निगमतुलिन की गवाही। जो एक अनुमान पर आधारित थे

उपरोक्त के आधार पर निर्देशित किया गया (दोषी व्यक्ति द्वारा संदर्भित लेखों की संख्या, में इस मामले मेंयह कला है. 401.15 दंड प्रक्रिया संहिता)।

पूछता हूँ:

वाक्य (न्यायालय का नाम जिसने निर्णय लिया) 10 नवंबर, 2017 से तोगलीपट्टी (न्यायालय का नाम जिसने निर्णय लिया)टॉलियाटी (वाक्य:, आदि के संबंध में वांछित निर्णय लिखिए).

न्यायिक अभ्यास

जब न्यायाधीश इस प्रकार की शिकायतों पर सबसे अधिक विचार करते हैं सामान्य समाधान- फैसले को रद्द करना और मामले को मूल उदाहरण पर नए मुकदमे के लिए भेजना। अतिरिक्त जानकारीन्यायिक अभ्यास के बारे में Rospravosudie वेबसाइट पर उपलब्ध कराया गया है।

वीडियो: किसी विशेषज्ञ से परामर्श

अक्सर अदालत सदा समाधानजिससे मैं असहमत हूं ओर सुरक्षा. नियामक स्थापित सहीअपील गैरकानूनी आरोपों, यह होनादो बार लागू किया गया. सक्षम करने के लिए विचार करनाप्राधिकरण के पास जाने से पहले दस्तावेज चाहिए निरीक्षणकैसेशन अपील दायर करने की समय सीमा शिकायतोंद्वारा आपराधिक व्यापार. महत्वपूर्ण सवाल खींचनाऔर इसे कहां जाना चाहिए भेजनाकागज के साथ दावा.

क्या हैअपील शिकायत

वर्तमान के अनुसार कैसेशन विधान, हैअपील और के बीच मध्यवर्ती लिंक दाखिल याचिकारूसी सशस्त्र बलों में. लक्ष्यमाध्यमिक सोच-विचारसामग्री आपराधिक कार्य – पहचान करनागैर-अनुपालन सुरक्षासंवैधानिक और प्राकृतिक अधिकार. जबकि उद्देश्य आपराधिक ज़िम्मेदारी है गोराऔर आनुपातिक दंडके लिए खतरनाकसमाज का सदस्य.

दस्तावेज़ स्वयं, वास्तव में, का प्रतिनिधित्व करता हैपुनर्विचार याचिका का गठन करता है अपनायाअसंगत वैधानिकता वाक्य. मूल्यांकन परिस्थितियाँ कार्य न्यायाधीशएक नियम के रूप में, कैसेशन कोर्ट ऐसा नहीं करता है देना, लेकिन साथ ही वे जाँच करनाकहाँ थाप्रतिबद्ध गलतीऔर यह काम क्यों नहीं किया देना सही, गोराऔर आनुपातिक आकलन प्रमाण. में अंततः समाधानचाहिए रोकना पदहे वापस करना वाक्यपुनरीक्षण के लिए या छुट्टी वाक्यबिना परिवर्तन.

मूल बातें नियम – परिणाम को अपीलकानूनी जारी करने के लिए समाधान (पहला, अपीलीय, कैसेशन, पर्यवेक्षी प्राधिकारी एक समय में एक आवेदन दाखिल कर रहे हैं एक बारऔर केवल इस तरह से ठीक है).

यह दिलचस्प है कि बेलारूस में उपलब्ध अवधारणा"विरोध", जो भी तात्पर्यएक कैसेशन अपील के तहत.

नमूनाभरना

सार्वभौमिक नमूनाकथन ( शिकायतों) खोजोअसंभव । यह सब परिस्थितियों पर निर्भर करता है आपराधिक कार्यवाही. लेकिन आपराधिकप्रक्रियात्मक कोड केएस को परिभाषित करता हैबुनियादी गुणकौन कर सकते हैं हस्तक्षेप स्वीकार करनाउत्पादन दस्तावेज़ में:

1. अपर सहीकोण चाहिए होनाके लिए आरक्षित विवरण जहाजकैसेशन, शिकायत संचारितसख्ती से के अनुसार द्वारान्यायशास्र सा। प्रार्थी सबके साथ विवरणऔर वह किसकी ओर से है खड़ा. यहाँ यह इस प्रकार है नामित करेंनंबर सौंपा गया व्यापार, कोर्ट में पहलाप्राधिकारी (भी संकेत देनाउसका नाम).
2. बीच में द्वारा निरूपितक्या अनुरोध है हैअर्थात् कैसेशन।
3. संकलनपाठ ही शिकायतोंशायद होनानये द्वारा समर्थित प्रमाणजो नहीं हैं थेन तो न्यायालय में प्रस्तुत किया गया पहलाउदाहरण, न ही अपीलीय में ठीक है. यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि कोई भी बुद्धिमत्ता, नहीं मिला कुछ विचारमूल रूप में वाक्य चाहिए पास होनाप्रक्रियात्मक और कानूनी अर्थ. आवेदक अवश्य औचित्य, क़ानून की दृष्टि से, ऐसे दस्तावेज़ क्यों कर सकनाप्रभावदोबारा देखना आर आरसमाधान जहाज.
4. पाठ चाहिए नामित करें कौनबिल्कुल निष्कर्ष पहलाअधिकारी विवादित और चालू हैं क्या कारण.

कैसेशन में शिकायतअनुमत उपयोग उदाहरणसे समान न्यायिक अभ्यासऔर मानदंड अंतरराष्ट्रीय विधानहे सुरक्षा अधिकारऔर स्वतंत्रता व्यक्तिऔर नागरिक.

लिखना शिकायतअपने दम पर नमूनाया साथ में का उपयोग करते हुएफॉर्म संभव है, लेकिन पहले दाखिलअभी भी अनुशंसित लाभ उठाइयेसेवा वकीलया मानवाधिकार रक्षक आपराधिक कार्य.

आदेश प्रविष्टियों

निवेदन शिकायतअपील के बाद यह संभव है और आवश्यक भी, यदि नहीं, तो यह महत्वपूर्ण है बहस. न्यायिक पैनल से चुनौतियों का अभाव पहलाया कोई आगामी प्राधिकारी नहीं बोलता हैकि आवेदक पूरी तरह से या पूरी तरह से है ट्रस्टवे निष्कर्षऔर वे जिस निष्कर्ष पर पहुंचे आयाजारी करना वाक्यया संन्यासउसके बिना परिवर्तन.

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता प्रदान करती है अवसरकैसेशन दाखिल करना शिकायतोंऔर उन चीजों के लिए जो कानूनी दायरे में नहीं आई हैं बल समाधान जहाज. चाहिए टिप्पणी, जो, पहले किए गए कार्यों पर निर्भर करता है सोच-विचार आपराधिक कार्य, ज़रूरी तय करनाइस श्रेणी के अधिकार क्षेत्र के साथ कार्य.

महत्वपूर्ण ! को शिकायतकेवल नए स्थापित किए जाने चाहिए सबूत. यदि न्यायालय से अनुरोध करने की आवश्यकता है मामलातो वह यही है करूंगास्वतंत्र रूप से, लेकिन नियामक के विस्तार के साथ अंतिम तारीख सोच-विचार.

अवधि सोच-विचार

अवधि सोच-विचारबयान और परिभाषा संभावनाएं रद्द वाक्य मेल खाती है सामान्यनियम कानूनी कार्यवाही. नियामक, अगर भाषण नहीं है आ रहाहे सोच-विचार शिकायतोंसुप्रीम में अदालत, हटाने के लिए अलग रख दें निर्णयबिल्कुल 1 कैलेंडर महीना. व्यवहार में ऐसा समयदूसरे के लिए बढ़ाया गया ऐसाउसी समय, यह सही है मूल्यांकन करना मैदानप्रतिपादन समाधानयदि आप देखें तो आप कर सकते हैं सामग्री कार्य. वह है न्यायाधीश, कौन स्वीकार शिकायतकार्यवाही में, प्रारंभिक उदाहरण की अदालत में एक अनुरोध प्रस्तुत करता है प्राप्त सामग्रीद्वारा आपराधिक व्यापार. समयअपेक्षाएं प्राप्तियांकैसेशन के निपटान में आपराधिक कार्यनहीं उत्तेजित करता हैवी सामान्य अवधि सोच-विचार प्रमाणऔर बना रहा हूँ समाधानअनिवार्य रूप से शिकायतों.

यह अवधिके लिए सेट करें साधारणअपील अधिकारियों रूसी जहाज, बल्कि सैन्य और नौसैनिक न्यायिक निकाय भी।

सुप्रीम अदालतआरएफ है विशेषाधिकारसमय सीमा के अनुसार, क्योंकि हैन केवल कैसेशन, बल्कि यह भी पर्यवेक्षी प्राधिकारी. वह अभ्यास का सारांश प्रस्तुत करता है समान कार्य, जिनका एक निश्चित विश्लेषण किया जाता है अंतर समय (वर्ष, तीन सालवगैरह।)। इसीलिए सामान्यआरएफ सशस्त्र बलों की समीक्षा के लिए समय सीमा सामग्री कार्य के बराबर है 2 महीने. और मांग के मामले में आपराधिक कार्यपर जहाजनिम्न प्राधिकारी - 1 के भीतर तिमाही.

पर अधिसूचनाहे प्रवेशउत्पादन के लिए शिकायतोंपर जहाज वहाँ है 2 सप्ताह। राज्यआरोप लगाने वाले या अन्य तीसरे पक्ष को अवश्य करना चाहिए होनातुरंत सूचित किया गया तैयारी सोच-विचार शिकायतों.

अगर दोनों पक्षइच्छा उपस्थित रहें, तो उन्हें करना चाहिए जमा करना उपयुक्तयाचिकाएँ. से स्थानों हानि स्वतंत्रताकर सकना बाँटनासेवा करने की सजा दी गई दंडयदि वह इसे व्यक्त करता है इच्छा.

यदि आप अपील करते हैं समाधानअपील पर नहीं सफल हुए, तो यह अनुसरण करता है लिखना, ओ उत्तीर्णनियत तारीख कारण(साथ अनिवार्य इसकी सूचना देने वालाऐसा गुजरता है). सेवा करना शिकायतकिसी भी समय संभव है पल, क्योंकि कोई स्पष्ट रूप से परिभाषित अवधि नहीं है जिसके दौरान यह किया जा सकता है करना. यदि इनकार विचार करना मामला, तख़्ता न्यायाधीश देता हैऔचित्य इनकारताकि इंसानसकना ठीक करना कमियोंऔर जमा करना शिकायतदोबारा ।

यूक्रेन में यह तय है शिकायतकैसेशन में ठीक हैनहीं कर सकता होनाप्रस्तुत किया गया बाद में 3 महीनेफैसले के बाद वाक्यऔर परिचययह बल में.

क्या विकल्प हो सकते हैं विकास घटनाएँवी पलप्रतिपादन समाधान:

1. अदालत पहलाअधिकारी जहां प्रारंभ में अपील किए गए ओर बाहरसाथ साथअभी समाधान.
2. वाक्यशिकायत करता है, और मामला भेजा जाता हैआगे की जांच के लिए.
3. वाक्यरद्द कर दिया गया है और मामला बंद हो जाता है.

चाहे कितना भी लगे समयके लिए उपयोग अधिकारपर गोराऔर कानूनी समाधान, सहीअपील करने की जरूरत है अमल में लाना