टेलीफोन परामर्श 8 800 505-91-11

कॉल निःशुल्क है

परीक्षा डिक्री द्वारा नियुक्त की जाती है

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 319-1 के अनुसार, अदालत मुझे बार-बार अदालत में नियुक्त करती है। मेडिकल जांच, अदालत के पीठासीन न्यायाधीश द्वारा अदालत के फैसलों के खिलाफ मेरी अपील खारिज की जाती है। मुकदमा तीन साल से चल रहा है, उन्होंने मुझे थका दिया है और अब वे मुझे मानसिक अस्पताल में डालकर जबरन जांच करवा रहे हैं, मुझे उन पर विश्वास नहीं है, मामला मनगढ़ंत है, कोई नहीं कर सकता मेरी बात सुनो। वयस्क बेटीमैं एक सिंगल मदर हूं, मेरे पास दो चीजें हैं मौद्रिक दायित्वग्राहकों के सामने सब कुछ धरा का धरा रह जाएगा और मुझे बड़ा नुकसान होगा. एक पेंशनभोगी की माँ को खाना खिलाने के लिए कौन उठता है? मुझे क्या करना चाहिए? मैं अस्पताल के बाहर किसी भी अन्य जांच से इनकार नहीं करता, भले ही वे बाहर की गईं हों पिछले सालपहले से ही दो बार. इस स्थिति में मेरे पास क्या अधिकार हैं? मैं बिस्तर पर नहीं जा सकता और मेरे साथ जो कुछ भी हुआ उसके बाद मैं उन पर विश्वास नहीं करता। उन्होंने मेरा कार्यालय छीन लिया, मेरा व्यवसाय नष्ट कर दिया और हर चीज़ के साथ एक लेख जोड़ दिया।

ऐलेना! परेशानी यह है कि अनुच्छेद 319-1 रूसी संघ के आपराधिक संहिता में मौजूद नहीं है। या यदि आपने कुछ गड़बड़ कर दी है और अपने विचारों को सही ढंग से व्यक्त करना नहीं जानते हैं, या... वास्तव में उपचार प्राप्त करना नहीं जानते हैं, तो आपको सीधे एक वकील से संपर्क करने की आवश्यकता है! नाराज मत होइए, लेकिन ऐसा ही है!

जाहिरा तौर पर आपने उस लेख को इंगित करने में गलती की है जिसके तहत आप पर आरोप लगाया जा रहा है, क्योंकि रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 319 बिना भागों के आता है - सार्वजनिक अपमानसरकारी प्रतिनिधि. वर्तमान स्थिति का सही-सही वर्णन करें और हो सकता है कि वे आपकी सहायता कर सकें।

सबूत के तौर पर कार को जब्त कर लिया गया। एक परीक्षा का आदेश दिया गया था, संकल्प में कहा गया था कि अन्वेषक अनुमति देता है मामूली क्षतिया परीक्षा के दौरान आंशिक हानि. अगर मैं इनकार करता हूं, तो मेरे लिए इनकार का क्या मतलब है? अन्वेषक ने चेतावनी दी है कि इनकार करने की स्थिति में, परीक्षा प्रश्नों का उत्तर नहीं देगी और मेरी कार का पंजीकरण रद्द कर दिया जाएगा और मैं अब इसका उपयोग नहीं कर पाऊंगा। क्या यह सही जानकारी है?

भौतिक साक्ष्य अपने गुण खो देते हैं सामान्य विषयऔर किसी अपराध की जांच के उद्देश्य से ऐसी संपत्ति को नुकसान पहुंचाने की अनुमति है। किसी भी मामले में, आपको सिविल मुकदमे में क्षति के मुआवजे का अधिकार है।

अन्वेषक ने लिखावट की जांच का आदेश दिया, मुझे निर्णय से परिचित कराया और इसे विशेषज्ञ के पास भेजा। अब, 2 सप्ताह बाद, परीक्षा तैयार नहीं है, क्या मैं विशेषज्ञ से एक अतिरिक्त प्रश्न पूछ सकता हूँ और यह कैसे किया जाता है? यह कार्यविधि?

अन्वेषक ने लिखावट की जांच का आदेश दिया, मुझे निर्णय से परिचित कराया और इसे विशेषज्ञ के पास भेजा। अब, 2 सप्ताह बाद, परीक्षा तैयार नहीं है, क्या मैं विशेषज्ञ से एक अतिरिक्त प्रश्न पूछ सकता हूँ और यह प्रक्रिया कैसे की जाती है? परीक्षा पहले ही नियुक्त की जा चुकी है, इसमें और कुछ नहीं जोड़ा जा सकता और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह पूरी हुई है या नहीं।

नमस्ते! अब विशेषज्ञ से अतिरिक्त प्रश्न पूछने का कोई तरीका नहीं है। किसी विशेषज्ञ की राय के साथ मामले को वापस करने के बाद, आप ब्याज के मुद्दे पर अतिरिक्त जांच के लिए कह सकते हैं।

इस परीक्षा का आदेश कैसे दें? हम एक आपराधिक मामला शुरू करना चाहते हैं, इसे शुरू करने से इनकार करने का एक संकल्प है।

चूंकि मारपीट हुई थी तो पुलिस को निर्देश देना चाहिए था। इनकार के ख़िलाफ़ अदालत में अपील करें और एक परीक्षा का समय निर्धारित करने के लिए कहें।

अदालत ने न्यायाधीश द्वारा चुने गए क्लिनिक में पोस्टमार्टम मेडिकल जांच का आदेश दिया।
यह फैसला दिसंबर में सुनाया गया था.
यह पहले से ही मार्च है.
बाह्य रोगी की शर्तें और पोस्टमार्टम परीक्षाएंबीस दिन परिभाषित हैं.
क्लिनिक की ओर से जांच अवधि बढ़ाने के लिए अदालत या अभियान में कोई आवेदन नहीं किया गया है।

क्या हो सकता है दिया गया चरित्रपरीक्षा, यदि हम बात कर रहे हैंवसीयत को चुनौती देने के बारे में?

परीक्षा दो माह के भीतर करायी जा सकती है. यदि आवश्यक हो तो शर्तों को छह महीने तक बढ़ाना संभव है। परीक्षा का आदेश देने वाले अदालत के फैसले में परीक्षा के समय का संकेत होना चाहिए, एक नज़र डालें।

व्यवहार में, इन परीक्षाओं में अधिक समय लगता है। यह विशेषज्ञ संस्थानों के कार्यभार पर भी निर्भर करता है। विशेषज्ञ संस्था अदालत नहीं जाती, बल्कि विशेषज्ञ की राय तैयार होने पर मामला वापस कर देती है। अदालत आमतौर पर किसी निष्कर्ष के साथ मामला प्राप्त होने के बाद प्रक्रिया में भाग लेने वालों को बुलाती है।

दुर्घटना का अपराधी फैसले के खिलाफ अपील कर रहा है, अदालत ने ट्रेस जांच का आदेश दिया। विशेषज्ञों के लिए प्रश्न: कारों की परस्पर क्रिया का तंत्र, टकराव के समय आपसी स्थिति का कोण और प्रभाव की दिशा निर्धारित करें, साथ ही कार की गति या गतिहीनता के तथ्य को स्थापित करें। दुर्घटना का अपराधीमेरी कार के साथ आरंभिक संपर्क के समय। क्या विशेषज्ञ इन सवालों का जवाब दे सकते हैं यदि जांच के लिए केवल एक कार प्रदान की गई है (मेरी पहले ही मरम्मत और बिक्री हो चुकी है), और दुर्घटना को छह महीने से अधिक समय बीत चुका है! यदि नहीं, तो आप क्या उल्लेख कर सकते हैं ( नियामक दस्तावेज़), अदालत में निर्णय का खंडन करने के लिए, क्योंकि विशेषज्ञों की निष्पक्षता के बारे में संदेह है, क्योंकि अपराधी के हमारे शहर की कई संरचनाओं में संबंध हैं, और उसने उस विशेष फोरेंसिक प्रयोगशाला पर जोर दिया। अग्रिम में धन्यवाद!

परीक्षा का आदेश देने वाले फैसले के खिलाफ अपील करना संभव नहीं है। आप केवल अपॉइंटमेंट मांग सकते हैं नई परीक्षायदि आप विशेषज्ञ की राय से संतुष्ट नहीं हैं।

22 फरवरी को, एक आपराधिक मामला खोला गया, और अन्वेषक द्वारा एक मनोरोग जांच का आदेश दिया गया। प्राथमिक। 31 मार्च को निष्कर्ष प्राप्त हुआ। लेकिन 15 फरवरी को (मामले की शुरुआत से पहले), एक अन्य अन्वेषक ने एक परीक्षा (प्राथमिक) के लिए एक प्रस्ताव जारी किया और 3 मार्च को एक निष्कर्ष प्राप्त हुआ। 22 फरवरी से पहले की सभी सामग्री को पूर्व-जांच जांच कहा गया और अदालत ने उस पर ध्यान नहीं दिया। हालाँकि, 22 फरवरी की परीक्षा में, विशेषज्ञ ने ACT का उल्लेख किया है पूर्व जांच जांचदिनांक 15 फरवरी. पहली परीक्षा में "कार्य" शब्द मौजूद नहीं है। वहां काले और सफेद रंग में लिखा है: प्राथमिक, निर्णय द्वारा, निष्कर्ष। फैसला कायम है. कैसेशन - कोई बदलाव नहीं. अब क्या किया जा सकता है?

ओह, आपराधिक मामलों में आभासी परामर्श देना कठिन है। मैं मानता हूं कि आपको औपचारिक परिस्थितियों का सामना करना पड़ रहा है जो मामले में स्थिति को बदलने के लिए महत्वपूर्ण नहीं हैं। साक्ष्य आधारढांचे के भीतर तैयार किए गए दस्तावेजों से बनाया गया है प्रारंभिक जांच. संभवतः 31 मार्च के निष्कर्ष को आधार बनाया गया। तथ्य यह है कि इसमें प्राथमिक परीक्षा का संदर्भ दिया गया है, संभवतः प्राथमिक परीक्षा में कुछ महत्वपूर्ण परिस्थिति दर्ज की गई थी।

कंपनी केएसके ग्रुप के बारे में जानकारी

केएसके समूह का इतिहास 1994 से शुरू होता है। अपनी स्थापना से लेकर आज तक, कंपनी बाज़ार की अग्रणी कंपनियों में से एक रही है परामर्श सेवाएँलेखापरीक्षा, कर, कानून, मूल्यांकन और प्रबंधन परामर्श के क्षेत्र में। 20 वर्षों के कार्य में, 2,000 से अधिक परियोजनाओं को सबसे बड़े पैमाने पर कार्यान्वित किया गया है रूसी कंपनियाँ.

केएसके ग्रुप व्यापक और ऑफर करता है व्यावहारिक समाधानअधिकांश समसामयिक मुद्देकंपनियों के वित्तीय और सामान्य निदेशकों और व्यापार मालिकों का सामना करना। व्यक्तिगत दृष्टिकोणव्यावहारिक ज्ञान के साथ ग्राहकों की जरूरतों और लक्ष्यों की गहरी समझ हमें इन समस्याओं को यथासंभव कुशलतापूर्वक हल करने की अनुमति देती है।

केएसके समूह की टीम मध्यम आकार और सबसे बड़े रूसी निगमों दोनों के लिए परियोजनाओं को लागू करने में अद्वितीय अनुभव वाले 350 से अधिक विशेषज्ञों की एक टीम है।

वर्तमान में, केएसके समूह व्यवसाय के लिए सेवाओं और समाधानों की एक पूरी श्रृंखला प्रदान करता है:

• रूसी के अनुसार लेखापरीक्षा और अंतरराष्ट्रीय मानक;
• कर और कानूनी परामर्श;
• व्यावसायिक प्रक्रियाओं की आउटसोर्सिंग और स्वचालन;
• वित्तपोषण आकर्षित करने पर निर्णय;
• विपणन निर्णय और व्यवसाय रणनीति विकास;
• प्रबंधन और कार्मिक परामर्श;
• मूल्यांकन और परीक्षा;
• पूंजी लेनदेन का समर्थन;
• यथोचित परिश्रम।

कर अधिकारियों की नवीनतम फैशनेबल प्रवृत्ति टैक्स ऑडिट आयोजित करते समय एक परीक्षा नियुक्त करना है। आयकर और वैट ऑडिट के दौरान यह विशेष रूप से सच है: या तो दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर, या मुहर, या सामग्री। केएसके समूहों के अनुभव के अनुसार, तीन में से दो टैक्स ऑडिट शामिल हैं विभिन्न परीक्षाएं, जो, दुर्भाग्य से, करदाताओं के लिए सिरदर्द बढ़ा देता है, विशेषकर उन लोगों के लिए जो तैयार नहीं हैं और पूरी तरह से भरोसा करते हैं अपनी ताकत.

कर अधिकारी सक्रिय रूप से परीक्षा जैसे उपकरण का उपयोग करते हैं, इस तथ्य के कारण कि उन्हें परीक्षा आयोजित करने और इसमें शामिल होने की उपयुक्तता पर स्वतंत्र रूप से निर्णय लेने का अधिकार दिया जाता है। विशेषज्ञ संस्थाया एक विशेषज्ञ. "कर" परीक्षा का मुख्य वास्तविक उद्देश्य करदाता को जवाबदेह ठहराने के लिए इसके परिणामों का उपयोग करने की क्षमता है।

कर विवादों में मुख्य साक्ष्य के रूप में परीक्षा के परिणामों का उपयोग करते हुए, उनकी पुष्टि या खंडन किया जाता है निम्नलिखित परिस्थितियाँ:

• दस्तावेजों पर हस्ताक्षर करने के तथ्य को स्थापित करना खास व्यक्ति;
• यह निर्धारित करना कि कोई दस्तावेज़ कितने समय पहले तैयार किया गया था;
• वस्तुओं (कार्यों, सेवाओं) से संबंधित स्थापित करना एक निश्चित प्रकारया समूह;
• इस या उस वस्तु की लागत, आदि।

कर अधिकारियों को कार्यान्वयन की अवधि के दौरान एक विशेषज्ञ को आकर्षित करने और एक परीक्षा आयोजित करने का अधिकार है कर लेखापरीक्षाया अतिरिक्त घटनाएँ कर नियंत्रण, जिसे निरीक्षण पूरा होने के बाद सौंपा जा सकता है स्थलीय निरीक्षण ( , ).

यदि कोई परीक्षण किया जाता है तो न्यायालय उसे उचित साक्ष्य के रूप में मान्यता नहीं देते हैं:

• निरीक्षण पूरा होने के बाद और निरीक्षण द्वारा नियुक्त अतिरिक्त कर नियंत्रण उपाय ();
• ऑडिट पूरा होने के बाद और अतिरिक्त कर नियंत्रण उपायों की नियुक्ति के बिना (,)।

निरीक्षण के भाग के रूप में परीक्षा की आवश्यकता का निर्धारण एक विशेषाधिकार है टैक्स प्राधिकरण. हालाँकि, यह ध्यान में रखने योग्य है कि उसे पर्याप्त संख्या में औपचारिकताओं का पालन करना होगा और उनमें से कोई भी विचलन परीक्षा की अमान्यता को दर्शाता है।

कर परीक्षा के ढांचे के भीतर, प्रक्रिया में प्रत्येक भागीदार के पास एक निश्चित मात्रा में अधिकार होता है।

कर प्राधिकरण निरीक्षण किए गए व्यक्ति को परीक्षा की नियुक्ति के निर्णय से परिचित कराने, प्रोटोकॉल के तहत उसके अधिकारों की व्याख्या करने, किसी विशेषज्ञ या विशेषज्ञ संस्थान के साथ समझौता करने, निरीक्षण किए गए व्यक्ति को परीक्षा के दौरान उपस्थित रहने का अवसर प्रदान करने के लिए बाध्य है। परीक्षा ("निषिद्ध" परिस्थितियों की अनुपस्थिति में) और निरीक्षण किए गए व्यक्ति को विशेषज्ञ के निष्कर्ष से परिचित कराएं।

करदाता को विशेषज्ञ को चुनौती देने और किसी अन्य उम्मीदवार विशेषज्ञ की नियुक्ति के लिए याचिका दायर करने का अधिकार है। इसके अलावा, वह परीक्षा के लिए अतिरिक्त प्रश्न प्रस्तुत कर सकता है, इसके संचालन के दौरान उपस्थित रह सकता है और अनुमति के साथ विशेषज्ञ को स्पष्टीकरण दे सकता है अधिकारीकर प्राधिकरण, विशेषज्ञ के निष्कर्ष से परिचित हों, परीक्षा के परिणामों के आधार पर स्पष्टीकरण और आपत्तियां दें, और दोबारा या अतिरिक्त परीक्षा की नियुक्ति के लिए भी आवेदन करें ()।

विशेषज्ञ को परीक्षा के विषय से संबंधित निरीक्षण सामग्री से परिचित होने, प्रावधान के लिए आवेदन करने का अधिकार है अतिरिक्त सामग्री, अपने निष्कर्ष में मामले से संबंधित परिस्थितियों के बारे में निष्कर्ष शामिल करें, जिसमें इन परिस्थितियों के बारे में पार्टियों से प्रश्नों की अनुपस्थिति भी शामिल है, और यदि प्रदान की गई सामग्री अपर्याप्त है या विशेषज्ञ के पास नहीं है तो राय देने से इंकार कर दें। आवश्यक ज्ञान. वह अपनी ओर से लिखित राय देने के लिए बाध्य है (,)।

आइए व्यवहार में परीक्षा आयोजित करने के चरणों पर करीब से नज़र डालें।

1

परीक्षा की नियुक्ति पर निर्णय जारी करना। यह तथ्य कि परीक्षा किसी समाधान के अभाव में की गई थी, इस तथ्य को जन्म दे सकती है कि विशेषज्ञ के निष्कर्ष को मान्यता दी जाएगी अस्वीकार्य साक्ष्यअदालत में (उदाहरण के लिए देखें, जिसे बरकरार रखा गया था)। हालाँकि, यदि परीक्षा का आदेश देने वाले संकल्प पर हस्ताक्षर नहीं किए गए हैं अधिकृत व्यक्ति(अर्थात, निरीक्षण करने वाले के अलावा किसी अन्य कर प्राधिकरण कर्मचारी द्वारा), यह संभावना नहीं है कि परीक्षा के परिणामों की स्वीकार्यता को चुनौती देना संभव होगा ()।

2

करदाता को परीक्षा के संकल्प से परिचित कराना, जिसके बारे में एक प्रोटोकॉल तैयार किया गया है। पर इस स्तर परकरदाता को अपने अधिकारों का प्रयोग करने का अवसर दिया जाता है, विशेष रूप से, किसी विशेषज्ञ को चुनौती देने, विशेषज्ञ के रूप में अपनी उम्मीदवारी का प्रस्ताव करने या परीक्षा में हल करने के लिए अतिरिक्त प्रश्न उठाने का।

3

किसी विशेषज्ञ को केस सामग्री का स्थानांतरण।

4

एक परीक्षा आयोजित करना. इस मामले में, करदाता को, कर प्राधिकरण अधिकारी की अनुमति से, परीक्षा के दौरान उपस्थित होने और विशेषज्ञ को स्पष्टीकरण देने का अधिकार है ()।

5

एक विशेषज्ञ राय जारी करना लेखन में.

एक महत्वपूर्ण बिंदुपरीक्षा आयोजित करते समय, करदाता प्रदान किए गए अपने अधिकारों का पूरी तरह से प्रयोग करता है।

एक करदाता के लिए जो परीक्षा के परिणामों या इसकी नियुक्ति और कार्यान्वयन की प्रक्रिया से असहमत है, उनके हितों की रक्षा के लिए एक सक्षम सामरिक दृष्टिकोण का उपयोग करना महत्वपूर्ण है। यहां, पेशेवर और अनुभवी सलाहकारों की गतिविधियां बेहद महत्वपूर्ण हैं, जो स्पष्ट रूप से और "परिणामों के लिए" करदाता के स्पष्टीकरण और विशेषज्ञ के निष्कर्ष, अतिरिक्त प्रश्नों पर आपत्तियां तैयार कर सकते हैं, और अतिरिक्त या बार-बार परीक्षा की नियुक्ति की तुरंत घोषणा भी कर सकते हैं।

परीक्षा के भाग के रूप में इसे समझना आवश्यक है वास्तविक सारऔर विशेषज्ञ प्रक्रिया के कार्य। इस प्रकार, परीक्षा के प्रति समर्पित, इसे एक स्वतंत्र के रूप में परिभाषित करता है नियंत्रण घटना, न केवल ऑन-साइट टैक्स ऑडिट के हिस्से के रूप में, बल्कि डेस्क टैक्स ऑडिट के हिस्से के रूप में भी किया जाता है।

हालाँकि, किसी को सबूत के तौर पर किसी विशेषज्ञ की राय की "ताकत" में अंतर के बारे में पता होना चाहिए। यदि किसी परीक्षण के भाग के रूप में प्राप्त किसी विशेषज्ञ की राय स्वतंत्र साक्ष्य है (), तो यह हमेशा "कर" परीक्षा के दौरान जारी विशेषज्ञ की राय के बारे में नहीं कहा जा सकता है। इस प्रकार, यदि टैक्स ऑडिट के दौरान कोई विशेषज्ञ केवल एक संभाव्य निष्कर्ष पर आया (उदाहरण के लिए, उसने संकेत दिया कि हस्ताक्षर संभवतः करदाता के अधिकृत व्यक्ति द्वारा नहीं किया गया था और मुफ्त लिखावट नमूनों की अनुपस्थिति में यह निष्कर्ष निकाला गया था), तो ऐसी परीक्षा के परिणाम अदालत में बिल्कुल भी सबूत नहीं हो सकते ()।

इसलिए, टैक्स ऑडिट के दौरान जांच की गई, लेकिन इसके नतीजे करदाता को संतुष्ट नहीं करते हैं। हम विशेषज्ञ के प्रतिकूल निष्कर्षों का खंडन करने के लिए कुछ तरीके पेश करते हैं:

1

अतिरिक्त या पुनः परीक्षा ()। करदाता इसकी नियुक्ति शुरू करने के अधिकार का प्रयोग कर सकता है, लेकिन उसे पूरी तरह से आश्वस्त होना चाहिए कि "प्राथमिक" परीक्षा गलत है। किसी भी मामले में, यदि कार्यान्वयन सुनिश्चित करने में विफलता हुई है यह अधिकारइसकी घोषणा मंच पर होनी चाहिए न्यायिक अपीलपरीक्षा के परिणामों के आधार पर कर प्राधिकरण के निष्कर्ष। करदाता के अधिकार के प्रयोग को सुनिश्चित करने में विफलता को कर प्राधिकरण के अधिकारी द्वारा करदाता से अतिरिक्त या पुन: परीक्षा का आदेश देने का अनुरोध करने से इनकार करने में व्यक्त किया जा सकता है। तथ्य यह है कि अतिरिक्त और बार-बार परीक्षाएं प्राथमिक परीक्षा () के समान क्रम में नियुक्त की जाती हैं। यानी कर अधिकारी इसे अपने विवेक से आवंटित करते हैं।

2

स्वतंत्र फोरेंसिक जांच. यदि टैक्स ऑडिट के हिस्से के रूप में प्राप्त परीक्षा के निष्कर्षों में विरोधाभासों की पहचान की जाती है, साथ ही टैक्स ऑडिट के दौरान इसे आयोजित करने में विफलता की स्थिति में, किसी एक पक्ष के अनुरोध पर एक फोरेंसिक परीक्षा () नियुक्त की जा सकती है। .

3

अन्य साक्ष्यों के साथ परीक्षा के निष्कर्षों का खंडन करना। विशेषज्ञ की राय मामले में एक सबूत है, इसका कोई पूर्व साक्ष्य नहीं है स्थापित बलया प्राथमिकता स्थिति, अनिवार्य नहीं है, के अधीन है न्यायिक मूल्यांकनमामले में अन्य सबूतों के साथ, और यह मामले में एकमात्र सबूत नहीं हो सकता। उदाहरण के लिए, अदालत ने वास्तविकता स्थापित कर ली है व्यापार में लेन देन, लेनदेन दस्तावेजों पर हस्ताक्षर करने के बारे में कर प्राधिकरण के तर्क को खारिज कर दिया किसी अनधिकृत व्यक्ति द्वारा ().

4

विशेषज्ञ की राय की समीक्षा. यह विधिवर्तमान में न्यायिक अभ्यास में सक्रिय रूप से उपयोग किया जाता है। इसका सार एक विशिष्ट परीक्षा के परिणामों, विशेष रूप से, विशेषज्ञ के पद्धतिगत दृष्टिकोण और निष्कर्षों का खंडन करना है। समीक्षा के रूप में माना जा सकता है अलग साक्ष्य, और मौजूदा "कर" परीक्षा के निष्कर्षों को सत्यापित करने के लिए फोरेंसिक जांच का आदेश देने के लिए एक कारण के रूप में भी काम करता है। करदाता को स्वतंत्र रूप से चयन करने का अधिकार है विशेषज्ञ संगठनया मौजूदा विशेषज्ञता की समीक्षा प्रदान करने के लिए एक विशेषज्ञ। समीक्षा एक विशेषज्ञ द्वारा की जाती है, लेकिन इस मामले मेंउनका कार्य न केवल मामले की परिस्थितियों का विश्लेषण करना है, बल्कि किसी अन्य विशेषज्ञ द्वारा लिखे गए निष्कर्ष का भी विश्लेषण करना है।

प्राप्त समीक्षा मामले का साक्ष्य है और उचित मूल्यांकन (,) के अधीन है। परिणामस्वरूप, अदालत समीक्षक की आलोचनात्मक टिप्पणियों को ध्यान में रख सकती है और पुनः जांच का आदेश दे सकती है अतिरिक्त जांचमौजूदा विशेषज्ञ की राय या समीक्षा को बिना ध्यान दिए छोड़ दें।

इस प्रकार, कर अधिकारियों के पास बेईमान करदाताओं के खिलाफ काफी प्रभावी हथियार हैं, क्योंकि परीक्षा की मदद से दस्तावेजों के मिथ्याकरण, अनुचित खर्च और बहुत कुछ स्थापित करना संभव है। हालाँकि, जिन करदाताओं ने ज्यादातर मामलों में कानून का उल्लंघन नहीं किया है, उन्हें परीक्षा से डरना नहीं चाहिए - हालाँकि, अनुभवी को आकर्षित करना महत्वपूर्ण है पेशेवर सलाहकार.

एक दिन एक ग्राहक ने हमसे संपर्क किया, दुर्भाग्यवश, जितनी देर उसे करनी चाहिए थी, उससे पहले ही उसे रूस की संघीय कर सेवा से निर्णय मिल चुका था निवेदनलगभग 82 मिलियन रूबल, 5 मिलियन रूबल के अतिरिक्त शुल्क के साथ। जुर्माना और 6.7 मिलियन रूबल। जुर्माना. उन्होंने कहा कि कर प्राधिकरण का निर्णय और कार्य काफी बड़ा था बड़ी संख्याआयकर, वैट और व्यक्तिगत आयकर से संबंधित प्रकरण। लेकिन अधिकांश कर अधिकारियों के साक्ष्य निम्नलिखित पर आधारित थे:

• हस्ताक्षर महानिदेशकएलएलसी *** दस्तावेजों पर (संबंधित प्रभावशाली सूची) के साथ दृश्य निरीक्षणस्थानीय नियामक पर हस्ताक्षर से काफी भिन्न है कानूनी कार्यकंपनियाँ;
• आउटसोर्स किए गए कार्य के लिए ठेकेदार के पास लाइसेंस होना आवश्यक है, क्योंकि सबसे अधिक संभावना है कि उन्हें राज्य रहस्य बनाने वाली जानकारी की सुरक्षा के साधन बनाने के लिए कार्य के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है।

हालाँकि, दस्तावेजों की अमान्यता और इसमें प्रदान किए गए कार्य को करने के लिए लाइसेंस की आवश्यकता के बारे में निष्कर्ष का कोई अन्य सबूत नहीं है। संदर्भ की शर्तें, मामले में नहीं था. संदर्भ की शर्तों में निर्दिष्ट कार्य को लाइसेंस दिया गया था या नहीं, इसके बारे में लाइसेंसिंग अधिकारियों को पूछताछ नहीं भेजी गई थी, लाइसेंसिंग के बारे में प्रश्न का उत्तर देने के लिए दस्तावेज़ीकरण (अनुबंधों के लिए तकनीकी विनिर्देश) की कोई जांच नहीं की गई थी, सभी निष्कर्ष प्रकृति में संभाव्य थे।

इस तथ्य के कारण कि मामला पहले से ही कर प्राधिकरण के फैसले के खिलाफ न्यायिक अपील के चरण में था, अदालत द्वारा परीक्षा का आदेश देने से इनकार करने का एक महत्वपूर्ण जोखिम था। यह इस तथ्य के कारण है कि फोरेंसिक जांच का उद्देश्य ऐसे साक्ष्य प्राप्त करना है जो टैक्स ऑडिट के दौरान या अतिरिक्त उपाय नियुक्त करते समय प्राप्त नहीं किए जा सके। इसलिए, फोरेंसिक जांच उस जांच के लिए "प्रतिस्थापन" के रूप में काम नहीं कर सकती जिसे कर अधिकारियों को नियुक्त करना चाहिए था।

सलाहकार फिर भी अपनी कानूनी स्थिति इस तरह बनाने में कामयाब रहे कि अदालत को परीक्षा आयोजित करने की आवश्यकता के बारे में कोई संदेह नहीं था। संदर्भ की शर्तों में निर्दिष्ट कार्यों की सूची को लाइसेंस देने की आवश्यकता की एक लिखावट परीक्षा और एक परीक्षा नियुक्त की गई थी। पहले, सलाहकारों ने लाइसेंसिंग अधिकारियों को प्रासंगिक पूछताछ भेजी थी कि क्या तकनीकी विशिष्टताओं में निर्दिष्ट कार्य के लिए लाइसेंस की आवश्यकता है या नहीं, और उत्तर प्राप्त हुए जिससे हमें नियुक्ति के लिए शांति से आवेदन करने की अनुमति मिली। समान परीक्षा.

अदालत ने संकेत दिया कि चालान और कृत्यों पर संगठनों के प्रमुखों के हस्ताक्षर के बीच विसंगति के बारे में कर प्राधिकरण का निष्कर्ष प्रकृति में अनुमानात्मक है, जबकि कर प्राधिकरण ने लिखावट परीक्षा आयोजित करने के अधिकार का प्रयोग नहीं किया। लाइसेंस प्राप्त प्रकार के कार्यों के संदर्भ में, अदालत ने संकेत दिया कि कर प्राधिकरण ने तकनीकी विशिष्टताओं में निर्दिष्ट कार्य को लाइसेंस देने की आवश्यकता पर साक्ष्य एकत्र करने का कोई प्रयास नहीं किया, कर अधिकारियों के तर्क हैं व्यक्तिपरक प्रकृतिऔर कानूनी प्रावधानों या स्पष्टीकरणों द्वारा समर्थित नहीं हैं सक्षम प्राधिकारी. और अदालत ने लिखावट की नियुक्ति के लिए याचिकाएं मंजूर कर लीं कानूनी विशेषज्ञताउन प्रश्नों का उत्तर देने के लिए जिनकी आवश्यकता है विशेष ज्ञान.

परिणामस्वरूप, न्यायिक अपील के परिणामों के आधार पर, सलाहकार लगभग 73 मिलियन रूबल "निकासी" करने में कामयाब रहे। अतिरिक्त शुल्क, सभी जुर्माने, और जुर्माने की राशि को भी घटाकर 900 हजार रूबल कर दिया जाएगा। वहीं, 45 मिलियन रूबल का दावा है। आयोजित परीक्षाओं के कारण ही उन्हें इस राशि से बाहर रखा गया था। आम तौर पर आर्थिक प्रभावग्राहक की कंपनी, सलाहकारों की सहायता के लिए धन्यवाद, शुरू में घोषित अतिरिक्त शुल्क की राशि का लगभग 90% थी।

पर आधारित संक्षिप्त विवरणरोमांचक विशेषज्ञ प्रक्रिया, हम निष्कर्ष निकालते हैं:

• देने की जरूरत है विशेष ध्यान प्रलेखनरूसी संघ के टैक्स कोड द्वारा प्रदान की गई सभी औपचारिकताओं के अनुपालन की निगरानी के साथ विशेषज्ञ प्रक्रिया;
• करदाता का व्यवहार करों और शुल्क पर कानून द्वारा दिए गए अधिकारों का उपयोग करने के संदर्भ में सक्रिय होना चाहिए, विशेष रूप से, किसी विशेषज्ञ या विशेषज्ञ संगठन की नियुक्ति (चयन) करते समय और परीक्षा आयोजित करते समय;
• करदाता के अधिकारों का उल्लंघन भविष्य में परीक्षा के परिणामों का खंडन करने के लिए किया जा सकता है प्रक्रियात्मक आधार;
• करदाता को एक साक्ष्य आधार बनाना होगा जो आवश्यक को "धुंधला" करने की अनुमति देता है साक्ष्यात्मक मूल्यपरीक्षा.

सफलता की कुंजी अनुभवी पेशेवर सलाहकारों की भागीदारी है, जो परीक्षा के प्रतिकूल निष्कर्षों को चुनौती देने या परीक्षा के लिए नियुक्ति की संभावना के लिए कानूनी स्थिति बनाने के लिए तंत्र के सामरिक रूप से सक्षम उपयोग की अनुमति देगी। न्यायिक चरणकर प्राधिकरण के निर्णय के खिलाफ अपील। सक्षम कानूनी स्थिति, पेशेवरों की मदद से बनाया गया, आपको विवाद के एक निश्चित चरण में परीक्षा के निष्कर्षों या परीक्षा की नियुक्ति के खिलाफ अपील करने की आवश्यकता निर्धारित करने की अनुमति देता है, और कुछ मामलों में - अपील करने से बचना प्रक्रियात्मक मुद्देकी परीक्षा से संबंधित परीक्षण-पूर्व चरण, और परीक्षण के लिए आगे बढ़ते समय उपलब्ध तर्कों का उपयोग करें।

आइए हम एक बार फिर जोर दें: एक "कर" परीक्षा न्यायिक परीक्षा के बराबर नहीं है; इसके परिणामों के खिलाफ अपील की जानी चाहिए;

यूलिया शिपोव्स्कोवा,
कर सुरक्षा, अंतर्राष्ट्रीय योजना और विकास विभाग में वकील

अनुच्छेद 95. विशेषज्ञता

1. बी आवश्यक मामलेऑन-साइट टैक्स ऑडिट सहित कर नियंत्रण को लागू करने के लिए विशिष्ट कार्यों में भाग लेने के लिए, एक विशेषज्ञ को अनुबंध के आधार पर शामिल किया जा सकता है।

यदि उभरते मुद्दों को स्पष्ट करने के लिए विज्ञान, कला, प्रौद्योगिकी या शिल्प में विशेष ज्ञान की आवश्यकता होती है तो एक परीक्षा नियुक्त की जाती है।

2. विशेषज्ञ से पूछे गए प्रश्न और उसका निष्कर्ष इससे आगे नहीं बढ़ सकते विशेष ज्ञानविशेषज्ञ। एक विशेषज्ञ के रूप में किसी व्यक्ति की भागीदारी अनुबंध के आधार पर की जाती है।

3. ऑन-साइट टैक्स ऑडिट करने वाले कर प्राधिकरण के एक अधिकारी के संकल्प द्वारा एक परीक्षा नियुक्त की जाती है, जब तक कि अन्यथा इस कोड द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है।

संकल्प परीक्षा का आदेश देने के लिए आधार, विशेषज्ञ का नाम और उस संगठन का नाम जिसमें परीक्षा आयोजित की जानी चाहिए, विशेषज्ञ से पूछे गए प्रश्न और विशेषज्ञ को उपलब्ध कराई गई सामग्री निर्दिष्ट करता है।

4. विशेषज्ञ को परीक्षा के विषय से संबंधित निरीक्षण सामग्री से परिचित होने और उसे प्रदान की जाने वाली अतिरिक्त सामग्री के लिए अनुरोध प्रस्तुत करने का अधिकार है।

5. यदि कोई विशेषज्ञ उसे प्रदान की गई सामग्री अपर्याप्त है या उसके पास परीक्षा आयोजित करने के लिए आवश्यक ज्ञान नहीं है तो वह राय देने से इंकार कर सकता है।

6. कर प्राधिकरण का अधिकारी जिसने परीक्षा नियुक्त करने का निर्णय जारी किया है, वह निरीक्षण किए जा रहे व्यक्ति को इस निर्णय से परिचित कराने और पैराग्राफ 7 में दिए गए उसके अधिकारों की व्याख्या करने के लिए बाध्य है। इस लेख काजिसके बारे में एक प्रोटोकॉल तैयार किया गया है।

करदाताओं के एक समेकित समूह का ऑन-साइट टैक्स ऑडिट करते समय, इस समूह का जिम्मेदार सदस्य परीक्षा की नियुक्ति पर निर्णय से परिचित होता है।

7. नियुक्ति और परीक्षा आयोजित करते समय, निरीक्षण किए जा रहे व्यक्ति का अधिकार है:

1) विशेषज्ञ को चुनौती दें;

2) उसके द्वारा बताए गए व्यक्तियों में से एक विशेषज्ञ की नियुक्ति का अनुरोध करें;

3) उन पर विशेषज्ञ की राय प्राप्त करने के लिए अतिरिक्त प्रश्न प्रस्तुत करें;

4) परीक्षा के दौरान कर प्राधिकरण अधिकारी की अनुमति से उपस्थित रहें और विशेषज्ञ को स्पष्टीकरण प्रदान करें;

5) विशेषज्ञ की राय से परिचित हों.

8. विशेषज्ञ अपनी ओर से लिखित राय देता है. विशेषज्ञ का निष्कर्ष उसके द्वारा किए गए शोध, परिणाम के रूप में निकाले गए निष्कर्ष और पूछे गए प्रश्नों के पुष्ट उत्तर निर्धारित करता है। यदि, परीक्षा के दौरान, कोई विशेषज्ञ ऐसी परिस्थितियाँ स्थापित करता है जो मामले के लिए महत्वपूर्ण हैं, जिनके बारे में उससे प्रश्न नहीं पूछे गए थे, तो उसे अपने निष्कर्ष में इन परिस्थितियों के बारे में निष्कर्ष शामिल करने का अधिकार है।

9. राय देने की असंभवता के बारे में विशेषज्ञ का निष्कर्ष या उसका संदेश जाँच किए जा रहे व्यक्ति को प्रस्तुत किया जाता है, जिसे अपना स्पष्टीकरण देने और आपत्तियाँ उठाने का अधिकार है, साथ ही एक बयान माँगने का भी अधिकार है। अतिरिक्त प्रश्नविशेषज्ञ और अतिरिक्त या बार-बार परीक्षा की नियुक्ति।

10. निष्कर्ष की अपर्याप्त स्पष्टता या पूर्णता के मामले में एक अतिरिक्त परीक्षा नियुक्त की जाती है और उसी या किसी अन्य विशेषज्ञ को सौंपी जाती है।

यदि विशेषज्ञ का निष्कर्ष निराधार है या इसकी शुद्धता के बारे में संदेह है तो पुन: परीक्षा का आदेश दिया जाता है और इसे किसी अन्य विशेषज्ञ को सौंपा जाता है।

इस आलेख में दी गई आवश्यकताओं के अनुपालन में अतिरिक्त और बार-बार परीक्षाएं नियुक्त की जाती हैं।

यदि प्रबंधक परीक्षा का आदेश देने वाले संकल्प की मूल प्रति से परिचित था, लेकिन उसने हमें इसकी एक प्रति नहीं दी, तो क्या यह कानूनी है? यदि संभव हो, तो केस कानून के लिंक प्रदान करें।

हाँ, यह कानूनी है. मुद्दा यह है कि कला. रूसी संघ के कर संहिता का 95 निरीक्षणालय को केवल संगठन के प्रतिनिधि को परीक्षा की नियुक्ति पर निर्णय से परिचित कराने के लिए बाध्य करता है, लेकिन इसकी एक प्रति प्रदान करने के लिए बाध्य नहीं करता है।

दलील

रूसी संघ का टैक्स कोड

« अनुच्छेद 95. विशेषज्ञता

1. आवश्यक मामलों में, कर नियंत्रण को लागू करने के लिए विशिष्ट कार्यों में भाग लेने के लिए अनुबंध के आधार पर एक विशेषज्ञ को शामिल किया जा सकता है, जिसमें ऑन-साइट टैक्स ऑडिट करना भी शामिल है।

यदि उभरते मुद्दों को स्पष्ट करने के लिए विज्ञान, कला, प्रौद्योगिकी या शिल्प में विशेष ज्ञान की आवश्यकता होती है तो एक परीक्षा नियुक्त की जाती है।

2. विशेषज्ञ से पूछे गए प्रश्न और उसका निष्कर्ष विशेषज्ञ के विशेष ज्ञान से आगे नहीं बढ़ सकते। एक विशेषज्ञ के रूप में किसी व्यक्ति की भागीदारी अनुबंध के आधार पर की जाती है।

3. ऑन-साइट टैक्स ऑडिट करने वाले कर प्राधिकरण के एक अधिकारी के संकल्प द्वारा एक परीक्षा नियुक्त की जाती है, जब तक कि अन्यथा इस कोड द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है।

संकल्प परीक्षा का आदेश देने के लिए आधार, विशेषज्ञ का नाम और उस संगठन का नाम जिसमें परीक्षा आयोजित की जानी चाहिए, विशेषज्ञ से पूछे गए प्रश्न और विशेषज्ञ को उपलब्ध कराई गई सामग्री निर्दिष्ट करता है।*

4. विशेषज्ञ को परीक्षा के विषय से संबंधित निरीक्षण सामग्री से परिचित होने और उसे प्रदान की जाने वाली अतिरिक्त सामग्री के लिए अनुरोध प्रस्तुत करने का अधिकार है।

5. यदि कोई विशेषज्ञ उसे प्रदान की गई सामग्री अपर्याप्त है या उसके पास परीक्षा आयोजित करने के लिए आवश्यक ज्ञान नहीं है तो वह राय देने से इंकार कर सकता है।

6. कर प्राधिकरण का अधिकारी जिसने परीक्षा नियुक्त करने का निर्णय जारी किया है, वह निरीक्षण किए जा रहे व्यक्ति को इस निर्णय से परिचित कराने और इस लेख के पैराग्राफ 7 में दिए गए उसके अधिकारों को समझाने के लिए बाध्य है, जिसके बारे में एक प्रोटोकॉल तैयार किया गया है।*

करदाताओं के एक समेकित समूह का ऑन-साइट टैक्स ऑडिट करते समय, इस समूह का जिम्मेदार सदस्य परीक्षा की नियुक्ति पर निर्णय से परिचित होता है।

7. नियुक्ति और परीक्षा आयोजित करते समय, निरीक्षण किए जा रहे व्यक्ति का अधिकार है:

1) विशेषज्ञ को चुनौती दें;

2) उसके द्वारा बताए गए व्यक्तियों में से एक विशेषज्ञ की नियुक्ति का अनुरोध करें;

3) उन पर विशेषज्ञ की राय प्राप्त करने के लिए अतिरिक्त प्रश्न प्रस्तुत करें;

4) परीक्षा के दौरान कर प्राधिकरण अधिकारी की अनुमति से उपस्थित रहें और विशेषज्ञ को स्पष्टीकरण प्रदान करें;

5) विशेषज्ञ की राय से परिचित हों.

8. विशेषज्ञ अपनी ओर से लिखित राय देता है. विशेषज्ञ का निष्कर्ष उसके द्वारा किए गए शोध, परिणाम के रूप में निकाले गए निष्कर्ष और पूछे गए प्रश्नों के पुष्ट उत्तर निर्धारित करता है। यदि, परीक्षा के दौरान, कोई विशेषज्ञ ऐसी परिस्थितियाँ स्थापित करता है जो मामले के लिए महत्वपूर्ण हैं, जिनके बारे में उससे प्रश्न नहीं पूछे गए थे, तो उसे अपने निष्कर्ष में इन परिस्थितियों के बारे में निष्कर्ष शामिल करने का अधिकार है।

9. राय देने की असंभवता के बारे में विशेषज्ञ का निष्कर्ष या उसका संदेश निरीक्षण किए जा रहे व्यक्ति को प्रस्तुत किया जाता है, जिसे अपना स्पष्टीकरण देने और आपत्तियां उठाने का अधिकार है, साथ ही विशेषज्ञ से अतिरिक्त प्रश्न पूछने का अधिकार है और अतिरिक्त या पुनरावर्ती परीक्षा की नियुक्ति के लिए।

10. निष्कर्ष की अपर्याप्त स्पष्टता या पूर्णता के मामले में एक अतिरिक्त परीक्षा नियुक्त की जाती है और उसी या किसी अन्य विशेषज्ञ को सौंपी जाती है।

यदि विशेषज्ञ का निष्कर्ष निराधार है या इसकी शुद्धता के बारे में संदेह है तो पुन: परीक्षा का आदेश दिया जाता है और इसे किसी अन्य विशेषज्ञ को सौंपा जाता है।

इस लेख में दी गई आवश्यकताओं के अनुपालन में अतिरिक्त और बार-बार परीक्षाएं नियुक्त की जाती हैं।

ओलेग खोरोशी

साक्ष्य के रूप में, निरीक्षण केवल उन विशेषज्ञों की राय का उपयोग कर सकता है जिनके नाम उसके लिए अज्ञात हैं। वस्तुनिष्ठ कारण.

कर लेखापरीक्षा सामग्री पर विचार करते समय, उल्लंघन में प्राप्त साक्ष्य का उपयोग किया जाता है टैक्स कोडआरएफ (पैराग्राफ 2, क्लॉज 4, रूसी संघ के टैक्स कोड का अनुच्छेद 101)। परीक्षा की नियुक्ति पर निर्णय में, विशेष रूप से, विशेषज्ञ का नाम इंगित किया जाना चाहिए (रूसी संघ के कर संहिता के अनुच्छेद 95 के खंड 3)। संकल्प में इस जानकारी की अनुपस्थिति रूसी संघ के कर संहिता के अनुच्छेद 95 के अनुच्छेद 7 में प्रदान किए गए संगठन के अधिकारों का उल्लंघन करती है, विशेष रूप से, किसी विशेषज्ञ के चयन में भाग लेने का उसका अधिकार। इस प्रकार, यदि परीक्षा नियुक्त करने वाले संकल्प में विशेषज्ञ का नाम शामिल नहीं है (बशर्ते कि यह निरीक्षणालय को पहले से पता हो), तो निरीक्षणालय को कर लेखापरीक्षा पर विचार करते समय परीक्षा के परिणामों को साक्ष्य के रूप में उपयोग करने का अधिकार नहीं है। सामग्री. मध्यस्थता अभ्यास इस निष्कर्ष की वैधता की पुष्टि करता है (उदाहरण के लिए, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय का निर्णय दिनांक 13 अगस्त, 2008 संख्या 9897/08, पश्चिम साइबेरियाई जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा के संकल्प दिनांक 7 अप्रैल देखें) , 2008 क्रमांक एफ04-2346/2008 (3418-ए27-41 ), दिनांक 29 जुलाई 2008 क्रमांक एफ04-4594/2008(8820-ए03-31), उत्तरी काकेशस जिला दिनांक 13 अक्टूबर 2009 क्रमांक ए63-2530 /2009).*

साथ ही, ऐसे मामले भी हो सकते हैं, जब निरीक्षण परीक्षा नियुक्त करने के निर्णय को अपनाने के समय वस्तुनिष्ठ कारणों से विशेषज्ञ का नाम अज्ञात हो। उदाहरण के लिए, यदि किसी विशेषज्ञ संगठन में अवकाश अवधि के दौरान पहले से यह निर्धारित करना असंभव है कि वास्तव में परीक्षा कौन आयोजित करेगा। इस मामले में, परीक्षा का आदेश देने वाले निर्णय में विशेषज्ञ के नाम की जानकारी शामिल नहीं की जा सकती है। यदि बाद में (परीक्षा से पहले) निरीक्षणालय विशेषज्ञ का नाम संगठन को रिपोर्ट करता है, तो विशेषज्ञ के चयन में भाग लेने के उसके अधिकार का उल्लंघन नहीं किया जाएगा। इस मामले में, परीक्षा का आदेश देने वाले संकल्प में विशेषज्ञ के नाम की अनुपस्थिति के बावजूद, कर लेखापरीक्षा के परिणामों पर विचार करते समय निरीक्षक द्वारा विशेषज्ञ की राय का उपयोग उचित होगा। में मध्यस्थता अभ्यासउदाहरण हैं अदालती फैसले, जो इस तरह के निष्कर्ष की वैधता की पुष्टि करता है (उदाहरण के लिए, उत्तर-पश्चिमी जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का 21 अप्रैल, 2009 का संकल्प संख्या A42-4828/2008 देखें)।

ओलेग खोरोशी, रूस के वित्त मंत्रालय के कर और सीमा शुल्क टैरिफ नीति विभाग के संगठनों के लाभ कराधान विभाग के प्रमुख

कर लेखापरीक्षा सामग्री की समीक्षा करते समय, क्या निरीक्षणालय किसी विशेषज्ञ की राय को साक्ष्य के रूप में उपयोग कर सकता है? परीक्षा की नियुक्ति करने वाले संकल्प में विशेषज्ञ का नाम नहीं दर्शाया गया है

फोरेंसिक परीक्षा की अवधारणा संघीय कानून "राज्य पर" में निहित है फोरेंसिक गतिविधिवी रूसी संघ»दिनांक 31 मई 2001 संख्या 73-एफजेड। हमारे लेख में फोरेंसिक जांच की अवधारणा और इसके कार्यान्वयन की प्रक्रिया से संबंधित मुद्दों पर चर्चा की गई है।

फोरेंसिक विज्ञान अवधारणा

फोरेंसिक जांचइसमें न्यायालय और/या मामले में प्रतिभागियों द्वारा पूछे गए प्रश्नों का उत्तर देना शामिल है जिनके लिए विशेष ज्ञान की आवश्यकता होती है विभिन्न क्षेत्रऔर न्यायशास्त्र के दायरे से परे चले जाओ। विशेषज्ञता आपराधिक और दीवानी दोनों मामलों और मध्यस्थता मामलों में की जाती है। फोरेंसिक जांच और प्री-ट्रायल जांच के बीच अंतर यह है कि विशेषज्ञ को कला के तहत दायित्व की चेतावनी दी जाती है। गलत निष्कर्ष देने के लिए रूसी संघ की आपराधिक संहिता की धारा 306। प्री-ट्रायल परीक्षा आयोजित करते समय ऐसी सूचनाएं नहीं आती हैं।

फोरेंसिक विज्ञान अवधारणाइसे निम्नानुसार तैयार किया जा सकता है: यह विशेषज्ञों द्वारा उनकी क्षमता के दायरे में आने वाले मुद्दों पर किया गया एक अध्ययन है।

परीक्षा उन चीज़ों के संबंध में की जाती है जिन्हें पहले से ही दर्जा प्राप्त है भौतिक साक्ष्यया तो वे मामले की सामग्री हैं या बस संलग्न दस्तावेज़ हैं।

अदालत अन्य सबूतों के साथ समान आधार पर विशेषज्ञ की राय का मूल्यांकन करती है। यदि कोई पक्ष परीक्षा में भाग लेने से बचता है, तो अदालत उस तथ्य पर विचार कर सकती है जिसके लिए परीक्षा नियुक्त की गई है, जैसा कि पहले से ही स्थापित है (रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 79 के भाग 3)।

चूंकि विशेषज्ञ की राय मामले में साक्ष्य है, इसलिए केवल उस जानकारी के संबंध में जांच की जा सकती है जो इसके समाधान के लिए सीधे प्रासंगिक है।

न्यायिक प्राधिकरण एक परीक्षा की नियुक्ति पर निर्णय जारी करता है, जिसके खिलाफ वास्तव में पूरी तरह से अपील नहीं की जा सकती है, लेकिन केवल आंशिक रूप से जो मामले को निलंबित करता है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 218, अपीलीय निर्णयनिज़नी नोवगोरोड क्षेत्रीय न्यायालयप्रकरण क्रमांक 33-3212/2016 दिनांक 22 मार्च 2016)।

फोरेंसिक जांच का आदेश देने का आधार

जांच का आदेश देने का आधार अदालत या मामले के प्रभारी व्यक्ति (जांचकर्ता, जांच अधिकारी, आदि) का आदेश है। आदेश एक निर्णय या संकल्प के रूप में जारी किया जाता है। अदालत अपनी पहल पर या मामले के किसी पक्ष के अनुरोध पर जांच का आदेश दे सकती है।

न्यायाधीश को यह पता चलने पर कि मामले में ऐसी परिस्थितियाँ हैं जिन्हें स्थापित करने की आवश्यकता है, जिसके लिए केवल कानूनी या रोजमर्रा का ज्ञान पर्याप्त नहीं है, उसे एक परीक्षा का आदेश देने का अधिकार है। परीक्षा को उस जानकारी की पहचान करने और स्थापित करने के लिए नियुक्त किया जाता है जिसके लिए महत्वपूर्ण है मामले पर विचार करना और उस पर निर्णय लेना और साक्ष्य आधार को प्रभावित करना।

कोर्ट में अनिवार्यउन मामलों में एक परीक्षा नियुक्त करता है जहां यह स्थापित करना आवश्यक है:

• व्यक्ति की विवेकशीलता;
• मृत्यु का कारण (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 196);
• व्यक्ति की आयु.

इसके अलावा, विशेषज्ञों के निष्कर्षों के बीच विरोधाभास होने पर अतिरिक्त परीक्षाएं अनिवार्य हैं। जब किसी परीक्षा की नियुक्ति अनिवार्य है, लेकिन ऐसा नहीं किया गया तो इस आधार पर अदालत के फैसले को रद्द किया जा सकता है। अन्य सभी मामलों में, परीक्षा वैकल्पिक रूप से की जाती है।

फोरेंसिक तरीके

बाहर ले जाने के लिए विभिन्न प्रकारपरीक्षाएं लागू की जाती हैं विभिन्न तरीके. विधियाँ सिद्धांतों और मापों के एक सेट को संदर्भित करती हैं जिनकी सहायता से एक विशेषज्ञ पूछे गए प्रश्नों के ठोस उत्तर तैयार कर सकता है। परीक्षा पद्धतियां लचीली हैं और उनमें लगातार सुधार किया जा रहा है। के बीच सामान्य तरीकेभेद किया जा सकता है:

• तुलनात्मक;
• वाद्य;
• प्रायोगिक;
• रसायन.

जीवित व्यक्तियों के संबंध में, ऐसे तरीके जो भविष्य में दर्द पैदा कर सकते हैं या स्वास्थ्य की स्थिति को प्रभावित कर सकते हैं, निषिद्ध हैं (कानून संख्या 73-एफजेड का अनुच्छेद 35)।

विशेषज्ञ के निष्कर्ष में शामिल होना चाहिए विस्तृत विवरणजिन तरीकों से परीक्षा आयोजित की गई। में ऐसी जानकारी का अभाव विशेषज्ञ की रायहै महत्वपूर्ण कमीऔर इस तरह की परीक्षा को अमान्य घोषित करने के लिए एक आधार के रूप में काम कर सकता है, और इसके द्वारा स्थापित की गई परिस्थितियां अप्रमाणित हैं (मामले संख्या A36-3193/2008 में 4 मार्च, 2011 के केंद्रीय जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का संकल्प)।

जांच के अधीन वस्तुएँ साक्ष्य, वस्तुएँ, नमूने, सूचना, मामले की सामग्री हैं। यदि अनुसंधान वस्तु तीसरे पक्ष के कब्जे में है, तो अदालत विशेषज्ञ को अनुसंधान वस्तु तक पहुंच प्रदान करने का निर्णय लेती है।

फोरेंसिक जांच की नियुक्ति और उत्पादन

परीक्षा की नियुक्ति अलग से होती है न्यायिक सुनवाई. परीक्षा का आदेश देते समय, पार्टियों को यह अधिकार है:

• अपने प्रश्न प्रस्तुत करें;
• नियुक्ति संकल्प से स्वयं को परिचित कराएं;
• निर्णय के विरुद्ध अपील करें;
• किसी विशिष्ट संगठन में परीक्षा के लिए आवेदन करें;
• विशेषज्ञ उम्मीदवारों को प्रस्तावित और अस्वीकार करें;
• परीक्षा के दौरान उपस्थित रहें;
• विशेषज्ञों के निष्कर्षों से परिचित हों.

विशेषज्ञ से पूछे गए प्रश्न स्पष्ट होने चाहिए, स्पष्ट रूप से व्याख्या की जानी चाहिए और पूछे गए प्रश्न का निश्चित उत्तर देना चाहिए। प्रश्न व्यापक होने चाहिए ताकि उत्तर विश्वसनीय रूप से मामले की परिस्थितियों को साबित कर सकें, और अदालत में और भी अधिक प्रश्न न जोड़ें। मामले का नतीजा विशेषज्ञों के सामने सही ढंग से सवाल पूछने पर निर्भर करता है। विशेषज्ञ पूछे गए प्रश्नों से आगे नहीं बढ़ सकता है और उसे विशेष रूप से उनका उत्तर देना होगा, न कि प्रस्तुत करना होगा सामान्य निष्कर्षशोध के विषय पर.

प्रश्नों की अंतिम श्रृंखला न्यायाधीश द्वारा तैयार की जाती है। इस मामले में, अदालत को अधिकार है:

• पार्टियों के प्रश्नों को अस्वीकार करें;
• अपने प्रश्न पूछें;
• पार्टियों के सवालों को दोबारा दोहराएं।

जिस दिन फैसला सुनाया जाता है उसी दिन परीक्षा निर्धारित मानी जाती है।

जबकि विशेषज्ञ काम कर रहे हैं, कार्यवाही निलंबित है (उदाहरण के लिए, रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 144 के अनुच्छेद 1, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 216 के अनुच्छेद 4)। संलग्न नमूनों के साथ मामला एक विशेषज्ञ संगठन को भेजा जाता है। मामले पर विचार उस दिन से फिर से शुरू किया जाता है जब मामला, जांच के साथ, अदालत में वापस कर दिया जाता है।

विशेषज्ञ परीक्षा की तारीख और स्थान के बारे में पार्टियों को सूचित करने के लिए बाध्य है।

पार्टियों को परीक्षा के दौरान उपस्थित रहने का अधिकार है (कुछ मामलों में, पार्टी की भागीदारी अनिवार्य है, उदाहरण के लिए, डीएनए विश्लेषण के लिए आणविक आनुवंशिक परीक्षा के दौरान), और वे विशेषज्ञों की पहुंच सुनिश्चित करने के लिए भी बाध्य हैं। उनके कब्जे में वस्तुओं की जांच।

फोरेंसिक जांच कराने की प्रक्रिया

फोरेंसिक जांच विशेषज्ञों द्वारा की जाती है - विशेषज्ञ संस्थानों के कर्मचारी, जो कला के आधार पर। कानून संख्या 73-एफजेड के 11, 41 हैं विशिष्ट संस्थानपरीक्षा आयोजित करने के लिए बनाया गया। में परीक्षा प्राप्त करने के बाद विशेषज्ञ निकायमामले को विशेषज्ञ संस्थान के प्रमुख द्वारा एक विशेषज्ञ विशेषज्ञ को स्थानांतरित कर दिया जाता है।

महत्वपूर्ण! परीक्षा आयोजित करने वाले विशेषज्ञ को अपनी योग्यता और पेशेवर अनुभव की पुष्टि करनी चाहिए, जिससे वह अदालत द्वारा पूछे गए प्रश्नों का सक्षम उत्तर दे सके।

वह समय सीमा जिसके भीतर विशेषज्ञ को एक राय बनानी होगी, अदालत द्वारा स्थापित की जाती है और परीक्षा की नियुक्ति पर फैसले में निहित होती है।

परीक्षा आयोजित करने के लिए पारिश्रमिक का भुगतान या तो उस पक्ष द्वारा किया जाता है जिसने इसके लिए आवेदन किया था, या बजट से, यदि परीक्षा का आदेश अदालत की पहल पर दिया गया था।

द्वारा दीवानी मामलेपरीक्षा राज्य और दोनों द्वारा की जा सकती है गैर सरकारी संस्थान. कानून संख्या 73-एफजेड के अर्थ में, वे एक दूसरे के बराबर हैं। अदालतें तेजी से विशेषज्ञ परीक्षाओं के लिए मामलों का आदेश देने लगीं ग़ैर सरकारी संगठन, क्योंकि वह अधिक स्वतंत्र है, उनके पास नहीं है लंबी कतारोंपरीक्षा आयोजित करने के लिए, जो देरी न करने की अनुमति देता है परीक्षणोंपर लंबे समय तक(समीक्षा न्यायिक अभ्यास, प्रेसीडियम द्वारा अनुमोदित सुप्रीम कोर्टआरएफ 12/14/2011)।

पुनः परीक्षा

बार-बार फोरेंसिक जांचनियुक्त किया जाता है यदि प्रारंभिक कानून की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है और कला के खंड 2 के आधार पर अदालत द्वारा पर्याप्त सबूत के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है। 207 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, कला के अनुच्छेद 2। 87 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, कला के अनुच्छेद 2। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 87 (26 अक्टूबर 2015 के मास्को जिला न्यायालय का संकल्प संख्या एफ05-4682/2015 मामले संख्या ए41-10796/13 में)।

यदि परीक्षा के निष्कर्षों की वैधता के बारे में संदेह उत्पन्न होता है, जिसमें मूल्यांकन की वस्तु, उसकी स्थिति का विवरण शामिल नहीं है, तो पार्टी के अनुरोध पर अदालत को पुन: परीक्षा (समाधान) का आदेश देने का अधिकार है न्याय का न्यायालय वोल्गा-व्याटका जिलादिनांक 10/09/2015 क्रमांक F01-3938/2015, F01-3939/2015 प्रकरण क्रमांक A11-1638/2014)।

दोबारा परीक्षा किसी अन्य संस्थान में निर्धारित की जाती है या किसी अन्य विशेषज्ञ को सौंपी जाती है।

विशेषज्ञ से प्रश्न अदालत की सुनवाई में तैयार किए जाते हैं, जैसे प्रारंभिक परीक्षा की नियुक्ति करते समय।

अतिरिक्त विशेषज्ञता

यदि प्रारंभिक परीक्षा के निष्कर्ष मामले को सुलझाने के लिए अपर्याप्त हैं तो एक अतिरिक्त परीक्षा नियुक्त की जाती है। भी अतिरिक्त परीक्षायदि मामले की पहले से जांच की गई परिस्थितियों के संबंध में प्रक्रिया में प्रश्न उठते हैं तो कार्रवाई की जा सकती है।

यदि प्रारंभिक प्रश्न पूछे गए सभी प्रश्नों का उत्तर नहीं देता है या उत्तरों में विरोधाभासी जानकारी होती है और स्पष्ट रूप से व्याख्या नहीं की जा सकती है तो अदालत अतिरिक्त परीक्षा का आदेश देती है।

अतिरिक्त परीक्षा उसी विशेषज्ञ या उसी विशेषज्ञ संस्थान को सौंपी जा सकती है।

अतिरिक्त परीक्षा के निर्धारण में पहली परीक्षा की कमियों को इंगित करना चाहिए और उन बिंदुओं को तैयार करना चाहिए जिन्हें अतिरिक्त निष्कर्ष में समाप्त करने की आवश्यकता है।

यदि प्रथम दृष्टया न्यायालय द्वारा नियुक्त विशेषज्ञ का निष्कर्ष पर्याप्त स्पष्ट या अधूरा नहीं है, तो न्यायालय द्वारा एक अतिरिक्त परीक्षा नियुक्त की जा सकती है अपीलीय अदालत(न्यायिक अभ्यास की समीक्षा का खंड 10 दिनांक 28 मार्च 2018 क्रमांक 1)।

किसी मामले में फोरेंसिक जांच अहम सबूत होती है. अंतर्गत फोरेंसिक विज्ञान की अवधारणापूछे गए प्रश्नों के उत्तर के आधार पर समझे जाते हैं वैज्ञानिक अनुसंधानकुछ वस्तुओं या घटनाओं के संबंध में। यदि मामले में अन्य समान साक्ष्य हों तो विशेषज्ञ की राय को प्राथमिकता दी जाती है।