अपील की तेरहवीं पंचाट न्यायालय;

191015, सेंट पीटर्सबर्ग, सुवोरोव्स्की पीआर, 65।

उत्तर: सीमित देयता कंपनी "X"

199106, सेंट पीटर्सबर्ग,

स्रोत:सीमित देयता कंपनी « यू»;

196655, सेंट पीटर्सबर्ग,

अपील शिकायत

मामले में 19 अक्टूबर, 2011 को सेंट पीटर्सबर्ग और लेनिनग्राद क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय के निर्णय से नंबर ए 56- (जज) एलएलसी के दावे को संतुष्टवाई "से एलएलसी" एक्स »४,५८३,९१७.७४ रूबल की राशि में एक कार्य अनुबंध के तहत ऋण की वसूली पर। और 45 919 रूबल की राशि में राज्य शुल्क की लागत। एलएलसी के प्रतिवाद को संतुष्ट करनाएक्स "एलएलसी से संग्रह पर"यू »रब 1,510,831.46 दायित्वों की पूर्ति की शर्तों के उल्लंघन के लिए दंड, 20,022.43 रूबल। बिजली के भुगतान के लिए खर्च की प्रतिपूर्ति, 38,308.53 रूबल की प्रतिपूर्ति। राज्य शुल्क और 69,000 रूबल। एक प्रतिनिधि की सेवाओं के लिए भुगतान की लागत, अस्वीकृत।

प्रतिवादी प्रथम दृष्टया न्यायालय के उक्त निर्णय से सहमत नहीं है और इसे निम्नलिखित आधारों पर अवैध मानता है।

अदालत के फैसले से इस प्रकार है "खंड 3.1.2 के अनुसार। अनुबंध के अनुसार, ग्राहक सुविधा में काम के लिए निर्माण स्थल की तत्परता सुनिश्चित करने के लिए बाध्य है और काम शुरू होने से पहले, दोनों पक्षों द्वारा हस्ताक्षरित एक अधिनियम के अनुसार इसे स्थानांतरित कर देता है। अब तक, साइट के हस्तांतरण पर अधिनियम पर हस्ताक्षर नहीं किए गए हैं।"

हालांकि, अदालत के फैसले से यह स्पष्ट नहीं है कि किन परिस्थितियों के आधार पर अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि उक्त अधिनियम पर हस्ताक्षर नहीं किए गए थे। साथ ही, उक्त निर्णय यह इंगित नहीं करता है कि इस अधिनियम पर हस्ताक्षर करने में विफलता, यदि ऐसी परिस्थिति वास्तव में हुई, तो ठेकेदार के अपने दायित्वों के अनुपालन को कैसे प्रभावित किया।

अदालत का निष्कर्ष है कि "अनुबंध एलएलसी के समापन के बाद" एक्स "परियोजना में किए गए परिवर्तन, जिसके संबंध में कार्य और सामग्री के अनुमान में परिवर्तन करना आवश्यक था" मामले की सामग्री से प्रमाणित नहीं है। उसके बारे में बयान। कि "एलएलसी के पत्र का उत्तर" यू "दिनांक 21.12.2009, निवर्तमान क्रमांक 21-1 / 12 का पालन नहीं किया" भी अच्छी तरह से नहीं, tk। इस तरह के दावे के लिए आधार निर्दिष्ट नहीं हैं।

अदालत के फैसले में एक संकेत है कि "04/15/2010 (आउटगोइंग नंबर 15-1 / 10) एलएलसी" यू "अधिसूचित किया गया है कि काम उन जगहों पर किया गया था जहां इमारत तक पहुंचना संभव था, आगे काम करने की असंभवता के कारण, काम को निलंबित कर दिया गया है" अपने आप में ठेकेदार को काम के प्रदर्शन के लिए समय सीमा का पालन करने के दायित्व से मुक्त नहीं करता है, क्योंकि और 15.04.2010 के बाद भी उनके द्वारा ठेके के तहत कार्य किया जाता रहा।

इस प्रकार, एलएलसी के आवेदन के लिए आधार की अनुपस्थिति के बारे में अदालत का निष्कर्ष "एक्स "एलएलसी के काम की शर्तों के उल्लंघन के लिए जुर्माना"यू »अस्थिर हैं और केस फाइल पर आधारित नहीं हैं।

अदालत का निष्कर्ष है कि "बिजली के भुगतान की मांग फरवरी-मार्च 2011 के अधिनियमों के तहत प्रस्तुत की गई थी, जबकि केएस -2 फॉर्म के सभी अधिनियमों पर 2010 में हस्ताक्षर किए गए थे, इसलिए जनवरी 2011 से सुविधा पर काम नहीं किया गया है।"

सबसे पहले, उपयोग की गई बिजली के लिए ठेकेदार का भुगतान कार्य अनुबंध की शर्तों द्वारा प्रदान किया जाता है।

दूसरे, केस फाइल में कोई सबूत नहीं है कि एलएलसी "यू »ऐसा भुगतान किया।

और तीसरा, बिजली के उपयोग पर अधिनियम तैयार करने की तारीख किसी भी तरह से काम की अवधि के दौरान ठेकेदार द्वारा इसके उपयोग के तथ्य को प्रभावित नहीं करती है।

इसके अलावा, एलएलसी "यू "कार्य अनुबंध के तहत और एलएलसी की कीमत पर काम के प्रदर्शन के लिए बिजली की खपत के बहुत तथ्य से इनकार नहीं करता है"एक्स "।

इस प्रकार, प्रथम दृष्टया न्यायालयमामले के लिए प्रासंगिक परिस्थितियों को अपूर्ण रूप से स्पष्ट किया, मामले की परिस्थितियों के लिए प्रासंगिक साबित नहीं हुआ, जिसे अदालत ने स्थापित माना, अदालत के फैसले में निर्धारित निष्कर्ष मामले की परिस्थितियों के अनुरूप नहीं हैं। अदालत के इस फैसले को रद्द करने के लिए ये परिस्थितियाँ बिना शर्त आधार हैं।

कला के आधार पर। 257-260 एपीसी आरएफ,

पूछना:

मामले पर एक नया न्यायिक अधिनियम रद्द करने और अपनाने के लिए 19 अक्टूबर, 2011 के मामले में सेंट पीटर्सबर्ग और लेनिनग्राद क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय का निर्णय।

अनुबंध:

1. कोर्ट के फैसले की कॉपी,

2. राज्य शुल्क के भुगतान के लिए भुगतान आदेश 22,959.50 रूबल।

3. एलएलसी को शिकायत की एक प्रति भेजने के लिए एक डाक रसीद "वाई "।

4. प्रतिनिधि के लिए अटॉर्नी की शक्ति की एक प्रति।

मध्यस्थता अदालत में अपील एक प्रक्रियात्मक दस्तावेज है जिसमें आवेदक पहले उदाहरण के निर्णय को रद्द करने या संशोधित करने के लिए कहता है जो कानूनी बल में प्रवेश नहीं किया है।

मध्यस्थता के लिए अपील करने के लिए बुनियादी नियम

रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अध्याय 34 द्वारा स्थापित नियमों के अनुसार तैयार की गई अपील में निम्नलिखित विशेषताएं हैं:

• अपील उन व्यक्तियों द्वारा दायर की जाती है जिन्होंने मामले में भाग लिया (वादी, प्रतिवादी, तीसरा पक्ष) या जिन्होंने भाग नहीं लिया (यदि उनके अधिकारों और दायित्वों के संबंध में एक न्यायिक अधिनियम जारी किया गया था);
• इसका प्रस्तुतीकरण केवल उस निर्णय के संबंध में संभव है जो लागू नहीं हुआ है;
• पहले उदाहरण के माध्यम से सेवा की;
• आवेदक इसमें नए दावों को शामिल नहीं कर सकता जो प्रथम दृष्टया न्यायालय में विचार का विषय नहीं थे।

मध्यस्थ न्यायाधिकरण के निर्णय के खिलाफ आपकी अपील को संतुष्ट करने के लिए, सुनिश्चित करें कि इसके लिए कम से कम एक आधार है। एपीसी आरएफ का अनुच्छेद 270:

• मामले से संबंधित परिस्थितियों का अधूरा निर्धारण;
• मामले के परिणाम को प्रभावित करने वाले न्यायाधीश द्वारा स्थापित परिस्थितियों को साबित करने में विफलता;
• उपलब्ध साक्ष्य के साथ न्यायाधीश के निष्कर्षों की असंगति;
• मूल या प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों के न्यायाधीश द्वारा उल्लंघन या गलत व्याख्या।

के अनुसार एपीसी आरएफ का अनुच्छेद 262, मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति को अपनी दलीलें और आपत्तियां देते हुए, मध्यस्थता अदालत में अपील पर अपनी प्रतिक्रिया भेजने का अधिकार है। समीक्षा अपील के समान नियमों और प्रपत्रों के अनुसार की जाती है।

संकलन प्रक्रिया

चरण 1. टोपी, जिसमें शामिल हैं:

• अदालत का पूरा नाम;
• कार्यवाही में भाग लेने वाले व्यक्तियों का विवरण (संगठनों के लिए यह नाम, टिन, पीएसआरएन, पता, व्यक्तियों के लिए - पूरा नाम, पासपोर्ट विवरण और संपर्क जानकारी);
• मध्यस्थता अदालत का नाम जिसने विवादित निर्णय लिया, मामले की संख्या, निर्णय की तिथि, विवाद का विषय।

उदाहरण:

अपील की पांचवीं मध्यस्थता अदालत में

191000, सेंट पीटर्सबर्ग, सेंट। पेट्रोव्स्काया, 55

सेंट पीटर्सबर्ग के पंचाट न्यायालय के माध्यम से और

लेनिनग्राद क्षेत्र

191000, सेंट पीटर्सबर्ग, इवानोव्स्काया सेंट, 1

वादी: एलएलसी "वन"

पता: 191000, सेंट पीटर्सबर्ग,

अनुसूचित जनजाति। सिदोरोव्स्काया, 53।

प्रतिवादी: एलएलसी "डीवा"

191000, सेंट पीटर्सबर्ग,

अनुसूचित जनजाति। कुज़नेत्सोव्स्काया, 33।

दावे की कीमत (मूल्य): 11,111 रूबल। 11 कोप्पेक।

राज्य शुल्क राशि: 3000 रूबल। 00 कोपेक

निवेदन

मामले संख्या A11-22222 / 2020 में सेंट पीटर्सबर्ग और लेनिनग्राद क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय के दिनांक 11.11.2017 के निर्णय के खिलाफ

चरण 2. अपील का मुख्य भाग। यहां आपको अपनी आवश्यकताओं के सार और उन आधारों का वर्णन करने की आवश्यकता है जिन पर निर्णय की अपील की गई है। अपने अवसरों को बढ़ाने के लिए, आपको कानूनों और मामले के लिए प्रासंगिक अन्य भौतिक परिस्थितियों का संदर्भ देना चाहिए।

उदाहरण:

एलएलसी "वन" ने 22,222 रूबल की राशि में वितरित माल के लिए ऋण की वसूली के लिए एलएलसी "डीवा" के खिलाफ मुकदमा दायर किया। 22 कोप्पेक।

सेंट पीटर्सबर्ग और लेनिनग्राद क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय के दिनांक 11.11.2017 के मामले में संख्या A11-22222 / 2017 के निर्णय से, OOO Dva से OOO Odin के पक्ष में 333,333 रूबल एकत्र किए गए थे। 36 कोप्पेक कर्ज और 3333 रूबल। 26 कोप्पेक ज़ब्त, केवल 336 666 रूबल। 62 कोप्पेक, साथ ही 2632 रूबल। 83 kopecks राज्य शुल्क का भुगतान करने की लागत की प्रतिपूर्ति करने के लिए।

एलएलसी "ओडिन" निर्णय से सहमत नहीं है, इसे अवैध मानता है, क्योंकि पहले उदाहरण की अदालत ने मामले में सबूतों की पूरी तरह से जांच नहीं की, अदालत के निष्कर्ष मामले की परिस्थितियों और मूल के मानदंडों के अनुरूप नहीं हैं। (और प्रक्रियात्मक) कानून को गलत तरीके से लागू किया गया था।

खंड 6 में निर्दिष्ट आपूर्ति समझौते का समापन करते समय, पार्टियों ने क्रेडिट गणना के एक पत्र के लिए प्रदान किया। यह मानता है कि खरीदार द्वारा साख पत्र खोलने के बाद आपूर्तिकर्ता आपूर्ति अनुबंध के तहत अपने दायित्वों को पूरा करता है। लेकिन एलएलसी "वन" के आपूर्तिकर्ता, क्रेडिट के पत्र के उद्घाटन की प्रतीक्षा किए बिना, एलएलसी "डीवा" को माल पहुंचा दिया, जिसके संबंध में उसने अनुबंध के आधार पर प्रदान की गई डिलीवरी प्रक्रिया का उल्लंघन किया कला। 509तथा रूसी संघ के नागरिक संहिता के 516... लेकिन अदालत ने विचाराधीन मामले पर फैसला करते समय इस परिस्थिति को ध्यान में नहीं रखा। और कला का जिक्र करते हुए वादी के पक्ष में फैसला सुनाया। ,, 516 रूसी संघ का नागरिक संहिता, OOO "Dva" 44 444 RUB से बरामद किया गया। 36 कोप्पेक कर्ज और 5555 रूबल। 26 कोप्पेक जब्त।

एलएलसी "डीवा" इस निर्णय से सहमत नहीं है, क्योंकि यह मानता है कि यह नागरिक कानून के मानदंडों के गलत आवेदन पर आधारित है। इस प्रकार, कुल 666 666 रूबल के लिए ऋण, दंड, साथ ही राज्य शुल्क का भुगतान करने की लागत की प्रतिपूर्ति करने के लिए अदालत का निर्णय। 46 कोप्पेक गलत है।

चरण 3. अनुरोध करना। मध्यस्थता के लिए अपील के नमूने से पता चलता है कि इसमें आमतौर पर एपीसी के लेखों और "मैं पूछता हूं" शब्द का संदर्भ होता है। आप निर्णय को पूर्ण या आंशिक रूप से रद्द करने के लिए कह सकते हैं।

उदाहरण:

उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए और कला द्वारा निर्देशित। 257, 260, - 270 एपीसी आरएफ,

पूछना

सेंट पीटर्सबर्ग और लेनिनग्राद क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय के दिनांक 11.11.2017 के मामले में नंबर A11-22222 / 2020 के निर्णय को रद्द करें और एलएलसी "ओडिन" को पूर्ण रूप से दावों को पूरा करने से मना करें।

चरण 4. अंतिम भाग। इसमें संलग्न दस्तावेजों की एक सूची, आवेदक के हस्ताक्षर (या वह व्यक्ति, जो पावर ऑफ अटॉर्नी द्वारा, अपने हितों का प्रतिनिधित्व करता है) और दस्तावेज़ की तारीख शामिल है।

उदाहरण:

आवेदन

कला के भाग 4 के अनुसार संलग्न दस्तावेजों की सूची। 260 कृषि-औद्योगिक परिसर। दस्तावेज़ निम्नलिखित क्रम में संलग्न हैं:

1. विवादित निर्णय की एक प्रति।
2. राज्य शुल्क के भुगतान की पुष्टि करने वाला एक दस्तावेज।
3. अन्य व्यक्तियों को अपील की एक प्रति भेजने की पुष्टि करने वाला एक दस्तावेज।
4. अपील पर हस्ताक्षर करने के अधिकार के लिए पावर ऑफ अटॉर्नी की एक प्रति, यदि अपील पर आवेदक के प्रतिनिधि द्वारा हस्ताक्षर किए गए हैं।
5. प्रस्ताव, यदि कोई हो।
6. मामले से जुड़े अन्य दस्तावेज।

यदि आप नहीं चाहते कि आपकी अपील बिना प्रगति के रह जाए, तो आपको इसके साथ निम्नलिखित दस्तावेज संलग्न करने होंगे:

• विवादित निर्णय की एक प्रति;
• राज्य शुल्क के भुगतान की प्राप्ति;
• मामले में शामिल सभी व्यक्तियों को शिकायत भेजने की पुष्टि (डाक जांच);
• पावर ऑफ अटॉर्नी या अन्य आधिकारिक पेपर जो अपील पर हस्ताक्षर करने के अधिकार की पुष्टि करता है।

हम आपका ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करते हैं कि शिकायतकर्ता मामले में सभी प्रतिभागियों को न केवल पाठ, बल्कि सभी संलग्न दस्तावेजों को भेजने के लिए बाध्य है। यह या तो पंजीकृत डाक द्वारा अधिसूचना के साथ, या व्यक्तिगत रूप से रसीद के खिलाफ किया जा सकता है।

प्रस्तुत करने और विचार करने की शर्तें

अनुच्छेद के अनुसार 259 एपीसी आरएफ, फैसले के बाद पार्टियों के पास अपील करने के लिए एक महीने का समय है। वर्तमान कानून मध्यस्थता प्रक्रिया में अपील दायर करने की समय सीमा बढ़ाने की संभावना प्रदान करता है यदि आवेदक के पास इसे याद करने का अच्छा कारण था। ऐसा करने के लिए, एक उपयुक्त आवेदन जमा करना आवश्यक है, जिसमें अपील दायर करने में देरी (बीमारी, लंबी अवधि के प्रस्थान, आदि) के कारणों का संकेत मिलता है। साथ ही, यदि आवेदक साबित करता है कि उसे अदालत के फैसले के बारे में पता नहीं है, तो उसकी अवधि बहाल हो जाएगी, जिसकी सामग्री उसके अधिकारों और दायित्वों को प्रभावित करती है।

इसके अलावा, रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता कुछ श्रेणियों के मामलों के लिए अपील के समय (10 दिन) में कमी स्थापित करती है, उदाहरण के लिए:

• प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने के मामलों में;
• सारांश प्रक्रिया के माध्यम से विचार किए गए मामलों में;
• दिवालियेपन की कार्यवाही पर।

यह भी याद रखना आवश्यक है कि अपील पहले उदाहरण के माध्यम से दायर की जाती है, जो बदले में, तीन दिनों के भीतर मामले की सभी सामग्रियों के साथ इसे अपील की अदालत में स्थानांतरित कर देती है।

दस्तावेज़ का रूप "मध्यस्थता न्यायालय के निर्णय के खिलाफ अपील" शीर्षक "अपील" को संदर्भित करता है। दस्तावेज़ के लिंक को सामाजिक नेटवर्क पर सहेजें या इसे अपने कंप्यूटर पर डाउनलोड करें।

अपील के __________ मध्यस्थता न्यायालय में
_____________________________________________

दावेदार: एलएलसी "_____________________________"
डाक पता:________________________________

प्रतिवादी: एलएलसी "_______________________"
वैधानिक पता:____________________________

राष्ट्रीय कर: ______________________

मामला संख्या। _________________

अपील शिकायत

_______ दिनांक __________ के मध्यस्थता न्यायालय के निर्णय के खिलाफ मामला संख्या _________ (ऋण वसूली पर एलएलसी ____________ के खिलाफ एलएलसी ____________________ के दावे पर)

सीमित देयता कंपनी _______ से _______ के मध्यस्थता न्यायालय के निर्णय से सीमित देयता कंपनी _______ के पक्ष में सीमित देयता कंपनी ___________ रूबल __ पुलिस। और राज्य शुल्क के भुगतान के लिए कानूनी लागतों की प्रतिपूर्ति - ______ रूबल।
मैं इस अदालत के फैसले को अवैध, निराधार और निम्नलिखित आधारों पर परिवर्तन के अधीन मानता हूं:
1. मामले से संबंधित परिस्थितियों के प्रथम दृष्टया न्यायालय द्वारा अपूर्ण स्पष्टीकरण।
अपने निर्णय में, प्रथम दृष्टया न्यायालय इस तथ्य को संदर्भित करता है कि पार्टियों ने एक ढांचा आपूर्ति अनुबंध संख्या ____ दिनांक _________ वर्ष (संलग्नक के साथ) में प्रवेश किया, जिसके तहत प्रतिवादी ने वादी को माल वितरित किया।
आपूर्तिकर्ता के लिए आपूर्ति समझौते की शर्तों के अनुसार, माल की आपूर्ति के दायित्वों के अलावा, आपूर्तिकर्ता के विशेष दायित्वों को स्थापित किया जाता है, जिसमें वादी को प्रीमियम का भुगतान करने के लिए आपूर्तिकर्ता (एलएलसी _____________) के दायित्व शामिल हैं।
आपूर्ति समझौते की शर्तों के अनुसार, आपूर्तिकर्ता खरीदार को भुगतान की शर्तों के संबंध में आपूर्ति समझौते के संबंधित परिशिष्ट संख्या __ में स्थापित पार्टियों द्वारा सहमत छूट और प्रीमियम की राशि के लिए भुगतान के अधीन है। पार्टियों के बीच संबंध।
छूट और बोनस के आकार और प्रकार फ्रेमवर्क समझौते के परिशिष्ट संख्या __ द्वारा निर्धारित और स्थापित किए जाते हैं।
फ्रेमवर्क समझौते के तहत कमोडिटी खरीद की मात्रा वॉल्यूम के वार्षिक प्रमाण पत्र में निर्धारित की जाती है, ___________ के लिए डिलीवरी का तथ्य। मामले में पेश चालान से भी पुष्टि हुई है।
इसके अलावा, वादी, फ्रेमवर्क समझौते के तहत दायित्वों के ढांचे के भीतर, प्रीमियम के भुगतान के लिए चालान जारी करता है, जिसके बारे में दस्तावेजी सबूत हैं।
और चूंकि, जैसा कि अदालत ने अपने फैसले में संकेत दिया है, वादी ने प्रीमियम के वितरण के लिए अनुबंध के तहत ऋण का सबूत प्रदान किया है, दावों को वैध, विश्वसनीय, सिद्ध और संतुष्टि के अधीन माना जाना चाहिए।
हालांकि, ट्रायल कोर्ट मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियों की पूरी तरह से जांच किए बिना अनुचित रूप से इस समयपूर्व निष्कर्ष पर पहुंच गया।
इस मामले में, माल की आपूर्ति के लिए अनुबंध नागरिक कानून की आवश्यकताओं के पूर्ण अनुपालन में संपन्न हुआ, विशेष रूप से, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अध्याय 30।
कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 507, इस घटना में कि पार्टियों के बीच आपूर्ति समझौते के समापन पर, समझौते की कुछ शर्तों पर असहमति उत्पन्न हुई, जिस पार्टी ने समझौते को समाप्त करने का प्रस्ताव रखा और दूसरे पक्ष से एक प्रस्ताव प्राप्त किया इस प्रस्ताव की प्राप्ति की तारीख से तीस दिनों के भीतर इन शर्तों पर सहमत होना चाहिए, जब तक कि अन्यथा यह अवधि कानून द्वारा स्थापित नहीं है या पार्टियों द्वारा सहमत नहीं है, अनुबंध की प्रासंगिक शर्तों पर सहमत होने के लिए उपाय करने या सूचित करने के लिए इसे समाप्त करने से इनकार करने के बारे में लिखित रूप में अन्य पक्ष।
समझौते के खंड 3.5 के अनुसार - वितरण की सामान्य शर्तें - लेन-देन के पूरा होने के बाद रोकी जाने वाली राशियों को खरीदार को पिछले वर्ष की ___________ तक की अवधि के लिए वर्ष में एक बार भुगतान किया जाता है, जबकि गणना है रिपोर्टिंग अवधि के दौरान खरीदार और आपूर्तिकर्ता द्वारा प्राप्त कुल कारोबार के आधार पर।
दावों को संतुष्ट करते हुए, प्रथम दृष्टया अदालत ने पार्टियों के बीच सुलह अधिनियम का उल्लेख किया, जो कथित तौर पर, जैसा कि वादी के प्रतिनिधि द्वारा दावा किया गया था, वास्तव में वितरित और बेचे गए सामान के लिए ऋण की राशि को दर्शाता है।
हालाँकि, ये कथन सत्य नहीं हैं।
प्रथम दृष्टया अदालत ने वादी के पक्ष में _______ रूबल __ पुलिस वाले एकत्र किए।
उसी समय, पार्टियों के बीच किए गए आपसी बस्तियों के सुलह के अधिनियम के अनुसार, LLC ________ से LLC ______________ का ऋण ______ रूबल __ kopecks की राशि है।
एलएलसी "__________________" द्वारा प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा किए गए दावों पर हमारी सभी आपत्तियों पर ध्यान नहीं दिया गया, जो मामले से संबंधित परिस्थितियों के अपूर्ण स्पष्टीकरण के कारण अन्यायपूर्ण निर्णय का कारण था।
उपरोक्त सभी परिस्थितियों के कारण एक अन्यायपूर्ण निर्णय जारी किया गया जो ________________________ LLC के अधिकारों और वैध हितों का उल्लंघन करता है।
कला द्वारा पूर्वगामी और निर्देशित के आधार पर। 4, 257, 259, 260, 270, एपीसी आरएफ, -

पी आर ओ एसएच यू एस यू डी:

1. ऋण वसूली पर एलएलसी _______ से एलएलसी __________ के दावे पर _______ दिनांक __________ के मध्यस्थता न्यायालय का निर्णय - बदलने के लिए।
2. मामले पर एक नया न्यायिक अधिनियम अपनाएं, जिसके द्वारा एलएलसी "__________" के एलएलसी "__________" को ऋण वसूलने का दावा - आंशिक रूप से संतुष्ट करने के लिए, एलएलसी "____________________" से एलएलसी "____________________" के पक्ष में प्रतिपूर्ति करने के लिए ऋण ______ रूबल __ पुलिस।
3. एलएलसी "_____________" से एलएलसी "_____________" के पक्ष में एकत्र करने के लिए __________ रूबल की राशि में राज्य शुल्क का भुगतान करने की लागत।

आवेदन:
1. राज्य शुल्क के भुगतान की प्राप्ति;
2. अपील की प्रतियां;
3. वादी को अपील की एक प्रति भेजने की रसीदें;
4. _______ दिनांक ___________ के मध्यस्थता न्यायालय के निर्णय की एक प्रति;

महानिदेशक
ओओओ "_____________" _________

" " ________________ वर्ष का

• 
  यह कोई रहस्य नहीं है कि कार्यालय का काम कर्मचारी की शारीरिक और मानसिक स्थिति दोनों को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है। इस और उस दोनों की पुष्टि करने वाले कुछ तथ्य हैं।
• 
  काम पर, प्रत्येक व्यक्ति अपने जीवन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बिताता है, इसलिए यह न केवल बहुत महत्वपूर्ण है कि वह क्या करता है, बल्कि यह भी कि उसे किसके साथ संवाद करना है।

आर्बिट्रेशन कोर्ट के फैसले के खिलाफ अपील। ऋण के लिए वादी के पक्ष में प्रतिवादी से मध्यस्थता अदालत के निर्णय से, राज्य शुल्क के भुगतान के लिए धन और अदालती लागत की प्रतिपूर्ति एकत्र की गई थी। प्रतिवादी अदालत के उपरोक्त निर्णय को अवैध, अनुचित और परिवर्तन के अधीन मानता है। प्रतिवादी प्रतिवादी के खिलाफ वादी के दावे पर मध्यस्थता अदालत के फैसले को बदलने के लिए अदालत से कहता है। मामले में एक नया न्यायिक अधिनियम अपनाएं, जिसके द्वारा प्रतिवादी के खिलाफ ऋण की वसूली के लिए वादी के दावे आंशिक रूप से संतुष्ट होते हैं।

अपील के __________ मध्यस्थता न्यायालय में
_____________________________________________

दावेदार: एलएलसी "_____________________________"
डाक पता:________________________________

प्रतिवादी: एलएलसी "_______________________"
वैधानिक पता:____________________________

राष्ट्रीय कर: ______________________

मामला संख्या। _________________

अपील शिकायत

_______ दिनांक __________ के मध्यस्थता न्यायालय के निर्णय के खिलाफ मामला संख्या _________ (ऋण वसूली पर एलएलसी ____________ के खिलाफ एलएलसी ____________________ के दावे पर)

सीमित देयता कंपनी _______ से _______ के मध्यस्थता न्यायालय के निर्णय से सीमित देयता कंपनी _______ के पक्ष में सीमित देयता कंपनी ___________ रूबल __ पुलिस। और राज्य शुल्क के भुगतान के लिए कानूनी लागतों की प्रतिपूर्ति - ______ रूबल।
मैं इस अदालत के फैसले को अवैध, निराधार और निम्नलिखित आधारों पर परिवर्तन के अधीन मानता हूं:
1. मामले से संबंधित परिस्थितियों के प्रथम दृष्टया न्यायालय द्वारा अपूर्ण स्पष्टीकरण।
अपने निर्णय में, प्रथम दृष्टया न्यायालय इस तथ्य को संदर्भित करता है कि पार्टियों ने एक ढांचा आपूर्ति अनुबंध संख्या ____ दिनांक _________ वर्ष (संलग्नक के साथ) में प्रवेश किया, जिसके तहत प्रतिवादी ने वादी को माल वितरित किया।
आपूर्तिकर्ता के लिए आपूर्ति समझौते की शर्तों के अनुसार, माल की आपूर्ति के दायित्वों के अलावा, आपूर्तिकर्ता के विशेष दायित्वों को स्थापित किया जाता है, जिसमें वादी को प्रीमियम का भुगतान करने के लिए आपूर्तिकर्ता (एलएलसी _____________) के दायित्व शामिल हैं।
आपूर्ति समझौते की शर्तों के अनुसार, आपूर्तिकर्ता खरीदार को भुगतान की शर्तों के संबंध में आपूर्ति समझौते के संबंधित परिशिष्ट संख्या __ में स्थापित पार्टियों द्वारा सहमत छूट और प्रीमियम की राशि के लिए भुगतान के अधीन है। पार्टियों के बीच संबंध।
छूट और बोनस के आकार और प्रकार फ्रेमवर्क समझौते के परिशिष्ट संख्या __ द्वारा निर्धारित और स्थापित किए जाते हैं।
फ्रेमवर्क समझौते के तहत कमोडिटी खरीद की मात्रा वॉल्यूम के वार्षिक प्रमाण पत्र में निर्धारित की जाती है, ___________ के लिए डिलीवरी का तथ्य। मामले में पेश चालान से भी पुष्टि हुई है।
इसके अलावा, वादी, फ्रेमवर्क समझौते के तहत दायित्वों के ढांचे के भीतर, प्रीमियम के भुगतान के लिए चालान जारी करता है, जिसके बारे में दस्तावेजी सबूत हैं।
और चूंकि, जैसा कि अदालत ने अपने फैसले में संकेत दिया है, वादी ने प्रीमियम के वितरण के लिए अनुबंध के तहत ऋण का सबूत प्रदान किया है, दावों को वैध, विश्वसनीय, सिद्ध और संतुष्टि के अधीन माना जाना चाहिए।
हालांकि, ट्रायल कोर्ट मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियों की पूरी तरह से जांच किए बिना अनुचित रूप से इस समयपूर्व निष्कर्ष पर पहुंच गया।
इस मामले में, माल की आपूर्ति के लिए अनुबंध नागरिक कानून की आवश्यकताओं के पूर्ण अनुपालन में संपन्न हुआ, विशेष रूप से, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अध्याय 30।
कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 507, इस घटना में कि पार्टियों के बीच आपूर्ति समझौते के समापन पर, समझौते की कुछ शर्तों पर असहमति उत्पन्न हुई, जिस पार्टी ने समझौते को समाप्त करने का प्रस्ताव रखा और दूसरे पक्ष से एक प्रस्ताव प्राप्त किया इस प्रस्ताव की प्राप्ति की तारीख से तीस दिनों के भीतर इन शर्तों पर सहमत होना चाहिए, जब तक कि अन्यथा यह अवधि कानून द्वारा स्थापित नहीं है या पार्टियों द्वारा सहमत नहीं है, अनुबंध की प्रासंगिक शर्तों पर सहमत होने के लिए उपाय करने या सूचित करने के लिए इसे समाप्त करने से इनकार करने के बारे में लिखित रूप में अन्य पक्ष।
समझौते के खंड 3.5 के अनुसार - वितरण की सामान्य शर्तें - लेन-देन के पूरा होने के बाद रोकी जाने वाली राशियों को खरीदार को पिछले वर्ष की ___________ तक की अवधि के लिए वर्ष में एक बार भुगतान किया जाता है, जबकि गणना है रिपोर्टिंग अवधि के दौरान खरीदार और आपूर्तिकर्ता द्वारा प्राप्त कुल कारोबार के आधार पर।
दावों को संतुष्ट करते हुए, प्रथम दृष्टया अदालत ने पार्टियों के बीच सुलह अधिनियम का उल्लेख किया, जो कथित तौर पर, जैसा कि वादी के प्रतिनिधि द्वारा दावा किया गया था, वास्तव में वितरित और बेचे गए सामान के लिए ऋण की राशि को दर्शाता है।
हालाँकि, ये कथन सत्य नहीं हैं।
प्रथम दृष्टया अदालत ने वादी के पक्ष में _______ रूबल __ पुलिस वाले एकत्र किए।
उसी समय, पार्टियों के बीच किए गए आपसी बस्तियों के सुलह के अधिनियम के अनुसार, LLC ________ से LLC ______________ का ऋण ______ रूबल __ kopecks की राशि है।
एलएलसी "__________________" द्वारा प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा किए गए दावों पर हमारी सभी आपत्तियों पर ध्यान नहीं दिया गया, जो मामले से संबंधित परिस्थितियों के अपूर्ण स्पष्टीकरण के कारण अन्यायपूर्ण निर्णय का कारण था।
उपरोक्त सभी परिस्थितियों के कारण एक अन्यायपूर्ण निर्णय जारी किया गया जो ________________________ LLC के अधिकारों और वैध हितों का उल्लंघन करता है।
कला द्वारा पूर्वगामी और निर्देशित के आधार पर। 4, 257, 259, 260, 270, एपीसी आरएफ, -

पी आर ओ एसएच यू एस यू डी:

1. ऋण वसूली पर एलएलसी _______ से एलएलसी __________ के दावे पर _______ दिनांक __________ के मध्यस्थता न्यायालय का निर्णय - बदलने के लिए।
2. मामले पर एक नया न्यायिक अधिनियम अपनाएं, जिसके द्वारा एलएलसी "__________" के एलएलसी "__________" को ऋण वसूलने का दावा - आंशिक रूप से संतुष्ट करने के लिए, एलएलसी "____________________" से एलएलसी "____________________" के पक्ष में प्रतिपूर्ति करने के लिए ऋण ______ रूबल __ पुलिस।
3. एलएलसी "_____________" से एलएलसी "_____________" के पक्ष में एकत्र करने के लिए __________ रूबल की राशि में राज्य शुल्क का भुगतान करने की लागत।

आवेदन:
1. राज्य शुल्क के भुगतान की प्राप्ति;
2. अपील की प्रतियां;
3. वादी को अपील की एक प्रति भेजने की रसीदें;
4. _______ दिनांक ___________ के मध्यस्थता न्यायालय के निर्णय की एक प्रति;

महानिदेशक
ओओओ "_____________" _________

" " ________________ वर्ष का