वकील डेमेनचुक ए.वी. मॉस्को के एक नियोक्ता ने रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 291 के भाग 3 के तहत दोषी ठहराए गए अपने कर्मचारी के लिए एक आपराधिक मामले में "कम से कम कुछ" करने के लिए कहा (जानबूझकर अपराध करने के लिए एक अधिकारी को रिश्वत देना) अवैध कार्य(निष्क्रियता) एक कॉलोनी में एक वर्ष तीन महीने की कैद सामान्य व्यवस्था.

पर अपराध किया गया था निम्नलिखित परिस्थितियाँ. कार चलाने के अधिकार के लिए दस्तावेजों की पुलिस जांच के दौरान, कर्मचारी के पास जालसाजी के संकेत वाला एक दस्तावेज पाया गया। आगे की कार्यवाही से बचने के लिए, उसने पुलिस को रिश्वत की पेशकश की: उसने कार की आगे की सीटों के बीच पैसे रख दिए। हालाँकि, पुलिस ने रिश्वत लेने से इनकार कर दिया और रिश्वत देने वाले को पकड़ लिया प्रादेशिक विभागआगे की जांच के लिए पुलिस। परिणामस्वरूप, रिश्वत देने वाले के खिलाफ रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 291 के भाग 3 के तहत एक आपराधिक मामला शुरू किया गया और अदालत कक्ष में उसे आगे की सजा काटने के लिए हिरासत में ले लिया गया।

एक वकील से संपर्क करने के समय, अदालत का फैसला अभी तक लागू नहीं हुआ था। कानूनी बलऔर बचाव पक्ष को तुरंत अपील दायर करनी चाहिए थी ताकि 10 दिन की समय सीमा चूक न जाए निवेदनवाक्य।

बचाव का कार्य इस तथ्य से भी जटिल था कि प्रतिवादी ने अपराध करने में अपना अपराध पूरी तरह से स्वीकार कर लिया था और उसके मामले पर विचार किया गया था विशेष ऑर्डर. इसलिए, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 317 के आधार पर, फैसले में निर्धारित अदालत के निष्कर्षों और आपराधिक मामले की वास्तविक परिस्थितियों के बीच विसंगति के कारण बचाव पक्ष को फैसले को चुनौती देने का अधिकार नहीं है। , न्यायालय द्वारा स्थापितमामले पर विचार करते समय.

सामग्रियों की समीक्षा करने के बाद, डेमेनचुक ए.वी., जिन्होंने इस मामले में रिश्वतखोर वकील के रूप में काम किया, ने पता लगाया महत्वपूर्ण त्रुटियाँप्रारंभिक जांच और अदालत द्वारा स्वीकार किया गया। विशेष रूप से, आपराधिक कानून को गलत तरीके से लागू किया गया था, आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून का महत्वपूर्ण उल्लंघन किया गया था, और सजा अनुचित थी।

सबसे पहले, रिश्वत लेने वाले के कार्यों को अनुचित रूप से पूर्ण अपराध के रूप में वर्गीकृत किया जाता है। वहीं, आपराधिक मामले की सामग्री से यह पता चलता है कि अधिकारी ने रिश्वत लेने से इनकार कर दिया। 9 जुलाई, 2013 नंबर 24 के रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 12 के अनुसार "रिश्वतखोरी और अन्य भ्रष्टाचार अपराधों के मामलों में न्यायिक अभ्यास पर" (जैसा कि प्लेनम के संकल्प द्वारा संशोधित किया गया है) रूसी संघ के सशस्त्र बल दिनांक 3 दिसंबर, 2013 नंबर 33) उस स्थिति में जब एक अधिकारी ने रिश्वत लेने से इनकार कर दिया, सीधे उसके स्थानांतरण के उद्देश्य से किए गए व्यक्ति के कार्य अनुच्छेद 291 के तहत एक प्रयास अपराध के रूप में योग्यता के अधीन हैं। रूसी संघ का आपराधिक संहिता। इसलिए, रिश्वत देने वाले के कार्यों को रिश्वत देने के प्रयास के रूप में योग्य माना जाना चाहिए। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 30 के भाग 3 के अनुसार, एक प्रयास को मान्यता दी गई है जानबूझकर कृत्यकिसी व्यक्ति की (निष्क्रियता) जिसका उद्देश्य सीधे तौर पर अपराध करना है, यदि अपराध इस व्यक्ति के नियंत्रण से परे परिस्थितियों के कारण पूरा नहीं हुआ है।

दूसरे, मामले की सामग्रियों में रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 327 के भाग 3 (जानबूझकर जाली दस्तावेज़ का उपयोग) के तहत रिश्वत देने वाले के खिलाफ आपराधिक मामला शुरू करने से इनकार करने का एक अन्वेषक का निर्णय है। इस तथ्य के बावजूद कि रिश्वत देने वाले से जब्त किए गए दस्तावेज़ में जालसाजी के संकेत थे, जांच यह स्थापित करने में असमर्थ थी कि उसे इसकी जालसाजी के बारे में पता था। नतीजतन, चूँकि यह साबित नहीं हुआ है कि जिस समय पुलिस अधिकारियों ने दस्तावेज़ों की जाँच की, रिश्वत देने वाले को उसके दस्तावेज़ की मिथ्याता के बारे में पता था, यह भी अप्रमाणित है कि वह किसी अधिकारी को जानबूझकर अवैध कार्रवाई (निष्क्रियता) करने के लिए कह सकता था। . बचाव पक्ष के अनुसार, रिश्वत देने वाले के कार्यों को योग्यता मानदंड के बिना रिश्वत देना माना जाना चाहिए (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 291 का भाग 1), जिसके लिए 2 साल तक की जेल की सजा हो सकती है। रिश्वत की राशि का दस गुना जुर्माने के साथ, और अनुच्छेद 291 के भाग 3 के तहत नहीं, रूसी संघ की आपराधिक संहिता रिश्वत की राशि के तीस गुना जुर्माने के साथ 8 साल तक की जेल की सजा का प्रावधान करती है।

तीसरा, 29 अप्रैल, 1996 नंबर 1 के रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्लेनम के संकल्प के अनुच्छेद 13 का उल्लंघन अदालत का फैसला"(जैसा कि रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्लेनम दिनांक 02/06/2007 संख्या 7, दिनांक 04/16/2013 संख्या 11 के संकल्प द्वारा संशोधित) अदालत ने उन कारणों का संकेत नहीं दिया कि यह क्यों आया कारावास की सजा देने के बारे में निष्कर्ष यदि आपराधिक कानून की मंजूरी कारावास से संबंधित अन्य दंडों के लिए प्रदान नहीं करती है। इसलिए, अदालत का निष्कर्ष है कि प्रतिवादी को कारावास की सजा देने से "बहाल होना संभव हो जाएगा।" सामाजिक न्याय, साथ ही दोषी व्यक्ति के सुधार को प्राप्त करना और उसे नए अपराध करने से रोकना" मामले की सामग्रियों पर आधारित नहीं है। इसके अलावा, प्रतिवादी के व्यक्तित्व को दर्शाने वाले डेटा से यह पता चलता है कि उसे सकारात्मक रूप से चित्रित किया गया है, उसे पहले आपराधिक जिम्मेदारी में नहीं लाया गया था, उसने पूरी तरह से अपना अपराध स्वीकार कर लिया था, कभी भी जांच और अदालत से नहीं छिपा था और अपने कार्यों पर पूरी तरह से पश्चाताप किया था। नतीजतन, मामले की सामग्री में प्रतिवादी द्वारा भविष्य में नए अपराध करने की संभावना और समाज से अलगाव के बिना उसके सुधार की असंभवता के बारे में कोई वस्तुनिष्ठ डेटा शामिल नहीं है। बचाव पक्ष ने यह भी कहा कि अदालत ने औपचारिक रूप से प्रतिवादी के व्यक्तित्व के मूल्यांकन के लिए संपर्क किया: मामले की सामग्री में इस बात का कोई सबूत नहीं है कि वह दो छोटे बच्चों पर निर्भर था।

इन दलीलों को बचाव पक्ष ने आधार बनाया निवेदन. अदालत अपीलीय अदालतएक समझौता निर्णय लिया: वह बचाव पक्ष के तर्कों से आंशिक रूप से सहमत हुए और प्रतिवादी के कार्यों को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 30 के भाग 3 और अनुच्छेद 291 के भाग 3 के रूप में पुनर्वर्गीकृत किया, और कारावास की सजा को जुर्माने से बदल दिया। इस प्रकार, 2 महीने की हिरासत के बाद (सज़ा सुनाए जाने के क्षण से लेकर) अपील निर्णय) प्रतिवादी फिर से स्वतंत्र था! इस प्रकार, मुख्य कार्यबचाव पक्ष द्वारा शानदार ढंग से हल किया गया। बदले में, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 30 के भाग 3 और अनुच्छेद 291 के भाग 1 में रिश्वत देने वाले के कार्यों को पुनर्वर्गीकृत करने के उद्देश्य से अपीलीय फैसले की आगे कैसेशन अपील का मुद्दा अब पहले नहीं उठाया गया था। ग्राहकों द्वारा बचाव.

निष्पक्षता के लिए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि बचाव पक्ष द्वारा अपील दायर करने के अगले दिन अभियोजक ने भी अपील दायर की अपील प्रस्तुतिफैसले के लिए. हालाँकि, मेरा मानना ​​है कि यदि ऐसा नहीं होता योग्य कार्रवाईबचाव, प्रतिवादी संभवतः सलाखों के पीछे रहेगा। इससे पहले कि वकील डेमेनचुक ए.वी. ने मामले में हस्तक्षेप किया। न तो अन्वेषक, न ही अभियोजक, न ही पिछले बचावकर्ता (और वहां दो (?) थे), न ही अदालत प्रतिवादी के कार्यों का सही मूल्यांकन करने में सक्षम थी, जिसके कारण अनुचित और अत्यधिक नियुक्ति हुई गंभीर सज़ा.

निष्कर्ष में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पिछले रक्षकों द्वारा बचाव में घोर गलत अनुमान के परिणामस्वरूप, उनके मुवक्किल को पूरे दो महीने की कैद हुई थी। यह एक आपराधिक मामले में वकील चुनते समय की गई गलती की कीमत साबित हुई।

विषय 1.9. जानबूझकर अपराध करने के चरण.

विषय 1.10.

विषय 1.11. अपराधों की बहुलता.

विषय 1.12. अधिनियम की आपराधिकता को छोड़कर परिस्थितियाँ।

विषय 1.13. सज़ा की अवधारणा और उद्देश्य. दण्ड की व्यवस्था एवं प्रकार.

विषय 1.14. दंड का निर्धारण.

विषय 1.15. आपराधिक दायित्व और सजा से छूट. किसी आपराधिक रिकॉर्ड का निष्कासन और निष्कासन

विषय 2.11. सार्वजनिक स्वास्थ्य और सार्वजनिक नैतिकता के विरुद्ध अपराध।

सेमिनारों की सामग्री (व्यावहारिक, प्रयोगशाला) कक्षाएं

विषयों के अध्ययन और स्वतंत्र कार्य के आयोजन के लिए दिशानिर्देश

विषय 1.1. आपराधिक कानून की अवधारणा, उद्देश्य और प्रणाली

विषय 1.2. आपराधिक कानून.

विषय 1.3. अपराध की अवधारणा.

विषय 1.4. आपराधिक दायित्व के आधार. कॉर्पस डेलिक्टी.

विषय 1.5. अपराध का उद्देश्य.

विषय 1.6. अपराध का उद्देश्य पक्ष.

विषय 1.7. अपराध का व्यक्तिपरक पक्ष.

विषय 1.8. अपराध का विषय.

6. "अपराध के विषय की सामान्य और विशेष विशेषताओं" का एक चित्र बनाएं।

विषय 1.9. जानबूझकर अपराध करने के चरण.

उद्देश्य और व्यक्तिपरक विशेषताओं द्वारा चरणों की सीमा पर ध्यान देना आवश्यक है, क्योंकि इससे यह पता चलता है कि जब सभी अपराध नहीं किए जाते हैं, तो चरणों को अलग करना कानूनी रूप से संभव है।

विषय 1.10.

5. "भागीदारी का स्वरूप" और "साझेदारों के प्रकार" का चित्र बनाएं।

विषय 1.11. अपराधों की बहुलता.

5.एक तालिका बनाएं "अपराधों की बहुलता के प्रकार।"

विषय 1.12. अधिनियम की आपराधिकता को छोड़कर परिस्थितियाँ।

5.एक आरेख बनाएं "कार्य की आपराधिकता को छोड़कर परिस्थितियाँ"

विषय 1.13. सज़ा की अवधारणा और उद्देश्य. दण्ड की व्यवस्था एवं प्रकार.

5. "दंड के लक्ष्य", "दंड के प्रकार" चित्र बनाएं

विषय 1.14. दंड का निर्धारण.

विषय 1.15. आपराधिक दायित्व और सजा से छूट.

5. "आपराधिक दायित्व से छूट के लिए आधार", "सजा से छूट के लिए आधार" चित्र बनाएं।

विषय 1.16. नाबालिगों का आपराधिक दायित्व।

5. "नाबालिगों को दी जाने वाली सज़ाओं के प्रकार" का एक चित्र बनाएं।

विषय 1.17. अनिवार्य चिकित्सा उपाय.

विषय 2.1. आपराधिक कानून के विशेष भाग की अवधारणा, इसकी प्रणाली और महत्व।

विषय 2.2. जीवन और स्वास्थ्य के विरुद्ध अपराध.

विषय 2.3. व्यक्ति के सम्मान और प्रतिष्ठा के विरुद्ध अपराध।

2. व्यक्ति की स्वतंत्रता, सम्मान और प्रतिष्ठा के विरुद्ध अपराधों की अवधारणा, सामान्य विशेषताएं और प्रकार

विषय 2.4. व्यक्ति की यौन अखंडता और यौन स्वतंत्रता के विरुद्ध अपराध।

विषय 2.5. मनुष्य और नागरिक के संवैधानिक अधिकारों और स्वतंत्रता के विरुद्ध अपराध।

विषय 2.6. परिवार और नाबालिगों के विरुद्ध अपराध.

विषय 2.7. संपत्ति के विरुद्ध अपराध.

विषय 2.8. आर्थिक गतिविधि के क्षेत्र में अपराध.

विषय 2.9. वाणिज्यिक और अन्य संगठनों में सेवा के हितों के विरुद्ध अपराध।

विषय 2.10. सार्वजनिक सुरक्षा और सार्वजनिक व्यवस्था के विरुद्ध अपराध।

विषय 2.11. सार्वजनिक स्वास्थ्य और सार्वजनिक नैतिकता के विरुद्ध अपराध।

विषय 2.12. पर्यावरणीय अपराध.

विषय 2.13. यातायात सुरक्षा और परिवहन संचालन के विरुद्ध अपराध।

विषय 2.14. कंप्यूटर सूचना के क्षेत्र में अपराध।

विषय 2.15. संवैधानिक व्यवस्था और राज्य सुरक्षा की नींव के विरुद्ध अपराध।

विषय 2.16. राज्य सत्ता के विरुद्ध अपराध, सिविल सेवा के हित और स्थानीय सरकारों में सेवा।

विषय 2.17. न्याय के विरुद्ध अपराध.

विषय 2.18. प्रबंधन आदेश के विरुद्ध अपराध.

विषय 2.19. सैन्य सेवा के विरुद्ध अपराध.

विषय 2.20. मानव जाति की शांति और सुरक्षा के विरुद्ध अपराध।

विषय 2.21. विदेशी आपराधिक कानून.

10. क्रायलोवा एन.ई., सेरेब्रेननिकोवा ए.वी. विदेशी देशों का आपराधिक कानून (इंग्लैंड, अमेरिका, फ्रांस, जर्मनी): पाठ्यपुस्तक। फ़ायदा। एम., 2008.

3.2.2. अतिरिक्त साहित्य

3.2.3. इलेक्ट्रॉनिक संसाधन

4. अनुशासन में महारत हासिल करने के परिणामों के आधार पर शैक्षणिक प्रदर्शन और मध्यवर्ती प्रमाणीकरण की निरंतर निगरानी का संगठन

4.1 वर्तमान नियंत्रण का संगठन

पुरस्कार अंक

4.2.इंटरमीडिएट प्रमाणीकरण (परीक्षा) आयोजित करने के लिए प्रपत्र और नियम

4.3. परीक्षा के लिए प्रश्नों की सूची

4.3.1. आपराधिक कानून के सामान्य भाग पर परीक्षा के लिए प्रश्नों की सूची

4.3.2. आपराधिक कानून के विशेष भाग पर परीक्षा के लिए प्रश्नों की सूची

4.4. परीक्षा परीक्षणों, कार्यों के नमूने

5.प्रशिक्षण सामग्री

5.1.शब्दावली

5.2. पाठक (विषय की इलेक्ट्रॉनिक लाइब्रेरी)

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम

यूएसएसआर के सुप्रीम कोर्ट का प्लेनम

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम

संकल्प

19 दिसंबर 2013 एन 41 से

हिरासत, घर में गिरफ्तारी और जमानत के रूप में निवारक उपायों पर कानून की अदालतों द्वारा आवेदन की प्रथा पर

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प

नकली धन या प्रतिभूतियों के उत्पादन या बिक्री के मामलों में न्यायिक अभ्यास पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के दिनांक 04/28/94 नंबर 2 का संकल्प (02/06/2007 को संशोधित)

17 जनवरी 1997 नंबर 1 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प "दस्यु के लिए दायित्व पर कानून की अदालतों द्वारा आवेदन की प्रथा पर"

एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) के संगठन या इसमें भागीदारी से जुड़े आपराधिक मामलों पर विचार करने में न्यायिक अभ्यास पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम दिनांक 10 जून 2010 नंबर 12 का संकल्प

पर्यावरण संरक्षण और प्राकृतिक संसाधन प्रबंधन के क्षेत्र में उल्लंघन के लिए दायित्व पर कानून की अदालतों द्वारा आवेदन पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के दिनांक 18 अक्टूबर, 2012 संख्या 21 के संकल्प का संकल्प

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प दिनांक 16 अक्टूबर 2009 नंबर 19 "आधिकारिक शक्तियों के दुरुपयोग और आधिकारिक शक्तियों के दुरुपयोग के मामलों में न्यायिक अभ्यास पर"

अदालत के फैसले पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प दिनांक 19 दिसंबर, 2003 एन 23

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प

कोर्ट के फैसले के बारे में

(जैसा कि रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्पों द्वारा संशोधित किया गया है

02/06/2007 एन 7 से, 04/16/2013 एन 11 से)

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम

11 जनवरी 2007 का संकल्प क्रमांक 1

पर्यवेक्षी प्राधिकरण में कार्यवाही को विनियमित करने वाले रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 48 के मानदंडों के अदालतों द्वारा आवेदन पर

(जैसा कि 10/29/2009 एन 22 से संशोधित, 12/23/2010 एन 31 से, 02/09/2012 एन 3 से)

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम

संकल्प

14 फ़रवरी 2000 एन 9 से

भर्ती, सैन्य सेवा और सैन्य कर्मियों की स्थिति पर कानून के न्यायालयों द्वारा आवेदन के कुछ मुद्दों पर

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प

15 नवम्बर 2007 से क्रमांक 45

"गुंडागर्दी और अन्य अपराधों के आपराधिक मामलों में न्यायिक अभ्यास पर

गुंडागर्दी के कारणों से"

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प

24 फ़रवरी 2005 एन 3 से

और कानूनी संस्थाएँ"

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम

आपराधिक कानून b3.B.10

9 जुलाई 2013 संख्या 24 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प "रिश्वतखोरी और अन्य भ्रष्टाचार अपराधों के मामलों में न्यायिक अभ्यास पर"

अंतर्राष्ट्रीय समुदाय, विकास करना चाह रहा है प्रभावी उपायभ्रष्टाचार की रोकथाम और उन्मूलन पर, कई दस्तावेजों को अपनाया गया है, जिसमें संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन (उदाहरण के लिए, भ्रष्टाचार के खिलाफ कन्वेंशन), ​​यूरोप की परिषद आपराधिक कानून भ्रष्टाचार पर कन्वेंशन, आर्थिक सहयोग और विकास संगठन कन्वेंशन शामिल हैं। अंतर्राष्ट्रीय व्यापार लेनदेन आदि में विदेशी सार्वजनिक अधिकारियों की रिश्वतखोरी का मुकाबला करने पर।

ये दस्तावेज़ बताते हैं कि भ्रष्टाचार एक अंतरराष्ट्रीय घटना बन गई है जो सभी देशों को प्रभावित करती है। यह भ्रष्टाचार को रोकने और मुकाबला करने के क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के अत्यंत महत्वपूर्ण महत्व को स्पष्ट करता है।

में रूसी संघभ्रष्टाचार से निपटने का कानूनी आधार रूसी संघ का संविधान, आम तौर पर मान्यता प्राप्त अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांत और मानदंड, रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ, 25 दिसंबर 2008 का संघीय कानून एन 273-एफजेड "भ्रष्टाचार का मुकाबला करने पर", संघीय कानून है। 7 अगस्त, 2001 एन 115-एफजेड "अपराध से प्राप्त आय और आतंकवाद के वित्तपोषण के वैधीकरण (लॉन्ड्रिंग) का मुकाबला करने पर" और भ्रष्टाचार से निपटने के उद्देश्य से अन्य नियम।

भ्रष्टाचार से निपटने के लिए आपराधिक कानूनी सहायता के उद्देश्य से और अंतरराष्ट्रीय दायित्वों को पूरा करने के हित में, रूसी संघ का आपराधिक संहिता भ्रष्टाचार अपराध करने के लिए दायित्व स्थापित करता है। इनमें सबसे आम और खतरनाक है रिश्वतखोरी। यह राज्य सत्ता की नींव पर अतिक्रमण करता है, राज्य और नगर निकायों और संस्थानों की सामान्य प्रबंधन गतिविधियों को बाधित करता है, उनके अधिकार को कमजोर करता है, नागरिकों की कानूनी चेतना को विकृत करता है, उनमें व्यक्तिगत संतुष्टि की संभावना का विचार पैदा करता है और सामूहिक हितअधिकारियों को रिश्वत देकर, प्रतिस्पर्धा को बाधित किया जाता है, आर्थिक विकास में बाधा डाली जाती है।

रिश्वतखोरी और अन्य भ्रष्टाचार अपराधों के मामलों में न्याय न्यायपालिका की स्वतंत्रता, पार्टियों की प्रतिस्पर्धा और समानता, मानवाधिकारों और स्वतंत्रता के सम्मान, आपराधिक और अपराधी की आवश्यकताओं के अनुसार सख्ती से अनुपालन के आधार पर किया जाना चाहिए। प्रक्रियात्मक विधान.

रिश्वतखोरी के आपराधिक मामलों (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 290,291 और 291.1) और भ्रष्टाचार सहित अन्य संबंधित अपराधों (विशेष रूप से, आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 159,160,204,292,304 में प्रदान किए गए) पर विचार करते समय अदालतों में उठने वाले मुद्दों के संबंध में। रूसी संघ), और संविधान के अनुच्छेद 126 द्वारा निर्देशित, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के न्यायिक अभ्यास की एकता सुनिश्चित करने के लिए रूसी संघ, लेख 9.14 फरवरी 7, 2011 का संघीय संवैधानिक कानून एन 1-एफकेजेड "न्यायालयों पर" सामान्य क्षेत्राधिकाररूसी संघ में", अदालतों को निम्नलिखित स्पष्टीकरण देने का निर्णय लिया गया:

1. इस प्रश्न का समाधान करते समय कि क्या भ्रष्टाचार अपराधएक अधिकारी, रूसी संघ में एक सार्वजनिक पद धारण करने वाला व्यक्ति या रूसी संघ के एक घटक इकाई में एक सार्वजनिक पद, एक विदेशी अधिकारी, एक सार्वजनिक अंतरराष्ट्रीय संगठन का एक अधिकारी (बाद में आधिकारिक के रूप में संदर्भित), साथ ही एक किसी वाणिज्यिक या अन्य संगठन में प्रबंधकीय कार्य करने वाले व्यक्ति को ध्यान में रखते हुए, अदालतों को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 285 के नोट 1, 2 और 3, अनुच्छेद 290 के नोट 2, अनुच्छेद 201 के नोट 1 द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए। प्रासंगिक स्पष्टीकरण रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के दिनांक 16 अक्टूबर, 2009 संख्या 19 के संकल्प में निहित हैं "आधिकारिक शक्तियों के दुरुपयोग और शक्ति के दुरुपयोग के मामलों में न्यायिक अभ्यास पर।"

अदालतों का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करने के लिए कि रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 290, 291 और 291.1 में एक सार्वजनिक अंतरराष्ट्रीय संगठन के विदेशी अधिकारियों और अधिकारियों में क्षेत्र में रूसी संघ की अंतरराष्ट्रीय संधियों द्वारा मान्यता प्राप्त व्यक्ति शामिल हैं। भ्रष्टाचार से लड़ने का.

विदेशी अधिकारी का अर्थ विधायी, कार्यकारी, प्रशासनिक या न्यायिक निकाय में किसी भी पद पर नियुक्त या निर्वाचित कोई भी व्यक्ति है विदेश, और कोई भी व्यक्ति जो किसी सार्वजनिक एजेंसी या सार्वजनिक उद्यम (उदाहरण के लिए, एक मंत्री, महापौर, न्यायाधीश, अभियोजक) सहित किसी विदेशी राज्य के लिए कोई सार्वजनिक कार्य करता है।

एक सार्वजनिक अंतर्राष्ट्रीय संगठन के अधिकारियों में, विशेष रूप से, सदस्य शामिल होते हैं संसदीय बैठकेंअंतर्राष्ट्रीय संगठन जिनमें रूसी संघ एक भागीदार है, किसी भी अंतरराष्ट्रीय न्यायालय में न्यायिक पदों पर बैठे व्यक्ति, जिनके अधिकार क्षेत्र को रूसी संघ द्वारा मान्यता प्राप्त है।

2. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 290 में प्रदान किए गए अपराधों के मामलों पर विचार करते समय, अदालतों को यह ध्यान में रखना चाहिए कि यह लेख रिश्वत प्राप्त करने के लिए दायित्व स्थापित करता है: ए) उनके शामिल लोगों में से एक अधिकारी द्वारा कमीशन के लिए आधिकारिक शक्तियांरिश्वत देने वाले या उसके द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए व्यक्तियों के पक्ष में कार्रवाई (निष्क्रियता), बी) किसी अधिकारी द्वारा सुविधा प्रदान करने के लिए, उसकी आधिकारिक स्थिति के आधार पर, निर्दिष्ट कार्यों (निष्क्रियता) के कमीशन के लिए, सी) सामान्य संरक्षण या मिलीभगत के लिए सेवा में, डी) एक अधिकारी द्वारा अवैध कार्यों के कमीशन के लिए (निष्क्रियता)।

3. आधिकारिक शक्तियों में शामिल किसी अधिकारी के कार्यों (निष्क्रियता) को ऐसे कार्यों (निष्क्रियता) के रूप में समझा जाना चाहिए जिसे उसके पास अधिकार है और (या) अपनी आधिकारिक क्षमता की सीमा के भीतर प्रदर्शन करने के लिए बाध्य है (उदाहरण के लिए, समय कम करना) रिश्वत देने वाले की अपील पर विचार करने के लिए कानून द्वारा स्थापित सीमा, संबंधित निर्णय के आधिकारिक व्यक्ति द्वारा स्वीकृति में तेजी लाना, किसी अधिकारी द्वारा अपनी क्षमता या वैधानिक विवेक के भीतर, रिश्वत देने वाले या प्रतिनिधित्व करने वाले व्यक्तियों के लिए सबसे अनुकूल निर्णय का विकल्प उसके द्वारा)।

4. किसी अधिकारी द्वारा, उसकी आधिकारिक स्थिति के आधार पर, रिश्वत देने वाले या उसके द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए व्यक्तियों के पक्ष में कार्रवाई (निष्क्रियता) करने में योगदान, रिश्वत प्राप्तकर्ता द्वारा प्राधिकरण के उपयोग और अन्य अवसरों में व्यक्त किया जाता है। सेवा में निर्दिष्ट कार्यों (निष्क्रियता) को करने के लिए अन्य अधिकारियों को प्रभावित करने के लिए आयोजित पद। इस तरह के प्रभाव में किसी अन्य अधिकारी को अनुनय, वादे, जबरदस्ती आदि के माध्यम से उचित कार्य (निष्क्रियता) करने के लिए राजी करना शामिल है।

उसी समय, किसी अधिकारी द्वारा विशेष रूप से व्यक्तिगत उपयोग के लिए पारिश्रमिक की रसीद, जो उससे संबंधित नहीं है आधिकारिक स्थिति, संबंधों को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 290 के तहत योग्य नहीं ठहराया जा सकता है। इन मामलों में, किसी अधिकारी को उसकी सेवा में अवैध कार्य (निष्क्रियता) करने के लिए प्रेरित करना, यदि इसके लिए आधार हैं, तो अन्य अपराधों के लिए आपराधिक दायित्व हो सकता है (उदाहरण के लिए, आधिकारिक शक्तियों का दुरुपयोग या आधिकारिक शक्तियों से अधिक के लिए उकसाना)।

5. न्यायालयों को यह ध्यान में रखना चाहिए कि सामान्य संरक्षण या कार्यस्थल पर मिलीभगत के लिए रिश्वत प्राप्त करते समय, रिश्वत देने वाले और रिश्वत लेने वाले द्वारा इसकी स्वीकृति के समय विशिष्ट कार्य (निष्क्रियता) निर्दिष्ट नहीं किए जाते हैं, लेकिन उनके द्वारा केवल भविष्य में संभावित, संभव के रूप में पहचाना जाता है।

सेवा में सामान्य संरक्षण स्वयं प्रकट हो सकता है, विशेष रूप से, किसी अधीनस्थ की अनुचित नियुक्ति में, जिसमें उल्लंघन भी शामिल है स्थापित आदेश, अधिक जानकारी के लिए उच्च अोहदा, उसे प्रोत्साहन भुगतान के लिए नामांकित व्यक्तियों की सूची में शामिल करने में।

सेवा में मिलीभगत में, उदाहरण के लिए, रिश्वत देने वाले द्वारा किए गए उल्लंघन की स्थिति में अपनी शक्तियों के भीतर दंड लागू नहीं करने के लिए नियामक संस्था के एक अधिकारी का समझौता शामिल है।

सेवा में सामान्य संरक्षण या मिलीभगत से संबंधित कार्य (निष्क्रियता) एक अधिकारी द्वारा अधीनस्थों और अन्य व्यक्तियों दोनों के पक्ष में किए जा सकते हैं जो सरकार के प्रतिनिधि के साथ-साथ उनके संगठनात्मक और पर्यवेक्षी, नियंत्रण या अन्य कार्यों के अधीन हैं। प्रशासनिक कार्य.

6. अवैध कार्य (निष्क्रियता) जिसके लिए एक अधिकारी को रिश्वत मिली (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 290 का भाग 3) को उन कार्यों (निष्क्रियता) के रूप में समझा जाना चाहिए जो: आधिकारिक शक्तियों का उपयोग करके एक अधिकारी द्वारा किए गए थे, लेकिन में उनके कार्यान्वयन के लिए कानून द्वारा प्रदान किए गए आधारों या शर्तों की अनुपस्थिति; किसी अन्य अधिकारी की शक्तियों से संबंधित; अकेले किसी अधिकारी द्वारा किया गया, लेकिन केवल सामूहिक रूप से या किसी अन्य अधिकारी या निकाय के साथ समझौते से ही किया जा सकता है; आधिकारिक कर्तव्यों को पूरा करने में विफलता शामिल है; किसी को भी किसी भी परिस्थिति में प्रतिबद्ध होने का अधिकार नहीं है।

इनमें विशेष रूप से, एक आपराधिक मामले में साक्ष्य का मिथ्याकरण, एक प्रशासनिक अपराध पर एक प्रोटोकॉल तैयार करने के वैधानिक दायित्व को पूरा करने में विफलता, गोद लेना शामिल है। अवैध निर्णयजानबूझकर के आधार पर जाली दस्तावेज़, दस्तावेजों में ऐसी जानकारी दर्ज करना जो वास्तविकता के अनुरूप नहीं है।

अपनी सेवा में किसी अन्य अधिकारी द्वारा अवैध कार्यों (निष्क्रियता) को सुविधाजनक बनाने के लिए अपने आधिकारिक पद के उपयोग के लिए रिश्वत की रसीद रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 290 के भाग 3 के तहत योग्य होनी चाहिए। .

7. किसी अधिकारी द्वारा धन या सेवाएँ स्वीकार करना रिश्वत प्राप्त करने का अपराध नहीं है। संपत्ति प्रकृतिऔर इसी तरह। कार्यों के आयोग (निष्क्रियता) के लिए, हालांकि उनके पेशेवर कर्तव्यों के प्रदर्शन से संबंधित है, लेकिन सरकारी प्रतिनिधि, संगठनात्मक, प्रशासनिक या प्रशासनिक कार्यों की शक्तियों से संबंधित नहीं है।

8. रिश्वत लेने, देने, रिश्वत देने में मध्यस्थता की ज़िम्मेदारी, अधिकारी द्वारा रिश्वत प्राप्त करने के समय की परवाह किए बिना होती है - रिश्वत देने वाले या उसके द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए व्यक्तियों के पक्ष में अपनी सेवा में कार्रवाई (निष्क्रियता) करने से पहले या बाद में, और इस बात की परवाह किए बिना कि क्या ये कार्रवाई (निष्क्रियता) पहले से ही रिश्वत या किसी अधिकारी के साथ अपने कमीशन के लिए रिश्वत हस्तांतरित करने के समझौते से वातानुकूलित थी।

9. रिश्वतखोरी का विषय (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 290,291 और 291.1) और वाणिज्यिक रिश्वतखोरी(रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 204), धन, प्रतिभूतियों और अन्य संपत्ति के साथ, संपत्ति प्रकृति की सेवाएं प्रदान करना और संपत्ति अधिकार प्रदान करना अवैध हो सकता है।

अंतर्गत अवैध प्रावधानसंपत्ति प्रकृति की सेवाओं में, अदालतों को किसी अधिकारी को रिश्वत के रूप में किसी भी संपत्ति लाभ के प्रावधान को समझना चाहिए, जिसमें उसकी रिहाई भी शामिल है संपत्ति दायित्व(उदाहरण के लिए, इसका उपयोग करने के लिए कम ब्याज दर पर ऋण प्रदान करना, मुफ्त या कम लागत पर पर्यटक वाउचर प्रदान करना, एक अपार्टमेंट का नवीनीकरण करना, एक ग्रीष्मकालीन घर का निर्माण करना, संपत्ति को स्थानांतरित करना, विशेष रूप से वाहनों को इसके अस्थायी उपयोग के लिए, ऋण की माफी या अन्य व्यक्तियों के प्रति दायित्वों की पूर्ति)।

संपत्ति के अधिकार में संपत्ति का अधिकार, जिसमें लेनदार के दावे का अधिकार और अन्य अधिकार शामिल हैं, जिनका मौद्रिक मूल्य है, उदाहरण के लिए विशेष अधिकारबौद्धिक गतिविधि के परिणामों और उनके समकक्ष वैयक्तिकरण के साधनों पर (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1225)। किसी अधिकारी को अवैध रूप से संपत्ति के अधिकार देने के रूप में रिश्वत प्राप्त करना किसी व्यक्ति के लिए किसी और की संपत्ति को अपने स्वामित्व में लेने या निपटाने के लिए कानूनी रूप से लागू करने योग्य अवसर के उद्भव का अनुमान लगाता है, ताकि देनदार से उसकी संपत्ति के दायित्वों की पूर्ति की मांग की जा सके। एहसान, आदि

रिश्वत के रूप में हस्तांतरित संपत्ति या वाणिज्यिक रिश्वत का विषय, प्रदान की गई संपत्ति सेवाएं या दिए गए संपत्ति अधिकारों को पार्टियों द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य के आधार पर एक मौद्रिक मूल्य प्राप्त करना चाहिए, यदि आवश्यक हो, तो विशेषज्ञ की राय को ध्यान में रखना भी शामिल है।

10. रिश्वत लेना और देना, साथ ही वाणिज्यिक रिश्वत में अवैध पारिश्रमिक, रिश्वत के सीधे हस्तांतरण के रूप में रिश्वत में मध्यस्थता को उस क्षण से पूरा माना जाता है जब कोई अधिकारी या व्यक्ति किसी वाणिज्यिक या अन्य संगठन में प्रबंधकीय कार्य करता है। उसे हस्तांतरित मूल्यों का कम से कम हिस्सा (उदाहरण के लिए, उस क्षण से जब वे व्यक्तिगत रूप से अधिकारी को हस्तांतरित किए जाते हैं, अधिकारी की सहमति से उस खाते में जमा किया जाता है जिसका वह मालिक है)। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि इन व्यक्तियों को अपने विवेक से उन्हें हस्तांतरित मूल्यों का उपयोग या निपटान करने का वास्तविक अवसर मिला या नहीं।

यदि रिश्वत देने वाला (मध्यस्थ) स्थानांतरित करने का इरादा रखता है, और अधिकारी एक महत्वपूर्ण या बड़ी रिश्वत प्राप्त करने का इरादा रखता है, या विशेष रूप से बड़ा आकारहालाँकि, वास्तव में अधिकारी द्वारा स्वीकार किया गया अवैध पारिश्रमिक निर्दिष्ट राशि का गठन नहीं करता है, अधिनियम को क्रमशः एक महत्वपूर्ण, बड़ी या विशेष रूप से बड़ी राशि में रिश्वत देने या प्राप्त करने या रिश्वत में मध्यस्थता के रूप में योग्य होना चाहिए। उदाहरण के लिए, जब एक बड़ी रिश्वत दो किस्तों में सौंपी जानी थी, और रिश्वत लेने वाले को रिश्वत का पहला हिस्सा सौंपने के बाद हिरासत में लिया गया था, जो उस राशि की राशि नहीं थी, तो कार्य योग्य होना चाहिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 290 के भाग 5 के पैराग्राफ "सी" के तहत।

11. ऐसे मामलों में जहां रिश्वत लेने या देने का विषय, रिश्वतखोरी या वाणिज्यिक रिश्वतखोरी में मध्यस्थता संपत्ति प्रकृति की सेवाओं का अवैध प्रावधान है, अपराध को किसी अधिकारी की सहमति से निष्पादन की शुरुआत से पूरा माना जाता है या किसी वाणिज्यिक या अन्य संगठन में प्रबंधकीय कार्य करने वाला व्यक्ति, कार्यों का, जिसका उद्देश्य सीधे संपत्ति के लाभ प्राप्त करना है (उदाहरण के लिए, विनाश के क्षण से या वचन पत्र की वापसी से, दायित्वों को पूरा करने के लिए संपत्ति को किसी अन्य व्यक्ति को हस्तांतरित करना) रिश्वत लेने वाला, शुरुआत से ही इसके उपयोग के लिए जानबूझकर कम ब्याज दर के साथ एक ऋण समझौते का निष्कर्ष मरम्मत का कामजानबूझकर कम कीमत पर)।

12. यदि किसी वाणिज्यिक या अन्य संगठन में प्रबंधकीय कार्य करने वाला कोई अधिकारी या व्यक्ति रिश्वत या वाणिज्यिक रिश्वतखोरी के विषय को स्वीकार करने से इनकार करता है, तो उसे स्थानांतरित करने के उद्देश्य से व्यक्ति के कार्य सीधे अनुच्छेद 291 या अनुच्छेद 291.1 के तहत प्रयास किए गए अपराध के रूप में योग्यता के अधीन हैं। रूसी संघ की आपराधिक संहिता, रूसी संघ की आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 204 के भाग 1 या भाग 2।

यदि क़ीमती वस्तुओं का सहमत हस्तांतरण उन व्यक्तियों के नियंत्रण से परे परिस्थितियों के कारण नहीं हुआ, जिनके कार्यों का सीधा उद्देश्य उनके स्थानांतरण या प्राप्ति था, तो यह कार्य रिश्वत देने या प्राप्त करने के प्रयास, रिश्वतखोरी या वाणिज्यिक में मध्यस्थता के रूप में योग्य होना चाहिए। रिश्वतखोरी

13. किसी मध्यस्थ के माध्यम से रिश्वत प्राप्त करना या देना, साथ ही वाणिज्यिक रिश्वतखोरी के दौरान अवैध पारिश्रमिक प्राप्त करना या स्थानांतरित करना, यदि ये कार्य परिचालन-खोज गतिविधि के संदर्भ में किए गए थे, तो इसे पूर्ण अपराध के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए, भले ही क्या किसी अधिकारी या किसी वाणिज्यिक या अन्य संगठन में प्रबंधकीय कार्य करने वाले व्यक्ति द्वारा उनकी स्वीकृति के तुरंत बाद कीमती सामान जब्त कर लिया गया था।

14. सेवा में कार्यों (निष्क्रियता) के लिए अवैध पारिश्रमिक को स्थानांतरित करने या स्वीकार करने का वादा या प्रस्ताव उस मामले में जानबूझकर प्रासंगिक भ्रष्टाचार अपराधों के कमीशन के लिए स्थितियां बनाने के रूप में माना जाना चाहिए जहां किसी व्यक्ति द्वारा स्थानांतरण या प्राप्त करने का इरादा व्यक्त किया गया हो रिश्वत या वाणिज्यिक रिश्वतखोरी के विषय का उद्देश्य उसे अन्य व्यक्तियों की जानकारी में लाना था ताकि उन्हें कीमती सामान दिया जा सके या उनसे प्राप्त किया जा सके, साथ ही इन व्यक्तियों के बीच एक समझौते पर पहुंचने की स्थिति में भी।

यदि, उसी समय, व्यक्ति अपने नियंत्रण से परे परिस्थितियों के कारण किसी वादे या प्रस्ताव को साकार करने के उद्देश्य से अन्य कार्य करने में असमर्थ थे, तो अधिनियम को रिश्वत देने की तैयारी के रूप में योग्य होना चाहिए (अनुच्छेद 30 का भाग 1 और, तदनुसार, भाग) रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 291 के 3-5) या रिश्वत प्राप्त करने के लिए (अनुच्छेद 30 का भाग 1 और, क्रमशः, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 290 के भाग 2-6), साथ ही साथ वाणिज्यिक रिश्वतखोरी (अनुच्छेद 30 का भाग 1 और, क्रमशः, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 204 के भाग 2-4)।

15. किसी रिश्वत या वाणिज्यिक रिश्वतखोरी के विषय को व्यक्तियों के एक समूह द्वारा प्राप्त माना जाना चाहिए पूर्व समझौतायदि अपराध में वाणिज्यिक या अन्य संगठन में प्रबंधकीय कार्य करने वाले दो या दो से अधिक अधिकारी या दो या दो से अधिक व्यक्ति शामिल हैं, जो समूह के प्रत्येक सदस्य को कार्य करने के लिए अवैध इनाम का हिस्सा स्वीकार करके इस अपराध को संयुक्त रूप से करने के लिए पहले से सहमत थे। (निष्क्रियता) उस व्यक्ति के पक्ष में सेवा में जिसने अवैध पारिश्रमिक हस्तांतरित किया या उसके द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए व्यक्तियों को।

ऐसे मामलों में, अपराध को उस क्षण से पूरा माना जाता है जब वाणिज्यिक रिश्वतखोरी के लिए रिश्वत या अवैध इनाम कम से कम एक सदस्य द्वारा स्वीकार किया जाता है। आपराधिक समूहकिसी वाणिज्यिक या अन्य संगठन में प्रबंधन कार्य करने वाले अधिकारी या व्यक्ति।

इन व्यक्तियों के कार्यों को योग्य बनाते समय, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपराधिक समूह के प्रत्येक सदस्य को कितनी राशि प्राप्त हुई, साथ ही क्या रिश्वत देने वाले को पता था कि रिश्वत प्राप्त करने में कई अधिकारी शामिल थे।

ऐसे व्यक्तियों के कार्य जिनके पास रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 290 या अनुच्छेद 204 में प्रदान किए गए किसी विशेष विषय की विशेषताएं नहीं हैं, रिश्वत की प्राप्ति में भाग लेना या पूर्व में व्यक्तियों के समूह द्वारा वाणिज्यिक रिश्वतखोरी का विषय साजिश, तदनुसार रिश्वतखोरी में मध्यस्थता (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 291.1) या वाणिज्यिक रिश्वतखोरी में मिलीभगत (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 33 के संदर्भ में आपराधिक संहिता आरएफ के अनुच्छेद 204) के रूप में योग्य हैं।

16. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 35 के प्रावधानों के आधार पर, एक संगठित समूह को स्थिरता, उच्च स्तर के संगठन, भूमिकाओं के वितरण और एक आयोजक और (या) नेता की उपस्थिति की विशेषता होती है।

में संगठित समूह(रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 290 के भाग 5 का खंड "ए" और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 204 के भाग 4 का खंड "ए"), प्रदर्शन करने वाले एक या अधिक अधिकारियों या व्यक्तियों के अलावा किसी वाणिज्यिक या अन्य संगठन में प्रबंधकीय कार्यों में ऐसे व्यक्ति शामिल हो सकते हैं जिनके पास रिश्वत प्राप्त करने या वाणिज्यिक रिश्वत लेने के विशेष विषय की विशेषताएं नहीं हैं।

यदि रिश्वत की प्राप्ति या वाणिज्यिक रिश्वतखोरी के विषय को एक संगठित समूह के रूप में मान्यता दी जाती है, तो इसके सभी सदस्यों के कार्य, जिन्होंने इन अपराधों की तैयारी और कमीशन में भाग लिया, भले ही उन्होंने एक निष्पादक, आयोजक के कार्य किए हों, उकसाने वाला या सहयोगी, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 290 या अनुच्छेद 204 के प्रासंगिक भाग के तहत योग्यता के अधीन है, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 33 के संदर्भ के बिना। संगठित समूह के किसी भी सदस्य द्वारा अवैध इनाम स्वीकार करने के क्षण से अपराध पूरा माना जाता है।

17. पूर्व साजिश या किसी संगठित समूह द्वारा व्यक्तियों के समूह के हिस्से के रूप में रिश्वत प्राप्त करने की योग्यता या वाणिज्यिक रिश्वतखोरी के विषय पर निर्णय लेते समय, किसी को क़ीमती सामान (संपत्ति, संपत्ति अधिकार, संपत्ति सेवाएं) के कुल मूल्य से आगे बढ़ना चाहिए ) आपराधिक समूह के सभी प्रतिभागियों के लिए अभिप्रेत है।

18. रिश्वत की जबरन वसूली (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 290 के भाग 5 का खंड "बी") या वाणिज्यिक रिश्वत का विषय (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 204 के भाग 4 के खंड "बी") फेडरेशन) को न केवल किसी अधिकारी या किसी वाणिज्यिक या अन्य संगठन में प्रबंधकीय कार्य करने वाले व्यक्ति की मांग के रूप में समझा जाना चाहिए, वाणिज्यिक रिश्वतखोरी में रिश्वत देना या अवैध इनाम हस्तांतरित करना, कार्रवाई (निष्क्रियता) करने की धमकी से जुड़ा हो सकता है किसी व्यक्ति के वैध हितों को नुकसान पहुंचाना, लेकिन जानबूझकर ऐसी स्थितियां बनाना जिसके तहत एक व्यक्ति को अपने कानूनी रूप से संरक्षित हितों के लिए हानिकारक परिणामों को रोकने के लिए इन वस्तुओं को स्थानांतरित करने के लिए मजबूर किया जाता है (उदाहरण के लिए, नागरिकों के विचार के लिए कानून द्वारा स्थापित समय सीमा का जानबूझकर उल्लंघन ' अपील)

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 290 के भाग 5 के अनुच्छेद "बी" या रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 204 के भाग 4 के अनुच्छेद "बी" के तहत अपराध को योग्य बनाने के लिए, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि अधिकारी या किसी वाणिज्यिक या अन्य संगठन में प्रबंधकीय कार्य करने वाले व्यक्ति के पास निर्दिष्ट खतरे को अंजाम देने का वास्तविक अवसर था, यदि रिश्वत सौंपने वाले व्यक्ति या वाणिज्यिक रिश्वतखोरी के विषय में यह डरने का कारण था कि यह धमकी लागू की जाएगी (के लिए) उदाहरण के लिए, अन्वेषक, यह जानते हुए कि आपराधिक मामला अधिनियम में कॉर्पस डेलिक्टी की कमी के कारण समाप्त होने के अधीन है, आरोपी को अभियोग के साथ मामला अभियोजक को भेजने की धमकी देता है, और रिश्वत प्राप्त करने के बाद, मामला समाप्त कर दिया जाता है। कानून द्वारा प्रदान किए गए आधार पर)।

यदि, रिश्वत लेने की प्रक्रिया में या वाणिज्यिक रिश्वतखोरी के विषय में, किसी अधिकारी या किसी वाणिज्यिक या अन्य संगठन में प्रबंधकीय कार्य करने वाले व्यक्ति ने ऐसे कार्य (निष्क्रियता) किए हैं जिसके परिणामस्वरूप नागरिकों के अधिकारों और वैध हितों का महत्वपूर्ण उल्लंघन हुआ है या संगठनों, अधिनियम, यदि इसके लिए आधार हैं, तो रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 285, 286 या 201 के तहत अतिरिक्त रूप से योग्य होना चाहिए।

19. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 290 के भाग 5 के पैराग्राफ "बी" या रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 204 के भाग 4 के पैराग्राफ "बी" को रिश्वत या अवैध पारिश्रमिक की प्राप्ति के योग्य होना चाहिए। वाणिज्यिक रिश्वतखोरी और ऐसे मामले में जहां जबरन वसूली किसी वाणिज्यिक या अन्य संगठन में प्रबंधकीय कार्य करने वाले किसी अधिकारी या व्यक्ति की सहमति से या उसके निर्देश पर किसी अन्य व्यक्ति द्वारा की जाती है जो रिश्वत प्राप्तकर्ता नहीं था या वाणिज्यिक रिश्वतखोरी का विषय नहीं था। उत्तरार्द्ध की कार्रवाइयों, यदि कोई आधार हैं, को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 291.1 के प्रासंगिक भागों के तहत रिश्वतखोरी में मध्यस्थता के रूप में या अनुच्छेद 33 के भाग 5 और पैराग्राफ "बी" के तहत वाणिज्यिक रिश्वतखोरी में मिलीभगत के रूप में मूल्यांकन किया जाना चाहिए। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 204 के भाग 4 के अनुसार।

20. रिश्वतखोरी या वाणिज्यिक रिश्वतखोरी (जबरन वसूली, पूर्व साजिश या एक संगठित समूह द्वारा व्यक्तियों के समूह द्वारा अपराध करना, महत्वपूर्ण, बड़ी या विशेष रूप से बड़ी राशि में रिश्वत प्राप्त करना, आदि) के बढ़ते सार्वजनिक खतरे को दर्शाने वाली योग्यता संबंधी विशेषताएं। प्रासंगिक अपराधों में सहयोगियों के कार्यों का आकलन करते समय इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए, यदि ये परिस्थितियाँ उनके इरादे से कवर की गई हों।

21. वाणिज्यिक रिश्वतखोरी में रिश्वत या अवैध इनाम के कई चरणों में लगातार देना या प्राप्त करना अपराधों के एक समूह से अलग किया जाना चाहिए। विशेष रूप से, सेवा में सामान्य संरक्षण या मिलीभगत के लिए एक ही रिश्वत देने वाले से रिश्वत की व्यवस्थित प्राप्ति, यदि ये कार्य एक ही इरादे से एकजुट थे, को एकल चल रहे अपराध के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए।

ऐसे मामलों में अपराधों की कोई समग्रता नहीं है जहां वाणिज्यिक रिश्वत के लिए रिश्वत या अवैध इनाम कई व्यक्तियों से प्राप्त या हस्तांतरित किया जाता है, लेकिन इन व्यक्तियों के सामान्य हितों में एक कार्रवाई (निष्क्रियता का कार्य) करने के लिए किया जाता है।

कई व्यक्तियों से वाणिज्यिक रिश्वत में रिश्वत या अवैध पारिश्रमिक की एक साथ रसीद, जिसमें एक मध्यस्थ के माध्यम से शामिल है, यदि उनमें से प्रत्येक के हित में एक अधिकारी या एक वाणिज्यिक या अन्य संगठन में प्रबंधकीय कार्य करने वाले व्यक्ति द्वारा एक अलग कार्रवाई की जाती है। , एकल सतत अपराध (निष्क्रियता का कार्य) के रूप में योग्य नहीं ठहराया जा सकता। ऐसी परिस्थितियों में जो किया गया वह अपराधों का एक समूह बनता है।

अगर कुल लागतकिसी अधिकारी द्वारा प्राप्त संपत्ति, संपत्ति के अधिकार, संपत्ति प्रकृति की सेवाएं पच्चीस हजार रूबल, एक सौ पचास हजार रूबल या दस लाख रूबल से अधिक हैं, तो अधिनियम को क्रमशः महत्वपूर्ण, बड़े या रिश्वत प्राप्त करने के रूप में योग्य माना जा सकता है। विशेष रूप से बड़ी राशि केवल तभी जब सभी मूल्यों की स्वीकृति एक ही चल रहे अपराध के प्रकरणों का प्रतिनिधित्व करती हो।

22. अदालतों का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करें कि किसी अधिकारी या किसी वाणिज्यिक या अन्य संगठन में प्रबंधकीय कार्य करने वाले व्यक्ति द्वारा रिश्वत या वाणिज्यिक रिश्वत के लिए अवैध पारिश्रमिक के लिए किया गया कार्य (चूक) एक स्वतंत्र अपराध है। , इस अनुच्छेद 290 और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 204 के भाग 3 और 4 में प्रदान किए गए अपराधों के उद्देश्य पक्ष द्वारा कवर नहीं किया गया है। ऐसे मामलों में, रिश्वत लेने वाले ने जो किया है वह सेवा में अवैध कार्यों के लिए रिश्वत प्राप्त करने और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के संबंधित लेख के तहत अपराधों के एक सेट के तहत योग्यता के अधीन है, जो प्रदान करता है आधिकारिक शक्तियों के दुरुपयोग, आधिकारिक शक्तियों से अधिक के लिए दायित्व के लिए, आधिकारिक जालसाजी, सबूतों का मिथ्याकरण, आदि।

23. यदि, सेवा में किसी अधिकारी द्वारा कार्रवाई (निष्क्रियता) करने के लिए, संपत्ति हस्तांतरित की जाती है, संपत्ति के अधिकार प्रदान किए जाते हैं, संपत्ति प्रकृति की सेवाएं उसे व्यक्तिगत रूप से या उसके रिश्तेदारों या दोस्तों को नहीं, बल्कि अन्य व्यक्तियों को प्रदान की जाती हैं। , कानूनी संस्थाओं सहित, और अधिकारी, उसके रिश्तेदारों या रिश्तेदारों को इससे संपत्ति लाभ प्राप्त नहीं होता है, इस अधिनियम को रिश्वत प्राप्त करने के रूप में योग्य नहीं माना जा सकता है (उदाहरण के लिए, किसी राज्य या नगरपालिका संस्थान के प्रमुख द्वारा स्वीकृति) प्रायोजनऐसी सहायता प्रदान करने वाले व्यक्तियों के पक्ष में आधिकारिक कार्रवाई करने के लिए इस संस्था की गतिविधियों को सुनिश्चित करना)। यदि इसके लिए आधार हैं, तो किसी अधिकारी के कार्यों को आधिकारिक शक्तियों के दुरुपयोग या आधिकारिक शक्तियों की अधिकता के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है।

यदि जिस व्यक्ति ने संपत्ति हस्तांतरित की, संपत्ति के अधिकार प्रदान किए, सेवा में एक अधिकारी द्वारा कार्यों (निष्क्रियता) के लिए संपत्ति प्रकृति की सेवाएं प्रदान कीं, तो उसे एहसास हुआ कि निर्दिष्ट मूल्य अवैध संवर्धन के लिए अभिप्रेत नहीं हैं अधिकारी या उसके रिश्तेदार या दोस्त, उसने जो किया वह अपराध नहीं है, जैसा कि रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 291 या अनुच्छेद 291.1 में प्रदान किया गया है।

24. किसी वाणिज्यिक या अन्य संगठन में प्रबंधकीय कार्य करने वाले किसी अधिकारी या व्यक्ति द्वारा उन कार्यों (निष्क्रियता) को करने के लिए मूल्यों की प्राप्ति जो उसकी शक्तियों के भीतर हैं या जो वह अपनी आधिकारिक स्थिति का उपयोग करके कर सकता था, रिश्वत प्राप्त करने के रूप में योग्य होना चाहिए। या व्यावसायिक रिश्वतखोरी, निर्दिष्ट कार्यों (निष्क्रियता) को करने के इरादे की परवाह किए बिना।

इस घटना में कि निर्दिष्ट व्यक्ति को कार्य (निष्क्रियता) करने के लिए क़ीमती सामान प्राप्त हुआ है, जो वास्तव में वह आधिकारिक अधिकार की कमी और अपनी आधिकारिक स्थिति का उपयोग करने में असमर्थता के कारण नहीं कर सकता है, ऐसे कार्य, यदि क़ीमती सामान प्राप्त करने का इरादा है, तो उसे करना चाहिए धोखाधड़ी के रूप में योग्य बनें, एक व्यक्ति द्वारा प्रतिबद्धअपने आधिकारिक पद का उपयोग करते हुए।

किसी ऐसे व्यक्ति के कार्यों को, जिसने कथित तौर पर किसी अधिकारी या वाणिज्यिक या अन्य संगठन में प्रबंधकीय कार्य करने वाले व्यक्ति को रिश्वत के रूप में या वाणिज्यिक रिश्वतखोरी के विषय के रूप में स्थानांतरण के लिए क़ीमती सामान प्राप्त किया था, को धोखाधड़ी के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए, लेकिन जानबूझकर उसे पूरा करने का इरादा नहीं था वादा किया और इन क़ीमती चीज़ों को अपने फ़ायदे में बदल दिया। इन मामलों में उसे हस्तांतरित क़ीमती सामान का मालिक रिश्वतखोरी के प्रयास या वाणिज्यिक रिश्वतखोरी के लिए उत्तरदायी है।

25. यदि किसी राज्य या नगर निकाय या संस्था में संगठनात्मक, प्रशासनिक या प्रशासनिक कार्य करने वाले किसी अधिकारी ने संबंधित निकाय (संस्था) की ओर से एक समझौता किया है, जिसके आधार पर उसने उसे सौंपी गई धनराशि को हस्तांतरित कर दिया है। राशि जो स्पष्ट रूप से समझौते में निर्दिष्ट वस्तुओं, कार्यों या सेवाओं के बाजार मूल्य से अधिक है, इसके लिए अवैध पारिश्रमिक प्राप्त किया है, तो उसने जो किया है उसे उसे सौंपी गई संपत्ति के गबन के रूप में अपराधों के एक समूह के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए (अनुच्छेद 160) रूसी संघ की आपराधिक संहिता) और रिश्वत प्राप्त करने के रूप में (रूसी संघ की आपराधिक संहिता की धारा 290)।

यदि, निर्दिष्ट परिस्थितियों में, वस्तुओं, कार्यों या सेवाओं की लागत नहीं बढ़ाई गई थी, तो यह कार्य रिश्वत प्राप्त करने के रूप में योग्य होना चाहिए।

26. रिश्वतखोरी में मध्यस्थता का वादा या प्रस्ताव उस समय से पूर्ण अपराध माना जाता है जब कोई व्यक्ति रिश्वत देने वाले और (या) रिश्वत लेने वाले के ध्यान में उसके बनने के इरादे के बारे में जानकारी लाने के उद्देश्य से कार्रवाई (निष्क्रियता) करता है। रिश्वतखोरी में मध्यस्थ.

कानून के अर्थ में, यदि कोई व्यक्ति जिसने रिश्वतखोरी में मध्यस्थता का वादा किया था या पेशकश की थी, उसने बाद में रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 291.1 के भाग 1-4 में प्रदान किया गया अपराध किया है, तो उसने जो किया वह संबंधित भाग के तहत योग्य है। यह लेख रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 291.1 के योग के बिना रिश्वतखोरी में मध्यस्थता के रूप में है।

ऐसे मामले में जहां रिश्वतखोरी में मध्यस्थता का वादा करने या पेशकश करने वाला व्यक्ति जानबूझकर किसी अधिकारी या मध्यस्थ को रिश्वत के रूप में क़ीमती सामान हस्तांतरित करने का इरादा नहीं रखता था और, इन क़ीमती चीज़ों को प्राप्त करने के बाद, उन्हें अपने लाभ में बदल देता है, इस कार्य को धोखाधड़ी के बिना योग्य माना जाना चाहिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 291.1 के भाग 5 में दिए गए अपराध के साथ जोड़ा जा रहा है।

27. रिश्वत देने वाले (रिश्वतखोरी में मध्यस्थता) की ओर से रिश्वत के सीधे हस्तांतरण को किसी व्यक्ति या कानूनी इकाई के पक्ष में सेवा में कार्रवाई (निष्क्रियता) के लिए किसी अधिकारी को रिश्वत देने से अलग करते समय रिश्वत देने वाले के लिए, अदालतों को इस तथ्य से आगे बढ़ना चाहिए कि मध्यस्थ रिश्वत देने वाले की संपत्ति की कीमत पर और उसकी ओर से कार्य करते हुए रिश्वत हस्तांतरित करता है। एक मध्यस्थ के विपरीत, एक रिश्वत देने वाला, जो अपने प्रतिनिधित्व वाले व्यक्ति के पक्ष में सेवा में कार्यों (निष्क्रियता) के लिए रिश्वत हस्तांतरित करता है, रिश्वत के रूप में उसकी संपत्ति या उसके द्वारा अवैध रूप से अर्जित संपत्ति का उपयोग करता है।

28. एक अधिकारी या किसी वाणिज्यिक या अन्य संगठन में प्रबंधकीय कार्य करने वाला व्यक्ति जिसने अपने संगठन के हित में वांछित कार्रवाई (निष्क्रियता) प्राप्त करने के लिए एक अधीनस्थ कर्मचारी को किसी अधिकारी को रिश्वत देने का निर्देश दिया है, वह अनुच्छेद 291 के तहत उत्तरदायी है। रिश्वत देने के लिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता के, और कर्मचारी जिसने अपना आदेश पूरा किया - यदि कोई आधार है, तो रिश्वत में मध्यस्थता के लिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 291.1।

किसी वाणिज्यिक या अन्य संगठन में प्रबंधकीय कार्य करने वाला एक अधिकारी या व्यक्ति, जो अपने संगठन के हित में वांछित कार्रवाई (निष्क्रियता) प्राप्त करने के लिए एक अधीनस्थ कर्मचारी को वाणिज्यिक या अन्य संगठन में प्रबंधकीय कार्य करने वाले व्यक्ति को अवैध पारिश्रमिक हस्तांतरित करने का निर्देश देता है। अन्य संगठन, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 204 के भाग 1 या भाग 2 के तहत उत्तरदायी है, और वह कर्मचारी जिसने उसके निर्देशों का पालन किया - अनुच्छेद 33 के भाग 5 और आपराधिक के अनुच्छेद 204 के भाग 1 या भाग 2 के तहत उत्तरदायी है। रूसी संघ का कोड।

रिश्वत देने या वाणिज्यिक रिश्वत के विषय को अवैध रूप से स्थानांतरित करने के लिए इन व्यक्तियों को आपराधिक दायित्व में लाने से उस कानूनी इकाई को राहत नहीं मिलती है जिसके नाम पर या जिसके हित में संबंधित भ्रष्ट कार्य किए गए थे, वह स्थापित कानूनी इकाई की ओर से अवैध पारिश्रमिक के दायित्व से मुक्त नहीं होता है। रूसी संघ की संहिता का अनुच्छेद 19.28 प्रशासनिक अपराध.

29. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 291, 291.1 और अनुच्छेद 204 के भाग 1 या भाग 2 में प्रदान किए गए अपराध करने के लिए आपराधिक दायित्व से छूट के लिए अनिवार्य शर्तों में से, नोट्स के आधार पर निर्दिष्ट लेखकिसी अपराध के होने के बाद रिश्वत देने, रिश्वतखोरी में मध्यस्थता या व्यावसायिक रिश्वतखोरी के बारे में किसी ऐसे प्राधिकारी को स्वैच्छिक रिपोर्टिंग करना शामिल है जिसके पास आपराधिक मामला शुरू करने का अधिकार है, साथ ही किसी अपराध के खुलासे और (या) जांच में सक्रिय रूप से योगदान करना भी शामिल है।

किसी अपराध के बारे में रिपोर्टिंग (लिखित या मौखिक) को स्वैच्छिक माना जाना चाहिए, भले ही आवेदक का मार्गदर्शन करने वाले उद्देश्य कुछ भी हों। उसी समय, इस तथ्य के कारण बनाया गया एक संदेश कि रिश्वत देना, रिश्वतखोरी में मध्यस्थता या वाणिज्यिक रिश्वतखोरी अधिकारियों को ज्ञात हो गई, को स्वैच्छिक के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती।

किसी अपराध के खुलासे और (या) जांच में सक्रिय रूप से योगदान देने वाले व्यक्ति को इसमें शामिल लोगों को बेनकाब करने के उद्देश्य से कार्रवाई करनी चाहिए अपराध किया गयाव्यक्ति (रिश्वत देने वाला, रिश्वत लेने वाला, मध्यस्थ, वाणिज्यिक रिश्वत के विषय को स्वीकार या स्थानांतरित करने वाले व्यक्ति), रिश्वत के रूप में हस्तांतरित संपत्ति का पता लगाना या वाणिज्यिक रिश्वत का विषय, आदि।

30. किसी रिश्वतखोर या वाणिज्यिक रिश्वतखोरी करने वाले व्यक्ति, जिसने किसी अपराध के खुलासे और (या) जांच में सक्रिय रूप से योगदान दिया हो और जिसके संबंध में रिश्वत की जबरन वसूली या वाणिज्यिक रिश्वतखोरी का विषय हुआ हो, को आपराधिक दायित्व से छूट मिलती है। इसका मतलब यह नहीं है कि उनके कार्यों में कॉर्पस डेलिक्टी की अनुपस्थिति है। इसलिए, ऐसे व्यक्तियों को पीड़ितों के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है और उन्हें रिश्वत के रूप में या वाणिज्यिक रिश्वत के विषय में हस्तांतरित क़ीमती सामानों की वापसी का दावा करने का कोई अधिकार नहीं है।

जबरन वसूली के प्रभाव में रिश्वत या वाणिज्यिक रिश्वतखोरी के विषय को धन, क़ीमती सामान, अन्य संपत्ति हस्तांतरित करने, संपत्ति के अधिकार प्रदान करने, संपत्ति प्रकृति की सेवाएं प्रदान करने के लिए मजबूर व्यक्ति के गैर-आपराधिक कार्यों से अलग किया जाना चाहिए। अत्यधिक आवश्यकता की स्थिति में या मानसिक दबाव के परिणामस्वरूप किसी वाणिज्यिक या अन्य संगठन में प्रबंधकीय कार्य करने वाला अधिकारी या व्यक्ति (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 39 और अनुच्छेद 40 के भाग 2), जब वहाँ थे संपत्ति के मालिक या उसके द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए व्यक्तियों के कानूनी रूप से संरक्षित हितों को नुकसान रोकने के लिए कोई अन्य कानूनी साधन नहीं है। इस मामले में, किसी अधिकारी या किसी वाणिज्यिक या अन्य संगठन में प्रबंधकीय कार्य करने वाले व्यक्ति द्वारा प्राप्त संपत्ति उसके मालिक को वापस कर दी जानी चाहिए।

जिस व्यक्ति के खिलाफ रिश्वत या वाणिज्यिक रिश्वत की मांग की गई थी, उसके कार्य रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 291 या अनुच्छेद 204 के भाग 1 और 2 में प्रदान किए गए अपराध का गठन नहीं करते हैं, यदि वह क़ीमती सामान के हस्तांतरण से पहले स्वेच्छा से इसे उस निकाय को घोषित किया गया जिसके पास आपराधिक मामला शुरू करने या परिचालन संबंधी जांच गतिविधियों को अंजाम देने और संपत्ति के हस्तांतरण, संपत्ति के अधिकारों का प्रावधान, संपत्ति प्रकृति की सेवाओं का प्रावधान लाल को हिरासत में लेने के उद्देश्य से नियंत्रण में किया गया था। -उस व्यक्ति को सौंप दिया जिसने ऐसी मांग की थी। इन मामलों में, रिश्वत के रूप में हस्तांतरित धन और अन्य कीमती सामान या वाणिज्यिक रिश्वत का विषय उनके मालिक को वापस किया जाना चाहिए।

31. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 204 में प्रदान किए गए अपराधों के मामलों पर विचार करते समय, अदालतों को यह ध्यान में रखना चाहिए कि, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 201 के नोट 2 और 3 के आधार पर, आपराधिक मुकदमा चलाया जाए। किसी ऐसे वाणिज्यिक संगठन में प्रबंधकीय कार्य करने वाले व्यक्ति द्वारा की गई व्यावसायिक रिश्वतखोरी जो राज्य या नगरपालिका उद्यम नहीं है, केवल आवेदन पर या इस संगठन के प्रमुख की सहमति से ही की जा सकती है।

यदि ऐसे वाणिज्यिक संगठन के प्रमुख द्वारा वाणिज्यिक रिश्वतखोरी के लिए अवैध पारिश्रमिक प्राप्त किया जाता है, तो उसके आवेदन पर या संगठन के प्रबंधन निकाय की सहमति से उसका आपराधिक मुकदमा चलाया जाता है, जिसकी क्षमता में इस प्रबंधक का चुनाव या नियुक्ति शामिल है, साथ ही संगठन के प्रबंधन निकाय के सदस्य या कानूनी इकाई की गतिविधियों को निर्धारित करने वाले निर्णय लेने के हकदार व्यक्तियों की सहमति से।

आपराधिक मुकदमा चलाया जाता है सामान्य सिद्धांतोंऐसे मामलों में, जहां किसी ऐसे वाणिज्यिक संगठन में प्रबंधकीय कार्य करने वाले व्यक्ति द्वारा वाणिज्यिक रिश्वतखोरी के परिणामस्वरूप, जो राज्य या नगरपालिका उद्यम नहीं है, अन्य संगठनों के हितों या नागरिकों, समाज या राज्य के हितों को नुकसान होता है।

उसी तरह, किसी राज्य में प्रबंधकीय कार्य करने वाले व्यक्ति के संबंध में वाणिज्यिक रिश्वतखोरी के लिए आपराधिक मुकदमा चलाया जाता है नगरपालिका उद्यमया किसी गैर-लाभकारी संगठन में जो सरकारी निकाय नहीं है, एक निकाय है स्थानीय सरकार, राज्य या नगरपालिका संस्थान।

32. रिश्वत या वाणिज्यिक रिश्वतखोरी के लिए उकसाने की जिम्मेदारी (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 304) केवल उस स्थिति में होती है जब धन हस्तांतरित करने का प्रयास किया जाता है, बहुमूल्य कागजात, अन्य संपत्ति या संपत्ति प्रकृति की सेवाओं का प्रावधान किसी अपराध या ब्लैकमेल के कृत्रिम रूप से साक्ष्य उत्पन्न करने के उद्देश्य से किया गया था और वाणिज्यिक या अन्य संगठन में प्रबंधकीय कार्य करने वाले अधिकारी या व्यक्ति ने जानबूझकर दोषी पक्ष के लिए ऐसा नहीं किया था। रिश्वत लेने या वाणिज्यिक रिश्वतखोरी के विषय पर उसकी सहमति दर्शाने वाले कार्य करना, या उन्हें स्वीकार करने से इनकार करना।

किसी वाणिज्यिक या अन्य संगठन में प्रबंधकीय कार्य करने वाले किसी अधिकारी या व्यक्ति की जानकारी के बिना, या उनके स्वीकार करने से इनकार करने के बावजूद, संपत्ति के हस्तांतरण या संपत्ति प्रकृति की सेवाओं के प्रावधान के क्षण से रिश्वत या वाणिज्यिक रिश्वत के लिए उकसाना एक पूर्ण अपराध है। अवैध पारिश्रमिक.

किसी अधिकारी या किसी वाणिज्यिक या अन्य संगठन में प्रबंधकीय कार्य करने वाले व्यक्ति को उपरोक्त उद्देश्यों के लिए संपत्ति का हस्तांतरण, या उन्हें संपत्ति से संबंधित सेवाओं का प्रावधान, यदि ये व्यक्ति रिश्वत या विषय के रूप में इस अवैध पारिश्रमिक को स्वीकार करने के लिए सहमत हों वाणिज्यिक रिश्वतखोरी, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 304 के तहत अधिनियम की योग्यता को बाहर करती है।

33. इस तथ्य के कारण कि रिश्वत या वाणिज्यिक रिश्वतखोरी का उकसावा किसी वाणिज्यिक या अन्य संगठन में प्रबंधकीय कार्य करने वाले किसी अधिकारी या व्यक्ति की जानकारी के बिना या जानबूझकर उसकी इच्छा के विरुद्ध किया जाता है, ये व्यक्ति रिश्वत प्राप्त करने के लिए आपराधिक दायित्व के अधीन नहीं हैं। किसी घटना के अभाव में रिश्वत या व्यावसायिक रिश्वतखोरी अपराध (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 24 के भाग 1 के खंड 1)।

34. कर्मचारियों के उकसाने वाले कार्यों को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 304 में दिए गए अपराध से अलग किया जाना चाहिए कानून प्रवर्तनजिसने किसी वाणिज्यिक या अन्य संगठन में प्रबंधकीय कार्य करने वाले किसी अधिकारी या व्यक्ति को रिश्वत लेने या वाणिज्यिक रिश्वतखोरी के विषय में उकसाया हो।

ये कार्रवाइयां 12 अगस्त 1995 के संघीय कानून एन 144-एफजेड "परिचालन-जांच गतिविधियों पर" के अनुच्छेद 5 की आवश्यकताओं के उल्लंघन में की गई हैं और इसमें रिश्वत का हस्तांतरण या सहमति से वाणिज्यिक रिश्वत का विषय शामिल है या किसी वाणिज्यिक या अन्य संगठन में प्रबंधकीय कार्य करने वाले किसी अधिकारी या व्यक्ति के सुझाव पर, जब ऐसी सहमति या प्रस्ताव इन व्यक्तियों को ऐसी परिस्थितियों में क़ीमती सामान प्राप्त करने के लिए प्रेरित करने के परिणामस्वरूप प्राप्त किया गया था जो दर्शाता है कि कानून प्रवर्तन अधिकारियों के हस्तक्षेप के बिना, करने का इरादा उन्हें प्राप्त करने से अपराध उत्पन्न नहीं होता और अपराध नहीं होता।

किसी वाणिज्यिक या अन्य संगठन में प्रबंधकीय कार्य करने वाले किसी अधिकारी या व्यक्ति द्वारा निर्दिष्ट परिस्थितियों में धन, प्रतिभूतियों, अन्य संपत्ति या संपत्ति अधिकारों के साथ-साथ संपत्ति प्रकृति की सेवाओं की स्वीकृति को आपराधिक अपराध नहीं माना जा सकता है। . इस मामले में, अधिनियम में कोई कॉर्पस डेलिक्टी नहीं है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 24 के भाग 1 के खंड 2)।

35. अदालतों को समझाएं कि रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 292 में प्रदान किए गए अपराध का विषय तथ्यों को प्रमाणित करने वाला एक आधिकारिक दस्तावेज है जो अधिकार देने या वंचित करने, थोपने या जारी करने के रूप में कानूनी परिणाम देता है। दायित्वों का, अधिकारों और दायित्वों के दायरे में परिवर्तन। ऐसे दस्तावेज़ों में, विशेष रूप से, अस्थायी विकलांगता प्रमाणपत्र, मेडिकल रिकॉर्ड, परीक्षा रिकॉर्ड, ग्रेड बुक, वेतन प्रमाणपत्र, खरीद आयोग के प्रोटोकॉल, कार पंजीकरण प्रमाणपत्र शामिल होने चाहिए।

में प्रवेश के तहत आधिकारिक दस्तावेज़जानबूझकर गलत जानकारी, सुधार जो इन दस्तावेजों की वास्तविक सामग्री को विकृत करते हैं, उन तथ्यों के प्रतिबिंब और (या) प्रमाणीकरण को समझना आवश्यक है जो मौजूदा आधिकारिक दस्तावेजों (मिटाना, जोड़ना, आदि) दोनों में स्पष्ट रूप से असत्य हैं, और एक तैयार करके नया दस्तावेज़, जिसमें संबंधित दस्तावेज़ के प्रपत्र का उपयोग करना शामिल है।

सरकारी जालसाजी के विषय हो सकते हैं अधिकारअधिकारियों या सिविल सेवकों या स्थानीय सरकारी निकाय के कर्मचारियों द्वारा निर्दिष्ट तथ्यों को प्रमाणित करना जो अधिकारी नहीं हैं।

36. अपनी आधिकारिक स्थिति का उपयोग करके भ्रष्टाचार के अपराध करने वाले व्यक्तियों को सजा देने के लिए कड़ाई से व्यक्तिगत दृष्टिकोण पर कानून की आवश्यकताओं का पालन करने की आवश्यकता पर अदालतों का ध्यान आकर्षित करें, डिग्री का आकलन करते समय ध्यान में रखें सार्वजनिक ख़तराअपराध की प्रकृति, उद्देश्यों और लक्ष्यों की सामग्री, उल्लंघन किए गए कर्तव्यों का महत्व, आपराधिक कृत्यों की अवधि (निष्क्रियता), नुकसान की प्रकृति और गंभीरता, अन्य तथ्यात्मक परिस्थितियां और अपराधी की पहचान के बारे में जानकारी।

यदि रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 47 के भाग 3 में निर्दिष्ट शर्तें मौजूद हैं, तो अदालतों को भ्रष्टाचार अपराध करने के दोषी व्यक्ति पर कुछ रखने के अधिकार से वंचित करने के रूप में अतिरिक्त सजा लगाने की आवश्यकता पर चर्चा करनी चाहिए। यह ध्यान में रखते हुए कि इस प्रकार की सज़ा दी जा सकती है या नहीं, यह आपराधिक कानून की मंजूरी द्वारा प्रदान किया गया है या नहीं, जिसके तहत दोषी व्यक्ति के कार्य योग्य हैं।

37. अनुशंसा करें कि अदालतें, भ्रष्टाचार अपराधों के मामलों पर विचार करते समय, उन परिस्थितियों को स्थापित करें जो ऐसे अपराधों के कमीशन में योगदान करती हैं, विशेष रूप से रिश्वत लेना और देना, रिश्वत में मध्यस्थता, नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन, साथ ही उल्लंघन। रूसी संघ के कानून और प्रत्येक विशिष्ट मामले में रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के सौभाग्य से 4 अनुच्छेद 29 के अनुसार, इन परिस्थितियों और तथ्यों पर संबंधित संगठनों और अधिकारियों का ध्यान आकर्षित करते हुए, निजी निर्णय (निर्णय) लेते हैं। कानून के उल्लंघन के लिए जिसे अपनाने की आवश्यकता है आवश्यक उपायउन्हें ख़त्म करने के लिए.

38. इस संकल्प को अपनाने के संबंध में, निम्नलिखित को अमान्य घोषित किया जाएगा:

10 फरवरी, 2000 एन 6 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प "रिश्वतखोरी और वाणिज्यिक रिश्वतखोरी के मामलों में न्यायिक अभ्यास पर" (6 फरवरी, 2007 एन 7, दिनांक 23 दिसंबर के प्लेनम के प्रस्तावों द्वारा संशोधित) , 2010 एन 31 और दिनांक 22 मई 2012 एन 7);

6 फरवरी 2007 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के अनुच्छेद 14 नंबर 7 "आपराधिक मामलों पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के कुछ प्रस्तावों में संशोधन और परिवर्धन पर";

23 दिसंबर, 2010 एन 31 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के अनुच्छेद 1 "आपराधिक मामलों पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के कुछ प्रस्तावों में संशोधन और परिवर्धन पर";

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प दिनांक 22 मई, 2012 नंबर 7 "रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के संकल्प में संशोधन पर दिनांक 10 फरवरी, 2000 नंबर 6" मामलों में न्यायिक अभ्यास पर रिश्वतखोरी और वाणिज्यिक रिश्वतखोरी का।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष वी.एम. लेबेडेव

प्लेनम के सचिव, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश वी.वी. मोमोतोव

रूस में रिश्वतखोरी की समस्या इतनी चिंताजनक रूप से विकट हो गई है कि चुने गए विषय के उद्देश्य और प्रासंगिकता बिल्कुल स्पष्ट हैं। सब कुछ खरीदा और बेचा जाता है: स्कूल ग्रेड से लेकर राज्य ड्यूमा में कानून अपनाने तक। वर्तमान में, परिवर्तनों के बावजूद फौजदारी कानूनरिश्वतखोरी की सज़ा के संबंध में, भ्रष्टाचार का पैमाना लगातार बढ़ता जा रहा है। वहीं, वैज्ञानिकों और विशेषज्ञों के अनुसार, रिश्वतखोरी के मामलों की एक बड़ी संख्या (90%) अज्ञात रहती है।

उपरोक्त के समर्थन में, मैं रिश्वतखोरी के मामलों में कोस्त्रोमा क्षेत्र के न्यायिक अभ्यास से कई उदाहरण देना चाहूंगा।

एक नियम के रूप में, रिश्वत लेना अन्य अपराधों के साथ मिलकर किया जाता है। तो जज स्वेर्दलोव्स्की जिला अदालतकोस्त्रोमा शहर में, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 290 भाग 2 के तहत आठ अपराध और अनुच्छेद 292 भाग 1 के तहत सात अपराध करने के ताशचिलिन ए.वी. के आरोप पर एक आपराधिक मामले पर विचार किया गया था।

अदालत ने पाया कि संगठनात्मक और प्रशासनिक गतिविधियों के क्षेत्र में ताशचिलिन ए.वी. के अनुसार नौकरी का विवरणडॉक्टर ने उसका ऑपरेशन किया आधिकारिक शक्तियां. स्वास्थ्य मंत्रालय के आदेश संख्या के खंड 2 के अनुसार और सामाजिक विकासआरएफ “जारी करने की प्रक्रिया पर चिकित्सा संगठनकाम के लिए अक्षमता का प्रमाण पत्र", कला। 49 "नागरिकों के स्वास्थ्य की सुरक्षा पर रूसी संघ के कानून के मूल सिद्धांत", उनकी स्थिति के आधार पर ताशचिलिन ए.वी. अस्थायी विकलांगता की जांच करने और काम के लिए अक्षमता का प्रमाण पत्र जारी करने का अधिकार है। इस प्रकार, ताशचिलिन ए.वी. संगठनात्मक क्षमता से संपन्न प्रशासनिक शक्तियाँउन व्यक्तियों के संबंध में जो आधिकारिक तौर पर उस पर निर्भर नहीं हैं, उन्हें निर्णय लेने और नागरिकों पर मांगों को बाध्यकारी बनाने का अधिकार है, साथ ही संगठनों को, उनकी विभागीय अधीनता की परवाह किए बिना, अस्थायी विकलांगता की परीक्षा आयोजित करने, निर्धारित करने की विशेष शक्तियां निहित हैं। अस्थायी विकलांगता की शर्तें, और विकलांगता प्रमाण पत्र जारी करना कानूनीपरिणाम, यानी वह एक अधिकारी है।

ताशचिलिन ए.वी., एक अधिकारी होने के नाते, अपनी आधिकारिक शक्तियों के ढांचे के भीतर कार्य करते हुए और सेवा के हितों के विपरीत उनका उपयोग करते हुए, जानबूझकर, स्वार्थी कारणों से, बार-बार काम के लिए अक्षमता के प्रमाण पत्र जारी करते थे, नागरिकों से धन के रूप में रिश्वत लेते थे और अवैध कार्यों के लिए अन्य संपत्ति, काम के लिए अक्षमता के फर्जी प्रमाण पत्र दर्ज करना जिनके कानूनी परिणाम हैं, और जानबूझकर उनमें प्रवेश किया गया है झूठी सूचना.

आपराधिक कानून के अनुसार, आधिकारिक जालसाजी को आधिकारिक में जानबूझकर गलत जानकारी दर्ज करने में व्यक्त किया जाता है लिखित दस्तावेज़ऐसे दस्तावेज़ों की वास्तविक सामग्री को विकृत करना। आधिकारिक दस्तावेज उपलब्ध कराने वाले होंगे कुछ अधिकार, कर्तव्यों से छूट देना या कुछ निश्चित स्थापित करना कानूनी तथ्य(बीमारी का इतिहास, बाह्य रोगी कार्ड, विशेषज्ञ की राय, बीमारी के लिए अवकाश)। जैसा कि अदालत में स्थापित किया गया, ताशचिलिन ए.वी. से स्वार्थी हितनागरिकों को अवैध रूप से बीमार छुट्टी प्रमाण पत्र जारी किए गए, जिसका उपयोग उन्होंने उन्हें काम से मुक्त करने के लिए किया।

उपरोक्त के अनुसार, ताशचिलिन ए.वी. के कार्य। अदालत कला के तहत अर्हता प्राप्त करती है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 290 भाग 2 - रिश्वत देने वाले के पक्ष में कार्यों के लिए धन या अन्य संपत्ति के रूप में एक अधिकारी द्वारा रिश्वत की प्राप्ति, यदि ऐसे कार्य अधिकारी की आधिकारिक शक्तियों के भीतर हैं, के लिए अवैध कार्य (जारी करने के प्रकरणों के अनुसार)। बीमारी के लिए अवकाश №№).

इसके अलावा तशचिलिन ए.वी. की हरकतें भी। अदालत कला के तहत अर्हता प्राप्त करती है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता का 292 भाग 1 - आधिकारिक जालसाजी, यानी, किसी अधिकारी द्वारा आधिकारिक दस्तावेजों में जानबूझकर गलत जानकारी दर्ज करना, यदि ये कार्य स्वार्थी हित से किए गए थे (के संबंध में एपिसोड के अनुसार) अवैध प्रत्यर्पण बीमार छुट्टी प्रमाण पत्र №№).

ताशचिलिन ए.वी. के रवैये को ध्यान में रखते हुए। अपराध के लिए, उसकी सजा को कम करने वाली परिस्थितियों का एक सेट (अपने अपराध को स्वीकार करना, अपने अपराध के लिए पश्चाताप करना, खुद को दोषी ठहराना), अदालत उन्हें असाधारण के रूप में पहचानती है, अनुमति देते हुए, आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 290 भाग 2 के तहत सजा देते समय रूसी संघ, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 64 को लागू करने के लिए, और अधिक असाइन करने के लिए मुलायम लुकसज़ा, जो इस लेख की मंजूरी द्वारा प्रदान की जाती है, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 290, भाग 2 में प्रदान किए गए प्रत्येक अपराध के लिए उसकी सजा को जुर्माने के रूप में निर्धारित करती है।

ताशचिलिन ए.वी. द्वारा किए गए सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री को ध्यान में रखते हुए। अपराध, अदालत को काम के लिए अस्थायी अक्षमता की जांच और काम के लिए अक्षमता के प्रमाण पत्र जारी करने से संबंधित चिकित्सा गतिविधियों में शामिल होने के उसके अधिकार को बरकरार रखना असंभव लगता है। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि अस्थायी विकलांगता की जांच और काम के लिए अक्षमता के प्रमाण पत्र जारी करने से संबंधित चिकित्सा गतिविधियों में शामिल होने पर प्रतिबंध का मतलब चिकित्सा गतिविधियों में शामिल होने पर पूर्ण प्रतिबंध नहीं है।

अदालत ने ताशचिलिन ए.वी. को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 290 भाग 2 में प्रदान किए गए आठ अपराधों और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 292 भाग 1 में प्रदान किए गए सात अपराधों का दोषी पाया और उसे सजा सुनाई। : रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 290 भाग 2 के लिए प्रदान किए गए आठ अपराधों में से प्रत्येक के लिए, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 64 का उपयोग करते हुए - चिकित्सा गतिविधियों में संलग्न होने के अधिकार से वंचित करने के साथ जुर्माने के रूप में अस्थायी विकलांगता की जांच और 1 वर्ष की अवधि के लिए काम के लिए अक्षमता प्रमाण पत्र जारी करने से संबंधित; कला में प्रदान किए गए सात अपराधों में से प्रत्येक के लिए। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 292 भाग 1 - जुर्माने के रूप में।

कला के अनुसार. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 69 भाग 3.4 में अपराधों की समग्रता के लिए अंततः ताशचिलिन ए.वी. को दंडों में आंशिक वृद्धि की गई। काम के लिए अस्थायी अक्षमता की जांच और 1 वर्ष की अवधि के लिए काम के लिए अक्षमता के प्रमाण पत्र जारी करने से संबंधित चिकित्सा गतिविधियों में संलग्न होने के अधिकार से वंचित करने के साथ जुर्माने के रूप में जुर्माना लगाएं।

न्यायिक व्यवहार में, पुलिस अधिकारियों के रिश्वतखोरी के मामलों की संख्या प्रचलित है। इस प्रकार, कोस्त्रोमा के स्वेर्दलोव्स्की जिला न्यायालय ने कला के भाग 2 के तहत अपराध करने के आरोपी ए.ए. त्सेत्कोव के खिलाफ मामले पर विचार किया। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 291।

अदालत ने पाया कि कोस्ट्रोमा के केओ शहर के लिए राज्य यातायात सुरक्षा निरीक्षणालय के यातायात पुलिस के गश्ती दल, जिसमें निरीक्षक यू. और एस. शामिल थे, ने प्रशासनिक अपराध करने के लिए ए.ए. द्वारा संचालित एक कार को रोका, जिसने आवश्यकताओं का उल्लंघन किया नियमों के पैराग्राफ 1.3 और पैराग्राफ 3.4 में प्रावधान किया गया है ट्रैफ़िकरूसी संघ, और सड़क चिह्न "यातायात" की आवश्यकताओं का भी उल्लंघन किया ट्रकनिषिद्ध," जिससे कला के भाग 1 के तहत एक प्रशासनिक अपराध होता है। 12.16 प्रशासनिक अपराध संहिता आरएफ - गैर-अनुपालनसड़क चिन्हों या सड़क चिन्हों द्वारा निर्धारित आवश्यकताएँ। दस्तावेज़ों की जाँच करना और अधिरोपण पर निर्णय लेना प्रशासनिक जुर्माना, इंस्पेक्टर यू. एस्कॉर्ट त्सेत्कोव ए.ए. एक ट्रैफिक पुलिस गश्ती कार में, जहां इंस्पेक्टर एस स्थित थे, जो ड्यूटी पर थे आधिकारिक कर्तव्य, अधिकारियों का एक प्रतिनिधि होने के नाते, और एक अधिकारी, कोस्त्रोमा क्षेत्र के आंतरिक मामलों के निदेशालय के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के राज्य यातायात सुरक्षा निरीक्षणालय के यातायात पुलिस निरीक्षक के नौकरी विवरण के अनुसार कार्य करते हुए, समझाया गया ए.ए. स्वेत्कोव। कला के भाग 1 में दिए गए प्रशासनिक अपराध का सार। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 12.16, अर्थात्: त्सेत्कोव ए.ए. ट्रकों के लिए यातायात प्रतिबंध के तहत अपना ट्रक चलाया सड़क चिह्न, जिसके लिए जुर्माना 300 रूबल का जुर्माना है। जिसके बाद स्वेत्कोव ए.ए. यह महसूस करते हुए कि इंस्पेक्टर एस अपने आधिकारिक कर्तव्यों के प्रदर्शन में एक अधिकारी है, जिसकी क्षमता में अपने त्सेत्कोव को आकर्षित करने के लिए प्रासंगिक दस्तावेज तैयार करना शामिल है प्रशासनिक जिम्मेदारी, जानबूझकर कार्य करते हुए, प्रशासनिक दायित्व से बचने के लिए, व्यक्तिगत रूप से एस को धनराशि के रूप में रिश्वत दी<данные изъяты>/ उसके द्वारा किए गए प्रशासनिक अपराध के मामले में एक प्रस्ताव तैयार करने में एस की विफलता के लिए रूबल / स्वेत्कोव / और प्रशासनिक दायित्व से मुक्ति, यानी, एस के स्पष्ट रूप से अवैध कार्यों / निष्क्रियता / का कमीशन।

स्वेत्कोव ए.ए. के कार्य अदालत रूसी संघ के आपराधिक संहिता (8 दिसंबर, 2003 को संशोधित) के अनुच्छेद 291 भाग 2 के तहत स्पष्ट रूप से अवैध कार्यों (निष्क्रियता) के लिए एक अधिकारी को रिश्वत देने के रूप में अर्हता प्राप्त करती है।

अदालत ने कला के भाग 2 के तहत अपराध करने का दोषी पाए जाने पर ए.ए. स्वेत्कोव को सजा सुनाई। रूसी संघ के आपराधिक संहिता की धारा 291 (8 दिसंबर, 2003 को संशोधित) और उसे 6 महीने की अवधि के लिए कारावास की सजा सुनाई। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 73 के अनुसार, लगाए गए दंड को निलंबित, स्थापित करने पर विचार करें परिवीक्षाछह महीने, जिसके दौरान स्वेत्कोव ए.ए. अपने व्यवहार से अपना सुधार सिद्ध करना होगा।

इसी तरह के एक मामले पर कोस्ट्रोमा के सेवरडलोव्स्क जिला न्यायालय के न्यायाधीश ने कला के तहत ई. ए. वेनिन के अपराध करने के आरोप पर एक विशेष आदेश में विचार किया था। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 291 भाग 3।

अदालत ने पाया कि वेनिन ई.ए. कला के तहत अपराध किया। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 291 भाग 3, निम्नलिखित परिस्थितियों में: यातायात पुलिस यातायात पुलिस यातायात पुलिस के गश्ती दल द्वारा कोस्त्रोमा शहर में सड़क के एक खंड पर रूसी आंतरिक मामलों का मंत्रालयकोस्ट्रोमा क्षेत्र में, निरीक्षक एस और एन से मिलकर, वैनिन ईए द्वारा संचालित एक कार को एक प्रशासनिक अपराध करने के लिए रोका गया, जिसने रूसी संघ के यातायात नियमों के खंड 1.3 में निर्धारित आवश्यकताओं का उल्लंघन किया, और आवश्यकताओं का भी उल्लंघन किया। खंड 4.1.4 में दिए गए सड़क चिन्ह "यातायात सीधे या दाईं ओर" के बारे में। रूसी संघ के यातायात नियम, जिससे कला के भाग 2 के तहत एक प्रशासनिक अपराध होता है। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का 12.16 - सड़क संकेतों या सड़क चिह्नों द्वारा निर्धारित आवश्यकताओं के उल्लंघन में बाएं मुड़ना या यू-टर्न लेना।

दस्तावेजों की जाँच करने और प्रशासनिक जुर्माना लगाने का प्रस्ताव तैयार करने के लिए, निरीक्षक एस. ने वैनिन ई.ए. को आगे बढ़ाया। एक यातायात पुलिस गश्ती कार में, जहां वरिष्ठ निरीक्षक एन. थे, जिन्हें अपने आधिकारिक कर्तव्यों का पालन करते हुए कला के अनुसार अधिकार प्राप्त था। कला। रूसी संघ के कानून के 2, 13 "पुलिस पर", उनकी नौकरी का विवरण, कला। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 27.1, 27.3, अपराधों और प्रशासनिक अपराधों को रोकने और दबाने के लिए, अर्थात्, अधिकारियों का प्रतिनिधि होने के नाते, एक अधिकारी, वरिष्ठ यातायात पुलिस के नौकरी विवरण के अनुसार कार्य करना कोस्त्रोमा क्षेत्र के लिए कंपनी नंबर 1 ओबीडीपीएस ट्रैफिक पुलिस एन/ए आंतरिक मामलों के विभाग के निरीक्षक ने वैनिन ई.ए. को समझाया। कला के भाग 2 में दिए गए प्रशासनिक अपराध का सार। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 12.16, अर्थात्: वैनिन ई.ए. अपनी कार साथ चलाना<адрес>कोस्त्रोमा के केंद्र से कोस्त्रोमा ने बायीं ओर मुड़कर आगे की ओर रुख किया<адрес>कोस्त्रोमा, बाएं मुड़ने पर रोक लगाने वाले सड़क चिन्ह के तहत, जिसके लिए 1,000 रूबल से 1,500 रूबल की राशि के जुर्माने के रूप में सजा का प्रावधान है।

जिसके बाद वैनिन ई.ए., कोस्ट्रोमा शहर में सड़क के एक हिस्से पर स्थित एक ट्रैफिक पुलिस गश्ती कार में होने के कारण, यह महसूस करते हुए कि राज्य यातायात सुरक्षा निरीक्षणालय के यातायात पुलिस विभाग की कंपनी नंबर 1 के वरिष्ठ यातायात पुलिस निरीक्षक कोस्ट्रोमा क्षेत्र के लिए रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय एन। अपने आधिकारिक कर्तव्यों के प्रदर्शन में एक अधिकारी है, जिसकी योग्यता में उसे प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाने के लिए प्रासंगिक दस्तावेज तैयार करना, प्रशासनिक जिम्मेदारी से बचने के लिए जानबूझकर कार्य करना, व्यक्तिगत रूप से सौंपना शामिल है। एन. द्वारा किए गए अपराध / वेनिन / एक प्रशासनिक अपराध और प्रशासनिक दायित्व से छूट के मामले में एक प्रस्ताव तैयार करने में एन की विफलता के लिए 500 / पांच सौ / रूबल की राशि में धन के रूप में रिश्वत , अर्थात्, एन. के स्पष्ट रूप से अवैध कार्यों/निष्क्रियता/के कमीशन के लिए।

अदालत ने वेनिन ई.ए. को कला के तहत अपराध करने का दोषी पाते हुए सजा सुनाई। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 291 भाग 3 (संख्या 97-एफजेड दिनांक 05/04/2011 द्वारा संशोधित) और कला का उपयोग करके उस पर दंड लगाएं। 10,000 (दस हजार) रूबल की राशि में जुर्माने के रूप में रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 64।

कोस्ट्रोमा क्षेत्र में रिश्वतखोरी में मध्यस्थता पर न्यायिक अभ्यास के लिए, यह बहुत कम है, क्योंकि इस अपराध को हल करना मुश्किल है और लेख अपेक्षाकृत हाल ही में पेश किया गया था। एक उदाहरण कला के तहत अपराध करने के आरोपी एन.वी. पॉलाकोव के खिलाफ लेनिन्स्की जिला न्यायालय के न्यायाधीश द्वारा विचार किया गया मामला है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता का 291.1 भाग 2।

अदालत ने पाया कि पॉलाकोव ने अभियोग में निर्धारित निम्नलिखित परिस्थितियों में रिश्वतखोरी की। पोलाकोव एन.वी. पहले इस पद पर थे<данные изъяты>जिसके संबंध में वे भली-भांति परिचित एवं समर्थित थे मैत्रीपूर्ण संबंधके. के पद पर बने रहने के साथ<данные изъяты>, किसमें कानून द्वारा स्थापितआदेश में व्यक्तियों (हिरासत में रखे गए) के संबंध में प्रशासनिक शक्तियां निहित थीं।

जांच से पता चला कि एस को अपने पति ओ से, जो हिरासत में है, प्रतिबंधित खाद्य उत्पाद - शराब उपलब्ध कराने की आवश्यकता के बारे में जानकारी मिली थी। उसी समय, ओ ने एस को सूचित किया कि निर्दिष्ट स्थानांतरण के माध्यम से किया जाना चाहिए पूर्व कर्मचारीपोलाकोवा एन.वी. इसके बाद, एस., स्पष्ट रूप से अवैध कार्य करने के लिए, अर्थात्: अपने पति ओ. को भोजन और अल्कोहल युक्त तरल स्थानांतरित करना, जो हिरासत में था, ने एन.वी. पॉलाकोव को बुलाया। पर सेलुलर टेलीफोननहीं, और कुछ समय बाद उसके घर के पास उससे मिलने के लिए सहमत हो गई। उसी समय, दौरान दूरभाष वार्तालापपोलाकोव एन.वी. ने जानबूझकर, स्वार्थवश कार्य करते हुए, परोक्ष रूप में एस. को समझाया कि उनकी मध्यस्थता के लिए अवैध स्थानांतरणएस के क्षेत्र में शराब और खाद्य उत्पादों को उसे हस्तांतरित किया जाना चाहिए<данные изъяты>, जिसे वह बाद में, रिश्वतखोरी में मध्यस्थ के रूप में कार्य करते हुए, अधिकारी को हस्तांतरित कर देगा<данные изъяты>.

तो पास होना<адрес>, एस., जानबूझकर, व्यक्तिगत हित से बाहर, पहले से हुए समझौते के अनुसार, पॉलाकोव एन.वी. को हस्तांतरित, रिश्वतखोरी में मध्यस्थ के रूप में कार्य करते हुए, राशि में धनराशि<данные изъяты>, साथ ही 1-लीटर प्लास्टिक की बोतल में भोजन और अल्कोहल युक्त तरल, बाद में एन.वी. पॉलाकोव में स्थानांतरण के लिए। निर्दिष्ट धनअधिकारी<данные изъяты>स्पष्ट रूप से अवैध कार्यों को करने के लिए एक अवैध इनाम (रिश्वत) के रूप में - कानून की आवश्यकताओं का उल्लंघन करते हुए, शराब युक्त तरल पदार्थ और खाद्य उत्पादों को एस के पति - ओ, जो हिरासत में एन.वी. पॉलाकोव में है, को स्थानांतरित करना। की राशि में एस से धन प्राप्त किया है<данные изъяты>, रिश्वतखोरी में उनकी मध्यस्थता के पुरस्कार के रूप में, अपनी व्यक्तिगत भौतिक जरूरतों को पूरा करने के लिए, जानबूझकर, स्वार्थ से बाहर कार्य करना।<данные изъяты>एस द्वारा उसे हस्तांतरित धनराशि से खर्च किया गया।<данные изъяты>अपनी कार में गैसोलीन भरने के लिए।

तब पॉलाकोव एन.वी., पहले टेलीफोन द्वारा बैठक के समय और स्थान पर सहमत हुए, परिचालन प्रतिनिधि से मिले परिचालन विभागके. टैम पॉलाकोव एन.वी. ने जानबूझकर, स्वार्थवश, रिश्वतखोरी में मध्यस्थ के रूप में काम करते हुए, के., जो एक अधिकारी थे, को ऊपर बताए गए स्पष्ट रूप से अवैध कार्यों को करने के लिए धन के रूप में रिश्वत की पेशकश की। इस प्रस्ताव पर पोलाकोवा एन.वी. के. ने इस पर विचार करने का वादा किया।

पॉलाकोव एन.वी., पहले टेलीफोन द्वारा बैठक के समय और स्थान पर सहमत होने के बाद, परिचालन विभाग के परिचालन प्रतिनिधि के. के. को, जो एक अधिकारी था, स्पष्ट रूप से अवैध कार्य करने के लिए धन के रूप में रिश्वत की पेशकश की। इसके जवाब में, के. एन.वी. पॉलाकोव के अवैध प्रस्ताव पर सहमत हुए, और वे इस बात पर सहमत हुए कि एन.वी. पॉलाकोव। को धनराशि रिश्वत के रूप में हस्तांतरित करेगा<данные изъяты>, साथ ही ओ के लिए अल्कोहल युक्त तरल और भोजन अगले दिन व्यक्तिगत रूप से स्थानांतरित करें।

से अवधि के दौरान<данные изъяты>पॉलाकोव एन.वी., बैठक के समय और स्थान पर पहले से सहमत होने के बाद, परिचालन विभाग के परिचालन प्रतिनिधि के साथ मिले। वहां पॉलाकोव एन.वी., एक मध्यस्थ के रूप में, जानबूझकर, स्वार्थी कारणों से, पहले से हुए समझौते के अनुसार कार्य कर रहे थे। रिश्वतखोरी में, यह महसूस करते हुए कि K. एक अधिकारी है, उसने K. को धनराशि के रूप में रिश्वत दी<данные изъяты>, साथ ही 1-लीटर की बोतल में अल्कोहल युक्त तरल पदार्थ और K. के स्पष्ट रूप से अवैध कार्य करने के लिए पहले S. से प्राप्त खाद्य उत्पाद। अपराध होने के बाद, पॉलाकोव एन.वी. अपराध स्थल पर हिरासत में लिया गया था.

इस तथ्य के कारण कि पॉलाकोव कला के तहत अपराध करने के आरोप से पूरी तरह सहमत थे। रूसी संघ के आपराधिक संहिता का 291.1 भाग 2। अदालत ने एन.वी. पॉलाकोव को सजा सुनाई। कला के तहत अपराध करने का दोषी पाया गया। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 291.1 भाग 2 और कला के नियमों को ध्यान में रखते हुए उस पर दंड लगाया जाए। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 316 भाग 7, जुर्माने के साथ 3 साल की अवधि के लिए कारावास के रूप में<данные изъяты>.

इस प्रकार, न्यायिक अभ्यास से पता चलता है कि रिश्वतखोरी का सार्वजनिक खतरा लगातार बढ़ रहा है, कई विवादास्पद हैं अनसुलझी समस्याक्षेत्र में सही योग्यतारिश्वतखोरी, जो सामान्य रूप से भ्रष्टाचार के स्तर को कम करने में एक गंभीर बाधा है।

निष्कर्ष

शोध किया है इस विषय पाठ्यक्रम कार्य, हम निम्नलिखित निष्कर्ष पर आ सकते हैं। इस प्रकार, पूर्व-क्रांतिकारी कानून की विशेषता 1845 की आपराधिक और सुधारात्मक दंड संहिता और इसके 1866 और 1885 के बाद के संस्करणों में रिश्वतखोरी के विभिन्न तत्वों के सभी रूपों और अभिव्यक्तियों का आकस्मिक विवरण था। रिश्वतखोरी के लिए दायित्व के विभिन्न मुद्दों को भी कम गहराई से हल नहीं किया गया आपराधिक संहिता 1903

रिश्वतखोरी सबसे विशिष्ट, खतरनाक और व्यापक अपराध है, क्योंकि यह न केवल एक आधिकारिक अपराध है, बल्कि भ्रष्टाचार की एक विशिष्ट अभिव्यक्ति भी है। उच्च डिग्रीरिश्वत लेने का सार्वजनिक खतरा इस तथ्य में भी निहित है कि यह अपराध नींव को कमजोर करता है राज्य की शक्तिऔर प्रबंधन, आबादी की नज़र में इस सरकार के अधिकार को बदनाम करता है, महत्वपूर्ण रूप से उल्लंघन करता है वैध हितऔर नागरिकों के अधिकार.

यहां जिन अपराधों पर विचार किया गया है उनका सामाजिक खतरा, सबसे पहले, इस तथ्य में निहित है कि एक अधिकारी, उसका दुरुपयोग करता है आधिकारिक स्थिति, वह जिस पद पर है और उससे उत्पन्न होने वाले अवसरों को अवैध संवर्धन के साधन में बदल देता है।

इस तथ्य के बावजूद कि रिश्वतखोरी का विशेष सार्वजनिक खतरा संदेह से परे है, इस विषय पर कई वैज्ञानिक कार्य, अध्ययन और प्रकाशन हैं, इस क्षेत्र में कई विवादास्पद, अनसुलझे मुद्दे बने हुए हैं आपराधिक कानूनी विशेषताएँरिश्वत और उनकी योग्यताएँ, जो सामान्य रूप से भ्रष्टाचार और विशेष रूप से रिश्वतखोरी के स्तर को कम करने में एक गंभीर बाधा है।

उपरोक्त सभी को सारांशित करते हुए, निम्नलिखित निष्कर्ष पर आना आवश्यक है कि रिश्वत की प्राप्ति की पहचान करने की समस्या हाल के वर्षों में भी प्रासंगिक बनी हुई है।

आधुनिक रूपपर शाश्वत समस्याबहुत विवादास्पद. प्रेस, रेडियो और टेलीविजन तेजी से आबादी को आश्वस्त कर रहे हैं कि रिश्वतखोरी एक रोजमर्रा की घटना है। रोजमर्रा की जिंदगी, उसकी आवश्यक तत्व, और इसलिए इस बुराई से लड़ना व्यर्थ है। इस बीच, रिश्वतखोरी अधिक परिष्कृत होती जा रही है, अभूतपूर्व अनुपात प्राप्त कर रही है और समाज और राज्य को भारी नुकसान पहुंचा रही है। अधिकांश घरेलू कानूनी विद्वान रिश्वतखोरी को प्रमुख आपराधिक कानूनी समस्याओं में से एक के रूप में वर्गीकृत करते हैं।

यह मानना ​​होगा कि इस विषय में रुचि की कमी है महत्वपूर्ण साक्ष्य, सबसे पहले, प्रभावशीलता में कानूनी समुदाय की निराशा आपराधिक उपायरूस में वर्तमान स्थिति पर प्रभाव और, दूसरी बात, आपराधिक कानून की आवश्यकताओं के उचित कार्यान्वयन के परिणामस्वरूप होने वाले परिणामों का डर। दूसरे को दूसरे शब्दों में परिभाषित किया जा सकता है: क्या कानून के सबसे प्रभावी अनुप्रयोग के तरीकों पर चर्चा करना उचित है यदि समाज वस्तुतः भ्रष्टाचार के मजबूत धागों से व्याप्त है, और शायद जुड़ा हुआ भी है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि रिश्वतखोरी को साबित करना काफी कठिन अपराध है। इसलिए, इस अपराध के खिलाफ लड़ाई को मजबूत करने के लिए, प्रशासनिक बाधाओं को दूर करना और सिस्टम को ही बदलना, प्रक्रियाओं को सरल बनाना और इसमें होने वाली सभी प्रक्रियाओं की पारदर्शिता आवश्यक है। इस प्रक्रिया का एक महत्वपूर्ण चरण सूचना का सक्रिय परिचय माना जा सकता है डिजिटल प्रौद्योगिकियाँगतिविधियों में राज्य उद्यमऔर संस्थान.

ऐसे कृत्यों से सार्वजनिक खतरे का उच्च स्तर संदेह में नहीं है। मैं नई आपराधिक संहिता में रिश्वतखोरी के लिए कानून प्रवर्तन अधिकारियों के लिए बढ़े हुए प्रतिबंधों को स्थापित करना उचित समझता हूं, तदनुसार आपराधिक संहिता में उनके दायित्व को विनियमित करने के लिए एक अलग नियम का प्रावधान करता हूं। ऐसी नियुक्ति के साथ-साथ सभी मामलों में सज़ा की अनिवार्यता पर भी जोर दिया जाना चाहिए, यहां तक ​​कि अपेक्षाकृत कम मात्रा में भी। अतिरिक्त प्रकारजैसे दंड आजीवन कारावासकुछ पदों पर कब्जा करने का अधिकार, जिसका संभावित अपराधियों पर अधिक शैक्षिक और निवारक प्रभाव होगा।

विश्व अभ्यासभ्रष्टाचार विरोधी ने उचित उपायों का एक व्यापक सेट विकसित किया है। इनमें अधिकारियों के खर्चों पर नियंत्रण, उन लेन-देन को अमान्य करना जिसके लिए रिश्वत ली गई थी, झूठ बोलने के लिए पत्रकारों पर मुकदमा चलाने के रूप में सेंसरशिप की अस्वीकार्यता, सिविल सेवकों के वेतन में वृद्धि आदि शामिल हैं। इस क्षेत्र में इतालवी अभियोजक के कार्यालय के अनुभव को अमूल्य माना जाना चाहिए।

संचालन " साफ हाथ", 90 के दशक की शुरुआत में इटली में किया गया, जिसके आश्चर्यजनक परिणाम आए अधिकाँश समय के लिएरूसी जनता के लिए अज्ञात। "शुद्धिकरण" के परिणामस्वरूप, जिसने एक सभ्य राज्य में अभूतपूर्व रूप से सत्ता के भ्रष्टाचार को समाप्त कर दिया, 80% इतालवी राजनेताओं को "संचलन से बाहर कर दिया गया" और प्रमुख दलों की गतिविधियाँ वास्तव में बंद हो गईं। संभवतः, रिश्वतखोरी से निपटने का मुख्य साधन आपराधिक न्याय के शस्त्रागार से कठोर उपाय होना चाहिए। इसके बारे मेंप्रतिबंधों को कड़ा करने के बारे में नहीं, बल्कि उनके आवेदन की प्रभावशीलता के बारे में, यानी। जुर्माने के रूप में सज़ा की अनिवार्यता।

कोई भी नैतिक विचार निवारक प्रभाव की शक्ति की तुलना अधिकारी के उजागर होने और दंडित होने के डर से नहीं कर सकता है। अभियोजक के कार्यालय के अच्छे काम से अधिकारियों की ईमानदारी को लगातार "मजबूत" किया जाना चाहिए। इसलिए सब कुछ भ्रष्टाचार विरोधी उपायइस पर आधारित होना चाहिए, क्योंकि यदि सभी, यहां तक ​​कि काफी कठोर आवश्यकताओं भ्रष्टाचार विरोधी कानून"खिलाने" से स्वतंत्र, समृद्ध, अपनी नौकरी खोने के डर से एक अभियोजक का दुर्जेय आंकड़ा "दृश्यमान" नहीं होगा, इन मांगों का समर्थन नहीं किया जाएगा; असली ख़तराअनुपालन में उनकी विफलता के लिए दंड।

रिश्वतखोरी के मामलों में न्यायिक अभ्यास का विश्लेषण हमें दो मुख्य विशेषताओं पर ध्यान आकर्षित करने की अनुमति देता है। सबसे पहले, चोरी के साथ-साथ रिश्वत लेने और देने की योग्यता के मामले अक्सर सामने आते हैं: 1985-1995 में वोल्गोग्राड और सेराटोव की अदालतों द्वारा विचार किए गए भ्रष्टाचार के 110 आपराधिक मामलों में से 35 (यानी 31.8%) रिश्वतखोरी में शामिल थे। संपत्ति पर भाड़े के अतिक्रमण के साथ संयोजन में। एक अन्य विशेषता कानून प्रवर्तन अधिकारियों की रिश्वतखोरी की व्यापकता है: अध्ययन किए गए 28.2% मामलों में, अपराध के विषय आपराधिक जांच विभाग के कर्मचारी, आंतरिक मामलों के निकायों और अभियोजक के कार्यालय के जांचकर्ता, सुधारक संस्थानों के निरीक्षक और पूर्व- थे। परीक्षण निरोध केंद्र.

व्यवहार में, रिश्वत लेने, देने और चोरी के निम्नलिखित संयोजन हुए।

1. किसी और की संपत्ति की कीमत पर रिश्वत देना, जब रिश्वत देने के लिए चोरी एक शर्त है।

संचार विभाग के प्रमुख के., जिन्होंने नागरिकों से प्राप्त किया और कानूनी संस्थाएंविभिन्न भुगतान, लेखांकन दस्तावेजों में शेष राशि की मात्रा को बढ़ाकर और उसके बाद धन की जब्ती और हेराफेरी करके व्यवस्थित रूप से धन की चोरी की गई। अपने द्वारा चुराए गए धन का उपयोग करते हुए, के. ने सहायता के लिए एक आईटीके कर्मचारी को रिश्वत दी पहले की रिलीज़बेटा (सेराटोव पुरालेख क्षेत्रीय न्यायालय 1989 के लिए, केस नंबर 2-30)।

2. रिश्वतखोरी होने पर चोरी छुपाने के लिए रिश्वत देना और लेना एक आवश्यक शर्तचोरी करना. उदाहरण के लिए, एस. ने चोरी की संपत्ति को हटाने की कोशिश करते समय उद्यम सुरक्षा नियंत्रकों को रिश्वत देने का प्रयास किया (1993 के लिए वोल्गोग्राड के वोरोशिलोव्स्की जिला न्यायालय के अभिलेखागार, केस नंबर 1-78)।

3. रिश्वत और धोखाधड़ी के लिए उकसाना.

ऐसे मामले भी सामने आए हैं जिनमें ऐसे कृत्यों को केवल धोखे से चोरी के रूप में योग्य माना गया है, अर्थात्। धोखा।

जी. ने कथित तौर पर संयंत्र के निदेशक को रिश्वत के रूप में देने के लिए डी. से एक टेप रिकॉर्डर और एक वीडियो रिकॉर्डर लिया और ऐसा किए बिना, संकेतित वस्तुओं को हड़प लिया। अंग प्राथमिक जांचजी का विलेख कला के भाग 3 के तहत योग्य था। 147 और कला. 17 और कला का भाग 1। आपराधिक संहिता की 174. लेकिन अदालत जी के कार्यों के इस आकलन से सहमत नहीं थी। फैसले में कहा गया कि जी. का इरादा रिश्वत देने का नहीं था, बल्कि उसकी हरकतें डी. की निजी संपत्ति को जब्त करने का एक तरीका था (अदालत संग्रह) क्रास्नोर्मेस्की जिला 1993 के लिए वोल्गोग्राड, केस नंबर 1-381)।

एक दृष्टिकोण है जिसके अनुसार ऐसे मामलों में अनुचित साधनों का उपयोग करके हत्या के प्रयास को उकसाया जाता है। मेरी राय में, इस स्थिति में रिश्वतखोरी की वस्तु - हितों - पर कोई वास्तविक अतिक्रमण नहीं है सिविल सेवा. देने वाला व्यक्ति भौतिक मूल्यएक काल्पनिक मध्यस्थ, अपराध की वस्तु के अस्तित्व के बारे में गलती से यह मान लेता है कि वह एक मध्यस्थ के माध्यम से रिश्वत हस्तांतरित कर रहा है। वास्तव में, यह ऐसा कोई कार्य नहीं करता है जिससे दुर्भावना की वस्तु को खतरा हो। मेरा मानना ​​​​है कि यूएसएसआर के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम की इस व्याख्या को समायोजित करने की आवश्यकता है: काल्पनिक मध्यस्थ के कार्यों को केवल धोखाधड़ी के रूप में योग्य माना जाना चाहिए, जबकि "रिश्वत देने वाले" के कार्यों में कोई भी कॉर्पस डेलिक्टी नहीं है .

4. व्यवहार में, व्यक्तियों के एक समूह द्वारा पूर्व साजिश के तहत की गई राज्य संपत्ति की चोरी और रिश्वतखोरी के बीच अंतर करने में अक्सर कठिनाइयाँ आती हैं। विशिष्ट स्थितियाँ- शुल्क के लिए राज्य संपत्ति की चोरी में अधिकारियों की मिलीभगत और एक अधिकारी द्वारा चोरी के आयोजक के कार्यों का व्यवस्थित प्रदर्शन, इसके बाद चोरी की गई संपत्ति के एक हिस्से की प्राप्ति।

टी. और पी. वीओकेएचआर टुकड़ी के गार्ड के सहायक प्रमुख के. और नियंत्रक जेड के साथ सहमत हुए कि उत्तरार्द्ध उद्यम के संरक्षित क्षेत्र में प्रवेश की अनुमति देगा, और टी. और पी. उन्हें चोरी का हिस्सा देंगे इसके लिए शराब. शराब जब्त होने के बाद, संयंत्र के प्रवेश द्वार पर टी. और पी. को के. और जेड. को 4 लीटर शराब दी गई, और 40 लीटर वाले दो कनस्तरों को उद्यम के क्षेत्र से बाहर ले जाया गया और विनियोजित किया गया (संग्रह का संग्रह) 1991 के लिए वोल्गोग्राड का क्रास्नोर्मेस्की जिला न्यायालय, केस नंबर 1 -530)।

K. और Z. के कार्यों को कैसे योग्य बनाया जाए - अपराधों की समग्रता के आधार पर या क्या यह मूल्यांकन करने के लिए पर्याप्त है कि उन्होंने केवल चोरी में संलिप्तता के रूप में क्या किया? यह स्पष्ट प्रतीत होता है कि ऐसी स्थितियों में ऐसा होता है वास्तविक जनसंख्याअपराध - रिश्वत लेना और चोरी में संलिप्तता।

5. आर्थिक अपराध से निपटने के लिए समूह के वरिष्ठ जासूस पी. ने एक उद्यम के निदेशक की गतिविधियों का निरीक्षण किया। अन्य व्यक्तियों के अलावा, सामग्री में एम का उल्लेख किया गया है, जिसके संबंध में कॉर्पस डेलिक्टी की कमी के कारण आपराधिक मामला शुरू करने से इनकार करने का निर्णय लिया गया था। लेकिन पी. ने रिश्वत लेने की चाहत में एम. पर यह कहकर मनोवैज्ञानिक प्रभाव डाला कि उस पर चोरी करने का संदेह है। गिरफ्तारी को निवारक उपाय के रूप में इस्तेमाल करने की धमकी देते हुए, पी. ने वादा किया कि अगर एम. ने 1.5 मिलियन रूबल की रिश्वत दी तो वह आपराधिक मामला छोड़ देगा। स्थानांतरण के बाद निर्दिष्ट राशिपी. को हिरासत में लिया गया (1994 के लिए सेराटोव क्षेत्रीय न्यायालय का पुरालेख, केस संख्या 2-89)।

कानून प्रवर्तन प्रणाली में भ्रष्टाचार के कारण बेहद नकारात्मक परिणाम होते हैं: अपराधों को छिपाना, अपराधियों को न्याय दिलाने में विफलता और सरकारी अधिकारियों को बदनाम करना।

एक अन्य उदाहरण: पुलिस विभाग के एक वरिष्ठ अन्वेषक, श्री, निश्चित रूप से जानते थे कि एफ के कार्यों में अपराध के तत्व शामिल थे, लेकिन उन्होंने रिश्वत के लिए आपराधिक मामले को समाप्त करने की संभावना बताई। श्री ने अपराध से हुई क्षति की मात्रा के बारे में मूल प्रमाण पत्र को मामले से हटा दिया और पूछताछ रिपोर्ट में गलत जानकारी दर्ज की। आपराधिक मामले को समाप्त करने का निर्णय लेने के बाद, श्री को रिश्वत के रूप में एफ से 400 किलोग्राम अनाज अपशिष्ट प्राप्त हुआ (1993 के लिए वोल्गोग्राड क्षेत्रीय न्यायालय का पुरालेख, मामला संख्या 2-112)।

ऐसे कृत्यों से सार्वजनिक खतरे का उच्च स्तर संदेह में नहीं है। मैं नई आपराधिक संहिता में रिश्वतखोरी के लिए कानून प्रवर्तन अधिकारियों के लिए बढ़े हुए प्रतिबंधों को स्थापित करना उचित समझता हूं, तदनुसार आपराधिक संहिता में उनके दायित्व को विनियमित करने के लिए एक अलग नियम का प्रावधान करता हूं।

रिश्वतखोरी और वाणिज्यिक रिश्वतखोरी के बारे में

10 फरवरी 2000 को, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम ने "रिश्वतखोरी और वाणिज्यिक रिश्वतखोरी के मामलों में न्यायिक अभ्यास पर" (बाद में संकल्प के रूप में संदर्भित) एक संकल्प अपनाया।

मेरी राय में, संकल्प का दायरा कुछ हद तक इसके नाम में उल्लिखित सीमाओं से परे है। अपराध के विषय की विशेषताओं को समझना - एक अधिकारी - न केवल रिश्वत प्राप्त करने के तत्वों को स्थापित करने के लिए महत्वपूर्ण है, बल्कि सभी आधिकारिक अपराधों को योग्य बनाने के लिए भी महत्वपूर्ण है - दोनों आपराधिक संहिता के अध्याय 30 और अन्य (अवधारणा) में प्रदान किए गए हैं किसी वाणिज्यिक या अन्य संगठन में प्रबंधकीय कार्य करने वाले व्यक्ति का न केवल वाणिज्यिक रिश्वतखोरी को योग्य बनाना महत्वपूर्ण है)।

इस प्रकार, संकल्प के पैराग्राफ 2 का अध्ययन करने के बाद, यह स्पष्ट नहीं है कि जो व्यक्ति कला के नोट 1 में निर्दिष्ट निकायों और संस्थानों की सेवा में नहीं हैं, उन्हें अधिकारियों के प्रतिनिधियों के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए। आपराधिक संहिता के 285, और में वाणिज्यिक संगठन(उदाहरण के लिए, कप्तान समुद्री जहाज़जो लंबी यात्रा पर हैं, जब वे एक जांच निकाय के कार्यों का अभ्यास करते हैं - कला। 117 दंड प्रक्रिया संहिता, नियंत्रक-लेखा परीक्षक, टिकट निरीक्षक और अन्य अधिकृत कर्मचारीयात्री शहर और इंटरसिटी सड़क परिवहनऔर प्रशासनिक अपराधों और अधिरोपण के मामलों पर विचार करते समय विद्युत परिवहन प्रशासनिक दंडऔर इसी तरह।)।

इसे संकल्प के पैराग्राफ 3 में शामिल करना भी उचित होगा नमूना सूचीसंगठनात्मक, प्रशासनिक और आर्थिक कार्य करने वाले विषय। मैं इस प्रकार के अपराध विषयों की विशेषताओं को और अधिक स्पष्ट रूप से देखना चाहूंगा, जैसे कि रूसी संघ में सार्वजनिक पदों पर रहने वाले व्यक्ति, और रूसी संघ के घटक संस्थाओं में सार्वजनिक पदों पर रहने वाले व्यक्ति (आपराधिक के अनुच्छेद 285 के नोट 2 और 3) कोड), साथ ही स्थानीय सरकारी निकायों के प्रमुख। सूचीबद्ध व्यक्तियों द्वारा रिश्वत की प्राप्ति अधिकारियोंविशेष रूप से रूप योग्य कर्मियोंअपराध (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 290 का भाग 3)। जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, कला के नोट्स 2 और 3। आपराधिक संहिता की धारा 285 की कभी-कभी बिना ध्यान दिए मनमाने ढंग से व्याख्या की जाती है मौजूदा कानून. उदाहरण के लिए, कला के भाग 3 के अनुसार। आपराधिक संहिता की धारा 290 एक वरिष्ठ अन्वेषक द्वारा रिश्वत की प्राप्ति को योग्य बनाती है जांच विभागआरओवीडी. जिला अभियोजक के कार्यालय के वरिष्ठ अन्वेषक द्वारा रिश्वत की प्राप्ति को रूसी संघ में एक सार्वजनिक कार्यालय रखने वाले व्यक्ति द्वारा प्रतिबद्ध माना गया था। हालाँकि, नामित व्यक्ति निर्दिष्ट पदकब्ज़ा मत करो. इस संबंध में, संकल्प को उचित स्पष्टीकरण के साथ पूरक किया जाना चाहिए।

इस बात पर भी विशेष रूप से जोर दिया जाना चाहिए कि कला का नोट 1। आपराधिक संहिता के 285, रजिस्टर नहीं सरकारी पद. यह तथ्य कि कोई व्यक्ति ऐसे रजिस्टरों में शामिल किसी भी पद पर है, इस व्यक्ति को कला के नोट 1 के अर्थ में एक अधिकारी में नहीं बदल देता है। आपराधिक संहिता के 285. यह भी स्थापित किया जाना चाहिए कि यह स्थायी, अस्थायी या है विशेष प्राधिकारीसरकारी प्रतिनिधि के कार्य करता है या संगठनात्मक, प्रशासनिक या प्रशासकीय कार्य करता है। यदि किसी राज्य या नगरपालिका कर्मचारी के पास किसी अधिकारी की विशेषताएं नहीं हैं, तो वह आपराधिक संहिता के अध्याय 30 के लेखों के तहत केवल "संबंधित लेखों द्वारा विशेष रूप से प्रदान किए गए मामलों में" आपराधिक दायित्व वहन कर सकता है (नोट 4 से अनुच्छेद 285) आपराधिक संहिता), यानी कला। आपराधिक संहिता के 288 और 292। वह रिश्वत लेने का विषय नहीं है. इस परिस्थिति को हमेशा ध्यान में नहीं रखा जाता है। उदाहरण के लिए, क्षेत्रीय सिविल सेवा में सरकारी पदों के रजिस्टर के अनुसार श्रेणी "बी" की सरकारी स्थिति रखने वाले क्षेत्रीय प्रशासन विभाग में एक सलाहकार को एक अधिकारी के रूप में मान्यता देने की वैधता बहुत संदिग्ध है।

एक और समस्या: आपराधिक कानूनी मूल्यांकनराज्य शिक्षकों के कार्य शिक्षण संस्थानोंजो परीक्षण और परीक्षा देते समय सकारात्मक ग्रेड के लिए पुरस्कार प्राप्त करते हैं। क्या ऐसी स्थितियों में इन व्यक्तियों के कार्य आधिकारिक या पेशेवर हैं? विश्लेषित संकल्प यह नहीं दर्शाता है कि किन मामलों में शिक्षकों (साथ ही चिकित्सा कर्मियों) को संगठनात्मक, प्रबंधकीय या प्रशासनिक कर्तव्यों का पालन करने के लिए माना जाता है। पिछले संकल्प के अर्थ में, उदाहरण के लिए, एक शिक्षक को इसके लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है दुराचार, यदि उसने किसी अर्हताप्राप्त सदस्य के रूप में उसे सौंपे गए कर्तव्यों का उल्लंघन किया है परीक्षा समिति. सिद्धांत यह भी मानता है कि जो शिक्षक प्रवेश या अंतिम परीक्षा में छात्रों के ज्ञान का मूल्यांकन करते हैं उन्हें अधिकारियों के रूप में वर्गीकृत किया जाता है। हालाँकि, व्यवहार में, आधिकारिक शिक्षकों के रूप में पहचाने जाने की प्रवृत्ति है जिन्हें पाठ्यक्रम परीक्षा और परीक्षण लेने की एकमात्र जिम्मेदारी सौंपी जाती है। किसी भी अस्पष्टता से बचने के लिए यह प्रश्नसंकल्प के पैराग्राफ 5 में स्पष्ट रूप से हल किया जाना चाहिए था।

किसी वाणिज्यिक या अन्य संगठन में प्रबंधकीय कार्य करने वाले व्यक्तियों के बारे में। संकल्प के पैराग्राफ 6 में कहा गया है कि बाद वाले को अधिकारियों के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है और वे कला के तहत दायित्व के अधीन हैं। 204 सीसी. प्रबंधन कार्यों की सामग्री प्रभावित नहीं होती है. वाणिज्यिक रिश्वतखोरी (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 204 के भाग 3, 4) के सभी प्रकार के विषयों में से, केवल "अनुबंध के अनुसार, प्रबंधन निकायों में राज्य के हितों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील" को विशेष रूप से नामित किया गया है। संयुक्त स्टॉक कंपनियों (व्यापारिक साझेदारी), शेयरों का हिस्सा (शेयर, जमा) जिसमें सौंपा (स्थित) है संघीय संपत्ति"(संकल्प का पैराग्राफ 1, पैराग्राफ 6)। आपराधिक संहिता में शामिल नहीं है विशेष लेखरिश्वतखोरी में मध्यस्थता के बारे में. और फिर भी, विचाराधीन संकल्प के अनुच्छेद 8 में, यह नोट किया गया है कि "रिश्वतखोरी में एक मध्यस्थ का आपराधिक दायित्व, मामले की विशिष्ट परिस्थितियों और रिश्वत देने या प्राप्त करने में उसकी भूमिका के आधार पर, केवल प्रदान किए गए मामलों में होता है।" कला में। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 33।" चूंकि मध्यस्थ का उल्लेख कला के भाग 1 में किया गया है। 290 और कला का भाग 1। आपराधिक संहिता की धारा 291, यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि क्या "मध्यस्थ के माध्यम से" रिश्वत लेने या देने के संकेत को अपराध करने के एक तरीके के रूप में आरोपित किया जा सकता है यदि रिश्वत का विषय सौंपने वाले व्यक्ति को सामाजिक का एहसास नहीं था उसके कार्यों का खतरा; या आपराधिक कानून के पाठ में "मध्यस्थ" का अर्थ केवल अपराध का विषय, एक सहयोगी है।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम, मेरी राय में, केवल संपत्ति, लाभ या संपत्ति प्रकृति की सेवाओं को मान्यता देता है जो मुफ़्त प्रदान की जाती हैं, लेकिन भुगतान के अधीन, रिश्वत या वाणिज्यिक रिश्वत के विषय के रूप में (खंड) संकल्प के 9). लेकिन सवाल यह है कि किन लाभों और सेवाओं को रिश्वत माना जा सकता है: केवल कानून द्वारा विनियमित या, उनके साथ, अवैध प्रकृति की - विशेष रूप से, यौन सेवाएं।

सहसंबंध की समस्या के बारे में कुछ शब्द फौजदारी कानूनरिश्वतखोरी और कला पर. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 575। कानून प्रवर्तन एजेंसियों की गतिविधियों में "स्वीकार्य" रिश्वत के अस्तित्व और आकार का प्रश्न अनिवार्य रूप से उठेगा। इसलिए, यहां रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम की स्पष्ट रूप से तैयार और सैद्धांतिक स्थिति की आवश्यकता है।