आपराधिक मामलों को एक विशेष क्रम उदाहरण में माना जाता है। अदालत में एक आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए विशेष प्रक्रिया कब लागू की जाती है? कोर्ट सेशन की तैयारी

एक विशेष आदेश एक स्थिति से बाहर का रास्ता है जब प्रक्रियात्मक मानदंडों की बढ़ती मात्रा के साथ आपराधिक मामलों के विचार की गुणवत्ता को संरक्षित करना संभव होता है, जो प्रक्रियात्मक गतिविधियों को अधिक विस्तार से नियंत्रित करता है। एक विशेष क्रम में, ऐसी स्थितियाँ बनाई गई हैं जिनके तहत पार्टियाँ स्वयं कई प्रक्रियात्मक कार्यों से इनकार कर सकती हैं।

वास्तव में, सरलीकृत प्रक्रिया सामान्य तरीके से किए गए कुछ कार्यों पर रोक नहीं है, जैसा कि कभी-कभी माना जाता है। सरलीकृत प्रक्रिया इस तथ्य को उबालती है कि कुछ निश्चित कार्यों को प्रक्रियात्मक रूप से बाहर किया जाता है, जो यह नहीं दर्शाता है कि परीक्षण की अखंडता का उल्लंघन किया जा रहा है।

प्रक्रियात्मक रूप से सबूतों की जांच के लिए प्रक्रिया का बहिष्करण अदालत द्वारा इस साक्ष्य के ज्ञान की आवश्यकता के वास्तविक बहिष्करण को शामिल नहीं करता है। मुकदमे की संरचना नष्ट नहीं हुई है, अदालत द्वारा किए गए कुछ कार्यों, यह पता चला है, प्रक्रियात्मक रूप के ढांचे के बाहर हैं।

जब Ch के नियमों के अनुसार एक आपराधिक मामले पर विचार किया जाता है। 40 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता में, अदालत एक आपराधिक मामले में साक्ष्य की जांच के संबंध में आपराधिक प्रक्रिया की आवश्यकताओं का पालन करने के लिए बाध्य नहीं है, जिसे Ch में निर्धारित किया गया है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 37, और, तदनुसार, साक्ष्य के मूल्यांकन के संबंध में उनके तर्क के तर्क को मजबूत करने के लिए। अगर हम इस बात को ध्यान में रखते हैं कि एक विशेष क्रम में कार्यवाही में, अदालत को उन परिस्थितियों को स्थापित करने के लिए एक अतिरिक्त दायित्व सौंपा गया है जो सारांश कार्यवाही के संचालन को रोकते हैं, तो अदालत को केवल पार्टियों की सहमति पर भरोसा करने का अधिकार नहीं है - कला का भाग 6। रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 316। वह एक आपराधिक मामले में उन परिस्थितियों की तलाश करने के लिए बाध्य है जो सबूतों की प्रक्रियात्मक परीक्षा के बिना परीक्षण के संचालन को रोकते हैं। केवल इस मामले में, यह तर्क दिया जा सकता है कि सारांश कार्यवाही ने एक अवैध, निराधार और अनुचित वाक्य के फैसले को दर्ज नहीं किया था, और उनकी स्थापना केवल मामले की सामग्रियों से परिचित होने के बाद ही संभव है। अदालत सबूतों की जांच करने के लिए बाध्य है, और केवल अगर इसमें प्रतिवादी, पीड़ितों, गवाहों के लिए कोई स्पष्ट प्रश्न नहीं हैं, तो अतिरिक्त दस्तावेजों, विशेषज्ञ परीक्षाओं आदि की आवश्यकता नहीं है, इसे सिविल दावों, योग्यता को देखते हुए दोषी पक्ष की पहचान का आकलन करने के लिए आगे बढ़ना चाहिए। और सजा का उपाय।

तो, कला के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 316, बचाव पक्ष की याचिका पर एक अदालत का सत्र बिना किसी मुकदमे के सहमति के बिना आरोप के आरोप में - Ch। 40 रूसी संघ की दंड प्रक्रिया संहिता, अध्याय Ch द्वारा निर्धारित तरीके से किया जाता है। रूसी संघ की दंड प्रक्रिया संहिता के 35,36,38 और 39, यानी परीक्षण की सामान्य शर्तों को देखना चाहिए, मुकदमे की तैयारी का हिस्सा, पक्षों की बहस, प्रतिवादी का अंतिम शब्द और फैसले का फैसला होना चाहिए, लेकिन बिना परीक्षण के।

कानून के अर्थ के भीतर, अदालत के फैसले को अपनाने के लिए एक विशेष प्रक्रिया के साथ, अदालत के सत्र को अदालत की कार्यवाही के सिद्धांतों के अनुसार आयोजित किया जाता है, लेकिन अदालत की कार्यवाही स्वयं आयोजित नहीं की जाती है।

05.12.2006 को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के संकल्प के खंड 11। नंबर 60 आपराधिक मामले की सुनवाई के लिए एक विशेष प्रक्रिया की अदालतों द्वारा आवेदन पर: उच्चतम न्यायालय के संकल्प की तारीख 05 दिसंबर, 2006। नहीं। 60 [पाठ] // बीवीएस आरएफ नंबर 12 2006। यह प्रावधान उस बचाव पक्ष के बिना एक विशेष आदेश में आपराधिक मामलों पर विचार करने के प्रावधान की व्याख्या करता है। बचाव वकील, सार्वजनिक (निजी) अभियोजक और बचाव पक्ष की याचिका के बारे में पीड़ित की राय का परीक्षण किए बिना सजा जारी करना आपराधिक प्रक्रिया कानून का एक महत्वपूर्ण उल्लंघन है और अस्वीकार्य है। उनके बचाव पक्ष के वकील और सरकारी वकील के साथ प्रतिवादी की भागीदारी अनिवार्य है।

अदालती सत्र में पीड़ितों की उपस्थिति सुनिश्चित करने में अदालतों द्वारा सामना की जाने वाली कठिनाइयों को ध्यान में रखते हुए, साथ ही अदालत के सत्र में एक विशेष प्रक्रिया को लागू करने के लिए अभियुक्तों की याचिका के बारे में पीड़ितों की राय को अदालत के फैसले के लिए एक विशेष प्रक्रिया को लागू करने के लिए अनिवार्य निर्देश के आरएफ कोड ऑफ क्रिमिनल प्रॉसेस में अनुपस्थिति को भी स्पष्ट किया जा सकता है। अदालत के सत्र में उनकी प्रत्यक्ष भागीदारी के साथ, या अन्यथा, अगर उन्हें इस तरह की याचिका के बारे में विधिवत सूचित किया जाता है, साथ ही अदालत के सत्र का स्थान और समय भी। यदि पीड़ित दिखाई नहीं देता है, तो उसकी अनुपस्थिति में अदालत की कार्यवाही की एक विशेष प्रक्रिया में मामले पर विचार करने के लिए सहमति का लिखित बयान उससे दूर होना चाहिए। सिविल वादी और प्रतिवादी के बिना एक विशेष क्रम में आपराधिक मामलों पर विचार करते समय, उत्तरार्द्ध के अधिकारों का उल्लंघन नहीं किया जाता है, और इसलिए, उन्हें अदालत के सत्र में बुलाने की आवश्यकता नहीं है। 5 दिसंबर, 2006 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के संकल्प का संकल्प। 60. आपराधिक मामलों पर रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के फैसलों पर टिप्पणी [पाठ]: Ross.gaz.- 2006 ।।

बचाव पक्ष के वकील की मौजूदगी में मुकदमे की प्रक्रिया के लिए, एक दोषी वकील की अदालत में फैसला करने के लिए टिप्पणी की प्रक्रिया के आवेदन की शर्तों में से एक है।

अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए कि आरोप, जिसके साथ प्रतिवादी सहमत है, न्यायसंगत है और आपराधिक मामले में एकत्र किए गए सबूतों से इसकी पुष्टि होती है, उसे प्रतिवादी और पीड़ित से पूछताछ करने, पार्टियों की भागीदारी के साथ, मामले की सामग्री में उपलब्ध अन्य साक्ष्य के साथ जांच करने का अधिकार है।

यदि न्यायाधीश इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि गवाही देने के लिए अदालत के सत्र के लिए गवाहों, विशेषज्ञों और अन्य प्रतिभागियों के सम्मन के साथ पूरी तरह से परीक्षण करना आवश्यक है, तो उसे एक मुकदमे के संबंध में एक सजा जारी करने के लिए प्रतिवादी की याचिका को संतुष्ट करने से इनकार करने का निर्णय लेना चाहिए। सामान्य तरीके से अभियोग और मुकदमे की सहमति।

आइए एक विशेष आदेश को लागू करने के लिए अभियुक्त से एक याचिका के साथ आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए सीधे प्रक्रिया पर जाएं।

नियत समय पर मामले के पीठासीन न्यायाधीश अदालत के सत्रों की खुली घोषणा करते हैं और घोषणा करते हैं कि कौन सा मामला परीक्षण के अधीन है, अर्थात्। कला के तहत कार्रवाई करता है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 261। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह लेख सामान्य या विशेष क्रम में और कला के भाग 3 में अदालत के सत्र के उद्घाटन के लिए प्रदान नहीं करता है। रूसी संघ की दंड प्रक्रिया संहिता के 316 में कहा गया है कि बिना किसी मुकदमे के प्रतिवादी की याचिका का विचार उस क्षण से ही शुरू हो जाएगा जब राज्य अभियोजक प्रतिवादी के खिलाफ लाए गए आरोपों को प्रस्तुत करता है। हमारे द्वारा सम्मानित किए गए कई लेखकों का मानना \u200b\u200bहै कि अदालत के सत्र के उद्घाटन के समय न्यायाधीश को यह घोषित करना चाहिए कि कौन सा आपराधिक मामला एक विशेष आदेश खोमियाकोव, ए.आई. एक आपराधिक मामले में परीक्षण के लिए एक विशेष प्रक्रिया का संचालन करने के लिए मनोवैज्ञानिक सिफारिशें / रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता [पाठ] / एड के आवेदन के लिए वैज्ञानिक और व्यावहारिक मार्गदर्शिका। V.M. वी। वी। के सहयोग से लेबेडेव। Doroshkov। सेवरोमोर्स्क, 2005 ।-- पी। 177। हालांकि भविष्य में, अपने कामों में, वे संकेत देते हैं कि एक मुकदमे के बिना प्रतिवादी के फैसले के लिए विचार के बाद भी राज्य अभियोजक द्वारा अभियोग (अधिनियम) प्रस्तुत करने के बाद ही शुरू होता है। इस संबंध में, जैसा कि कला में संकेत दिया गया है। 261 रूसी संघ की दंड प्रक्रिया संहिता, पीठासीन न्यायाधीश को केवल यह घोषित करना चाहिए कि किस मामले की सुनवाई चल रही है।

भविष्य में, मामले में पीठासीन न्यायाधीश कला द्वारा प्रदान किए गए कार्यों को करता है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 261-267।

अदालत के सत्र में भाग लेने के लिए बाध्य व्यक्तियों की अदालत में उपस्थिति की जाँच की जाती है; प्रतिवादी की पहचान स्थापित की जाती है - अंतिम नाम, पहला नाम, संरक्षक, वर्ष, महीना, दिन और जन्म स्थान, चाहे वह उस भाषा को बोलता हो जिसमें आपराधिक कार्यवाही की जाती है, प्रतिवादी का निवास स्थान, कार्य स्थान, व्यवसाय, शिक्षा, वैवाहिक स्थिति और उसके विषय में अन्य आंकड़े। व्यक्तित्व।

प्रतिवादी को रूसी संघ की दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 47 के तहत उसके अधिकारों के बारे में बताया गया है:

1) पता है कि वह किस पर आरोपित है;

2) आरोप पर आपत्ति करना, उसके खिलाफ लाए गए आरोप की गवाही देना या गवाही देने से इंकार करना;

3) वर्तमान साक्ष्य;

4) याचिकाएँ और चुनौतियाँ प्रस्तुत करें;

5) सबूत दें और खुद को उसकी मूल भाषा या उस भाषा में समझाएं जो वह बोलता है;

6) नि: शुल्क एक दुभाषिया की मदद का उपयोग करें;

7) रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा प्रदान किए गए मामलों में नि: शुल्क सहित एक बचाव वकील की मदद का उपयोग करें;

8) एक फोरेंसिक परीक्षा की नियुक्ति के निर्णय से परिचित हों, विशेषज्ञ से सवाल करें और विशेषज्ञ की राय से परिचित हों;

9) प्रारंभिक जांच के अंत में, आपराधिक मामले की सभी सामग्रियों से परिचित हों और आपराधिक मामले और किसी भी मात्रा में कोई भी जानकारी लिखें;

10) तकनीकी साधनों की सहायता से अपने स्वयं के खर्च पर आपराधिक मामले की सामग्री की प्रतियां बनाएं;

11) जांच अधिकारी, अन्वेषक, अभियोजक और अदालत के कार्यों (निष्क्रियता) और निर्णयों के बारे में शिकायतें दर्ज करना और अदालत द्वारा उनके विचार में भाग लेना;

12) कला के भाग 2 में दिए गए आधार पर आपराधिक मामले को समाप्त करने के लिए। 27 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता;

13) पहले, दूसरे और पर्यवेक्षी मामलों की अदालतों में एक आपराधिक मामले की सुनवाई में भाग लेते हैं, साथ ही साथ संयम के अपने उपाय के संबंध में चुनाव के मुद्दे की अदालत द्वारा और अन्य मामलों में, कला के भाग 2 में प्रदान किए गए विचार में भाग लेते हैं। 29 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता;

14) अदालत के सत्र के मिनटों से परिचित हों और उस पर टिप्पणी प्रस्तुत करें;

15) फैसले के खिलाफ अपील, सत्तारूढ़, अदालत के फैसले और अपील के फैसलों की प्रतियां प्राप्त;

16) आपराधिक मामले में लाई गई शिकायतों और अभ्यावेदन की प्रतियाँ प्राप्त करें और इन शिकायतों और अभ्यावेदन पर आपत्तियाँ प्रस्तुत करें;

17) सजा के निष्पादन से संबंधित मुद्दों के विचार में भाग लेते हैं;

18) रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा निषिद्ध नहीं अन्य तरीकों और तरीकों से खुद का बचाव करने के लिए।

पीठासीन न्यायाधीश को प्रतिवादी को उसकी याचिका का सार और उसके परिणाम की व्याख्या करनी चाहिए। फैसले में सामने आई विसंगतियों और आपराधिक मामले की वास्तविक परिस्थितियों के बीच विसंगति के कारण फैसले के खिलाफ अपील करने की असंभवता बताएं। हालाँकि, चौ। रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 40 प्रतिवादी, और इसके अलावा, इस आधार पर एक सजा की अपील करने की प्रक्रिया, कला के भाग 9 के आधार पर पीठासीन न्यायाधीश को समझाने के लिए बाध्य नहीं करता है। रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 316 फैसले के उच्चारण के बाद ही समझाया जाना चाहिए।

प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों को भी उनके अधिकारों की व्याख्या की जाती है, जिसमें अदालत की संरचना को चुनौती देने का अधिकार भी शामिल है।

पीड़ित को रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 42 के तहत उसके अधिकारों की व्याख्या की गई है, उसे निम्न अधिकार हैं:

1) आरोपियों के खिलाफ लाए गए आरोप के बारे में जानना;

2) सबूत दें;

3) खुद के खिलाफ, अपने पति या पत्नी (उसकी पत्नी) और अन्य करीबी रिश्तेदारों के खिलाफ गवाही देने से इनकार कर दिया, जिनमें से सर्कल कला के पैरा 4 द्वारा निर्धारित किया जाता है। 5 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। यदि पीड़ित गवाही देने के लिए सहमत होता है, तो उसे चेतावनी दी जानी चाहिए कि उसकी गवाही को एक आपराधिक मामले में सबूत के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है, भले ही वह बाद में इस गवाही से इनकार कर दे;

4) वर्तमान साक्ष्य;

5) याचिकाएं और चुनौतियां प्रस्तुत करें;

6) अपनी मूल भाषा में या जिस भाषा में वह बोलता है, उसकी गवाही देना;

7) एक दुभाषिया की मदद का उपयोग नि: शुल्क;

8) एक प्रतिनिधि है;

9) एक फोरेंसिक परीक्षा की नियुक्ति और कला के भाग 2 में प्रदान किए गए मामलों में विशेषज्ञ की राय से परिचित हों। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का 198;

10) प्रारंभिक जांच के अंत में, आपराधिक मामले की सभी सामग्रियों से परिचित हो जाएं, आपराधिक मामले से किसी भी जानकारी को लिखें और किसी भी मात्रा में, तकनीकी साधनों की मदद से आपराधिक मामले की सामग्री की प्रतियां बनाएं।

11) एक आपराधिक मामले की शुरुआत करने, उसे पीड़ित के रूप में पहचानने या ऐसा करने से इंकार करने, किसी आपराधिक मामले में कार्यवाही निलंबित करने, साथ ही प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले की प्रतियां, अपील और कैस के मामलों की अदालतों के फैसलों की प्रतियों की प्रतियाँ प्राप्त होती हैं;

12) पहले, दूसरे और पर्यवेक्षी मामलों की अदालतों में एक आपराधिक मामले की सुनवाई में भाग लेते हैं;

13) न्यायिक याचिका में बोलने के लिए;

14) आरोप का समर्थन;

15) अदालत के सत्र के प्रोटोकॉल से परिचित हो और उस पर टिप्पणी प्रस्तुत करें;

16) एक जांच अधिकारी, अन्वेषक, अभियोजक और अदालत के कार्यों (निष्क्रियता) और निर्णयों के बारे में शिकायतें दर्ज करना;

17) सजा, सत्तारूढ़, अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करने के लिए;

18) आपराधिक मामले में लाई गई शिकायतों और अभ्यावेदन के बारे में जानना और उन पर आपत्तियां दर्ज करना;

19) कला के भाग 3 के अनुसार सुरक्षा उपायों के आवेदन के लिए आवेदन करें। रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 11;

20) रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता (नागरिक वादी के अधिकारों के अतिरिक्त) के लिए प्रदान की जाने वाली अन्य शक्तियां। मेरा मानना \u200b\u200bहै कि पीड़ित, सिविल वादी, प्रतिवादी और उनके प्रतिनिधियों को प्रतिवादी की इस कथित याचिका पर सहमत होने या न करने का अधिकार समझाने के लिए भी यह आवश्यक है। कला के भाग 4 के पाठ पर आधारित है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 316, न्यायाधीश को केवल पीड़ित से इस याचिका के लिए दृष्टिकोण का पता लगाना चाहिए, हालांकि, यह प्रावधान पीड़ित को विशेष आदेश के सार के बारे में जानने के अधिकार से वंचित करता है, साथ ही इस आदेश के आवेदन के लिए उसकी सहमति के लिए प्रतिवादी को कोई भी शर्तें लगाने के लिए अपने संभावित अधिकार को प्रस्तुत करता है।

कला के भाग 2 के अनुसार, RSFSR के पहले से मौजूद आपराधिक प्रक्रिया संहिता के विपरीत। 268, कला। 25 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, पीठासीन न्यायाधीश पीड़ित को प्रतिवादी के साथ सुलह करने के अपने अधिकार को समझाने के लिए बाध्य है। यदि इस तरह की याचिका बनाई जाती है, तो इस पर चर्चा होनी चाहिए, और फिर एक उचित निर्णय लिया जाना चाहिए। उन। पीठासीन न्यायाधीश, घोषित याचिका को हल करने के लिए विचार-विमर्श कक्ष में सेवानिवृत्त होता है और यदि ऐसी याचिका संतुष्ट हो जाती है, तो आपराधिक मामले को समाप्त करने के लिए एक संकल्प जारी किया जाता है।

पीठासीन न्यायाधीश पार्टियों की आवेदनों और गतियों की उपलब्धता के बारे में पूछताछ करता है और याचिकाओं को पूरा करने के लिए अनुमोदन या इनकार पर निर्णय या निर्णय लेता है।

मुकदमे की तैयारी के हिस्से के बाद, सरकारी वकील ने वह आरोप तय किया जिसमें बचाव पक्ष आरोपी है।

अदालत प्रतिवादी से पूछती है कि क्या वह आरोप को समझता है और क्या वह मुकदमे की एक विशेष प्रक्रिया के तहत सजा सुनाने के लिए सहमत है (उस याचिका की प्रकृति और परिणामों का एहसास करता है, जिसे स्वेच्छा से और बचाव पक्ष के वकील से परामर्श के बाद बनाया गया था)।

पीड़ित और सरकारी वकील से भी सहमति के बारे में पूछा जाता है।

यदि पीड़ित को दिखाई नहीं दिया, तो विधिवत अधिसूचित किया जा रहा है, जगह और समय के बारे में सुनवाई में, अदालत ने मामले की विवेचना में पीड़ित की सहमति को उसकी अनुपस्थिति में मुकदमे की एक विशेष प्रक्रिया में घोषित किया। पीड़ित व्यक्ति अदालत के सत्र में उपस्थित नहीं हुआ, अदालत के समय और स्थान के बारे में विधिवत रूप से सूचित किया गया, वह अपनी अनुपस्थिति में आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए कहता है, और आपराधिक मामले में एक बयान संलग्न करता है। पीड़ित की अनुपस्थिति में आपराधिक मामले पर विचार किया गया था, क्योंकि उसकी अनुपस्थिति में अदालत की कार्यवाही की एक विशेष प्रक्रिया में मामले पर विचार करने के लिए सहमति का बयान था।

इस आपराधिक मामले के दौरान, सबूतों की जांच और मूल्यांकन नहीं किया गया था, जैसा कि कला के भाग 5 में इंगित किया गया है। रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 316। मुकदमे के परिणामस्वरूप, एक दोषी फैसला पारित किया गया था।

यदि प्रतिवादी, उसके बचाव पक्ष के वकील, पीड़ित या सरकारी वकील मामले के विचार के लिए एक विशेष प्रक्रिया के संचालन के साथ अपनी असहमति की घोषणा करते हैं, तो अदालत मुकदमे की सामान्य प्रक्रिया के लिए विशेष प्रक्रिया को समाप्त करने और आपराधिक प्रक्रिया के विचार को नियुक्त करने का फैसला करती है।

इसलिए, उदाहरण के लिए: क्रिमिनल केस नं। 1-14 / 2009 पुरालेख 2009 के लिए क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र के निज़नेशिंगस्की जिला न्यायालय का। केस नंबर 1-14। शेरुटिस के खिलाफ ए.एन. मुकदमे के एक विशेष क्रम में निज़नींगश जिला अदालत द्वारा नियुक्त किया गया था, लेकिन सुनवाई में बचाव पक्ष और उनके बचाव पक्ष के वकील ने एक विशेष आदेश के मुकदमे में आपराधिक मामले के विचार से असहमति व्यक्त करते हुए और आपराधिक मामले में सभी सबूतों की जांच करना आवश्यक माना। सरकारी वकील ने उक्त याचिका के साथ सहमति व्यक्त की, और उनका मानना \u200b\u200bहै कि आपराधिक मामले में सभी सबूतों की जांच करने की आवश्यकता के कारण एक विशेष प्रक्रिया में इस मामले पर विचार करना असंभव है।

कला के भाग 1 के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 316, यह नोट किया जाता है कि अदालत का सत्र एक परीक्षण के बिना और अध्याय Ch द्वारा स्थापित तरीके से आयोजित किया जाता है। रूसी संघ की दंड प्रक्रिया संहिता की 35, 36, 38, 39, अर्थात। च के तहत न्यायिक जांच किए बिना। 37 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। अदालत उन परिस्थितियों की जांच कर सकती है जो प्रतिवादी के व्यक्तित्व की विशेषता हैं और उन परिस्थितियों को कम करती हैं जो सजा को कम करती हैं और बढ़ाती हैं।

05.12.2006 को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के संकल्प के पैरा 10 में एक विशेष क्रम में आपराधिक मामलों पर विचार करते समय, एक न्यायिक जांच का संचालन करने के मुद्दे पर अभ्यास की एकता की कमी को ध्यान में रखते हुए। № 60 इंगित करता है कि चूंकि प्रतिवादी के व्यक्तित्व को चिह्नित करने वाली परिस्थितियों की जांच करने की प्रक्रिया, साथ ही साथ सजा को कम करने और बढ़ाना, चौ। रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 40 का नाम नहीं है और असीमित है, इसे रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा निर्धारित सभी विधियों द्वारा किया जा सकता है, जिसमें अतिरिक्त प्रस्तुत सामग्री की जांच के साथ-साथ पार्टियों की पहल पर अदालत के सत्र में आने वाले संकेतित परिस्थितियों पर गवाहों से पूछताछ भी शामिल है। ऐसा लगता है कि इन परिस्थितियों की जांच के लिए तरीकों का आगे विस्तार पूरी तरह से न्यायिक कार्यवाही के लिए एक विशेष प्रक्रिया के उद्देश्य को पूरा नहीं करता है, क्योंकि यह कानूनी कार्यवाही का एक सरलीकृत रूप है। हालांकि, समस्याग्रस्त मुद्दों से बचा जा सकता है अगर विधायक ने संकेत दिया था कि एक विशेष प्रक्रिया में आपराधिक मामले पर विचार करते समय, अदालत अपराध के अपराध और योग्यता से संबंधित किसी भी सबूत की जांच नहीं कर सकती है।

सबूतों की जांच के अंत में जो प्रतिवादी की सजा को कम करता है और बढ़ाता है, पीठासीन न्यायाधीश पार्टियों को परीक्षण को पूरक करने की उनकी इच्छा के बारे में पूछता है। यदि कोई है, तो वह इस अनुरोध पर चर्चा करता है और निर्णय लेता है, जिसके बाद वह घोषणा करता है कि विशेष प्रक्रिया का कार्यान्वयन समाप्त हो गया है।

उसके बाद, अदालत न्यायिक दलीलों के लिए आगे बढ़ती है, पार्टियों को एक भाषण और संभव टिप्पणी करने का अधिकार देती है - कला का भाग 7। रूसी संघ की दंड प्रक्रिया संहिता की 292, जिसके दौरान पक्ष केवल अपराध की योग्यता और सजा के उपाय पर अपनी राय व्यक्त करते हैं, रूसी संघ की दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 316 के अनुसार। बोलने वाला अंतिम प्रतिवादी और उसका बचाव पक्ष का वकील है।

परीक्षण के बाद, प्रतिवादी को अंतिम शब्द दिया जाता है।

उसके बाद, अदालत विचार-विमर्श के कमरे में जाती है और अनुमानित समय की घोषणा करती है जब फैसला सुनाया जाएगा।

फैसले को चित्रित करने और उस पर हस्ताक्षर करने के बाद, पीठासीन न्यायाधीश अदालत में वापस आ जाता है और फैसले की घोषणा करता है। उसके बाद, वह पार्टियों को उनकी अपील की प्रक्रिया, पद और सीमाएं समझाता है, और पार्टियों को कोर्ट सत्र के मिनटों के साथ परिचित करने की प्रक्रिया भी समझाता है। यदि अदालत ने अन्य फैसले पारित किए हैं, जैसे कि एक वकील की सेवाओं के लिए भुगतान करने का आदेश, एक निजी आदेश, तो उन्हें भी घोषित किया जाना चाहिए।

अदालत के सत्र के दौरान, मिनट रखे जाते हैं। एक आपराधिक मामले में पहली घटना की अदालत की सुनवाई का मिनट सबसे महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक दस्तावेज है। यह सबूत का स्रोत है, जो मुख्य रूप से मुकदमे में सभी प्रतिभागियों द्वारा संबोधित किया जाता है, इस आपराधिक मामले में अंतिम निर्णय की अपील करने के मुद्दे के साथ-साथ उच्च न्यायालय, जिसमें अपील, कैसेंशन या पर्यवेक्षी प्रक्रिया में दिए गए आपराधिक मामले की समीक्षा करनी होगी।

अदालत के सत्र का मिनट प्रत्येक माना जाता आपराधिक मामले के लिए एक अनिवार्य दस्तावेज है। कोर्ट सत्र के मिनट कोर्ट सत्र के सचिव द्वारा रखे जाते हैं। प्रोटोकॉल को हाथ से और, कानून से निम्नानुसार निष्पादित किया जा सकता है, किसी भी तकनीकी साधन का उपयोग करके। यदि प्रक्रिया के दौरान स्टेनोग्राफी का उपयोग किया गया था, तो प्रोटोकॉल प्रतिलेख के आधार पर तैयार किया जाता है, जो मामले से जुड़ा नहीं है। प्रोटोकॉल को अदालत के सत्र की समाप्ति की तारीख से 3 दिनों के भीतर तैयार किया जाना चाहिए।

इसकी मूलभूत आवश्यकताएं हैं। उनमें से कुछ सभी मामलों के लिए अनिवार्य हैं, उदाहरण के लिए, अदालत के सत्र की जगह और तारीख, किस मामले पर विचार किया जा रहा है, अदालत का नाम और रचना, अदालत का क्लर्क, प्रतिवादी के बारे में जानकारी और प्रक्रिया में प्रतिभागियों को अधिकारों की व्याख्या।

सभी मामलों में जब न्यायिक कार्रवाइयां हुईं, तो उनका कमीशन प्रोटोकॉल में इंगित किया गया है। अदालत सत्र के सचिव, पीठासीन न्यायाधीश के साथ, उच्च गुणवत्ता और समय पर तैयारी और अदालत सत्र के मिनटों के निष्पादन के लिए जिम्मेदार है। पीठासीन न्यायाधीश हस्ताक्षर करने की तिथि से 5 दिनों के भीतर प्रक्रिया सत्र में प्रतिभागियों को स्वयं को परिचित कराने का अवसर प्रदान करने के लिए बाध्य है। इस आवश्यकता का पालन करने में विफलता प्रक्रिया में प्रतिभागियों के अधिकारों के एक महत्वपूर्ण उल्लंघन के रूप में मान्यता प्राप्त है, क्योंकि यह एक उच्च न्यायालय में मामले की समीक्षा करने के लिए अपने अधिकारों का उल्लंघन करता है।

अदालत के सत्र के मिनटों के मामले में अनुपस्थिति, साथ ही एक प्रोटोकॉल की उपस्थिति इतनी लापरवाही से खींची गई कि इसका उपयोग करना असंभव या अत्यंत कठिन है, साथ ही एक प्रोटोकॉल जो जानबूझकर अदालत के सत्र के आवश्यक बिंदुओं को पूरी तरह से प्रतिबिंबित नहीं करता है, न्यायिक व्यवहार में उच्च न्यायालय द्वारा सजा को रद्द करने का आधार माना जाता है। इसकी वैधता, वैधता और निष्पक्षता की पुष्टि करने की संभावना।

पार्टियों और न्याय के हितों का एक प्रकार का संतुलन और प्रक्रिया में प्रतिभागियों द्वारा अदालत सत्र के प्रोटोकॉल के अध्ययन से जुड़े संभावित संघर्षों के समाधान को स्थापित किया गया है। इसके मानदंड उनकी बहाली के लिए प्रक्रियात्मक शब्द, आधार और प्रक्रिया स्थापित करते हैं, एक स्थिति से बाहर कानूनी रास्ता जब प्रोटोकॉल की तैयारी में देरी हुई, आदि। लेकिन उस मामले में, जब कानूनी अवधि बीत जाने के बाद, आपराधिक मामले को कैस उदाहरण के लिए भेजा जाता है, यहां तक \u200b\u200bकि एक अच्छे कारण के लिए छूटी गई अवधि को भी बहाल नहीं किया जा सकता है। अदालत सत्र के मिनटों के साथ परिचित होने से जुड़े सभी संघर्षों को सत्र की अध्यक्षता कर रहे न्यायाधीश द्वारा हल किया जाता है, जो अपने कार्यों को तब तक जारी रखता है जब तक कि आपराधिक मामला उच्च न्यायालय में नहीं भेजा जाता है।

सजा सुनाते समय, सजा अधिकतम अवधि के 2/3 या अपराध के लिए प्रदान की गई सबसे गंभीर प्रकार की सजा के आकार से अधिक नहीं हो सकती है। यह आवश्यकता रूसी दंड संहिता के विशेष भाग के लेखों के प्रतिबंधों में निर्दिष्ट अतिरिक्त दंड और वैकल्पिक प्रकार की सजा पर लागू नहीं होती है।

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 132 द्वारा प्रदान की गई प्रक्रियागत लागत प्रतिवादी से वसूली के अधीन नहीं हैं।

दोषी फैसले के वर्णनात्मक और प्रेरक हिस्से में आपराधिक कृत्य का विवरण होना चाहिए, जिसमें अभियोजन पक्ष ने सहमति व्यक्त की, साथ ही बिना किसी मुकदमे के सजा के नियमों के पालन पर अदालत के निष्कर्ष। जज द्वारा सबूतों और उनके आकलन का विश्लेषण फैसले में परिलक्षित नहीं होता है। कला के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 317, एक सामान्य तरीके से परीक्षण के बिना पारित एक निर्णय अपील और शवदाह प्रक्रिया में पक्ष द्वारा अदालत के निष्कर्ष और आपराधिक मामले की वास्तविक परिस्थितियों में विसंगति के कारण पक्षपात नहीं किया जा सकता है।

इसलिए, उदाहरण के लिए: चे के क्रम में क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र (अपील की अदालत) के निज़नेशशस्की जिला न्यायालय। 40 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता (अदालत के निर्णय लेने के लिए विशेष प्रक्रिया) पर आपराधिक मामला माना जाता है। 2009 के लिए क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र के निज़नेशिंगस्की जिला न्यायालय के 11-9 / 2009 पुरालेख। केस नंबर 11 - 9. एमके नोविकोव के खिलाफ। और क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र के निज़नेशिश्स्की जिले में अदालत के जिला नंबर 105 के मजिस्ट्रेट के फैसले के खिलाफ उसकी अपील, जिसमें दोषी व्यक्ति सजा की गंभीरता के कारण सजा को रद्द करने के लिए कहता है। आपराधिक मामले को अपील की अदालत द्वारा माना गया था और क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र के निज़नेशशस्की जिले के लिए अदालत संख्या 105 के अदालत के मजिस्ट्रेट की सजा को अपरिवर्तित छोड़ दिया गया था, और अपराधी की सजा की अपील खारिज कर दी गई थी।

प्रक्रियात्मक रूप का चुनाव पार्टियों की इच्छा पर निर्भर किया जाता है, जो आपराधिक प्रक्रिया में विघटन के सिद्धांत का विस्तार है।

सारांश प्रक्रिया का विचार इस प्रक्रियात्मक रूप में परीक्षण के बारे में अपनी राय व्यक्त करने के लिए अभियुक्त के अधिकार पर आधारित है।

सारांश निर्णय का भविष्य अभियुक्त की इच्छा पर बढ़ते ध्यान से जुड़ा हुआ है। यह वह कारक है जो सारांश प्रक्रिया को सामान्य प्रक्रिया से महत्वपूर्ण रूप से अलग करता है। एक विशेष प्रक्रिया के तहत, कार्यान्वित प्रक्रियात्मक गारंटी की मात्रा प्रक्रिया में किसी विशेष भागीदार की इच्छा पर निर्भर करती है। सामान्य आदेश में अदालती कार्यवाही के उत्पादन में, प्रतिवादी की इच्छा प्रदर्शन किए गए प्रक्रियात्मक कार्यों के दायरे को महत्वपूर्ण रूप से सीमित करने में सक्षम नहीं है।

ए.ए. शमरदीन और एम.एस. बर्साकोव, कि "अभियुक्त के अधिकार को अभियोजन से सहमत करने और अपनी कानूनी प्रकृति द्वारा सरलीकृत तरीके से मुकदमे के लिए याचिका करने के लिए एक आपराधिक दावे के साथ समझौते से ज्यादा कुछ नहीं है ... जो सामग्री के विघटन के प्रमुख तत्वों में से एक है" शमरदीन, ए.ए. परीक्षण के विशेष आदेश की कानूनी प्रकृति और इसके सुधार की समस्याओं के सवाल पर / ए.ए. शमरार्डिन, एम.एस. बर्साकोवा [पाठ] // रूसी न्यायाधीश। 2005. नंबर 10। - एस ५३ ।।

केंद्रीय अवधारणा जिसके चारों ओर च के आवेदन पर किसी भी प्रश्न का हल है। 40 रूसी संघ की दंड प्रक्रिया संहिता की प्रतिवादी की इच्छा की अभिव्यक्ति है। केवल इस मामले में, विश्लेषण किए गए न्यायिक आदेश के सार की सही समझ तक पहुंचना संभव है

जैसा कि आप देख सकते हैं, आपराधिक कार्यवाही के संक्षिप्त रूपों को पेश करने की समस्या दिलचस्प और आशाजनक प्रतीत होती है, जिसमें आगे के अध्ययन की आवश्यकता होती है। किसी भी मामले में, जब न्यायिक प्रक्रिया को सरल बनाने की बात आती है, तो कानूनी कार्यवाही और न्यायिक कार्यवाहियों की सामान्य स्थितियों, जैसे प्रतिकूलता, निर्दोषता का अनुमान, बचाव का अधिकार सुनिश्चित करना, सभी साक्ष्यों की परीक्षा की निष्पक्षता सुनिश्चित करना, मुकदमे की सीमा, एक को हमेशा मुख्य स्थिति याद रखना चाहिए। यह सभी प्रक्रियात्मक गारंटी का अनिवार्य संरक्षण है। अन्यथा, हम अतीत में लौट सकते हैं जब एकमात्र आपराधिक बल और पूरी आपराधिक प्रक्रिया के लिए प्रोत्साहन किसी भी तरह से, अभियुक्त से एक कबूलनामा था।

मुकदमे में तेजी लाने के लिए और साथ ही बचाव पक्ष को अपने अधिकारों के पालन के बारे में गारंटी देता है, अदालत में एक आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया लागू होती है। यह हर जगह प्रचलित है, इसलिए अदालत में आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया क्या है, यह सवाल कई लोगों के लिए दिलचस्पी का है। यह वह है जिसे लेख में माना जाएगा।

आपराधिक संहिता के पहले संस्करण में सामग्री के अनुसार लेख थे, जिसमें व्यक्ति सक्रिय रूप से जांच में सहयोग करते थे और अपराध के समाधान में योगदान करते थे जो सजा के योग्य थे। उसी समय, व्यवहार में उनके कार्यान्वयन का कोई उचित विनियमन नहीं था। वास्तव में, सजा को कम करने का मुद्दा अध्यक्ष पर छोड़ दिया गया था, और व्यक्तिगत समझौतों पर बहुत कुछ निर्भर था। सरल शब्दों में, जांच प्रक्रिया में सहायता करने वाले प्रतिवादी के पास कोई गारंटी नहीं थी।

एक महत्वपूर्ण समस्या यह थी कि मामलों पर विचार करने के लिए मानक प्रक्रिया, जिनमें से सामग्री को कठघरे में सबूत की आवश्यकता नहीं है, बहुत समय लगता है। प्रक्रिया में प्रतिभागियों को कई बार एक ही बात को फिर से बेचना पड़ता है, जो विशेष रूप से कई एपिसोड वाले मामलों में असुविधाजनक है। दूसरे शब्दों में, प्रतिवादी ने पहले ही अपना अपराध स्वीकार कर लिया है, पूर्व-परीक्षण की कार्यवाही के दौरान इसकी पुष्टि की गई थी और आत्म-विस्मृति की अनुपस्थिति के सबूत हैं, लेकिन अदालत में, स्वीकृत प्रक्रिया के अनुसार, एक जांच आयोजित की जानी चाहिए। जाहिर है, यह समय की बर्बादी है।

आपराधिक कार्यवाही में मुकदमे का एक विशेष आदेश, बाद में अपनाया गया, मौजूदा समस्याओं को हल करता है। एक तरफ, प्रतिवादी को एक गारंटी मिलती है कि जांच में उसकी सहायता उसके लिए व्यर्थ नहीं होगी, और दूसरी तरफ, अदालत में इस मामले को बहुत तेजी से माना जाता है। न्यायिक कार्यवाही के लिए एक विशेष प्रक्रिया शुरू करते समय, विधायक ने अन्य राज्यों के सकारात्मक अनुभव को ध्यान में रखने की कोशिश की। फिर भी, एक विशेष आदेश के सकारात्मक और नकारात्मक दोनों पहलू हैं।

न्यायालय में कार्यवाही के प्रपत्र

आधुनिक रूसी कानून अदालत में कार्यवाही के तीन रूपों के लिए प्रदान करता है:

• सामान्य प्रक्रिया। बैठक के दौरान, सामग्री का विस्तार से अध्ययन किया जाता है और गवाही को सुना जाता है। इसके बाद सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए निर्णय लिया जाता है;
• एक आपराधिक मामले का विशेष विचार एक समझौते के समापन के साथ। इस फॉर्म का उपयोग करने के लिए एक शर्त एक समझौते का निष्कर्ष है, जो इंगित करता है कि अभियुक्त सूचित करने के लिए तैयार है। सरल शब्दों में, अभियुक्त, अपने भाग्य को कम करने के प्रयास में, महत्वपूर्ण जानकारी प्रदान करता है, उदाहरण के लिए, तीसरे पक्ष द्वारा अपराध के कमीशन के बारे में, आदि। ऐसी स्थिति में, न्यायाधीश को आपराधिक कोड जारी करने का अधिकार है, जो कि आपराधिक कोड के एक विशिष्ट लेख द्वारा निहित है;
• आपराधिक कार्यवाही का विशेष आदेश। यह उत्पादन का दूसरा रूप है। इसका थोड़ा अलग सार है। प्रतिवादी अपने द्वारा किए गए अपराधों के लिए पूरी तरह से स्वीकार करता है। हम अन्य व्यक्तियों के अपराधों को सुलझाने के बारे में बात नहीं कर रहे हैं।

परीक्षण से पहले एक समझौते के साथ एक आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया अपने तरीके से आरोपी और उसके रिश्तेदारों के लिए खतरनाक है। इस संबंध में, कानून प्रवर्तन एजेंसियों को सभी निर्दिष्ट व्यक्तियों की पर्याप्त सुरक्षा सुनिश्चित करनी चाहिए, जब तक कि खतरा समाप्त न हो जाए।

विधायी ढांचा

सीपीसी में एक विशेष आदेश को अनुच्छेद 40 द्वारा विनियमित किया जाता है। इसके अलावा, आरएफ सशस्त्र बलों का एक संगत समाधान है, जो व्यवहार में सीपीसी के अनुच्छेद 40 के आवेदन को समझाता है।

प्रारंभ में, रूसी संघ की दंड प्रक्रिया संहिता के अनुसार, उन मामलों के लिए एक विशेष प्रक्रिया प्रदान की गई थी जिसमें सजा एक कॉलोनी में सजा काटने के पांच साल से अधिक नहीं हो सकती। 2003 में, परिवर्तन किए गए थे। इस प्रकार, आज, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार, प्रतिवादियों के लिए परीक्षण की एक विशेष प्रक्रिया उपलब्ध है, जिनके आपराधिक कृत्य 10 साल तक की जेल की सजा है।

एक विशेष क्रम में कार्यवाही अक्सर दुनिया और जिला न्यायाधीशों के निकायों द्वारा की जाती है। क्षेत्रीय और क्षेत्रीय अदालतें इस रूप के मामलों को इस तथ्य के कारण नहीं मानती हैं कि उनके लिए सजा, एक नियम के रूप में, दुर्लभ अपवादों के साथ दस साल से अधिक जेल में हैं।

आवेदन के लिए आधार

आरोपी द्वारा एक विशेष प्रक्रिया शुरू की जाती है। उसे जांच के स्तर पर एक उपयुक्त याचिका प्रस्तुत करने का अधिकार है, अदालत को इंतजार करने की आवश्यकता नहीं है। जब किसी मामले का सरलीकृत तरीके से विचार करते हैं, तो न्यायाधीश को निम्नलिखित जानकारी का पता लगाना चाहिए:

• क्या सरकारी वकील या निजी अभियोजक इस बात से सहमत हैं कि कार्यवाही विशेष तरीके से की जाएगी;
• क्या आरोपी रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 40 का सार समझता है;
• क्या आवेदन स्वैच्छिक है या क्या आवेदन प्रतिवादी द्वारा दबाव में प्रस्तुत किया गया था, उदाहरण के लिए, अन्वेषक से।

यदि याचिका अदालत के पाठ्यक्रम में दायर की गई थी, तो न्यायाधीश एक संबंधित बयान लिखने के लिए कहता है। अभियोजन पक्ष द्वारा बचाव पक्ष के लिए विशेष प्रक्रिया पर कानून के मानदंडों की समझ और अभियोजन पक्ष द्वारा इसके आवेदन के लिए सहमति को अदालत के रिकॉर्ड में दर्ज किया गया है।

उत्पादन की विशेषताएं

अपराध की जांच सामान्य तरीके से की जाती है। इसके दौरान, निम्नलिखित क्रियाएं की जाएंगी (यदि आवश्यक हो):

• विभिन्न अनुरोध भेजे जाते हैं;
• विशेषज्ञ परीक्षाएँ सौंपी जाती हैं;
• अन्य आवश्यक जांच क्रियाएं चल रही हैं।

उसके बाद, एक अभियोग तैयार किया जाता है और अभियोजक के कार्यालय को अनुमोदन के लिए भेजा जाता है। यदि अभियोजक किसी व्यक्ति पर उपलब्ध सामग्रियों के आधार पर आरोप लगाने के लिए तैयार है, अर्थात्, वह मानता है कि इसके लिए अच्छे कारण हैं, तो मामला अदालत में भेजा जाता है।

बदले में, नियुक्त न्यायाधीश आपराधिक मामले की समीक्षा करता है और विचार के लिए अपनी तत्परता की जांच करता है, जिसके बाद प्रारंभिक सुनवाई निर्धारित होती है, जिसमें सभी पक्ष भाग लेते हैं। यह प्रारंभिक सुनवाई में है कि सरलीकृत प्रक्रिया के लिए सहमति निर्दिष्ट है।

यदि इस मुद्दे पर दोनों पक्षों के बीच सहमति है, तो न्यायाधीश उसे प्रस्तुत सामग्री के आधार पर एक निर्णय देता है। सरल शब्दों में, न्यायिक जांच के चरण को प्रक्रिया से बाहर रखा गया है। फैसला सामान्य तरीके से लिया गया है, एक अपवाद के साथ। कथा में एकत्र किए गए साक्ष्यों के मूल्यांकन का अभाव है। इसके अलावा, इस तथ्य का संदर्भ दिया जाता है कि मामले को एक विशेष तरीके से माना गया था।

जब एक मामले को सरलीकृत तरीके से विचार करते हैं, तो एक न्यायाधीश रूसी संघ के आपराधिक संहिता के प्रासंगिक लेख द्वारा प्रदान की गई तीन-चौथाई से अधिक की सजा नहीं दे सकता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि जब सजा सुनाई जाती है, तो अदालत घायल पक्ष की राय को ध्यान में रखती है, और यदि पीड़ितों को क्षति के लिए मुआवजे के साथ कारावास की वास्तविक अवधि को बदलने के लिए विरोध नहीं किया जाता है, तो न्यायाधीश बाद का चयन करता है।

फैसला केवल आंशिक रूप से उच्च अदालत में अपील करने के अधीन है। इसे केवल लगाए गए दंड के संदर्भ में अपील किया जा सकता है।

सकारात्मक और नकारात्मक पक्ष

सरलीकृत तरीके से मामलों पर विचार करने के मुख्य लाभों में शामिल हैं:

• अदालत के समय की बचत। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि आंकड़ों के अनुसार, लगभग आधे मामलों को न्यायिक जांच के बिना माना जाता है;
• विशेष प्रक्रिया को स्पष्ट मामलों पर विचार करने के लिए प्रक्रिया की गति बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किया गया है जिन्हें प्रमाण की आवश्यकता नहीं है;
• मानवतावाद के सिद्धांतों को देखा जाता है, प्रतिवादी निर्धारित एक से कम जुर्माना प्राप्त करता है। इसके अलावा, अधिकांश मामलों में, सजा वास्तविक स्वतंत्रता से वंचित नहीं है;
• प्रतिवादी को लागतों से सम्मानित नहीं किया जाता है, उदाहरण के लिए, विभिन्न परीक्षाओं को कराने के लिए आवश्यक धन।

इस प्रक्रिया के नकारात्मक पक्ष भी हैं।
इसमें शामिल है:

• मासूमियत के दृष्टिकोण से वाक्य को अपील करने का अवसर की कमी;
• प्रतिवादी को उस सब कुछ से सहमत होने के लिए बाध्य किया जाता है जो उससे वसूला जाता है;
• एक सरलीकृत तरीके से प्रक्रिया का संचालन करने की सहमति एक गारंटी नहीं है, न कि एक वास्तविक कारावास की सजा के रूप में एक नियुक्ति;
• केस सामग्री का अध्ययन करने से इनकार करने से नागरिक दावे की पूर्ण संतुष्टि हो जाती है।

पीड़ितों के दृष्टिकोण से, एक हल्का वाक्य एक नुकसान हो सकता है। लेकिन यह सिविल सूट पर एक त्वरित निर्णय द्वारा ऑफसेट किया गया था।

व्यवहार में एक विशेष आदेश लागू करने की समस्या

यदि हम आधुनिक वास्तविकताओं से अलग हैं, तो ऐसा लग सकता है कि मामले का सरलीकृत तरीके से विचार करना प्रतिवादियों के लिए आपराधिक कोड द्वारा स्थापित न्यूनतम राशि से कम की सजा पाने का एक शानदार अवसर है। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, लगभग 50% आपराधिक मामले इसी क्रम में निपटाए जाते हैं। लेकिन, अगर आप इसके बारे में सोचते हैं: कितने प्रतिवादी स्वेच्छा से ऐसा कदम उठाते हैं? बेशक, उन्हें नि: शुल्क परीक्षण के लिए याचिका दायर करने के लिए यातना के तहत मजबूर नहीं किया जाता है, लेकिन, अपनी स्थिति की निरर्थकता का एहसास करते हुए, वे स्वेच्छा से इस कदम के लिए सहमत होते हैं। यह कानून प्रवर्तन एजेंसियों के प्रतिनिधियों द्वारा प्रदर्शन किए गए सलाखों के पीछे जीवन के रंगीन विवरण द्वारा सुविधाजनक है।

प्रत्येक व्यक्ति जो "नियुक्त" किया गया है, दोषी ऐसे दबाव का विरोध करने में सक्षम है। यह संदेह करने का कोई कारण नहीं है कि निर्दोष लोगों की जांच की जा रही है और फिर उन्हें अदालत में लाया गया है। आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, पिछले तीन वर्षों में, उन लोगों की संख्या 15,000 है, लेकिन वास्तविक आंकड़ा अधिक है।

सिद्धांत रूप में, एक वकील को मामले को सरल तरीके से विचार करने के लिए एक आवेदन को आकर्षित करने के लिए सहमति को रोकना चाहिए, लेकिन अधिकांश रूसियों के पास अपनी सेवाओं के लिए भुगतान करने के लिए पैसे नहीं हैं, और राज्य द्वारा नियुक्त वकील वार्ड की समस्याओं में दिलचस्पी नहीं रखते हैं। बरी किए गए ग्राहकों की संख्या उनके वेतन को बहुत प्रभावित नहीं करती है।

इस प्रकार, यह कहना सुरक्षित है कि विशेष क्रम में मामलों पर विचार करना हमेशा अभियुक्त के लिए पूर्ण लाभ नहीं होता है। यह घरेलू न्याय के चक्का के दबाव को कम करने का अवसर है।

अदालत में एक आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया की परिकल्पना की जाती है ताकि कार्यवाही में तेजी लाई जा सके और प्रतिवादियों को कुछ गारंटी दी जा सके, बिना निष्पक्ष परीक्षण के उनके पक्ष में।

विशेष आदेश प्रस्तुत करने के कारण

1996 के बाद से, रूसी संघ की आपराधिक संहिता लेखों के अनुसार प्रदान करती है जिसके अनुसार अपराध के प्रकटीकरण में सक्रिय रूप से योगदान करने वाले व्यक्तियों के लिए सजा का शमन अनिवार्य है। इसके कार्यान्वयन का कोई उचित विनियमन नहीं था। अधिकांश को न्यायाधीश के विवेक पर छोड़ दिया गया और व्यक्तिगत समझौतों पर निर्भर किया गया। इस प्रकार, प्रतिवादी के पास अपने भविष्य की दृढ़ गारंटी नहीं होती अगर वह पूरी तरह से अपना अपराध स्वीकार करता।

सामान्य समीक्षा प्रक्रिया में बहुत समय और प्रयास लगता है, लोगों को दोहराने के लिए मजबूर किया जाता है जो पहले कई बार बताया गया था। कई प्रकरणों के मामलों में, यह बहुत असुविधाजनक है।

अदालत में एक आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया इन समस्याओं को हल करती है। विधायक ने अपने स्वयं के विकास को लागू करने के लिए, अन्य देशों के अनुभव को ध्यान में रखने की कोशिश की। स्वाभाविक रूप से, बनाई गई प्रणाली में सकारात्मक और नकारात्मक दोनों पहलू हैं।

आज, कार्यवाही के तीन रूप हैं:

• सामान्य प्रक्रिया;
• पूर्व-परीक्षण सहयोग समझौते के समापन के साथ मामले पर विचार;
• विचार का विशेष क्रम।

कार्यवाही की सामान्य प्रक्रिया

सभी एकत्र किए गए सबूतों की जांच की जाती है, गवाहों, पीड़ितों, प्रतिवादियों की गवाही दी जाती है, अगर वे उन्हें देने के लिए सहमत हैं। इसके अलावा, सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए फैसला किया जाता है।

पूर्व-परीक्षण समझौते के समापन के साथ विशेष प्रक्रिया

अदालत में एक आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया के पहले रूप पर विचार करें।

अभियोजक और अभियोजक की सहमति और भागीदारी के साथ एक पूर्व-परीक्षण सहयोग समझौते में प्रवेश करता है। समझौता निर्दिष्ट करता है कि अभियुक्त को सूचित करने के लिए क्या बाध्य है। मुखबिर और उसके रिश्तेदारों की सुरक्षा के लिए उपाय किए जा रहे हैं।

निर्णय दी गई जानकारी को ध्यान में रखते हुए किया जाता है। जज को एक अधिक उदार सजा चुनने का अधिकार है जो आपराधिक संहिता के प्रासंगिक लेख द्वारा प्रदान नहीं किया गया है।

एक समान निर्माण पश्चिमी देशों, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के आपराधिक कोड से लिया जाता है, जो अपराधों की जांच में लेनदेन के उपयोग का सक्रिय रूप से अभ्यास करता है।

विचार का विशेष क्रम

अदालत में एक आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए विशेष कार्यवाही का दूसरा रूप अलग ढंग से संरचित है। प्रतिवादी पूरी तरह से अपने स्वयं के अपराधों को स्वीकार करता है, दूसरों के कार्यों का खुलासा करने का कोई सवाल ही नहीं है।

विधायी विनियमन

विशेष आदेश के लिए समर्पित नियम CCP के अध्याय 40 में निर्धारित किए गए हैं। इसके आवेदन की व्याख्या करते हुए आरएफ सशस्त्र बलों के प्लेनम का एक संकल्प भी है।

प्रारंभ में, अपराधों के लिए सरलीकृत कार्यवाही की प्रक्रिया का विस्तार करना था, जिसके लिए सबसे कठोर सजा 5 साल की जेल है। फिर, 2003 में, एक बदलाव किया गया था, और जिनके कार्य 10 साल की कैद की सजा वाले लेखों के तहत आते हैं, उन्हें एक विशेष आदेश पर भरोसा करने का अधिकार प्राप्त हुआ।

2013 में, अन्य मामलों में, विशेष रूप से, अगर मामले में जटिलता थी, तो सरलीकृत प्रक्रियाओं के तहत लगाए गए निर्णय द्वारा स्थापित तथ्यों के आवेदन को प्रतिबंधित करते हुए एक संशोधन किया गया था।

यह क्या है - अदालत में एक आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया? उदाहरण के लिए, एक स्टोर में तीन लोगों ने चोरी की घटना को अंजाम दिया। एक आरोपी ने पूरी तरह से कबूल करने का फैसला किया, अन्य दो ने इस अवसर से इनकार कर दिया। इस मामले में, जो व्यक्ति दोषी था, का मामला अलग हो जाता है और उसके खिलाफ एक अलग फैसला जारी किया जाता है। फैसले द्वारा स्थापित तथ्यों का इस्तेमाल अन्य दो आरोपियों के खिलाफ नहीं किया जा सकता है।

व्यावहारिक उदाहरण

उदाहरण के लिए, हत्या के सभी मामलों में (आपराधिक कोड का अनुच्छेद 105), जांच सामान्य तरीके से की जाती है - जुर्माना जेल में 10 साल से अधिक है।

एक मां द्वारा नवजात बच्चे की हत्या पहले से ही एक विशेष आदेश के अधिकार का अर्थ है अधिकतम सजा 5 साल से कम जेल की है।

इसका आवेदन यह भी निर्धारित किया जा सकता है कि अपराधी संहिता के लेख के किस हिस्से में अन्वेषक ने अपराध को योग्य बनाया।

क्या अदालत में आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए विशेष प्रक्रिया कला पर लागू होती है। 290 यूके?

यदि हम लेख के पहले 4 भागों का विश्लेषण करते हैं, तो अधिकतम सजा 5 साल तक की जेल होती है।

5 वें भाग से शुरू होने पर सजा को बढ़ाकर 12 साल कर दिया जाता है। इस प्रकार, यदि रिश्वत की रसीद योग्य है, उदाहरण के लिए, भाग 4 के अनुसार, प्रक्रिया लागू है, लेकिन यदि अभियुक्त की कार्रवाई लेख के 5 वें भाग के अंतर्गत आती है, तो सरलीकृत प्रक्रिया का आवेदन असंभव है।

क्या अदालतों में कोई प्रतिबंध है

इस श्रेणी के मामलों की जांच मजिस्ट्रेट और जिला न्यायाधीश द्वारा की जाती है। विशेष आदेश के उपयोग में शांति के औचित्य पर कोई प्रतिबंध नहीं लगाया गया है।

पहले उदाहरण में मामलों पर विचार करने वाले क्षेत्रीय और क्षेत्रीय और गणतंत्रीय अदालतें अपराधों की गंभीरता के कारण एक विशेष प्रक्रिया लागू नहीं करती हैं। जेल में उन्हें लगभग हमेशा 10 साल से अधिक की सजा।

एक आवेदन जमा करना

संदिग्ध को अदालत में एक आपराधिक मामले पर विचार करने और जांच के चरण में एक विशेष प्रक्रिया लागू करने की अपनी इच्छा की घोषणा करने का अधिकार है। ट्रायल के लिए इंतजार करने की जरूरत नहीं है।

आवेदन के लिए मैदान

यह देखते हुए कि मुकदमा मुकदमे के लिए तैयार है, इस पर विचार किया गया:

• क्या अभियोजक और पीड़ित या निजी अभियोजक एक विशेष प्रक्रिया से सहमत हैं;
• क्या प्रतिवादी अदालत में आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए विशेष प्रक्रिया पर रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के मानदंडों का सार समझता है;
• उनका बयान स्वैच्छिक था, एक रक्षा वकील की अनिवार्य भागीदारी के साथ, किसी ने किसी भी दबाव को नहीं बढ़ाया।

कोर्ट सत्र के मिनट में सहमति के बारे में एक नोट बनाया गया है। कुछ न्यायाधीशों ने एक बयान लिखने के लिए कहा, इस प्रक्रिया में प्रतिभागियों द्वारा बयानों के खिलाफ खुद को आश्वस्त करते हुए कि वास्तव में कोई सहमति नहीं थी।

न्यायाधीश को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि इस तरह के निर्णय के परिणामों को प्रतिवादी को पूरी तरह से समझाया गया है।

यदि बचाव पक्ष के वकील ने जांच के स्तर पर एक सरलीकृत प्रक्रिया के लिए याचिका पर हस्ताक्षर करने की प्रक्रिया में सीधे भाग नहीं लिया, तो अदालत मामले को विचार के लिए स्वीकार नहीं करेगी। आखिरकार, इस मामले में रक्षा के अधिकार का उल्लंघन माना जाता है।

टिप्पणियों के साथ रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार, अदालत में एक आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया बचाव पक्ष की सहमति की कोई विश्वसनीय पुष्टि नहीं होने पर सजा के बाद के रद्द करने के लिए एक बाधा नहीं है।

कार्यवाही की विशेषताएं

मामले की जांच सामान्य तरीके से की जाती है:

• अनुरोध सबमिट किए जाते हैं;
• एक परीक्षा नियुक्त की जाती है;
• गवाहों से पूछताछ की जा रही है;
• अन्य खोजी कार्रवाई की जा रही है।

फिर मुकदमा अभियोजक के कार्यालय में भेजा जाता है। अभियोजक अभियोग मंजूर करता है और मामले को अदालत में ले जाता है।

न्यायाधीश मामले की तत्परता की जांच करता है और पक्षकारों को प्रारंभिक सुनवाई के लिए सम्मन करता है। इस स्तर पर, आवेदन जमा करने का अधिकार दिया जाता है, विशेष रूप से, एक विशेष प्रक्रिया के लिए सहमति की पुष्टि की जाती है।

न्यायाधीश ने सत्यापित किया कि आवेदन को अस्वीकार करने के लिए कोई आधार नहीं है, योग्यता के मामले पर विचार किए बिना एक फैसला सुनाता है।

इस प्रकार, अदालत में एक आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया न्यायिक जांच के चरण का बहिष्करण है, जिसके भीतर जांच के संस्करण की जांच की जाती है और मामले की सभी सामग्रियों का अध्ययन किया जाता है।

परीक्षण की विशेषताएं

कार्यवाही का विषय प्रतिवादी के व्यक्तित्व का अध्ययन है, उसके जीवन की परिस्थितियां - वह सब कुछ, जिस पर अदालत भरोसा करती है, बाद में अपना निर्णय देती है।

न्यायाधीश प्रतिवादी की पहचान की पुष्टि करता है: वह पासपोर्ट या अन्य दस्तावेज प्रस्तुत करने के लिए कहता है जिसकी मदद से उसकी पहचान की पुष्टि की जाती है।

परिस्थितियों को कम करने और उग्र होने की उपस्थिति का अध्ययन किया जा रहा है। उनकी सूची आपराधिक संहिता में दी गई है, और आक्रामक परिस्थितियों की सूची सीमित है, शमन - नहीं। रक्षा को किसी भी परिस्थिति को संदर्भित करने का अधिकार है जो इसे महत्वपूर्ण मानती है।

यह पता लगाया जाता है कि क्या प्रतिवादी का आपराधिक रिकॉर्ड है और क्या इसे रद्द कर दिया गया है। यदि ऐसा है, तो अदालत इसे ध्यान में नहीं रखती है और यह माना जाता है कि प्रतिवादी को पहली बार न्याय के लिए लाया जा रहा है।

जिला पुलिस और अन्य संगठनों द्वारा काम पर जारी विशेषताओं का अध्ययन किया जा रहा है।

सजा की विशेषताएं

न्यायाधीश विचार-विमर्श कक्ष से सेवानिवृत्त होकर निर्णय करता है। फिर हॉल में फैसला सुनाया जाता है।

अदालत में एक आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया को लागू करते हुए, फैसले में कानून के किस खंड को संदर्भित किया जाता है? आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 316 पर। न्यायिक अधिनियम को एकमात्र अपवाद के साथ सामान्य तरीके से तैयार किया गया है: कथा में जांच द्वारा एकत्र किए गए सबूतों का कोई आकलन नहीं है। किए गए अपराध का वर्णन किया जाता है, संदर्भ एक विशेष आदेश के आवेदन और आरोप की शुद्धता और वैधता में अदालत की सजा के लिए किया जाता है।

सजा सुनाने में न्यायाधीश सीमित है। यह अधिकतम संभव आकार के दो तिहाई से अधिक नहीं होना चाहिए। उदाहरण के लिए, यदि अत्यंत कठोर सजा 6 साल की जेल है, तो अधिकतम सजा 4 साल से ज्यादा नहीं हो सकती।

यदि, सजा, कारावास, सशर्त सजा और जुर्माना के विकल्प प्रदान किए जाते हैं, तो प्रतिबंध सबसे गंभीर सजा पर लागू होता है।

कानून सजा की मात्रा के संदर्भ में केवल सजा के खिलाफ अपील करने की अनुमति देता है। उच्चतर मामलों में वाक्यों की समीक्षा करने के मामले की परिस्थितियों पर चर्चा नहीं की जाती है।

जैसा कि परीक्षा के सामान्य आदेश के मामले में, अदालत पीड़ितों की राय के बारे में पूछती है कि क्या सजा दी जानी चाहिए। यदि वे इसका विरोध नहीं करते हैं और किसी व्यक्ति को जेल नहीं भेजने का विकल्प है, तो अदालत इसका उपयोग करेगी। क्षतिपूर्ति क्षतिपूर्ति दोनों पक्षों के लिए एक अधिक आकर्षक विकल्प है। इसके अलावा, एक दोषी की स्थिति में होने के कारण, लोग सामग्री क्षति की क्षतिपूर्ति के लिए अधिक इच्छुक हैं।

एक विशेष आदेश के सकारात्मक पहलू

एक विशेष तरीके से अदालत में आपराधिक मामले पर विचार करने के फायदे हैं। यह:

• अदालत के समय में महत्वपूर्ण बचत (आंकड़ों के अनुसार, सभी आपराधिक मामलों में से आधे को एक सरलीकृत प्रक्रिया के तहत माना जाता है);
• एक विशेष प्रक्रिया, वास्तव में, स्पष्ट मामलों के लिए प्रदान की जाती है, जिनमें से परिस्थितियां कई सवाल नहीं उठाती हैं;
• कम दंड की नियुक्ति;
• भारी बहुमत के वाक्यों में, जुर्माना कारावास से संबंधित नहीं है;
• प्रतिवादी को कानूनी लागतों से छूट दी गई है (उदाहरण के लिए, एक परीक्षा की लागत से)।

एक विशेष आदेश का नुकसान

• इसे केवल सजा के उपाय की अपील करने की अनुमति है;
• प्रतिवादी उसे लगाए गए सभी प्रकरणों को पहचानने के लिए बाध्य है;
• एक विशेष आदेश के लिए सहमति यह गारंटी नहीं देती है कि कारावास के बजाय एक हल्का दंड लगाया जाएगा;
• मामले की सामग्रियों की जांच करने से इनकार करने से अदालत द्वारा नागरिक दावे की बिना शर्त संतुष्टि होती है;
• अगर केवल जटिलता हो तो सरलता प्रक्रिया के लिए सहमति देने वाले को ही चिंता होती है।

यदि हम एक पीड़ित के लिए अदालत में आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया के नुकसान पर विचार करते हैं, तो उन्हें नाम देना मुश्किल है। आप कुछ हद तक अंतिम बिंदु का उल्लेख कर सकते हैं।

बाकी के रूप में, फैसला जल्दी से पारित हो जाता है, नागरिक दावे के साथ मामले को हल करने के लिए अदालत की प्रतीक्षा करने की कोई आवश्यकता नहीं है। इससे पीड़ित काफी खुश हैं।

राज्य की ओर से हमारे देश में न्याय कानून द्वारा स्थापित प्रक्रियात्मक रूप में आपराधिक और अन्य मामलों पर विचार के माध्यम से अदालतों द्वारा किया जाता है, जिनमें से एक न्यायिक कार्यवाही के लिए एक विशेष प्रक्रिया है।

आपराधिक कार्यवाही के लिए एक विशेष प्रक्रिया अदालत की कार्यवाही के लिए एक संक्षिप्त प्रक्रिया है और इसका सार इस तथ्य में निहित है कि, एक सार्वजनिक या निजी अभियोजक और पीड़ित की सहमति से, अभियुक्त को अपने खिलाफ लाया गया आरोप के साथ अपनी सहमति की घोषणा करने और एक परीक्षण के बिना एक सजा के बिना एक सजा के लिए आवेदन करने का अधिकार है। जिसमें पीड़ितों, गवाहों, प्रतिवादी, लिखित साक्ष्यों के अध्ययन से पूछताछ शामिल है।

आपराधिक प्रक्रिया के लिए एक विशेष प्रक्रिया रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 40 में निर्धारित कुछ शर्तों के अधीन लागू होती है।

सबसे पहले, अपराध के लिए स्थापित सजा जिसके लिए आरोप लाया गया है, दस वर्ष से अधिक नहीं होना चाहिए।

दूसरे, आरोपी को अपने खिलाफ लाए गए आरोप से सहमत होना चाहिए और साथ ही साथ अपने अपराध को पूरी तरह से स्वीकार करना चाहिए।

आपराधिक कार्यवाही के लिए विशेष प्रक्रिया केवल वयस्क प्रतिवादियों पर लागू होती है। आपराधिक प्रक्रिया कानून के आधार पर, किशोर द्वारा किए गए अपराध के आपराधिक मामले में कानूनी कार्यवाही केवल सामान्य तरीके से की जाती है।

तीसरा, प्रतिवादी को बिना किसी मुकदमे के खुद को सजा के लिए आवेदन करना चाहिए। उसी समय, अभियुक्त को घोषित याचिका की प्रकृति और परिणामों के बारे में पता होना चाहिए।

आवेदन को स्वेच्छा से और बचाव पक्ष के वकील के परामर्श के बाद जमा किया जाना चाहिए। यदि, एक आपराधिक मामले में, एक विशेष तरीके से फैसले के फैसले के लिए याचिका अभियुक्तों में से एक द्वारा दायर की जाती है, और अन्य प्रतिवादियों ने इस तरह की मंशा नहीं दर्ज की है, तो मामले को सामान्य प्रक्रिया में माना जाएगा।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि मामले को अभियुक्त या प्रतिवादी के अनुरोध पर एक विशेष आदेश में माना जाता है, लेकिन उनके वकील ने नहीं।

चौथा, अभियोजन पक्ष, अभियोजक और पीड़ित, को आपराधिक कार्यवाही आयोजित करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया पर सहमत होना चाहिए, और निजी अभियोजन मामलों में, निजी अभियोजक या उसके कानूनी प्रतिनिधि। यदि सार्वजनिक या निजी अभियोजक और (या) पीड़ित व्यक्ति को अभियुक्त द्वारा की गई याचिका पर ध्यान देता है, तो आपराधिक मामले को सामान्य प्रक्रिया के अनुसार माना जाता है।

अदालत का सत्र प्रतिवादी और उसके बचाव पक्ष के वकील, एक सार्वजनिक या निजी अभियोजक की अनिवार्य भागीदारी के साथ आयोजित किया जाता है। इसी समय, अदालत अनुसंधान का संचालन नहीं करती है और आपराधिक मामले में एकत्र किए गए सबूतों का आकलन करती है, यह केवल उन परिस्थितियों की जांच कर सकती है जो प्रतिवादी के व्यक्तित्व की विशेषता है, और उन परिस्थितियों को जो सजा को कम और बढ़ाते हैं।

यदि आरोप को न्यायसंगत माना जाता है, प्रारंभिक जांच के दौरान आपराधिक मामले में एकत्र किए गए सबूतों की पुष्टि की जाती है, तो अदालत एक दोषी निर्णय लेती है और प्रतिवादी पर एक सजा का प्रावधान करती है जो अधिकतम अवधि के दो-तिहाई से अधिक या सबसे गंभीर प्रकार की सजा नहीं हो सकती है जो कि क्रिमिनल कोड के प्रासंगिक लेख द्वारा प्रदान की जाती है।

एक प्रतिवादी को नियुक्त करने पर कानून की आवश्यकताएं, जब किसी मामले में सजा के विशेष आदेश में विचार किया जाता है, तो किसी अपराध के लिए प्रदान की गई सबसे गंभीर प्रकार की अधिकतम सजा या अधिकतम दो तिहाई से अधिक राशि, अतिरिक्त प्रकार की सजा पर लागू नहीं होती है, जैसे कि एक विशेष, सैन्य या मानद उपाधि से वंचित, वर्ग रैंक। और राज्य पुरस्कार, साथ ही कुछ पदों को रखने या कुछ विशेष गतिविधियों में संलग्न होने के अधिकार के लिए जुर्माना या वंचित करना, यदि उन्हें अतिरिक्त प्रकार की सजा के रूप में नियुक्त किया जाता है।

निर्णय, विशेष कार्यवाही के परिणामस्वरूप प्रदान किया गया, अपील के खिलाफ अपील किया गया, और मजिस्ट्रेट के फैसले पर - अपील पर। इसके अलावा, मुकदमे की विशेष प्रक्रिया के परिणामस्वरूप दिए गए फैसले को आपराधिक मामले की वास्तविक परिस्थितियों के साथ इसमें सामने आए निष्कर्षों की विसंगति के कारण कैस या अपील प्रक्रिया में अपील नहीं की जा सकती है, क्योंकि अपराध की परिस्थितियां और अदालत के सत्र से पहले लाए गए आरोप के सबूत की जांच नहीं की गई थी।

विशेष कार्यवाही के परिणामस्वरूप दिए गए फैसले में केवल आपराधिक कार्यवाही की प्रक्रिया का पालन न करने, आपराधिक कानून के गलत आवेदन के साथ-साथ सजा की अनुचितता के मामलों में, अत्यधिक गंभीरता के कारण और लगाए गए दंड की अत्यधिक कमी के कारण अपील की जाती है।

एक मजिस्ट्रेट के समक्ष कार्यवाही की विशेषताएं: सार्वजनिक और निजी अभियोजन के मामले।

शक्तियां, शांति के औचित्य की गतिविधियों की प्रक्रिया और शांति के औचित्य के पदों के निर्माण की प्रक्रिया रूसी संघ के संविधान, रूसी संघ के न्यायिक कानून पर संघीय कानून, अन्य संघीय संवैधानिक कानून, संघीय कानून "रूसी संघ में शांति के न्याय पर कानून" और सिर्फ नियुक्ति (चुनाव) और गतिविधियों की गतिविधियों के लिए स्थापित हैं। यह रूसी संघ के घटक संस्थाओं (संघीय कानून "शांति के औचित्य" पर अनुच्छेद 1) के कानूनों द्वारा भी स्थापित किया गया है।

न्यायिक जिलों के भीतर रूसी संघ के नाम पर शांति के न्यायों का न्याय है (संघीय कानूनों के अनुच्छेद 1.4 "शांति के औचित्य पर")।

मजिस्ट्रेट के सामने कार्यवाही एक विशेष आपराधिक प्रक्रियात्मक प्रक्रिया है, जिसमें पहली अदालत में कार्यवाही होती है, जिसमें कानूनी संबंध और इसके प्रतिभागियों की गतिविधियां होती हैं, जो प्रतिवादी की सजा के लिए तथ्यात्मक और कानूनी आधार की उपस्थिति या अनुपस्थिति की स्थापना में एक मजिस्ट्रेट की निर्धारित भूमिका के साथ होती हैं और मामलों में उसके लिए आपराधिक दंड का आवेदन। निजी अभियोजन और मामूली गुरुत्वाकर्षण के मामलों में, आपराधिक प्रक्रिया कानून में निर्दिष्ट।

मजिस्ट्रेट के सामने कार्यवाही की ख़ासियतों को Ch द्वारा प्रदान किया जाता है। 41 आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र में न केवल सार्वजनिक अभियोजन के मामले शामिल हैं, बल्कि निजी और कुछ निजी-सार्वजनिक अभियोजन के सभी मामले भी शामिल हैं। इसीलिए न्यायालय के सत्र में योग्यता पर मामले के विचार से पहले, शांति के न्याय की शक्तियों का प्रयोग करने की दो प्रक्रियाएँ हैं।

आपको पता होना चाहिए कि कला के भाग 1 के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 318, पीड़ित या उसके कानूनी प्रतिनिधि (पीड़ित की मृत्यु की स्थिति में, उसके करीबी रिश्तेदार या अभियोजक) द्वारा एक आवेदन दायर करके निजी अभियोजन के आपराधिक मामलों की शुरुआत की जाती है। एक अभियोजक द्वारा एक आपराधिक मामला शुरू किया जा सकता है यदि पीड़ित, असहाय अवस्था या अन्य कारणों से, अपने अधिकारों और वैध हितों का बचाव नहीं कर सकता है।

ऐसे मामलों में जहां प्रस्तुत किया गया आवेदन आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है, मजिस्ट्रेट उस व्यक्ति को आवेदन वापस करने का निर्णय लेता है जिसने उसे प्रस्तुत किया है, जिसमें वह उसे निर्दिष्ट आवश्यकताओं के अनुरूप आवेदन लाने के लिए आमंत्रित करता है और इसके लिए समय सीमा निर्धारित करता है। इस निर्देश का पालन करने में विफलता के मामले में, मजिस्ट्रेट अपनी कार्यवाही के लिए आवेदन स्वीकार करने से इनकार कर देता है और इसे प्रस्तुत करने वाले को सूचित करता है। पार्टियों के अनुरोध पर, मजिस्ट्रेट के पास ऐसे साक्ष्य एकत्र करने में उनकी सहायता करने का अधिकार है जो पार्टियों द्वारा अपने दम पर प्राप्त नहीं किया जा सकता है।

जिस समय से अदालत अपनी कार्यवाही के लिए आवेदन स्वीकार करती है, जिस व्यक्ति ने इसे दायर किया है, वह एक निजी अभियोजक है (उसे रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 42 और 43 द्वारा प्रदान किए गए अधिकारों के बारे में समझाया गया है, जिसके बारे में एक प्रोटोकॉल तैयार किया गया है (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 318 के भाग 7)।

अदालत में दायर अभियोग के साथ एक आपराधिक मामले में, मजिस्ट्रेट तैयारी कार्रवाई करता है और Ch द्वारा निर्धारित तरीके से निर्णय लेता है। 33 दंड प्रक्रिया संहिता, अर्थात् अदालत की कार्यवाही में मामले की तैयारी के चरण के लिए प्रदान की गई सामान्य प्रक्रिया में।

आवेदन पर विचार करने के बाद, यदि आधार हैं, तो शांति का न्याय अदालत के सत्र में आपराधिक मामले पर विचार करेगा।

अदालत के सत्र के लिए मामले की तैयारी में न्यायाधीश की निम्नलिखित क्रियाएं शामिल हैं:

1. आवेदन की प्राप्ति की तारीख से 7 दिनों के भीतर, अदालत उस व्यक्ति को समन करती है जिसके खिलाफ आवेदन दायर किया गया था, उसे आपराधिक मामले की सामग्री से परिचित कराती है, प्रस्तुत आवेदन की एक प्रति में हाथ, अदालत के सत्र में प्रतिवादी के अधिकारों की व्याख्या करता है, जो कला के लिए प्रदान किया गया है। दंड प्रक्रिया संहिता की 47, और पता चलता है कि इस व्यक्ति की राय में, जिसे बचाव के लिए गवाह के रूप में अदालत में बुलाया जाना चाहिए, जिसके बारे में वह सदस्यता लेता है। यदि जिस व्यक्ति के संबंध में आवेदन दायर किया गया है, वह अदालत में पेश होने में विफल रहता है, तो प्रतिवादी के अधिकारों के साथ-साथ पार्टियों के सामंजस्य के लिए शर्तों और प्रक्रिया की व्याख्या करने वाले आवेदन की एक प्रति, प्रतिवादी को भेजी जाती है;

2. पक्षकारों को सुलह की संभावना बताते हैं। सुलह के लिए आवेदन प्राप्त होने के बाद, मजिस्ट्रेट के आदेश से आपराधिक कार्यवाही कला के भाग 2 के अनुसार समाप्त कर दी जाती है। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 20।

शांति का न्याय कला में प्रदान किए गए अपवादों के साथ एक आपराधिक मामले पर सामान्य तरीके से विचार करेगा। 321 आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

मुकदमे की तारीख 3 या उससे पहले नहीं होनी चाहिए और उस तारीख से 14 दिन बाद तक आवेदन या आपराधिक मामला अदालत द्वारा प्राप्त किया जाता है।

न्यायमूर्ति द्वारा की गई कार्यवाहियों की ख़ासियत मुख्य रूप से निजी अभियोजन मामलों की चिंता है।

इसलिए, उदाहरण के लिए, पहली विशेषता काउंटर स्टेटमेंट को जोड़ने की क्षमता है। जब आवेदनों को एक कार्यवाही में जोड़ा जाता है, तो जिन लोगों ने उन्हें दायर किया है, वे एक निजी अभियोजक और प्रतिवादी के रूप में एक साथ आपराधिक कार्यवाही में भाग लेते हैं। प्रति-आवेदन की प्राप्ति के संबंध में बचाव की तैयारी करने और उस व्यक्ति के अनुरोध पर कार्यवाही में शामिल होने के लिए जिसके संबंध में प्रति-आवेदन दायर किया गया है, आपराधिक मामला 3 दिनों से अधिक नहीं की अवधि के लिए स्थगित किया जा सकता है। अपने बयानों में उनके द्वारा निर्धारित परिस्थितियों के बारे में इन व्यक्तियों की पूछताछ पीड़ित से पूछताछ करने के लिए नियमों के अनुसार की जाती है, और प्रतिवादी से पूछताछ करने के लिए नियमों के अनुसार प्रति-शिकायतों में निर्धारित परिस्थितियों के बारे में की जाती है।

दूसरी विशेषता यह है कि परीक्षण में अभियोजन एक निजी अभियोजक द्वारा समर्थित है।

तीसरी विशेषता न्यायिक जांच की चिंता है। निजी अभियोजन के आपराधिक मामलों में न्यायिक जांच निजी अभियोजक या उसके प्रतिनिधि द्वारा एक बयान की प्रस्तुति के साथ शुरू होती है। एक निजी अभियोजन के एक आपराधिक मामले में एक जवाबी बयान के एक साथ विचार के मामले में, मुख्य तर्क के तर्कों की प्रस्तुति के बाद उसकी दलीलें उसी तरीके से निर्धारित की जाएंगी। अभियोजक को सबूत पेश करने, अपने शोध में भाग लेने, अदालत की राय को आरोप के गुण, आपराधिक कानून के आवेदन पर और प्रतिवादी पर सजा देने के साथ-साथ मुकदमे के दौरान उत्पन्न होने वाले अन्य मुद्दों पर भी बताने का अधिकार है। अभियोजक चार्ज बदल सकता है, अगर यह प्रतिवादी की स्थिति को खराब नहीं करता है और बचाव के अपने अधिकार का उल्लंघन नहीं करता है, और चार्ज छोड़ने का अधिकार भी है।

जिला अदालत में अपील पर फैसले और मजिस्ट्रेट के फैसले के खिलाफ अपील की जाती है।

यह उन मामलों में संभव है जहां एक नागरिक ने अपने अपराध को स्वीकार किया है या जांच में सहयोग पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए हैं। एक विशेष क्रम में एक आपराधिक मामले पर विचार करने की विशेषताएं क्या हैं? क्या प्रतिवादी के लिए मंजूरी की राशि बदल जाएगी? आइए आगे विचार करें।

आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया क्या है?

आरोपी बिना मुकदमा चलाए सजा काट सकता है। इस मामले में, अभियुक्त और पीड़ित को अपनी सहमति देनी होगी। एक और शर्त यह है कि किसी अपराध के लिए कारावास की अवधि 10 वर्ष से अधिक नहीं होनी चाहिए।

जब वह मामले की सामग्री से परिचित हो, या प्रारंभिक सुनवाई में प्रतिवादी याचिका दायर कर सकता है। एक वकील मौजूद होना चाहिए।

अदालत अभियुक्त के अनुरोध पर एक विशेष आदेश में आपराधिक मामले पर विचार करती है।

यदि एक सहयोग समझौता संपन्न होता है, तो प्रक्रिया थोड़ी और जटिल हो जाती है। संदिग्ध या अभियुक्त को अभियोजक को संबोधित याचिका दायर करनी चाहिए। यह बिल्कुल इंगित करना चाहिए कि वह जांच में मदद करने के लिए कैसे तैयार है। उदाहरण के लिए, साथियों, चुराई गई संपत्ति, आदि के बारे में जानकारी का खुलासा करें।

प्रारंभिक जांच की समाप्ति की घोषणा से पहले जांचकर्ता को याचिका प्रस्तुत की जाती है। वह यह तय करता है कि इसे अभियोजक को स्थानांतरित करना है या पूर्व-परीक्षण सहयोग समझौते को समाप्त करने से इनकार करना है। जांचकर्ता के पास इसके लिए 3 दिन हैं।

यदि अन्वेषक का निर्णय आपको पसंद नहीं आता है, तो अपील करें।

अभियोजक द्वारा एक समझौता किया जाएगा या नहीं, इस पर अंतिम निर्णय। अगर वह सहमत हो जाता है, तो एक समझौता किया जाता है। दस्तावेज़ को इंगित करना चाहिए:

• संकलन की तिथि और स्थान;
• पूरा नाम। और अभियोजक की स्थिति जो अभियोजन का प्रतिनिधित्व करती है;
• पूरा नाम। और संदिग्ध का विवरण;
• गलत कृत्य की परिस्थितियाँ;
• रूसी संघ के आपराधिक संहिता का लेख, जिसके अनुसार मामला शुरू किया गया था;
• ऐसी कार्रवाइयाँ जो संदिग्ध जाँच के हितों में करने के लिए तैयार हैं;
• हल्का करने वाली परिस्थितियाँ।

हालांकि, एक आपराधिक कार्यवाही में किसी मामले पर विचार करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया लागू करने का अधिकार अभियुक्त के लिए तभी दिखाई देगा जब अभियोजक अपराध की जांच में उसके योगदान का मूल्यांकन करता है।

अभियोजक एक सबमिशन तैयार करता है और इंगित करता है:

• आरोपी ने जांच में कैसे मदद की;
• अपराध को सुलझाने के लिए उसके साथ सहयोग का क्या महत्व है;
• अभियुक्तों के साथ सहयोग के परिणामस्वरूप कौन से नए अपराध पाए गए;
• क्या आरोपी ने जांच में सहयोग करने के लिए खुद को खतरे में डाल दिया।

एक आपराधिक मामले के एक विशेष विचार के लिए 3 दिनों के भीतर अदालत में भेजा जाता है।

आवेदन के लिए मैदान

यदि नागरिक आरोप के साथ सहमत होता है, तो अदालत को परीक्षण के बिना फैसला देने का अधिकार है, बशर्ते कि दो शर्तें हैं:

1. अभियुक्त ने बचाव पक्ष के वकील से परामर्श करने के बाद स्वेच्छा से याचिका दायर की;
2. वह आपराधिक कार्यवाही में किसी मामले पर विचार करने के लिए विशेष प्रक्रिया के महत्व और परिणामों को समझता है।

एक याचिका केवल अभियोजक और पीड़ित की सहमति से प्रस्तुत की जा सकती है।

यदि एक समझौता किया गया है, तो एक विशेष प्रक्रिया के आवेदन का आधार अभियोजक की प्रस्तुति है।

अदालत को खुद को संतुष्ट करना होगा कि:

1. अभियोजक ने मामले की जांच में नागरिक की सक्रिय भूमिका की पुष्टि की;
2. आरोपी ने अपनी मर्जी की याचिका दायर की।

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत एक आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया लागू नहीं होती है अगर यह पता चलता है कि नागरिक ने केवल एक अवैध कार्य में अपनी भागीदारी की सूचना दी थी।

अदालत एक विशेष आदेश में आपराधिक मामले पर विचार करेगी यदि अभियोजक ने एक प्रस्ताव भेजा है।

कोर्ट सेशन आयोजित करने की प्रक्रिया

जब प्रतिवादी अपने अपराध को स्वीकार करता है, तो अदालत केवल मामले की सामग्री के माध्यम से देख सकती है और अभियोजन पक्ष के तर्कों की पुष्टि कर सकती है। साथ ही, उसे बचाव पक्ष के वकील के साथ बैठक में उपस्थित होना चाहिए।

आरोप की घोषणा होने के बाद, न्यायाधीश प्रतिवादी और पीड़ित (यदि उपस्थित हो) से पूछताछ करता है। अदालत को सबूतों की जांच और मूल्यांकन करने की आवश्यकता नहीं है। लेकिन वह प्रतिवादी के व्यक्तित्व का विश्लेषण कर सकता है।

यदि नागरिक चार्ज से सहमत है, तो अदालत एक सजा लगाएगी।

यदि प्रतिवादी ने जांच के साथ सहयोग पर एक समझौता किया है, तो एक विशेष आदेश में मामले पर विचार करने की प्रक्रिया अलग होगी।

राज्य अभियोजक अदालत को बताता है कि कैसे नागरिक ने मामले की जांच में मदद की। वही जानकारी प्रतिवादी द्वारा प्रदान की जाती है।

यदि न्यायाधीश को यह विश्वास हो जाता है कि सभी शर्तें पूरी हो गई हैं, तो वह सजा सुनाता है और जुर्माना लगाता है या व्यक्ति को जिम्मेदारी से मुक्त करता है।

जांच से समझौता एक विकट परिस्थिति है।

एक विशेष क्रम में एक आपराधिक मामले पर विचार करने के पेशेवरों और विपक्ष

इस प्रक्रिया के प्रतिवादी के लिए कई फायदे हैं:

• यदि आवश्यक हो, तो उसे और उसके परिवार को सुरक्षा प्रदान की जाएगी;
• पीड़ितों और गवाहों के राज्य संरक्षण के सभी उपाय इस पर लागू होते हैं;
• कार्यवाही का समय काफी कम हो गया है;
• कानूनी लागत एकत्र नहीं की जाती है;
• एक आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया के तहत सजा बहुत अधिक है - लेख के तहत अधिकतम अनुमोदन के 2/3 से अधिक नहीं।

जांच के साथ एक समझौता सजा से पूरी तरह से मुक्त होने का मौका देता है।

हालांकि, एक आपराधिक मामले पर विशेष ध्यान देने के लिए केवल प्लसस ही नहीं बल्कि minuses भी हैं। यह, सबसे पहले, एक पूर्व-परीक्षण समझौते के निष्कर्ष पर लागू होता है:

• सजा की समीक्षा की जा सकती है अगर प्रतिवादी ने जानबूझकर झूठ बोला या जांच से कुछ छिपाया;
• अभियोजक को समझौते को समाप्त करने का अधिकार है यदि रिपोर्ट की गई जानकारी जांच के अनुकूल नहीं थी। परिणाम - आपराधिक कार्यवाही सामान्य क्रम में आयोजित की जाएगी;
• आरोपी और उसके करीबी लोग रिहाई पर वास्तविक खतरे में पड़ सकते हैं।

यदि किसी नागरिक ने अपना अपराध स्वीकार किया है, तो अभियोजक या पीड़ित की किसी भी आपत्ति के साथ, न्यायाधीश मामले पर विचार करने के लिए विशेष प्रक्रिया को मना कर देगा।

जांच के साथ सहयोग के सभी नकारात्मक परिणामों को महसूस करने का जोखिम लाभ से अधिक है।

एक विशेष आदेश लागू करने का परिणाम

परिणाम उत्साहजनक है - अभियुक्त को सामान्य प्रक्रिया की तुलना में एक अपराधी की सजा प्राप्त होगी, और कुछ मामलों में पूरी तरह से सजा से भी बच जाएगा।

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार, एक आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया में एक सजा जारी करना भी शामिल है। यह साक्ष्य का आकलन नहीं करता है। फैसले में अपराध का विवरण है, साथ ही बिना किसी परीक्षण के सजा की शर्तों के पालन के बारे में न्यायाधीश के निष्कर्ष शामिल हैं।

आप अपील के माध्यम से 10 दिनों के भीतर फैसले की अपील कर सकते हैं।

आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया को लागू करने के नकारात्मक परिणामों में से एक सजा का संशोधन है। कारण - नागरिक ने झूठी जानकारी प्रदान की या जांच से महत्वपूर्ण तथ्यों को छुपाया। ऐसी स्थिति में, आपको उदारता पर भरोसा नहीं करना चाहिए - वाक्य कानून की पूर्ण सीमा तक पालन करेगा।

एक विशेष क्रम में एक मामले पर विचार करने से इनकार

यह संभव है यदि अभियुक्त जिसके साथ समझौता किया गया था:

• केवल अपराध में उसकी भागीदारी के बारे में सूचना दी;
• जांच के बारे में पहले से ही जानता है;
• सहयोगियों के खिलाफ गवाही देने से इनकार कर दिया;
• झूठ बोला या समझौते की शर्तों को पूरा नहीं किया।

इस मामले में, अभियोजक ऐसे सहयोग को समाप्त करने का संकल्प जारी करेगा। न्यायालय सामान्य आदेश में मामले पर विचार करेगा।

आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया में इनकार करने का अधिकार, न्यायालय को अपनी पहल पर है।

इसके अलावा, एक आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया से इनकार संभव है अगर प्रतिवादी, पीड़ित या अभियोजक इसके लिए सहमत नहीं है।