Ходатайство о применении процедуры банкротства — реализация имущества гражданина. Процедура реализации имущества гражданина Ходатайство о завершении реализации имущества гражданина образец

Положения Закона о банкротстве, регулирующие процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) физических лиц (далее по тексту также – «банкротство физлиц», «банкротство граждан»), в том числе индивидуальных предпринимателей, вступили в силу с 1 октября 2015 года (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 154-ФЗ).

Общее правило предъявления кредиторами своих требований

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Исчисление срока предъявления требований кредиторов в деле о банкротстве гражданина

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Первое собрание кредиторов

Согласно пункту 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов в форме совместного присутствия по месту рассмотрения дела о банкротстве должника (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

В случае проведения собрания кредиторов в форме совместного присутствия его участников выбор места проведения собрания должен осуществляться арбитражным управляющим таким образом, чтобы обеспечить реальную возможность лицам, имеющим право принимать участие в собрании, реализовать это право (доступность), обеспечив максимальную экономию средств должника, конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Процедура реструктуризации долгов

В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Указанный десятидневный срок исчисляется по правилам главы 11 ГК РФ.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Информация о кредиторах и об их адресах может быть получена от должника или из документов, которые должны быть приложены к заявлению должника о признании его банкротом или к отзыву должника (пункт 9 статьи 213.9 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.4 Закона).

В случае предложения плана кредитором или уполномоченным органом к нему прилагается заявление должника об одобрении плана или его возражения против плана (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Представление финансовым управляющим полученного им проекта (проектов) плана реструктуризации долгов на первом собрании кредиторов

Финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

О назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов

Поступившее в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, решение собрания кредиторов об одобрении плана реструктуризации долгов является достаточным основанием для назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В этом случае ходатайство участвующих в деле лиц об утверждении плана реструктуризации не требуется.

На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.

Утверждение судом плана реструктуризации долгов

Суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Если план реструктуризации экономически неисполним и не соблюдает интересы должника и его иждивенцев

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

Срок реализации плана реструктуризации долгов

Максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В том случае если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Данные разъяснения должны также учитываться при применении пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае утверждения плана реструктуризации без одобрения собрания кредиторов.

Рассмотрение результатов плана реструктуризации долгов

После получения отчета о результатах исполнения должником плана реструктуризации долгов или ходатайства собрания кредиторов об отмене плана реструктуризации долгов и о признании должника банкротом либо по истечении срока проведения собрания кредиторов суд, рассматривающий дело о банкротстве, назначает заседание по рассмотрению результатов исполнения этого плана и жалоб кредиторов или уполномоченного органа на действия должника и (или) финансового управляющего (пункт 4 статьи 213.22 Закона о банкротстве). В силу пункта 5 статьи 213.22 Закона в указанном судебном заседании суд выносит определение о завершении процедуры реструктуризации долгов в случае, если задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена и жалобы кредиторов признаны необоснованными.

Под жалобами кредиторов или уполномоченного органа на действия должника или финансового управляющего имеются в виду заявленные ими возражения против завершения процедуры реструктуризации долгов, в том числе в связи с неисполнением должником условий плана реструктуризации его долгов. Данные жалобы (возражения) рассматриваются судом в судебном заседании одновременно с вопросом о результатах исполнения плана, назначения отдельного судебного заседания для их рассмотрения не требуется.

Наличие поданных названными лицами жалоб в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, не связанных с рассмотрением вопроса о завершении процедуры реструктуризации долгов, само по себе не препятствует вынесению определения о завершении реструктуризации долгов.

Причины отмены плана реструктуризации долгов

Суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 5 статьи 213.22 Закона). При этом по смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества.

Совершение должником сделок в ходе процедуры реструктуризации долгов

Согласно пункту 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве определенные сделки в ходе процедуры реструктуризации долгов должник вправе совершать только с предварительного согласия финансового управляющего.

На основании пункта 1 статьи 173.1 ГК РФ указанные сделки, совершенные без необходимого в силу закона согласия финансового управляющего, могут быть признаны недействительными по требованию финансового управляющего, а также конкурсного кредитора или уполномоченного органа, обладающих необходимым для такого оспаривания размером требований, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве.

Распоряжение финансовым управляющим имуществом должника

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Имущественные интересы кредиторов и личные права должника

При рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Реализация имущества должника

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Сведения об имуществе должника

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Должник, суд и финансовый управляющий

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Обстоятельства, связанные с непредставлением должником необходимых сведений

Для установления обстоятельств, связанных с непредставлением должником необходимых сведений или предоставлением им недостоверных сведений финансовому управляющему или суду, рассматривающему дело о банкротстве (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве), не требуется назначение (проведение) отдельного судебного заседания. Указанные обстоятельства могут быть установлены на любой стадии дела о банкротстве должника в любом судебном акте, при принятии которого данные обстоятельства исследовались судом и были отражены в его мотивировочной части (например, в определении о завершении реструктуризации долгов или реализации имущества должника).

Выдача исполнительных листов

После завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Когда не допускается освобождение должника от обязательств

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.

Пересмотр определения суда о завершении реструктуризации долгов должника или реализации его имущества по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение суда о завершении реструктуризации долгов должника или реализации его имущества может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа по вновь открывшимся обстоятельствам (статья 213.29 Закона о банкротстве).

В случае возобновления производства по делу о банкротстве должника и введения процедуры реализации его имущества по правилам пункта 4 статьи 213.29 Закона о банкротстве в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника арбитражный суд утверждает кандидатуру, представленную ему в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, саморегулируемой организацией, представлявшей такую кандидатуру в ходе завершенной процедуры в деле о банкротстве должника.

Случай смерти лица, в отношении которого было возбуждено дело о банкротстве

В случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

Случай, при котором положения пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве физического лица не применяются

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Дело N А56-76843/2015

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Бурденкова Д.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.,

при участии:

от Козорез Л.А.: представитель Прошкина О.Г. по доверенности от 03.06.2016,

от ф/у: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24051/2016) Козорез Лилианы Анатольевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2016 по делу N А56-76843/2015 (судья Покровский С.С.), принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки Козорез Л.А.,

установил:

01.12.2015 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ "ПРИМСОЦБАНК" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки Козорез Лилианы Анатольевны (далее - гражданин, должник).

Определением от 26.01.2016 арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввел процедуру реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должником утвердил Коваля Георгия Александровича.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.02.2016 N 20.

07.06.2016 кредитор обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением арбитражного суда от 14.07.2016 Козорез Л.А. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Коваль Георгий Александрович.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30.07.2016 N 137.

Не согласившись с указанным решением, Козорез Л.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права. В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что кредитором уже было обращено взыскание на заложенное имущество Козорез Л.А. Кроме того, по заявлению кредитора была установлена первоначальная стоимость заложенного имущества, которая превышает общую сумму задолженности. Вместе с тем, по мнению подателя, суд первой инстанции не проверил погашена ли задолженность перед кредитором, окончено ли исполнительное производство по реализации заложенного имущества в связи с его отсутствием, проводились ли торги по реализации заложенного имущества, утрачено ли имущество, на которое обращено взыскание, или не отчуждено ли оно третьим лицам, а также не выяснил, возможно ли удовлетворение требований кредитора без перехода к реализации иного имущества, кроме заложенного кредитору. Без выяснения указанных обстоятельств суд не мог определить соответствует ли Козорез Л.А. критериям неплатежеспособности. Учитывая изложенное, податель полагает, что суд первой инстанции необоснованно принял заявление кредитора и вынес определение об обоснованности заявленных требований, в то время как кредитор злоупотребляет своими правами. Кроме того, податель ссылается на необоснованность отклонения судом ходатайства должника об отложении судебного заседания.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Козорез Л.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя должника, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения от 14.07.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, заявление подано ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ "ПРИМСОЦБАНК" со ссылкой на неисполненные должником, как поручителем, денежные обязательства на общую сумму 2 473 091,01 руб. из кредитного договора от 03.06.2013 N 7001443 с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬФА-ЛИДЕР". Данное требование банк просил учесть как обеспеченное залогом имущества должника, переданного по договору от 03.06.2013 N 700143/3.

Вступившим в законную силу решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 20.10.2014 по делу N 2-2929/14, в пользу кредитора с Козорез Л.А. солидарно взыскано в общей сложности 2 473 091,01 руб., а также судебные расходы в сумме 10 727,92 руб.; обращено взыскание на имущество должника, предоставленное в залог по договору от 03.06.2013 N 700143/3 - экскаватор С AT320DL, 2007 года выпуска, заводской N машины (рамы) - CATD320DTOHK00990, двигатель N МАЕ 19605.

При этом судом установлено, что 03 июня 2013 года между ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ "ПРИМСОЦБАНК" и ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬФА-ЛИДЕР" был заключен договор N 700143 об открытии кредитной линии с лимитом 3 000 000 рублей, на срок до 03 июня 2016 года, под 17,5% годовых, с условием ежемесячной уплаты процентов. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов установлена пеня в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга и процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств с Козорезом Д.Н. и Козорез Л.А. заключены договоры поручительства от 03.06.2013 N 700143/1 и N 700143/2, а также договоры залога имущества от 03.06.2013 N 700143/3 и N 700143/4.

Сведений о погашении установленной судебным актом задолженности основным должником либо поручителями представлено не было; согласно расчетам банка на 21 октября 2015 года, не опровергнутым должником, денежные обязательства по договору от 03.06.2013 N 7001443 не исполнены в размере 2 473 091,01 руб., из которых 2 087 623,96 руб. - сумма кредита, 385 467,05 руб. - проценты за пользование кредитными средствами.

Определением от 26.01.2016 арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, установив признаки неплатежеспособности должника, ввел в отношении него процедуру реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвердил Коваля Георгия Александровича.

Указанное определение в апелляционном порядке должником не обжаловалось и вступило в законную силу.

Признавая Козорез Л.А. банкротом и вводя в отношении ее процедуру реализации имущества гражданина решением от 14.07.2016, суд первой инстанции исходил из того, что должник не отвечает требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для утверждения плана реструктуризации долгов, соответствующий документ в установленный срок суду представлен не был, собранием кредиторов иного решения не принималось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в установленный статьей 213.12 указанного закона срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового соглашения введение иной процедуры, нежели реализация имущества гражданина Законом о банкротстве не предусмотрено.

При этом пунктом 1 статьи 213.24 Законом о банкротстве предусмотрено, что в случае непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

Исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, суд первой инстанции, установив, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили, а также учитывая обращение кредитора в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, пришел к верному выводу о признании Козорез Л.А. несостоятельным (банкротом) и о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

По мнению суда апелляционной инстанции, выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для принятия указанного решения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд первой инстанции установил, что размер неисполненных Козорез Л.А. денежных обязательств составляет около 3 млн руб., при этом гражданином не представлено доказательств наличия доходов, позволяющих реструктурировать денежные обязательства перед кредиторами. При этом, в собственности Козорез Л.А. имеются объекты недвижимости и движимое имущество (транспортные средства).

В материалах дела отсутствуют документальные сведения о проведении финансовым управляющим собрания кредиторов и выполнения мероприятий процедуры банкротства.

Доказательств, свидетельствующих о проведении мероприятий по реализации заложенного имущества и погашения имеющейся задолженности в ходе исполнительного производства в материалы дела не представлено.

Задолженность в заявленном размере должником не оспаривается, подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о противоправности действий банка как кредитора отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не имеют подтверждения и носят предположительный характер.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом, материалами дела подтверждается, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника, утверждая финансового управляющего в порядке статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Ссылки подателя жалобы на разъяснения, содержащиеся в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" не приняты апелляционным судом во внимание, поскольку в данном случае Козорез Л.А. является не только залогодателем по договору N 700143/4 от 03.06.2013, но и поручителем по договору поручительства от 03.06.2013 N 700143/2. При этом задолженность в пользу банка взыскана с основного должника и поручителей солидарно.

Кроме того, указанные обстоятельства не могут быть предметом рассмотрения апелляционного суда в рамках жалобы, поданной на решение от 14.07.2016.

Как следует из материалов дела, фактически в апелляционной жалобе должник оспаривает законность определения от 26.01.2016, которым признаны обоснованными требования банка и в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Вместе с тем, подавая апелляционную жалобу на решение от 14.07.2016, должник не вправе приводить доводы и требовать пересмотра ранее вступившего в законную силу определения от 26.01.2016, правом на обжалование которого он не воспользовался.

Ссылка подателя жалобы на необоснованность отклонения ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с нахождением представителя должника в отпуске, также не нашла своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для отложения судебного разбирательства, перечислены в статье 158 АПК РФ.

Нормы статьи 158 АПК РФ предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно пункту 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Необоснованное отложение судебного заседания приводит к затягиванию судебного процесса и невозможности принятия процессуальных решений в установленные законом сроки.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд первой инстанции обоснованно отклонил его, поскольку нахождение представителя должника в отпуске не может рассматриваться в качестве уважительной причины для отложения судебного заседания. Кроме того, должник не был обязан явкой в судебное заседание и не был лишен возможности направить свою позицию в письменном виде.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, в связи с чем не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения.

Добрый день! Подскажите пожалуйста! Подал на банкротство. Долг 2.5М. ЗП - 45К. Имущества нет абсолютно. Инициатор - я. Сразу подал ходатайство о реализации имущества. В итоге отклонили ходатайство и ввели реализацию.
По словам моей ФУ - они там вместе сидели считали и насчитали что при моей ЗП я выплачу эту сумму только лет через 15-20. Но им сверху спустили негласное правило что именно с октября всем, кроме инвалидов и пенсионеров вводить реструктуризацию. ФУ вообще такого не ожидала. Что за бред, ведь математически даже я не смогу за 3 года выплатить эту сумму.
Вопросы:
1. если кредитор предоставит план реструктуризации (реальный либо нереальный), а мне он как-бы нах не нужен, обязан ли я его выполнять?
2. Если вдруг его утвердят, а я его не буду выполнять, есть ли риск что из-за этого не спишут долги?
3. Вопрос не в тему - определение о взыскании судебных издержек является требованием кредиторов? Нужно ли ФУ вносить его в реестр требований?

Добрый. Про "инвалидов и пенсионеров" верно замечено, сам лично слышал от судьи в таком же ключе фразы. У меня в процедуре где я ФУ должник официально работает, но доход не позволит за 3 года загасить долги, тем не менее судья все равно ввела реструктуризации. Опять же со слов судьи, "а вдруг должник на высокооплачиваемую работу устроиться, что вы, не хотите попытаться расплатиться с кредиторами".

1.План в любом случае утверждает сначала суд и вы можете со своим ФУ возражать, расписав и представив документально с квитанциями подробно расходы должника (еда на месяц, одежда, проезд на месяц, врач,лекарства, предметы гигиены, забота о престарелой маме, папе, ребенке,его учебе, неработающей жены в декрете и т.д.).

У меня так пару раз за процедуру реструктуризации - кредиторы предлагали свой план реструктуризации на 3 года(выделив должнику только прожиточный минимум + пару тысяч на существование, все остальное на погашение кредиторов на 3 года). В итоге расписывали все расходы должника и благополучно переходили в финальную процедуру на реализацию имущества.

2.Если будете злостно уклонятся, то да. Тут есть возможность отменить план и перейти в финальную процедуру реализации имущества, если у вас изменится финансовое положения (уволят с работы или сами). Только потом не забудте встать на биржу труда и стараться трудоустроиться. Иначе могут также на недобросовестность сослаться(и не списав долг) указав, что должник не пытался расплачиваться с кредиторами (не предпринимал попытку устроиться на работу не будучи инвалидом, пенсионером).

Арбитражный управляющий СРО ААУ"Содружество". Ищу клиентов на банкротство (ФЛ, ЮЛ) или посредников в их привлечении за %.(контакты в профиле--->информация)

Заявление в арбитражный суд о признании недействительной сделки (сделок) должника, совершенной им без согласия административного управляющего, которая связана с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, за исключением реализации имущества должника, являющегося готовой продукцией (работами, услугами), изготовляемой или реализуемой должником в процессе обычной хозяйственной деятельности, и применении последствия недействительности сделки

Заявление в арбитражный суд о привлечении к ответственности руководителя должника по обязательствам должника в связи с тем, что документы бухгалтерского учета и (или) отчетности к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информации об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством РФ, либо если указанная информация искажена

Заявление конкурсного управляющего в арбитражный суд о понуждении соответствующего органа местного самоуправления или федерального органа исполнительной власти к принятию имущества должника, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и на которое отсутствуют заявления о правах собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника

Заявление конкурсного управляющего в арбитражный суд о рассмотрении возникших разногласий между конкурсным управляющим и органом местного самоуправления или федеральным органом исполнительной власти, связанных с передачей имущества должника, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и на которое отсутствуют заявления о правах собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника

Заявление об обжаловании определения арбитражного суда, вынесенного по результатам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего, связанных с передачей имущества должника, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства и на которое отсутствуют заявления о правах собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника

Лист соответствия отчета об оценке предприятия должника или имущества должника - унитарного предприятия либо имущества должника - акционерного общества, более двадцати пяти процентов голосующих акций которого находится в государственной или муниципальной собственности

Как должник может самостоятельно реализовать арестованное имущество

Все - то имущество, которое было изъято у должника за неуплаченные долги может быть реализовано в процессе исполнительного производства. Притом, полученные от продажи средства пойдут в руки взыскателю.

Данная процедура должна быть произведена в течение двух месяцев с момента ареста имущества. Приставами может производиться оценка стоимости имущества. Они могут делать это как самостоятельно, так и через специальные организации, которые этим делом занимаются квалифицированно.

Бесплатная юридическая консультация:

Законодательная база

В марте 2014 года в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» были внесены изменения. Главным образом они касаются вопросов обращения взыскания на имущественные владения должника. Также в закон внесены две новые статьи (87 и 81). Некоторые статьи главы также были изменены.

Исполнительное производство теперь позволяет должнику самостоятельно реализовывать свое имущество, если его стоимость не превышает 30 тысяч рублей. Для этого также нужно, чтобы по данному вопросу цены арестованного имущество не возникало никаких споров.

Самостоятельная реализация арестованного имущества должником возможна как после проведения оценки судебным приставом, так и после как ее стоимость оценена профильным специалистом.

Сама оценка проводится в соответствии со статьей 85 закона «Об исполнительном производстве». Цены должны устанавливаться на уровне рыночных (которые действуют на время проведения оценочных действий).

В этой же статье говорится о том, что в случае проведения оценки приставом, ему нужно вынести постановление о проведении этой процедуры не позднее трех дней после ареста. Если же какая-то сторона процесса не согласна с оценкой пристава, то можно привлекать к работе оценщика.

Бесплатная юридическая консультация:

При какой сумме

Как уже говорилось выше, должник может сам продать свое имущество, если его сумма не выше 30 тысяч рублей. Но здесь часто возникает вопрос общая ли это сумма или же цена на один какой-то предмет.

Нормы закона говорят, что речь идет и сумме всего имущества, цена которого не должна быть выше обозначенной суммы. Но это ограничение не критично. Его с легкостью можно обойти, если арестованное имущество разбить на несколько частей. Это значит, что его просто можно оформить несколькими актами.

Чтобы по этому вопросу не возникало никаких проблем, эти акты можно оформлять в разные дни (или разными числами). Такую процедуру очень легко объяснить – приставы просто не сразу обнаружили все имущество должника.

Но здесь очень важно понимать настоящую стоимость предметов. Законодательство направлено на то, что сделать реализацию недорогого имущества максимально простой. Если внимательно проследить за ценами на арестованное имущество (можно найти на сайте ФССП РФ), то можно отметить довольно низкую цену на бытовые предметы.

Должнику на продажу своего имущества выделено 10 дней. Если он не сможет управиться в этот срок, то оно перейдет в руки взыскателя. После этого взыскатель имеет 10 дней на раздумья. Если он несогласен с такой передачей, то имущество будет реализовано принудительно судебными приставами.

Бесплатная юридическая консультация:

Видео: Юридическая программа

Самостоятельная реализация арестованного имущества должником

После того как акт об оценке будет составлен, а его стоимость не будет превышать 30 тысяч рублей, должник в течение 10 рабочих дней может обратиться к судебным приставам с просьбой самостоятельной реализации своего имущества. Притом, никто из сторон процесса не должен оспаривать результаты оценки, иначе они не будут считаться действительными до окончания разбирательств.

Взыскатель также может обратиться к приставам с просьбой не проводить реализацию вещей, а отдать их ему в качестве долга. Притом, такое имущество также не должно быть дороже 30 тысяч в национальной валюте.

После получения такого ходатайства судебный пристав должен издать постановление, по которому принудительная реализация откладывается. После этого у должника остается 10 дней на то, чтобы перечислить необходимые деньги на счет приставов. Притом, средства должны быть перечислены в том количестве, которое указано в постановлении.

Должники не всегда успевают продать свои вещи или просто организовать продажу. В таком случае приставы-исполнители могут предложить взыскателю забрать себе долг имуществом. Если его цена будет выше суммы долга, то остаток взыскатель должен вернуть на счет приставов.

Если же взыскателю не подходит такой метод, то он может потребовать от приставов выставить имущество должника на принудительную продажу.

Бесплатная юридическая консультация:

Варианты реализации прав взыскателя и должника

Статьи 81 и 87 закона «Об исполнительном производстве» предлагают несколько вариантов реализации прав сторон:

1. Должник пишет письменное ходатайство о том, что хочет самостоятельно продать свое имущество и уплатить долги, а взыскатель может предложить оставить за собой арестованное имущество, погасив таким образом долг перед собой. Такой случай подразумевает получение приоритета должником, которые (при соблюдении вышеупомянутых условий) может сам продать свое имущество). Судебный пристав после получения такого ходатайства приостанавливает принудительную реализацию вещей должника и дает ему определенный срок, за который он должен управиться. Также должник должен быть предупрежден об ответственности, которая наступает после совершения действий, которые имеют разногласия с законодательством. После успешной реализации должник перечисляет деньги на счет приставов или же расплачивается с ними по книжке квитанций. Если же имущество в срок продано не было, то право забрать его себе получает взыскатель.
2. Должник пишет ходатайство о самостоятельной реализации имущества, а взыскатель – об отказе от права оставить его себе. В таком случае или должник продает вещи сам, или же по истечении отведенного ему срока, имущество будет реализовано приставами принудительно, а вырученные деньги – возвращены взыскателю в счет долга.
3. Должник может в письменном виде отказаться от самостоятельно реализации имущества, а взыскатель – попросить об оставлении вещей за ним, что и будет считаться погашением задолженности.
4. Должник отказывается от того, чтобы продавать свое имущество самостоятельно, а взыскатель выступает против того, чтобы получить свой долг в виде арестованного имущества. В таком случае сразу же после решения исполнительного производства имущество будет направлено на принудительную реализацию.

Перед тем как выбрать какой-то вариант сторонам необходимо взвесить все за и против. Ведь не всегда должник может иметь возможность продать свое имущество в отведенные сроки. Также и взыскателю не всегда может понадобиться то имущество, которое было арестовано судом. Поэтому, возможно, лучше положиться на приставов, у которых есть все механизмы реализации таких вещей.

Процедура оформления

В законодательстве нет подробно расписанной процедуры оформления самостоятельной продажи имущества. Просто указано то, что должник в определенные сроки должен перечислить необходимую сумму средств на счет судебных приставов.

В таком случае должник может додуматься до того, что сам заплатить необходимые средства и не будет ничего продавать.

Бесплатная юридическая консультация:

В таком случае судебный пристав может повторно придти к должнику и снова арестовать его имущество. А те средства, которые были внесены на счет, могут стать погашением долга перед взыскателем. Это серьезный пробел в этой процедуре, так как мелкие займы, чаще всего, выдаются без письменного оформления.

Должнику не остается ничего, как найти доказательства того, что он на самом деле продал свое имущество, а вырученные средства перевел на счет службы приставов. В качестве доказательства может выступать и простой документ о купле-продаже или же акт приема-передачи.

На практике видно, что в последнее время все больше граждан пользуется своим правом на реализацию арестованных вещей самостоятельно. Также много судебных приставов берут в практику тот момент, что 30 тысяч рублей может быть стоимостью одного предмета, а не всего арестованного имущества в общем.

Происходит это по той причине, что никаких методических рекомендаций по этому вопросу в службы судебных приставов так и не поступало.

Для того чтобы воспользоваться правом на самостоятельную продажу арестованного имущества, должнику нужно предпринять такие действия:

Бесплатная юридическая консультация:

• написать заявление в ближайшую службу судебных приставов с ходатайством о желании самостоятельно продать свое имущество;
• можно сделать отметку о таком желании на акте описи имущества.

Стоит помнить, что подавать заявление сразу же после ареста имущества, так как для этого отведены очень короткие сроки. Должник может просто физически не успеть все сделать.

Передача имущества

Если суд вынес решение об аресте имущества, то взыскание происходит посредством судебных приставов. Процедура происходит по общим правилам.

Для передачи средств или имущества взыскателю используется акт приема-передачи. Если для этого используются ценные бумаги, то в то же время они списываются со счета граждан с задолженностью и зачисляются взыскателю.

Как взять займ на карту без отказа онлайн? Подробнее тут.

Бесплатная юридическая консультация:

В то же время взыскатель имеет полное право отказаться от какой-то вещи. В таком случае пристав прекращает исполнительное производство по этому предмету, а арест с него полностью снимается.

Деловые Бумаги (архив)

Деловые бумаги

Реклама

ХОДАТАЙСТВО ВЗЫСКАТЕЛЯ ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ РЕАЛИЗАЦИИ АРЕСТОВАННОГО ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА - АКЦИЙ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 31 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ»

(фамилия, имя, отчество)

от взыскателя ________________

(фамилия, имя, отчество,

Бесплатная юридическая консультация:

в порядке статьи 31 Федерального закона

«Об исполнительном производстве»

Я, _________________, являюсь взыскателем по исполнительному производству N _____. При этом общая задолженность должника - ____________ (наименование организации) передо мной составляет в настоящее время _______________ рублей.

В ходе данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были арестованы акции «____________» и «___________» (акт описи и ареста имущества от «__»_________ ___ г.), произведена их оценка, а также реализация. В результате чего мне, как взыскателю, была перечислена сумма ___________ рублей.

Насколько мне известно, в ____ г. были произведены аресты акций и некоторых других организаций, например, «___________», «______________». Но реализации арестованного имущества до настоящего времени не производилось.

Бесплатная юридическая консультация:

В связи с этим хочу обратить внимание на то, что предусмотренные статьей 44 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» основания для применения мер принудительного исполнения наступили. В силу статьи 45 этого закона к таким мерам относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализация.

Пунктом 5 статьи 46 и статьей 58 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, изъятого из оборота либо ограничиваемого в обороте) имущество, независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится. На это имущество налагается арест или с ним производятся иные исполнительные действия в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом.

Поскольку арестованы акции (ценные бумаги), принадлежащие должнику, то в силу статьи 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве» их арест и реализация осуществляются в первую очередь.

Согласно пункту 1 статьи 54 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация арестованного имущества, за исключением имущества, изъятого по закону из оборота, независимо от оснований ареста и видов имущества осуществляется путем его продажи в двухмесячный срок со дня наложения ареста, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Указанный срок давно истек.

Бесплатная юридическая консультация:

В связи с изложенным и на основании статьи 54 Федерального закона «Об исполнительном производстве» прошу осуществить реализацию арестованного имущества должника - акций «_______________», настаиваю на осуществлении этой реализации в течение ____ дней с даты получения данного ходатайства.

Если, по Вашему мнению, реализация акций по цене, по которой они были оценены в ____ году, невозможна, прошу провести новую оценку акций должника на основании статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

«___»__________ ____ года

Copyright ©. Использование материалов допускается только с обязательным указанием источника: Деловые Бумаги России

Бесплатная юридическая консультация:

Реализация имущества должника

Удовлетворение требований взыскателя часто невозможно без реализации имущества должника для выручки денежных средств, которые позволят выполнить требования исполнительного листа.

Реализация имущества может осуществляться при наличии определенных законом условий должником самостоятельно, во всех остальных случаях эта процедура производится принудительно. Процедура реализации имущества должника проводится после его оценки по результатам обращения взыскания на имущество должника. Кроме того, под реализацией имущества подразумевается и передача имущества, истребуемого взыскателем у должника в соответствии с исполнительным листом в рамках исполнительного производства.

Самостоятельная реализация имущества должника

После утверждения акта об оценке имущества, когда его стоимость по результатам ее проведения не превышаетруб. и не оспаривается взыскателем, должник вправе в течение 10 дней после получения извещения об оценке обратиться к судебному приставу с ходатайством о самостоятельной реализации такого имущества. При этом взыскатель, получив постановление об оценке имущества при его стоимости не болееруб., вправе просить судебного пристава о передаче ему имущества должника без его реализации.

Судебный пристав, получив такое ходатайство, вынесет постановление, в соответствии с которым меры принудительного исполнения в виде реализации имущества откладываются. Должнику предоставляются 10 дней, по истечении которых он должен перечислить на счет подразделения судебных приставов по месту совершения исполнительных действий денежные средства от реализации своего имущества в размере, указанном в постановлении об оценке имущества должника.

Если должник не сможет реализовать имущество и не переведет деньги, то судебный пристав направит взыскателю предложение оставить такое имущество себе (если его оценочная стоимость выше требований исполнительного листа, то взыскатель должен будет перечислить такую разницу на счет службы судебных приставов). Если же взыскатель не намерен оставлять имущество должника себе, судебный пристав вынесет постановление о принудительной реализации такого имущества.

Бесплатная юридическая консультация:

Передача имущества должника взыскателю

Когда исполнение решения суда или иного акта предполагает изъятие индивидуально-определенных вещей и предметов, обращение взыскания на имущество должника производится судебным приставом по общим правилам. Передача взыскателю производится на основании акта приема-передачи. Если речь идет о ценных бумагах, то одновременно такие бумаги списываются со счета должника и зачисляются на счет взыскателя. Если взыскатель отказывается от приема имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав прекращает исполнительное производство в отношении указанной вещи.

Принудительная реализация имущества должника

Эта процедура применяется во всех случаях, когда по результатам оценки имущества его стоимость превышаетруб., а также когда самостоятельная реализация имущества должником не состоялась. По истечении 10 дней с даты составления судебным приставом акта (постановления) об оценке имущества и до истечения 20 дней с указанного момента должно быть вынесено постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Недвижимое имущество должника и продажа ценных бумаг, имущественных прав должника и заложенного имущества (по требованию взыскателя, который не является залогодержателем), предметов исторической или художественной ценности, вещи, стоимость которой большеруб., реализуется только путем проведения торгов. Этой процедуре полностью посвящена гл. 9 Закона об исполнительном производстве.

Принудительная реализация осуществляется специализированными организациями, которые определяются судебными приставами исходя из предмета, составляющего объект продажи. Имущество, подлежащее принудительной реализации, на основании акта приема-передачи передается такой организации, которая, в свою очередь, в течение 10 дней с указанного момента размещает информацию о предстоящей продаже в информационных системах.

Специализированная организация продает имущество должника по стоимости, указанной в постановлении об оценке. Если в течение месяца его никто не приобрел, то судебный пристав снижает стоимость такого имущества на 15 %. Если и это не привело к результату в виде продажи имущества, приставом направляется взыскателю предложение оставить это имущество за собой, на которое взыскатель должен ответить в течение 5 дней. При этом если в исполнительном производстве участвуют несколько взыскателей, имеющих требования одной очереди, предложение будет направляться по очереди каждому в соответствии с датой предъявления в службу исполнительного листа.

Имущество предлагается взыскателю по сниженной по сравнению с актом оценки цене на 25 %. Если эта цена превысит сумму задолженности должника, то взыскатель может оставить себе имущество только при условии одновременного перечисления суммы разницы на счет подразделения судебного пристава-исполнителя.

Бесплатная юридическая консультация:

Если взыскатель откажется от оставления за собой имущества, оно передается должнику и судебным приставом предпринимаются иные исполнительные действия.

При нарушении процедуры реализации имущества, сроков направления сторонам исполнительного производства постановлений судебного пристава-исполнителя, можно защитить свои права путем направления жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Заявление о проведении оценки имущества должника и передаче его на реализацию

о проведении оценки и передаче недвижимого имущества на реализацию

15.10.2012 г. взыскателем был передан на исполнение исполнительный лист, выданный 10.10.12 на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.12 о взыскании с ООО “Сириус” в пользу ООО “Меркурий” денежных средств в размере,07 руб.

В соответствии с п.1, п.4 ст.69 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве” обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Бесплатная юридическая консультация:

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (…), за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В рамках исполнительного производства постановлением от 18.10.12 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на проведение регистрационных действий с принадлежащим должнику на праве собственности недвижимым имуществом по адресу: Московская область, дер.Крекшино, д.23.

В соответствии с п.2 ст.85 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве” судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

В соответствии с п.1, п.6 ст.87 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве” реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями. Передача имущества должника для реализации специализированной организации осуществляется судебным приставом-исполнителем в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.

В соответствии с п.1 ст.80 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве” судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Бесплатная юридическая консультация:

В соответствии с п.1 ст.86 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве” недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

На основании изложенного и в соответствии с п.2 ст.85, п.1, п.6 ст.87 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве”,

1. Обратить взыскание на недвижимое имущество должника, расположенное по адресу: Московская область, дер.Крекшино, д.23.
2. Наложить арест и передать указанное недвижимое имущество под охрану специализированной организации.
3. Привлечь оценщика для оценки указанного недвижимого имущества должника.
4. Передать указанное недвижимое имущество должника на реализацию.

Отзывы

Дело по обвинению в краже

Единственное, о чем я жалею – что не знала об адвокате Ольге Жуковой, когда мою дочь задержали и предъявили обвинение в краже. Я тогда растерялась и понадеялась на государственного адвоката, бесплатного. Как выяснилось – зря.

Дело по замене содержания под стражей

Моего отца обвинили в мошенничестве и заключили под стражу. Но он страдает тяжелым сердечным заболеванием, с которым в камере находиться противопоказано. Но когда я попытался с этим вопросом к судье обратиться, меня даже не стали слушать.

Дело о невыплате компенсации по КАСКО

Попала в серьезную аварию, сама, к счастью, осталась жива, а машина – груда металлолома. Автомобиль для меня – необходимость, поэтому я очень надеялась на выплату страховки, чтобы купить другой. И была в отчаянии, когда страховая выплатила мне всего половину ожидаемой суммы!

Бесплатная юридическая консультация:

Дело о страховании ипотечной квартиры

Я хотел взять квартиру в ипотеку – банк предлагал очень выгодные условия. Но поскольку сам я ни в недвижимости, ни в экономике ничего не понимаю, решил довериться профессионалу.

Дело о разделе имущества супругов

Муж нашел молодую любовницу и решил со мной разводиться. Мы в браке больше 30 лет прожили, я не работала, воспитывала дочку. А все имущество он на себя записывал, и квартиру, и машину, и дачу. Да так хитро, что вроде как это совместно нажитым и не считалось.

Дело об определении порядка общения с ребенком

Бывшая жена категорически запрещала мне видеться с сыном. При том, что алименты я платил добровольно, исправно и очень немаленькие. Ругаться с ней больше не было сил, пришлось подавать в суд, чтобы хоть так право видеться с ребенком получить.

Дело о взыскании кредитов коллекторами

Мне грозила участь стать бомжом – за то, что сын взял несколько кредитов, а платить по ним перестал, банк мог забрать у нас квартиру. Мало того, повадились коллекторы, а на самом деле – бандиты с большой дороги! И телефоны обрывали, и в подъезде на стенах гадости писали.

Адвокатские услуги Жуковой Ольги Сергеевны

Бесплатная юридическая консультация:

Ходатайство по банкротству физического лица о признании его банкротом и введении процедуры «Реализации имущества».

ХОДАТАЙСТВО

Согласно ст.213.6.п.8 Федерального закона № 127 от 26 октября 2002 года: «По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина».

Статья 213.13. Требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов:

1. План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В связи с тем, что я не имею постоянного источника дохода на дату обращения в суд, я не соответствую требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Бесплатная юридическая консультация:

Ходатайствую о вынесении судом решения о признании меня банкротом, с введением процедуры реализации имущества гражданина.

Блог Masterpro

Психоаналитические изыски

Ранее в блоге

Метки

Банкротство. Ходатайство о введении процедуры реализации имущества

Итак, с места в карьер; ходатайство о введении процедуры реализации имущества - что же способен дать нам с вами этот документ? Я расскажу сегодня об одном трюке, описание которого способно оказаться весьма полезным начинающему банкроту… суть, если очень коротко, состоит в следующем:

Коридоры арбитражного суда

Разумеется, хотелось бы надеяться, что ваш финансовый управляющий - профессионал своего дела, и сумеет провести вас через процедуру банкротства грамотно и быстро. Но из данного допущения само собой способно воспоследовать и то обстоятельство, что ваш арбитражник несколько, скажем так, перегружен аналогичными делами и горемыками-должниками вроде вас, и у него нет возможности уделить именно вашему банкротству слишком уж много времени. А ведь визиты в суд - это время, согласитесь. И вот тут… ваш финансовый управляющий может применить следующий маневр, одинаково выгодный и ему и вам: на момент окончания срока, отпущенного судьей арбитражного суда на реструктуризацию ваших долгов - ваш финансовый управляющий представляет судье ходатайство об отложении на два-три месяца своего отчета, также ходатайство о том, чтобы текущее судебное заседание было проведено в его отсутствие (ст. 156 АПК); а вот вы, явившись на заседание (у вас, хотелось бы надеяться, пока что нет столь бурной судебной практики, как у него, не правда ли?) как бы в антитезу подаете еще одно ходатайство, способное выглядеть примерно так, как показано далее:

В арбитражный суд гор. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Ходатайство о введении процедуры реализации имущества

Определением арбитражного суда гор. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ******** по делу №******** в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, судебное заседание по итогам процедуры назначено на ********. Публикация сведений о данном решении суда произведена ********* в газете «Коммерсантъ».

За период с такого-то по настоящее время в суд направлено заявление двух кредиторов – ПАО «Рога и копыта», о включении требования в реестр кредиторов должника в размереруб. 51 коп, и АО «Нерусский Нестандарт», о включении требования в реестр кредиторов должника в размереруб. 25 коп. Судом назначены даты рассмотрения обоснованности заявлений кредиторов, соответственно, 31 декабря 2016 года и 01 января 2017 года.

Должником требования кредиторов не оспариваются. На данный момент должник не имеет источника дохода, являясь де-факто безработным и не получая ни пенсий, ни пособий. Таким образом, в силу ст. 213.ФЗ, представить план реструктуризации долгов не представляется возможным

1. Рассчитывать на значительное увеличение дохода должника в будущем нет оснований (денег нет, но мы держимся);

2. Использовать имеющиеся в распоряжении должника средства на погашение задолженности в полном объеме нет возможности, т.к. средства в размере, соответствующем прожиточному минимуму, необходимы должнику для поддержания жизни;

3. В соответствии с п.3 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

считаю, что должник может быть признан неплатежеспособным, реструктуризация долгов невозможна, составление плана реструктуризации долга - нецелесообразно.

В соответствии с п.8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях сокращения времени рассмотрения дела ходатайствую о вынесении в отношении должника решения о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Прошу приобщить данное ходатайство к делу №********.

Печально известная фраза о долженствовании держаться при наличии отсутствия денег не является обязательной в вашем ходатайстве; но все остальные формулировки и ссылки на нормативные акты я привел, поверьте, вполне серьезно. Возвращаемся к вполне резонному вопросу, с которого начиналась эта статья: а что же дает нам с вами это ходатайство?

Спрашиваете - отвечаю. Данный документ значительно экономит время не только вашему финансовому управляющему, но и вам, позволяя обойтись без очного/заочного собрания кредиторов и отчета финансового управляющего по итогам реструктуризации, плавно и не напрягаясь перейдя к следующей фазе банкротства: арбитражным судом будет вынесено решение (в Санкт-Петербурге на сегодняшний день уже имел место целый ряд прецедентов) о признании гражданина банкротом, и вводится процедура реализации имущества. Вы ведь этого и хотели, не правда ли? Вы только представьте, как обрадуются ваши кредиторы - банки и коллекторы - узнав о том, что вы объявлены банкротом, и произошло это, можно сказать, в обход собрания кредиторов… причем судебные приставы, на основании федерального закона №229 «Об исполнительном производстве», ст. 69.1 уже окончательно прекратили в отношении вас приостановленное на период реструктуризации исполнительное производство? - родной наш с вами банк Русский Стандарт, все и всегда только для тебя.

Заявление о реализации имущества

Судебному приставу-исполнителю ____________________________________________

от взыскателя ______________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

20__ года, Вами вынесено Постановление о возбуждено исполнительного производства №________________ о взыскании __________________ рублей с _________________________ (Далее - Должник) в пользу _________________ (Далее - Взыскатель).

Однако до сегодняшнего дня решение суда так и не исполнено.

Согласно Постановлению Новотроицкого городского отдела судебных приставов о признании действий правомерными и отказе в удовлетворении жалобы от __.__.20__ года № ______________________, на имя Должника зарегистрировано транспортное средство _____________ _______ года выпуска. __.__.20__ года вынесено постановление вынесено постановление о запретен регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.

Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» , содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» , судебный пристав-исполнитель вправе, в частности:

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

Согласно ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве» , в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» , судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Согласно п. 6, 7 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» , с удебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Так-же, согласно, Постановления Новотроицкого городского отдела судебных приставов о признании действий правомерными и отказе в удовлетворении жалобы от __.__.20__ года № ________________________, Вами выявлены банковские счета Должника в ________________________, на которые Постановлением от __.__.20__ года обращено взыскание. Однако до сих мною не получено ни рубля.

Согласно ч. 1, 4 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», н аличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

1) Выполнить ВСЕ требования Закона «Об исполнительном производстве», направленные на удовлетворение требований Взыскателя;

2) Произвести оценку и реализацию автомобиля ___________________ ______ года выпуска, находящегося в собственности Должника и выявленного Вами согласно Постановления Новотроицкого городского отдела судебных приставов о признании действий правомерными и отказе в удовлетворении жалобы от __.__.20__ года № __________________;

3) Все полученные в результате законных исполнительных действий средства прошу перевести на счет: ______________________________________________________________

4) О результатах рассмотрения настоящей жалобы прошу сообщить мне в письменном виде.

Копия Постановления Новотроицкого городского отдела судебных приставов о признании действий правомерными и отказе в удовлетворении жалобы от __.___.20__ года № __________________

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______(_______________)

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

Гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

2. По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

4. В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

5. С даты признания гражданина банкротом:

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

6. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

Ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

7. С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

8. Кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

9. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

10. В составе имущества гражданина, являющегося депонентом по договору условного депонирования (эскроу), заключенному в целях расчетов по договору участия в долевом строительстве в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, также отдельно учитывается имущество, переданное гражданином на депонирование эскроу-агенту.

Финансовый управляющий не вправе распоряжаться депонированным имуществом должника, являющегося депонентом по договору условного депонирования (эскроу).

Признание гражданина, являющегося депонентом по договору условного депонирования (эскроу), банкротом не препятствует исполнению эскроу-агентом обязательства по передаче депонированного имущества бенефициару в целях исполнения обязательства депонента. Если указанные в договоре условного депонирования (эскроу) основания передачи имущества бенефициару в течение шести месяцев с даты признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина не возникают, депонированное имущество подлежит включению в конкурсную массу, за исключением депонированного имущества, внесенного в счет оплаты цены договора участия в долевом строительстве в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

В конкурсную массу подлежат включению права требования по договору участия в долевом строительстве. При реализации указанных прав требований права и обязанности по договору счета эскроу переходят в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.