교육적 조치란 무엇입니까? 미성년자에 대한 의무교육조치의 종류
"...경범죄 또는 경범죄를 처음으로 저지른 미성년자"에 적용되는 조치 중등도, 이러한 조치를 사용하여 수정이 달성될 수 있다고 판단되는 경우. 이 경우 그 사람은 자유로워진다. 형사 책임(러시아 연방 형법 제 90 조). P.m.v.v.의 적용 법원이 사회로부터 고립되지 않고 교정이 가능하다고 판단하는 경우 미성년자가 형사 처벌에서 면제되는 경우에도 가능합니다(형사적 책임이 있음)(형법 제92조). P.m.v.v. 적용 가능성을 결정할 때 법원은 범죄의 성격뿐만 아니라 미성년자의 성격도 고려합니다. 그의 행동, 피해가 보상되었는지 여부, 그 사람이 기여했는지 여부 법 집행 기관범죄 및 기타 작은 상황을 해결하는 데 공공의 위험범인과 그의 회개. P.m.v.v로. a) 예방: b) 부모 또는 사람의 감독으로 이전. 대체품 또는 전문;
정부 기관 c) 발생한 손해를 보상할 의무 부과 d) 여가 및 시설의 제한특별한 요구 사항
미성년자의 행동에. 동시에 여러 개의 P.m.v.v를 처방할 수 있습니다. 미성년자의 여가 시간 제한 또는 감독하에 두는 것과 관련된 P.m.v.v.를 적용하는 기간은 법원에서 정합니다. 경고는 유해성과 불법성에 대한 설명으로 구성됩니다.저지른 행위 새로운 범죄가 발생하거나 P.m.v.v.를 준수하지 않을 경우 발생할 수 있는 결과. 감독하에 배치는 부모 또는 개인에게 위임됩니다. 그들의 대체 기관 또는 전문 국가 기관은 미성년자에게 교육적 영향력을 행사하고 그의 행동을 모니터링할 책임이 있습니다. 전문 기관에는 내무 기관의 비행 및 청소년 비행 예방을 위한 부서(부서)와 청소년 문제 위원회가 포함됩니다. 발생한 피해를 보상할 의무는 다음과 같습니다.미성년자가 독립적인 소득이나 기타 소득이 있는 경우 물질적 손해. 그러한 것이 없는 경우, 이에 대한 적절한 노동 기술이 있다면 노동으로 인한 피해를 제거해야 합니다. 발생한 피해를 보상할 의무(발생한 경우) 도덕적 손상)은 공개 사과의 형태로 표현될 수 있습니다. 여가 제한에는 방문 금지가 포함됩니다. 특정 장소, 용법 특정 형태기계 관리를 포함한 여가 활동 차량. 허가 없이 다른 지역으로의 여행이 금지될 수 있습니다. 전문 기관, 집 밖에서 보내는 시간은 제한되어 있습니다. 미성년자는 교육을 이수하거나 직업을 찾는 것 및 기타 필요한 요구 사항이 필요할 수 있습니다.
우스티노바 T.D.
변호사백과사전. 2005 .
다른 사전에 "교육 영향에 대한 구체적 측정"이 무엇인지 확인하십시오.
형사적 조치 법적 성격범죄를 저지른 미성년자에게 형사책임 면제, 형벌 면제 또는 처벌 대신 적용됩니다. 이러한 조치의 주요 목표는 다음과 같습니다... ... Wikipedia
의무적인 교육 조치 법백과사전
의무적인 교육 조치-Art에서 제공됩니다. 형법 90조는 경범죄 또는 중범죄를 처음으로 저지른 미성년자에게 국가가 부과하는 강제 조치로, 형사 책임과 처벌이 면제됩니다. 기초는...... 기본적인 형사절차 개념 및 용어 사전
형법에서는 러시아 연방, 대체 조치 형사처벌공공에 큰 위험을 초래하지 않는 범죄행위를 저지른 미성년자에 대하여 사건의 정황에 따라 시정하는 경우.... 백과사전
의무적인 교육 조치- (영어: 교육적 영향에 대한 강제적/강제적 조치) 러시아 연방 형법에서는 경범죄 또는 중범죄를 처음으로 저지른 미성년자에게 적용될 수 있는 조치입니다. 이런 미성년자는... ... 대형 법률사전
의무적인 교육 조치- 형법에서는 경범죄 또는 경범죄를 처음으로 저지른 미성년자에 대하여 형벌을 대신하는 조치를 적용한다. P.m.v.v로. 포함: 경고(미성년자의 행위로 인한 피해에 대한 설명, 그리고... 교육학 용어 사전
교육적 영향에 대한 강제 조치- 미성년자 참조... 형법 사전 참고서
러시아 연방 형법: 1) 대중에게 큰 위험을 초래하지 않는 범죄 행위를 저지른 미성년자에 대한 형사 처벌을 대체하는 조치(사건 상황에 따라 교정이 필요한 경우)... ... 큰 백과사전
러시아 연방 형법의 교육적 성격에 대한 강제 조치: 1) 대규모 대중을 대표하지 않는 범죄 행위를 저지른 미성년자와 관련하여 형사 처벌을 대체하는 조치... ... 백과사전
소련에서는 대중에게 큰 위험을 초래하지 않는 범죄에 대해 형사처벌 대신 미성년자에게 적용되는 조치가 있습니다. 대중을 위해 위험한 행동형사 책임이 없는 연령에 범행을 저질렀습니다.... ... 위대한 소련 백과사전
소개
안에 현대국내에서 미성년자를 대상으로 하는 범죄가 범죄자로 늘고 있다. 훌륭한 가치, 적용 범위는 두 가지 모두에 적용됩니다. 연방 수준및 지역. 미성년자의 참여 역학 범죄 행위가족, 학교에서의 조기 양육뿐만 아니라 미디어 형태의 기타 요인, 전산화, 인구 개발의 자연적 성장 등 다양한 요인이 인간 활동에 부정적인 영향을 미치는 것이 특징입니다. 사회 구조는 청소년을 인구의 많은 대표자 중 하나로 대표합니다. 게다가 그녀는 영적, 정신적 소비자의 역할을 합니다. 물질적 자산. 그러나 오늘날 가장 많은 참여자가 되는 것은 '젊은 세대'라는 명백한 위험을 입증하는 데 특별한 문제는 없습니다. 심각한 범죄. 2015년은 인구조사 결과를 바탕으로 연방 서비스주 통계에 따르면 청소년 수는 15세에서 19세 사이의 우선 연령을 고려할 때 국가 전체 인구의 약 3분의 1에 해당하며, 1070만 명, 20세에서 25세 사이에는 약 9.4명이 있습니다. 백만명.
더욱이, 가족 수가 증가하는 추세입니다.” 사회적 위험"(젊은 가족, 저소득층 가족 등) 사회화에 좋은 영향을 미치지 않는 십대 인구그리고 의심할 바 없이 방치로 이어지며, 이는 결국 범죄로 이어집니다.
아동 범죄 통제는 다음과 관련이 있습니다. 러시아 국가다음과 같은 러시아 역사상 마지막 기간에 발생한 범죄 상황 및 사건 이후: 변화 시장경제, 국가의 민주화와 공적 생활-구체적으로 변경되었습니다.
청소년 비행의 범죄학적 특성은 특히 놀랍습니다. 미성년자는 모든 사회의 "진정한 열매"이며, 그 사람이 긍정적인 정신적, 도덕적, 도덕적 등의 소유자가 될 것이라는 사실에서 비롯됩니다. 자질을 통해 미래 세대가 어떤 모습일지 판단할 수도 있습니다.
십대 및 청소년 범죄의 집중적 증가, 미성년자 행위로 인한 사회적 위험 증가 및 이로 인한 피해는 전 세계 범죄의 절대적 및 상대적 증가라는 일반적인 추세의 구성 요소 중 하나입니다. 또한 상황이 발생한다는 점에 유의해야합니다. 부정적인 추세러시아의 청소년 비행은 사회적 행동절차도 문제지만, 청소년 비행 예방 제도의 미비도 문제입니다.
안에 현대 이론형법은 없어 일반적인 접근 방식미성년자에 대한 교육적 영향의 강제 조치 사용의 사회 법적 본질을 이해하는 데있어 해당 유형의 수많은 특징, 적용 분석 및 효과 평가는 다루지 않습니다. 공부하는 사법 실무미성년자에 대한 의무 교육 조치의 사용 가능성을 제공하는 규범에 대한 형사법적 규제와 그 적용 관행이 모두 개선되어야 함을 보여줍니다. 따라서 전체회의 결의문에 따르면 대법원 RF 일자 2011년 2월 1일 No. 1 "형사 책임 및 미성년자 처벌의 세부 사항을 규제하는 법률을 적용하는 사법 관행에 대해" 입법자는 법원이 미성년 범죄와 관련된 형사 사건을 고려하는 관행을 체계적으로 연구하고 일반화할 것을 권장합니다. 자신이 저지른 범죄에 대한 자료로, 가능한 경우 관련 기관이나 공무원에게 미성년자 범죄 및 비행을 예방하기 위한 조치를 취하도록 알릴 이유를 제공합니다.
이제 이 작업의 목표를 개괄적으로 설명하겠습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다. 개발 및 형성에 대한 체계적인 연구 입법 규제미성년자에 대한 의무 교육 조치 적용; 고려 중인 영역에서 유망한 문제를 식별하고 검색합니다. 효과적인 제안교육적 영향력(PEM)에 대한 강압적 조치를 시행하는 법률 및 관행을 개선합니다. 이 목표를 달성하려면 다음을 결정해야 합니다. 다음 작업:
) 미성년자에 대한 의무 교육 조치의 개발 및 적용 역사를 고려하십시오.
) 의무 교육 조치의 개념과 법적 성격을 확장합니다.
) 의무교육조치의 근거와 조건, 종류 및 내용을 기술한다.
) 미성년자에 대한 의무교육조치의 실효성을 높일 수 있는 방안을 제시한다.
구조에 따라 코스 작업서론, 단락으로 구분된 두 개의 장, 결론 및 참고문헌 목록으로 구성됩니다.
의무교육 청소년 범죄
제1장 미성년자를 위한 의무교육조치 기관
§ 1. 의무 교육 조치의 개발 및 적용 역사
가장 오래된 기념물 중 하나 러시아법- 러시아의 진실, 끔찍한 이반(Ivan the Terrible)의 법규, 그리고 차르 표도르 이바노비치(Tsar Fyodor Ivanovich)의 법규는 계획된 “ 형법 분야", 그러나 그만큼 형사 책임에 대한 명확한 정의가 없었습니다. 즉, 연령이 제공되지 않았고 게다가 온전한 개념, 특히 미성년자에 대한 PMV에 대한 논의가 없었습니다 (데이터가 유효했던 당시) 법적 코드조치는 성인과 동등하게 적용되었습니다). 17세기 초인 1649년, 러시아 역사상 처음으로, 즉 형법의 발전에서 이를 확립하려는 시도가 이루어졌습니다. 특별조치 강압적인 성격미성년자 관련. 따라서 Alexei Mikhailovich 의회 규정 제 6조에서, 미성년자부모의 권위와 명령에 완전히 굴복했습니다. 예를 들어, “아들이나 딸이 자기 아버지나 어머니를 고소하기로 결심하고 그런 청원을 한다고 채찍으로 때려 아버지 어머니에게 넘겨준다”는 경우이다. 즉, 부모와 관련된 어린이의 행동에 대해 후자는 막대, 채찍 및 기타 장치로 처벌할 권리가 부여되었으며 18세기 초에 시작되었습니다. “순종하지 않는” 아이들을 소위 구금 시설에 보내십시오 일반 체제, 그 기간은 최대 5년까지 가능합니다. 이를 통해 우리는 매우 현실적으로 어린 아이들과 관련된 당시의 교육적 성격이 교육 영향에 대한 현대의 강제 조치의 원형이 되었다고 말할 수 있습니다(러시아 형법 90조 2부의 "b"항). 연맹 - 심각한 성격을 지닌 처벌 자체보다 부모 또는 그들을 대신하는 사람 또는 전문 국가 기관의 감독으로 이전합니다. 조금 후에 Great Peter I의 통치 기간에 소위 군사 기사가 나타나 다음과 같은 내용을 확립했습니다. "절도의 경우 "아기"는 형사 책임에서 면제되었지만 다음과 같은 형태로 부모로부터 처벌을 받았습니다. 덩굴(막대)로 치는 것.” 그러나 문제는 해당 기사가 범죄에 대한 형벌이 면제되기 시작한 정확한 연령을 명시하지 않았다는 점이다.
형법의 큰 발전은 1845년 8월 15일자 "형사 및 교정 처벌에 관한 규정"과 함께 이루어졌습니다. Art에서도 마찬가지입니다. 144조는 형사책임 연령을 규정했는데, 이를 '최소 10세'(실제로는 10~14세)로 규정했다. 게다가 특징 중 하나가 나타납니다. 주관적인 측면범죄 - 정신. 예술에서. 143 법원은 “이유”를 입증할 권리를 부여받습니다. 불법 행위미성년자. 후자가 확인되면, 즉 그 사람의 행동이 "이해하지 못한"상태에 있었던 경우, 그 사람은 다음과 같은 조치를 받았습니다. 부모 또는 "신뢰할 수 있는" 친척에 대한 엄격한 감독, 또는 자녀가 고백자의 상속 아래 보내졌거나 다른 성직자. 그래서 우리는 이렇게 말할 수 있습니다 이 법안이는 부모나 부모를 대신하는 사람 또는 전문 정부 기관의 감독으로 이전되는 형태의 현대 강제 조치의 원형입니다. 여기에는 '집에서 만든 것'도 포함됩니다. 교정처벌» Art에 따라 적용되는 부모 또는 보호자의 감독하에. 14세에서 21세 사이의 미성년자를 위한 법 148조 "과실로 인한 범죄". 보시다시피 형법은 10세부터 형사책임을 규정하고 있지만, 형벌의 전면적 시행은 21세부터 적용됐다. Art에 따른 14~21세의 미성년자. 145 코드는 일부 완화를 제외하고는 성인 범죄자와 동일한 처벌을 받았습니다. 필수적인완화 조치는 10세부터 14세까지의 사람들에게 적용되었습니다. 형법 및 교정처벌법의 특징은 형법 역사상 처음으로 "피난처"(교도소의 특수 건물) 개념이 사용되어 미성년자에 대한 처벌을 대체한다는 것입니다. 그러한 조치는 범죄를 저지른 사람을 판결한 경우에만 법원에 의해 부과되기 때문에 사법적 처벌로 정의되었습니다. 또한 법원은 대피소 공간이 부족한 경우 판결에서 또 다른 처벌을 결정할 수 있습니다. 미성년자를 수용하는 것 외에도 일반 보호소와 달리 교도소 외부에 교정 시설도 사용되었습니다. 기본적으로 범죄를 저질렀지만 '정신병'이 있는 사람들이 그곳에 배치됐다. 보호소에 체류하는 기간은 구체적이지 않았지만 체류 기간은 1년 미만일 수 없었으며, 모든 것은 교정 대상자에 따라 달랐습니다. 마감일 설정은 다음과 같습니다. 독점적인 역량설립 관리. 규정에 따르면 이 용어는 다음과 같을 수도 있습니다. 조건부 문자최대 6개월까지 가능하지만, 석방된 사람이 다시 “나쁜 행동”을 보이면 다시 보호소로 돌아갔습니다. 행정부는 십대들을 책임지고 그들의 미래를 걱정했습니다. 즉, 십대들을 대신하고 그들의 동의를 받아 "신뢰할 수 있는" 주인과 양육권 계약을 체결했습니다. 1895년에 법전이 개정되어 수도원과 다양한 하느님의 집에 미성년자를 배치하는 규정이 마련되었습니다. 정부는 이를 바탕으로 이런 노력을 기울였다. 정의로운 삶, 십대를 재교육하라는 종교적 지시는 바로 이 방법이 특정한 교정 성격을 갖고 있기 때문입니다. 이 조치는 실제로 주로 다음에 적용되었습니다. 여성교정 기관에 배치하는 것이 불가능하다면 제한된 성격을 가졌습니다). 형법 1903은 유형이 아닌 PMVV의 디자인을 전혀 변경하지 않았으며 십대를 배치하는 조건도 변경하지 않았습니다. 법원의 권한과 관련하여 주목할 수 있는 유일한 점은 10~17세의 미성년자를 대상으로 후자에 추가 "제안"(견책, 발언 및 제안이 포함된 제안)이 제공되었다는 것입니다. 이 조치는 체포나 벌금형을 대신하여 금전적 처벌 형태로 사용되었으며 전적으로 사법 당국의 재량에 달려 있었습니다.
따라서 강압적 조치를 적용하는 관행은 개발의 세부 사항, 형사 책임 경계의 "등급화"등을 나타냅니다. 소프트 유형조치, 간결하고 일관되지 않은 적용 조건, 사법적 질책, 견책 또는 제안의 형태로 처벌을 대체하는 조치를 수립할 가능성).
§ 2. 의무교육조치의 개념과 법적 성격
러시아 연방 형법에서 청소년에 대한 교육적 영향 방법을 정의하기 위해 입법자가 선택한 접근 방식은 과학자들 사이에 많은 질문을 제기합니다. 법에 이러한 조치에 대한 명확한 분류가 없다는 사실 외에도 형법에 이러한 조치 중 다수를 포함시키는 것은 실제로 근거가 없습니다. 일부 조치는 형사 책임 목표 달성을 보장할 수 없을 뿐만 아니라 그 특성상 형법 강제의 본질과도 일치하지 않습니다.
우선, 이것은 Art에 따르면 경고와 관련이 있습니다. 러시아 연방 형법 91은 이를 명확히 하는 것입니다. 미성년자에게 피해그의 행위로 인한 결과와 결과 반복 커미션형법에 규정된 범죄. A.I. Rarog에 따르면 "미성년자에게 자신의 행위로 인한 피해와 반복적인 범죄 행위의 결과를 설명하는 것은 강압의 징후가 없습니다."
일부 저자는 경고가 행해진 일에 대한 공개적인 비난이라고 믿고 있으며, 선고 절차 자체와 내용에서 경고의 교육적 효과를 확인합니다. 그러나 유죄 판결을 받은 사람이 반드시 견뎌야 한다는 의미는 아닙니다. 불리한 결과. 이런 의미에서 경고는 실제로 범죄자에게 어떤 의무도 부과하지 않으며, 따라서 그에게 아무것도 하도록 강요하지 않습니다. 단기적, 즉 일시적인 성격으로 인해 실제 교육적 영향을 미칠 가능성은 거의 없습니다. 마지막으로, 그것이 미성년자의 정신에 어떤 영향을 미치더라도, 그것을 다음과 같이 골라내는 것이 타당합니까? 별도의 조치러시아 연방 형법에서?
것 같다 법적 의미경고는 너무 작아서 강령에 규정된 조치보다 더 중요한 조치를 적용할 때 동반될 수 있습니다. 아울러 해명 미성년자에 대한 결과사회적으로 위험한 일을 저지르고 불법 행위예방의 일환으로 작용 청소년 비행조금도. 예를 들어, 이 조치는 러시아 연방 내무부 청소년 담당 부서의 책임입니다. 예방 작업이런 유형의 범죄자들과 함께. 따라서 그러한 조항은 러시아 연방 형법에 특별한 명시가 필요하지 않은 것 같습니다.
청소년 범죄자에게 영향을 미치는 다음 수단은 부모 또는 그를 대신하는 사람의 감독 또는 전문 정부 기관으로 이전되는 것입니다. 이 법안의 본질은 나열된 주제에 미성년자에 대한 교육적 영향과 그의 행동에 대한 통제에 대한 책임을 할당하는 것입니다.
표시된 공식에 대한 첫 번째 접근 방식에서 이 경우국가는 예방 기능을 부모, 후견인, 수탁자 등의 책임으로 전환하여 자신의 역량을 발휘합니다(청소년의 행동에 대한 감독 및 통제가 전문 국가 기관에 의해 수행되는 경우는 제외).
따라서 이 척도는 더 이상 국가 강압의 척도가 아니라 사회적 영향력의 척도가 된다. 또한, 그 의미에 따르면 강제적 영향력은 실제로 경범죄자에게 전달되지 않습니다. 부모와 부모를 대신하는 사람의 권리를 제한함으로써 형법은 실제로 저지른 범죄에 대한 책임의 일부를 부모에게 전가하며 이는 형법의 개인 책임 원칙에 위배됩니다. 물론, 입법자가 이 법률 조항에 대해 정확히 이러한 해석을 의도했을 가능성은 거의 없습니다. 그러나 이것이 바로 Art의 표현에서 직접적으로 따르는 것입니다. 러시아 연방 형법 91. 동시에, 설명된 조치의 틀 내에서 러시아 연방 형법은 실제로 미성년자 자신에 대한 어떠한 제한도 제공하지 않는다는 점에 유의해야 합니다.
그러나 고려 중인 형법의 규범에는 또 다른 눈에 띄는 모순이 있습니다. 자녀 양육에 대한 책임은 러시아 연방 헌법에 의해 직접적으로 확립되어 있습니다. 가족법우리 의견으로는 형사 법적 중복이 긴급하게 필요하지 않은 요구 사항입니다. 평범한 삶, 평범한 가정에서 아이들은 이미 부모의 감독과 통제를 받고 있습니다.
청소년의 비정상적인 발달은 다음 중 하나에 대한 관심이 부족하다는 지표입니다. 교육 과정성인의 입장에서 또는 그들에게 중요한 영향력을 행사할 수 없는 무능력. 결과적으로, 질문이 생깁니다: 청소년 범죄자가 이미 그들에게 할당된 임무에 대처하지 못한 경우, 가정법에 의해 동일한 책임을 맡은 부모 또는 그들을 대신하는 사람에게 전달하는 요점은 무엇입니까? , 현재 상황은 변하지 않을 것입니까?
경범죄자에 대한 PMV의 또 다른 유형은 발생한 피해를 보상할 의무를 그에게 부과하는 것입니다. 문헌에는 그 존재에 대한 비판적 진술이 훨씬 적습니다. 그와는 반대로 대부분의 과학자들은 입법 결정지원하다.
한편, 발생한 피해에 대해 보상할 의무를 부과합니다. 범죄 행위, 사회적 관점에서 볼 때 공정한 척도입니다. 우리 생각에는 교육적 중요성도 크다고 생각합니다. 그러나 따르면 객관적인 이유따라서 발생한 피해의 회복은 범죄가 수반되는 경우에만 가능합니다. 물질적 결과다음 행위에는 적용되지 않습니다. 형식적인 구성. 하지만 또한 재료 구성범죄가 항상 그러한 가능성을 암시하는 것은 아니며, 특히 돌이킬 수 없는 결과를 초래할 경우에는 더욱 그렇습니다. 예를 들어 사람을 죽게 하거나, 심각한 피해건강. 인간의 생명은 되돌릴 수 없고, 그것을 대체할 수 있는 동등한 것도 없다는 것은 분명합니다. 이 피해를 평가하는 것조차 매우 어려운 것 같습니다. 그러므로 그러한 행위를 저질렀을 때 피해가 완전히 보상된다는 이야기는 있을 수 없습니다.
실제로 실질적인 손해배상은 가치표현이 있어야만 가능하다. 원인이 될 때 재산 피해. 그러나이 문제에서는 미성년자가 크게 제한됩니다. 먼저 주어진 사람에게 보상을 해주세요. 연령 카테고리가지고 있는 금액만큼만 가능하며, 미성년자는 원칙적으로 그 이상도 그 이하도 없습니다. 중요한 재산. 둘째, 이 상황을 해결하기 위한 유일한 선택은 십대를 참여시키는 것입니다. 노동 활동범죄로 인한 피해에 대한 보상, 범죄로 인한 수익금. 그러나 이러한 수정 옵션을 구현하는 데에도 여러 가지 장애물이 따릅니다.
그 이유는 현재 이 조치를 구현하기 위한 효과적인 메커니즘이 없으며 이를 만드는 것이 상당히 어려워 보이기 때문입니다. 이는 법에 따라 근로자를 자유롭게 선택할 수 있는 고용주가 범죄 경력이 있고, 또한 충분한 수준의 자격이없는 사람을 고용하기로 결정하는 고용주가 거의 없다는 사실로 설명됩니다. 고품질 실행하나의 활동 또는 다른 활동.
또한 Kobzar I.A는 노동과 관련된 청소년의 책임을 제공하지만 특정 조건 (교정 노동) 그리고 우리는 청소년의 일이 그들의 성과에 많은 제한을 수반한다는 것을 잊어서는 안됩니다 노동 기능. 그들을 위해 노동법은 다음과 같이 규정합니다. 우대 조건노동, 근무일 단축, 야간 근무 금지, 미성년자위원회의 동의없는 해고 등은 물질적 측면을 포함하여 고용주에게 추가적인 부담으로 작용하기 때문에 당연히 고용주에게 불리합니다. . 이런 점에서 미성년자 구직 요건은 미성년자 위원회의 도움을 받아도 이행이 사실상 불가능합니다.
위에 나열된 수단 외에도 러시아 연방 형법은 여가 시간 제한과 미성년자의 행동에 대한 특별 요구 사항 설정을 규정합니다. 이에 반해 이 조치는 형법상의 강제기준에 가장 근접하고, 소년범죄 예방의 목표와 목적에 더 정확하게 부합하는 것으로 보인다. 이러한 유형의 영향력은 성취 측면에서 훨씬 더 현실적이며 교육적 영향력의 방법은 청소년 사법 행정에 대한 UN 표준 최소 규칙(Beijing Rules 1985)의 요구 사항을 준수합니다.
그러나 이 경우 입법자는 이전 사례와 마찬가지로 실제로 이름을 지정하지 않습니다. 구체적인 조치 형법, 그러나 여가 시간을 제한하는 몇 가지 형태와 십대의 행동을 교정하는 방법만 나열합니다. 예술에 주어졌습니다. 러시아 연방 형법 90에는 이 조치가 적용되는 사람이 누구인지 명시되어 있지 않습니다. 구현 절차 등도 다소 모호해 보입니다. 국회의원이 말하는 것 그 기사, PMV에 따라 관련 기관에 부여된 권한을 설명하는 데 더 적합하지만 이러한 조치 자체를 언급하는 데는 적합하지 않습니다.
마지막으로, 러시아 연방 형법에서는 PMVV 중에서 형사상 법적 영향을 미치는 또 다른 수단을 구별할 수 있습니다. Art에 제공된 목록에는 포함되어 있지 않습니다. 러시아 연방 형법 90, 그러나 입법자가 할당한 위치와 러시아 연방 형법 개발자가 사용하는 설명 방법을 통해 우리는 이를 고려할 수 있습니다. 지정된 품질. 이는 미성년 범죄자를 특수 교육 기관에 배치하는 것을 의미합니다. 폐쇄형오르간.
한편, 이 정의에는 독립적인 형사강압 수단의 징후가 포함되어 있으며, 이 조치가 처벌 면제와 함께 적용된다는 표시를 통해 처벌의 대안으로 이야기할 수 있습니다. 그러나 반면에 특별 폐쇄 기관에 배치된다는 것은 체류지 및 거주지를 선택할 권리가 박탈되고 러시아 연방 영토 내에서 이동할 권리가 제한됨을 의미합니다. 유죄 판결을 받은 사람의 개인적 자유는 인권과 자유를 제한하는 차원에서 그를 처벌과 같은 범주에 넣습니다.
따라서 다음과 같이 주장할 수 있다. 지금은러시아 연방 형법에 포함되지 않음 법적 근거교육적 조치를 차별화하기 위해 개별 종, 실제로 Art. 러시아 연방 형법 90조는 다르지 않습니다. 형사상의 법적 수단, 그러나 본질적으로 형사상의 법적 성격에 대한 동일한 강제 조치의 내용을 구성하는 청소년 범죄자에게 영향을 미치는 방법 일뿐입니다.
문헌은 다음과 같이 합리적으로 나타냅니다. 최선의 선택교육적 영향에 대한 강제 조치에 대한 법적 규제 - "범죄적 법적 성격의 기타 조치"섹션에 배치. 이러한 조치 자체로서 미성년자의 이송을 유죄 판결을 받은 사람의 행동에 대한 특정 요구 사항을 설정하고 그 이행을 모니터링할 권한이 있는 전문 기관의 감독하에 두는 것이 좋습니다. 목차로 이 도구교육적 성격의 것에는 예술에 규정된 미성년자에게 영향을 미치는 모든 방법이 포함되어야 합니다. 경고를 제외하고 90입니다.
§1. 미성년자에 대한 의무교육조치의 근거 및 조건
예술에 관한 러시아 연방 형법. 90은 미성년자에 대한 규정입니다. 특별한 종류형사 책임 면제 - PMVV. 이러한 유형의 형사 책임 면제 적용은 다음 근거가 조합된 경우에만 수행됩니다.
해당 개인이 18세에 도달하지 않은 경우(PMV 임명 당시)
귀속 범죄를 저질렀다경미하거나 중간 정도의 심각도 범주(러시아 연방 형법 제15조의 2부 및 3부)
PMVV를 사용하면 처벌을 사용하지 않고도 사람을 교정할 수 있는 가능성이 있습니다.
러시아 연방 형법에는 PMV 적용에 대한 결정을 내릴 권리가 있는 기관의 이름이 명시되어 있지 않으며 이 결정을 내리는 절차도 포함되어 있지 않습니다. 이러한 문제는 러시아 연방 형사소송법에 의해 규제됩니다. 조항 3, 1부, 예술에 따르면. 러시아 연방 형사소송법 29조에 따르면 법원만이 사람에게 PMVV를 적용할 권한이 있습니다. 러시아 연방 형사소송법 제427조는 형사 사건의 예비 조사와 사법 절차 단계에서 PPV를 사용하여 미성년자를 형사 책임에서 면제할 수 있는 가능성을 규정하고 있습니다.
고려중인 조치의 특징은 교육 내용입니다. 청소년 범죄자가 인간 사회의 사람, 사회, 일, 규범, 규칙 및 전통에 대해 존중하는 태도를 개발할 수 있도록하는 교육적 기술 및 방법의 사용에 중점을 둡니다. 그의 법 준수 행동을 자극합니다.
동시에, 이러한 조치는 범죄를 저지른 사람과 다른 사람(예: 부모 또는 이를 대체하는 사람)에게 집행이 의무적이므로 강제적 성격을 갖습니다. 그 구현은 강제로 보장됩니다 국가 권력.
강압적 조치의 유형 목록은 철저합니다. 법원은 Art 제2부에 명시되지 않은 미성년자에게 강압적 조치를 부과할 권리가 없습니다. 러시아 연방 형법 90.
미술. 러시아 연방 형법 90조는 법원이 여러 가지 강제 조치를 동시에 부과할 수 있도록 허용합니다. 하나 이상의 집행 조치를 선택할 때 다음을 사용해야 합니다. 개별적인 접근 방식미성년자 교정: 특히 미성년자의 나이, 공부나 일에 대한 태도, 부모나 대신할 사람의 존재, 범죄 상황, 십대의 범죄 후 행동 등을 고려합니다. .
미성년자가 자신에게 할당된 강압적 조치를 체계적으로(최소 3회) 준수하지 않을 경우 후속 기소와 함께 이 조치가 취소됩니다.
경고가 가장 온화한 조치이후의 의식적인 순응을 자극하는 교육적 영향 법적 규범. 십대는 범죄자에게 법과의 충돌이 무엇인지 이해해야합니다. 부정적인 결과그리고 이러한 결과를 피하는 유일한 방법은 법을 준수하는 행동입니다.
감시는 다음과 밀접한 관련이 있습니다. 헌법상 의무부모는 자녀를 돌보고 양육해야 합니다(러시아 연방 헌법 제38조). 건강, 육체적, 정신적, 영적, 건강을 돌보는 부모의 책임 도덕적 발달그들의 아이들도 예술에 안치되어 있습니다. 러시아 연방 가족법 63.
미성년자를 부모나 그를 대신하는 사람의 감독에 맡길 때, 법원은 이 사람이 다음 사항을 충족하는지 확인해야 합니다. 긍정적인 영향십대의 경우 자신이 한 일을 정확하게 평가하고 미성년자의 적절한 행동과 일상 통제를 보장할 수 있습니다. 이를 위해서는 특성화 자료를 요청하고, 부모 또는 교체자의 생활 조건, 가능성을 확인해야합니다. 물질적 지원십대 등 법에 따라 미성년자를 감독 대상으로 옮기기 위해 부모 또는 부모를 대신하는 사람의 동의가 필요하지 않음에도 불구하고 그러한 동의는 법원에서 얻어야 합니다(러시아 연방 대법원 총회 결의안 제16조). 2000년 2월 14일자 No. 7).
발생한 손해를 보상할 의무는 다음 사항을 고려하여 부과됩니다. 재산상태미성년자 및 적절한 노동 능력을 갖추고 있는지 여부. 따라서 이 조치는 장학금, 소득 또는 피해를 보상하기에 충분한 기타 재산 형태의 자체 소득과 피해를 보상(감소 또는 완전히 제거)할 수 있는 노동 기술이 있는 미성년자에게만 적용될 수 있습니다. 피해가 발생했습니다(예: 손상된 품목을 수리하기 위해).
지정됨 범죄적 조치가지다 일반 징후와 함께 민사 책임피해로 인해. 예술에 따라. 1074 민법러시아 연방에서는 14~18세의 미성년자는 자신에게 발생한 피해에 대해 독립적으로 책임을 집니다. 일반 원칙피해를 보상하기에 충분한 소득이나 기타 재산이 있는 경우. 여가 시간 제한 및 미성년자의 행동에 대한 특별 요구 사항 설정은 특정 제한 사항 및 특별 요구 사항을 나열하여 논평된 기사에 공개되어 있으며 그 목록은 완전하지 않습니다.
§ 2. 미성년자에 대한 의무교육조치의 종류 및 내용
RSFSR 형법과 비교하여 러시아 연방 형법에는 PMVV 유형의 좁은 목록이 포함되어 있으며 그 순서는 덜 엄격한 교육 영향 측정부터 보다 엄격한 측정에 이르기까지 시스템에서 명확하게 유지되며 다음을 포함합니다. a) 경고; b) 부모나 부모를 대신하는 사람의 감독 또는 전문 정부 기관으로 이관됩니다. c) 발생한 손해를 보상할 의무 부과 d) 여가 제한 및 미성년자의 행동에 대한 특별 요구 사항 설정(러시아 연방 형법 제90조 2항)<#"justify">1993년 12월 12일자 러시아 연방 헌법 No. 4-FZ(2015년 5월 23일 개정) // 러시아 연방 법률 모음. 2009.
1996년 6월 13일자 러시아 연방 형법 No. 63-FZ(2015년 3월 30일 개정) // 러시아 연방 법률 모음. 1996. (제90조, 91조).
2011년 2월 1일자 러시아 연방 대법원 전체회의 결의안 1호 "형사 책임 및 미성년자 처벌의 세부 사항을 규제하는 법률 적용의 사법 관행에 관한 것" [ 전자자원] // URL: #"justify">1715년 1월 25일자 군사 기사 195조 #"justify">. 교육적인, 과학 문헌및 기타 재료
Kobzar I.A. 새로운 형법에 따른 미성년자의 형사책임과 처벌. 엠., 1998.
포보도바 E.V. 이론의 문제와 법적 규제교육적 영향력에 대한 의무적 조치. 블라디미르, 2005.
Pudovochkin Yu.E. 형법에서 미성년자의 책임: 역사와 현대성. 스타브로폴, 2002.
라로그 A.I. 러시아 형법, 일반 부분. 엠., 2009.
미성년자는 다음과 같은 경우 형사 책임과 처벌로부터 면제될 수 있습니다.
- 일반적인 근거로;
- 이 범주의 사람들과 관련된 특별한 것들에 따르면.
사용할 때 명심해야 할 것은 일반적인 유형형사 책임 면제는 18세 미만의 사람에 대한 형사 책임 및 처벌의 구체적인 내용을 고려합니다. 여름철.
미성년자를 형사 책임에서 면제하는 근거:
- 적극적인 회개와 관련하여(러시아 연방 형법 제75조)
- 피해자와의 화해와 관련하여(러시아 연방 형법 제76조)
- 공소시효 만료(러시아 연방 형법 제78조)와 관련하여 미성년자와 관련된 공소시효의 특성을 고려할 필요가 있습니다.
공소시효 만료(러시아 연방 형법 제78조)로 인해 18세 미만의 사람을 형사 책임에서 면제하는 경우, 공소시효의 특성을 고려해야 합니다. 미성년자에게. 예술에 따르면. 러시아 연방 형법 94조에 따라 절반으로 줄었습니다. 따라서 범죄 발생일로부터 다음 기간이 만료된 경우 청소년은 형사 책임에서 면제됩니다.
- 범죄가 발생한 지 1년 후 가벼운 무게;
- 중범죄를 범한 후 3년
- 심각한 범죄를 저지른 후 5년;
- 특히 심각한 범죄를 저지른 지 7.5년.
사면은 성인 범죄자뿐만 아니라 18세 미만의 사람에게도 적용될 수 있습니다.
의무적인 교육 조치
모두 특수 유형 18세 미만의 사람에 대한 형사 책임이나 처벌의 면제는 의무 교육 조치의 사용과 관련됩니다.
의무적인 교육 조치 - 법으로 정한 것경미하거나 중간 정도의 범죄를 저지른 미성년자를 형사 책임을 묻지 않거나 사용하지 않고 교육적 수단으로 교정하려는 목적으로 국가가 강제하는 조치입니다.
이는 가해자나 그의 법적 대리인으로부터 독립적으로 임명되고 수행되며, 범죄를 저지른 사람과 다른 사람 모두에게 구속력을 갖기 때문에 의무적입니다. 그들의 이행은 국가 권력에 의해 보장됩니다. 내용 측면에서 Art 2 부에 제공된 조치. 러시아 연방 형법 90조는 교육적 성격을 띠고 있습니다.
임명 당시 18세 미만인 사람에게는 의무 교육 조치가 적용됩니다.
형사책임 미성년자, 범행 당시 14세였지만 18세는 아니었던 사람은 여러 가지 특징을 가지고 있습니다. 우선, 처벌 대신 의무적인 교육조치를 적용할 수 있는 기회이다. 이러한 조치는 미성년자가 처음으로 경범죄 또는 중범죄를 저질렀고 교육 조치를 통해 시정이 이루어질 수 있는 경우에만 적용될 수 있습니다.
그것이 만들어지고 운영되는 모든 국가의 법률 사법 제도청소년 문제에 대해서는 미성년자에게 의무 교육 조치를 적용하도록 규정합니다.
법원에 의한 그러한 조치의 지정은 원칙적으로 다음 세 가지에 의해 결정됩니다. 일반 조건: 나이 청소년 피고인, 그가 저지른 범죄의 심각도 및 그 결과, 특정 사건에서 법원이 형사 처벌을 거부 할 수 있도록 허용하는 십대 범죄자의 소위 교육 수준.
교육영향강제조치는 형사처벌이 아닌 국가강제의 특별조치이다. 미성년자에 대한 적용은 형사 책임(러시아 연방 형법 제90조) 또는 처벌(러시아 연방 형법 제92조)로부터 면제됨을 의미합니다. 이러한 조치와 처벌의 주요 차이점은 범죄 기록이 수반되지 않는다는 것입니다.
법원은 또한 Art에 따라 다음 사항을 명심해야 합니다. 러시아 연방 형법 90조에 따라 미성년자에게 여러 가지 의무 교육 조치가 동시에 부과될 수 있습니다.
따라서 교육적 영향에 대한 강제 조치의 사용에는 다음과 같은 네 가지 기본 조항이 포함됩니다.
처음으로 범죄를 저지른 미성년자에 대해 이야기하고 있다면;
범죄는 경미해야 합니다(러시아 연방 형법 제15조 2항).
범죄의 심각성은 중간 정도여야 합니다(러시아 연방 형법 제15조 3항).
이 규범은 누구(어떤 기관, 공식적인), 이러한 조치를 처방할 수 있습니다. 따라서 미성년자의 형사책임 면제는 수사관(수사를 진행하는 자), 검사 또는 법원의 명령에 의해 배제되는 것이 아니며, 이러한 조치의 적용은 법원의 결정에 의해서만 가능하다. 사용에 대한 문제는 다음과 같은 단계에서 제기될 수 있지만 예비 조사, 그래서 재판러시아 연방의 범죄와 처벌: 러시아 연방 형법에 관한 인기 논평 / Rep. 에드. A.L. 츠베티코비치, A.S. 고렐릭. M.:BEK, 1997. - P. 385..
미성년자가 자신에게 할당된 의무 교육 조치를 체계적으로 준수하지 못하는 경우 법적 결과가 발생합니다. 전문기관의 권고에 따라 본 조치는 취소되고 미성년자에 대한 형사처벌을 위한 자료가 송부됩니다. 이 경우 미성년자에게 부과된 강제적 조치의 취소를 허용하고 이전에 저지른 범죄에 대한 형사 책임을 명시함으로써 법은 실제로 미성년자와 관련된 의무 교육 조치의 조건부 성격을 강조합니다.
법원은 미성년자와 관련하여 교정에 더 잘 기여하고 새로운 범죄를 저지르는 것을 방지할 수 있는 교육 조치를 선택할 권리가 있습니다.
교육 조치를 적용할 때 미성년자는 설득의 영향을 받아 행위에 대한 부정적인 평가와 사회적으로 위험한 행동이 허용되지 않는다는 사실을 의식하게 됩니다.
결과적으로, 교육적 성격의 강제 조치는 그 내용에 있어서 교육적이며 실행의 성격에 있어서도 의무적입니다. 그들은 형사처벌과 외부적인 유사점만 가지고 있으며, 이는 서로 다른 법적 성격을 결정합니다. 이러한 조치는 기본 유형과 추가 유형으로 구분되지 않습니다.
미술. 러시아 연방 형법 90조는 다음과 같은 의무 교육 조치를 규정합니다.
경고;
부모나 그를 대신하는 사람의 감독 또는 전문 정부 기관으로 이관됩니다.
발생한 손해를 보상할 의무를 부과합니다.
여가 시간을 제한하고 미성년자의 행동에 대한 특별한 요구 사항을 설정합니다.
경고는 미성년자에게 그의 행위로 인한 피해와 러시아 연방 형법에 규정된 반복적인 범죄 행위의 결과를 설명하는 것으로 구성됩니다. 미성년자는 새로운 행위를 저지를 경우 경고를 받습니다. 범죄 행위그는 기소되어 유죄 판결을 받을 것입니다. 이 영향력 측정에는 교육적, 법적이라는 두 가지 의미가 있습니다. 경고는 미성년자가 자신의 범죄를 이해하고 인정하는 경우에만 효과적입니다.
감독으로의 전환은 부모 또는 부모를 대신하는 사람(동의 없이도) 또는 전문 정부 기관, 특히 미성년자 검사관, 내무 기관에 미성년자에게 교육적 영향력을 행사하고 그들의 행동을 모니터링하는 책임을 부여하는 것입니다. 청소년 조사관의 도움을 받아 미성년자에게 교육적으로 영향을 미치는 예는 미성년자 고용 조직에 참여하는 것입니다. 그들은 십대를 고용하고, 그들을 참여시킵니다. 유용한 일, 배열하다 스포츠 섹션니키틴 A.F. 미성년자의 책임. M .: 법률 문헌, 1980. - P. 81..
그리고 부모나 그들을 대신하는 사람의 책임은 다음에서 발생합니다. 가족법. 예술에 따르면. 63 가족 코드러시아 부모는 자녀의 양육과 발달에 대한 책임이 있으며 자녀의 건강, 신체적, 정신적, 도덕적 발달을 돌볼 의무가 있습니다. 즉, 자녀에 대한 책임은 모든 부모의 직접적인 책임입니다. 그리고 강제 조치의 사용은 청소년에게 보다 적극적인 교육적 영향력을 행사하고 청소년의 자유 시간에 대한 통제력을 강화하도록 장려해야 합니다. 그러나 이 조치는 부모나 그들을 대신하는 사람이 십대 자녀에게 영향력을 행사하고 매일 그를 통제할 수 있는 경우에만 일관성이 있습니다. 그렇지 않으면 가족의 교육적 영향력에 대한 강제 조치가 의미를 잃습니다.
미성년자는 가해자의 재산 상태와 적절한 업무 기술의 가용성을 고려하여 발생한 손해를 보상할 의무가 있을 수 있습니다. 그것은 약십대가 자신의 일과 행동을 통해 발생한 피해를 제거할 수 있다는 것 물질적 피해, 특히 대중 연설을 통해 도덕적입니다. 예를 들어, 한 무리의 십대들이 밤에 방에 들어왔습니다. 유치원, 침실과 식당을 파손하고, TV와 음식을 훔치고, 유명 화가의 그림을 훼손했습니다. 법원은 독립 소득이 있는 청소년에게 유치원 부지 청소, 도난당한 TV 반환, 식비 및 복원 작업 비용을 지불할 책임을 부과했습니다.
재물손해에 대한 보상이 가능한 경우 다음 조건: 십대가 독립 소득또는 관련 재산; 발생한 피해를 제거할 수 있는 노동 기술을 보유하고 있습니다. 손상은 금전으로 보상되며, 손상된 품목에 대한 교환으로 고품질 새 품목을 양도하는 등의 방법으로 보상됩니다. 손해배상은 집행관을 통해 자발적으로 이루어집니다. 또한, 피해가 자신의 과실로 인해 발생하지 않았다는 것을 입증하는 경우 부모 또는 대신하는 사람이 피해의 전부 또는 일부를 배상할 수 있습니다.
따라서 Zheleznodorozhny의 평결에 따르면 지방 법원랴잔 1998년 1월 29일, 1981년에 태어난 미성년 K.는 다음 조항에 따라 징역형을 선고 받았습니다. 러시아 연방 형법 제 162 조의 "a", "b", "d" 2부. 피해자 L. Merkunov D. 미성년자에 대한 형사 사건 고려 관행 // 러시아 정의를 위해 유죄 판결을받은 사람의 법적 대리인으로부터 금액이 회수되었습니다. - 2000. - 6호. - 21페이지.
미성년자에게 발생한 피해에 대해 부모 또는 부모를 대신하는 사람이 보상하는 또 다른 예는 Stavropolsky 사건입니다. 지방 법원 1996년 5월 12일자. 페도렌코 A.P. 러시아 연방 형법 제117조 제4부에 따라 징역형을 선고받았습니다. 피해자 A.V. 의 어머니를 희생하여 어머니로부터 회복하기로 결정했습니다. 도덕적 피해에 대한 보상으로 인해 500만 루블 형사 사건의 사법 관행 검토 "2001년 2분기 러시아 연방 대법원의 사법 관행 검토"(1997년 10월 1일자) // 대법원 공지 러시아 연방의. - 2001. - 6호. - 8페이지..
두 경우 모두 법원은 러시아 연방 민법 제 1074조에 따라 14~18세의 미성년자가 일반적으로 발생한 피해에 대해 독립적으로 책임을 진다는 점을 고려하지 않았습니다. 소득이나 기타 재산이 있는 경우 부모가 전액 또는 일부를 상환해야 합니다. 따라서 법원은 우선 미성년자 본인에 대한 피해에 대한 보상 가능성을 논의해야 한다.
범죄를 저지른 미성년자의 시간을 보내는 방법을 선택할 자유에 대한 가장 심각한 제한은 여가 시간을 제한하고 행동에 대한 특별한 요구 사항을 설정하는 등의 교육적 조치입니다. 구현할 때 비행 청소년제한할 수 있는 조건에 놓이게 됩니다. 부정적인 영향즉각적인 환경을 조성하여 여가 시간을 합법적인 행동의 경로로 사용하도록 합니다.
이러한 교육 조치에는 다음이 포함될 수 있습니다. 범죄 성격을 지닌 특정 장소 방문 금지; 자동차 운전과 관련된 여가 활동을 포함한 특정 형태의 여가 활동 금지 하루 중 특정 시간 이후 집 밖으로 나가는 시간을 제한합니다. 전문 특별 정부 기관의 허가 없이는 다른 지역으로의 여행을 금지합니다. 여가 시간 제한 및 행동에 대한 특별 요구 사항 설정과 관련된 조치에는 복귀 요구 사항이 포함됩니다. 교육 기관또는 전문 기관의 도움을 받아 일자리를 찾을 수 있습니다. 동시에, 러시아 연방 형법 제91조 4부에 명시된 요구 사항 및 제한 사항 목록은 완전하지 않으며 보완될 수 있습니다. 하지만 S.I.의 발언은 여기서도 여전히 적절하다. 금지 및 제한 설정 측면에서 Nikulina의 "창의성"은 미성년자가 실제로 봉사하는 사람의 위치에 있다는 사실로 이어져서는 안됩니다. 가택 연금친구 및 사랑하는 사람과 정상적인 의사소통을 할 수 있는 기회를 박탈당했습니다. 형법러시아 제국. 일반 부분: 지도 시간... - 146 페이지..
러시아 연방 형법은 의무 교육 조치의 사용과 관련하여 누구(어떤 기관)가 형사 책임에서 면제될 수 있는지, 그리고 이러한 조치를 누구(어떻게) 처방할 수 있는지 명시하지 않습니다. 결과적으로 조사 기관, 검사 또는 검사의 동의를 얻은 수사관 및 법원의 형사 책임 면제는 제외되지 않지만 의무적 성격을 고려하여 이러한 조치의 임명은 아마도 법원에 의해 수행됩니다. 법원은 여러 유형의 의무 교육 조치를 동시에 부과할 수 있습니다. 미성년자의 사회적 위험 정도와 교육적 영향력의 강제적 조치를 통한 시정 가능성에 대한 문제의 해결은 가해자의 성격 및 범죄 행위와 관련된 다양한 상황의 확립에 달려 있습니다. 범죄. 예: 범죄를 저지르기 전 미성년자의 긍정적인 행동, 처음으로 범죄를 저지른 경우, 범죄 기록이 없는 경우, 진심으로 회개한 경우 및 기타 상황.
러시아 연방 대법원은 경범죄 또는 중범죄를 저지른 미성년자가 동법 제90조에 규정된 의무 교육 조치를 통해 교정 및 재교육을 이룰 수 있는 경우 법원이 해당 미성년자에게 형사 처벌을 적용해서는 안 된다고 명시하고 있습니다. 러시아 연방 형법.
예술. 러시아 연방 형법 90 및 92. 차이점이 있습니다. 예술에서. 러시아 연방 형법 90조는 미성년자를 형사 책임에서 면제하기 위해 교육적 영향력에 대한 강제 조치를 사용하는 구체적인 내용을 규정하고 있습니다. 법원은 신청 가능성에 대해 논의할 의무가 있습니다. 사소한 조항예술. 형사 책임 면제에 관한 러시아 연방 형법 75-78 (러시아 연방 형사 소송법 24-28 조).
형사 사건 종료에 대한 비회생적 근거가 여러 개 있는 경우 법원은 Art 제2부의 요구 사항을 준수해야 합니다. 러시아 연방 형사소송법 27조는 가해자에게 이러한 각 근거에 따라 형사 사건 종료에 반대할 권리를 설명합니다. 법원은 범죄자가 이의를 제기하지 않는다는 근거로 형사사건을 종료해야 합니다.
미성년자가 임명으로 형사책임에서 면제된 경우 법원 벌금, 법원은 Chapter에 제공된 기능을 고려해야 합니다. 러시아 연방 형법 14. 특히, 형사소추의 공소시효 계산, 전과기록 말소, 미성년자에게 부과할 수 있는 벌금액 등을 산정합니다.
법원은 다음과 같은 여러 조건이 충족되는 경우 미성년자를 형사 책임에서 면제할 수 있습니다.
1. 18세가 되기 전에 범죄를 저지른 경우. 가해자가 18세 이전에 범죄를 저질렀지만 형사 사건에서 결정을 내릴 당시 성년에 도달한 경우 Art에 근거하여 가해자를 형사 책임에서 석방합니다. 러시아 연방 형법 90조는 불가능합니다. 그러나 법률은 Art의 조항을 고려하여 가능성을 배제하지 않습니다. 러시아 연방 형법 96조, 18~20세에 범죄를 저지른 사람에 대한 의무 교육 조치 사용 시 형사 책임이 면제됩니다.
2. 미성년자가 범한 범죄는 경중 또는 경중범죄에 속합니다. 미성년자가 유죄 판결을 받은 후 범죄 범주가 변경된 경우 법원은 Art를 적용할 수 없습니다. 러시아 연방 형법 90. 그러나 법원은 제1조에 근거하여 그에게 의무적인 교육 조치를 부과할 수 있습니다. 러시아 연방 형법 92.
3. 법원은 의무 교육 조치를 통해 미성년자의 교정이 이루어질 수 있음을 인정합니다. 물론 이 조건은 평가적이다. 법원은 범행의 모든 상황, 가해자의 신원에 대한 정보, 생활 조건 및 양육 환경, 범행 후 행동 및 기타 상황을 평가한 후 그러한 결론을 내릴 수 있습니다.
Art에 따른 형사 책임 면제. 러시아 연방 형법 90은 형사 절차의 모든 단계, 즉 유치 결정이 내려진 순간부터 허용됩니다. 미성년자사건의 피고인으로서 법원이 심의실로 물러날 때까지.
수사관은 원장의 동의가 있어야만 형사사건을 종결할 수 있고, 미성년자에 대한 의무교육처분을 법원에 신청할 수 있다. 수사기관, 수사관은 검사의 동의가 있어야만 가능합니다. 수사기관의 장 또는 검사는 Art에 따라 그러한 결의안을 형사 사건과 함께 법원에 보냅니다. 427 러시아 연방 형사 소송법. 실무상 조사단계에서는 조사관(문의자)이 이를 원칙적으로 하지 않습니다.
의무교육조치를 결정하기 전에 법원은 범죄가 실제로 발생했는지, 해당 범죄가 미성년자에 의해 저질러졌는지 확인해야 합니다. 이를 확인한 법원은 미성년자에 대한 형사 사건을 종결하고 형사 책임을 면제하며 의무 교육 조치를 적용하기로 합리적인 결정을 내려야합니다. 법원이 미성년자가 범죄에 연루되지 않았거나, 범죄의 증거가 없거나, 사건 자료를 고려할 때 해당 행위의 범죄성이 다음과 같은 새로운 형법에 의해 제거되었다고 결론을 내리는 경우 발효되면 교육 조치를 사용하지 않고 형사 사건 또는 형사 기소를 종료하는 결정을 내려야 합니다.
Art에 근거하여 미성년자를 책임으로부터 면제하기로 결정하십시오. 접수된 형사 사건에 대한 러시아 연방 형법 90에 따라 법원은 법원 심리 준비 단계에서 결과에 따라 독립적으로 수행할 수 있습니다. 예심, 그리고 재판의 결과. 법원은 당사자의 동의가 있어야만 그러한 결정을 내릴 수 있습니다. 미성년자 피고인아니면 피고.
본인이나 법정대리인이 형사사건의 종료에 이의를 제기하는 경우 법원은 해당 사건을 계속해서 고려해야 한다. 그러나 법원은 Art에 근거하여 의무 교육 조치를 적용할 수 있습니다. 미성년자를 형사 처벌에서 석방하는 경우 러시아 연방 형법 92.
교육적 영향에 대한 조치는 미성년자 또는 법정대리인의 희망이나 동의와 관계없이 적용되며(부모의 감독에 따른 양도 형태의 조치는 제외) 그 실행이 보장됩니다. 국가의 강제. 그러한 결정을 내릴 때 법원은 미성년자와 그의 자녀에게 설명해야 합니다. 법정대리인 Art 제 4 부의 조항. 규정된 강제 조치를 체계적으로 준수하지 못하는 경우 취소 가능성을 포함하여 러시아 연방 형법 90. 그러한 설명 사실은 법원 회의록에 반영되어야 합니다. 강압적 조치의 이행은 다음에 의해 통제됩니다. 전문기관미성년자용. 청소년 문제에 대한 구역 위원회도 이와 같이 인정됩니다.
예술에서. 러시아 연방 형법 90에는 다음이 포함되어 있습니다. 철저한 목록의무적인 교육 조치:
1. 경고
2. 법원이 정한 기간 동안 부모나 그를 대신하는 사람의 감독 또는 전문 정부 기관으로 이관됩니다.
3. 발생한 피해를 보상할 의무를 부과합니다.
4. 법원이 정한 기간 동안 여가 제한 및 특별한 행동 요건 설정.
법원은 미성년자에게 여러 가지 의무교육조치를 동시에 부과할 수 있습니다.
미성년자가 자신에게 할당된 조치를 체계적으로 준수하지 못하는 경우, 전문 국가 기관의 제안에 따라 법원은 해당 조치를 취소하고 가해자에게 형사 책임을 묻기 위해 형사 사건 자료를 보내야 합니다. 미성년자위원회는 또한 강제 조치 취소를 법원에 신청할 권리가 있습니다.
미성년자가 의무 교육 조치를 체계적으로 준수하지 못하는 것은 법원이 의무 교육 조치 적용을 위해 지정한 기간 동안 반복(2회 이상) 위반으로 이해되어야 합니다.
교육 조치 실행 기간 동안 미성년자가 새로운 범죄를 저지르더라도 자동으로 취소되지는 않습니다. 미성년자가 동시에 여러 가지 의무 교육 조치를 받고 단일 위반, 즉 각각에 대해 2회 이하의 위반을 저지른 경우, 이러한 위반은 체계적이지 않으며 의무 교육 조치를 취소할 근거를 제공하지 않습니다.
의무 교육 조치를 취소하라는 미성년자위원회의 제안은 Art에 따라 법원에서 고려됩니다. 399 러시아 연방 형사 소송법. 수사기관의 요청에 따라 교육조치가 적용된 경우, 법원은 형사사건종결결정을 취소하는 결정을 하고 사건자료와 함께 수사기관의 장 또는 수사처장에게 송부한다. 몸. 조사관(조사관)이 실시하는 전면 조사, 이다 기소(행위) 그리고 다시 형사 사건을 법원에 보냅니다.
형사 사건을 고려하거나 준비할 때 법원이 직접 교육 조치를 적용한 경우, 법원은 강제 조치 적용 결정을 취소하고 형사 사건을 새로운 사건으로 보냅니다. 재판선택의 문제를 해결하기 위해 사법적 논쟁 단계부터 1심 법원으로 필수 양식미성년자의 형사 책임 이행. 동시에 교육적 조치의 반복적 사용도 배제되지 않습니다. 법에는 그러한 금지 사항이 포함되어 있지 않습니다. 법원은 의무 교육 조치를 변경, 확대하거나 다른 조치로 대체할 수 없습니다.
미성년자에게 의무 교육 조치를 적용하기로 결정한 판사는 Art 4 부에 따라 취소되었습니다. 러시아 연방 형법 90조는 동일한 미성년자를 대상으로 한 형사 사건의 심리에 다시 참여할 권리가 없습니다(러시아 연방 형사소송법 제63조).
