계약 조건을 심각하게 위반한 경우 법원이 계약을 변경하거나 종료합니다. 계약 변경 및 해지의 절차와 결과

현재 위치: UTII 선언

2019년 1월 1일부터 상품(저작물, 서비스)에 대한 부가가치세율이 18%에서 20%로 인상됩니다. 재산권, 2019년 1월 1일부터 배송(수행, 제공)됩니다. 2019년 1월 1일부터 체결된 계약 및 합의에서 VAT 세율 20%를 표시해야 한다는 사실을 고려하면 모든 것이 명확합니다.

2019년 1월 1일 이전에 체결된 계약에 대한 변경 사항과 그러한 변경의 필요성에 관한 질문이 남아 있습니다. 기존 계약을 변경하면 회사는 향후 상대방과의 분쟁을 없애고 상대방의 청구를 피할 수 있습니다. 세무 당국부가가치세 계산 관련.

납세자의 질문은 다음과 같이 요약됩니다.

2019년 1월 1일 이전에 당사자들이 계약을 체결한 경우 지불, 공급/서비스 제공/작업 수행에 18%의 VAT 세율을 적용할 수 있습니까?

기존 계약에 추가 계약을 체결해야 하나요?

이제 2019년 1월 1일부터 배송(수행, 렌더링)된 상품(작업, 서비스)에 대해 20%의 VAT 세율이 적용되는 조건을 계약에 포함시킬 수 있나요?

VAT 세율 변경과 관련된 결론이 있는 경우 계약의 추가 계약에 무엇을 표시해야 합니까?

계약이 변경되지 않은 경우 VAT를 계산하는 방법은 무엇입니까?

(포함)을 요구할 수 있습니까? 사법 절차) 상대방이 증가된 금액을 지불하도록 합니까?

각 질문을 개별적으로 고려해 보겠습니다.

1. 당사자들이 2019년 1월 1일 이전에 계약을 체결한 경우 지불, 서비스 공급/서비스 제공/작업 수행에 18%의 부가가치세율을 적용할 수 있습니까?

법은 계약 체결 날짜에 따라 적용 가능한 VAT 세율을 정하지 않습니다.

2018년 8월 3일자 연방법 No. 303-FZ “특정 조항 개정에 대해” 입법 행위 러시아 연방세금 및 수수료'는 선불 양도 규정을 포함하여 2019년 1월 1일 이전에 체결된 계약에 따라 판매된 상품(작업, 서비스), 재산권과 관련하여 예외를 제공하지 않습니다. 이 위치러시아 재무부는 또한 2018년 8월 6일자 서한 N 03-07-05/55290에서 이 장소를 점유했습니다.

따라서 2019년에 판매자가 상품을 배송하고 계약자가 서비스를 제공하는 경우 20%의 세율을 부과해야 합니다. 새로운 VAT 세율은 Art 4항에 명시된 대로 2019년 1월 1일부터 선적/수행된 상품/서비스/작업에 적용됩니다. 2018년 8월 3일자 연방법 No. 303-FZ 5.

2. 기존 계약에 추가 계약을 체결해야 하나요?

그것은 모두 상대방과의 계약 조건에 따라 다릅니다. 다음 계약에 대해서는 추가 계약을 체결할 필요가 없습니다.

당사자들이 판매자/실연자/계약자에게 다음과 같은 권리를 부여하는 계약 조건에 동의하는 경우 일방적으로국회의원이 부가가치세율을 인상하면 가격을 인상합니다.
계약 조건에 따라 상품/서비스/작업의 가격에 대한 별도의 사양/추가 계약/응용 프로그램 등에 대한 합의가 규정된 경우 추가 서류계약에;
계약서에서 VAT 없이 제품/서비스/작업의 가격을 정하고 "VAT 제외"라는 문구가 계약서에 직접 명시된 경우. 이 경우 공급자/계약자는 제품/서비스/작업 가격에 추가로 VAT를 부과해야 합니다. 2018년에 공급업체/계약업체는 18루블의 VAT를 계산합니다. (100 ₽ × 18%). 그리고 2019년에는 세금이 20루블이 될 것입니다. (100 ₽ × 20%).

3. 이제 2019년 1월 1일부터 배송(수행, 제공)된 상품(작업, 서비스)에 대해 20%의 VAT 세율이 적용되는 조건을 계약에 포함할 수 있습니까?

할 수 있다. 러시아 연방 법률은 그러한 장애물을 설정하지 않습니다. 러시아 연방 민법 규범에 따르면 계약 이행은 당사자 간의 합의에 의해 설정된 가격으로 지급됩니다(제424조 1항).

우리는 새로 체결된 계약에서 2018년과 2019년 및 그 이후 연도의 가격을 차별화하는 것이 필요하다고 생각합니다. 예를 들어 다음과 같은 문구를 사용할 수 있습니다.

“2018년 12월 31일(포함)까지 제공되는 월간 서비스 비용은 118 루블입니다. (VAT 18% 포함) 월별 비용 2019년 1월 1일부터 제공되는 서비스 요금은 120루블입니다. (VAT 20% 포함)";
“2018년 제품 가격은 1180(천일백팔십) 루블입니다. 18 %-180 (180) 루블의 VAT를 포함한 상품 단위당. 2019년 1월 1일부터 제품 가격은 1200(천이백) 루블입니다. 20% - 200(200) 루블의 VAT를 포함한 상품 단위당”;
“월별 서비스 비용은 100 루블입니다. 부가가치세 제외. 2018년 12월 31일까지 러시아 연방 조세법 제164조 3항에 규정된 세율로 서비스 비용에 VAT가 추가로 적용됩니다. 2019년 1월 1일부터 18%의 세율로 적용됩니다. 20%다.”

선불 금액 계산 조건에 관해서는 계약서에 다음 문구를 사용할 것을 제안합니다.

“2019년 상품 공급/서비스 제공을 위해 2018년에 지불한 선지급금은 구매자/고객이 2018년 상품 가격을 기준으로 이체하며, 부가가치세 18%를 고려하여 책정되었습니다. 가격 차이는 20 루블입니다. 법적으로 설정된 VAT 세율 인상으로 인해 2019년 1월 1일부터 상품/서비스 가격 인상과 관련하여 발생한 각 상품/서비스 단위에 대해 구매자/고객은 다음 날짜로부터___일 이내에 판매자/계약자에게 지불합니다. 당사자들은 제공된 서비스에 대한 송장/증명서에 서명합니다.
"2019년에 지불한 선불금은 20%의 부가가치세(VAT)를 포함하여 2019년 1월 1일부터 확정된 상품/서비스 가격을 기준으로 구매자/고객이 이체합니다."

4.VAT 세율 변경과 관련된 계약 체결의 경우 계약 추가 계약에 무엇을 포함해야 합니까?

2019년 1월 1일 이전에 당사자들에 의해 계약이 체결되었고 제품/서비스/작업 가격에 18%의 VAT가 표시되어 있는 경우 추가 계약을 체결할 때 제품 가격을 고정해야 합니다. /service/work, 2019년 1월 1일 VAT 세율 및 금액입니다.

추가 계약의 조건은 다음과 같습니다.

“2019년 1월 1일부터 제품 가격은 1200(천이백) 루블입니다. 20% - 200(200) 루블의 VAT를 포함한 상품 단위당."
“2019년 1월 1일부터 월 서비스 비용은 100루블입니다. 부가가치세 제외. VAT는 20%의 세율로 서비스 비용에 추가로 적용됩니다.”

물론 이 정도라면 가장 좋겠지만 추가 계약 2018년에 상대방과 계약을 체결합니다. 그러나 추가 계약이 2019년 1월 1일 이후에만 체결된다면 서비스 비용 및 부가가치세율 결정 측면에서 추가 계약은 1월 1일부터 설정된 당사자 관계까지 확장되어야 합니다. , 2019 (러시아 연방 민법 425조 2항에 따름).

5. 계약이 변경되지 않은 경우 VAT를 어떻게 계산합니까?

상대방이 계약 변경에 동의하지 않고 추가 계약을 체결하는 경우 어떻게 해야 하는지 궁금해하시는 분들이 많이 계시죠? 아니면 추가 계약을 체결하고 서명할 수 없는 상황이 발생하는 경우?

예를 들어 계약서에 따르면 상품 가격은 VAT를 포함하여 118루블입니다. 귀하는 연방법에 따라 VAT 세율이 인상되었기 때문에 2019년 1월 1일부터 상품/서비스/작업 가격을 인상할 것을 상대방에게 제안했습니다. 그러나 상대방은 이에 동의하지 않았다. 그런 다음 계약서에 표시된 가격을 기준으로 계산된 세율로 세액을 결정해야 합니다. 따라서 세액은 19.67 루블이 됩니다. (118 ₽ × × 20/120). 따라서 세금을 제외한 가격은 98.33 루블과 같습니다. (118 – 19.67).

보시다시피, 당사자들이 계약에서 정한 가격에서 VAT를 분리하는 것이 여전히 더 안전합니다.

6. 상대방에게 증가된 금액을 지불하도록 요구(법원 포함)하는 것이 가능합니까?

할 수 있다. 상대방이 요청에 응답하고 가격에 20% VAT 세율을 적용하여 상품/서비스/작업 비용을 지불할 가능성이 있습니다.

법원에서 그러한 요구 사항을 충족하려면 결과를 예측하십시오. 사법 심사그러한 분쟁은 매우 어렵습니다.

안에 세금 코드공급자는 구매자에게 상품 가격 외에 VAT 금액을 제시한다고 합니다(세법 제168조 1항). 실제로 VAT를 제외한 상품 가격이 100루블인 경우 공급업체/계약자는 2019년에 이 세금을 20루블만큼 부과해야 합니다.

하지만 사법 실무부가가치세율 인상으로 인해 상품 가격에 부가가치세가 부과되지 않습니다. 그리고 논란의 여지가 있는 상황 VAT를 통해 판사는 위험을 공급자/실시자에게 전가할 수 있습니다(정의 대법원사건 번호 A32-4803/2015의 경우 2018년 4월 23일자). 아마도 그들은 공급자/계약자에게 예상 요율로 계약 가격에서 VAT를 할당하도록 제안할 것입니다(2014년 5월 30일자 제33호 대법원 전원회의 결의안 제17조).

비슷한 상황에서 2004년 이후 부가가치세율이 20%에서 18%로 변경되었을 때 법원은 상품(작업, 서비스) 비용 변경도 고려했다고 밝혔습니다. 새로운 요율세금은 당사자의 합의에 의해서만 가능합니다. 예를 들어 임차인은 2004년부터 세율이 인하되었기 때문에 2%의 가격 인하를 요구했습니다. 하지만 FAS 우랄 지구 2008년 7월 8일자 결의안 N F09-4928/08-C5에서는 서비스 비용이 20% VAT를 고려하여 표시되더라도 - "120, incl. VAT 20%", 그런 다음 리스 지불당사자들의 합의에 의해서만 다시 계산될 수 있습니다.

예술의 단락 1에 따라. 러시아 연방 민법 422조에 따라 계약은 당사자를 구속하는 규칙을 준수해야 합니다. 법으로 정한 것및 계약 체결 당시 유효한 기타 법적 행위. 계약 이행은 당사자 간의 합의에 따라 설정된 가격으로 지급됩니다(러시아 연방 민법 제424조 1, 2항).

계약 체결 후 당사자들에게 구속력이 있는 규칙을 정하는 법률이 채택된 경우, 계약 체결 당시 유효한 규칙 외에 체결된 계약의 조건은 다음과 같은 경우를 제외하고는 유효합니다. 법률은 그 효과가 이전에 체결된 계약에서 발생한 관계까지 확장됨을 규정합니다(러시아 연방 민법 제422조 2항).

안에 연방법 2018년 8월 3일자 No. 303-FZ(VAT 세율을 18%에서 20%로 인상), 2019년 1월 1일 이전에 체결된 계약에 그 효과가 적용된다는 것이 직접적으로 입증되지 않았습니다. 따라서 계산 목적으로 VAT, 판매자/실행자는 20%의 세율로 VAT 금액을 계산할 의무가 있지만 러시아 연방 민법 규범에 따라 판매자/실행자는 상품 가격을 자동으로 인상할 근거가 없습니다. /서비스/작업, 협정에 의해 확립된, 2019년 1월 1일 이전에 체결된 VAT 2%, 즉 총 비용 VAT를 포함하여 계약서에 명시된 내용은 변경되지 않아야 합니다.

VAT 세율의 변경은 상황의 중대한 변경으로 간주될 수도 있습니다(러시아 연방 민법 제451조).

계약을 체결할 때 당사자들이 진행한 상황의 중대한 변화는 계약에 달리 규정되지 않거나 계약의 본질에 따른 경우를 제외하고 수정 또는 종료의 기초가 됩니다. 그러나 상황의 변화는 상황이 너무 많이 변하여 당사자들이 합리적으로 예측할 수 있었다면 계약이 전혀 체결되지 않았거나 상당히 다른 조건으로 체결되었을 때 중요한 것으로 간주됩니다.

다만, 계약 체결 당시 당사자들이 예상하지 못한 부가가치세율의 인상으로 인해 상당한 피해판매자/실연자가 동일한 조건으로 계약을 이행하는 경우.

또한 당사자들이 크게 변경된 상황에 맞게 계약을 체결하거나 계약을 종료하기로 합의하지 않은 경우 계약이 종료될 수 있으며 러시아 민법 제 451조 4항에 규정된 근거에 따라 계약이 종료될 수 있습니다. 연맹, 이해 당사자의 요청에 따라 법원이 개정하는 경우 둘 다 있는 경우 다음 조건(러시아 연방 민법 451조 2항):

계약 체결 당시 당사자들은 그러한 상황 변화가 발생하지 않을 것이라고 가정했습니다(즉, 법률 No. 303-FZ가 공표되기 전에 체결된 계약에 대해서만 이야기할 수 있습니다(2018년 8월 3일까지).
상황의 변화는 이해관계자가 계약의 성격과 거래 조건에 따라 요구되는 주의와 신중함으로 인해 발생 후 극복할 수 없는 사유로 인해 발생했습니다.
조건을 변경하지 않고 계약을 이행하는 것은 해당 계약에 상응하는 관계를 위반하는 것입니다. 재산 이익계약을 체결할 때 기대할 수 있는 권리를 크게 박탈당할 정도로 이해 당사자에게 손해를 입히는 경우,
상황 변화의 위험을 이해관계자가 부담한다는 것은 관습이나 계약의 본질에 부합하지 않습니다.

중대한 상황 변화로 인한 계약 수정은 법원의 결정에 따라 허용됩니다. 예외적인 경우계약해지가 반대되는 경우 공익또는 법원이 변경한 조건에 따라 계약을 이행하는 데 필요한 비용을 크게 초과하는 당사자의 손해를 초래할 수 있습니다(러시아 연방 민법 제451조 4항).

보시다시피 부가가치세율 인상으로 인해 거래상대방에게 증가된 금액을 지불하도록 요구할 수 있지만 이러한 과정은 금전적으로뿐만 아니라 시간적으로도 매우 많은 비용이 소요되며 이는 보장되지 않습니다. 귀하에게 유리한 절차가 완료되었습니다.

그러나 이러한 가능성은 법률이나 계약에 의해 제한될 수 있습니다. 예를 들어, 우리 얘기 중이야제3자에게 유리한 계약에 대해 유효한 특별한 규칙: 제3자가 계약에 따른 권리를 행사하겠다는 의사를 채무자에게 표시한 때부터 당사자는 법률, 기타 법률 또는 기타 법령에 달리 규정한 경우를 제외하고는 제3자의 동의 없이 이미 체결한 계약을 해지하거나 변경할 수 없습니다. 계약 (민법 제 430 조 2 항).

계약 변경(해지)으로 인한 법적 결과:

1. 계약의 변경 또는 해지의 사유는 다음과 같습니다. 법적 의미오직 그러한 합의의 결과를 결정하기 위한 것입니다.

당사자 간의 합의에 의해 계약을 개정(해지)하는 경우 해당 계약의 근거는 법적 의미를 갖습니다. 결과를 결정하기 위해서만계약 변경 또는 종료는 당사자 간의 계약의 합법성을 평가하는 것이 아닙니다.

중대한 계약 위반 기타 사정으로 인한 계약의 변경(해지)

계약은 다음과 같이 수정되거나 종료될 수 있습니다.

당사자 중 한 사람의 요청에 따라 법원에 의해:
- ~에 심각한 위반계약 조건;
- 경우에 따라 직접 법률에 의해 제공또는 계약.
일방적으로 계약을 거부하는 경우(계약 이행으로 인해)

계약 조건을 심각하게 위반한 경우 법원에 의한 계약 변경 또는 종료

중대한 계약 위반 - 상대방이 계약을 체결할 때 의지할 수 있는 권리를 크게 박탈당하는 손해를 수반하는 위반입니다(민법 450조 2항).

계약 위반의 본질적인 성격은 다음과 같습니다. 안에는 없어 피해 금액, 수행하지 못함으로 인해 발생하거나 부적절한 실행합의, 그리고 계약 당사자가 기대할 수 있는 것과 관련하여상대방의 의무 이행으로부터. 따라서 계약 위반으로 인한 피해 규모가 경미한 경우에도 법원은 계약 해지(변경) 요구에 응할 수 있다. 법원의 결정은 당사자가 계약을 체결할 때 의지할 수 있는 권리와 실제로 얻을 수 있었던 것 사이의 차이가 실제로 중요한지 여부에 따라 달라집니다.

법률 또는 계약에서 명시적으로 규정한 경우 법원에 의한 계약 변경 또는 종료

법률이나 계약에 직접 규정된 경우(민법 제450조 2항), 법원에서 계약을 수정하거나 해지할 수 있습니다. 예를 들어, 판매자가 제3자의 권리 없이 구매자에게 상품을 양도할 의무를 이행하지 못한 경우 구매자는 상품 가격의 인하(즉, 계약 조건 변경)를 요구할 권리를 갖게 됩니다. 단, 구매자가 이 제품에 대한 제3자의 권리를 알았거나 알았어야 했다는 것이 입증되지 않는 한(민법 460조 1항).

그러한 계약 변경 또는 종료의 근거는 상황으로도 작용할 수 있습니다. 계약 위반과 관련 없음당사자 중 한 사람이 법률이나 계약에 의해 명시적으로 규정됨. 예를 들어, 보험회사는 인상으로 이어지는 상황을 통보받았습니다. 보험 위험, 위험 증가에 비례하여 보험 계약 조건 변경 또는 추가 보험료 지불을 요구할 권리가 있습니다. 보험계약자가 보험계약 조건 변경이나 보험료 추가 납부에 반대하는 경우, 보험사는 법원에 계약 해지를 요구할 권리가 있습니다(민법 제959조 2항).

계약의 거부(계약의 이행) 또는 계약에 따른 권리의 행사

계약을 종료하거나 변경하는 구체적인 방법은 당사자 중 일방이 계약을 이행하는 것입니다. 권리 일방적인 거절계약에서(계약 이행에서) (러시아 연방 민법 제 450.1 조). 계약의 전부 또는 일부를 일방적으로 거부(계약의 이행)하는 경우, 그러한 거부가 허용되면 계약이 해지되거나 변경된 것으로 간주됩니다.

중요한!계약 이행을 일방적으로 거부하는 것을 원칙으로 하며, 일방적인 변화그 조건은 허용되지 않습니다. 유일한 예외는 러시아 연방 민법, 기타 법률, 기타 법적 행위 또는 계약에 의해 규정된 경우입니다. 그러나 당사자의 이행과 관련된 합의에 대해 이야기하는 경우 기업가 활동, 그러한 경우는 당사자 간의 합의에 의해 제공될 수도 있습니다(러시아 연방 민법 제310조 2항).

러시아 연방 민법, 기타 법률, 기타 법적 행위 또는 계약에 따라 계약을 철회(계약 이행)할 수 있는 권리가 부여된 당사자는 이 권리를 행사할 때 성실하고 합리적으로 행동해야 합니다. 러시아 연방 민법, 기타 법률, 기타 법적 행위 또는 계약에서 규정한 한도 내에서.

계약 이행을 일방적으로 거부(계약의 거부)하거나 계약 내용을 변경할 권리를 행사하는 것 법원에 갈 필요 없어계약 해지 또는 변경을 요구하는 경우.

예를 들어 임대 계약이 만료된 후 부동산에 갱신된 것으로 간주됩니다. 무기한그리고 각 당사자는 언제든지 계약을 철회할 수 있으며, 최소 3개월 전에 상대방에게 경고할 수 있습니다(민법 621조). 일방적으로 계약을 철회하거나 조건을 변경할 권한이 있는 당사자가 자신의 결정을 적절한 형식으로 계약 상대방에게 전달하는 순간부터 계약이 종료되거나 수정된 것으로 간주됩니다.

계약 변경 및 해지의 절차와 결과

계약을 수정(해지)하는 절차는 계약을 수정하거나 해지하는 방법에 따라 다릅니다.

당사자간의 합의에 의한 계약의 변경(해지)

계약을 변경(해지)하는 경우 당사자들의 합의에 의해결론의 순서를 적용해야 함 관련 계약, 또한 계약의 형식은 계약이 체결된 것과 동일해야 하므로 해당 계약의 형식에 대한 요구 사항을 준수합니다(민법 제 452조). 진실, 법, 기타 법적 행위또는 계약은 계약 수정 및 종료에 대한 합의 형식에 대한 기타 요구 사항을 제공할 수 있습니다.

다른 것들도 관습에 따를 수 있습니다. 사업 회전율. 예를 들어, 상품에 대한 선지급 조건이 포함된 계약에서는 계약에서 규정한 것보다 적은 금액으로 상품 대금을 지불하는 것은 상품의 일부를 거부하는 것을 의미한다고 규정할 수 있습니다. 양도할 물품 수량에 관한 계약 조건을 변경하는 것. 이 경우 계약은 간단하게 체결되었음에도 불구하고 서면으로, 변경의 기초는 그렇지 않은 것으로 간주됩니다. 서면 계약필요에 따라 당사자 일반 규칙, 에이 묵시적인 행동사는 사람.

당사자 중 일방의 요청에 따라 법원에서 계약을 변경하거나 종료하기 위한 필수 조건은 계약 당사자 간의 분쟁을 직접 해결하기 위한 특별 재판 전 절차를 준수하는 것입니다.. 절차의 본질 재판 전 합의이해관계인은 법원에 가기 전에 상대방에게 계약 변경 또는 종료 제안을 보내야 한다는 것입니다. 다음 두 가지 조건 중 하나를 충족하는 경우에만 소송을 제기할 수 있습니다.

1. 또는 상대방으로부터 계약 변경 또는 해지 제안을 거부하는 경우
2. 또는 법률, 계약에서 별도의 기간을 정하거나 계약 수정 또는 종료 제안에 포함되어 있지 않은 한, 30일 이내에 해당 제안에 대한 응답을 받지 못한 경우.

일방적인 거부로 인한 계약 변경(해지)

당사자 일방의 일방적인 계약 거부로 인해 계약이 종료(변경)된 경우 필수적인 서면 통지상대방.

계약 변경 또는 종료의 결과

계약 변경 또는 종료의 결과는 다음과 같습니다.

- 본 계약으로 인해 발생하는 의무가 변경되거나 종료됩니다.
- 계약에 따라 수행되는 작업의 운명은 계약 종료(변경) 시점까지 결정됩니다.
- 계약 종료 또는 수정의 기초가 된 계약의 중대한 위반을 저지른 당사자의 책임 문제가 해결됩니다.

계약이 종료되는 경우 계약으로 인해 발생하는 의무도 종료됩니다. 계약 변경에 관해 이야기하는 경우 당사자의 의무는 수정된 형태(민법 453조 1항 및 2항)로 유지되며 이는 변경 또는 부분 종료를 의미할 수 있습니다. 예를 들어, 공급자와 구매자가 배송 범위를 줄이기로 합의한 경우 이는 계약 변경으로 인해 의무가 부분적으로 종료되었음을 의미합니다.

의무가 변경되거나 종료되는 것으로 간주되는 순간은 계약 변경 또는 종료가 수행되는 방법에 따라 다릅니다.

- 당사자들의 합의에 의해;
- 법원 결정에 따라(당사자 중 한 사람의 요청에 따라)
- 법률이나 계약에 규정된 경우 일방적으로 계약 이행을 거부한 경우.

첫 번째 경우, 계약으로 인해 발생하는 의무는 당사자가 계약을 수정하거나 종료하기로 합의한 순간부터 수정되거나 종료된 것으로 간주됩니다. 결과적으로 이 시점은 계약 체결 시점과 관련하여 설정된 규칙에 따라 결정되어야 합니다(민법 제433조). 이 조항은 성향적인 성격: 당사자들의 합의 또는 계약 변경의 성격에 따라 다른 사항이 따를 수 있습니다(예를 들어, 계약 종료에 대한 당사자들의 합의 자체가 당사자의 의무가 종료된 것으로 간주되는 날짜를 나타낼 수 있음). . 따라서 당사자들은 후속 또는 이전 배송 기간과 관련하여 공급 계약을 변경하는 데 합의할 수 있습니다. 에서는 분명하다. 이 경우그러한 계약이 체결된 순간부터 의무가 변경된 것으로 간주될 수 없습니다.

법원의 결정에 의해 계약이 변경되거나 종료되는 경우, 결정이 법적 효력을 발생하는 순간부터 의무가 변경되거나 종료되는 것으로 간주되는 강제 규칙이 적용됩니다.

당사자 중 일방이 계약을 거부하여(계약 이행으로 인해) 계약이 종료되거나 변경된 경우, 해당 계약으로 인해 발생하는 의무는 상대방이 거부 통지를 받은 순간부터 종료 또는 변경된 것으로 간주됩니다. 계약의 (계약의 실행으로부터).

계약에 따라 수행된 사항(양도된 재산, 수행된 작업, 제공된 서비스 등)의 운명에 대해 당사자는 계약 변경 또는 종료 전에 수행한 작업의 반환을 요구할 권리가 없습니다. 민법 제453조 4항). 이 규범본질적으로 처분적입니다. 법률이나 당사자의 합의에 따라 의무를 이행한 사람의 운명이 다르게 결정될 수 있습니다. 예를 들어, 판매자가 물품을 자신에게 양도하는 것과 관련하여 구매자가 계약 해지를 요구하는 경우 품질이 좋지 않음, 구매자는 판매자에게 상품을 반환한 후 판매자에게 지불한 금액의 반환을 요구할 권리가 있습니다(민법 제 475조).

또한, 계약이 종료되기 전에 계약 당사자들의 불평등한 이행으로 인해 상대방 중 한 사람이 부당한 농축, 상대방이 조건부 의무를 요구함으로써 해소될 수 있습니다(민법 제1103조).

계약의 해지 또는 변경에는 당사자 중 일방이 상대방에게 이로 인해 발생한 손실에 대한 보상을 청구하는 과정이 수반될 수 있습니다. 그러나 법원의 이러한 요구 충족은 계약 해지 또는 변경의 근거가 당사자(피고)의 계약 조건에 대한 중대한 위반인 경우에만 가능합니다(민법 제450조). 안에 특정 유형계약의 상대방의 위반과 관련하여 계약 해지를 요구할 권리가 있는 당사자는 계약 위반의 중대한 여부에 관계없이 계약 해지로 인한 손실에 대한 보상을 받을 권리를 갖습니다. 예를 들어 임차인이 임대 부동산을 기한 내에 수령하지 못한 경우 계약 종료로 인해 발생한 손실에 대해 보상을 받을 권리가 있습니다(민법 제611조 3항).

중대한 사정변경으로 인한 계약의 변경 및 해지

상황의 변화, 당사자가 계약을 체결할 때 진행한 사항이 너무 많이 변경되어 당사자가 이를 합리적으로 예측할 수 있었다면 계약이 전혀 체결되지 않았거나 유의미하게 체결되었을 때 중요한 것으로 인식됩니다. 다른 용어(민법 제451조 1항).

중대한 사정변경으로 인한 계약해지(변경)계약 의무의 종료 또는 변경에 대한 독립적인 사례를 나타냅니다. 여기서 변경 또는 종료를 미리 결정하는 목표는 중요한 의미를 갖습니다. 계약상 의무, 즉 계약 당사자의 이익 균형을 회복해야 할 필요성, 의미있는 방식으로통제할 수 없는 외부 상황의 예상치 못한 변화로 인해 위반되었습니다.

동시에, 다음에 관한 상황의 중대한 변화로 인정될 수 있는 특정한 현상, 사건, 사실 특정 조건오직 법원만이 관련 청구를 고려할 때 결정을 내릴 수 있습니다. 그러나 Art에 따르면. 민법 451조에 따르면 특정 계약과 관련된 상황의 변경이 중요한 것으로 분류되기 위해서는(따라서 법원 결정에 따라 계약을 변경하거나 종료하기에 충분함) 네 가지 조건이 동시에 존재해야 합니다. 콤비네이션:

1. 계약을 체결할 때 당사자들은 그러한 상황 변화가 발생하지 않을 것이라고 가정했습니다(예: 인플레이션은 예측할 수 있지만 불이행은 예측할 수 없음).
2. 상황의 변화는 이해관계자가 발생 후 극복할 수 없는 사유로 인해 발생해야 합니다.
3. 상황이 크게 변경되면 당사자의 재산 이익 균형이 침해되고 이해 당사자에게 손해가 발생하여 계약을 체결할 때 기대할 수 있는 권리를 크게 잃게 됩니다.
4. 이러한 상황이 발생할 위험이 이해관계자에게 있다는 것은 비즈니스 관습이나 계약의 본질에 부합하지 않습니다. 법원에 계약 수정 또는 종료를 신청한 당사자.

본질적으로 크게 변화된 상황은 다음과 같습니다. 불가항력 . 그러나 중요한 차이점이 있습니다. 계약으로 인해 발생하는 의무 이행이 불가능하다는 것은 아닙니다. 반대로 이행 가능성은 모든 경우에 존재해야 하지만 그러한 이행은 이해관계의 균형을 크게 깨뜨릴 수 있습니다. 당사자.

상황에 중대한 변화가 있는 경우, 당사자들은 먼저 계약 조건을 변경하기로 합의하여 이해관계를 재조정하도록 노력해야 합니다. 그러한 합의가 이루어지지 않은 경우에만 이해 당사자는 법원에 계약 해지 또는 수정을 요구할 수 있습니다.

상황의 중대한 변화로 인해 계약을 종료하는 경우 법원은 일방 당사자의 요청에 따라 당사자 간의 공정한 분배 필요성에 따라 계약 종료의 결과를 결정해야 합니다. 계약의 실행. 에서 계약이 종료되면 평소처럼반대로 당사자들은 계약 종료 전에 의무에 따라 수행한 작업의 반환을 요구할 권리가 없습니다(법률이나 합의에 의해 달리 규정되지 않는 한).

사정이 크게 변경된 경우 법원 결정에 의한 계약 변경은 예외적인 경우에만 허용되며, 계약 종료가 공익에 반하거나 계약 이행에 필요한 비용을 크게 초과하는 당사자의 손해를 초래하는 경우에만 허용됩니다. 법원에 의해 조건이 변경되었습니다(민법 451조 4항).

______________________________________________________(고객의 이름 또는 성명) 주소: _______________________________ ____________________________________(계약자의 이름 또는 성명) 주소: _______________________________, 전화: ___________, 팩스: __________, 이메일 주소. 메일: ______________________

수행된 작업에 대한 지불 의무를 이행하지 않아 작업 계약에 따른 부채 지불 요구(청구)

"__"___________ ____ ______________(고객의 이름 또는 성명)과 ____________________________________ 계약 계약 번호 _____(계약자의 이름 또는 성명) 사이에 체결이 이루어졌습니다. 다음 작품: ____________________. 예술에 따라. _____ 지정된 계약의 경우 수행된 작업 비용은 _____ (__________) 루블입니다. ______________________________________________________은(는) 모든 의무(계약자의 이름 또는 성명)를 이행하고 완료된 작업을 정시에 납품했습니다.

완전히 , ___________________________에 의해 확인되었습니다. ________________________________________________(고객의 이름 또는 성명)로부터 작업 품질 및 시기와 관련된 어떠한 주장도 접수되지 않았습니다. 모든 행위는 유보 없이 피고가 서명했습니다.계약 번호 ____는 프로젝트에서 완료된 작업에 대한 (최종) 승인 증명서에 서명하는 것이 최종 지불의 기초가 된다고 규정합니다(또는: (최종) 행위에 기초하여 계약자는 지불 청구서를 발행했습니다. 수행된 작업). 그러나 현재까지 수행된 작업은 ___________________________________에 대해 지급되지 않았으며 이는 __________________에 의해 확인됩니다. (고객의 이름 또는 성명) Art의 단락 1에 따르면. 711 민법러시아 연방, 고객은 계약자에게 계약 후 합의된 가격을 지불할 의무가 있습니다.

최종 배송

작업이 완료된 경우 작업 결과 제대로그리고 합의된 시간 내에.

Art에 따라 위의 내용을 기반으로합니다. _____ "__"____________ ____ 일자 계약 계약 번호 _____, Art. 미술. 러시아 연방 민법 711, 310, "__"___________ ____ 이전에 _____ (__________) 루블의 작업에 대한 지불 의무를 이행하지 못한 것과 관련하여 지정된 계약 계약에 따라 부채를 상환하십시오. ~에 다음 주문: ______________________________.

신청:

1. "__"___________ ____ 날짜의 계약 번호 _____ 사본

2. 작업이 완전하고 적시에 완료되었음을 확인하는 작업 수락 증명서 사본.

3. 수행한 작업에 대한 지불의무를 이행하지 않았음을 확인하는 서류.

4. 청구금액의 계산.

5. 신청인의 주장의 근거가 되는 기타 서류

"__"___________ ____ _______________________ (서명)

법률사무소 L.O. 자동차의 대표자 판매권"에게." 그의 문제의 핵심은 이랬다.
"에게." LLC "S"와 계약을 체결했습니다. 이 회사(“K.”)의 활동을 위한 고가의 장비 및 기계 공급을 위해. 이용 약관에 따라 상기 합의 LLC "S." 요구되는 "K"를 특정 구성에 맞춰 정시에 납품할 의무를 수락했습니다. 장비와 차량. 그러나 신청 당시 배송지연이 3개월 이상 지연됐다.

저희 변호사가 K 대표에게 조언을 해주었습니다. LLC "S"로 보내십시오. 상품 배송 및 배송 지연에 대한 위약금 지불을 요구하는 청구. K 변호사 겸 대표 제공하기로 계약을 체결했습니다. 법적 지원, 그 후 변호사는 청구서를 작성하여 S. LLC에 보냈습니다.

S. LLC가 보낸 응답에서. 생산 불가능으로 인해 필요한 구성의 상품을 정시에 배송할 수 없다는 정보가 포함되어 있습니다. 이 장비의계약서에 명시된 가격과 계약서에 명시된 기간 내에 장비를 제공합니다.
변호사는 이러한 계약상 의무 불이행 사유가 무리라고 판단해 K씨에게 조언했다. S. LLC와의 계약을 종료합니다. K와 합의 후 변호사는 LLC "S."로 보냈습니다. 계약을 종료하기로 합의했으며 여기에는 벌금 금액을 지불해야한다는 요구 사항도 포함되어 있습니다.
이에 대한 응답으로 LLC "S." 벌금 지불을 거부하고 법에 따라 다른 구성의 장비 및 기계를 수락해야 한다는 요구 사항이 포함된 편지를 법률 사무소 법률 사무소에 보냈습니다. LLC "S." 계약서를 작성할 때 S. LLC의 영업 관리자가 그의 요구에 동기를 부여했습니다. 사양에 오타가 있었으므로 LLC "S."의 장비 및 기술은 다음과 같습니다. 계약에 따라 배송하기로 합의한 내용은 실제로 배송된 것과 일치합니다.
S. LLC 대표와 협상 중인 변호사. 나는 오타에 대해 반복해서 질문했습니다. 왜 S. LLC의 배송일로부터 거의 5개월 만입니까? 오타가 있다고 하는데 왜 계약서 및 사양의 부정확성은 K와의 협상을 통해 제거되지 않았습니까? 에 대한 명확한 답변 이 질문변호사는 이를 받지 못해 K씨에게 조언했다. 제출하다 주장 진술다섯 중재 법원상트페테르부르크와 레닌그라드 지역계약에 따른 선불 금액, 벌금 금액, Art에 따른이자 징수에 관한 것입니다. 러시아 연방 민법 395 및 지불 법적 비용(변호사 서비스에 대한 비용 지불).
변호사는 청구서 초안을 작성하여 제출했습니다. 동안 재판변호사는 오타가 필요한 기간 내에 계약에 명시된 장비 및 기계 공급을 거부하는 타당한 이유가 아니라고 법원을 설득했습니다. 법원은 K씨의 손을 들어줬다. 주장전체.
LLC "S."의 상기 결정에 대응하여 더럽히는 항소그러나 잘 작성된 검토 덕분에 상트 페테르부르크 및 레닌 그라드 지역 중재 재판소의 결정은 변경되지 않았습니다.
현재에 따르면 상기 결정법원이 접수됐다 집행 영장, 실행을 위해 제시되고 실행되었습니다.

노동법은 고정 기간 계약의 체결을 규정합니다. 최대 기간 5년입니다. 업무 관계의 종료 지점은 다음과 같습니다. 특정 날짜또는 특정 조건 . 대부분의 경우 이 조건은 대체입니다. 정규직 직원한동안. 즉, 조직으로 복귀한 후 교체 직원은 더 이상 실질적인 필요가 없으므로 직위에서 해고됩니다.

계약 종료는 제79조에 규정됩니다. 노동법.

러시아 노동법 제 79조. 긴급종료 고용 계약

기간의 정함이 있는 고용계약은 유효기간이 만료되면 종료됩니다. 만료로 인한 고용 계약 종료에 대해 직원에게 최소 3회 사전에 서면으로 통지해야 합니다. 역일단, 부재 직원의 직무 기간 동안 체결된 기간의 정함이 있는 고용 계약이 만료되는 경우는 제외됩니다.

성과기간 동안 체결된 고용계약 특정 작업, 본 작업이 완료되면 종료됩니다.

부재 직원의 직무 기간 동안 체결된 고용 계약은 해당 직원이 직장에 복귀하면 종료됩니다.

이행을 위해 체결한 고용계약 계절별 작업~을 위한 특정 기간(시즌), 이번 기간(시즌)이 끝나면 종료됩니다.

지정된 기한이 끝나면 경영진은 직원에게 통보할 의무가 있습니다. 서면으로영형 다가오는 해고늦어도 3일 전. 그렇지 않으면 직원이 합법적으로무기계약으로 변경을 요구합니다.

부재 직원을 교체하는 경우 서면 경고선택 사항입니다. 이는 해고(정규 전문가의 복귀) 이벤트가 원래 계약에 명확하고 모호하지 않게 명시되어 있다는 사실로 설명됩니다.

근로 관계의 조기 종료 사유는 노동법 제 81조에 명시되어 있습니다. 이 문서에는 고용주와 직원의 근거가 설명되어 있습니다. 일반적으로 그들은 질병, 근무 조건 미준수, 직위 불일치, 당사자 간의 합의, 재배치, 직원 감축 등의 일반적인 논리를 따릅니다. 좋은 이유계약을 조기에 종료할 만큼 중요한 것으로 간주됩니다.

절차

서면 통지

위에서 언급한 바와 같이 해고 절차는 3일 전에 직원에게 서면으로 통지하는 것으로 시작됩니다.. 텍스트는 다음과 같습니다.

기간제 고용계약 종료로 인해 2017년 6월 10일에 해고됨을 알려드립니다.

다음 단계는 종료 명령을 내리는 것입니다. 기간제 계약. 주문에 대한 숙지는 서명에 따라 수행됩니다. 주문 텍스트에는 다음이 포함됩니다.

날짜 - 종료 날짜 기간제 계약그리고 해고 날짜.
해고에 대한 법적 근거 및 노동법 제77조 2항 참조. 또한 직원의 서면 해고 통지도 참조해야 합니다.
근무계약번호.

마지막 근무일(계약해지일) 작업서적절한 항목을 작성하십시오. 메모에는 계약 종료 이유와 주문 정보가 표시됩니다. 그런 다음 책이 직원에게 전달됩니다.

직원에게 요구되는 것은 무엇입니까?

직원에게 직접 사직서를 써야 합니까? 일반적으로 다음과 같은 이유로 업무를 종료하는 경우와 같은 특별한 진술이 필요합니다. 마음대로, 계약 만료로 인한 해고시에는 필요하지 않습니다. 이 역할은 서면 통지 및 명령을 통해 수행됩니다. 신청서는 다음 경우에만 필요합니다. 조기 종료기간제 계약.