Кассационная жалоба по гражданскому делу – это адресованное суду третьей инстанции прошение пересмотреть решение по материалам, которые уже стали предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции. Образец обращения должен соответствовать требованиям главы 41 ГПК РФ и постановления Пленума ВС от 11.12.12 №29.

• спецификой производства и полномочиями суда III инстанции;
• целями кассатора (жалобщика);
• наличествующими материалами.

Кассационная жалоба в качестве юридического инструмента доступна:

• непосредственным участникам рассмотрения дела: истцу; ответчику; их представителям; третьим лицам, заявляющим либо не заявляющим требования на объект спора;
• тем, кто не привлекался судьями к рассмотрению дела и даже не знал о его существовании, если итоговое решение повлияло на их права.

Иллюстрацией второго варианта служит образец по такому делу: суд передал истцу право собственности на имущество ответчика. Бывшая супруга ответчика , мотивируя ее тем, что имущество было совместно нажитым. С целью возобновления своего права на половину имущества, она просит отправить дело на повторное рассмотрение.

Какие решения судов обжалуются в кассации?

В 2012 году очередность обжалования подверглась существенным правкам (до этого апелляционный пересмотр назывался кассационным, а кассационного в сегодняшнем его виде не существовало). При проведении реформы за основу был взят западный образец инстанционности. Сегодня судопроизводство в ІІІ инстанции может инициироваться:

• относительно решений, вступивших в законную силу;
• когда исчерпаны другие варианты обжалования.

Под «другими вариантами» подразумевают обжалование в апелляционном порядке. Предварительное рассмотрение дела во II инстанции необходимо и достаточно для пересмотра его судом III. Возможность обжалования не ставится в условие от пересмотра дела по вновь выявленным обстоятельствам, обращения к третейским судьям или в наднациональные структуры, такие как Международный суд по правам человека, Международный коммерческий арбитраж.
Пересмотр без предварительного рассмотрения судом II инстанции не может инициироваться даже тогда, когда срок на апелляционное обжалование уже прошел. Заинтересованному лицу следует попытаться возобновить срок на подачу апелляции, а уже потом писать кассацию.

Кассационное производство без предварительного апелляционного может начаться, только если ГПК предусматривает возможность пересмотра дела судом III инстанции, и вообще не предусматривает – судом II. Исходя из этого принципа, можно обжаловать судебный приказ.

Полномочия III инстанции

Пленум ВС РФ разъяснил, что кассационное производство предназначено для исправления нарушений предписаний материального или процессуального законодательства, которые:

• были допущены судьями в ходе предшествующего разбирательства;
• определили исход дела;
• непременно подлежат устранению, поскольку в ином случае невозможно восстановить или защитить законные частные или публичные интересы.

Суд ІІІ инстанции удостоверяется в законности предыдущих решений, правильности применения и толкования законодательных норм. Суд III инстанции не может:

• посчитать доказанными обстоятельства, ранее не установленные;
• принимать новые доказательства, отвергнутые предыдущими инстанциями;
• по-новому трактовать документы дела;
• судить о достоверности доказательств,
• диктовать, какой судебный вердикт следует вынести при повторном рассмотрении дела по I инстанции.

О чем писать в жалобе

Очевидно, что образец кассации должен принципиально отличаться от первичного иска или апелляции. Бесполезно:

• комментировать суть спорных правоотношений;
• указывать на сомнительность документов, предоставленных другой стороной;
• просить о принятии во внимание новых доказательств.

Что же тогда писать? В отличие от апелляционного суда, который реагирует на ошибки фактического характера, суд III инстанции принимает во внимание только «ошибки права». Они могут проявляться в:

• применении не той нормы, которая подлежала использованию в данных обстоятельствах (суд указал норму о возврате задатка в двойном размере к сумме, которая фактически была авансовым платежом);
• неприменении нормы, которую следовало использовать (при взыскании пени был применена норма об общей исковой давности, тогда как подлежала специальная — об укороченном годичном сроке);
• неправильная трактовка надлежаще примененной нормы, в том числе процессуальной; «неправильная» означает – не соответствующая практике, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ. Такие Постановления и решения в аналогичных делах с выгодным для кассатора исходом следует приложить к жалобе.

Описав допущенные судами ошибки, нужно акцентировать внимание на их принципиальной важности для итогового постановления. Необходимо доказать следующее: если бы ошибки не были допущены, результатом рассмотрения стало бы иное решение. Согласно действующему ГПК, в случае, если недостатки судебного постановления І или II инстанции можно исправить принятием дополнительного решения, разъяснением сути постановления, исправлением описки/арифметической ошибки, тогда эти механизмы можно и нужно применять, а кассационную жалобу следует оставить без движения.

По прошествии двух туров дела участник, будь то истец или ответчик, имеет четко сформированную позицию и ее изложение. При составлении кассации не стоит опираться на образец иска/возражения. Изложенные ранее доводы судьи смогут при желании прочесть. Кассация пишется «с чистого листа» со свежим взглядом на дело. Это мероприятие лучше отложить на какое-то время. Благо, на подачу жалобы ГПК дает целых полгода.

Стоит ли подавать жалобу

Это важный вопрос. Судьи – высококвалифицированные специалисты. Несоответствие собственной и судейской точки зрения при рассмотрении дела по І инстанции можно списать на предвзятость. Но резонно ли обжаловать решение апелляционной коллегии? Трех случайно выбранных системой юристов экстра-класса?

Кассация – это лотерея. Согласно ГПК IIІ инстанция проверяет правильность применения предписаний закона в пределах доводов жалобщика. Но в интересах законности суд может выйти за их пределы. Случается, что кассатор пишет о незаконности по одним основаниям, а ВС РФ отменяет обжалованный решение по другим.

Правда, пересматривать решения II инстанция вправе только в обжалованной части. Например, образец решения суда I инстанции, оставленный в силе апелляционной, содержит три резолютивных положения: обязать выселиться; взыскать долг; взыскать моральный вред. Если кассатор просит отменить постановление в части взыскании долга, то два других пункта пересматриваться не будут, даже если они логично их него вытекают.

Иногда есть смысл подавать жалобу, когда нет шансов ее удовлетворения. Ст.381 уполномочила кассатора просить о приостановлении исполнительного производства. Даже если формализованного решения добиться не удастся, открытие кассационного производства даст возможность «притормозить» активного пристава.

Некоторые формальности:

1. Кассационную жалобу можно писать, используя чужой образец. Но перед подачей необходимо свериться со ст.378 ГПК на предмет наличия необходимых реквизитов.
2. Кассационная жалоба по гражданскому делу может быть заявлена непосредственно в суд IIІ инстанции в пределах полугода с момента вынесения решении судом II инстанции.

К кассационному обжалованию в гражданском процессе должны прилагаться документ об уплате госпошлины в 300 руб. (размер для физических лиц, согласно ст.333.19 НК РФ; реквизиты уплаты зависят от суда), а также заверенные копии постановлений предыдущих инстанций.

Кассация представляет собой третью и четвертую инстанции в судебном процессе судов общей юрисдикции (второй является апелляционная инстанция). Понять отличие кассации от апелляции в гражданском процессе поможет статья нашего сайта, посвященная апелляционной инстанции.

Чтобы объяснить сущность кассации в гражданском процессе, приведем примеры судов кассационных инстанций. Иск был подан в мировой суд, по результату его рассмотрения вынесен отказ. Решение обжаловано в городском суде и апелляционным определением оставлено без изменения. Кассационной инстанцией в данном случае будет являться высший суд субъекта (например, Московский областной суд для Московской области и городской суд Санкт-Петербурга для СПб).

Также можно привести пример, когда первоначально заявление подавалось городской суд и в удовлетворении требований было отказано. Апелляционным определением высшего суда региона решение оставлено без изменения. В таком случае, также как и при первичной подаче иска в мировой суд, третьей инстанцией будет являться высший суд субъекта, только уже в другом составе судей по отношению к рассматривавшему апелляцию.

Подача кассационной жалобы

С чего же начать, когда у вас есть на руках решение и определение судов первой и второй инстанций? Как составить и подать кассационную жалобу?

Прежде всего, нужно отметить, что сроки подачи кассации в гражданском процессе достаточно велики и составляют в большинстве случаев шесть месяцев с момента вынесения апелляционного определения. В кассационной жалобе обязательно нужно указать, какие постановления предыдущих инстанций обжалуются и номера дел. Следует также указать, какие нормы права были применены неверно или вовсе не применялись, по каким причинам они подлежат применению в данном судебном процессе.

Кассационную жалобу следует подавать непосредственно в суд, который будет ее рассматривать. Как было сказано выше, по результату рассмотрения жалобы судьей единолично выносится определение либо о передаче дела на рассмотрение, либо об отказе в передаче на рассмотрение. Если жалоба будет вынесена на рассмотрение коллегии, в определении будет указано о дате и времени судебного заседания.

Особенности рассмотрение дела

Стоит учесть, что суд кассационной инстанции не занимается переоценкой фактов, которые были установлены первой инстанцией и апелляцией. Поэтому ссылаться рекомендуется именно на неправильное применение норм материального и процессуального законодательства.

Например, судом первой и второй инстанций по иску районной администрации о сносе самовольной постройки установлено, что на земельном участке присутствует самовольно возведенная постройка. При таких обстоятельствах оспорить факт возведения строения на земельном участке в кассации будет маловероятным, но нормы права, на основании которых строение было признано самовольным, могут быть подвергнуты новому анализу. Однако не стоит забывать, что к неправильной оценке фактов могли привести серьезные процессуальные нарушения, на которые можно и нужно ссылаться при обжаловании.

Вторая кассация в гражданском процессе

Обжаловать решение суда первой инстанции, оставленное апелляционным определением без изменения, будет достаточно трудно, но все же возможно. Основной проблемой при подаче кассационной жалобы является то, что 99% из них вообще не выносятся на рассмотрение коллегии судей, так как судья своим определением отказывает в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, приводя при этом достаточно краткую мотивировку.

Важно знать, что отказом в передаче дела права на кассационное обжалование не исчерпываются, кассация может состоять из двух частей. При отказе первой вторая кассация в гражданском процессе (точно такая же) подается уже в Верховный суд. При этом нужно успеть уложиться в общий шестимесячный срок, установленный для кассационного обжалования.

Разобрав понятие кассации в гражданском процессе, в заключение еще раз подчеркнем, что при подготовке кассационной жалобы не стоит просто дублировать исковое заявление и апелляцию, подробно указывая при этом на неправомерность действий ответчика или истца. В жалобе нужно сделать акцент на ошибки суда, допущенные при вынесении решения или апелляционного определения.

Предлагаем наши качественные

Решения принимаются судом кассационной инстанции в совещательной комнате с соблюдением тайны. Совещание судей происходит по тем же правилам, что и в суде первой инстанции. Решение принимается большинством голосов. Оставшийся в меньшинстве судья вправе выразить в письменном виде особое мнение. В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд принимает одно из следующих решений: 1. Об оставлении приговора или иного обжалуемого решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения. Принимая это решение, суд кассационной инстанции обязан в кассационном определении»опровергнуть каждый довод жалобы или представления. Верховный Суд РФ рассматривает отсутствие мотивов отклонения кассационной жалобы как существенное нарушение норм УПК4}. . 2. Об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела. Суд кассационной инстанции вправе, отменяя приговор, прекратить уголовное дело по любому из оснований, указанных в ст. 24-26 УПК, т. е. как по любому из нереабилитирующих, так и по любому из реабилитирующих оснований. Приговор может быть отменен и дело прекращено полностью или частично. Например, приговор может быть отменен и дело прекращено в отношении одного осужденного и оставлен в силе в отношении других осужденных. Приговор может быть отменен и дело прекращено по одному или нескольким основаниям, а в части других обвинений, по которым лицо осуждено, оставлен в силе. Если приговор отменяется и дело прекращается в связи с непричастностью лица к совершению преступления, по смыслу УПК дело должно быть направлено прокурору для принятия мер к уголовному преследованию другого лица, совершившего это преступление. 3. Об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей. Статья 386 УПК определяет, во-первых, состав суда, которым дело будет рассматриваться повторно после отмены приговора кассационной инстанцией. В соответствии с ч. 1 и 3 этой статьи уголовное дело направляется для нового судебного разбирательства: 1) другому судье суда апелляционной инстанции - в случае отмены либо приговора, постановленного мировым судьей, и постановления суда апелляционной инстанции, либо только приговора суда апелляционной инстанции; 2) в случае отмены приговора, вынесенного федеральным судом первой инстанции, - в суд, постановивший приговор, но для рассмотрения иным составом суда; 3) приговор, вынесенный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В этом случае новое рассмотрение уголовного дела начинается с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей. Во-вторых, ч. 2 ст. 386 УПК РФ устанавливает важное правило, согласно которому, давая суду первой или апелляционной инстанции указания после отмены приговора, суд кассационной инстанции не вправе предрешать выводы суда первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела. При отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы: 1) о доказанности или недоказанности обвинения; 2) о достоверности или недостоверности того или иного доказательства; 3) о преимуществах одних доказательств перед другими; 4) о мере наказания. По другим вопросам указания суда кассационной ИНСТАНЦИИ ЯВЛЯЮТСЯ обязательными для суда первой или апелляционнрй инстанции при новом рассмотрении дела. Так, суд кассационной инстанции вправе указать на то, что суд первой или апелляционной инстанции не дал оценки тем или иным доказательствам, не в полной мере исследовал обстоятельства, имеющие значение для решения вопросов о доказанности обвинения, о виновности подсудимого, о применении уголовного закона, об избрании вида или размера наказания39. Суд кассационной инстанции вправе предписать проверить те или иные обстоятельства, дать оценку определенным доказательствам, обсудить вопрос о квалификации преступления, но он не вправе предрешать вопросы, на которые суду предстоит ответить при новом рассмотрении дела40. 4. Об изменении приговора или иного обжалуемого решения. Приговор суда может быть изменен, только если при этом не ухудшится положение осужденного. Соответствующее правило было рассмотрено в предыдущем цараграфе. Например, суд первой инстанции прекратил уголовное дело или вынес оправдательный приговор, а суд апелляционной инстанции вынес по этому же делу обвинительный приговор. Было бы логично, если бы кассационная инстанция сама, не направляя дела на повторное рассмотрение в суд апелляционной инстанции, отменила ее решение и восстановило решение суда первой инстанции. Решения суда кассационной инстанции выносятся в форме определений. Требования, предъявляемые к кассационному определению, установлены ст. 388 УПК. В кассационном определении указываются: \i 1) дата и место вынесения определения; 2) наименование суда и состав кассационной коллегии; 3) данные о лице, подавшем кассационную жалобу или представление; 4) данные о лицах, участвующих в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции; 5) доводы лица (вкратце), подавшего жалобу или представление, а также возражения других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции; 6) мотивы принятого решения; 7) решение суда кассационной инстанции по жалобе или представлению; 8) решение о мере пресечения. * При отмене или изменении приговора указывается на: 1) нарушение норм УПК, подлежащее устранению при новом судебном разбирательстве; 2) обстоятельства, повлекшие назначение несправедливого наказания; 3) основание отмены или изменения приговора. Существенные противоречия содержит текст ч. 2 ст. 388 УПК, в соответствии с которой кассационное определение подписывается всем составом суда и оглашается в зале судебного заседания после возвращения судей из совещательной комнаты. Перед удалением в совещательную комнату суд объявляет о времени оглашения кассационного определения, которое в любом случае должно наступить не позднее чем через трое суток со дня окончания заседания кассационной инстанции по данному уголовному делу. Из буквального толкования этой нормы следует, что суд сообщает, в какое время, какого дня (но не позднее чем через трое суток) будет изготовлен текст определения и оно будет оглашено. Значит, все это время, т. е. с момента удаления и до момента оглашения определения суд кассационной инстанции должен находиться в совещательной комнате. Однако на практике названное положение трактуется иначе: суд кассационной инстанции по выходе из совещательной комнаты оглашает лишь само решение, т. е. резолютивную часть кассационного определения. А полный текст кассационного определения изготавливается судьей (докладчиком) в более позднее время и копии его впоследствии вручаются сторонам. Естественно, стороны не вызываются вновь в суд специально для оглашения полного текста кассационного определения. Если законодатель согласен с позицией судов по этому вопросу, то это надо прямо зафиксировать в тексте ст. 388 УПК. Кассационное определение в течение 7 суток со дня еср вынесения направляется вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор. Кассационное определение, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в этой части немедленно, если осужденный участвует в заседании суда кассационной инстанции. В иных случаях копия кассационного определения или выписка из резолютивной части кассационного определения в части освобождения осужденного из-под стражи направляется администрации места содержания под стражей для немедленного исполнения. Суд кассационной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в кассационном порядке по кассационной жалобе или представлению, если кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, а также потерпевшего или его законного представителя поступила тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже было рассмотрено по кассационной жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства. Суд разъясняет участникам уголовного судопроизводства право обжаловать вновь вынесенное кассационное определение, если оно противоречит ранее вынесенному в порядке, установленном главой 48 УПК (ст. 389 УПК).

Еще по теме § 4. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции:

1. § 1. Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции
2. § 4. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции
3. § 2. Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции
4. Глава 3 РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА СУДОМ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
5. 31 . Какие виды решений принимаются Конституционным Судом Российской Федерации
6. 53. По каким основаниям может быть отменено решение кассационным судом?
7. § 3. Опротестование приговоров и иных судебных решений, не вступивших в законную силу. Участие прокурора в кассационной инстанции
8. ПРОВЕРКА ПРИГОВОРОВ И ИНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДОМ ВТОРОЙ И НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика -

Кассация – это третья инстанция гражданского процесса (ст.376 ГПК РФ). Первая инстанция – это районный суд, вторая – областной, третья – президиум областного суда.

Подходит 10 лет моей работы в своей . Сколько раз за это время я подавал кассационные жалобы в президиум – ни разу ничего не было, сплошные отказы.

Причем подавал я не абы как, а только в тех случаях, когда дело «цепляло за живое». Заказчики поручают вести дела в двух инстанциях, до вступления в законную силу. Кассация уже не входит. Но районный и областной суды иногда так выбесят, таких решений навыносят, что уже из чувства злости, бесплатно, в свое личное время настрочишь кассационную жалобу и в президиум подашь.

Более того, по всем моим кассационным жалобам были не просто нестандартные ситуации, а такие, когда даже суды двух уровней не могли прийти к единому мнению . Районный выносит одно, областная апелляция – другое. Вот в такой-то ситуации, по моему мнению, кассация должна однозначно рассматривать.

Ан нет. У президиума (то бишь – у одного судьи президиума, который мою очередную жалобу вернул) нет оснований не доверять второй апелляционной инстанции. Да, районный суд ошибся. А апелляционный облсуд – нет. Он не ошибается. Поэтому его определение будет в силе. Нет оснований тут ничего переоценивать. Все и так нормально.

Эти судьи (вторая инстанция – апелляционная, и третья – кассационная) сидят то в одном здании облсуда, на одном этаже. Едят в одной столовке внизу. Курят в одной курилке в конце коридора. Каждый день. Ворон ворону… Нет?

Почему так то? Неуж у меня одного кассационные жалобы разбиваются о президиум? У меня одного сладу с ними нет, или все мучаются?

Вопрос принципиален.

Засел за достоверный источник – официальный сайт Свердловского областного суда. Задал параметры поиска. Кассационная инстанция. Жалоб масса. И начал смотреть…

Ну как вам, господа и дамы? Я вам тут привел несколько скриншотов судебной кассационной деятельности. Однотипно, да? Вы можете и сами все это посмотреть, информация доступна. А суть то в том, что я просмотрел практически весь 2015 год, около 1000 кассационных постановлений , и что?

НЕ ОТМЕНЕНО НИ ОДНО РЕШЕНИЕ!!!

Ни одно!!! Да это просто край юриспруденции и прав человека.

Сами представьте себе теперь вероятность и шансы на то, что ваша кассационная жалоба будет положительно удовлетворена.

Ноль процентов вероятности!!!

Шансов нет совершенно!!!

Можете даже не стараться!!!

Не надо получать решения суда первой инстанции и второй, чтобы приложить их к своей жалобе, как того требует ГПК. Не надо платить 150 рублей госпошлины – выкинете на ветер. И не стойте в очередях. Самые очевидные, самые незаконные решения, какими бы они ни были – будут властной рукой областного президиума оставлены в силе.

Получается, что вторая инстанция () – самая могущественная. Именно её определения всегда остаются в силе. То, что присудит облсуд – то и будет. Это законодатель местного права.

А третья инстанция бесполезна и безнадежна. Два слова только в обиходе: "ОТКАЗАНО " и "ВОЗВРАЩЕНО ".

А самый апофеоз в тексте отказных определений вот:

Я когда этот абзац прочитал, так просто ржал, извините, в полный голос, как конь. То есть президиум вообще, изначально не может пересматривать дела. Это будет противоречить принципу правовой определенности. Вторая апелляционная инстанция может вынести ХОТЬ ЧТО, хоть какое незаконное решение. Третья кассационная инстанция все равно не вправе отменить. Не вправе попирать принцип правовой определенности. А глава 41 ГПК (о кассационном обжаловании) - пустая формальность. Так, на бумаге.

Я вот думаю – назначили бы меня судьей кассационной инстанции в президиум. Сидел бы на месте с утра до вечера, и в бланке отказа менял бы фамилии истцов и ответчиков, даже не вдаваясь в суть и не читая дел. С таким же успехом всем бы отказывал да жалобы возвращал. И все. Процессов нет. Вызова сторон нет. Эту работу вообще можно секретарю поручить и идти курить бамбук. В конец коридора. Работа идет, показатели идут, и очень даже приличная судейская зарплата идет.

Только противно на душе.

(краткий комментарий к разделам III и IV ГПК РФ )

Необходимое пояснение: после публикации нашей статьи «Жаловаться по-новому » нас буквально засыпали вопросами: и в комментариях на самом сайте, и по электронной почте, и по телефону. Большинство вопросов касаются не столько нововведений законодательства, сколько собственно процедуры обжалования судебных решений, определений и постановлений. В связи с этим мы сочли необходимым сделать отдельную статью, в которой вкратце описали последовательность и порядок обжалования в гражданском процессе. Именно кратко и выборочно – так, мы не затрагивали специфику военных судов, не рассматриваем случаи, когда первой инстанцией является, например, областной суд и так далее. Но вопросы, интересующие большинство наших читателей, мы в этой статье осветили. При этом в судебной процедуре мы выделили несколько этапов, не всегда совпадающих с делением, принятым в Гражданском процессуальном кодексе РФ, но, по нашему мнению, лучше отражающих действительность.

Итак, начинаем оспаривать и обжаловать.

I ЭТАП: Исковое заявление попадает (неважно, кто мы в процессе – истец или ответчик) в районный суд общей юрисдикции или к мировому судье.

Выносится решение , которое нас не устраивает и его нужно обжаловать, или, наоборот, нас решение устроило, но другая сторона его обжалует.

II ЭТАП: Апелляционная жалоба.

Срок для обжалования – 1 (Один) месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подается в районный суд – если решение было вынесено мировым судьей, или в городской (областной, краевой и т.д.) суд – если решение было вынесено районным судом. В остальном процедура одинакова. Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший обжалуемое решение.

Предмет обжалования – решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Результат рассмотрения дела в апелляционной инстанции – апелляционное определение .

С момента вынесения апелляционного определения решение суда вступает в законную силу.

III ЭТАП: Кассационная жалоба (первая).

Обжаловать в кассационном порядке можно или решение суда, или апелляционное определение, или и то, и другое сразу – в зависимости от того, что именно нас не устраивает.

Срок для обжалования – 6 (Шесть) месяцев со дня вступления решения в законную силу. Внимание! Этот срок один для 3-го и 4-го этапов, отдельного срока для подачи второй кассационной жалобы нет!

Независимо от того, было ли вынесено решение мировым судьей или районным судом, и, соответственно, от того, кем было вынесено апелляционное определение, кассационная жалоба подается в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обязательно прохождение второго этапа – если не было апелляционной инстанции, то кассацию подавать нельзя.

Предмет обжалования – решение суда первой инстанции и/или апелляционное определение суда второй инстанции.

Возможные результаты:

По пунктам 2 и 3 дальнейшая процедура обжалования почти одинакова. Но по обоим этим пунктам дальнейшее обжалование возможно, только если решение в первой инстанции принималось районным судом. Если же первой инстанцией был мировой судья – вторая кассация возможна только если первой кассационной инстанцией было вынесено постановление (если жалоба рассматривалась по существу) , если же жалоба не рассматривалась, поскольку был отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения (п.2 III этапа), то дальше в кассационном порядке обжаловать уже ничего нельзя.

При этом, исходя из буквального прочтения п.3 ч.2 ст.377 ГПК РФ в кассационном порядке в Верховный Суд само решение мирового судьи обжалованию не подлежат, даже если они были обжалованы в кассационном порядке в президиум областного суда - в этом пункте упомянуты только решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции . С другой стороны, согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума. На практике случаев успешного обжалования решений мирового судьи в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ мы не нашли, успешные случаи обжалования в СКГД ВС РФ постановлений президиумов областных судов, вынесенных по жалобе на решение мирового судьи - есть.

Поскольку в большинстве случаев выносятся определения об отказе в передаче для рассмотрения, и учитывая неясности с возможностью обжалования решений мирового судьи во второй кассации – на этом этапе почти полностью исчерпываются возможности обжалования для тех дел, где первой инстанцией был мировой судья. Почти – потому что есть еще шестой этап.

IV ЭТАП: Кассационная жалоба (вторая).

Кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (СКГД ВС РФ). Этап возможен только если первой инстанцией был районный суд, и после обязательного прохождения второго и третьего этапов.

Предмет обжалования:

В случае, если первой инстанцией был районный суд – решение суда первой инстанции и/или апелляционное определение суда второй инстанции, а также кассационное определение (постановление), если оно было вынесено на третьем этапе;

В случае, если первой инстанцией был мировой судья – можно обжаловать только постановление кассационной инстанции, вынесенное на третьем этапе.

Внимание: обжалуется только судебные постановления: решение суда первой инстанции, апелляционное определение, кассационное постановление или определение. Отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения (п.2 III этапа) не обжалуется, поскольку не относится к судебным постановлениям. На отказ в передаче жалобы для рассмотрения можно и нужно сослаться, но не надо просить его отменить в своей кассационной жалобе.

Возможные результаты те же, что и на третьем этапе:

1) Возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Означает, что податель жалобы что-то сделал неправильно. Наиболее частые ошибки – пропущен срок обжалования; не приложен оригинал или нотариально заверенная копия доверенности представителя, нарушена подсудность (жалоба подана не в тот суд). В этом случае, если не пропущен срок обжалования, надо просто снова подать жалобу, устранив нарушения.

2) Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Наиболее часто встречающийся на практике результат.

3) Определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения, рассмотрение жалобы в суде кассационной инстанции и вынесение судом кассационного постановления или определения.

Отдельный подэтап: возможен в случае вынесения определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В этом случае можно направить письмо на имя Председателя ВС РФ или его заместителя, которые вправе не согласиться с судьей, вынесшим такое определение. Направлять письмо надо вместе с кассационной жалобой и всеми приложениями к ней, иными словами, кассационная жалоба подается снова, дополненная письмом к Председателю ВС РФ.

V ЭТАП: Надзор.

В порядке надзора можно обжаловать только определение СКГД ВС РФ, если оно было вынесено. Обжаловать можно только определение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы; определение об отказе в передаче для рассмотрения выносится судьей, а не собственно кассационной инстанцией, поэтому в порядке надзора обжаловано быть не может. Подается надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда РФ.

Срок для обжалования – 3 (Три) месяца со дня вынесения обжалуемого определения СКГД ВС РФ.

Возможные результаты опять почти те же, что и на третьем, и четвертом этапе, только применительно к надзорной жалобе:

1) Возвращение надзорной жалобы без рассмотрения по существу.

2) Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

3) Определение о передаче надзорной для рассмотрения, рассмотрение жалобы в Президиуме ВС РФ и вынесение им постановления.

Так же, как и на четвертом этапе, если было вынесено определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения, возможен отдельный подэтап с направлением письма на имя Председателя ВС РФ или его заместителя, которые вправе не согласиться с судьей, вынесшим такое определение.

VI ЭТАП: Надзор по представлению Председателя ВС РФ.

Хотя в ГПК этому посвящена всего одна статья в главе о надзоре (ст.391.11), мы решили выделить эту процедуру в отдельный этап, ввиду её значительных отличий.

Любое судебное постановление может быть пересмотрено в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя.

Предмет обжалования – любое судебное постановление, вынесенное на любом этапе судопроизводства.

Срок обжалования – 6 (Шесть) месяцев со дня со дня вступления обжалуемого постановления в законную силу.

Жалоба направляется непосредственно на имя Председателя ВС РФ.

В заключение – несколько слов о такой возможности, как жалоба в Европейский суд по правам человека . Возможно, мы кого-то разочаруем, но ЕСПЧ ничуть не лучше наших российских судов – нет четких критериев самой возможности обжалования, при малейшей возможности жалобы не принимаются, срок для обжалования ограничен, суд весьма политизирован, а сама процедура непрозрачна. То есть, как правило, обращение в ЕСПЧ не является эффективным способом защиты своих прав, во всяком случае, большинства из них.

Если говорить серьезно, при обращении с жалобой в ЕСПЧ есть несколько простых правил.

1) Нарушенное право должно содержаться в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, причем право было нарушено государственными органами. Обратите внимание, что список этих прав несколько меньше, чем в Конституции России.

2) По делу имеется решение суда и апелляционное определение. Срок для подачи жалобы – 6 (Шесть) месяцев с даты вынесения апелляционного определения. Поэтому, если Вы продолжаете обжалование в российской кассационной инстанции, лучше одновременно подать предварительную жалобу в ЕСПЧ.

3) Крайне желательно, чтобы жалоба была написана по определенной форме и на английском или французском языке, а также содержала аргументацию, понятную европейским судьям. Иначе говоря, самостоятельно подготовить хорошую жалобу непрофессионалу очень сложно.

4) Пошлиной жалоба в ЕСПЧ не облагается.

Обновлено 30.01.2017.

Уважаемые читатели!
В настоящее время мы, как правило, не отвечаем на вопросы, заданные в разделе "Комментарии", поскольку большой объем работы не позволяет нам оперативно отвечать на все ваши вопросы. Кроме того, многие из них достаточно сложны и заслуживают отдельной консультации с соответствующей оплатой.

Если, после прочтения настоящей статьи, опубликованных комментариев и статьи "Жаловаться по-новому ", у вас остались вопросы - д ля получения консультации пишите на наш адрес Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , мы обязательно ответим всем, не только жителям Санкт-Петербурга. Вопросы размера и способа оплаты решаются индивидуально.

Комментарии

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 »