Co to jest prawo i ustalone normy? Struktura normy prawnej

jesteś tutaj: Odniesienie

Aby zrozumieć procesy wewnętrzne zachodzące w praktyka legislacyjna należy jasno zrozumieć, czym jest praworządność. Przepis ten ma zastosowanie w równym stopniu do wszystkich, gdzie regulatorem jest akt normatywny.

Definicja zawierająca istotę pojęcia

Wiele podejść do dziedziny prawa opiera się na tym, czym jest praworządność i jaką ma strukturę. Dlatego należy określić samo zjawisko.

Najkrótsza definicja, jaką można podać, jest następująca: rządy prawa to element bazowy akt regulujący ściśle zróżnicowane stosunki w państwie.

Taka ogólna koncepcja wymaga jednak wyjaśnienia w oparciu o szereg czynników, a mianowicie:

Elementy kształtujące rządy prawa

W okresie istnienia prawa wykształciło się ono swego rodzaju idealny model „komórki” legislacyjnej. A dziś jest to struktura składająca się z hipotezy, dyspozycji i sankcji.

Hipoteza praworządności jest faktycznym warunkiem jej stosowania. Można śmiało powiedzieć, że w jednej normie mogą współistnieć dwa lub więcej z tych elementów. Sytuacja ta jest związana z rzeczywistymi okolicznościami życia, dlatego istnieją trzy główne typy - warunki proste, alternatywne i złożone.

W prostych jest tylko jedna okoliczność. Złożone łączą kilka faktów, których obecność lub brak uruchomi normę. Alternatywne to zbiór warunków, których obecność aktywuje ustaloną normę.

Dyspozycja to w rzeczywistości zachowanie uwzględniane w przepisach prawa. Na tej podstawie mocowane są inne elementy. Jak w poprzedni przypadek istnieją trzy typy: ogólny (zachowanie wspólne dla absolutnie wszystkich), bezpośredni (ściśle opisane zachowanie) i alternatywny (reprezentuje wybór pomiędzy określonymi rodzajami działań).

Sankcja – kara za niezastosowanie się do testamentu władze. Należy zaznaczyć, że nie wszystkie normy posiadają ten element, jeżeli jednak tak jest, wówczas sankcję zabezpiecza się jedną z poniższych metod:

Absolutnie zdecydowanie - to znaczy konsekwencje są jasno opisane;

Zdefiniowany stosunkowo - przedstawia się „widelec” kary, który jest klasyfikowany przez kompetentną osobę;

Alternatywa - przedstaw kilka opcji kary.

Przedstawiona powyżej struktura jest przykładem idealnego państwa prawnego, które w prawdziwe życie typowe dla kryminalistyki lub

Wstęp

Zmiany zachodzące na przestrzeni rozwoju społeczeństwa białoruskiego stymulują badania z zakresu państwa i prawa. Same w sobie takie zjawiska społeczne, jak państwo i prawo, są przedmiotem wzmożonego zainteresowania praktyczny punkt wizja. Grają bardzo ważną rolę w życiu jednostki i społeczeństwa jako całości. Stosunki prawne w społeczeństwie zorganizowanym przez państwo pośredniczą w prawie wszystkich działaniach ludzi, a państwo jest ich dość aktywnym uczestnikiem.

W mojej opinii problematyka „Reguł prawa” jest jedną z podstawowych i interesujących w obszarze teoretycznej wiedzy o państwie i prawie, dlatego też zdecydowałam się uwzględnić ją w swojej pracy kursowej. Problematyka poruszona w pracy ma charakter w pewnym stopniu tradycyjny i została porównawczo zbadana w orzecznictwie białoruskim, gdyż teoria norma prawna, wyróżnia się uzasadnieniem i stabilnością swoich głównych przepisów. A jednak zwrócenie się ku problemowi, który wydaje się być dostatecznie zbadany, wydaje się w tym przypadku uzasadnione. Wyjaśnia to przede wszystkim jego praktyczne znaczenie. Kwestia norm prawnych dotyczy przede wszystkim tego, w jaki sposób kształtują się i wdrażają obowiązujące przez państwo zasady postępowania. Teoretyczne znaczenie tego zagadnienia jest oczywiste i wreszcie wieloznaczność podejść do rozpatrywanej problematyki literaturę specjalistyczną. Do pewnego stopnia jest to naturalne: osiągnięcie całkowitej jednomyślności w rozwiązaniu problemu prawdopodobnie doprowadziłoby do zniesienia samego problemu. Jednak wiele opinii sugeruje różnym stopniu prawda, głębia zrozumienia badanych zjawisk. W swojej pracy zajmuję się także klasyfikacją norm prawnych, analizuję ich związek i interakcję z innymi normami społecznymi, porównuję je z artykułami akt normatywny. Dla większości

szczegółowe i szczegółowe omówienie głównych aspektów prezentowanego tematu, obiektywna analiza Zawarte w nim problemy zostały podzielone na cztery rozdziały. Pisząc prace kursowe, korzystałem z prac monograficznych i podręczników znanych naukowców z dziedziny prawa: Alekseev S.S., Burlaya E.V., Vishnevsky A.F., Gorbatka N.A., Kuchinsky V.A. Baranova V.M., Babaeva. V.K., .Lazareva V.V. itp.

Rozdział 1. Pojęcie i charakterystyka norm prawnych

Prawo jest złożone system prawny normalna Słowo „norma” (łac. norma) oznacza początek, wielkość, skalę, wzór.

Wśród prawników nie ma wspólnego rozumienia praworządności. Według V.K. Babaevej „norma prawna (rządy prawa) to powszechnie obowiązujące polecenie, wyrażone w formie zarządzenia rządowego i regulujące stosunki społeczne; według V.M. Baranowa, to: „…. dyrektywa rządowa do określonej, właściwej, możliwej, zabronionej lub zatwierdzonej opcji zachowania” O. E. Leist: „….zaprojektowany do regulowania typu public relations ogólna zasada zachowanie ustalone lub usankcjonowane przez państwo i chronione przed naruszeniami za pomocą państwowych środków przymusu”

„Praworządność” – stwierdza V.V. Lazarev – „to powszechnie obowiązująca zasada uznawana i egzekwowana przez państwo, z której wynikają prawa i obowiązki uczestników public relations, których działania mają na celu regulację tę zasadę jako próbka, standard, skala zachowań.

We współczesnej literaturze prawniczej przez praworządność rozumie się powszechnie obowiązującą, formalnie określoną regułę postępowania, ustanowioną i egzekwowaną przez społeczeństwo i państwo, utrwaloną i opublikowaną w aktach urzędowych, mającą na celu regulację stosunków społecznych poprzez określenie praw i obowiązków ich uczestnicy.

Jednakże rządy prawa są stosunkowo niezależne zjawisko prawne posiadające cechy, które nie są nieodłącznie związane z prawem jako całością. Dlatego znaki norm prawnych należy rozpatrywać z uwzględnieniem tych okoliczności.

Można wyróżnić następujące istotne cechy norm prawnych.

1. Praworządność jest miarą wolności wypowiedzi i zachowania danej osoby. Zrozumienie i asymilacja w tej chwili konkretna osoba zależy w jaki sposób czynniki wewnętrzne(stan umysłu, typ charakteru, poziom kultury) i od okoliczności zewnętrznych (stopień uporządkowania stosunków społecznych, zaopatrzenie norm w autorytet, siłę). Największą skuteczność wdrażania normy prawnej osiąga się wtedy, gdy cele jednostki i społeczeństwa są zbieżne, połączenie interesów powszechnych i grupowych, klasowych w warunkach stabilności stosunków społecznych.

2. Jest to forma określenia i zabezpieczenia praw i obowiązków. Te ostatnie pełnią rolę wytycznych wskazujących zakres swobody działania podmiotów prawa, gdyż faktyczna regulacja stosunków pomiędzy ludźmi i ich organizacjami dokonuje się właśnie poprzez nadanie jednych praw i nałożenie obowiązków na innych.

Reprezentacyjno-wiążący charakter najdobitniej wyraża się w normach regulacyjnych, mniej zauważalny jest w normach specjalistycznych (deklaratywnych, ostatecznych). Różnym podmiotom stosunków prawnych przysługuje zazwyczaj zbiór praw, a jednocześnie ciążą na nich liczne obowiązki. Nie ma praw bez obowiązków i odpowiedzialności bez praw. Jest to jedna z zasad budowy i funkcjonowania każdego systemu prawnego.

3. Praworządność to norma postępowania o charakterze powszechnie obowiązującym, tj. to: a) wskazuje, w jaki sposób, w jakim kierunku, w jakim czasie, na jakim terytorium dany podmiot ma działać; b) przepisuje sposób postępowania właściwy ze społecznego punktu widzenia, a zatem obowiązujący dla konkretnej jednostki; c) ma charakter ogólny, działa na zasadzie jednakowej, jednakowej skali dla każdego i każdego, kto znajdzie się w sferze jej działania.

„Powszechność normy przejawia się w tym, że obowiązuje ona uczestników odpowiednich relacji, niezależnie od tego, jaki jest ich subiektywny stosunek do tej normy, czy się z nią zgadzają, czy nie, aprobują ją lub nie”. Większość ludzi kieruje się przepisami prawnymi, ponieważ są one utrwalone w normie jako wzorce najwłaściwszego w danej sytuacji zachowania, odpowiadającego idei łączenia i równoważenia ich interesów.

Nieprzestrzeganie prawa pociąga za sobą odpowiedzialność prawną. Ta cecha norm prawnych wiąże się z koniecznością zapewnienia stabilności, trwałości ważnych powiązań społecznych, a tym samym zachowania stabilnego funkcjonowania i rozwoju społeczeństwa jako całości.

4. Jest to formalnie określona zasada zachowania. Wewnętrzna pewność normy przejawia się w treści, zakresie praw i obowiązków oraz jasnym wskazaniu konsekwencji jej naruszenia. Pewność zewnętrzna polega na tym, że każda norma jest zapisana w artykule, rozdziale, sekcji dokumentu urzędowego - normatywnym akcie prawnym.

5. Praworządność to zasada postępowania, gwarantowane przez państwo. Możliwość stosowania państwowego przymusu prawnego w przypadkach naruszenia praw obywateli oraz prawa i porządku jest jedną z ważnych gwarancji skuteczności prawa.

6. Ma jakość systematyczną, która przejawia się w strukturalnej konstrukcji normy, w specjalizacji i współdziałaniu norm różnych gałęzi i instytucji prawa.

7. Praworządność jest przeznaczona do wielokrotnego stosowania. Nie dotyczy to jednego konkretnego przypadku, ale wszystkich przypadków, w których zachodzi taka sytuacja przewidziane przez normę, tj. dla nieograniczonej liczby spraw tego rodzaju.

Należy mieć na uwadze, że powstanie praworządności i całe jej późniejsze „życie” uzależnione jest od szeregu czynników, których ujawnienie pozwoli na dokładniejsze określenie miejsca danej reguły w systemie prawnym oraz rozumieć znaczenie regulacji normatywnych dla jednostki i społeczeństwa.

Ponadto musimy pamiętać, że norma prawna jest uwarunkowana czynniki naturalne, jest zjawiskiem czysto społecznym ( aspekt społeczny). Normatywne cechy tych rzeczywistych zjawisk i procesów, z którymi ma do czynienia człowiek? najważniejszą cechą jego świata społecznego. W w ogólnym ujęciu społecznym norma prawna występuje w postaci:

a) sprawiedliwą skalę zachowań ludzkich, zapewnioną przez władzę publiczną, władzę społeczną i panujące w społeczeństwie wyobrażenia o tym, co właściwe i słuszne;

b) typizowany ślad powtarzających się rzeczywistych relacji społecznych;

c) formy wyrażania interesów większości. W płaszczyźnie indywidualnej i społecznej praworządność jest środkiem ochrony interesów, praw i wolności jednostki, a jednocześnie konieczne przypadkiśrodek ograniczający swobodę zachowania (środki wolności).

W aspekcie społeczno-prawnym (państwowym) legalnym

norma występuje w postaci:

a) formalnie określona, obowiązkowa zasada postępowania, zapisana i opublikowana w dokumentach urzędowych (aktach regulacyjnych) i zapewniona przez państwo;

b) klasowo-społeczny regulator stosunków społecznych w nich

systemy polityczne gdzie władza jest prawnie zagwarantowana klasa społeczna lub warstwa.

Zatem norma prawna ma charakter przyrodniczo-historyczny

pochodzenia, jest uwarunkowana społecznie i jest wytworem człowieka

działalność. Odzwierciedla zgodność między miarą wolności indywidualnej a wolnością społeczeństwa, pełni funkcję modelu i regulatora stosunków społecznych.

Podsumowując rozważane znaki, cechy, cechy prawne

norm, można powiedzieć, że praworządność to norma postępowania ustanowiona lub usankcjonowana przez państwo, regulująca określony rodzaj stosunków społecznych, której realizację zapewniają właściwe organy państwa”.

Zatem praworządność jest ogólną zasadą postępowania chronioną przez państwo, która określa zakres podmiotów, ich prawa, obowiązki i gwarancje.

Rozdział 2 Struktura norm prawnych

Analizując strukturę praworządności należy wyjść od rozumienie filozoficzne tę kategorię. Będąc „komórką” prawa, norma jest jednocześnie formacją złożoną, która ma własną strukturę.

„Strukturę normy prawnej rozumie się jako jej strukturę wewnętrzną, obecność w niej niezbędnych składników i elementów, które są ze sobą powiązane i wzajemnie się zakładają. Wszystkie te elementy łącznie mogą charakteryzować normę prawną jako szczególne zjawisko prawne.

Jak zauważa S.S. Aleksiejew, jest to mikrostruktura prawa, w której w przeciwieństwie do makrostruktury podział prawa na gałęzie i instytucje (systemy prawa) cechy społeczno-polityczne nie są tak widoczne i wyraźnie ujawniane regulacja prawna. Jednocześnie konstrukcja normy ujawnia konkretne funkcje, jakie pełnią one w ramach struktury prawa: dostarczanie konkretnych, szczegółowych, precyzyjnych i określonych regulacje regulacyjne public relations.

Nazwana struktura to idealna struktura logiczna przeznaczona do regulowania relacji między ludźmi. To wyjątkowy model możliwe zachowanie, powstałe w toku rozwoju społecznego, będące wyrazem pragnienia ludzi do stworzenia uniwersalnych, trwałych „narzędzi” poznania i opanowania rzeczywistości prawnej. Najbardziej powszechne, być może już tradycyjne, jest rozumienie rządów prawa jako reguły postępowania, strukturalnie prezentowanej w postaci trójstopniowej struktury, zgodnie z którą typowa norma prawna składa się z takich elementów, jak hipoteza , rozporządzenie i sankcja.

Przykładowo A.S. Pigolkin dodatkowo wyróżnił taki element jako skład podmiotowy, czyli „przepis dotyczący tego, kto podlega przepisom… normom”. Dodany zostaje tu jeszcze jeden potencjalny element normy prawnej – wskazanie jej celu.

Hipoteza wskazuje konkretne okoliczności życiowe (warunki), w obecności lub braku których norma jest realizowana. W zależności od liczby okoliczności wskazanych w normie hipotezy mogą być proste lub złożone.

Alternatywą jest hipoteza, która łączy działanie normy z jedną z kilku okoliczności wymienionych w artykule aktu normatywnego.

Dyspozycja zawiera w sobie samą regułę postępowania, według której powinni postępować uczestnicy stosunku prawnego. W zależności od sposobu prezentacji dyspozycja może być bezpośrednia, alternatywna i ogólna. Alternatywna dyspozycja pozwala uczestnikom stosunku prawnego różnicować swoje zachowanie w granicach wyznaczonych przez normę. Dyspozycja ogólna zawiera w większości zasady postępowania forma ogólna, odnosząc przedmiot wdrożenia do innych norm prawnych.

Sankcja wskazuje niekorzystne skutki wynikające z naruszenia dyspozycji normy prawnej. Ze względu na stopień pewności sankcje dzielą się na bezwzględnie pewne (dokładnie określona wysokość kary), stosunkowo pewne (kara pozbawienia wolności od trzech do dziesięciu lat), alternatywne (kara pozbawienia wolności do trzy lata, Lub praca korekcyjna do roku lub grzywna...).

Struktura logiczna norma prawna można abstrakcyjnie sformułować w następujący sposób: „Jeżeli zaistnieją określone okoliczności (hipoteza), wówczas podmiot jest zobowiązany (ma prawo) dokonać lub nie dokonać określonych czynności (rozporządzenie), w przeciwnym razie mogą wystąpić (w przeciwnym razie) ustalone niekorzystne konsekwencje (sankcja). ” Tę formalną konstrukcję prawną normy można wyrazić w postaci formuły „jeśli – to – inaczej”.

Stosunek społeczny podlegający formalizacji prawnej obiektywnie wymaga, aby struktura normy prawnej logicznie odpowiadała jej własnej strukturze wewnętrznej. Dość ściśle określa charakter połączenia i liczbę elementów konstrukcyjnych normy. Decydujący wpływ na strukturę ma typ, rodzaj, gatunek, strona stosunków społecznych. Należy mieć także na uwadze złożoność powiązań logicznych pomiędzy podmiotami relacji, cechy ilościowe podmioty i przedmioty, rozpowszechnienie i powtarzalność relacji społecznych, możliwy stopień ich uogólnienia.

Zgodnie z przyjętą konstrukcją norma prawna nie może funkcjonować, jeżeli nie są przewidziane okoliczności faktyczne, w jakich podlega ona wykonaniu, tj. brak hipotezy; bez dyspozycji, która jest jej rdzeniem, wskazuje bowiem prawa i obowiązki podmiotów stosunków społecznych, które normuje ta norma. Również norma prawna nie może istnieć bez sankcji, gdyż to ona wskazuje te konkretne miary wpływu państwa, które odróżniają metodę zapewniania norm prawnych od metod zapewniania innych normy społeczne(standardy moralne, standardy korporacyjne).

Strukturę normy prawnej można przedstawić jako system dialektycznie powiązanych elementów, które wchodzą w interakcję w jej ramach. Elementy te można wymieniać, przekształcać, łączyć i działać w jedności. Charakter i rodzaje interakcji zdeterminowane są istniejącymi relacjami społecznymi, a także specyfiką samych elementów. W tym przypadku należy oczywiście uwzględnić także wolicjonalny wpływ ustawodawcy, który kształtuje kierunek elementów konstrukcyjnych i wiąże ich działanie z dowolnym fakty prawne.

Ustawodawca, chcąc uregulować ten czy inny stosunek społeczny, „stosuje” do niego logiczny model normy, opracowany na podstawie ludzkiej praktyki, osiągnięć naukowych i doświadczeń regulacji prawnych. Jednocześnie stara się ukierunkować rozwój stosunków społecznych w pożądanym przez siebie kierunku, stara się ustalić jego charakterystykę czasową i przestrzenną oraz uzyskać z tego jak największą efektywność. rozliczenie prawne.

Przykładowo istnieje podział typowych norm prawnych na normy regulacji pozytywnej i normy egzekwowania prawa. „Te pierwsze zawierają pozytywne pouczenia oraz odpowiadające im ustawowe prawa i obowiązki podmiotów prawa, drugie natomiast wyrażają negatywny stosunek państwa do zachowań niezgodnych z prawem i przewidują miary odpowiedzialności za przestępstwa”.

Powyższe typy norm, pełniąc odmienne funkcje w regulacji prawnej, mają także odmienne cechy elementy konstrukcyjne. Zatem normy pozytywnej regulacji składają się z dwóch części: hipotezy i dyspozycji. Hipoteza określa warunki, w jakich zaczyna działać, może lub powinna być wdrażana norma prawna, a rozporządzenie kształtuje te ustawowe prawa i obowiązki, w ramach których powstają. prawa podmiotowe i obowiązki w danych okolicznościach, dostarczone przez hipotezę. Jako przykład możemy przytoczyć część 2 art. 581 Kodeks cywilny Republika Białorusi.

Struktura normy egzekwowania prawa również składa się z dwóch elementów – hipotezy i sankcji. Hipoteza określa skład przestępstwa, tj. jego znaki. Sankcja przewiduje środki odpowiedzialność prawna. Na przykład część 1 art. 364 Kodeksu cywilnego Republiki Białorusi (obowiązek dłużnika do zrekompensowania strat).

Dwuelementowa koncepcja konstruowania normy prawnej nie przeczy, że za jej elementy strukturalne można uznać hipotezę, dyspozycję i sankcję. Wszystko zależy od ich kombinacji. Jeżeli koncepcja trójelementowa stwierdza, że każda norma prawna musi koniecznie zawierać wszystkie wymienione elementy konstrukcyjne zgodnie ze wzorem „jeśli – to – inaczej”, to koncepcja dwuelementowa mówi, że w każdej normie prawnej występują właściwie tylko dwa elementy zgodnie do wzoru „jeśli - to” „ Pierwsza część formuły oznacza zawsze hipotezę, a druga, w zależności od charakteru samej normy, albo dyspozycję, albo sankcję.

Dwuelementowa norma prawna objawia się w rzeczywistości z reguły w formie tekstu artykułu normatywnego akt prawny. Dlatego taką konstrukcję normy prawnej nazywa się rzeczywistą.

Zwolennicy trójstopniowej (logicznej) struktury uważają, że podejście to opiera się na błędnym pomyleniu zasady praworządności z artykułem normatywnego aktu prawnego. Ich zdaniem brak treści tekstowych w ramach prawnych i regulacyjnych akt trzeci elementy wynikają ze stosowania przez ustawodawcę technik prawnych w celu zapewnienia zwartości aktów prawnych. W tym zakresie poszczególne części normy prawnej mogą być umiejscowione w różnych artykułach aktu normatywnego, a nawet w różnych aktach normatywnych. Co więcej, ustawodawca czasami sięga po takie techniki, gdy pewne fragmenty normy prawnej są całkowicie pomijane. Jest to dozwolone w przypadkach, gdy tekst ogólny norm znaczenie pominiętego elementu jest jasne. Zakład części konstrukcyjne przepisów prawa należy dokonać wyszukując je w odpowiednich zasobach regulacyjne dzieje. „Pełne zrozumienie normy prawnej jako regulatora stosunków społecznych daje jedynie holistyczne postrzeganie, zrozumienie wszystkich jej elementów struktura logiczna».

Sama konstrukcja jest wyrazem stabilności różne procesy. Jest stosunkowo niezależny od zmian elementów jako całości. Ta właściwość pozwala we wszystkich wymienionych przypadkach praworządność zachować status jednego i integralnego dowództwa państwowo-autorytatywnego. Praktyka potwierdza, że identyfikacja tego czy innego elementu strukturalnego normy następuje tylko wtedy, gdy funkcjonuje on samodzielnie w formie specjalna zasada. Co więcej, jakość niezależnej reguły jest zachowywana zarówno przez „normy okrojone”, jak i nietypowe regulamin

Zatem struktura normy prawnej to jej logicznie spójna struktura wewnętrzna, uwarunkowana rzeczywistymi relacjami społecznymi, charakteryzująca się obecnością wzajemnie powiązanych i oddziałujących na siebie elementów, faktycznie wyrażona w aktach prawnych.

Rozdział 3 Rodzaje norm prawnych

Wielopłaszczyznowe relacje społeczne, różnorodność powtarzających się sytuacji życiowych oraz umiejętność inteligentnego reagowania człowieka na to, co się dzieje, decydują o tym, że normy prawne są dość zróżnicowane. Aby określić ogólne i charakterystyczne cechy tych norm, aby wskazać ich miejsce i rolę funkcjonalną, należy dokonać ich klasyfikacji. Podstawa klasyfikacji może być bardzo różna.

Normy prawne klasyfikuje się przede wszystkim ze względu na rodzaje stosunków społecznych, które regulują.

Należy zwrócić uwagę na teoretyczne i praktyczne znaczenie grupowania gatunków, ponieważ pomaga ono w realizacji teoretycznie sensownej działalność legislacyjną i skuteczniejsze wdrażanie prawa we wszystkich jego postaciach.

Można je klasyfikować ze względu na przedmiot regulacji prawnej, tj. w zależności od rodzaju stosunków społecznych, które regulują przepisy prawa. W oparciu o to kryterium istnieją odpowiadające rodzaje norm poszczególne branże prawa – normy prawa konstytucyjnego, normy prawa pracy, zasady prawa cywilnego, administracyjne normy prawne itp. Klasyfikacja tego typu ułatwia dobór przepisów prawnych i interpretację w ich stosowaniu.

Ze względu na cel normy prawne dzielą się na regulacyjne i ochronne.

Normy regulacyjne (prawne) obejmują normy mające na celu regulację stosunków społecznych poprzez nadanie uczestnikom praw i przypisanie im obowiązków. Są przeznaczone zgodne z prawem zachowanie przedmiotowych i stanowią większość norm prawnych.

Normy ochronne ustalają środki przymusu państwowego stosowane w przypadku ich naruszenia zakazy prawne. Określają także warunki i tryb zwolnienia od kary. „Normy ochronne są tworzone specjalnie w celu zapewnienia funkcjonowania norm regulacyjnych i ochrony regulowanych przez nie stosunków społecznych”. Zarówno zasady regulacyjne, jak i ochronne mają na celu realizację funkcji prawa: regulacyjnej (statycznej i dynamicznej) i ochronnej.

Ze względu na formę przepisu lub sposoby oddziaływania na stosunki społeczne, normy można podzielić na obowiązujące, wzmacniające i zaporowe. Różnica polega na tym, na co kładzie się nacisk: nałożenie obowiązku, ustanowienie zakazu czy przyznanie prawa. Istotna cecha obowiązującą normą jest ustanowienie konkretne obowiązki temat. Zatem norma zawarta w części 2 art. 234 Kodeksu cywilnego Republiki Białorusi, nakłada obowiązek osób, które odkryły skarb zawierający rzeczy związane z zabytkami historycznymi lub kulturalnymi, przekazania ich na własność państwa

Normy autoryzujące wyznaczają pewien rodzaj i miarę możliwych zachowań podmiotów w regulowanych stosunkach społecznych, tj. są to zasady, na podstawie których przyznaje się odpowiednie prawo.

Zatem na przykład zgodnie z normą sformułowaną w art. 282 Kodeksu cywilnego Republiki Białorusi właściciel ma prawo odzyskać swoją własność z cudzego nielegalnego posiadania, tj. wszcząć postępowanie windykacyjne.

Normy zakazujące nakładają na podmioty obowiązek powstrzymania się od nich pewne działania Tym samym norma zawarta w art. 215 Kodeksu karnego Republiki Białorusi zabrania przywłaszczenia na szczególnie dużą skalę świadomie znalezionego mienia cudzego i ustanawia odpowiedzialność karna za popełnienie tego czynu.

Zgodnie z powyższym kryterium mają miejsce normy motywacyjne, tj. normy ustanawiające środki motywacyjne do podejmowania działań szczególnie przydatnych dla społeczeństwa.

Ze względu na sposób regulacji prawnej wyróżnia się normy imperatywne, rozporządzające i zalecające.

Obowiązkowe normy Mają ściśle ścisły, autorytatywno-kategoryczny charakter, który nie pozwala na odstępstwa od regulowanych zachowań. Są to z reguły normy prawa administracyjnego, karnego itp. Na przykład norma zabraniająca pracownikom poniżej 18 roku życia pracy w porze nocnej i w godzinach nadliczbowych, pracy w święta i ferie, praca w weekendy (art. 276 Kodeks Pracy Republika Białorusi).

Normy dyspozytywne ma ze swej natury charakter autonomiczny, pozwalający stronom (uczestnikom) relacji na uzgodnienie kwestii zakresowych,

proces realizacji praw i obowiązków podmiotowych lub w określonych przypadkach zastosować zasadę rezerwy. Sprzedawane są głównie w stosunki obywatelskie. Są to na przykład normy art. 581 Kodeksu cywilnego Republiki Białorusi, określający warunki umowy najmu.

Istnieje klasyfikacja ze względu na moc prawną, tj. w zależności od rodzaju aktu prawnego zawierającego normę. W tym przypadku należy uwzględnić legislacyjne, jeśli są one zawarte w ustawach, oraz podrzędne, jeśli są określone w regulaminach (rozporządzeniach, uchwałach itp.). Tego typu klasyfikacja wskazuje na podporządkowanie norm prawnych, ich moc prawną, co jest istotne znaczenie praktyczne podczas ich stosowania.

Ze względu na okres obowiązywania normy można podzielić na normy o określonym okresie obowiązywania, tj. tymczasowe (podczas klęski żywiołowej), normy z w sposób nieokreślony działania, tj. stałe, obowiązujące do czasu ich oficjalnego uchylenia, a także normy działające z mocą wsteczną.

Ze względu na miejsce działania normy można podzielić na obowiązujące na całym terytorium państwa, normy obowiązujące na określonym terytorium (na określonym obszarze) oraz lokalne standardy, na które działają pewne przedsiębiorstwo, w organizacji, w kolektyw pracy itp. (na przykład zasady regulacje wewnętrzne w przedsiębiorstwie).

W zależności od sposobu prezentacji norm prawnych w artykułach normatywnych aktów prawnych wyróżnia się także normy prezentacji bezpośredniej, normy referencyjne i normy ogólne.

Metoda bezpośrednia polega na przedstawieniu wszystkich elementów normy prawnej w artykule normatywnego aktu prawnego. W tym przypadku konstrukcja normy prawnej pokrywa się ze strukturą odpowiedniego artykułu ustawy.

Osobliwością norm referencyjnych jest to, że ich elementy konstrukcyjne nie mieszczą się w jednym artykule normatywnego aktu prawnego, w związku z czym odsyła się do innych artykułów normatywnego aktu prawnego. „A więc art. 179 Kodeksu cywilnego Republiki Białorusi stwierdza nieważność transakcji dokonanej pod wpływem istotnego błędnego przekonania. Konsekwencje uznania nieważności takiej transakcji wskazane są w odniesieniu do ust. 2 art. 168 tego samego Kodeksu. Tym samym reguła nieważności transakcji zawarta jest nie w jednym, lecz w dwóch artykułach.”

W normach ogólnych brakujące elementy zawarte są w różnych regulacyjnych aktach prawnych. Jako przykład sytuacji, w której norma znajduje się w różnych regulacyjnych aktach prawnych, można wskazać art. 317 Kodeksu karnego Republiki Białorusi, który określa odpowiedzialność za naruszenie przepisów ruch drogowy lub eksploatacji pojazdów drogowych. Artykuł ten nie określa samych zasad. Są one określone w akt specjalny, do którego należy się odwołać, aby zrozumieć sens art. 317 Kodeksu karnego.

Według kręgu osób, których dotyczy norma, są to

dzielą się na ogólne i specjalne.

Ogólne standardy obowiązują wszystkich obywateli, niezależnie od wykonywanej przez nich działalności zawodowej czy przynależności do określonej grupy społecznej. Do norm takich zaliczają się te zawarte na przykład w ustawach o obywatelstwie, wyborach itp.

Specjalne zasady dotyczą tylko określonego kręgu osób w związku z specjalne warunki swojej działalności, przynależności do określonej grupy społecznej, wieku, stanu zdrowia itp. (emeryci, nieletni itp.). Przykładowo norma ogólna (art. 43 Konstytucji Republiki Białorusi, art. 112 Kodeksu pracy Republiki Białorusi) stanowi całkowicie normalne tygodniowy czas pracy wszystkich pracowników wynosi nie więcej niż 40 godzin, a specjalna norma (art. 114 Kodeksu pracy Republiki Białorusi) - skrócony czas pracy tydzień pracy dla określonej kategorii pracowników.

Normy branżowe można podzielić na materialne i proceduralne. Te pierwsze stanowią zasady postępowania podmiotów, drugie zawierają regulacje określające tryb stosowania tych zasad.

W literaturze prawniczej istnieje inna klasyfikacja norm prawnych. I tak na przykład V.K. Babaev klasyfikuje wszystkie normy w zależności od ich funkcjonalnej roli w mechanizmie regulacji prawnej na wyjściowe normy prawne i normy - zasady postępowania. Do drugiego typu zalicza typowe normy, które bezpośrednio regulują stosunki społeczne. W ramach pierwotnych norm prawnych wyróżnia normy-początki, normy-zasady, normy definiujące, normy-definicje. Tego typu normy determinują oryginalne początki, podstawy prawnej regulacji stosunków społecznych, jej cele, zadania, zasady, granice, kierunki, metody, konsolidują kategorie i pojęcia prawne. Nie regulują one konkretnych stosunków społecznych, lecz tworzą podstawę, podwaliny takiej regulacji i uzyskują logiczne rozwinięcie oraz konkretyzację w postaci norm – zasad postępowania.

Klasyfikacja norm prawnych ze względu na rodzaj warunkuje skuteczniejsze wdrażanie norm prawnych wszystkich ich typów.

Rozdział 4. Związek między praworządnością a artykułem aktu normatywnego

Relacja między normą a artykułem prawa jest wielowariantowa i zależy, jak już zauważono, od struktury rzeczywistych stosunków społecznych, poziomu rozwoju branży, instytucji lub całego systemu prawnego, intencji ustawodawcy , stopień rozwoju techniki i technologii prawniczej.

Trójelementowa koncepcja struktury norm prawnych zwraca uwagę na fakt, że norma prawna, na którą składają się hipoteza, rozporządzenie i sankcja, może być różnie sformułowana w artykułach regulacyjnych aktów prawnych. Znajdziemy w artykule albo wszystkie trzy elementy (hipotezę, dyspozycję i sankcję), albo tylko jeden (dwa), a resztę należy zidentyfikować w sposób logiczny. Ale w ten czy inny sposób, pod względem objętości i treści, nakaz (norma) państwowo-władczy i recepta normatywna(artykuł ustawy) pokrywają się. Taka relacja między praworządnością a artykułem prawa jest typowa i ustawodawca powinien stale do tego dążyć.

Sposób prezentacji, w którym wszystkie elementy normy prawnej są odtworzone w artykule bezpośrednio i w oczywistym związku między sobą, nazywa się bezpośrednim.

I tak na przykład art. 525 Kodeksu cywilnego Republiki Białorusi, który stanowi: „Umowa sprzedaży nieruchomości musi zawierać dane, które pozwalają na ostateczne ustalenie, która nieruchomość ma zostać przekazana kupującemu na mocy umowy, w tym m.in.

Dane określające lokalizację nieruchomości na odpowiedniej działce lub jako część dowolnej nieruchomości. W przypadku braku którejkolwiek z tych danych w umowie, warunek dotyczący przeniesienia nieruchomości uważa się za nieuzgodniony przez strony, a odpowiednią umowę nie jest uważany za więźnia”

Kolejna możliwość polega na umieszczeniu jednej normy w kilku artykułach jednego aktu normatywnego lub nawet w różnych aktach normatywnych. Ta metoda prezentacji nazywa się referencyjną.

Tak, art. 179 Kodeksu cywilnego Republiki Białorusi stwierdza nieważność transakcji dokonanej pod wpływem istotnego błędnego przekonania. Konsekwencje uznania nieważności takiej transakcji wskazane są w odniesieniu do ust. 2 art. 168 tego samego Kodeksu. Zatem reguła nieważności transakcji zawarta jest nie w jednym, ale w dwóch artykułach.

Istnieje także ogólny sposób prezentacji, którego osobliwością jest to, że brakujący element praworządności zawarty jest w innych normatywnych aktach prawnych.

Na przykład art. 317 Kodeksu karnego Republiki Białorusi, który określa odpowiedzialność za naruszenie przepisów ruchu drogowego lub prowadzenie pojazdów drogowych. Artykuł ten nie określa samych zasad. Określa je specjalna ustawa, do której należy się odwołać, aby zrozumieć sens art. 317 Kodeksu karnego. Artykuł w tym przypadku jest „formularzem”, który jest niejako wypełniany innym aktem normatywnym.

Różnorodność sposobów przedstawiania norm w artykułach ustaw pozwala na zwięzłość aktów normatywnych, uniknięcie ich powtórzeń oraz zapewnienie jednoznacznego, jednolitego rozumienia tekstów.

Wniosek.

Z zaprezentowanego materiału wynika zatem, że:

Analizując prawo jako instytucję społeczną, nieuchronnie badacze

Nie mają do czynienia z odrębnym, monolitycznym i samowystarczalnym systemem. Prawo jest, że tak powiem, pojęciem uogólnionym, formułą oznaczającą nic innego jak jasno ustrukturyzowany system norm prawnych, stworzoną dla poprawna definicja zależności pomiędzy tym systemem a innymi zjawiska społeczne. Normy prawne zapewniają gwarancję wykonania czynności życiowych niezbędne zasady, bez których funkcjonowanie społeczeństwa i państwa byłoby niemożliwe. Takie zasady to minimum, które ma na celu utrzymanie stabilności systemu polityczno-prawnego każdego państwa. Gdy taka baza zostanie już stworzona, inne obszary relacji społecznych mogą wchodzić w zakres kompetencji innych norm społecznych.

I bez względu na to, jak wyrażona zostanie norma prawna, musi ona zachować cechy obowiązującej zasady regulującej stosunki społeczne określonego rodzaju (cywilne, pracownicze, administracyjne itp.).

Literatura

1. Aleksiejew S.S. Ogólna teoria prawa. M., 1982.

2. Aleksiejew S.S. Teoria prawa. M. 1994.

3.Babaev V.K Ogólna teoria prawa. N. Nowogród, 1993

4. Baranov V M. Prawda norm prawa radzieckiego. Saratów, 1989.

5. Burlay E.V. Zasady prawa i stosunki prawne w społeczeństwie socjalistycznym. Kijów, 1987.

6. Wiszniewski A.F. Ogólna teoria państwa i prawa: podręcznik / A.F. Wiszniewski, N.A. Gorbato k, V. A. Kuchinsky. M., 2004.

7. Gorbatok N.A. Ogólna teoria państwa i prawa: praktyczny przewodnik. Mińsk, 2008.

8.Konstytucja Republiki Białorusi. Mińsk, 2007.

9. Kudryavtsev Yu.V. Przepisy prawa jako informacje społeczne. M., 1981.

10. Lazarev V.V. Ogólna teoria prawa państwowego M., 1996.

11.Luchin V.O. Normy konstytucyjne i stosunki prawne. M., 1997.

Ogólna teoria państwa i prawa: praktyczna. zasiłek / nie dotyczy Gorbatok, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Republiki Białorusi, Akademia Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. ? Mińsk: Akademia Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Republiki Białorusi, 2008, s. 63.

Ogólna teoria państwa i prawa / A.F. Wiszniewski, N.A. Gorbatok, V.A. Kuchinsky; pod generałem wyd. AF Wiszniewski. Wydanie 2-Mn.: Tezeusz, 1999, s. 245.

Korepetycje

Potrzebujesz pomocy w studiowaniu jakiegoś tematu?

Nasi specjaliści doradzą lub zapewnią korepetycje z interesujących Cię tematów.
Prześlij swoją aplikację wskazując temat już teraz, aby dowiedzieć się o możliwości uzyskania konsultacji.

Każdy człowiek we współczesnym społeczeństwie zamieszkujący terytorium państwa jest obdarzony określonymi prawami i obowiązkami, a także ponosi odpowiedzialność w przypadku naruszenia prawa tego państwa. Dlatego wykonuje wszystkie swoje codzienne zajęcia według ustalonych standardów. Niezwykle ważne jest dla niego poznanie praw swojego państwa, zrozumienie ich subtelności, struktury, rodzajów i stopnia odpowiedzialności w przypadku ich naruszenia. W związku z tym konieczne jest zrozumienie, czym jest rząd prawa, jego koncepcja, cechy i struktura.

Łącznie normy prawne tworzą instytucje (subinstytucje), a te z kolei tworzą gałęzie przemysłu. Ale sam ten element jest podzielony na pewne linki. Struktura praworządności to w skrócie jej struktura. Jakie są jego rodzaje, cechy i specyfika zostały opisane w dalszej części tekstu.

Zawsze zwraca się uwagę na praworządność pewna kategoria osób, które znajdą się we wskazanych przez nią sytuacjach i przeznaczony jest dla nieznanej liczby typowych przypadków. Jego działanie trwa nieprzerwanie.

Z umów lub zamówień indywidualny charakter praworządność wyróżnia się ogólnym charakterem. Na przykład konieczne jest odróżnienie NP, która przewiduje karę zgodnie z Kodeksem karnym Federacji Rosyjskiej za zabójstwo osoby, od kary nałożonej na dowolnego obywatela na podstawie tego artykułu. Wyrok w tej sprawie stanowi wykonanie tej normy prawnej i ma charakter jednorazowy.

Zatem specyficzne cechy NP obejmują:

Obowiązek ogólny. Niniejsza instrukcja musi być przestrzegana przez wszystkich bez wyjątku obywateli, do których jest skierowana. Oznacza to, że jeśli praworządność skierowana jest na przykład do pracowników medycznych, to nie powinni jej przestrzegać pracownicy przemysłowi, ale pracownicy instytucji medycznych, którzy znajdą się w warunkach określonych w tym przepisie stan prawny, zobowiązany.
Komunikacja z państwem. Przepisy prawa ustalają i regulują właściwe władze. Ich realizacja jest również kontrolowana za pomocą środków przymusu ze strony państwa. W przeciwieństwie do norm moralnych, za naruszenie NP organizacje specjalne(sąd, policja, prokuratura) mogą nałożyć określone sankcje na osobę, która je narusza (grzywny, areszt, przydział pracy przymusowej itp.).
Pewność formalna. Norma to formalna zasada, która jest jasno zapisana w ustawodawstwie; określone są jej szczegółowe sformułowania oraz określone obowiązki i odpowiedzialność osób, które muszą jej przestrzegać.

Rodzaje prawa

Znajomość rodzajów tego aspektu prawnego pomoże zrozumieć, czym jest praworządność, pojęcie, cechy, struktura tej definicji.

W zależności od charakteru zawartych w nich zasad postępowania, NP można podzielić na:

Empowering – zapewnienie obywatelowi praw i możliwości wyboru. Oznacza to, że osoba może wykonać dowolne działanie lub powstrzymać się od niego. Przykładowo więzień ma prawo wysyłać listy i telegramy w dowolnej ilości na własny koszt, jednak nie może tego robić.
Wiązanie - ustalenie osoby obowiązkowe działania. Na przykład każdy przedsiębiorca ma obowiązek uiścić opłatę państwową przy rejestracji.
Reguły zakazujące to zasady, które definiują zakaz czegoś. Na przykład w Federacji Rosyjskiej istnieje tabu przeciwko promowaniu homoseksualizmu wśród dzieci.

W zależności od funkcji, jakie pełnią normy, dzieli się je na:

Legalne - przepisując podstawowe zasady.
Egzekwowanie prawa – ustalenie odpowiedzialności za złamanie prawa. Mają na myśli system sankcji.
Regulacyjne - regulujące stosunki między podmiotami, ustalające ich prawa i obowiązki.

Ze względu na stopień pewności przedawnienia przepisy prawa dzielą się na:

Dyspozytywny - nie ustalający reguł kategorycznych. Przykładowo przy zakupie mieszkania kupujący jest zobowiązany zapłacić całą cenę, chyba że podmioty w drodze umowy ustalą inaczej (raty).
Imperatyw - wręcz przeciwnie, określ dokładną, niezmienną regułę. Na przykład nikt nie może być dyskryminowany ze względu na różne znaki zgodnie z Konstytucją Federacji Rosyjskiej.

NP można również podzielić ze względu na moc prawną (prawo międzynarodowe, prawo krajowe, regulamin), według gałęzi prawa (przepisy prawa administracyjnego, karnego, rodzinnego itp.), ze względu na miejsce działania (federalne, regionalne, lokalne). Klasyfikacji można dokonać według innych kryteriów.

Państwo prawa jest ogniwem systemu prawa, jego elementem. Należy również zauważyć, że wszystkie te instrukcje działają w ścisłym powiązaniu ze sobą. Jest to szczególnie widoczne w przypadku typów stanowiących prawo i organów egzekwowania prawa.

Rozważając, czym ogólnie jest praworządność, należy koniecznie przestudiować jego koncepcję i strukturę, aby uzyskać ogólne zrozumienie całego tematu. Przejdźmy zatem do rozważenia struktury (struktury) rządów prawa.

Struktura

W ogólnym rozumieniu struktura to wewnętrzna struktura, kompozycja, przestrzenny projekt czegoś.

Struktura praworządności to porządek elementów, z których się ona składa, oraz odzwierciedlenie tego, jak wchodzą one w interakcje ze sobą. Części NP mogą nawet przekształcać się w siebie, jednoczyć i działać jako zjednoczony front.

Jeśli weźmiemy pod uwagę klasyczny model struktury, wówczas elementami struktury rządów prawa są hipoteza, dyspozycja i sankcja. W tej strukturze części nie są ze sobą połączone porządek hierarchiczny, ale na poziomie syntetycznym, to znaczy, że wszystkie są sobie równe, a utrata choćby jednego z nich powoduje zniszczenie całej praworządności.

Ale nie wszystkie NP mają taką strukturę. Na przykład przepisy Konstytucji często zawierają jedynie dyspozycję i hipotezę (normy regulacyjne), a czasami składają się tylko z jednego z tych elementów (zasady norm). Struktura normy prawa karnego może być dwustopniowa i obejmować jedynie rozporządzenie i sankcję. Jest to typowe dla przepisów wykonawczych.

Jak widać, struktura i rodzaje norm prawnych są ze sobą ściśle powiązane. Niektóre recepty zawierają wszystkie trzy składniki, inne tylko kilka.

Ogólnie rzecz biorąc, struktura norm spełnia kilka funkcji:

odzwierciedla wolę organu rządowego w formie jego miarodajnego wyroku, przyjętego prawa;
ustala stopień odpowiedzialności za nieprzestrzeganie lub przestrzeganie ogólnie przyjętych zasad;
jest kryterium oceny ludzkich zachowań, za jego pomocą rozwiązuje się spory prawne.

Po rozważeniu, czym jest praworządność, jej koncepcja i struktura ogólny zarys konieczne jest szczegółowe zrozumienie jego struktury.

Klasyczna wersja struktury praworządności

Struktura praworządności może być klasyczna (hipoteza, rozporządzenie i sankcja) i dwustopniowa (propozycja i porządek).

Zwolennicy pierwszej teorii wyznają pogląd, że reguła zachowania jest nierozerwalnie związana z zakresem jej stosowania, a to z kolei ze środkiem ochrony przed naruszeniem tego przepisu.

Model ten można scharakteryzować jako system „jeśli..., to..., inaczej”. Tym samym obywatel państwa ma obowiązek żyć zgodnie z prawem obowiązującym w swoim państwie, aby uniknąć kary za jego naruszenie. Warto zauważyć, że artykuł kodeksu i norma prawna to nie to samo. Pierwszy może obejmować kilka NP jednocześnie.

Wskazano zatem powyżej, jaka jest struktura praworządności w jej tradycyjnym rozumieniu. Rozważmy wszystkie ogniwa struktury osobno.

Hipoteza

Jak zauważono wcześniej, struktura praworządności składa się z trzech elementów. Pierwsza z nich to hipoteza.

Jest to wskazanie sytuacji, warunków, w jakich powstaje dyspozycja (drugie ogniwo konstrukcji). Obejmuje bezpośrednie wskazanie faktów prawnych mających wpływ na rozwój lub zakończenie stosunków prawnych. Przykładowo, jeśli właściciel nieruchomości umrze, wówczas spadek otrzymają jego najbliżsi, a w przypadku wynajmu mieszkania wynajmujący wykupuje opłatę zgodnie z umową. W pierwszym przypadku hipotezą jest śmierć osoby, w drugim wynajem mieszkania.

Hipoteza zawiera także oznaczenie osób, do których skierowana jest niniejsza instrukcja, można także ustalić czas, miejsce i inne cechy zdarzenia.

Rodzaje hipotez

Logiczna struktura praworządności może obejmować jeden z typów hipotez. Na przykład może być zarówno abstrakcyjny, jak i konkretny. W pierwszym przypadku hipoteza określa uczestników i zdarzenie według cechy wspólne, a w drugim - przez prywatne. Co więcej, pierwsza opcja jest najczęściej spotykana w prawie i jest bardziej produktywna. Stosowanie konkretnych hipotez prowadzi do stałego wzrostu liczby norm prawnych, dezorientując tym samym obywateli. A przy jego stosowaniu ustawodawca często traci z oczu inne szczególne przypadki.

W zależności od stopnia złożoności to połączenie w strukturze może być złożone lub proste. Prosta hipoteza stawia jeden warunek, złożona - kilka na raz. W tym przypadku jedną z odmian hipotezy złożonej jest hipoteza alternatywna. W takim przypadku osobie podaje się jeden lub drugi warunek (jeden z proponowanych). Zasada zachowania w tej sytuacji jest różna w zależności od panujących warunków.

Takie elementy konstrukcji normy prawnej, jak hipoteza absolutnie określona, względnie określona i absolutnie nieokreślona, można wyróżnić na podstawie stopnia ich określoności. Typ absolutnie nieokreślony to przypadek, gdy norma nie zawiera jednoznacznych sformułowań, lecz pozostawia to prawo w gestii organu. Stosunkowo określona jest hipoteza, w której ustawodawca nie ogranicza całkowicie posługiwania się podmiotami prawnymi. norm, ale jest to określone przez ograniczenie jakichkolwiek warunków, w przeciwieństwie do absolutnie pewnego, gdzie norma jest jasno określona i bez innych opcji.

Istnieją hipotezy dwustronne i jednostronne. Pierwsza z nich wymienia jedynie okoliczności zgodne z prawem lub zabronione. A te ostatnie obejmują zarówno legalne, jak i złe prowadzenie się, które realizują tę normę. W takim przypadku zakłada się, że w sprawie tego NP zostanie podjęta inna decyzja, w zależności od danych okoliczności. Na przykład w przypadku niestawienia się określonych osób na sali sądowej, odpowiednio powiadomiony test(miejsce i czas), wg dobre powody, rozprawa zostaje odroczona. Jeżeli te same osoby nie zostały o tej sprawie poinformowane, wówczas rozprawa również zostaje odroczona. A jeśli nie pojawią się ponownie, reklamacja pozostanie bez rozpatrzenia.

Usposobienie

Drugim ogniwem tworzącym strukturę praworządności jest rozporządzanie. Są to możliwe i (lub) obowiązkowe zasady zachowania, których należy przestrzegać, gdy pojawią się określone warunki (hipotezy).

Ta część prawa określa prawa i obowiązki uczestników związku. Taj różne rodzaje zakazy, zachęty lub zalecenia kształtujące zachowanie stron.

W normach wykonawczych rozporządzenie stanowi opis działań zabronionych i naruszających chronione stosunki społeczne.

Rodzaje dyspozycji

W zależności od złożoności możemy wyróżnić takie elementy struktury praworządności jak proste usposobienie i złożony (złożony). Pierwszy typ wskazuje jedyna akcja, które muszą zostać spełnione w ramach tej czy innej hipotezy, druga - kilku na raz.

W zależności od sposobu prezentacji, dyspozycja może być alternatywna, bezpośrednia lub ogólna. Bezpośrednia daje jasne instrukcje postępowania, alternatywna pozwala na zróżnicowanie w zależności od sytuacji, a ogólna odnosi się do innych artykułów prawa lub innych normatywnych akty prawne.

Podobnie jak hipotezy, dyspozycje można podzielić na abstrakcyjne i konkretne. Pierwsza to lista poleceń, czynności dozwolonych i zabronionych. A konkretną dyspozycją są jasno określone zasady, prawa i obowiązki stron stosunku. W ustawodawstwie więcej dyspozycji abstrakcyjnych niż konkretnych, gdyż te ostatnie w dalszym ciągu nie mogą zapewnić nieprzerwanego przestrzegania prawa. Są one zbyt kłopotliwe i ogólnie nieudane technicznie.

Zgodnie z formą wyrazu te części struktury dzielą się na obowiązkowe, wzmacniające i zabraniające. Znaczenie tego typu elementów jest tożsame z określonymi powyżej przepisami prawa (obowiązującymi, upoważniającymi i zabraniającymi).

W przypadku naruszenia dyspozycji wchodzi w grę trzecie ogniwo struktury NP – sankcja.

Sankcja

W strukturze praworządności występuje także element sankcji, który reprezentuje instrukcje i środki oddziaływania na osobę, która dopuściła się naruszenia prawa przez aparat państwowy. Sankcja jest nierozerwalnie związana z rozporządzeniem, gdyż w przypadku naruszenia zasad określonych w rozporządzeniu osoba ponosi odpowiedzialność w postaci niekorzystnych konsekwencji.

Logiczna struktura praworządności zakłada istnienie jednego lub większej liczby rodzajów sankcji, stosowanych indywidualnie i zbiorowo, w zależności od naruszenia.

Rodzaje sankcji

Rodzaje sankcji różnią się co do zasady w zależności od branży, której dotyczy praworządność. Kodeks karny często przewiduje karę pozbawienia wolności, grzywny pieniężne i majątkowe, a także pozbawienie możliwości prowadzenia takiego lub innego rodzaju działalności. Kary te nakłada sąd. W prawie administracyjnym częściej spotyka się je po prostu kary pieniężne I praca przymusowa charakter publiczny. W takim przypadku sankcje nakładane są przez władze administracyjne i sąd na osoby fizyczne. W Kodeks podatkowy- Cienki.

Również ten element NP można sklasyfikować według stopnia negatywnych konsekwencji na karny i kompensacyjny. Pierwsza obejmuje grzywny, karę pozbawienia wolności oraz inne kary karne i administracyjne. A po drugie, na przykład sankcje pracownicze lub finansowe.

A jeśli chodzi o stopień pewności, powiązanie to może być alternatywne i kumulatywne. W przypadku sankcji alternatywnej kilka rodzajów kar można połączyć w jedną normę, przy czym wybór pozostaje właściwy organ władze. Na przykład kara pozbawienia wolności od sześciu miesięcy do dwóch lat lub zapłata grzywny. A kary skumulowane obejmują różne rodzaje kar nakładanych przez państwo. ciało ma prawo się połączyć.

W odróżnieniu od dwóch pierwszych elementów normy, sankcja jest najbardziej dynamiczna, zmienia się zgodnie z ciągle zmieniającą się rzeczywistością. Oznacza to, że ustawodawca często zmienia formy i wysokość kar pieniężnych, gdyż poprzednie stają się nieskuteczne. Na przykład kary za wykroczenia drogowe rosną z roku na rok. Wynika to z faktu, że wraz z inflacją pieniądz traci na wartości, a popełnienie przestępstwa i zapłacenie nic nie kosztuje człowieka określoną kwotę stanie, staje się to dla niego niezauważalne. Dlatego ustawodawca musi podnieść stawki.

Zatem uwzględniono wszystkie elementy struktury i struktury praworządności. Przykłady można podawać bez końca, z różnych dziedzin prawodawstwa. Ale nie wszyscy eksperci prawni uważają, że zasada składa się z trzech części. Jest inna opinia.

Dwupoziomowa struktura

W systemie dwupoziomowym struktura praworządności obejmuje dwa elementy: hipotezę (propozycję) i dyspozycję (porządek). Zwolennicy tego modelu pojawili się w okresie przedrewolucyjnym. Część prawników zakładała wówczas, że normą są tzw pewne warunki, zgodnie z którym reguła będzie spełniona, oraz od samego sformułowania tego prawa. Każdy NP, zgodnie z tą teorią, można wyznaczyć na podstawie tezy: „jeśli…, to”.

Jednak inni prawnicy wierzyli, że człowiek nie będzie przestrzegał przepisanych zasad z własnej woli. Dlatego do ich wdrożenia konieczne jest po prostu trzecie ogniwo - sankcja. Jednocześnie część prawników po prostu nie uważała sankcji za element struktury praworządności, wyodrębniając ją jako samodzielną wartość, nazywając ją środkiem przymusu.

Nowocześni prawnicy (zwolennicy struktury dwustopniowej) przyjmują, że norma składa się z hipotezy i dyspozycji lub dyspozycji i sankcji.

Konstrukcja norm prawa administracyjnego, karnego, rodzinnego czy innego w ogóle nie różni się od siebie. Różnicę można dostrzec jedynie pomiędzy pojedynczymi spółkami (obecność dwóch, trzech ogniw) i nie ma znaczenia, z jakiej branży pochodzą.

Zatem na podstawie otrzymanych informacji o tym, czym jest NP, strukturze praworządności, jej przykładach, możemy wyciągnąć następujące wnioski:

Jest integralną, podstawową częścią każdego prawa i prawa w ogóle.
Zrozumienie jego struktury jest bardzo ważne dla zwykłego obywatela, ponieważ stosuje on te instrukcje w swoim życie codzienne regularnie, a także dla ustawodawcy, który tworząc prawo, musi koniecznie brać pod uwagę potrzebę i treść wewnętrzna każdy link osobno. Chociaż strukturę normy prawnej w życiu codziennym rozważa się tylko przy rozwiązywaniu kontrowersyjnych sytuacji.
Rozważana konstrukcja jest strukturą idealną, regulującą stosunki prawne pomiędzy fizycznością a osoby prawne. Struktura powstała w wyniku chęci ludzi do stworzenia narzędzi pozwalających na opanowanie i zrozumienie rzeczywistości prawnej.

Norma prawna to ogólna zasada regulująca postępowanie ludzi i ich grup poprzez przyznanie im praw i nałożenie na nich obowiązków prawnych.
Normy prawne charakteryzują się następującymi cechami:
1. systematyczne, ponieważ działają nie indywidualnie, ale w połączeniu; 2. specjalizacja, tj. pewne normy naprawić postanowienia ogólne, inni wprowadzają zakazy, inni chronią prawo.
Praworządność może składać się z następujące elementy:
1. Hipoteza to skala, według której określa się, czy konkret sytuacja życiowa podlega tej normie prawnej. Hipoteza zawiera wskazanie miejsca, czasu, podmiotów i innych okoliczności, w obliczu których ta lub inna recepta musi zostać zrealizowana, tj. określa zakres normy (kto i kiedy powinien ją spełnić, na jakich warunkach).
2. Rozrządzenie – wskazanie samych praw i obowiązków (na czym to spełnienie powinno polegać).
3. Sankcja – jest oznaką niekorzystnych konsekwencji, jakie mogą ponieść sprawca naruszenia nakazu. Specyficzna cecha sankcji jest to, że jest to jeden ze sposobów zapewnienia prawidłowe wykonanie regulacje prawne.
Normy prawne dzielą się na następujące typy:
Regulacyjne - norma określająca prawa podmiotowe i obowiązki prawne podmioty stosunków prawnych, warunki ich występowania i działania. Przykładowo: norma określająca uprawnienia właściciela.
Egzekwowanie prawa – norma określająca warunki stosowania państwowych środków przymusu wobec podmiotu, charakter i treść tych środków. Przykład: przepis kodeksu karnego przewidujący odpowiedzialność za kradzież mienia osobistego.
Autoryzacja – normy dotyczące zezwoleń, które określają, co można zrobić. Przykładowo art. 45 Konstytucji stanowi, że każdy ma prawo do ochrony swoich praw i wolności wszelkimi środkami nie zabronionymi przez ustawę.
Obowiązkowe - zawierające instrukcje dotyczące tego, co należy zrobić. Tak, art. 24 Konstytucji zobowiązuje władzę władza państwowa i samorząd lokalny, ich urzędnicy zapewnić każdej osobie możliwość zapoznania się z dokumentami i materiałami, które bezpośrednio wpływają na jej prawa i wolności, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Zakaz – norma zakazująca określająca, czego nie można zrobić. Na przykład: nie uchwalaj praw, które naruszają prawa człowieka
Obowiązkowe - normy wyrażone w kategorycznych instrukcjach i działające niezależnie od uznania podmiotów prawa. Na przykład: naliczanie podatku dochodowego od wynagrodzeń.
Dyspozytywny (uzupełniający) - normy, które mają zastosowanie tylko wtedy, gdy podmioty nie ustaliły w drodze umowy innych warunków swojego zachowania (chyba że umowa stanowi inaczej).
Niezbędnym etapem w procesie stosowania normy prawnej jest jej wykładnia – tj. doprecyzowanie znaczenia i treści praworządności w rozumieniu ustawodawcy.
W zależności od tego, kto dokonuje interpretacji, rozróżnia się oficjalną (autentyczną, sądową) i doktrynalną (nauczanie). W zależności od treści normy prawnej istnieje adekwatna interpretacja (znaczenie dosłowne), restrykcyjna interpretacja(treść normy jest zawężona), rozdzielcza (znaczenie normy jest interpretowane szerzej niż tekst).
Szczególnym rodzajem interpretacji norm prawnych są akty stosowania norm prawnych – tzw czynności urzędowe upoważniony agencje rządowe.
Akty stosowania norm prawnych rodzą prawa i obowiązki konkretnych osób i organów, gdy ogólna zasada postępowania jest określona w odniesieniu do odrębnego konkretnego przypadku.

Więcej na ten temat REGULACJE PRAWNE:

Norma prawna i systemowość prawa socjalistycznego. Norma logiczna i norma-przepis
Zhilinsky S. E.. Prawo gospodarcze (podstawa prawna działalności przedsiębiorczej): Podręcznik dla uniwersytetów. - wyd. 3, wyd. i dodatkowe - M.: Wydawnictwo NORMA (Grupa wydawnicza NORMA-INFRA - M). - 672 s., 2001
Belkin R.S.. Kryminalistyka: problemy dnia dzisiejszego. Aktualne zagadnienia kryminologii rosyjskiej. - M.: Wydawnictwo NORMA (Grupa wydawnicza NORMA-INFRA M). - 240 s., 2001

Praworządność

Praworządność- jest to powszechnie obowiązująca zasada uznawana i egzekwowana przez państwo, z której wynikają prawa, obowiązki i odpowiedzialność uczestników stosunków społecznych, których działania mają na celu uregulowanie tej zasady jako wzoru, standardu i skali postępowania. Praworządność- jest to zasada postępowania zapisana w prawie, której realizację zapewnia władza państwa.

Ze względu na stopień pewności sankcje dzielą się na absolutnie pewne- kategoryczne znaczenie sankcji, stosunkowo zdecydowane- organ stosujący normę może zastosować różne opcje w granicach sankcji (np. od 3 do 15 lat pozbawienia wolności) oraz alternatywny- organy ścigania mają prawo według własnego uznania określić najwłaściwszy rodzaj odpowiedzialności (grzywna lub kara pozbawienia wolności) (nieokreślone sankcje nie są typowe dla współczesnego prawa).

Jednak rzeczywiste normy prawne rzadko zawierają wszystkie trzy elementy. Wiele norm nie ma idealnej struktury trójelementowej. Normy Konstytucyjne (np. normy określające kompetencje władz publicznych) zawierają tylko jeden lub dwa elementy: hipotezę i dyspozycję (ta struktura jest typowa dla wielu norm regulacyjnych) lub jedną dyspozycję (normy-zasady); części szczególnej Kodeksu karnego zawierają jedynie dyspozycje i sankcje (ta struktura jest typowa dla norm ochronnych). Ponadto dyspozycje norm regulacyjnych i ochronnych objętych stosowaniem z reguły nie są zbieżne; niedopuszczalne jest łączenie ich w jedną normę.

W niektórych przypadkach brakujący element praworządności można logicznie wywnioskować z innych przepisów (co nie usuwa jego niepewności). W pozostałych przypadkach takie przywrócenie jest nieprawidłowe (np. norma zezwalająca, deklaratywna, ostateczna nie może podlegać sankcjom).

Zestawienie norm prawnych w przepisach

Reguły prawa z reguły są określone w normatywnych aktach prawnych, a praworządność często nie pokrywa się z artykułem normatywnego aktu prawnego. Norma prawna i artykuł aktu normatywnego nie są tożsame; często mogą się nie pokrywać. Rządy prawa to reguła zachowania składająca się z hipotezy, dyspozycji i sankcji oraz artykułu akt prawny- forma wypowiedzi wola państwa, środek urzeczywistniania praworządności.

Rządy prawa, będąc treścią, odmiennie korelują z artykułem aktu normatywnego, który stanowi jego formę.

Ustalając zasady postępowania, ustawodawca może:

zawrzeć wszystkie trzy elementy logicznej struktury praworządności w jednym artykule aktu normatywnego;
zawrzeć kilka norm prawnych w jednym artykule aktu normatywnego;
elementy praworządności są zawarte w kilku artykułach tego samego aktu normatywnego;
elementy praworządności zawarte są w kilku artykułach różnych rozporządzeń.

Tam są trzy główne sposoby prezentacji elementy norm prawnych w artykułach regulacyjnych aktów prawnych:

1) bezpośredni(element praworządności jest wyraźnie określony w artykule);

2) koc(element praworządności wyraża się w najbardziej ogólnej formie, odnosząc się do innych normatywnych aktów prawnych (bez wskazania konkretnej reguły, w której można znaleźć brakujące informacje), do niektórych gałęzi prawa, a nawet do „obowiązującego ustawodawstwa” ( przy ogólnym przedstawieniu elementu praworządności pozostaje on nieokreślony);

3) referencyjny(element praworządności nie jest w pełni określony, zamiast tego odsyła się do konkretnego artykułu tego samego lub innego normatywnego aktu prawnego).

Klasyfikacje norm prawnych

Według mocy prawnej ustawy zawierającej normy: normy międzynarodowych aktów prawnych, ustaw, regulaminów (np. dekretów, uchwał) itp. Moc prawna aktu pozwala na zbudowanie określonej hierarchii norm prawnych i określenie, które z nich będą stosowane, jeśli normy sobie zaprzeczają.

Według gałęzi prawa: normy prawa cywilnego, finansowego, karnego, pracy, administracyjnego, ochrony środowiska itp.

Zgodnie z formularzem zamówienia: rozkazujący (kategoryczny) i rozporządzający. Obowiązkowe normy nie implikują możliwości odstępstw od ustalone wymagania (obywatel Federacji Rosyjskiej nie może być pozbawiony obywatelstwa ani prawa do jego zmiany), rozporządzalne pozwalają na regulowanie stosunków przez strony i stosowane są jedynie w sposób dodatkowy (pomocniczy), gdy strony w umowie nie ustaliły inaczej ( Jeżeli umowa kupna-sprzedaży nie przewiduje płatności w ratach, kupujący ma obowiązek zapłacić sprzedającemu cenę przekazanego towaru w całości).

Zgodnie z formą przepisanego zachowania: upoważniający, zobowiązujący (nakazowy) i zakazujący. Normy wykonawcze dają podmiotowi prawa możliwość wyboru: może on postępować w określony sposób lub powstrzymać się od takich działań ( Osoba skazana na karę pozbawienia wolności ma prawo odebrać i wysłać na koszt środki własne listy i telegramy bez ograniczenia ich liczby). Obowiązujące normy stanowią nakaz dla podmiotu, aby coś zrobił ( każdy jest zobowiązany do płacenia prawnie ustalonych podatków). Przeciwnie, normy zakazujące stwierdzają niedopuszczalność jakiegokolwiek działania ( Niedopuszczalna jest jednostronna odmowa zawarcia umowy, z wyjątkiem ustanowione przez prawo sprawy).

Istnieją również „normy specjalistyczne”, które nie mają na celu regulowania relacji między podmiotami, ale pomagają w tym innym normom. Standardy specjalistyczne obejmują:

ostateczny- zawierać definicje pojęć prawnych;
deklaracyjny- zawierać zasady prawne, cele i zadania;
operacyjny- anulować regulamin przedłużyć ich okres obowiązywania, zmienić czas lub zakres ich obowiązywania itp.
konflikt- rozstrzygać sprzeczności pomiędzy normami, wskazywać, jaką normą należy w konkretnym przypadku kierować się.

Według kręgu osób (zakres działania): ogólne i specjalne. Do wszystkich osób zamieszkujących dany obszar (kraj, region) zastosowanie mają zasady ogólne, do których zastosowanie mają zasady szczególne oddzielne kategorie osoby (urzędnicy państwowi, studenci, wojsko itp.)

Według czasu trwania: stałe i tymczasowe. Normy stałe obowiązują bez ograniczeń przez określony czas, czyli do czasu ich oficjalnego unieważnienia, normy tymczasowe – przez określony czas.
Według zakresu: ogólne i lokalne. Na całym terytorium państwa obowiązują zasady ogólne, do poszczególnych jednostek terytorialnych obowiązują zasady lokalne.

Zobacz także

Prawidłowy
Doktryna prawa	Teoria państwa i prawa · Historia państwa i prawa · Historia doktryn politycznych i prawnych · Filozofia prawa · Socjologia prawa · Antropologia prawa · Encyklopedia prawa
Główne gałęzie prawa	Prawo konstytucyjne · Prawo administracyjne · Prawo procesowe administracyjne · Prawo cywilne · Prawo procesowe cywilne · Prawo procesowe arbitrażowe · Prawo karne · Prawo procesowe karne · Prawo karne wykonawcze · Prawo rodzinne · Prawo pracy · Prawo finansowe · Prawo gruntowe · Prawo mieszkaniowe
Skomplikowane gałęzie prawa	Prawo gospodarcze (prawo handlowe) · Prawo celne · Prawo komunalne · Prawo wojskowe · Prawo ubezpieczeń społecznych · Prawo ochrony środowiska · Prawo upadłościowe
Podsektory i prawa	Prawo handlowe · Prawo podatkowe · Prawo budżetowe · Prawo bankowe · Prawo informacyjne · Prawo korporacyjne · Prawo transportowe · Prawo antymonopolowe · Prawo leśne · Prawo autorskie · Prawo patentowe · Prawo pokrewne · Prawo wynalazcze
Dyscypliny prawne	Kryminologia · Kryminalistyka · Medycyna sądowa · Psychiatria sądowa · Etyka prawna · Psychologia prawna · Rachunkowość sądowa · Badania kryminalistyczne · Operacyjne czynności dochodzeniowe
Prawo międzynarodowe	Prawo międzynarodowe publiczne · Prawo międzynarodowe prywatne · Prawo europejskie
Jurysprudencja	Wymiar sprawiedliwości · Nadzór prokuratorski · Organy ścigania · Adwokatura · Notariusze · Działalność na rzecz praw człowieka · Ustawodawstwo · Prawo porównawcze · Zawód prawniczy · Znani prawnicy
· ·