Terminy wniesienia skargi do nadzoru kasacyjnego. Skarga nadzorcza do Sądu Najwyższego w sprawie cywilnej – jak i w jakim terminie złożyć skargę do Prezydium Sądu Najwyższego

Aby móc zaskarżyć decyzję podjętą przez sędziego, istnieją dwie możliwości: złożenie skargi kasacyjnej oraz odwołanie. Obydwa te działania są etapami test. Ale nadal mają pewne różnice.

Jaka jest różnica między kasacją a apelacją?

Nie wszyscy uczestnicy tego postępowania wiedzą, że kasacja różni się od apelacji. Istnieją także między nimi pewne podobieństwa. Aby to zrozumieć, należy dokładnie przestudiować ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej. Niestety nie wszyscy wiedzą, gdzie i kiedy należy złożyć skargę oraz jak ją napisać. Z tego powodu wiele osób często nie dotrzymuje ustalonych terminów odwołania się od decyzji sądu. Można popełnić te same błędy osoby prawne którzy są uczestnikami procesu.

Główne cechy apelu

W naszym artykule znajduje się tabela z 2017 roku „Nadzór kasacyjny od skargi w 2017 r proces cywilny" Ale przede wszystkim postaramy się dowiedzieć, jakie cechy ma atrakcyjność. Twoja pomoc w rozwiązywaniu złożonych problemów kwestie prawne ludziom może pomóc sąd. Ale nadal nie wszystkie strony test może zgodzić się z decyzją sądu. Dla tych obywateli, którzy biorą udział w procesie, warto pamiętać, że każdemu prywatnemu właścicielowi przysługuje prawo odwołania się od decyzji osąd. Aby móc zrozumieć, jakie są różnice skarga kasacyjna z apelacji należy przestudiować kolejność każdego z nich. Na postanowienie sądu pierwszej instancji I stopnia przysługuje zażalenie, w przypadku gdy nie zostało ono przyjęte do wykonania. Odwołanie należy złożyć do organu sądowego, który wydał niezadowalającą decyzję.

W przewidziane przez prawo W Rosji procedura wyznacza terminy, w których uczestnik postępowania ma prawo do złożenia pozwu pisemna skarga do wątpliwego aktu sądowego. Ten okres nie może przekroczyć 30 dni od dnia wydania postanowienia przez sąd. Nie ma powodu do rozpaczy, jeśli z jakiegoś ważnego powodu zostałeś zmuszony do spudłowania termin ostateczny, który był zastrzeżony dla złożenia odwołania. Zawsze można to przywrócić. W tym celu konieczne jest sporządzenie wniosku do sądu, załączenie do niego istotnego dowodu potwierdzającego okoliczności, które miały miejsce.

Zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej Apelacja może być stosowana w następujących postępowaniach sądowych:

• cywilny,
• przestępca
• arbitraż

Termin złożenia apelacji do sądu będzie zależał od jej rodzaju postępowanie sądowe. To samo dotyczy trybu rozpatrywania odwołania podobnego rodzaju. Główna cecha Następujące fakty stanowią podstawę do rozpatrzenia odwołania. Po złożeniu apelacji sprawa w sądzie będzie rozpatrywana wyłącznie w oparciu o fakty i dowody dostępne sędziom, zgodnie z wcześniej prowadzonym procesem dotyczącym tę kwestię. Nowe dowody i informacje nie mogą zostać wniesione do tego procesu, chyba że wszystkie te informacje nie zostały wcześniej przedstawione sądowi z ważnych powodów.

Terminy określone w prawie Federacji Rosyjskiej na rozpatrzenie odwołania nie mogą być dłuższe niż dwa miesiące. Po rozpatrzeniu Twojej skargi przez sąd, sędzia wyda nakaz orzeczenie apelacyjne. Jeżeli odwołanie zostanie uwzględnione zgodnie z prawem, sprawa zostaje przekazana do ponownego rozpatrzenia w celu wydania nowej decyzji. A już w momencie jej rozpoznania sędzia ponownie rozpatrzy sprawę.

Zażalenie do organu odwoławczego przysługuje każdemu uczestnikowi postępowania:

• pozwany
• powód,
• powiernik obu stron,
• oskarżony,
• ofiara,
• oskarżyciel.

Prawa te przysługują także osobom trzecim, których interesy zostały naruszone orzeczeniem sądu.

Tabela nadzorów kasacyjnych w postępowaniu cywilnym 2017:

Cechy złożenia skargi kasacyjnej w sądzie.

O apelacji już rozmawialiśmy. Teraz warto dowiedzieć się, na czym polega apelacja do Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w sprawach karnych. Co do zasady wniesienie skargi kasacyjnej następuje do sądów III instancji po jej wejściu w życie moc prawna decyzja sądu. Poza tym, ten typ skargi przewidziana jest możliwość zaskarżenia orzeczenia. Na tej podstawie możliwe jest wniesienie kasacji do odpowiedniego organu dopiero po odwołanie. Ten etap zgodnie z prawem można go pominąć tylko w jednym przypadku: jeżeli wnioskodawca złoży wniosek do sądu II instancji, gdzie nie może zostać uwzględniony ze względu na upływ czasu, co przewiduje rosyjskie prawo .

Terminy zależą od gałęzi postępowania. Dla postępowanie cywilne terminy ustalono na 6 miesięcy.

Ale postępowanie arbitrażowe ogranicza ten okres do zaledwie 2 miesięcy.

Terminy te nie są przewidziane w sprawach karnych.

Główna cecha tego apelu Powodem jest to, że należy ją skierować dopiero do trzeciego sądu, w którym jest rozpatrywana ustanowione przez prawo OK. Na tę procedurę sąd wyznacza termin od 1 do 2 miesięcy. W tym okresie sąd musi rozpocząć badanie wszystkich roszczeń skarżącego. W wyniku prac prowadzonych przez sąd orzeczenie sądu może zostać uchylone.

Jeśli chodzi o organ kasacyjny, w w tym przypadku, sprawa nie będzie rozpatrywana od początku. Departamentowi temu powierzone są jedynie uprawnienia do sprawdzania legalności wydanego przez sąd aktu. Ponadto sprawdzane są również wszystkie zgodności zasady proceduralne prawa. Nowe informacje i dowody w tej sprawie nie będą brane pod uwagę. Niezależnie od tego, do jakiego sądu zostanie skierowana skarga, należy przeprowadzić jej przygotowanie szczególną uwagę. Aby dokument został przyjęty do rozpatrzenia musi zawierać następujące dane:

1. pełna nazwa organu sądowego,
2. należy go skompilować bez skreśleń i skrótów,
3. dokument musi zawierać dane kontaktowe do autora reklamacji,
4. skarga kasacyjna musi zawierać informacje o wszystkich uczestnikach procesu,
5. krótka informacja na ten temat, z określony numer sprawy,
6. istotne powody złożenia wniosku w sprawie odwołania zaakceptowany przez sąd rozwiązania.

Należy wypełnić niezbędną załączoną dokumentację w formie załącznika, wymieniając wszystkie dokumenty. Na końcu reklamacji należy umieścić podpis oraz datę jej sporządzenia. Należy również zwrócić szczególną uwagę prace przygotowawcze w sprawie napisania petycji. Tekst tego dokumentu musi być zwięzły i zawierać przekonujące argumenty. Należy przygotować 2 egzemplarze tego listu. Następnie należy złożyć skargę do odpowiedniego organu.

Obejrzyj wideo

Z dniem 1 stycznia 2013 r. weszły w życie istotne zmiany w prawie postępowania karnego (nr 433-FZ z dnia 29 grudnia 2010 r. ze zmianami nr 294-FZ z dnia 6 listopada 2011 r., nr 54-FZ z dnia 5 czerwca 2011 r. , 2012). Od 1 stycznia 2013 r. nawet praktykującym sędziom trudno jest odpowiedzieć na wiele pytań związanych z apelacją od orzeczeń sądów karnych w sprawach karnych.

Gdzie i do jakich sądów należy obecnie składać skargi na wyrok i inne postanowienia sądu w sprawie karnej? Co zrobić, jeśli wyrok wszedł w życie przed 1 stycznia 2013 r., nie zostały uchwalone wszystkie organy nadzorcze, a minął ponad rok? Czy jest to zagubione w ten ostatni przypadek prawo do recenzji? Jaka jest prawidłowa nazwa skargi: apelacyjna, kasacyjna czy nadzorcza? Jakie są ramy czasowe na rozpatrzenie tych skarg zgodnie z nową ustawą? Czy istnieje możliwość zaskarżenia wyroku do organu nadzorczego? sądy rejonowe do Sądu Najwyższego Federacja Rosyjska? Czy organ kasacyjny będzie rozpatrywał skargi na wyrok z dnia 1 stycznia 2013 r.? Co stanie się ze skargami na wyrok złożonymi przed zmianami w Kodeksie postępowania karnego Federacji Rosyjskiej?

Poniżej przedstawiam moją analizę głównych zmian w prawie dotyczącym zaskarżania wyroków i innych orzeczeń sądów w sprawach karnych, które wchodzą w życie 1 stycznia 2013 roku. Cel artykułu jest praktyczny – pomóc zrozumieć istotę tych zmian.

Zmiany w zakresie zaskarżania wyroków są naprawdę istotne. Uprawnienia organów apelacyjnych, kasacyjnych i nadzorczych w postępowaniu karnym ulegają radykalnym zmianom. W niektórych przypadkach zmienia się także ich cel (w celu zaskarżenia orzeczeń sądowych, które weszły lub nie weszły w życie).

Pomysł ustawodawcy jest dobry – odejście od formalnej i powierzchownej instytucji zaskarżania orzeczeń kasacyjnych, ze skrajnym niepełnosprawności i moce tego sąd. Jednocześnie należy maksymalnie odciążyć sądy rejonowe (I instancja), ograniczając przypadki uchylania wyroków o nowe rozważanie.

W tym celu od 1 stycznia 2013 roku powinna funkcjonować instancja apelacyjna, posiadająca „rozszerzone” w porównaniu z poprzednią kasacją uprawnienia do badania dowodów i wydawania nowych orzeczeń odbiegających od orzeczeń sądu I instancji (aż do uniewinnienia apelacja od wyroku). Aby „odciążyć” sądy wyższej instancji, zmniejsza się liczbę instancji, do których można zaskarżać wyroki i inne decyzje, które weszły w życie. Ustalono „środek zapobiegawczy”, tj. termin ostateczny na zaskarżenie – 1 rok, od dnia wejścia w życie wyroków i innych orzeczeń sądowych w sprawach karnych.

Główne zmiany:

1. Wprowadza się apelację /instancję odwoławczą/, tj. - sąd drugiej instancji dla apelacji wszyscy wyroki i inne orzeczenia sądowe w sprawach karnych, które nie weszły w życie prawne (poprzednio tylko te wydawane przez sędziów pokoju). Zmieniają się sądy uprawnione do działania procedura odwoławcza rozpatrywać skargi i wystąpienia w sprawach karnych (wcześniej apelacje odbywały się tylko w okręgu, obecnie w sądach wyższej instancji), a także skład sądu (nad okręgiem – skład trzech sędziów) i daty rozpoczęcia rozpatrzenie apelacji(od momentu wpłynięcia apelacji do sądu rejonowego było to 14 dni, obecnie jest to od 15 do 45 dni, w zależności od instancji sądu). Przedwczesne jest ocenianie, czy nowa apelacja będzie lepiej rewidować wyroki niż poprzednia kasacja. Poczekaj i zobacz;
2. Zmniejsza się liczba przypadków zaskarżania wyroków, które weszły w życie. Na przykładzie wyroku sądu rejonowego: od wyroku, który już uprawomocnił się, przysługuje czterokrotne zażalenie w trybie nadzorczym (za pierwszym razem skarga była rozpatrywana przez sędziego Sądu Najwyższego (Okręgowego) jednostki wchodzącej w skład Federacji Rosyjskiej, następnie za drugim razem jej przewodniczący lub zastępca, za trzecim razem sędzia Sąd Najwyższy RF, następnie po raz czwarty jako jej przewodniczący lub zastępca). Od 1 stycznia 2013 roku od wyroku sądu rejonowego, który wszedł w życie, przysługuje dwukrotne zażalenie, jednak nie do sądu nadzorczego, lecz w procedura kasacyjna(tj. złożono skargę kasacyjną!), - 1 raz do Prezydium Sądu Najwyższego podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej, 2 raz - do Kolegium Sądowniczego ds. Karnych Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej (dziękuję za opuszczenie dostępu do Moskwy...). Ostatnie zamówienie Apelacje dotyczą wyłącznie wyroków i orzeczeń sądów w sprawach karnych, które weszły w życie po 1 stycznia 2013 roku! Na stare orzeczenia i wyroki sądów, które weszły w życie przed 1 stycznia 2013 roku, w dalszym ciągu składana jest skarga nadzorcza do tych samych organów, co poprzednio w postępowaniu nadzorczym;
3. Zmienia się cel kasacji (wcześniej rozpatrywano skargi i wnioski na wyroki i postanowienia w sprawach karnych, które nie weszły w życie, obecnie – tylko na te, które weszły w życie). W istocie kasacja zastępuje nadzór, pozostając jedyną instancją zaskarżania wyroków i innych orzeczeń w sprawach karnych sądów rejonowych, które weszły w życie. Zmiana nazwy nie powoduje utraty prawa do odwołania, a co za tym idzie nadziei na rewizję. Do zaskarżania wyroków i orzeczeń sądów rejonowych, dwa instancje kasacyjne, - w Prezydium Sądu Najwyższego podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej oraz w Kolegium Sądowe w sprawach karnych Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej. Skargę do tego samego sądu możesz złożyć tylko raz! Poziom i skład sądów uprawnionych do rozpatrywania skargi kasacyjne(więcej szczegółów w tabeli poniżej);
4. Zakres orzeczeń sądowych, od których można się odwołać w drodze kontroli nadzorczej, ulega istotnym zmianom. Zgodnie z nową ustawą od wyroków i orzeczeń sądów rejonowych w sprawach karnych nie przysługuje odwołanie w trybie nadzorczym! Pozostał już tylko jeden organ nadzorczy – Prezydium Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej. Możesz zaskarżyć (w ciągu roku!) w trybie nadzoru wyroki i orzeczenia Sądów Najwyższych podmiotów Federacji Rosyjskiej, które weszły w życie (po rozpatrzeniu w instancji apelacyjnej Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej ); apelacyjny i definicje kasacyjne Kolegium Sądownicze do Spraw Karnych Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej; a także orzeczenia Prezydium Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej;
5. Ważny! Odwołując się od wyroków, które weszły w życie po 1 stycznia 2013 r., pamiętaj o zamówieniu jeszcze jednego, a jeszcze lepiej dwóch odpisów uwierzytelnionych wyroku (innego postanowienia) sądu I i II. instancja apelacyjna! Wcześniej nadzór, jeśli odmówił zaspokojenia skarga nadzorcza, następnie zwrócił kopie i oryginały orzeczeń sądowych. Teraz dozór i kasacja, w przypadku odmowy uwzględnienia reklamacji, kopie i oryginały orzeczeń sądowych zatrzymajcie dla siebie! A po dalszym apelacji (i po warunkowym zwolnieniu) będą znowu potrzebni…;
6. Artykuł 401 ust. 2 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej określa termin na złożenie apelacji od wyroków i innych orzeczeń w sprawach karnych, które weszły w życie - 1 rok od dnia wejścia w życie. Wcześniej nie istniały żadne terminy na złożenie odwołań w nadzorze. Natychmiast uspokoję tych, którym od wejścia wyroku w życie minął już 1 rok, a nie zdążyli przejść przez wszystkie etapy nadzoru. Nie ma w tym nic złego! Nie tracisz możliwości odwołania się od wyroku w nadzorze przynajmniej przez kolejny rok! Na podstawie ogólne zasady praw, termin ograniczający (prewencyjny) dla osób, których wcześniej nie dotyczył, zaczyna biec od dnia wejścia w życie tych ograniczeń (analogicznie do upływu terminu przedawnienia w prawo cywilne itp.). Brak jednak jasnych wyjaśnień ze strony ustawodawcy czy Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w sprawie stosowania rocznego przedawnienia warunków zaskarżenia – w przypadku tych, które weszły w życie przed 1 stycznia 2013 r. wyroki sądowe itp. nie zapadły jeszcze żadne decyzje w sprawach karnych;
7. Na stronie internetowej Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w dniu 26 grudnia 2012 roku opublikowano Uchwałę Prezydium Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, zgodnie z objaśnieniami, które: „Zgodnie z paragrafem 4 art. 3 Ustawa federalna z dnia 29 grudnia 2010 r. Nr 433 Ustawa federalna „O zmianie Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej…”, skargi nadzorcze i wnioski prokuratora, które według stanu na dzień 1 stycznia 2013 r. nie zostały rozpatrzone, obowiązują rozpatrywane zgodnie z przepisami rozdziału 48 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. W rozumieniu ust. 4 i 5 art. 3 tej samej ustawy w związku z art. 4 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, kontrola orzeczeń, które weszły w życie przed 1 stycznia 2013 r., przeprowadzana jest na zasadach określonych w rozdziale. 48 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej (tj. w ten sam sposób – przyp. autora), a także w tych przypadkach, w których nie skorzystali wcześniej z prawa do zaskarżenia orzeczenia sądu w trybie dozoru lub nie skorzystali wyczerpał tę możliwość i po dniu 31 grudnia 2012 roku wniósł skargę lub przedstawienie do wskazanych orzeczeń.” Wyjaśnia się także, że „... skargi kasacyjne nierozpatrzone w dniu 1 stycznia 2013 r. rozpatrywane są według zasad obowiązujących przed tą datą (tj. zgodnie z przepisami rozdziału 45 Kodeksu postępowania karnego z późn. zm. - poprzednia kasacja). Na tych samych zasadach skargi kasacyjne rozpatrywane są w przypadku uchylenia orzeczenia kasacyjnego i przeniesienia sprawy karnej do nowej. rozpatrzenie kasacji" Praktycy już dyskutują w Internecie, czy należy to traktować jako zniesienie rocznego terminu apelacji w przypadku wyroków i decyzji, które weszły w życie przed 1 stycznia 2013 roku? Myślę, że jest mało prawdopodobne, że sądy będą chciały przez wiele lat zmieniać stare wyroki. Dlatego na wszelki wypadek spieszę wykorzystać roczny termin, który zaczyna biec 1 stycznia 2013 roku, na zaskarżenie wyroków i innych orzeczeń sądów karnych, które weszły w życie przed 1 stycznia 2013 roku...

​Skarga nadzorcza do Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej ws sprawa cywilna- ostatnia szansa na zaskarżenie aktu sądowego. Jednak ze względu na bardzo ograniczoną listę podstaw do złożenia skargi, jedynie nieliczne sprawy cywilne dochodzą do tego etapu kontroli decyzji sądy niższe. Formalne przygotowanie i złożenie skargi do Sądu Najwyższego nie jest trudne. Ale bardzo trudno jest znaleźć podstawę i udowodnić jej istnienie. Właśnie to należy podkreślić przy sporządzaniu reklamacji.

Jakie akty sądowe podlegają zaskarżeniu w ramach procedury nadzorczej?

Do Prezydium Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej toczą się skargi:

1. Orzeczenia sądów podmiotów federacji (regionalnych, regionalnych itp.), Okręgowych (marynarskich) sądów wojskowych i Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, przyjęte w pierwszej instancji, pod warunkiem, że takie orzeczenia zostały rozpatrzone w postępowaniu odwoławczym poziomie Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej.
2. Postanowienia Komisji Odwoławczej Sił Zbrojnych FR.
3. Orzeczenia apelacyjne i kasacyjne Kolegium Sądowego do Spraw Cywilnych Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej oraz Kolegium Sądowego do Spraw Personelu Wojskowego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej.

Tym samym akty orzecznicze sądów rejonowych i magistratów nie podlegają kontroli nadzorczej. Aby sprawy, w których zapadły te decyzje, trafiły do ​​Prezydium Sił Zbrojnych FR, muszą przejść wszystkie etapy apelacji - od apelacji do drugiej kasacji w Kolegium Sądowym ds. Cywilnych. Jednak w tym przypadku przedmiotem kontroli nie będzie orzeczenie sądu lokalnego, ale ostatnia decyzja (orzeczenia) podjęta na szczeblu Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej.

Podstawy apelacji

Wszelkie podstawy do złożenia skargi nadzorczej mają charakter zasadniczy – naruszenia muszą mieć wpływ na podstawowe zasady prawa i jego egzekwowania. W tym przypadku niezgoda z zaskarżonym aktem ma charakter drugorzędny. Musi wystąpić co najmniej jedno z trzech możliwych naruszeń:

• zostały naruszone konstytucyjne lub zapisane w nim przepisy akty międzynarodowe prawa (wolności) człowieka i obywatela;
• naruszono interes publiczny lub prawa nieograniczonej liczby osób;
• Naruszona zostaje jednolitość interpretacji i stosowania normy prawne- zaskarżony akt sądowy zawiera sprzeczności z wyjaśnieniami Plenum lub Prezydium Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej.

Nadzór odwołuje się jedynie od decyzji, które weszły w życie. W takim przypadku możesz odwołać się do Prezydium Sił Zbrojnych RF, jeśli nie minęły 3 miesiące od wejścia w życie aktu sądowego. Termin ulega przywróceniu, jeżeli brak terminu wynika z ważnych przyczyn i można je potwierdzić.

Biorąc pod uwagę praktykę odwołanie nadzorcze w większości przypadków podstawą jest naruszenie jednolitości interpretacji norm i egzekwowania prawa. Ten aspekt jest powszechny i ​​zwykle łatwiej go udowodnić niż inne podstawy. Często niezależnie lub dodatkowo określoną podstawę skargi zawierają odniesienie do naruszenia interesy publiczne. Jeśli chodzi o pierwszą przesłankę, o ile taka istnieje, to zwykle pojawia się pytanie, dokąd się zwrócić – czy do Sądu Najwyższego ze skargą nadzorczą, czy też do Trybunał Konstytucyjny RF.

Jak złożyć i wysłać reklamację

Skargę sporządza się w na piśmie. I to ostatni etap przygotowanie odwołania, które poprzedzone jest:

1. Badanie materiałów sprawy cywilnej, jej przebiegu, wszelkich rozstrzygnięć podjętych w sprawie, w tym apelacji i kasacji.
2. Ustalenie, który akt sądowy wymaga kontroli w postanowieniu nadzorczym i na czym ta kontrola powinna polegać – uchylenie tej ustawy lub wprowadzenie do niej zmiany, w całkowicie lub w jakiejś części.
3. Ustalenie podstawy(-ów) odwołania nadzorczego – z punktu widzenia wymogów formalnych art. 391 § 9 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej oraz z punktu widzenia tego, na czym dokładnie polegają naruszenia.
4. Ustalenie możliwości udowodnienia istnienia podstaw reklamacji, wykazu i treści dowodów.
5. Określenie całego zestawu argumentów, które muszą znaleźć się w reklamacji i mogą potwierdzić jej legalność i zasadność.

Ważne jest, aby początkowo zrozumieć, jakie cele i zadania powinna rozwiązać skarga. Najbardziej oczywistą opcją jest dokonanie kontroli zaskarżonego aktu poprzez jego uchylenie lub zmianę. Jednak cel ten nie zawsze jest uważany za priorytet.

Liczba skarg i spraw rozpatrywanych w ramach procedur nadzorczych jest niewielka. W związku z tym liczba rozpatrzonych reklamacji jest znikoma. Najwięcej skarg w sprawach cywilnych przypada na apelację i kasację, natomiast w miarę przechodzenia przez kolejne etapy apelacji liczba odwołań i ich zadowolenie znacząco maleje. Dzieje się tak nie tylko dlatego, że skargi są bezpodstawne lub niewystarczająco uzasadnione. Wynika to w dużej mierze z faktu, że pierwotnym celem nie jest osiągnięcie pełnego zaspokojenia reklamacji. Wielu prawników i adwokatów, a także prokuratura składa skargi (wnioski) do Prezydium Sił Zbrojnych FR wyłącznie w celu kontrowersyjne kwestie, z niejednoznacznością praktyka sądowa postawić ostateczny punkt i uzyskać jasne stanowisko (opinię) sądu najwyższego. Tak rodzą się precedensy. W ten sposób stawia się i rozstrzyga pytania, które następnie stają się przedmiotem wyjaśnień Prezydium i Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej.

Co powinno znaleźć się w reklamacji:

1. Nazwa sądu.
2. Dane wnioskodawcy – imię i nazwisko/nazwa organizacji, status procesowy, informacje o miejscu zamieszkania/lokalizacji, inne dane kontaktowe.
3. Dane pozostałych uczestników procesu (podobnych do wnioskodawcy).
4. Wykaz wszystkich sądów, które wcześniej rozpatrywały sprawę i wszystkich wydanych w sprawie orzeczeń, a także ich treść (główne punkty).
5. Wykaz aktów sądowych, od których przysługuje zażalenie w postanowieniu nadzorczym.
6. Wskazanie podstaw kontroli zaskarżonych aktów sądowych.
7. Argumenty i dowody potwierdzające zasadność skargi, istnienie podstaw do kontroli orzeczeń sądu oraz inne aspekty, na które wnioskodawca powołuje się w skardze.
8. Wniosek skierowany do organu nadzorczego – co chce osiągnąć wnioskodawca.
9. Lista załączników do reklamacji.
10. Data i podpis.

W przypadku konieczności przywrócenia terminu do odwołania, żądanie tego można wskazać w treści reklamacji. Jeśli jednak zajmuje to dużo miejsca, zakłóca spójność logiczną prezentacji lub komplikuje tekst, wówczas zaleca się przygotowanie petycji w formie odrębny dokument. Do wniosku lub skargi należy dołączyć dokumenty potwierdzające istnienie dobre powody brakuje terminu.

Próbki są często wykorzystywane do przygotowania reklamacji. Zazwyczaj noszą typowy charakter, nie zawierają treści merytorycznej jako takiej co do istoty sprawy, a występują jedynie podstawowe sformułowania spełniające wymogi proceduralne. To są pewnego rodzaju szablony. Szukając próbek, należy zwrócić uwagę na ich trafność. Główna treść skargi będzie musiała zostać podana niezależnie. Jeśli są z tym problemy, nie wiesz jak i jak uzasadnić reklamację, wątpisz, czy zrobisz wszystko zgodnie z zasadami – nie ma sensu pracować nad dokumentem samodzielnie. W takim przypadku konieczne jest (prawnicy) przygotowanie jedynie tekstu reklamacji lub wszystkich materiałów na jej temat.

Skarga kierowana jest bezpośrednio do Prezydium Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej. Jeśli masz zamiar to zrobić w forma elektroniczna, najpierw przeczytaj zasady na stronie internetowej Sił Zbrojnych RF. Skargę można złożyć także osobiście – w Recepcji Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej (Moskwa, ul. Povarskaya, 13, wejście nr 2). Lub wyślij pocztą rosyjską (121260, Moskwa, ul. Povarskaya, 15).

Formularz dokumentu „Wzór skargi nadzorczej” należy do nagłówka „Skarga nadzorcza”. Zapisz link do dokumentu w formacie sieci społecznościowe lub pobierz go na swój komputer.

Do Prezydium Sądu Najwyższego _________

Pozwany: _________________________

Powód: ______________________________

Nr sprawy __________

Skarga nadzorcza
na podstawie decyzji Magistratu sekcja sądowa Nr ____________, do ustalenia przez ____ sąd miejski z dnia __________

Sędzia Sądu Okręgowego nr wydał postanowienie, w którym zaspokojone zostały roszczenia __________________ do ____________________ o zmianę wysokości alimentów i ustalenie długu alimentacyjnego. Postanowieniem Sądu Miejskiego __________ z dnia __________________ powyższą decyzję pozostawiono bez zmian.
Akty sądowe wydane w tej sprawie uważam za niezgodne z prawem i bezpodstawne, wydane z istotnymi naruszeniami norm materialnych i materialnych prawo procesowe i podlega anulowaniu z następujących powodów.
Klauzula 4 art. 198 cywilnego kodeks proceduralny Federacja Rosyjska stanowi, że w uzasadnieniu decyzji należy wskazać okoliczności sprawy, ustalone przez sąd, dowody, na których opierają się wnioski sądu, argumenty, na podstawie których sąd odrzuca określone dowody, przepisy, którymi kierował się sąd.
Przy ustalaniu zaległości alimentacyjnych __________________________ w wysokości ________ rubli sąd w uzasadnieniu decyzji nie odwołuje się do norm ustawodawstwo cywilne regulujące kontrowersyjne stosunki prawne dotyczące danych roszczenia nie wskazano przepisów, na które powołuje się sąd przy zaspokojeniu żądań powoda w zakresie ustalenia długu alimentacyjnego.
Ponadto zgodnie z art. 113 Kodeks rodzinny Federacji Rosyjskiej, co w tym wypadku ma zastosowanie w kontrowersyjnych stosunkach prawnych, stanowi, że „określa się kwotę długu komornik w zależności od wysokości alimentów, ustalana decyzją sądu lub porozumienia w sprawie wypłaty alimentów.” Dług został ustalony przez komornika w ramach postępowanie egzekucyjne uchwała w sprawie ustalenia zadłużenia (dostępna w aktach). Jednak pomimo tego sąd ustala także zadłużenie alimentacyjne, które zostało już ustalone z naruszeniem prawa. Jednakże sąd pierwszej i apelacyjnej instancji to prawo nie została zastosowana, co doprowadziło do wydania bezpodstawnych decyzji.
Ponadto przy ustalaniu zadłużenia i zmianie wysokości alimentów sąd pierwszej instancji, a następnie sąd apelacyjny wziął pod uwagę przedstawione przez powoda na rzecz przedsiębiorstwa wydatki, które nie zostały zbadane przez sąd w rozprawa sądowa i również przez nikogo nie potwierdzone dokument zużywalny. Sąd Apelacyjny uzasadniając swoje stanowisko wskazuje, że zgodnie z załączonym zaświadczeniem ____________ z dnia ________, tj. ____ miesięcy po przesłaniu im go oświadczenie o żądaniu, przez okres sześciu miesięcy ____________ roku powód poniósł wydatki na rzecz przedsiębiorstwa w wysokości ____________ rubli, ponownie w materiałach sprawy nie ma ani jednego dokumentu wydatku lub płatności, który potwierdzałby fakt jego wydatków, z wyjątkiem jego podpis osobisty na zaświadczeniu i jego osobistej pieczęci, a także podpis księgowego____________, który składa się z stosunki pracy z powodem (stosunek podporządkowania).
Myślę, że określonych okolicznościach nie zbadane przez sąd odpowiednio i nie zostały one poddane prawidłowej ocenie prawnej.
Niestosowanie prawa świadczy o niepełnym i jednostronnym zbadaniu okoliczności sprawy, co doprowadziło do wydania nielegalnych i nierozsądne decyzje sądy pierwszej i apelacyjnej instancji, co skutkowało naruszeniem i nadużywanie normalna Kodeks cywilny Federacja Rosyjska, Kodeks rodzinny Federacji Rosyjskiej, Kodeks podatkowy Federacja Rosyjska, naruszenie wymogów Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej dotyczących obiektywnego, wszechstronnego i pełnego zbadania okoliczności sprawy. Wnioski sądów są sprzeczne z normami prawa i faktycznymi okolicznościami sprawy.

Zgodnie z art. 387 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej podstawy unieważnienia lub zmiany nakazy sądowe sądy niższej instancji w kolejności nadzoru są istotne naruszenia normy prawa materialnego lub procesowego.

Na podstawie powyższego oraz zgodnie z art. 387 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej,

1. Wydać postanowienie o przekazaniu sprawy do sądu nadzorczego
2. Uchyla się postanowienie Sędziego Sądu Okręgowego nr--_ z dnia ________ roku, uchyla się postanowienie apelacyjne _____________ sądu miejskiego z dnia _________ roku.
3. Nie przekazując sprawy do ponownego rozpoznania, wydać nowe postanowienie sądu, w którym odmówi zaspokojenia roszczeń _______________________do __________________________ o zmianę wysokości alimentów i ustalenie zaległości alimentacyjnych.

Aplikacja:
1. kopię skargi nadzorczej według liczby stron;
2. odpis postanowienia sądu pierwszej instancji;
3. odpis orzeczenia sądu apelacyjnego;
4. kopia pełnomocnictwo przedstawiciela,

„___”________ 20__ _______________

• 
  Nie jest to tajemnicą praca biurowa negatywnie wpływa zarówno na stan fizyczny, jak i stan psychiczny pracownik. Istnieje wiele faktów potwierdzających jedno i drugie.
• 
  Każdy człowiek spędza w pracy znaczną część swojego życia, dlatego bardzo ważne jest nie tylko to, co robi, ale także z kim musi się komunikować.

Nadzór sądowy jest ostatnią instancją, w której można zaskarżyć orzeczenie, które weszło w życie, wydane początkowo przez sądy, a następnie zweryfikowane w drodze kasacji i odwołania. Tym samym orzeczenie sądu wydane w drodze nadzoru nie podlega już kontroli.

Powody

Podstawą wniesienia skargi nadzorczej w sprawie cywilnej do wyższego organu sądowego musi być:

Nadzór sądowy jest ostatecznym organem, w którym możliwe jest zaskarżenie orzeczenia, które weszło w życie, wydanego początkowo przez sądy, a następnie zweryfikowanego w drodze procedury kasacyjnej i odwoławczej. Tym samym orzeczenie sądu wydane w drodze nadzoru nie podlega już rewizji.

Skargi w trybie nadzoru rozpatruje wyłącznie Najwyższy Organ Sądowy Federacji Rosyjskiej.

Powody

Do złożenia skargi nadzorczej w sprawie cywilnej do wyższego organu sądowego należy dołączyć następujące podstawy:

• naruszył wolności i prawa obywatela, jakie przyznaje mu Konstytucja Federacji Rosyjskiej, międzynarodowe i inne akty prawne(może to być powód, pozwany i inne strony biorące udział w procesie),
• rozbita publiczność interes publiczny szerokie grono obywateli,
• błędnej interpretacji i stosowania przez sędziów norm rosyjskich aktów prawnych.

Namysł

Skargę nadzorczą w sprawie cywilnej rozstrzyga się w następne zamówienie. Jeśli zostanie złożony bez naruszeń, trafi do jednego z sędziów do rozpatrzenia. Najwyższe ciało. W W przeciwnym razie zostaną zwrócone wnioskodawcy bez rozpatrzenia. Sędzia bada złożone dokumenty, analizuje argumentację przedstawioną w pozwie i w razie potrzeby kieruje sprawę do sądu, której dotyczy skarga. W rezultacie dokonuje jednego z ustaleń: przekazać skargę do Prezydium Sądu Najwyższego lub odmówić jej tam przesłania.

Prezydium Sądownictwa rozpatruje także skargę, złożone dokumenty i inne materiały oraz powołuje test. Niestawienie się wezwanej osoby w sądzie nie stoi na przeszkodzie wydaniu orzeczenia. Przyjmuje się go w drodze głosowania: to, co jest poparte, zostaje zatwierdzone duża liczba głosów.

Jak pisać

Wzór skargi nadzorczej w sprawie cywilnej niewiele różni się od zwykłej proces sądowy. Stwierdza:

1. nazwa sądu,
2. dane osobowe i kontaktowe wnioskodawcy,
3. informacje o innych osobach zaangażowanych,
4. wskazanie wszystkich sądownictwo który wcześniej orzekał w tej sprawie,
5. wykaz istniejących orzeczeń sądowych wraz z ich istotą, jakie prawo naruszają,
6. oświadczenie o złożeniu wniosku,
7. data, podpis.

Dokumenty

W organ nadzorczy Wraz z reklamacją należy złożyć następujące dokumenty:

• paszport wnioskodawcy,
• kopie wszystkich istniejących orzeczeń sądowych w sprawie,
• pełnomocnictwo, jeżeli w imieniu wnioskodawcy działa pełnomocnik,
• otrzymanie zapłaty podatku państwowego (w 2015 r. dla obywatela - 300 rubli, dla organizacji - 6000 rubli),
• inne dokumenty.

Wszystkie należy złożyć w liczbie egzemplarzy równej liczbie osób biorących udział w konkursie.

Terminy

Termin na złożenie reklamacji nadzorczej wynosi 3 miesiące od daty zakupu aktem sądowym moc prawna.

Termin na jej rozpatrzenie wynosi 2 lub 3 miesiące, w zależności od tego, czy zgłoszono sprawę cywilną. Może zostać przedłużony przez Prezesa Sądu Najwyższego RF na okres do 2 miesięcy.

Prezydium ma także nie więcej niż 2 miesiące na rozpatrzenie wniosku.

Rozwiązania

Na podstawie wyników rozpatrzenia skargi Prezydium Sił Zbrojnych FR podejmuje jedną z następujących decyzji:

• uwzględni wniosek i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania,
• rozpatruje sprawę i podejmuje decyzję,
• pozostawia skargę bez rozpoznania, a dotychczasowe orzeczenia sądu lub przynajmniej jedno z nich – bez zmian,
• kończy sprawę
• pozostawia bez rozpatrzenia skargę złożoną z tytułu naruszeń.