Rodzaje norm prawnych są imperatywne i rozporządzające. Reguły prawa: ramy legislacyjne

Ustawodawstwo cywilne jest zbiorem aktów normatywnych (a nie norm prawnych, jak np branża prawnicza) różny moc prawna. Jednocześnie akty regulacyjne nią objęte w wielu przypadkach mają złożony, międzysektorowy charakter, gdyż często zawierają nie tylko normy prawa cywilnego. Nawet w Kodeksie cywilnym istnieją normy o charakterze publicznoprawnym, jak choćby przepisy art. 3, ustalenie składu ustawodawstwo cywilne. W aktach prawa cywilnego przeważają normy prawa cywilnego, bardzo rzadko jednak całkowicie zastępują normy o innym charakterze prawnym. Wynika to z faktu, że ustawodawca zwykle myśli o stronie merytorycznej, a nie o przynależność branżowa aktów, które przyjmuje. Normy w nich zawarte, ze względu na swój cel właściwości prawne dzieli się na prawo publiczne i prawo prywatne.

Podstawową cechą ustawodawstwa cywilnego jest jego obecność duża liczba zasady rozporządzające, które obowiązują tylko wtedy, gdy uczestnicy regulowanego stosunku nie przewidzą innej możliwości swojego zachowania. Innymi słowy, takie reguły mają charakter uzupełniający, ponieważ mają na celu wypełnienie woli samych podmiotów, której z jakiegoś powodu brakuje. Normy takie przeważają w przepisach stosunki umowne, tj. obrót nieruchomościami (por. par. 2, ust. 4, art. 421 kc). Ujawniają cechy prawa cywilnego (prywatnego), na które zazwyczaj pozwalają uczestnicy uregulowane stosunki wybierz najwięcej akceptowalna opcja zachowanie w ogólnych ramach, ustanowione przez prawo, wyposażając je w odpowiednie możliwości prawne. Norma dyspozytywna zwykle zawiera pewna zasada zachowania, opatrzonego klauzulą ​​„jeżeli umowa nie stanowi inaczej”, która pozwala stronom na odmienne uregulowanie swoich stosunków ogólna zasada przewidziane przez prawo.

Jednak w prawie cywilnym też tak jest znacząca ilość ogólnie obowiązujące, imperatywne normy, które nie dopuszczają żadnych odstępstw od ich treści (zwłaszcza przy ustalaniu statusu podmiotów i reżimu przedmiotów) stosunki prawne cywilne, a także zawartość majątku i wyłączne prawa). Ponadto w razie wątpliwości charakter prawny specyficzny norma prawa cywilnego należy wyjść od jej imperatywnego charakteru, gdyż dyspozytywność musi się w niej wyrażać bezpośrednio, jednoznacznie, będąc wciąż cechą, a nie ogólną zasadą regulacji prawnych, w tym cywilnych.

Akty normatywne zawarte w prawie cywilnym stanowią bardzo istotny pod względem objętości korpus ustawodawczy. Ich nieunikniona obfitość spowodowana jest rozległością i złożonością samej tematyki prawa cywilnego. regulacja prawna. Jednocześnie okoliczność ta utrudnia zapoznanie się z obowiązującym prawem cywilnym i znacząco komplikuje ustalenie niezbędnych relacji pomiędzy poszczególnymi aktami je tworzącymi. Dlatego specjalnie dla prawa cywilnego ogromne znaczenie ma rozwiązanie problemu jego systematyzacji i uporządkowania.

Do głównych metod systematyzacji (usprawniania) ustawodawstwa stosowanych przez państwo w sferze prawa cywilnego zalicza się inkorporację, konsolidację i kodyfikację.

Inkorporacja aktów normatywnych polega na połączeniu aktów wcześniej wydanych pojedyncze źródło(zbiór) bez zmiany ich zawartości. Oficjalna rejestracja zwykle wydawane w formie zatwierdzonej przez najwyższego agencje rządowe pojedynczy kodeks, zbiór lub inny zbiór ustaw lub innych przepisów. Przykładem takiej inkorporacji jest Kodeks Prawny Imperium Rosyjskie i Zgromadzenie aktualne ustawodawstwo ZSRR(który nie został ukończony). Inkorporacje nieoficjalne reprezentowane są przez różnorodne zbiory aktów normatywnych, zazwyczaj o charakterze tematycznym, przygotowywane przez ich autorów, m.in. w celach edukacyjnych.

Konsolidacja aktów normatywnych polega na ujednoliceniu szeregu aktów normatywnych ogólne koło pytania w jedno akt normatywny, czasem nawet o większej mocy prawnej. Na przykład, aktualne Prawo o bankach i bankowy zastąpiła szereg wcześniej istniejących odrębnych aktów prawnych w tym zakresie oraz odrębne standardy zarówno legislacyjne, jak i podporządkowane. Zaletą konsolidacji jest możliwość pewnego doprecyzowania prawodawstwa w trakcie jego unifikacji poprzez uchylenie (pominięcie) lub zastąpienie norm wyraźnie przestarzałych lub powtarzalnych, ale bez dokonywania zmian w ich treści.

Na duże ilości zmian (powieści) dokonanych w prawie lub innym akcie normatywnym, wykorzystuje się także możliwość jego powtórzenia oficjalna publikacja V całkowicie(nowalizacja), w którym stare wydanie akt staje się nieważny. Tak, w związku z duża liczba zmiany z 1996 r., uchwalona w 1990 r. ustawa o bankach i działalności bankowej oraz uchwalona w 1992 r. ustawa o ochronie praw konsumentów, zostały oficjalnie ponownie opublikowane. Technika ta, niestety rzadko stosowana przez krajowych ustawodawców, znacznie ułatwia jej stosowanie oficjalny tekst akt normatywny.

Najwyższa forma systematyzacja prawodawstwa polega na jego kodyfikacji, w której panuje jedność nowe prawo(rzadziej – regulamin) uchylający skutek szeregu starych przepisów. Cechą szczególną kodu jest to, że jest on zbudowany według konkretnego systemu z niezbędnym naciskiem postanowienia ogólne(część ogólna) i objęcie przez nią wszystkich podstawowych zasad danego obszaru, co w szczególności przesądza o przyjęciu innych aktów normatywnych w tym obszarze, w tym ustaw, zgodnie ze swoimi normami i tym samym o jego centralnym, systemotwórczym miejscu w ogólnym zespole aktów normatywnych. Tym samym kodeks staje się głównym źródłem prawa dla danej branży.

W prawie cywilnym kodyfikacja może mieć charakter ogólny (branżowy) lub prywatny (podbranżowy i zwykle złożony). W pierwszym przypadku wyraża się to w przyjęciu kodeksu cywilnego obejmującego wszystkie podstawowe normy i instytucje tej gałęzi prawa. W drugim, przyjmując ustawę, w tym w formie kodeksu, regulującą pewną wąską (sektorową lub międzysektorową) grupę public relations (na przykład Kodeks mieszkaniowy, Kod wysyłki sprzedawcy, Kodeks lotniczy itp.), dla których możliwe jest opracowanie kilku przepisów ogólnych.

Strona 1

Normy dyspozytywne mają na celu wypełnienie luk w tekście traktatu powstałych na skutek braku w nim rozstrzygnięć w istotnych kwestiach.  

Normy dyspozytywne mają przewagę nie tylko nad normami imperatywnymi, ale i opcjonalnymi. Tłumaczy się to tym, że w przeciwieństwie do zasad rozporządzających, same zasady fakultatywne nie są w stanie wyeliminować niepewności w stosunkach między stronami w przypadku wykrycia luk w umowie na etapie jej wykonywania lub w trakcie sporu arbitrażowego powstałego w związku z naruszeniem umowy. W tym względzie na poparcie zasługuje zastąpienie norm fakultatywnych normami dyspozytywnymi, czego nie można powiedzieć o procesie odwrotnym – zastąpieniu norm dyspozytywnych fakultatywnymi.  

Normy dyspozytywne, które reprezentują jedną z norm przypisanych uczestnikowi obrót cywilny gwarancje wolnej woli, a jednocześnie mają je bardzo ważna cecha charakter prawny i techniczny.  

Normy dyspozytywne niewątpliwie najściślej odpowiadają istocie branży prawo cywilne stworzony w celu regulowania stosunków rynkowych. Jednocześnie w ramach ustawodawstwa cywilnego – i to w pełni dotyczy jego instytucji, poświęcony traktatom, - wiele norm imperatywnych.  

Co do zasady normy rozporządzające mają pewną przewagę nad normami opcjonalnymi. W przeciwieństwie do pierwszych, te drugie same w sobie nie są w stanie wyeliminować niepewności w stosunkach między stronami w przypadku wykrycia luk w umowie na etapie jej wykonywania lub rozpatrywania przez sąd sporu powstałego na tle naruszenia umowy . W tym względzie na poparcie zasługuje w dalszym ciągu zastępowanie norm fakultatywnych na dyspozytywne (znowu co do zasady), czego nie można powiedzieć o procesie odwrotnym - zastępowaniu norm dyspozytywnych na fakultatywne.  

Norma rozporządzająca kodeksu daje wykonawcy prawo do zaangażowania osoby trzeciej w wykonywanie swoich obowiązków z własnej woli. I tylko wyjątkowo, ze względu na to, że dla zamawiającego istotna może być postać wykonawcy, umowa lub przepisy prawa mogą zawierać warunek, zgodnie z którym wykonawca musi osobiście wywiązać się ze zobowiązania.  

Normy dyspozytywne to takie, które mają na celu wypełnienie luk woli jednostek w zawieranych przez nie aktach. W przypadkach, w których osoby prywatne nabyły prawo do swobodnego regulowania swoich stosunków, mogą nadać tym aktom dowolną treść, o ile nie zostaną naruszone wymogi norm przymusu. Jeżeli jednak sporządzony przez strony akt zawiera luki dotyczące jakichkolwiek szczegółów, których strony nie przewidziały przy jego zawieraniu, wówczas luki te wypełniają normy rozporządzające.  

Porównując normy rozporządzające z normami imperatywnymi, można dojść do wniosku, że te pierwsze ze swej istoty stanowią jedynie warunkową wersję tych drugich. Oznacza to, że jakakolwiek norma rozporządzająca staje się normą obowiązującą wyłącznie dlatego, że strony nie wyraziły zgody na odejście od niej, przewidując w umowie inną możliwość. Zatem zarówno normy obowiązkowe, jak i rozporządzające (te ostatnie ze względu na brak innego postanowienia w umowie) same w sobie automatycznie stają się zasadami postępowania dla kontrahentów. Od chwili zawarcia umowy norma rozporządzająca, jeśli nie określono w niej inaczej, jest tym samym bezwzględnym i nie znającym wyjątków regulatorem postępowania stron, co norma imperatywna.  

Korzystając z normy rozporządzającej ustanowionej w art. 725 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej, audytor ( firma audytorska) mogą regulować swoje ryzyko zawodowe oraz warunki ubezpieczenia od ryzyka zawodowego.  

W konsekwencji zasada rozporządzania ma zastosowanie tylko wtedy, gdy osoby prywatne nie zarządziły inaczej.  

Kodeksy cywilne są normami rozporządzającymi. Oznacza to w szczególności, że strony mają prawo zastrzec w umowie inne rozwiązanie kwestii skutków niemożności wykonania.  

Wspólnym atrybutem normy rozporządzającej jest formuła: chyba, że ​​umowa stanowi inaczej. Tekst normy zwykle zaczyna się lub kończy na niej.  

Odmowa przyjęcia normy rozporządzającej może przybrać tylko jedną formę: ustaloną w prawie lub inną akt prawny w formie normy rozporządzającej zasady zastępuje się innymi zawartymi w umowie. Oznacza to, że jeżeli ta czy inna norma ma charakter rozporządzający, strony co do zasady mają prawo całkowicie wyłączyć skutek odpowiedniego postanowienia, z wyjątkiem przypadków, gdy ten ostatni ma charakter istotny. Ponadto norma nie ma zastosowania, nawet jeśli jest powiązana z jakimkolwiek warunkiem umowy, którego może nie być.  

Istnieje pomiędzy normą dyspozytywną a zwyczajem obroty biznesowe oraz, jeśli istnieje bezpośrednie odniesienie do tego, pewne różnice. Jednym z nich jest to, że sama norma rozporządzająca zawiera opcję awaryjną, o której strony muszą pamiętać. W przypadku zwyczaju praktyki handlowej, aby zastosować odpowiednią normę PS dotyczącą zwyczaju praktyki handlowej, musi ona zostać znaleziona przez strony lub sąd, o ile odpowiedni zwyczaj nie jest zapisany w jakimkolwiek dokumencie.  

W przeciwieństwie do norm rozporządzających, normy imperatywne nie mają atrybutów zewnętrznych. Już sam sposób przedstawienia zasady, a w szczególności brak wzmianki o możliwości zastrzeżenia w umowie inaczej, powinien wskazywać na jej bezwarunkową moc wiążącą dla kontrahentów. Ostatnia okoliczność jest bardzo ważny, ponieważ umowy biznesowe są często regulowane przez normy, których nie można sklasyfikować ani jako imperatywnych, ani rozporządzających.  

Zachowania podlegające doprecyzowaniu i wyjaśnieniu za zgodą stron stosunków regulowanych tymi normami lub poprzez wybór przedmiotu prawa. Termin „dyspozytywny” (od łacińskiego dispositivus – rozporządzający) dosłownie oznacza „umożliwiający wybór”. mogą to zrobić sami wzajemne porozumienie ustal swoje prawa i obowiązki. Normy te zawierają jedynie pewną receptę, jeśli nie są uregulowane umową pewne relacje. Dostępność D.n.p. - konkretny przejaw demokracji prawa, który w ramach prawa daje przestrzeń do wyrażania woli uczestników regulowanego public relations. Normy współczesnego prawa cywilnego Federacji Rosyjskiej, w szczególności zawarte w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej*, mają charakter w przeważającej mierze rozporządzający.

Duży słownik prawniczy.

Akademik.ru.

2010. Zobacz, czym jest „rozporządzająca rządy prawa” w innych słownikach: Dyspozytywne rządy prawa- (angielska norma prawna rozporządzająca) norma prawa zawierająca względność pewne dyspozycje

, tj. zasady postępowania, które podlegają doprecyzowaniu i wyjaśnieniu za zgodą stron stosunków regulowanych tymi normami lub według wyboru przedmiotu prawa... - Encyklopedia prawa ROZPORZĄDZALNE PRAWORZĄDNOŚĆ norma prawna, zawierające dyspozycje podlegające doprecyzowaniu i wyjaśnieniu przez strony, które weszły w stosunki regulowane tymi normami. Zgodnie z normami rozporządzającymi strony mają prawo określić swoje prawa i obowiązki w drodze wzajemnego porozumienia.… …

Słownik prawniczy pewne dyspozycje

współczesne prawo cywilne Praworządność- (angielska norma prawa, norma prawna) zasada zachowania Duży słownik prawniczy

ogólny , przeznaczone do wielokrotnego użytku, ustanowione lub usankcjonowane przez państwo, posiadające moc powszechnie obowiązującą, nadające osobom prawnym prawa i... ...

Rozporządzający praworządność Słownik terminów biznesowych Norma dyspozytywna- (uzupełniająca) norma prawa, która zapewnia stronom regulowanego przez nią stosunku prawnego pewną niezależność w ustalaniu swoich wzajemne prawa

PRAWORZĄDNOŚĆ, DYSPOZYTYWNA- norma określająca warunki umowy, stosowana w przypadkach, gdy umowa stron zawierających umowę nie stanowi inaczej. Strony mogą w drodze porozumienia wyłączyć jego stosowanie albo ustalić inny warunek niż w niej przewidziany... Duży słownik ekonomiczny - (łac. jus co gens; angielska imperatywna norma prawna) norma prawna, której rozporządzanie wyraża się w określonej, kategorycznej formie. I.n.p. zawiera absolutnie określoną regułę, której nie można zmienić w trakcie jej wdrażania. Na przykład szereg norm... ... Duży słownik prawniczy

Normy prawne są podstawą dla każdego działania prawne, dzięki nim działania te mogą być realizowane w ramach prawa. Żaden aspekt życia nie może zostać rozwiązany bez kierowania się tymi instrukcjami. Przepisy prawa cywilnego na to pozwalają reguluje wszelkie stosunki pomiędzy obywatelami kraju prawnie poprawne w i spory gospodarcze.

Ich główną cechą jest dyspozytywność, tj. zapewnienie wolności wyboru w obliczu wielu zasad kontrolujących relacje obywateli. Istnieje jednak także taka cecha prawa, jak imperatyw, tj. jasne instrukcje dotyczące działania, których muszą przestrzegać wszyscy uczestnicy relacji.

Czym są normy imperatywne i dyspozytywne, ich cechy charakterystyczne i różnice zostaną omówione w tym artykule.

Metody regulacji prawnej

Na początek należy wyjaśnić, że w w tym przypadku prawa są system obowiązkowych statutów i zasad postępowania którzy biorą udział w regulowaniu stosunków w społeczeństwie.

Wszelkie konflikty między obywatelami regulują ustalone zasady prawne. Istnieją dwie główne metody regulacji:

1. Pilny - tę metodę niezwykle precyzyjny, to właśnie on wymaga bezwarunkowego podporządkowania się podmiotów kodeksowi zasad przewidzianych dla konkretnej sprawy. Trafnie charakteryzuje nie tylko prawa, ale także obowiązki podmiotów, a także nie daje im możliwości zmiany czegokolwiek w umowie. Przykładem metody może być ukaranie przestępcy przez państwo: stosuje się rygorystyczne środki, których podmiot nie może zmienić. W literaturze metoda imperatywna zwana metodą autorytarną, podporządkowującą i podporządkowującą.
2. Dyspozytywny to równa metoda, o której mowa równy prawa podmioty uczestniczące i ich wolność woli. Znajduje zastosowanie w obszarach stosunków cywilnych, pracowniczych, administracyjnych, prawnych i rodzinnych. Podstawą regulacyjną jest zawarta przez strony umowa, która określa ich możliwości i obowiązki. Przykładową metodą może być tworzenie umów kupna lub sprzedaży, przechowywania lub dzierżawy. W literaturze można ją nazwać metodą autonomiczną.

Ważny! Metoda dyspozytywna zawsze wskazuje na rodzaj relacji pomiędzy uczestnikami.

Metody te znacznie się od siebie różnią, ponieważ opierają się na zupełnie innych regulacje prawne, mimo że w równym stopniu mają na celu zarządzanie subiektywnymi relacjami.

Dyspozytywne rządy prawa

Co to jest dyspozytywna forma relacji? Pojęcie dyspozytywności pochodzi od łacińskiego słowa dispositivus - rozporządzanie, a rozporządzające normy prawa cywilnego implikują obecność pewnych zasad postępowania, które określa sam podmiot.

Mówiąc najprościej, w relacjach ich uczestnicy niezależnie określa obowiązki i możliwości dla siebie nawzajem. Ta forma relacji jest demokratyczna i typowa dla większości stosunki obywatelskie.

Oprócz ustalone zasady przepisy te obejmują także regulacje na wypadek niezastosowania się do późniejszych kar (grzywny, kary itp.). Dzisiaj Kodeks cywilny Federacja Rosyjska zawiera głównie właśnie takie artykuły.

Do prawnych dyspozytywnych należą:

• posiadanie usposobienia;
• umożliwienie podmiotom wyboru sposobu zachowania;
• definiowanie i wyznaczanie pozycji podmiotów na test;
• określenie obowiązków;
• z wyłączeniem uwzględnienia stanowisk stron w przypadku sporów majątkowych.

Przykładami są artykuły 211, 212, 455, 713 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Każdy taki artykuł zapewnia swobodę wyboru stron w zakresie ustalania ich obowiązków i praw, podstawowy wzór zachowania i charakter relacji. Dość łatwo od razu ustalić, że właśnie taki jest sposób uregulowania stosunków – w umowie stron wpisane są zwroty „chyba że umowa stanowi inaczej” i tym podobne.

Obowiązkowe praworządność

Obowiązkowe normy prawa różnią się znacznie od norm rozporządzających, są ich całkowitym przeciwieństwem i nie zapewniają swobody działania. Są przykładem autorytarnego prawa i ustalonych zasad. Imperatywność to absolutna bezwarunkowość wymagań i dość precyzyjne określenie praw i obowiązków każdej ze stron sporu. Ta forma relacji całkowicie wyklucza prawo wyboru i jest podstawą wielu przepisów, na przykład tych przewidzianych w Kodeksie karnym.

Obowiązkowe przepisy prawa mogą być od razu określone przez prawo pisane - będzie ono zawierać wyrażenia takie jak „niedopuszczalne”, „nie może” czy „nieważne”, a także inne elementy zakazu.

Ten rodzaj recepty wymaga jasne ograniczenie prawne dla relacji, tj. ich poddani są poważnie ograniczeni w swoich wyborach i działaniach.

Ich celem jest ochrona wolności gospodarcze strony i zapewniają ochronę ważne interesy społeczeństwo i państwo.

• rozpowszechnienie - są wskaźnikiem obiektywizmu we wszelkich sporach między stronami, co czyni je nieodłącznym elementem każdej dziedziny prawa;
• status - stoją ponad formami dyspozytywnymi i mają szczególny wpływ na regulację relacji w społeczeństwie;
• sposób użycia - służą wyłącznie jako ograniczniki;
• forma zewnętrzna– nie są to niejasne wyjaśnienia, ale jasno określone zasady i ograniczenia;
• funkcje - wykonują prace zabezpieczające, wspierające, formacyjne i regulacyjne. Jednocześnie charakteryzują się nałożeniem na strony obowiązków i możliwości prawnych.

Na to pozwala imperatywny charakter instrukcji gwarantować poszanowanie praw obywatelskich, podkreślając te najważniejsze, a także zapewnia zgodność z ustalonymi wymogami prawnymi.

Klasyfikacja

Każda forma prawa jest zróżnicowana i dlatego można ją scharakteryzować na różne sposoby.

Formę rozkazującą można klasyfikować przede wszystkim ze względu na charakter kolejności:

• obowiązkowe - takie prawa wskazują podmiotom potrzebę wykonania jakiegoś działania. Na przykład trzecia część art. 91 Kodeksu pracy Federacji Rosyjskiej stanowi, że pracodawca ma obowiązek uwzględniać czas pracy każdego pracownika;
• autoryzujący – ta kategoria praw daje swobodę wyboru co do charakteru działań, tj. podmiot może samodzielnie podjąć decyzję o wykonaniu określonych działań lub nie. Na przykład druga część art. 295 Kodeksu pracy Federacji Rosyjskiej stanowi, że każdy pracownik może korzystać z prawa do otrzymywania świadczeń z majątku znajdującego się w gospodarczym użytkowaniu przedsiębiorstwa;
• zabranianie - takie przepisy wyraźnie określają zakazy niektórych działań. Na przykład druga część art. 91 Kodeksu pracy Federacji Rosyjskiej zabrania aktywność zawodowa pracowników powyżej 40 godzin tygodniowo.

Ponadto wyróżniają się także:

1. Stopnie pewności są względnie pewne (oferują wybór spośród kilku opcji) i absolutnie pewne (oferują tylko jedną opcję).
2. Pozycja w systemie - są specjalne, na które można tylko aplikować konkretny przypadek i ogólne, które mają zastosowanie do wszystkich sytuacji.
3. Sposób regulacji - może mieć formę zakazy, zasady lub zalecane przepisy.
4. Czasy akcji dzielą się na stałe i tymczasowe.
5. Kolejność zachowań jest statyczna, co potwierdza pozycję stron i ich możliwości, oraz dynamiczna, recepty na pozycję i możliwości stron zmieniają się w czasie.

Na podstawie podanych powyżej danych można stwierdzić, że ustawy imperatywne i rozporządzające różnią się znacząco i są sobie przeciwstawne. Główna różnica norma imperatywna polega na tym, że nie pozwala podmiotowi na dokonywanie niezależnych wyborów ani podejmowanie niezależnych decyzji. Wszystko, co może zapewnić podmiotowi, to wybór spośród kilku proponowanych opcji. Natomiast dyspozytywne stosuje się tylko w przypadkach, gdy strony nie przewidziały innego wyniku wydarzeń, pozostawiając im niezależną decyzję i określenie swoich obowiązków.

Ważny! Różnice klasyfikacyjne pozwalają na zastosowanie artykuły imperatywne stosunkowo różne sytuacje i regulują stosunki podmiotów na różne poziomy.

Przydatne wideo: jakie są zasady prawa

Przepisy prawa cywilnego obejmują i regulują działania stron w każdym rodzaju działalności. Prawa te różnią się całkowicie swoją charakterystyką i postanowieniami, ale ich znajomość umożliwia podmiotom ich przestrzeganie i kompetentne formalizowanie swoich działań z punktu widzenia obowiązującego prawodawstwa.