Sekcja jest bardzo łatwa w użyciu. W odpowiednim polu wystarczy wpisać właściwe słowo, a my podamy listę jego wartości. Chciałbym zauważyć, że nasza strona zawiera dane z różnych źródeł - słowników encyklopedycznych, objaśniających, słowotwórczych. Tutaj możesz zobaczyć także przykłady użycia wprowadzonego słowa.

Znaczenie słowa zniesławienie

zniesławienie w słowniku krzyżówek

Słownik pojęć ekonomicznych

Nowy słownik objaśniający języka rosyjskiego, T. F. Efremova.

zniesławienie

I. Publiczne rozpowszechnianie informacji zniesławiających kogoś.

Słownik encyklopedyczny, 1998

zniesławienie

ZNIEsławienie (od łac. diffamo – zniesławiać) rozpowszechnianie zniesławiających informacji.

Duży słownik prawniczy

zniesławienie

(od łac. diffamo – zniesławiać) – w prawie wielu państw rozpowszechnianie (ujawnianie) informacji hańbiących honor konkretna osoba lub instytucja: odróżnia się od pomówienia wiarygodnością rozpowszechnianych informacji.

Zniesławienie

(od łac. diffamo ≈ zniesławienie) w niektórych przypadkach w prawie karnym państwa burżuazyjne rozpowszechnianie zniesławiających informacji. W odróżnieniu od pomówienia, w przypadku D. informacja zniesławiająca nie może mieć charakteru oszczerczego.

Wikipedia

Zniesławienie

Zniesławienie- rozpowszechnianie zniesławiających informacji, które nie odpowiadają rzeczywistości. W większości krajów rozpowszechnianie nieprawdziwych, zniesławiających informacji, które poniżają honor, godność i reputację biznesową ofiary, jest uważane za przestępstwo.

Zniesławienie było znane prawu przedrewolucyjnej Rosji jako „ogłoszenie w prasie o prywatnym lub urzędnik, społeczeństwa lub zaistnienia takiej okoliczności, która może naruszyć ich honor, godność lub dobre imię”. W tej formie zniesławienie było środkiem ograniczającym wolność prasy nie tylko przed ingerencją tej ostatniej w życie prywatne obywateli, ale także przed ujawnianiem w prasie niewłaściwych działań urzędników. W stosunku do urzędników można było bronić się przed zarzutami o zniesławienie poprzez wykazanie fałszywości ogłoszonej w prasie haniebnej okoliczności dotyczącej działalność oficjalna zniesławiona osoba. Oskarżony mógł się jednak bronić jedynie poprzez przedstawienie pisemnego dowodu, co w praktyce wydawało się niemal niemożliwe. Aby ograniczyć zastrzeżenia do dowodów pisemnych, zakres urzędników interpretowano w sposób zawężający; Prawo zalecało, aby sąd, nawet w przypadku przedstawienia pisemnego dowodu potwierdzającego prawdziwość podanych informacji na temat urzędnika, uwalniającego oskarżonego od zarzutów o zniesławienie, nadal karał go karą za zniewagę.

Na Zachodzie zniesławienie było tradycyjnie postrzegane jako przestępstwo przeciwko przepisom prasowym.

We Francji prawa z lat 1819 i 1881 definiowały zniesławienie jako każde wydrukowane oświadczenie lub przypisanie faktów szkodzące reputacji osoby lub organizacji. Podobny system funkcjonował w Wielkiej Brytanii. Jednak obecnie w krajach zachodnich termin „dyfumacja” w rzeczywistości odnosi się jedynie do celowego rozprzestrzeniania się fałszywe informacje zniesławienie honoru i godności innej osoby lub podważenie jej dobrego imienia, czyli pomówienie.

Przykłady użycia słowa zniesławienie w literaturze.

Ale gdyby Wojnowicz odważył się nazwać po imieniu osobę, której dotyczył, a nawet jego rodzinę, Sołżenicyn mógłby pozwać Wojnowicza za zniesławienie.

Dziesięć stron non-pareil, setki paragrafów warunków, prawa autorskie za granicą, prawa do korzystania z obrazów, warunki tworzenia wersji teatralnych i filmowych, warunki występów w audycjach radiowych, zastrzeżenia dotyczące publikacji w języku Braille'a dla niewidomych, sytuacja w przypadku przypisanie wersji skróconej do Reader's Digest, akapit dotyczący wersji magazynu o stworzeniu, gwarancje na wypadek test pod zarzutem zniesławienie, prawa autora do ostatecznej akceptacji redakcji i korekty, klauzula o przekazaniu sprawy do sąd arbitrażowy miasto Mediolan w przypadku niemożności polubownego rozwiązania sporu.

Każdy Rosjanin ma prawo do wyszukiwania, otrzymywania i przekazywania informacji. Jest to zapisane w Konstytucji. Co więcej, cenzura jest w naszym kraju zabroniona. Jednak wolność słowa często prowadzi do niekontrolowanego i szkodliwego wykorzystania informacji znacząca krzywda I porządek publiczny oraz reputację jednostki. Zniesławienie to ujawnienie szkodliwych faktów. Od zniesławienia, za które karze przewiduje Kodeks karny, różni się tym, że jest to rozpowszechnianie jakiejkolwiek informacji. I nie ma znaczenia, jak bardzo są one prawdziwe.

Pochodzenie terminu

To słowo ma Pochodzenie łacińskie. W średniowieczna Europa Na tym języku opierała się z reguły terminologia z zakresu legislacji. Później w języku angielskim i francuski pojawiły się słowa, które były zapożyczeniami łacińskimi i oznaczały „oszczerstwo”, czyli ujawnienie fałszywych informacji. Terminy te pochodzą od łacińskiego słowa zniesławienie.

Rosyjski odpowiednik „zniesławienia” jest również zapożyczony z języka starożytnych Rzymian, ale nie jest synonimem oszczerstwa. Pojęcia te nie są całkowicie równoważne. W współczesna Rosja„Zniesławienie” to termin nieodłącznie związany z treściami edukacyjnymi i literatura naukowa. W praktyka prawnicza nie jest używany. Oznacza to, że w języku rosyjskim termin o którym o czym mówimy w tym artykule ma szersze znaczenie.

Jaka jest różnica?

A jednak, co mają wspólnego pojęcia takie jak zniesławienie i zniesławienie? Zarówno w pierwszym, jak i drugim przypadku mówimy o ujawnieniu jakiejkolwiek informacji. Odpowiedzialność za zniesławienie w ustawodawstwo rosyjskie nie podano. W postępowanie sądowe Nie można karać osoby za samo przekazywanie innym jakichkolwiek informacji. Jeśli jednak informacje te były celowo fałszywe i celowo rozpowszechniane, ofiara takich plotek i spekulacji ma prawo pozwać sprawcę.

Zniesławienie w Rosji

Rozpowszechnianie danych osobowych od dawna w naszym kraju nie było to uważane za wadę. Nie mogło być inaczej w społeczeństwie, w którym zachęcano do donosów, a w celu uzyskania jakichkolwiek informacji często brano pod uwagę korespondencję prywatną. Zniesławienie jest zjawiskiem, które należy wziąć pod uwagę aspekt moralny jest możliwe tylko w społeczeństwie demokratycznym. W sprawie odpowiedzialność karna, potem w Czasy sowieckie podobne pytania niechętnie zdecydował w sądzie.

W Rosji w ostatnio Nastąpił gwałtowny wzrost sporów dotyczących ochrony honoru. Demokratyzacja społeczeństwa i zwiększanie wartości osobowość człowieka wywarł wpływ na wiele obszarów działalności. Jednakże brak tradycji w rozpatrywaniu spraw o zniesławienie często prowadzi do sprzeczności w art praktyka sądowa. Ponieważ zjawisko to różni się od pomówienia w sensie bardziej ogólnym, należy wyróżnić jego główne rodzaje.

Rodzaje zniesławienia

• celowe rozpowszechnianie fałszywych informacji (oszczerstwo);
• niezamierzone przekazywanie zniesławiających informacji;
• rozpowszechnianie prawdziwych, lecz zniesławiających informacji.

Na podstawie powyższej klasyfikacji możemy stwierdzić, że jednym z rodzajów zniesławienia jest pomówienie. Kodeks karny Federacji Rosyjskiej przewiduje takie czyny różne kary w zależności od wagi i tego, czyj honor został naruszony w wyniku rozpowszechniania informacji.

Wiarygodne informacje

Nie jest łatwo pozwać osobę za przekazywanie informacji, które kompromitują tę osobę, ale są całkowicie wiarygodne. Przede wszystkim dlatego, że takie postępowanie rzucało cień na samego oskarżyciela. Jeśli jednak ofiara nadal chce dochodzić sprawiedliwości, może zwrócić się do sądu. Kodeks karny przewiduje karę za naruszenie nietykalności cielesnej prywatność.

Niezamierzone fałszywe zniesławienie

Czy można pociągnąć do odpowiedzialności karnej osobę, która przypadkowo, a nie umyślnie, rozpuściła pogłoski, które wywołały niekorzystną atmosferę dla innego obywatela? Kodeks karny zawiera I to termin prawniczy ma taką cechę, jak „wiedza”, czyli świadomość rozbieżności między informacją a rzeczywistością. W konsekwencji osoba, która rozpowszechniła informację, ale była w stanie wykazać przed sądem nieświadomość jej fałszywości, zostanie uniewinniona.

Fałszywe zniesławienie

Libel mógł mieć różne kształty: ustny, pisemny. Można go przedstawić w anonimowe oświadczenie lub okresowe. Jego główną cechą jest fałsz. Oszczerstwa opierają się na plotkach i spekulacjach. Jak już wspomniano, kodeks karny Federacji Rosyjskiej przewiduje karę zależną od wagi przestępstwa. Rozpowszechnianie informacji mogących podważyć reputację konkretnej osoby może mieć różną skalę.

Oszczerstwo na poziomie codziennym

Jeśli jeden obywatel rozpowszechnia niestosowne informacje na temat drugiego, ale robi to doustnie nie uciekając się już do żadnych środków skuteczny transfer informację tj czasopisma, sieci, telewizji itp., może w rezultacie zostać ukarany test grzywną lub pracą przymusową przez okres do sześciu miesięcy. Odszkodowanie pieniężne ofiara w tym przypadku wyniesie do pięciuset tysięcy rubli.

Rozpowszechnianie fałszywych informacji w mediach

Oszczerstwa w mediach środki masowego przekazu– zniesławienie w mediach, na którym opiera się fałszywe informacje i jest zrobione celowo. Za takie okrucieństwo oskarżony może otrzymać surowszą karę. Kara wyniesie nawet milion rubli. Jeżeli nie da się zapłacić tej kwoty, skazany będzie musiał wydać praca przymusowa dwieście czterdzieści godzin.

Inne rodzaje oszczerstw

Rozpowszechnianie świadomie fałszywych informacji pociąga za sobą kara karna także w przypadku, gdy inicjatorem przekazania informacji jest określony funkcjonariusz, dokonując jednocześnie przestępstwa korzystającego z uprawnień służbowych.

Na obywatela, którego wina zostanie udowodniona w związku z przeniesieniem, może zostać nałożona kara w wysokości do trzech milionów rubli fałszywe informacje o chorobie danej osoby lub o popełnieniu przestępstwa na tle seksualnym.

Pomówienie, które ma związek z oskarżeniem danej osoby o popełnienie przestępstwo, podlega karze grzywny do pięciu milionów rubli.

Spójrzmy na przykłady oszczerstw, które są dość powszechne w dzisiejszym społeczeństwie. Prezentowanie fałszywych informacji w mediach jest dziś zjawiskiem niezwykle powszechnym. Takie sprawy rzadko trafiają do sądu, choć taki czyn to nic innego jak umyślne fałszywe zniesławienie.

Przykłady

Iluzja bezkarności pozwala niemoralnym internautom zamieszczać posty na stronach internetowych, forach i sieci społecznościowe obraźliwe komunikaty i fakty, które nie odpowiadają rzeczywistości. Jednak zaufanie do anonimowości przelewu podobne informacje jest błędem. I choć nie zawsze udaje się wykryć przestępcę, takie czyny nie pozostają bezkarne.

Na jednym z portale informacyjne ukazała się informacja o procesie pewnego funkcjonariusza policji, który w nieznanych celach zamieścił informacje o ofierze na portalu randkowym. Informacje nie miały nic wspólnego z rzeczywistością. Po zamieszczeniu zdjęcia i danych osobowych ofiary zamieścił na swoim profilu ogłoszenie o przynależności do mniejszości seksualnej i chęci nawiązania znajomości z mężczyzną. Oskarżony został ukarany zgodnie z częścią drugą art. 129 Kodeksu karnego i wydalony ze służby. Jeżeli przy popełnianiu tego przestępstwa skazany wykorzystał informacje, które udało mu się dzięki niemu uzyskać oficjalne stanowisko zostałby oskarżony na podstawie trzeciej części artykułu dotyczącego zniesławienia.

Podobna sprawa była rozpatrywana we wrześniu ubiegłego roku. Słynny Rosyjski polityk oskarżył inną osobę publiczną o zniesławienie. Świadomie fałszywe informacje zdaniem polityka, znajduje się w niedawno wydanej książce oskarżonego. W dziele autobiograficznym osoba publiczna rzekomo zdemaskował polityka jako ekstremistę i prowokatora.

Warto dodać, że ten sam powód złożył kiedyś przed sądem oświadczenie, w którym zarzucał słynnemu pisarzowi. Następnie autorka kryminałów przedstawiła słynną ekscentryczną postać polityczną w nieestetycznym obrazie, ale jednocześnie obdarzyła ją bohater literacki z innym nazwiskiem. Aby uniknąć takich konfliktów, które często prowadzą do procesów sądowych, pisarze z reguły celowo wyposażają swoje postacie w cechy charakterystyczneżywą osobę, zmień jej imię i nazwisko na fikcyjne.

* Ten materiał ma ponad dwa lata. Stopień przydatności można sprawdzić u autora.

Termin „zniesławienie” ma pochodzenie łacińskie: „diffamāre” (ujawniać, dyskredytować, pozbawiać dobrego imienia) od „famā” – „reputacja”. Z niego powstał Angielskie słowo„zniesławienie” (oczernianie, oszczerstwo, zniesławienie, zniesławienie, zniesławienie, zniesławienie, zniesławienie) i francuskie „dysfamowanie” (zniesławienie, pomówienie, rozpowszechnianie haniebnych informacji o innej osobie) (Krysin L.P. Słownik obce słowa. M., 2008).

Pierwszy krok w rozwoju tej kategorii poczyniono w Anglii, gdzie prześladowano drukowanie ujawniania wszelkich faktów związanych z życiem prywatnym, czyli zniesławienia czy wypowiedzi oszczerczych.

Przepisy prawne przewidujące odpowiedzialność za zniesławienie istniały już w średniowieczu. Więc w Prawa króla anglosaskiego Cnuta(pierwsza połowa XI w.) mówiono: „ A jeśli ktoś fałszywie oskarży drugiego, to co się stanie wyrządzone szkody jego majątek lub dobrobyt, a jeśli później ten inny będzie mógł obalić to, co mu przypisywano, to niech [oszczerca] odpowie własnym językiem, chyba że odwdzięczy się przy pomocy swojego wergeldu" Co więcej, jeśli « Jeśli ktoś złoży ewidentnie fałszywe zeznanie i zostanie za to skazany, wówczas jego zeznanie nie będzie już ważne i będzie musiał zapłacićleczy Kieł króla lub lorda ziemskiego» (Antologia pomników państwo feudalne i prawa krajów europejskich. M., 1961).

Dzisiaj według prawa W Wielkiej Brytanii istnieje rozróżnienie pomiędzy oszczerstwem pisemnym (zniesławieniem), czyli oszczerstwem umieszczonym w druku, a oszczerstwem ustnym (oszczerstwem).

Istnieją dwa główne znane akt prawny w tym obszarze: Karalny akt zniesławienia(Ustawa o zniesławieniu karnym, 1819) i Ustawa o zniesławieniu(Ustawa o zniesławieniu, 1996). Prawo zniesławienia sięga epoki wiktoriańskiej. Umożliwia wniesienie pozwu do brytyjskich sądów o zniesławienie dowolnego autora, jeśli jego artykuł lub książka stała się dostępna dla czytelników w tym kraju. Korzystają z tego ludzie zamożni, w tym z krajów Europa Wschodnia i Azji, wybierając Londyn, aby chronić swoją reputację. Zniesławienie podlega przepisom prawa karnego, jeśli jest bluźniercze, wywrotowe, nawołuje do zamieszek lub zawiera wulgaryzmy.

W Rosji termin „zniesławienie” w praktyce prawniczej i normatywne akty prawne nie używany, ale znaleźć w naukowej i edukacyjnej literaturze prawniczej. Uznaje się jednak prawo do honoru, godności i dobrego imienia najwyższa wartość: « nikt nie może być przedmiotem samowolnych ataków na jego honor i godność„(Artykuł 12 Deklaracja Powszechna prawa człowieka).

Konstytucja Federacji Rosyjskiej ustanawia prawo do prywatności, osobistej i rodzinny sekret, ochrona honoru i dobrego imienia (art. 23), godność rozumiana jest jako bezwzględna wartość każdej osoby, chroniona przez państwo (art. 21). Honor i godność są czymś naturalnym i nieuchwytnym niezbywalne prawa osobowość (art. 150 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

W ustawodawstwie rosyjskim mechanizmy prawne ochrona przed zniesławiającymi aktami mowy zawarte w:

• Artykuł 152 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (Ochrona honoru, godności i reputacja biznesowa),
• Artykuł 128 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (Oszczerstwo),
• Artykuł 298 § 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (Oszczerstwo wobec sędziego, ławnika przysięgłych, prokuratora, śledczego, osoby prowadzącej dochodzenie, komornik),
• Artykuł 5.61 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej (zniewaga),
• Artykuł 297 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (obraza sądu),
• Artykuł 319 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (Znieważenie przedstawiciela władzy),
• Artykuł 336 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (Zniewaga personelu wojskowego).

Odpowiedzialność cywilna polega na tym, że akt mowy, którego skutkiem jest oświadczenie zawierające nieprawdziwe informacje, dyskredytujące honor, godność lub reputację biznesową obywatela, reputację biznesową osoba prawna oraz inne podmioty cywilnoprawnych stosunków.

Oszczerstwo- jest rozpowszechnianiem celowo fałszywych informacji, które dyskredytują honor i godność innej osoby lub podważają jej dobre imię. Zniewaga to akt mowy mający na celu poniżenie honoru i godności innej osoby, wyrażony w nieprzyzwoitej formie.

Podsumowując, należy zauważyć, że przepisy chroniące obywateli przed zniesławieniem zawierają niejasny, wartościujący język, co powoduje problemy w egzekwowaniu prawa i praktyce sądowej.

; czyn znany w prawie karnym jako przestępstwo bliskie zniesławieniu, ale różniący się od niego pod dwoma względami:

Jednym słowem zniesławienie można rozumieć jako banalną plotkę. Przed zarzutem pomówienia można zatem obronić się, udowadniając prawdziwość podanych informacji, ale przed zniesławieniem nie można się obronić poprzez wskazywanie na to. Zniesławienie było znane w ustawodawstwie przedrewolucyjnej Rosji jako „ogłoszenie w prasie o osobie prywatnej lub urzędowej, społeczeństwie lub stwierdzeniu takiej okoliczności, która mogłaby naruszyć jej honor, godność lub dobre imię”. W tej formie zniesławienie było środkiem ograniczającym wolność prasy nie tylko przed ingerencją tej ostatniej w życie prywatne obywateli, ale także przed ujawnianiem w prasie niewłaściwych działań urzędników. W stosunku do urzędników przed oskarżeniem o zniesławienie można było obronić się poprzez wykazanie prawdziwości ogłoszonej w prasie haniebnej okoliczności dotyczącej czynności służbowych zniesławionego. Oskarżony mógł się jednak bronić jedynie poprzez przedstawienie pisemnego dowodu, co w praktyce wydawało się niemal niemożliwe. Aby ograniczyć zastrzeżenia do dowodów pisemnych, zakres urzędników interpretowano w sposób zawężający; Prawo zalecało, aby sąd, nawet w przypadku przedstawienia pisemnego dowodu potwierdzającego prawdziwość podanych informacji na temat urzędnika, uwalniającego oskarżonego od zarzutów o zniesławienie, nadal karał go karą za zniewagę.

Na Zachodzie zniesławienie było historycznie postrzegane albo jako przestępstwo przeciwko prawu prasowemu (system francuski), albo jako przestępstwo specjalny przypadek zniesławienie (system niemiecki).

We Francji prawa z lat 1819 i 1881 definiowały zniesławienie jako każde wydrukowane oświadczenie lub przypisanie faktów szkodzące reputacji osoby lub organizacji. Podobny system funkcjonował w Wielkiej Brytanii. Jednak obecnie w krajach zachodnich termin „dyfamacja” w rzeczywistości odnosi się jedynie do rozpowszechniania celowo fałszywych informacji, które dyskredytują honor i godność innej osoby lub podważają jej reputację, czyli oszczerstwa.

Termin zniesławienie ma pochodzenie łacińskie – „różnica”, od „fama” - „reputacja”. Z niego powstało angielskie słowo "zniesławiać", co w tłumaczeniu oznacza „zniesławiać”.

Dziś w większości krajów prawa rzymsko-germańskiego i angloamerykańskiego nadal obowiązuje termin „zniesławienie”, jednak obecnie termin ten odnosi się do zniesławienia lub jego odmiany.

W języku rosyjskim prawo cywilne Zjawisko zniesławienia znane jest już od czasów przedrewolucyjnych. Uważano jednak, że termin ten ma pochodzenie burżuazyjne, co uniemożliwiło mu zdobycie w tej formie przyczółka w ustawodawstwie sowieckim. Również dziś w Kodeksie cywilnym nie ma prawidłowych artykułów regulujących zniesławienie. Proces ten wiąże się z procesem definiowania wolności słowa i myśli.

Pod zniesławieniem zarówno w języku rosyjskim, jak i prawo obce zazwyczaj odnosi się do rozpowszechniania zniesławiających informacji na temat dowolnej osoby – zarówno fizycznej, jak i prawnej. Czasami jednak w rosyjskiej literaturze prawniczej zniesławienie odnosi się jedynie do rozpowszechniania informacji dyskredytujących inną osobę prawdziwe informacje. Jednocześnie zniesławienie przeciwstawia się pomówieniu jako działaniu nie pociągającemu za sobą odpowiedzialności karnej. Takie rozumienie zniesławienia nie odpowiada znaczeniu tego pojęcia i bezzasadnie zawęża jego zastosowanie.

W zależności od zgodności rozpowszechnianych informacji z rzeczywistością oraz subiektywnego stosunku dystrybutora do swoich działań, można wyróżnić następujące typy:

Jedynie fałszywe zniesławienie w postaci pomówienia pociąga za sobą odpowiedzialność karną.

Metody ochrona cywilna zniesławienie jakiegokolwiek rodzaju definiuje art. 152 Kodeksu cywilnego. Prawo uznaje informację za zniesławiającą, jeżeli jej rozpowszechnianie powoduje pogorszenie reputacji danej osoby w oczach prawidłowo myślących członków społeczeństwa lub zachęca ich do wystrzegania się tej osoby lub jej unikania.

Ustanowienie odpowiedzialność prawna skomplikowane ze względu na zagwarantowane w naszym kraju prawo do wolności słowa. W razie wątpliwości co do legalności zniesławienia należy odwołać się do Konstytucji Federacji Rosyjskiej, art. 29, który definiuje wolność słowa, myśli itp. Stanowi on, co następuje:

Zatem ochronę zapewnianą przez tę zasadę można łatwo unieważnić w przypadku przyjęcia ograniczającego ją ustawodawstwa – bez dalszych zastrzeżeń. Część 3 art. 55 Konstytucji przewiduje dalsze ograniczenia praw jedynie w zakresie niezbędnym do ochrony:

Jest oczywiste, że te wymogi dotyczące ograniczeń wolności wypowiedzi mają zastosowanie także do wypowiedzi zniesławiających. W w tym przypadku celem ograniczenia jest ochrona „praw i uzasadnione interesy inne osoby.” Artykuł 55 Konstytucji stanowi, że prawa można jedynie ograniczać prawo federalne RF i tylko wtedy, gdy jest to „konieczne” dla ochrony wcześniej postawionych celów.

Wskazuje to książka Definiowanie zniesławienia dopuszczalne limity ograniczenia wolności słowa w celu ochrony reputacji innych osób; Należy zauważyć, że takie ograniczenia są niezgodne z prawem, jeżeli:

W Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej pięć artykułów poświęconych jest zniesławieniu i ochronie dobrego imienia. Artykuły 129 i 130 przewidują odpowiedzialność odpowiednio za zniesławienie i zniewagę. W ustawodawstwie rosyjskim zniesławienie oznacza rozpowszechnianie celowo fałszywych informacji, które dyskredytują honor i godność innej osoby lub podważają jej dobre imię, a zniewaga oznacza upokorzenie honoru i godności innej osoby, wyrażone w nieprzyzwoitej formie. Artykuł 129 Kodeksu karnego przewiduje trzy elementy zniesławienia: zniesławienie zawarte w wystąpienia publiczne, publicznie eksponowanych utworów lub w mediach (art. 129 część 2 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), zniesławienie połączone z oskarżeniem osoby o popełnienie poważnego lub szczególnie poważnego przestępstwa (art. 129 część 3 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) Federacja Rosyjska). Znieważenie i oszczerstwo zawarte w wystąpieniu publicznym lub w mediach jest poważniejszym przestępstwem w porównaniu ze zwykłą zniewagą (zniesławieniem). Artykuł 297 przewiduje odpowiedzialność za zniesławiające wypowiedzi wobec uczestników rozprawy, zwane „obrazą sądu”. Art. 298 przewiduje odpowiedzialność za zniesławienie sędziego, ławników, prokuratora, śledczego, funkcjonariusza śledczego, komornika, komornik oraz art. 319 – odpowiedzialność za publiczna zniewaga przedstawiciel rządu. Ściganie w tych sprawach karnych musi wykazać bezpośredni zamiar dyskredytowania honoru i godności osoby, a także fałszywość rozpowszechnianych informacji.

We współczesnym ustawodawstwie rosyjskim zniesławienie samo w sobie nie jest uważane za czyn karalny. Prawo nie przewiduje zniesławienia jako: niezależna kompozycja przestępstwa, może jednak stanowić środek popełnienia przestępstwa (takiego jak wymuszenie, nawoływanie do samobójstwa, naruszenie prywatności itp.).

Prawo dotyczące zniesławienia obowiązuje zarówno w krajach rzymsko-germańskich, jak i angloamerykańskich (na przykład ustawa o zniesławieniu z 1996 r. w Wielkiej Brytanii lub rozporządzenie w sprawie zniesławienia z 1960 r. w Singapurze).

Zniesławienie cywilne

Wyróżnia się trzy rodzaje zniesławienia i co za tym idzie, trzy rodzaje odpowiedzialności.

Zniesławienie cywilne to naruszenie prawa do prywatności, poniżenie honoru, godności, dyskredytacja reputacji biznesowej, rozpowszechnianie informacji niezgodnych z rzeczywistością (art. 150, 152 Kodeks cywilny RF). W tym przypadku środkami przywracającymi naruszone prawo są obalenie, prawo do odpowiedzi i odszkodowanie. szkody moralne. Jeżeli sprawa dotyczy ochrony reputacji biznesowej, wówczas dorozumiana jest także rekompensata za utracone zyski. Warto zauważyć: w rosyjskim ustawodawstwie nie ma takiej miary odpowiedzialności jak przeprosiny. Można to zrobić jedynie dobrowolnie, gdyż zgodnie z art. 29 Konstytucji Federacji Rosyjskiej „nikogo nie można zmusić do wyrażania swoich poglądów ani ich wyrzeczenia się”.

Zniesławienie karne

Zniesławienie karne to pomówienie (art. 129 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), tj. rozpowszechnianie świadomie fałszywych informacji dyskredytujących honor i godność innej osoby lub podważających jej dobre imię, a także znieważających (art. 130 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), tj. upokorzenie honoru i godności, wyrażone w nieprzyzwoitej formie. Odpowiedzialność karna ustalana jest w formie grzywny, praca obowiązkowa, aresztowanie, uwięzienie. Jeżeli działanie danej osoby nosi znamiona przestępstwa, ofiara ma prawo zwrócić się do sądu o pociągnięcie sprawcy do odpowiedzialności karnej, a także wystąpić z roszczeniem w postępowaniu cywilnym.

Zniesławienie administracyjne i prawne

Zniesławienie administracyjne i prawne podczas wyborów (art. 5.13 Kodeksu Federacji Rosyjskiej dot wykroczenia administracyjne). "Osobliwość to przestępstwo w magazynie specjalny temat(zarejestrowany kandydat) i okres specjalny począwszy od dnia rejestracji kandydata do końca kadencji kampanię wyborczą. Media, na wniosek kandydata, mogą opublikować zaprzeczenie lub inne wyjaśnienia. W przypadku odmowy sprawa z inicjatywy kandydata zostanie rozpatrzona przez sąd grodzki i może skutkować nałożeniem kary pieniężnej na media.”

Zniesławienie to termin prawny powszechnie przyjęty w większości krajów świata, oznaczający przestępstwo polegające na rozpowszechnianiu (wypowiedzeniu słów lub opublikowaniu) informacji faktycznych, które nie odpowiadają rzeczywistości, dyskredytując honor, godność i reputację biznesową ofiary.

Termin ten ma pochodzenie łacińskie – „diffamatio”. Stąd pochodzi angielskie „zniesławienie”, niemieckie „diffamation”, francuskie „difamacion”, co oznacza „zniesławić”. Normy prawa dotyczącego zniesławienia istnieją dziś w krajach prawa rzymsko-germańskiego i angloamerykańskiego. Na przykład w Wielkiej Brytanii obowiązuje ustawa o zniesławieniu z 1996 r. Zarówno w Europie kontynentalnej, jak i we Wspólnocie Brytyjskiej i innych krajach prawo zwyczajowe jako trwały trend ostatnie lata Nastąpiło faktyczne zaprzestanie stosowania sankcji karnych za zniesławienie.

Na pierwszy rzut oka może się tak wydawać instytut zagraniczny zniesławienie jest podobne do Instytut Rosyjski ochrona honoru, godności i reputacji biznesowej (art. 152 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Jednakże, w prawie o zniesławienie, cywilna ochrona sądowa z nich korzyści niematerialne jest możliwe jedynie pod warunkiem jednoczesnej ochrony prawa do wolności słowa i masowej informacji. Dlatego istotą każdego sporu o zniesławienie jest rozstrzygnięcie konfliktu pomiędzy prawem do ochrony honoru i godności z jednej strony, a prawem do wolności słowa i masowej informacji z drugiej.

Zniesławienie jest znane nauce rosyjskiego prawa cywilnego od czasów przedrewolucyjnych. Nie zyskała ona jednak przyczółku w Związku Radzieckim prawo cywilne pod tą nazwą ze względu na jej, jak powszechnie sądzono, burżuazyjne pochodzenie. Prawdopodobnie pod wpływem dotychczasowej doktryny prawa cywilnego w obowiązującym Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej nie ma mowy o zniesławieniu, choć art. 152 Kodeksu cywilnego przewiduje sądową ochronę honoru, godności i reputacji biznesowej przed rozpowszechnianiem (m.in. mediach) nieprawdziwych, zniesławiających informacji.

Tymczasem instytucja zniesławienia jest znacznie szersza i bardziej wieloaspektowa niż granice ochrony honoru, godności i dobrego imienia biznesowego przewidziane w art. 152 kc. A przede wszystkim dlatego, że cywilna ochrona sądowa tych dóbr niematerialnych jest dopuszczalna tylko pod warunkiem przestrzegania prawa do wolności słowa i masowej informacji zapisanego w art. 29 Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Prawidłowa interpretacja istoty zniesławienia ma znaczenie nie tylko teoretyczne i poznawcze, ale także bezpośrednie znaczenie praktyczne, gdyż na jego podstawie wytyczana jest granica pomiędzy cywilnym deliktem zniesławienia w postaci rozpowszechniania w mediach nieprawdziwych, zniesławiających informacji faktycznych a ideami i opiniami rozpowszechnianymi przez media w ramach korzystania z konstytucyjnego prawa do wolności słowa i informacji masowej. Na tej podstawie „zniesławienie jest instytucja prawna, poprzez które prawo cywilne realizuje z jednej strony prawo konstytucyjne NA ochrona prawna honor, godność i reputacja biznesowa, a z drugiej strony konstytucyjne prawo do wolności słowa i masowej informacji”.

Różnica między zniesławieniem a pomówieniem

Zniesławienie (od łac. diffamatio „ujawnianie, rozpowszechnianie”) – rozpowszechnianie zniesławiających informacji, które nie mogą mieć charakteru oszczerczego; czyn znany w prawie karnym jako przestępstwo bliskie zniesławieniu, ale różniący się od niego pod dwoma względami:

1. Zniesławienie to ogłoszenie w prasie wszelkich haniebnych faktów, natomiast pomówienie można popełnić zarówno w prasie, jak i słownie (publicznie) lub pisemnie.

2. W zniesławieniu moment kryminalny polega na samym ogłoszeniu w prasie haniebnej informacji, bez względu na jej prawdziwość, przy czym za pomówienie uważa się zawsze przekazanie celowo fałszywej informacji.